{"id":601,"date":"2023-05-21T14:50:21","date_gmt":"2023-05-21T12:50:21","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=601"},"modified":"2023-10-22T17:12:20","modified_gmt":"2023-10-22T15:12:20","slug":"seduta-di-venerdi-13-dicembre-1946","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=601","title":{"rendered":"VENERD\u00cc 13 DICEMBRE 1946"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/strong><\/p>

XXVIII.<\/p>

SEDUTA DI VENERD\u00cc 13 DICEMBRE 1946<\/p>

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE SARAGAT<\/strong><\/p>

indi<\/p>

DEI VICEPRESIDENTI TERRACINI <\/strong>E CONTI<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Comunicazioni del Presidente:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni <\/strong>(Svolgimento<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>

Brusasca, Sottosegretario di Stato per gli affari esteri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Persico\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Sansone, Alto Commissario aggiunto per l\u2019alimentazione<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Faralli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cassiani, Sottosegretario di Stato per il lavoro e la previdenza sociale<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Di Giovanni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Martino Enrico, Sottosegretario di Stato per la guerra<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Pajetta Giuliano \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Corsi, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interpellanza <\/strong>(Svolgimento<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bellavista\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Spano Velio, Sottosegretario di Stato per l\u2019agricoltura e le foreste <\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bosi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Comunicazioni del Presidente:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Disegno di legge: Nuove formule di giuramento <\/strong>(Seguito della discussione<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mol\u00e8, Presidente della Commissione<\/em> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Fabbri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Riccio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bencivenga\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Russo Perez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Persico\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Rescigno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Scoca\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Risultato della votazione segreta:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni e interpellanze d\u2019urgenza:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De Gasperi, Presidente del Consiglio del Ministri<\/em>,<\/p>

Ministro dell\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Silipo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Sullo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Caroleo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Di Fausto\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni<\/strong> (Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 16.<\/strong><\/p>

MOLINELLI, Segretario<\/em>, legge il processo verbale della seduta precedente.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Comunicazioni del Presidente.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che, in sostituzione dell\u2019onorevole Tupini, nominato Vicepresidente dell\u2019Assemblea, ho chiamato a far parte della Giunta delle elezioni, l\u2019onorevole Firrao e che il compianto onorevole Corazzin \u00e8 stato sostituito, come componente della terza Commissione permanente per l\u2019esame dei disegni di legge con l\u2019onorevole Rapelli.<\/p>

Svolgimento di interrogazioni.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca le interrogazioni. La prima \u00e8 dell\u2019onorevole Persico, al Ministro degli affari esteri, \u00abper conoscere per quali ragioni non sia stato ancora inviato alla Commissione dei Trattati per il necessario esame, il Trattato che, secondo le notizie apparse a suo tempo sui giornali, sarebbe stato stipulato col Governo egiziano a Parigi 1\u201911 settembre 1946\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per gli affari esteri ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

BRUSASCA, Sottosegretario di Stato per gli affari esteri<\/em>. Il Governo ringrazia l\u2019onorevole interrogante per avergli dato occasione di informare la Costituente sullo stato dei rapporti tra l\u2019Italia e l\u2019Egitto concernente i nostri connazionali di laggi\u00f9. Allo scoppio della guerra tra l\u2019Italia e l\u2019Inghilterra, l\u2019Egitto immediatamente ruppe le relazioni diplomatiche con l\u2019Italia e fra le misure che il Governo egiziano prese vi fu anche l\u2019internamento degli italiani di sesso maschie residenti in Egitto. A richiesta delle autorit\u00e0 militari britanniche alcune decine di italiani che occupavano cariche nelle organizzazioni fasciste o nelle associazioni ad esse aderenti furono arrestati ed internati il giorno stesso della rottura delle relazioni. Successivamente, la grande maggioranza degli italiani in Egitto fu posta in campi di concentramento e allogata in parte in edifici scolastici e nel campo di corse e per la maggior parte in baraccamenti e attendamenti nella zona del Canale presso Ismailia; i loro beni furono sequestrati. Rispettivamente, le condizioni di questi internati sono state migliori per coloro che furono allogati in edifici e meno buone negli altri luoghi di concentramento.<\/p>

Analogo trattamento avevano subito i cittadini tedeschi in Egitto all\u2019inizio della seconda guerra mondiale, i quali furono tutti subito arrestati e posti in campi di concentramento.<\/p>

Un certo numero di connazionali non ha subito le misure di internamento, in seguito a discriminazione decisa per ragioni razziali o politiche.<\/p>

La situazione degli italiani \u00e8 venuta alquanto migliorando dal momento dell\u2019armistizio in poi. In base ad accertamenti sul loro atteggiamento nei confronti del Governo italiano legittimo, il numero degli internati \u00e8 andato diminuendo, in particolare durante il 1945. L\u2019Internamento \u00e8 venuto a cessare totalmente al principio del 1946.<\/p>

Le condizioni attuali degli italiani in Egitto risentono naturalmente dalle misure prese a suo tempo nei loro confronti.<\/p>

Mentre una parte ha potuto riprendere le sue attivit\u00e0, sia pure con qualche limitazione, altri non hanno potuto ancora essere reintegrati nell\u2019impiego o nelle mansioni che avevano esercitato e trovano grosso inceppo nelle restrizioni conseguenti al sequestro dei beni. Il Governo italiano si \u00e8 preoccupato della loro sorte ed ha cercato, non appena possibile, di iniziare rapporti con il Governo egiziano per lo studio dei problemi relativi alla normalizzazione della situazione di quella collettivit\u00e0. Ad un primo contatto iniziatosi nel settembre del 1945 con l\u2019invio della missione De Astis, protrattasi fino al dicembre del 1945, \u00e8 subentrata l\u2019attuale fase delle relazioni italo-egiziane con il ritorno della missione De Astis e la successiva riapertura di uffici a Cairo, Alessandria e Porto Said.<\/p>

Da questa ripresa di rapporti diretti si sono gi\u00e0 avute conseguenze di notevole utilit\u00e0 per il miglioramento delle condizioni degli italiani. \u00c8 stata restituita ad essi la capacit\u00e0 giuridica. Le istituzioni assistenziali, scolastiche e culturali hanno beneficiato di un trattamento speciale che ne consente la graduale ripresa di attivit\u00e0. Tra l\u2019altro hanno potuto far ritorno in Egitto duecento connazionali che dal 1940 si trovavano bloccati in Italia.<\/p>

Le conversazioni con il Governo egiziano continuano per procedere quanto pi\u00f9 speditamente possibile verso il raggiungimento di una completa normalizzazione delle condizioni degli italiani in Egitto.<\/p>

L\u2019Accordo con l\u2019Egitto, concluso a Parigi nel settembre scorso, fu stipulato soprattutto con lo scopo di affrettare il dissequestro dei beni italiani; ma non pu\u00f2 entrare in vigore, se prima non viene conclusa una convenzione per la sua esecuzione.<\/p>

In tale occasione si terr\u00e0 il pi\u00f9 largo conto dei rilievi e dei desideri formulati dagli interessati.<\/p>

Il valore dei beni italiani sottoposti a sequestro \u00e8 molto considerevole; era quindi dovere del Governo italiano di ottenerne lo svincolo, in difesa degli interessi dei nostri connazionali colpiti dal provvedimento.<\/p>

Nel determinare la somma che il Governo italiano dovr\u00e0 versare al Governo egiziano, si \u00e8 tenuto conto naturalmente dell\u2019entit\u00e0 dei danni che l\u2019Egitto abbia potuto ricevere a causa delle operazioni di guerra. Ma la transazione, come era inevitabile, ha dovuto essere fatta tenendo conto anche delle esigenze del Governo egiziano.<\/p>

Da taluno \u00e8 stato osservato che l\u2019Accordo crea una situazione di ineguaglianza tra i cittadini italiani, che subirono il sequestro delle somme liquide di loro pertinenza, somme che il Governo egiziano incamerer\u00e0 in parziale pagamento di quanto dovutogli, e quei cittadini italiani, che sono possessori di beni immobili e che, allorquando tali beni saranno stati restituiti, si troveranno reintegrati nella loro propriet\u00e0.<\/p>

Il Governo italiano si propone, in sede di accordo di esecuzione, di rimediare con ogni suo mezzo, nei limiti del possibile, ad una tale situazione.<\/p>

Per ci\u00f2 \u00e8 intendimento del Governo italiano di regolare le questioni di esecuzione prima ancora che l\u2019Accordo di Parigi entri in vigore: quando questi secondi accordi complementari, ma essenziali, saranno stati stipulati, tutta la materia sar\u00e0 trasmessa all\u2019esame della Commissione dei Trattati.<\/p>

Il Governo rinnuova intanto da questo banco agli italiani dell\u2019Egitto l\u2019assicurazione del suo vivissimo interessamento in difesa dei loro legittimi diritti ed \u00e8 certo di interpretare il pensiero della Costituente esprimendo ad essi la fraterna solidariet\u00e0 di tutto il Paese.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Persico ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

PERSICO. Sono molto lieto che il Sottosegretario agli esteri ci abbia dato cos\u00ec ampi ragguagli, perch\u00e9 giungevano a noi in Italia notizie veramente allarmantissime. La nostra collettivit\u00e0 italiana in Egitto, che conta ben 50.000 connazionali e che era una delle pi\u00f9 fiorenti, delle pi\u00f9 antiche e pi\u00f9 prospere del vicino Oriente, \u00e8 stata duramente trattata nel periodo della guerra, in quanto, senza che l\u2019Italia fosse stata mai in guerra con l\u2019Egitto, i nostri connazionali sono stati considerati come sudditi nemici, inviati in campi di concentramento e privati di tutti i loro beni; sono state sequestrate le loro aziende e distrutte le loro attivit\u00e0, con danni che ritengo purtroppo irreparabili.<\/p>

Quello che preoccupava i nostri connazionali e fratelli in Egitto era che a Parigi l\u201911 settembre si fosse stipulato un vero e proprio trattato, col quale tutti i loro diritti sembravano irreparabilmente compromessi.<\/p>

\u00c8 vero che il nostro firmatario, onorevole Ivanoe Bonomi, ci garantiva con la sua stessa personalit\u00e0 che non si sarebbe mai fatto nulla che fosse contrario agli interessi italiani; ma i giornali egiziani, riferendo un comunicato sul preteso trattato, o accordo, firmato 1\u201911 settembre a Parigi, tra Shall Pasci\u00e0 e l\u2019onorevole Bonomi, avevano intonato un peana di vittoria, dicendo che tutte le loro richieste erano state accolte, con il pagamento di 4 milioni e 890.000 lire egiziane (che \u00e8 una somma notevolissima), col mantenimento del sequestro dei beni dei nostri connazionali, compreso l\u2019impossessamento di tutte le floride aziende italiane.<\/p>

Ora, questo a noi sembrava impossibile, e sono soddisfatto che l\u2019onorevole Brusasca ci abbia rassicurato al riguardo: non un trattato fu stipulato a Parigi, ma si sono presi soltanto degli accordi, i quali accordi pare che abbiano avuto anche un seguito con la venuta in Italia di un inviato straordinario egiziano S.E. Ahmed Bonghdadi, il quale sembra abbia fatto delle aperture in senso pi\u00f9 umano ed accettabile.<\/p>

Comunque, sarebbe bene che la Commissione dei Trattati fosse investita al pi\u00f9 presto del delicato problema, per dare a queste nostre collettivit\u00e0, che rappresentano una vivente e fiorente immagine della Patria nel vicino Oriente, la sensazione che gli interessi degli italiani all\u2019estero saranno attentamente tutelati dal nuovo Governo democratico italiano per la sacra difesa della giustizia e del diritto.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Faralli, al Presidente del Consiglio dei Ministri (Alto Commissariato per l\u2019alimentazione) \u00abper sapere che cosa ci sia di esatto e di vero nella notizia pubblicata da un giornale di Roma, secondo la quale un forte quantitativo di latte in polvere sarebbe sottratto al normale consumo, facendolo apparire come scondizionato, e quindi ceduto a lire 16 il chilogrammo all\u2019industria privata, mentre dovrebbe essere impiegato per approvvigionare le popolazioni, specie delle grandi citt\u00e0, fra le quali Genova, pi\u00f9 di ogni altra deficitaria di tale indispensabile alimento\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Alto Commissario aggiunto per l\u2019alimentazione ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

SANSONE, Alto Commissario aggiunto per l\u2019alimentazione.<\/em> Il latte in polvere e il latte evaporato, risultante da rimanenze della gestione A.C. e da arrivi U.N.R.R.A., \u00e8 tutto a disposizione dell\u2019Alto Commissariato dell\u2019alimentazione presso i depositi sbarco o magazzini nazionali.<\/p>

Quel latte viene assegnato alle province per soddisfare le categorie speciali che godono di un particolare trattamento (degenti, ospedali, sanatori, profughi e reduci, raccolti in campi o ai posti di ristori, detenuti minorenni e ammalati, bambini allattati artificialmente, assistenza U.N.R.R.A.).<\/p>

Il latte, come ogni altro prodotto, \u00e8 sottoposto a vigilanza di apposite commissioni che mensilmente accertano le consistenze e provvedono all\u2019esame dei prodotti che sono scondizionati o presentano pericolo di scondizionamento, applicando le norme della circolare 153-bis<\/em>.<\/p>

In base a tale procedura nessun quantitativo pu\u00f2 essere considerato non pi\u00f9 idoneo all\u2019alimentazione umana, se non dietro dichiarazione dell\u2019ufficiale sanitario che fa parte della Commissione di accertamento.<\/p>

I prodotti dichiarati scondizionati vengono passati dalle gestioni alimentari della Federconsorzi alla gestione mangimi della Federconsorzi stessa, perch\u00e9 siano usati come ingrediente nella preparazione di mangimi composti o siano venduti al meglio sotto la sorveglianza del Ministero del Tesoro, che \u00e8 interessato negli utili della gestione.<\/p>

Per il latte in polvere \u00e8 avvenuto, che non essendo gradito, si sono determinate forti giacenze tanto nei magazzini controllati direttamente dall\u2019Alto Commissariato quanto nei magazzini provinciali controllati dalla S.E.P.R.A.L.<\/p>

Da due mesi una situazione nuova si \u00e8 presentata agli uffici dell\u2019Alto Commissariato: province che avevano rifiutato le assegnazioni di latte ne richiedevano; le giacenze presso i magazzini provinciali diminuirono improvvisamente, e richieste di assegnazioni di latte in polvere pervenivano da parte di ditte all\u2019Alto Commissariato.<\/p>

Da una indagine risult\u00f2 che le provincie avevano venduto e stavano vendendo il latte in polvere dichiarato scondizionato o che si riteneva che non sarebbe stato ritirato dagli aventi diritto, a ditte industriali del ramo caseario e dei prodotti conservati.<\/p>

La S.E.P.R.A.L. di Roma, per esempio, ha venduto circa 1000 quintali di latte in polvere ceduti dalla gestione mangimi della Federconsorzi a lire 70,35, prezzo fissato dalla gestione mangimi; di queste, lire 35 sono state versate dalla S.E.P.R.A.L. alla gestione stessa e con il resto la S.E.P.R.A.L. ha ricevuto salumi che tra giorni assegner\u00e0 alle cucine popolari e ai ristoranti dell\u2019E.C.A.<\/p>

Di fronte a questa irregolarit\u00e0, l\u2019Alto Commissariato stabil\u00ec il blocco di tutto il prodotto, in deroga alla citata circolare 153-bis<\/em>, con telegramma in data 9 novembre G.A.R. 3-42848 e siccome risultava che non tutti si erano attenuti alla nuova disposizione impartita, rinnovava l\u2019ordine e invitava a comunicare gli eventuali quantitativi ceduti in deroga.<\/p>

In quanto alla possibilit\u00e0 di usare il latte in polvere per la popolazione civile, si deve far presente che, il prodotto, per la sua natura e per la ormai vecchia data di preparazione, risulta per lo pi\u00f9 inidoneo e le rimanenze, con rigido controllo, saranno assegnate per usi zootecnici.<\/p>

Di fronte alle difficolt\u00e0 di approvvigionamento dei grandi centri e in particolare di Genova, l\u2019Alto Commissariato si \u00e8 fatto premura presso la missione U.N.R.R.A. fin dal 16 novembre 1946, perch\u00e9 venisse autorizzata l\u2019assegnazione di latte condensato ai grandi centri deficitari. Non si \u00e8 ancora avuta risposta.<\/p>

Il problema del latte alimentare permane grave e si spera dalla nuova disciplina, di cui al decreto 20 novembre 1946, n. 342, e della quale ora inizia l\u2019applicazione, di potere ovviare alle deficienze che si verificano in quel settore.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole interrogante ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

FARALLI. Ringrazio l\u2019onorevole Alto Commissario aggiunto per l\u2019alimentazione della spiegazione che ha dato a proposito della mia interrogazione, ma non posso dichiararmi soddisfatto, perch\u00e9 il problema del latte dall\u2019Alto Commissario dell\u2019alimentazione non \u00e8 stato considerato sempre nel modo con cui avrebbe dovuto essere considerato. Non c\u2019\u00e8 bisogno che io dica all\u2019Assemblea quale importanza ha il latte nell\u2019alimentazione delle popolazioni, specificatamente nelle grandi citt\u00e0 dove abbondano gli ammalati, i vecchi ed i bambini. Io ricordo soltanto che nelle ripetute riunioni tenute dai Sindaci dei capiluogo di provincia e di regione, assieme ai rappresentanti delle Camere del lavoro e dei prefetti dell\u2019alta Italia, il problema del latte \u00e8 stato negli ultimi mesi ripetutamente esaminato, e ripetutamente \u00e8 stato chiesto al Governo il modo con cui questo problema avrebbe dovuto essere risolto.<\/p>

Noi avevamo domandato, come sindaci di capoluogo di regione e di provincia, come rappresentanti delle Camere del lavoro, che venisse abolito (non da oggi, ma da parecchi mesi) il famoso decreto 16 febbraio 1946, che divideva il latte in due categorie: una categoria per l\u2019alimentazione e una categoria per l\u2019industria; donde tutto il male che in questi mesi si \u00e8 dovuto constatare, perch\u00e9 non \u00e8 ammissibile che un produttore di latte sia obbligato a vendere il latte a lire 20 all\u2019Alimentazione, quando c\u2019\u00e8 l\u2019industria che le offre 40, 50, 60 lire il litro per poter produrre formaggi che poi vengono esportati a prezzi favolosi.<\/p>

Ora, noi avevamo domandato l\u2019abolizione di questo decreto e insieme avevamo anche chiesto il controllo della produzione, la regolamentazione dell\u2019esportazione ed il contingentamento.<\/p>

Di tutto questo, onorevoli colleghi, il Governo non ha tenuto conto o ha tenuto soltanto conto relativamente in questi ultimi giorni con quel famoso decreto che intanto ancora non \u00e8 stato attuato, o che \u00e8 attuato soltanto in parte, precisando il prezzo di base a lire 32, il che comporta la vendita a 40-45 lire il litro.<\/p>

Ma soprattutto questo decreto \u00e8 stato attuato in modo assolutamente impossibile nell\u2019interesse della collettivit\u00e0, perch\u00e9 ha lasciato ancora la possibilit\u00e0 di vendere il latte all\u2019Alimentazione e la possibilit\u00e0 di vendere il latte per uso industriale.<\/p>

Quindi la ragione per la quale noi sindaci dell\u2019Alta Italia e rappresentanti delle Camere del lavoro avevamo lottato per ottenere l\u2019abolizione di quel decreto non pu\u00f2 avere e non ha nessun effetto.<\/p>

Detto questo, non m\u2019indugio pi\u00f9 oltre nel problema, ma approfitto dell\u2019occasione per richiamare l\u2019attenzione del Governo e dell\u2019Assemblea sul problema dell\u2019alimentazione in generale.<\/p>

Badate che in questo momento in tutta Italia serpeggia un senso gravissimo di inquietudine, e non pi\u00f9 tardi di stamane mi sono giunte telefonale da Genova annunziantimi che gli operai di alcuni stabilimenti hanno abbandonate le officine per protestare perch\u00e9 non soltanto la roba manca, ma il prezzo aumenta in proporzioni favolose.<\/p>

Ora se il Governo, se l\u2019Alto Commissario all\u2019alimentazione avessero accolto l\u2019invito ripetutamente fatto dai sindaci dei capoluoghi di provincia e di regione, i quali si sono riuniti pi\u00f9 volte a questo scopo; se avesse il Governo accolto l\u2019invito che noi avevamo fatto, forse oggi il problema dell\u2019alimentazione non sarebbe cos\u00ec difficile e cos\u00ec grave come purtroppo s\u00ec presenta.<\/p>

Perch\u00e9, onorevoli signori del Governo, non basta dire che abbiamo perduto la guerra; non basta dire che siamo senza materie prime, che manca il carbone, il grano, la benzina; le masse operaie hanno la comprensione e la consapevolezza di sapere che purtroppo cos\u00ec \u00e8, ma hanno anche la umiliazione di vedere che i ricchi seguitano ad arricchirsi, gli speculatori seguitano a speculare, e che la borsa nera si fa sempre pi\u00f9 forte ed ingigantisce. Intanto il Governo non ha preso e <\/strong>sembra che non abbia intenzione di prendere nessun provvedimento decisivo.<\/p>

Si dice \u2013 io non so quanto ci sia di vero \u2013 che esista uno scandalo per il formaggio grana, per il grano che non viene consegnato agli ammassi; per l\u2019olio, che ancora non si distribuisce, sebbene ve ne sia grande abbondanza specie nell\u2019Italia meridionale. Ed i produttori intanto ricevono prezzi superiori a quello dell\u2019ammasso. Si dice che in una regione si sono prodotti quasi sette milioni di quintali di grano e se ne sono consegnati all\u2019ammasso soltanto settecento quintali. E il Governo non soltanto non prende alcun provvedimento, ma non fa sapere che cosa pensa in proposito.<\/p>

Ebbene, io richiamo l\u2019attenzione dell\u2019Assemblea sul problema dell\u2019alimentazione, richiamo l\u2019attenzione del Governo perch\u00e9 la inquietudine \u00e8 tale che ce ne sentiamo vivamente preoccupati.<\/p>

Noi speravamo che l\u2019Assemblea avrebbe esaminato il problema dell\u2019alimentazione; speravamo di poter tornare nelle province portando il pensiero preciso dell\u2019Assemblea Costituente, che dopo due mesi si era ancora una volta riunita; viceversa torniamo nelle province portando ancora una volta la delusione e lo sconforto, perch\u00e9 i problemi che soprattutto assillano e tormentano in questo momento la popolazione italiana non trovano risoluzione, e noi in questa Assemblea non li abbiamo ancora potuti esaminare.<\/p>

Una voce al centro<\/em>. Ma ci stiamo occupando del giuramento!<\/p>

FARALLI. Possiamo filosofare sul giuramento, ma le masse operaie non filosofano, anche se il giuramento \u00e8 necessario. (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Faralli, stia all\u2019argomento!<\/p>

FARALLI. Ad ogni modo, onorevole Presidente, io faccio soltanto presente questo, che le masse operaie hanno gi\u00e0 prestato giuramento alla Repubblica col loro sacrificio. Richiamo dunque l\u2019attenzione del Governo e dei colleghi sul problema dell\u2019alimentazione, perch\u00e9 si sappia che il popolo ha bisogno di pane e di giustizia. Al pane il popolo pu\u00f2 rinunziare in parte, a condizione che la rinunzia sia di tutti, e che sia anche dei privilegiati. Ma alla giustizia il popolo italiano non rinunzia ed io domando a voi, onorevoli colleghi: se davvero desideriamo e vogliamo il bene del nostro Paese, si ascolti questo grido di giustizia e si trovi il modo di tradurre in concreta realt\u00e0 l\u2019anelito del popolo italiano. (Vivi applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Alto Commissario aggiunto per l\u2019alimentazione, per un chiarimento. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SANSONE, Alto Commissario aggiunto per l\u2019alimentazione<\/em>. Il decreto del quale l\u2019onorevole Faralli chiedeva l\u2019approvazione \u00e8 stato approvato in data 20 novembre 1946 ed \u00e8 andato in applicazione il 6 dicembre. La sua disciplina \u00e8 quindi in corso di attuazione: essa prevede proprio il convogliamento del latte verso le grandi citt\u00e0 e tende a stabilizzare il prezzo del latte industriale. Noi quindi ci auguriamo che la disciplina abbia gli effetti voluti e che l\u2019inconveniente possa essere ovviato. Per la disciplina, facciamo appello sia ai produttori che ai distributori di latte, perch\u00e9 vi s\u2019attengano. (Commenti<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Di Giovanni, al Ministro del lavoro e della previdenza sociale, \u00abper sapere se non ritenga opportuno impartire disposizioni agli Uffici provinciali del lavoro perch\u00e9 la procedura relativa alla risoluzione delle controversie individuali e collettive si svolga con la maggiore rapidit\u00e0 e con le minori difficolt\u00e0 formali e sostanziali. L\u2019esperienza dimostra l\u2019utilit\u00e0 dei Collegi arbitrali aventi competenza giurisdizionale, composti da rappresentanti diretti delle parti, con l\u2019intervento facoltativo delle associazioni sindacali ai fini dell\u2019eventuale tutela di princip\u00ee di interesse generale riguardanti la categoria\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per il lavoro e la previdenza sociale ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

CASSIANI, Sottosegretario di Stato per il lavoro e la previdenza sociale<\/em>. Il Ministero del lavoro, in occasione dei continui rapporti con gli Uffici provinciali del lavoro, ha sempre fatto e continuer\u00e0 a fare raccomandazioni perch\u00e9 le controversie di lavoro siano trattate nel pi\u00f9 breve tempo.<\/p>

Allo stato attuale, le controversie demandate alla competenza dei Collegi arbitrali sono quelle che derivano dall\u2019applicazione del decreto legislativo luogotenenziale 2 febbraio 1944, n. 303, relativo all\u2019indennit\u00e0 di carovita, del decreto legislativo luogotenenziale 25 gennaio 1945, n. 13, riguardante i miglioramenti economici straordinari a favore dei lavoratori (13a<\/sup> mensilit\u00e0, gratifica straordinaria per l\u2019anno 1944, indennit\u00e0 di mensa) e del decreto legislativo luogotenenziale 7 dicembre 1943, n. 23-B, riguardante l\u2019aumento dei salari, stipendio e compensi a carattere continuativo corrisposti a prestatori d\u2019opera ai quali si applicano comunque le norme sulla disciplina giuridica dei rapporti collettivi di lavoro.<\/p>

Soltanto per le controversie individuali e collettive sorgenti dall\u2019applicazione delle predette disposizioni di legge sono competenti a decidere i Collegi arbitrali di cui agli articoli 10 e 11 del citato decreto 2 febbraio 1944, n. 303, i cui arbitri, se non sono nominati dalle parti interessate, vengono eletti dagli Uffici provinciali del lavoro o dagli Uffici regionali del lavoro o da questo Ministero, a seconda che la controversia interessi una o pi\u00f9 province o pi\u00f9 regioni. Questi Collegi arbitrali giudicano senza l\u2019osservanza di speciali forme procedurali e secondo equit\u00e0 e le decisioni emesse da loro costituiscono titolo esecutivo.<\/p>

Per tutte le controversie di lavoro che non derivino dall\u2019applicazione dei decreti indicati, rimangono in vigore le norme contemplate dal codice di procedura civile agli articoli 429 e seguenti e 810 e seguenti.<\/p>

\u00c8 ad ogni modo allo studio del Ministero il problema della eventuale costituzione di Collegi arbitrali, anche per le altre controversie individuali, tenendo conto in modo particolare della esperienza gi\u00e0 acquisita in materia col funzionamento dei Collegi probivirali soppressi dal fascismo.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Di Giovanni ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

DI GIOVANNI. Mi dichiaro soddisfatto.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Pajetta Giuliano al Ministro della guerra \u00abper conoscere quali misure intenda prendere in relazione con gli ordini dati dal comandante della piazza di Verona, interdicendo la partecipazione delle reclute alle feste organizzate in loro onore dalle organizzazioni popolari femminili e giovanili il 25 agosto 1946 e intimando alle ronde di sorvegliare l\u2019esecuzione di tale misura\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per la guerra ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

MARTINO ENRICO, Sottosegretario di Stato per la guerra<\/em>. Il giorno 25 agosto 1946 la direzione del partito comunista italiano di Verona organizz\u00f2 la \u00abgiornata della recluta\u00bb invitando, mediante manifesti e comunicati sul giornale locale del partito, tutte le reclute a feste e balli nelle sedi di Verona e localit\u00e0 viciniori, con promesse di doni agli intervenuti.<\/p>

Il comandante militare territoriale di Bolzano non approv\u00f2 tale manifestazione e non concesse l\u2019autorizzazione ai militari di parteciparvi, ma tuttavia non pose alcuna limitazione alla normale libera uscita.<\/p>

Alcuni militari per\u00f2, intervenuti ugualmente alla festa, vennero sobillati da giovani comunisti a non rientrare in caserma. Essi rientrarono ai rispettivi reparti con ritardo.<\/p>

Le decisioni prese dall\u2019autorit\u00e0 militare trovano la loro naturale giustificazione nell\u2019evidente scopo militare e propagandistico che le manifestazioni si proponevano.<\/p>

Poich\u00e9 in Verona, gli altri partiti politici non hanno fatto manifestazioni del genere, se ai militari non fosse stata negata l\u2019autorizzazione a partecipare alla festa, non sarebbe stato salvaguardato il principio dell\u2019assoluta apoliticit\u00e0 dell\u2019esercito.<\/p>

Il Ministro Brosio viet\u00f2 opportunamente la partecipazione di militari a manifestazioni ed a dimostrazioni politiche, da qualsiasi parte promosse. Autorizz\u00f2 la partecipazione soltanto a dimostrazioni politiche di carattere nazionale purch\u00e9, per\u00f2, autorizzate dalle competenti autorit\u00e0.<\/p>

Evidentemente le manifestazioni promosse dal partito comunista di Verona non avevano alcun carattere nazionale, ma avevano l\u2019evidente scopo di propaganda politica. Il Ministero \u00e8 di avviso che l\u2019esercito non debba essere oggetto di propaganda di alcun partito politico; ci\u00f2 \u00e8 dettato dall\u2019interesse del Paese e dello stesso esercito, in quanto soltanto attraverso la pi\u00f9 scrupolosa apoliticit\u00e0 \u00e8 possibile fare dell\u2019esercito uno strumento disciplinarmente solido e imparziale, sicuro nelle mani dell\u2019autorit\u00e0 costituita.<\/p>

Non si \u00e8 ritenuto quindi di prendere alcun provvedimento nei confronti del comandante militare territoriale di Bolzano. (Applausi a destra e al centro <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole interrogante ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

PAJETTA GIULIANO. Non posso considerarmi soddisfatto della risposta data dall\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per la guerra. La mia interrogazione prendeva lo spunto dall\u2019avvenimento in s\u00e9, non molto importante, ma molto significativo. Il 25 agosto \u00e8 stata indetta a Verona una festa per le reclute, di cui \u00e8 giusto che i meriti di iniziativa vengano al partito comunista, ma che ha trovato l\u2019adesione, l\u2019appoggio e la collaborazione del partito socialista, del partito d\u2019azione, dell\u2019associazione dei partigiani di Italia, dell\u2019Unione donne italiane, del fronte della giovent\u00f9.<\/p>

Le pratiche fatte presso il Comando militare di Verona, le domande rivolte al generale Reggiani, sono state appoggiate calorosamente dal sindaco della citt\u00e0 di Verona, un nostro onorevole collega socialista. Il programma della festa, che \u00e8 a disposizione dell\u2019onorevole Sottosegretario per la guerra, nel caso che nei tre mesi decorsi dal giorno in cui ho presentato l\u2019interrogazione ad oggi non abbia avuto il tempo di informarsi a Verona, non comprendeva promesse di doni agli intervenuti. Non si trattava di una festa in cui si allettavano i soldati con doni allo scopo di convincerli della bont\u00e0 del programma comunista. E non credo, per esempio, che si possa riprovare il fatto che, nella mattinata del 25 agosto, delegazioni dell\u2019Unione donne italiane e dell\u2019Associazione ragazze d\u2019Italia abbiano distribuito a tutti i degenti dell\u2019Ospedale militare \u2013 ben 270 \u2013 dei pacchi raccolti con sottoscrizione popolare e non come elemento di corruzione od altra cosa del genere.<\/p>

Del resto, prima che venisse questa risposta negativa del Comando di Bolzano, per due volte si \u00e8 discusso con il generale Reggiani: prima fu fatta l\u2019obiezione che non tutti i partiti locali aderivano, poi fu detto che si dava l\u2019autorizzazione. Il problema non \u00e8 che si sia violata una legge non dando questa autorizzazione alle reclute; il problema \u00e8 che si \u00e8 andati contro lo spirito e la lettera di una circolare dell\u2019onorevole Ministro della guerra Facchinetti, circolare che \u00e8 stata mostrata da ufficiali del Comando territoriale di Verona agli stessi giovani quando sono andati a chiedere l\u2019autorizzazione e con la quale si raccomandava ai Comandi delle varie guarnigioni, ed in particolare ai centri di addestramento reclute, di cogliere tutte le occasioni per permettere una fraternizzazione ed una spontanea collaborazione fra popolo e militari. D\u2019altra parte, nel corso dei lavori della prima Sottocommissione della Costituzione, si \u00e8 sostenuto pi\u00f9 volte il diritto dei soldati a partecipare a manifestazioni popolari.<\/p>

Era la prima leva della Repubblica e i nuovi militari avevano occasione di fraternizzare con il popolo di Verona; ma il Comando locale ha fatto tutto il possibile perch\u00e9 ci\u00f2 non avvenisse. Con questo, a mio parere, si \u00e8 andati contro lo spirito della circolare e contro lo spirito che deve animare il nostro esercito repubblicano. L\u2019esercito, limitato nei suoi effettivi, pu\u00f2 avere una forza illimitata nella misura in cui sar\u00e0 amato dalle masse popolari e non sar\u00e0 isolato. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Di Giovanni, ai Ministri della agricoltura e foreste e dell\u2019interno, \u00absulla deplorevole condiscendenza della Prefettura di Siracusa, in occasione del sequestro di un rilevante quantitativo di grano evaso dall\u2019ammasso. Sta in fatto che, in seguito al sequestro operato dai carabinieri di Buccheri di un carico di quaranta quintali di grano, l\u2019U.P.S.E.A. di Siracusa provocava dal prefetto, in data 8 luglio, la requisizione dell\u2019autocarro, che a norma di legge doveva essere confiscato. Senonch\u00e9, un intervento qualunquista otteneva dal prefetto, in data 10 luglio, la derequisizione dell\u2019automezzo e la restituzione, malgrado le legittime proteste della U.P.S.E.A., anche con telegrammi al Ministero. I quaranta quintali di grano, che avrebbero dovuto confiscarsi, con l\u2019applicazione della penale e la denunzia dei responsabili, venivano ammassati e pagati. Cos\u00ec l\u2019audacia degli evasori \u00e8 incoraggiata ed il grano pu\u00f2 impunemente emigrare perfino verso la Grecia e la Jugoslavia. Gi\u00e0 in precedenza l\u2019atteggiamento della Prefettura aveva dato luogo a non favorevoli rilievi. Il 14 aprile 1941, con nota n. 3500, la S.E.P.R.A.L. notificava al comune di Solarino che sessanta quintali di grano in carico al mulino Mangiafico, autorizzato a fornire la farina alla popolazione, avrebbero dovuto discaricarsi perch\u00e9 avariati; ma nessuna quantit\u00e0 di grano veniva consegnata perch\u00e9 avariata, ed il sindaco di Solarino non avallava lo scarico. La Prefettura informata si appagava di puerili giustificazioni invece di andare a fondo; e dei sessanta quintali di grano si ignora, ma si intuisce, la fine. Successivamente lo stesso mulino Mangiafico veniva chiarito in contravvenzione per accertata alterazione del prodotto della macinazione. La Prefettura ordinava la chiusura; ma dopo due ore annullava l\u2019ordine. In seguito alle continue proteste dei lavoratori di Solarino per la pessima qualit\u00e0 della farina distribuita dallo stesso mulino Mangiafico, la Prefettura disponeva che a partire dal 1\u00b0 agosto la distribuzione fosse fatta dal mulino Cossigliaro di Siracusa; ma dopo qualche ora la stessa Prefettura revocava l\u2019ordine ed il piego a mano veniva consegnato allo stesso gestore del mulino. Ancora: gli agenti preposti alla vigilanza degli ammassi accertavano a carico del barone Catalano di Lentini il tentativo di evasione di circa ottocento quintali di grano. Il barone Catalano veniva fermato, ma successivamente rilasciato, non si sa per quale provvidenziale intervento, e si ha ragione di dubitare che la denunzia di autorit\u00e0 giudiziaria abbia messo in evidenza le effettive responsabilit\u00e0. Gli esempi potrebbero continuare! Una rigorosa inchiesta s\u2019impone ed un energico provvedimento che ripulisca e risani tutto l\u2019ambiente inquinato e corrotto della Prefettura di Siracusa\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

CORSI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>. La interrogazione alla quale rispondo si riferisce a tre ordini di fatti che, nella loro generica oggettivit\u00e0 sussistono, per quanto esposti dall\u2019onorevole interrogante con circostanze non esatte.<\/p>

Dico subito che non \u00e8 da affermarsi la responsabilit\u00e0 del prefetto di Siracusa in quanto \u00e8 avvenuto. L\u2019azione del prefetto poteva peraltro essere pi\u00f9 energica, dopo che i fatti, a sua insaputa, si erano verificati. A questo fine, per quanto quel funzionario non sia pi\u00f9 in sede e si trovi attualmente a disposizione, il Ministero dell\u2019interno ha disposto che egli fornisca ulteriori e precisi chiarimenti. Nello stesso tempo, su tutto ci\u00f2 di cui tratta l\u2019interrogazione, sono stati disposti precisi e rigorosi accertamenti.<\/p>

Dei fatti, dunque, ai quali si riferisce l\u2019interrogazione, deve dirsi: Quanto ai 45 quintali \u2013 e non 40 \u2013 di grano non consegnati all\u2019ammasso, non si tratta di prodotto non confiscato, come dice l\u2019interrogazione; si tratta d\u2019un irregolare intervento del sindaco locale, il quale, per i bisogni della popolazione (che si era precedentemente agitata nel timore d\u2019un deficiente approvvigionamento), dispose che quel prodotto fosse trattenuto.<\/p>

Evidentemente, tutto ci\u00f2 non comportava il pagamento della merce sequestrata e molto meno non comportava che la denunzia fosse omessa. Perci\u00f2, ripeto, abbiamo richiesto precisi ulteriori elementi e le responsabilit\u00e0 che risulteranno saranno punite.<\/p>

La Prefettura di Siracusa, per\u00f2, venne informata e dell\u2019accertamento di questo fatto e dell\u2019operato del sindaco, che aveva preteso ed ottenuto l\u2019ammasso per il consumo locale, a cose gi\u00e0 fatte.<\/p>

Cos\u00ec non \u00e8 esatto che l\u2019autocarro adibito al trasporto di questo grano sia stato confiscato. L\u2019autocarro di cui parla l\u2019onorevole interrogante era stato semplicemente requisito per necessit\u00e0 della U.P.S.E.A.; senonch\u00e9, risultando sprovvisto di licenza di circolazione, fu restituito, anche perch\u00e9 esso era ancora in propriet\u00e0 della Fiat, poich\u00e9 non ne era stato effettuato il pagamento, e la vendita era stata fatta sotto la condizione della prova di collaudo. Si provvide per\u00f2, a richiesta della stessa U.P.S.E.A., alla requisizione di un altro autocarro.<\/p>

I due fatti, dunque, quello dei 40-45 quintali di grano e quello dell\u2019autocarro, sono indipendenti l\u2019uno dall\u2019altro.<\/p>

L\u2019altro gruppo di fatti verificatisi nel comune di Solarino riguarda il mancato scarico da parte del mulino Mangiafico di 60 quintali di grano, dichiarato avariato. Il fatto, per\u00f2, si riferisce ad un periodo nel quale il paese era sotto controllo delle autorit\u00e0 alleate, e pertanto nulla risulta al Ministero su questo fatto.<\/p>

D\u2019altra parte l\u2019Alto Commissariato per l\u2019alimentazione, all\u2019uopo interessato, ha comunicato di avere disposto una inchiesta in materia.<\/p>

Per quanto concerne la sospensione di un provvedimento di chiusura per giorni 10 del mulino Mangiafico, nel giugno di quest\u2019anno, per l\u2019accertamento di una contravvenzione, bisogna dire che dalla Prefettura fu disposta tale sospensione, poich\u00e9 la S.E.P.R.A.L. affermava l\u2019assoluta necessit\u00e0 che questo molino continuasse a lavorare per i bisogni della popolazione la quale, in caso diverso, sarebbe rimasta gravemente pregiudicata.<\/p>

Peraltro, bisogna dire che pochi giorni dopo, in seguito ad una nuova violazione delle norme da parte del proprietario del mulino, esso fu chiuso e per un periodo doppio di quello che era stato precedentemente stabilito.<\/p>

Eccoci all\u2019ultimo caso: quello del barone Catalano di Lentini. Il Catalano venne fermato dai carabinieri, perch\u00e9 per suo conto veniva trasportato senza bolletta di accompagnamento un carico di 16 quintali di grano. Senonch\u00e9, a questo punto, intervennero e l\u2019ispettore compartimentale dell\u2019agricoltura ed il direttore della S.E.P.R.A.L. ad instaurare una disputa di carattere giuridico sulla essenza del reato che questo fatto costituiva. Interventi manifestamente inopportuni, poich\u00e9 \u00e8 pacifico che la definizione del reato e l\u2019accertamento della responsabilit\u00e0 compete soltanto all\u2019autorit\u00e0 giudiziaria.<\/p>

Fu cos\u00ec che, in seguito alle diverse opinioni espresse e alla contraddittoriet\u00e0 dei vari elementi, il barone Catalano fu rimesso in libert\u00e0; ma gli atti furono trasmessi regolarmente all\u2019autorit\u00e0 giudiziaria, con la documentazione di quanto era stato accertato.<\/p>

Anche su questa materia, come ho detto, abbiamo disposto l\u2019appuramento di ulteriori elementi.<\/p>

Non pare, come ho detto, che al prefetto possano farsi le accuse di cui nella interrogazione, poich\u00e9, per esempio, nei riguardi di questo fatto del barone Catalano, il prefetto rimase assolutamente estraneo agli accertamenti degli ufficiali di polizia giudiziaria.<\/p>

Voglio aggiungere che, in questo campo di violazioni annonarie e di regole per gli ammassi, oggi \u00e8 in vigore un decreto che comporta il sequestro dell\u2019azienda e la successiva confisca, ove l\u2019autorit\u00e0 giudiziaria ritenga che i fatti attribuiti siano effettivamente avvenuti.<\/p>

La repressione \u00e8 gi\u00e0 in atto: qualche esercizio, anche qualche importante azienda agraria, sono stati gi\u00e0 sequestrati per effetto delle violazioni appurate dagli agenti competenti, e le numerose sollecitazioni che ci sono pervenute da pi\u00f9 parti perch\u00e9 i provvedimenti adottati non avessero esecuzione non sono state prese in alcuna considerazione. In questa materia le istruzioni del Ministero dell\u2019interno ai prefetti sono del massimo rigore.<\/p>

Il decreto pubblicato sulla Gazzetta<\/em> Ufficiale<\/em>, al quale \u00e8 stata data una larga diffusione in pi\u00f9 modi, comporta \u2013 come ho detto \u2013 delle sanzioni gravissime; noi le applicheremo con la dovuta energia.<\/p>

Presidenza del Vicepresidente TERRACINI<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole interrogante ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

DI GIOVANNI. Non posso dichiararmi soddisfatto. Sono grato, anzitutto, all\u2019onorevole Sottosegretario per l\u2019interno per le comunicazioni fattemi e per le accurate indagini compiute sull\u2019argomento della mia interrogazione.<\/p>

Confido che l\u2019inchiesta, che mi si assicura essere stata disposta, potr\u00e0 rigorosamente compiersi e in quella sede io mi riservo di presentare quella specifica documentazione, che sin da ora ho in atti e sulla quale non intendo infastidire l\u2019Assemblea.<\/p>

Dei chiarimenti e della giustificazione dell\u2019onorevole Sottosegretario di Stato prendo atto; ora non posso assolutamente convenire in quella che \u00e8 la giustificazione sul sequestro dei 45 quintali di grano in Buccheri, dato che il Sottosegretario di Stato si riferisce ad un quantitativo di grano bloccato per l\u2019intervento del sindaco del luogo e riservato al consumo della popolazione: il fatto invece, che diede origine alla mia interrogazione, era ben altro. Si trattava di 42 quintali di grano in transito per Buccheri, che i carabinieri fermarono e sequestrarono. Fu sequestrato anche l\u2019automezzo.<\/p>

Secondo la legge vigente, gi\u00e0 in applicazione, il grano si sarebbe dovuto confiscare e il proprietario avrebbe dovuto essere sottoposto al pagamento di 60 volte il prezzo del grano sottratto all\u2019ammasso; l\u2019automezzo avrebbe dovuto confiscarsi. Non fu cos\u00ec. L\u2019automezzo fu rilasciato; il grano fu ammassato, ma ne fu pagato l\u2019importo.<\/p>

Ecco l\u2019infrazione manifesta della legge. Non rilevo l\u2019episodio Mangiafico; ma quanto all\u2019ultimo, del barone Catalano, le giustificazioni non sono accettabili. Risulta infatti che furono sequestrati effettivamente trecento e pi\u00f9 quintali di grano non denunciati, e quindi sottratti all\u2019ammasso. Il fermo del Catalano avrebbe dovuto convertirsi in arresto, come avviene tante volte per la povera gente (Applausi a sinistra<\/em>), che viene arrestata e denunciata all\u2019autorit\u00e0 giudiziaria in condizioni di arresto.<\/p>

Io non ho particolari ragioni di ostilit\u00e0 verso il barone Catalano, e non chiedo una persecuzione specifica; ma rilevo come questi episodi siano demoralizzanti; perch\u00e9 noi assistiamo ogni giorno al diverso trattamento di gente che, per le proprie influenze, elude la legge, senza incorrere in responsabilit\u00e0, sottraendosi alle sanzioni gravissime che regolano l\u2019ammasso dei generi contingentati; mentre altri, per piccole quantit\u00e0, sono sottoposti alle pi\u00f9 rigorose sanzioni.<\/p>

Devo ricordare un fatto che merita veramente rilievo: uno dei non molti funzionari, che sentono l\u2019alta responsabilit\u00e0 del dovere, il dottor Matarazzo, direttore dell\u2019U.P.S.E.A. di Siracusa, che effettivamente agiva con coscienza e rigore e sentimento altissimo del dovere nell\u2019applicazione della legge, e che aveva presieduto alle operazioni di accertamento delle evasioni all\u2019ammasso, \u00e8 stato d\u2019improvviso trasferito da Siracusa (Commenti<\/em>), sotto, non direi il pretesto, ma la motivazione che la sua opera di dirigente solerte fosse necessaria in altro ambiente pi\u00f9 vasto.<\/p>

Ora, questo provvedimento ha determinato le rimostranze dei partiti di sinistra e della Camera del Lavoro ed ha dato luogo anche a manifestazioni collettive di protesta, alle quali il Governo \u00e8 rimasto sordo. Questo \u00e8 un fatto che io devo rilevare, perch\u00e9, se anche fosse vero che l\u2019opera del dottor Matarazzo fosse necessaria altrove, nel momento in cui il provvedimento \u00e8 avvenuto \u00e8 stato di una depressione morale gravissima, avendo dato la sensazione che il sentimento del dovere e la coscienza di rigido, rigoroso e giusto persecutore delle iniquit\u00e0 dei potenti, fosse causa per lui di persecuzione con la conseguenza del suo trasferimento.<\/p>

Ci\u00f2, ripeto, \u00e8 assai deplorevole, e mi auguro \u2013 non ripeter\u00f2 sulla delicatezza e gravit\u00e0 dell\u2019argomento quanto ha efficacemente detto il collega che mi ha preceduto, rilevando le ripercussioni dipendenti dalla mancata applicazione delle sanzioni all\u2019inosservanza delle norme per l\u2019alimentazione \u2013 mi auguro che, accanto all\u2019inchiesta rigorosamente condotta sia emanato il provvedimento della restituzione del dottor Matarazzo all\u2019U.P.S.E.A. di Siracusa, per dare la conferma che il Governo intende che giustizia sia sempre fatta. Perch\u00e9 i lavoratori possono, s\u00ec, subire le privazioni e la scarsezza dell\u2019alimentazione e del pane, ma non subiscono l\u2019ingiustizia; e manifesta ingiustizia \u00e8 l\u2019applicazione della legge con la norma dei due pesi e delle due misure. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Poich\u00e9 \u00e8 trascorso il tempo destinato allo svolgimento delle interrogazioni, le altre interrogazioni iscritte all\u2019ordine del giorno si intendono rinviate.<\/p>

Svolgimento di una interpellanza.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca lo svolgimento della seguente interpellanza dell\u2019onorevole Bellavista, al Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, \u00abper conoscere se rientreranno nella disciplina del recente decreto sulla attribuzione delle terre incolte quei terreni nei quali i mezzadri, sulla istigazione della Federterra, abbiano, senza giustificato motivo, interrotte o non iniziate le colture autunnali al solo scopo fazioso di creare artificialmente una situazione di fatto che, cogliendo di sorpresa i proprietari, possa determinare i presupposti per la spoliazione e l\u2019annullamento del diritto di propriet\u00e0\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Bellavista ha facolt\u00e0 di svolgere la sua interpellanza.<\/p>

BELLAVISTA. Onorevoli colleghi, presentata il 21 settembre questa mia interpellanza, non ha perduto la sua attualit\u00e0, quella logica almeno, anche se, evidentemente, ha in parte perduto l\u2019attualit\u00e0 cronologica, perch\u00e9 fu presentata quando i terreni aspettavano di essere arati e si discute oggi quando le semine sono gi\u00e0 un fatto compiuto.<\/p>

Il fatto denunciato nella mia interpellanza ha un valore sintomatico, perch\u00e9 va inquadrato in quella che \u00e8 stata la tristissima applicazione del decreto Segni, per lo meno per quanto riguarda la Sicilia.<\/p>

Devo a questo punto, perch\u00e9 non si possa equivocare sulle mie parole e soprattutto sulle mie intenzioni, rendere omaggio a quelli che sono i fini nobilissimi del decreto Segni, che fu concepito nel senso e con lo scopo di cercare di far produrre la terra quanto pi\u00f9 essa potesse per alleviare la tragica situazione alimentare del popolo italiano, specie sotto l\u2019aspetto frumentario.<\/p>

Ma altre sono state e sono le intenzioni di quel metaforico personaggio che \u00e8 il legislatore, ed altra \u00e8 la vita vera del diritto che si risolve e si concreta nella sua pratica applicazione. Ed io debbo allora dichiarare che questo ottimo decreto, a prescindere da qualsiasi sentimento classista, che si proponeva soltanto di obbedire ai fini superiori dell\u2019interesse nazionale, \u00e8 stato nella pratica applicazione tradito e violato in tutte le maniere, perch\u00e9 di questa legge si \u00e8 fatta un\u2019arma demagogica e politica da servire soltanto a bassi interessi elettorali. (Applausi a destra <\/em>\u2013 Rumori ed interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

\u00c8 questa la verit\u00e0, amara, che non volete rinfacciata. \u00c8 questa tutta la verit\u00e0. (Rumori a sinistra<\/em>).<\/p>

Dovevo logicamente aspettarmi questa reazione dai banchi dell\u2019estrema sinistra, nella quale si annidano i beneficiari unici del decreto Segni sotto l\u2019aspetto politico e demagogico che ho ricordato. (Vive proteste <\/em>\u2013 Commenti a sinistra <\/em>\u2013 Approvazioni a destra<\/em>).<\/p>

Ma i fatti che io vi denunzio, e che ricadono in gran parte sulla vostra responsabilit\u00e0, sono quelli che sono, e il tumulto e il vostro chiasso non possono smentirli.<\/p>

Quali sono i fatti? Ho detto che sono quelli denunziati, e c\u2019\u00e8 in proposito una circolare della Federterra che mi accompagn\u00f2 in due viaggi precedenti a Roma. Non sorrida il collega Priolo, perch\u00e9 io prometto di portare, e porter\u00f2, la circolare (Rumori a sinistra<\/em>), mentre aspetto ancora che il collega Lizzadri presenti quella tal circolare che riguarda l\u2019\u00abUomo Qualunque\u00bb. (Commenti<\/em>).<\/p>

PRIOLO. Io sorridevo per un\u2019altra cosa.<\/p>

BELLAVISTA. \u00c8 accaduto che la Federterra ha istigato alcuni mezzadri \u2013 soddisfatti appieno, secondo le norme del decreto Gullo, nella spartizione del prodotto granario nel luglio e nell\u2019agosto \u2013 a non presentarsi a coltivare i terreni di loro spettanza, al solo scopo (questo \u00e8 stato detto, e se n\u2019\u00e8 fatto motivo di propaganda pubblica e privata) di predeterminare quelle condizioni di fatto che avrebbero reso possibile ad una Commissione circondariale compiacente di poter dire che il terreno non era coltivato o per lo meno non era sufficientemente coltivato.<\/p>

Da ci\u00f2 la richiesta di chiarimenti al Governo perch\u00e9 le Commissioni fossero messe nelle condizioni di poter interpretare la legge, secondo essa va interpretata, cio\u00e8 secondo i fini di quel metaforico personaggio che \u00e8 il suo legislatore.<\/p>

Questo punto della battaglia per le terre incolte \u00e8 trascorso, ma si ripresenter\u00e0 in aprile e nell\u2019anno prossimo. Intanto le Commissioni hanno funzionato sotto l\u2019impulso e sotto la permanente minaccia di cavalcate di tremila persone; tanto \u00e8 vero che pi\u00f9 di un presidente di Commissione circondariale, fra i quali il giudice Corselli del Tribunale di Palermo, ha rifiutato dignitosamente di presiedere, incombente tale minaccia, che suona offesa alla libert\u00e0 del giudizio. Ad Agrigento poi la storia del buon ladrone e del cattivo ladrone si \u00e8 ripetuta nell\u2019aspetto di due giudici presidenti, perch\u00e9 uno diceva pubblicamente: \u00aba me non interessa che le terre siano coltivate o no; io so che devo assolutamente darle ai contadini\u00bb. Mentre questo giudice, che \u00e8 un candidato bocciato nelle trascorse elezioni politiche, ha tentato di farsi un facile parterre<\/em> di elettori attraverso questo ignobile mercato della giustizia, un altro giudice, che conosceva soltanto i limiti della sua coscienza e del suo dovere, veniva minacciato da una turba di oltre 1000 persone riunite davanti al palazzo di Giustizia, ed esso, per non subire ricatti, si \u00e8 pure dimesso. Del resto, c\u2019\u00e8 un fatto del quale posso rendervi la mia personale testimonianza. Il giorno 22 novembre, la seconda Commissione circondariale di Palermo si recava in territorio di Corleone, in localit\u00e0 ex feudo Ridocco, per procedere al sopraluogo richiesto dalle parti. Sui colli, si trovava schierata \u2013 triste parodia dei \u00abpicciotti\u00bb garibaldini \u2013 la Cooperativa della Federterra di Campo Fiorito, in armi, bandiere e bagagli. (Commenti<\/em>). Nulla da eccepire, perch\u00e9 la vigilanza diretta all\u2019interesse proprio \u00e8 un diritto; ma si spegner\u00e0 il vostro sorriso \u2013 pu\u00f2 darsi che io equivochi come per quello del collega Priolo \u2013 quando vi dir\u00f2 che, arrivata la Commissione, i cooperativisti fecero fantasia, nel senso lato, cio\u00e8 spararono ed uccisero la mula di un tale Salvatore Sciacchitano, da Corleone, che compiva il delitto di arare le terre avute a mezzadria.<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. In un altro paese, \u00e8 stato un agrario a sparare contro una donna.<\/p>

BELLAVISTA. Io non so se l\u2019onorevole interruttore abbia inteso che parlavo della mula di certo Salvatore Sciacchitano. Insomma, onorevoli colleghi, io non ho \u2013 e aspetto il solito sorriso \u2013 alcuna prevenzione contro le cooperative; tanto \u00e8 vero e me ne pu\u00f2 far fede l\u2019onorevole Canevari, pioniere della cooperazione dentro e fuori il Parlamento, che io sono dei pochi di mia parte a partecipare all\u2019unione parlamentare per la cooperazione. Per\u00f2 io dico che non si improvvisano le cooperative per farne banchi lotto di elettoralismo; non si improvvisano i coltivatori della terra, perch\u00e9 \u2013 e Dio disperda questa profezia, che \u00e8 confortata da molti tecnici dei vostri Ispettorati agrari \u2013 se le cooperative coltiveranno i terreni cos\u00ec come pare lecito attendersi dai primi segni fin qui visti, il nostro raccolto granario, l\u2019anno prossimo, subir\u00e0 un sensibilissimo calo. Tanto ci\u00f2 \u00e8 vero, che alcune coraggiose Commissioni, su richiesta degli interessati, hanno provveduto a revocare la concessione a cooperative le quali hanno avuto concessi terreni di pascolo permanente o semi-permanente col solo scopo di bonifica ed hanno trovato che \u00e8 economicamente pi\u00f9 utile e pi\u00f9 \u00e8 facile surrogarsi ai proprietari e vendere l\u2019erbaggio senza peraltro pagare l\u2019estaglio relativo. Noi questo solo invochiamo: che il decreto Segni, che risponde a quei fini sociali che superano l\u2019interesse delle parti, perch\u00e9 investono l\u2019interesse della Patria, sia rispettato per quello che \u00e8, e venga rispettato attraverso gli organi che la legge ha stabilito, e che questi possano funzionare come liberi organi tecnici e di diritto che debbono liberamente esprimersi, senza che la loro volont\u00e0 venga coartata, come \u00e8 avvenuto nei fatti che vi ho denunciati. (Applausi a destra e al centro<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019agricoltura ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

SPANO VELIO, Sottosegretario di Stato per l\u2019agricoltura e le foreste<\/em>. Sarebbe stato probabilmente pi\u00f9 opportuno e pi\u00f9 proficuo che in rapporto a questa interpellanza nella quale si parla di istigazione della Federterra e di malafede di mezzadri, i quali avrebbero, senza giustificato motivo, interrotto le iniziate colture autunnali, l\u2019onorevole interpellante avesse prodotto la circolare della Federterra alla quale ha accennato o avesse citato un solo fatto che avesse effettivamente attinenza con la interpellanza, invece di parlarci della mula di Salvatore Sciacchitano, la quale evidentemente fa parte di un episodio che rientra in un altro ordine di idee e di fatti.<\/p>

Ora, in mancanza di questi fatti, dobbiamo dire che al Governo non consta se e in quali circostanze si sia verificato il fatto che ha dato luogo alla interpellanza, o il supposto fatto. In mancanza della cognizione di circostanze di fatto in proposito, anzi della sussistenza stessa del fatto, mi pare che la risposta non possa rimanere se non nelle linee generali di una ipotesi. \u00c8 noto, e forse \u00e8 noto anche all\u2019onorevole interpellante che si occupa di questi problemi, a quanto pare, che il giudizio sulla procedibilit\u00e0 per l\u2019aggiudicazione di un terreno ad una cooperativa agricola ai sensi dei decreti legislativi 19 ottobre 1944, n. 279; 26 aprile 1946, n. 597 e 6 settembre 1944, n. 89, vale a dire il giudizio sulla ricorrenza dello stato di incoltura o di insufficiente coltura, \u00e8 demandato alle Commissioni provinciali e che i decreti del prefetto, emanati in conformit\u00e0 delle decisioni delle commissioni, non sono soggetti ad impugnazione delle parti, n\u00e9 in sede amministrativa n\u00e9 in sede giudiziaria. Al solo ispettore compartimentale agrario \u00e8 data facolt\u00e0, in caso di rigetto della domanda della cooperativa, di ricorrere al Ministro per ottenere il riesame.<\/p>

Alla stregua di queste disposizioni, non si pu\u00f2 enunciare un criterio generale di valutazione del fatto ipotizzato dall\u2019onorevole interpellante, in quanto una tale enunciazione, che non potrebbe, d\u2019altronde, a sensi di legge, costituire vincolo per le Commissioni provinciali, correrebbe il rischio di essere interpretata come ingerenza nel compito demandato alle Commissioni, ingerenza indebita in quanto fatta o tentata senza neppure precisa cognizione di causa nel caso specifico.<\/p>

\u00c8 di esclusiva spettanza delle Commissioni di giudicare se un terreno rientri nel novero di quelli incolti o insufficientemente coltivati, secondo la definizione datane, agli effetti dell\u2019applicazione dei ricordati decreti, dall\u2019articolo 1 del decreto legislativo 6 settembre 1946, n. 89.<\/p>

Il quesito che, nel caso ipotizzato dall\u2019onorevole interpellante, si propone all\u2019esame della Commissione, \u00e8 se ricorra lo stato di incoltura quando il mezzadro, allo scopo di nuocere al proprietario e in collusione con la cooperativa aspirante alla concessione del fondo, abbia volutamente interrotto o addirittura omesso l\u2019inizio dei lavori autunnali.<\/p>

\u00c8 evidente che la Commissione porter\u00e0 il suo esame su tutti gli elementi che emergeranno da accurati accertamenti, i quali riguarderanno non soltanto lo stato attuale dei lavori, ma anche l\u2019ordinamento colturale del fondo, l\u2019utilizzazione che esso ha avuto nelle annate precedenti fino a quella ultima, l\u2019atteggiamento assunto dal proprietario di fronte alla negligenza del mezzadro e i rimedi, sia legali che tecnico-economici, da lui posti in essere. \u00c8 dalla valutazione \u2013 analitica e complessiva \u2013 di tutti questi elementi, sulla cui variabilit\u00e0 nella molteplicit\u00e0 dei casi \u00e8 superfluo soffermarsi, che la Commissione sar\u00e0 in grado di formarsi il convincimento della ricorrenza degli estremi di legge per il riconoscimento dello stato di incoltura o di insufficiente coltura o della ricorrenza di un semplice e riparabile ritardo, non imputabile al conduttore del fondo, nell\u2019esecuzione di determinati lavori.<\/p>

Il Ministro dell\u2019Agricoltura e delle Foreste \u2013 che segue con attenzione l\u2019attivit\u00e0 degli organi ai quali \u00e8 demandata l\u2019applicazione della legislazione sulla concessione delle terre incolte ai contadini \u2013 coglie l\u2019occasione di questa interpellanza per riaffermare la sua fiducia nella serenit\u00e0, nel sano criterio e nella diligenza degli accertamenti istruttori delle Commissioni e degli Ispettorati provinciali dell\u2019agricoltura.<\/p>

BOSI. Chiedo di parlare per fatto personale.<\/p>

PRESIDENTE. Lo indichi.<\/p>

BOSI. L\u2019onorevole interpellante ha parlato della Federterra. Siccome sono il Segretario della Federterra, chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BOSI. La Federterra \u00e8 chiamata in causa a proposito dell\u2019occupazione delle terre, e dell\u2019applicazione del decreto Segni. Ci facciamo un merito, innanzitutto, di essere stati un po\u2019 i propugnatori del decreto e di essere riusciti a fare accettare quel principio fondamentale del decreto che tutti riconoscono essere un principio giustissimo: \u00e8 necessario oggi, cio\u00e8, di poter procedere ad un miglioramento delle colture e dell\u2019agricoltura italiana, attraverso lo sforzo diretto dei contadini e dei lavoratori che prima di oggi ne sono stati esclusi. Ci facciamo un merito di questo, e non vediamo per quale ragione ci sia un demerito nel tutelare l\u2019interesse di quei mezzadri, che non sono i mezzadri classici della Toscana, dell\u2019Umbria o dell\u2019Emilia, ma sono i mezzadri della mezzadria impropria, i quali non ricevono nulla dal proprietario della terra e viceversa devono dare molto spesso al proprietario della terra il 50 e anche il 60 per cento del prodotto.<\/p>

BELLAVISTA. \u00c8 stato mai in Sicilia?<\/p>

BOSI. Ebbene, questi mezzadri della mezzadria impropria, che sono i paria dell\u2019agricoltura siciliana, hanno fatto, secondo noi, molto bene a domandare l\u2019applicazione del decreto Segni sul terreno che essi, fino ad allora, avevano avuto a mezzadria impropria, perch\u00e9 il decreto Segni stabilisce che quando la terra \u00e8 data nuda, il contadino che la riceve in concessione paga il 20 per cento del prodotto. Non c\u2019\u00e8 bisogno di pressioni della Federterra per far capire ai contadini siciliani che \u00e8 molto meglio che domandino l\u2019applicazione del decreto Segni piuttosto che essere sempre soggetti allo strozzinaggio da parte dei proprietari, col pagare il 50-60 per cento dei prodotti che sono frutto del loro lavoro. Questa \u00e8 la situazione, e quindi non c\u2019\u00e8 proprio nessuna ragione di accusare la Federterra.<\/p>

C\u2019\u00e8 qualcosa di pi\u00f9 che ritengo opportuno rilevare, ed \u00e8 che si sono imputati i contadini siciliani di aver fatto pressioni sulle Commissioni incaricate di applicare il decreto Segni. Queste pressioni sono tanto violente e tanto forti che queste Commissioni sono riuscite a stabilire che in Sicilia ci sono soltanto 40 mila ettari di terra che sono mal coltivati, di fronte alle centinaia di migliaia di ettari realmente e sul serio mal coltivati. L\u2019agricoltura che produce la miseria dei lavoratori siciliani \u00e8 la vergogna dei proprietari delle terre dell\u2019Italia meridionale e della Sicilia in particolare. Mi dispiace che qui si debba parlare ancora di certe cose; spero che presto non si debba pi\u00f9 parlare di queste controversie, perch\u00e9 il problema sar\u00e0 risolto in modo definitivo, e spero che non dobbiamo pi\u00f9 sentir difendere gli interessi di una categoria che in Italia ha soltanto da vergognarsi di quello che fino ad oggi ha fatto. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

Presidenza del Presidente SARAGAT<\/p>

BELLAVISTA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BELLAVISTA. L\u2019intervento dell\u2019onorevole Bosi mi denunzia un litisconsorzio dei rappresentanti della Federterra col Ministero dell\u2019agricoltura, che io non sospettavo davvero; tuttavia, siccome non sono un proprietario… (Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

Una voce.<\/em> Lei \u00e8 difensore degli agrari!<\/p>

BELLAVISTA. …non ho un fatto personale con la Federterra; e se anche fossi difensore dei proprietari, questo potrebbe offendere soltanto chi annega il proprio mondo dialettico nell\u2019imperio di una parte sola, e siete voi dell\u2019estrema sinistra (Rumori a sinistra<\/em>).<\/p>

Devo soltanto dire questo: gli apporti di capitale tecnico, cui ha fatto cenno il collega che ha parlato per fatto personale, si riducono ai sei chili del peso approssimativo della zappa. Io sostengo ed affermo che egli non conosce la Sicilia, se osa affermare che i nostri terreni sono incolti. Vada a vedere, anche con l\u2019ausilio dei tecnici del Ministero dell\u2019agricoltura, e si accorger\u00e0 che la realt\u00e0 \u00e8 ben diversa. (Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

Rispondo adesso all\u2019onorevole Sottosegretario di Stato. Mi era sembrato che il legislatore, per lo meno quello scolastico che \u00e8 perfetto, potesse in vitro<\/em>, astrazion facendo perci\u00f2 da aride casistiche, prevedere i disturbi di applicazione delle leggi e rimediarvi.<\/p>

Pare che l\u2019onorevole Sottosegretario non condivida questa idea; allora aggiungo che la casistica c\u2019\u00e8, e la faccio subito. I fatti da me lamentati sono avvenuti negli ex feudi di Casal Giordano e di San Giovanni in territorio di Petralia Soprana di propriet\u00e0 Mocciaro, Sgadari e Pottino. Ho detto sono avvenuti; mi correggo, avvengono, perch\u00e9 l\u2019astensione dal lavoro dei contadini, degli ex mezzadri dell\u2019ex feudo di San Giovanni in atto sussiste e ve ne spiego subito la ragione. Da principio, senza attendere le istruzioni che l\u2019interpellanza voleva provocare da parte del Ministero, i contadini si astennero dal lavoro e frattanto le cooperative chiesero l\u2019assegnazione delle terre. Malgrado le cavalcate e malgrado le minacce, la Commissione circondariale di Termini, dopo un sopralluogo e su conforme parere del vostro Ispettorato agrario, del vostro organo tecnico periferico, non volle concedere le terre perch\u00e9 erano perfettamente coltivate. I contadini allora si misero in sciopero; questa volta oggetto della minaccia non era pi\u00f9 la Commissione che aveva deciso, ma era appunto quell\u2019Ispettorato agrario compartimentale, cui la legge, come ha ricordato l\u2019onorevole Sottosegretario, preserva il diritto \u2013 stranamente \u2013 di impugnativa nel caso di rigetto da parte della Commissione.<\/p>

Io non so se qualche altra cavalcata possa convincere il Commendator Petronio, Ispettore agrario compartimentale, a gravare di appello la sentenza della Commissione di Termini che ha rigettato la domanda della Cooperativa di Petralia Soprana.<\/p>

Devo, per\u00f2, aggiungere questo, e concludo.<\/p>

Io non penso che il Ministro, interpretando, sia pure con la forza esegetica limitatissima che la dottrina assegna alle circolari ministeriali, violi la legge o sconfini in un campo di competenza non propria. Che, se cos\u00ec fosse, dovrei pubblicamente dichiarare che il Ministro questo ha fatto, perch\u00e9 sono note le circolari con le quali il Ministero dell\u2019agricoltura e foreste \u00e8 intervenuto e presso gli Ispettorati agrari compartimentali e provinciali e presso le Commissioni, per suggerire criteri di interpretazione.<\/p>

Ci\u00f2 che ha fatto a favore di quella tanto nobile categoria dei lavoratori, lo faccia anche per ragioni di giustizia, a favore della \u00abignobile\u00bb categoria dei proprietari. (Applausi al centro e a destra <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

Comunicazioni del Presidente.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che le Commissioni permanenti per i disegni di legge, seconda e quarta, si sono riunite stamane per l\u2019esame dello schema di provvedimento legislativo concernente la costituzione dell\u2019Ente siciliano di elettricit\u00e0.<\/p>

Le due Commissioni hanno deliberato alla unanimit\u00e0 il rinvio del provvedimento al Governo per l\u2019immediata esecuzione, plaudendo all\u2019iniziativa che rappresenta un contributo notevole e concreto alla risoluzione del problema meridionale e un atto di solidariet\u00e0 verso una regione il cui miglioramento economico e sociale \u00e8 legato all\u2019avvenire di tutta la Nazione. (Vivi applausi<\/em>).<\/p>

Comunico inoltre che il Presidente della prima Commissione permanente per l\u2019esame dei disegni di legge ha chiesto che la Commissione stessa sia autorizzata a presentare alla Presidenza la sua relazione sul disegno di legge: \u00abModificazioni alla legge comunale e provinciale\u00bb, anche durante il periodo di aggiornamento dei lavori parlamentari.<\/p>

Se non vi sono osservazioni, cos\u00ec rimarr\u00e0 stabilito.<\/p>

(Cos\u00ec rimane stabilito<\/em>).<\/p>

Seguito della discussione del disegno di legge: Nuove formule di giuramento.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: Seguito della discussione del disegno di legge: Nuove formule di giuramento (n. 1).<\/p>

Come l\u2019Assemblea ricorda, nella seduta di ieri, chiusa la discussione generale, si pass\u00f2 alla discussione degli articoli. Sull\u2019articolo 1 erano stati presentati due emendamenti al testo della Commissione accettato dal Governo: il primo dell\u2019onorevole Riccio Stefano e il secondo dell\u2019onorevole Fabbri. La discussione fu rinviata per dar modo alla Commissione di concordare col Governo l\u2019accoglimento o meno dell\u2019emendamento Riccio. Dar\u00f2 pertanto la parola al Presidente della Commissione, perch\u00e9 esprima il suo avviso sull\u2019emendamento Riccio, avvertendo che, anche in caso di accettazione dell\u2019emendamento Riccio, dovr\u00f2 prima mettere ai voti la proposta Fabbri, che costituisce, a sua volta, un emendamento alla proposta Riccio.<\/p>

Ha facolt\u00e0 di parlare l\u2019onorevole Presidente della Commissione.<\/p>

MOL\u00c8, Presidente della Commissione.<\/em> La Commissione stamane, dopo ampia discussione (alla quale ha partecipato anche il rappresentante del Governo) sulla opportunit\u00e0 di modificare le categorie dei funzionari tenuti al giuramento \u00e8 venuta unanime nella decisione contraria, per le considerazioni che ho l\u2019onore di esporre.<\/p>

La Commissione ha ritenuto di dovere ancora una volta richiamare l\u2019Assemblea alla valutazione del carattere transitorio e dei criteri informativi di questo progetto di legge.<\/p>

Nel passaggio dal vecchio regime al nuovo, bisogna risolvere una situazione, che non consente indugi.<\/p>

Il giuramento \u00e8 presupposto di conferimento o condizione di validit\u00e0 per l\u2019esercizio di uffici, cariche, funzioni, impieghi.<\/p>

Ora noi ci troviamo in questa situazione: ci sono funzionari che hanno giurato precedentemente alla caduta della vecchia forma istituzionale; ci sono funzionari che hanno giurato nel periodo che intercorre tra la fine del regime monarchico e la presentazione di questo progetto di legge; ci sono funzionari che devono e dovranno giurare in questo periodo di \u00abvacatio statutaria\u00bb. I primi devono rinnovare il giuramento, i secondi completarlo, gli altri devono prestarlo \u00abex<\/em> novo<\/em>\u00bb.<\/p>

Codesti giuramenti, sia che debbano essere rinnovati, completati, o prestati \u00abex novo\u00bb, sono necessari, perch\u00e9 per diritto pubblico, se non fossero prestati, non ci sarebbe la possibilit\u00e0 del conferimento degli uffici o verrebbe a mancare la condizione di validit\u00e0 per la continuazione degli incarichi. Noi dobbiamo soddisfare questa esigenza pratica, transitoria, che non \u00e8 differibile, adeguando alla realt\u00e0 della repubblica le vecchie formule dei giuramenti prestati o da prestare, senza pregiudicare le soluzioni definitive che in tema di giuramento adotter\u00e0 la Costituzione e senza modificare la legislazione vigente che non potrebbe subire mutamenti o variazioni (se non in rapporto a quelli che saranno i nuovi orientamenti della nuova Costituzione) per quanto attiene alle categorie obbligate a giurare.<\/p>

Muovendo da queste considerazioni, la Commissione, dopo aver discusso ampiamente, \u00e8 venuta a questa conclusione unanime: che non potendo interferire nelle categorie di coloro che sono tenuti al giuramento, non \u00e8 nemmeno il caso di ritornare allo stato di fatto e di diritto precedente alla instaurazione del regime fascista, perch\u00e9, ad eccezione del giuramento dei professori universitari, capricciosamente imposto, per motivo di rappresaglia e senza relazione col loro stato giuridico, il giuramento delle altre categorie di funzionari \u00e8 una conseguenza, \u00abipso iure<\/em>\u00bb, scaturita dall\u2019inquadramento di alcuni funzionari fra gli impiegati statali.<\/p>

L\u2019onorevole Longhena domandava, per esempio, che fosse abolito il giuramento per i maestri elementari; ma non si pu\u00f2 abolirlo per una ragione semplicissima: perch\u00e9 i maestri elementari, prima del regime fascista, dipendevano dagli enti locali, ma sono poi divenuti impiegati statali, come i segretari dei comuni; onde non potremmo sopprimere l\u2019obbligo del giuramento senza incidere o modificare il loro stato giuridico e quello degli altri impiegati, esaminando caso per caso.<\/p>

Questa discriminazione fuoriesce dai confini ben definiti del progetto di legge.<\/p>

In coerenza a tali princip\u00ee, la Commissione, anche prima che fosse presentato dall\u2019Assemblea un emendamento specifico, aveva soppresso dal testo presentato dal Governo l\u2019inclusione della categoria dei professori universitari nel novero di coloro che sono tenuti al giuramento. Quella inclusione costituiva, allo stato della legislazione, una innovazione contraria allo spirito e allo scopo di questo progetto di legge, perch\u00e9 i professori universitari, a norma dell\u2019articolo 6 del decreto-legge del 1945 sull\u2019insegnamento superiore, non sono pi\u00f9 costretti a giurare, essendo stato abolito questo obbligo. A contrario<\/em>, per lo stesso motivo, non possono essere escluse le categorie che, per la legge vigente, conservano questo obbligo, perch\u00e9 la loro esclusione, come la inclusione dei professori universitari, costituirebbe innovazione legislativa, che per ragione di correttezza istituzionale s\u2019intende assolutamente evitare.<\/p>

E per fissare anche pi\u00f9 evidentemente questo principio ed evitare ogni possibilit\u00e0 di equivoco, abbiamo creduto opportuno da una parte, accentuare il carattere di transitoriet\u00e0 del progetto, modificandone l\u2019intitolazione, che sar\u00e0: \u00abModificazione delle formule di giuramento\u00bb, anzich\u00e9: \u00abNuove formule di giuramento\u00bb; e, dall\u2019altra, accogliendo parzialmente l\u2019emendamento Riccio mantenere, all\u2019articolo 1, la proposizione iniziale contenuta nel testo governativo e che a un primo esame era apparsa pleonastica e inutile, ma che meglio riafferma la provvisoriet\u00e0 della norma:<\/p>

\u00abFino a quando non venga diversamente stabilito dalla nuova Costituzione dello Stato, i militari, i dipendenti civili, ecc. presteranno o rinnoveranno il giuramento…\u00bb<\/p>

La Commissione ritiene in questo modo di aver accolto, per quanto era possibile, lo spirito delle proposte avanzate dall\u2019Assemblea, che volendo segnare un netto distacco dai metodi del regime, esprimono il proposito di riesaminare la materia del giuramento, riportandola alle tradizioni del regime democratico: e ritiene, nello stesso tempo, di avere fornito al Governo lo strumento legislativo per ovviare all\u2019inconveniente che si presenta nell\u2019attuale periodo di transizione: che ci siano dei funzionari che hanno giurato fedelt\u00e0 alla monarchia o a uno stato non definito nella sua forma istituzionale, ma non alla Repubblica, o che non possano, senza l\u2019adozione delle nuove formule, giurare fedelt\u00e0 alla Repubblica, che non abbiano cio\u00e8 assolto o non possono questa condizione di validit\u00e0 del conferimento dell\u2019incarico o della continuazione dell\u2019incarico stesso.<\/p>

Non crediamo infine di dover accettare l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Fabbri, che domanda per i notai, per gli avvocati, e per i procuratori una esplicita soppressione del giuramento, perch\u00e9 per i notai questa soppressione non \u00e8 possibile e per gli avvocati e procuratori non ha ragione di essere legiferata. Questi ultimi non sono tenuti a dichiarare fedelt\u00e0 od obbedienza al regime. Per costoro, come per i periti e per i testimoni, il giuramento \u00e8 connesso alla funzione temporanea o permanente, che ha riflessi di diritto pubblico, e attiene allo scrupoloso adempimento dei loro doveri, senza accenni alla forma istituzionale. Non \u00e8 il caso di sollevare una discussione inutile, ma sia detto esplicitamente \u2013 e spero che questa dichiarazione induca l\u2019onorevole Fabbri a ritirare il suo emendamento \u2013 che gli avvocati e i procuratori, come non giuravano fedelt\u00e0 al regime passato, non devono nemmeno prestare o rinnovare il giuramento di obbedienza al regime presente: giuramento che contrasterebbe con la natura stessa del loro libero ufficio. (Applausi<\/em>).<\/p>

Per i notai non \u00e8 la stessa cosa. Il notaio giurava fedelt\u00e0 alla monarchia e al re: deve perci\u00f2 giurare oggi fedelt\u00e0 alla Repubblica.<\/p>

Io ritengo che, delimitato il campo di questo progetto di legge, ridotto il terreno della contestazione a questa che \u00e8 soddisfazione di una esigenza concreta, tanto transitoria quanto urgente, la Camera potr\u00e0, con voto unanime, approvare le modificazioni delle formule di giuramento, dando la sensazione che vi \u00e8 una perfetta concordia in una questione che attiene alla vita e al prestigio dello Stato repubblicano. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo all\u2019onorevole Fabbri se mantiene il suo emendamento.<\/p>

FABBRI. Quando sia chiaro che la formula del giuramento attualmente vigente per i procuratori e gli avvocati non viene toccata da questo provvedimento e che quindi n\u00e9 deve essere rinnovato da parte di coloro che lo hanno prestato, n\u00e9 a coloro che lo presteranno \u00abex novo\u00bb si pu\u00f2 chiedere di giurare con una formula diversa da quella vigente, non ho nessuna difficolt\u00e0 a ritirare l\u2019emendamento.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo all\u2019onorevole Riccio se mantiene il suo emendamento.<\/p>

RICCIO. Prendo atto delle dichiarazioni del Presidente della Commissione e, giacch\u00e9 sono stati accettati i motivi sostanziali dell\u2019emendamento con l\u2019aggiunta della prima parte dell\u2019articolo 1 e con l\u2019inclusione specifica e tassativa dell\u2019esclusione dei professori universitari, pur meravigliandomi che la dizione \u00ab28 ottobre 1922\u00bb non sia stata accettata, in quanto questa dizione aveva uno squisito valore politico, non insisto nell\u2019emendamento.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in discussione l\u2019articolo nel nuovo testo proposto dalla Commissione:<\/p>

\u00abFino a quando non venga diversamente stabilito in dipendenza della nuova Costituzione dello Stato, i dipendenti civili e militari dello Stato, i dipendenti degli enti locali e le persone incaricate di pubbliche funzioni, che siano tenute al giuramento, lo presteranno o lo rinnoveranno secondo le formule stabilite negli articoli seguenti\u00bb.<\/p>

Poich\u00e9 nessuno chiede di parlare, lo metto ai voti.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Do ora lettura dell\u2019articolo 2, che non ha subito emendamenti da parte della Commissione:<\/p>

\u00abLa formula di giuramento per gli appartenenti alle Forze armate dello Stato \u00e8 stabilita come segue:<\/p>

\u00abGiuro di essere fedele alla Repubblica italiana ed al suo Capo, di osservare lealmente le leggi e di adempiere tutti i doveri del mio stato al solo scopo del bene della Patria\u00bb.<\/p>

\u00abLa stessa formula si applica per gli appartenenti ai corpi militarizzati, nei casi in cui il giuramento sia previsto dalle vigenti disposizioni\u00bb.<\/p>

BENCIVENGA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BENCIVENGA. Devo fare una semplice osservazione in armonia a quanto dissi ieri: non credo che si possa giurare fedelt\u00e0 ad un Capo, se il Capo non giura fedelt\u00e0 lui per primo alla Repubblica e alle istituzioni.<\/p>

Pertanto io chiedo che da questo articolo siano stralciate le parole: \u00abed al suo Capo\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Russo Perez.<\/p>

RUSSO PEREZ. In fondo, intendo fare una dichiarazione di voto, che vale per tutti gli articoli. Io approvo il disegno di legge perch\u00e9, al di sopra delle pur alte considerazioni fatte dal Generale Bencivenga e dall\u2019onorevole Condorelli, la mia sensibilit\u00e0 politica mi avverte che \u00e8 necessario che la coscienza popolare sia rassicurata, non dalle semplici parole ma dai fatti, che nessuno intende opporsi al consolidarsi delle nuove istituzioni repubblicane. (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Fabbri. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

FABBRI. Domando all\u2019onorevole Commissione, nell\u2019ipotesi che si passi alla votazione di questo articolo, se ha difficolt\u00e0, che, al secondo comma, alla espressione \u00abRepubblica italiana\u00bb sia aggiunto l\u2019aggettivo \u00abparlamentare\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Mol\u00e8 ha facolt\u00e0 di esprimere il parere della Commissione.<\/p>

MOL\u00c8, Presidente della Commissione.<\/em> Rispondo insieme all\u2019onorevole Bencivenga e all\u2019onorevole Fabbri. Faccio osservare all\u2019onorevole Bencivenga che in tutti gli articoli del progetto si parla di fedelt\u00e0 al Capo della Repubblica, genericamente, senza distinguere fra il \u00abCapo provvisorio\u00bb che \u00e8 in carica oggi e quello che sar\u00e0 eletto domani, a costituzione ultimata, dopo la precisa determinazione dei suoi poteri. Si accenna dunque insieme al Capo che avr\u00e0 giurato, come al Capo provvisorio che non ha giurato, non essendo ancora stabilita la formula del giuramento che dovr\u00e0 prestare il Capo dello Stato. Ma occorre non dimenticare che anche il Capo provvisorio dello Stato, con un solenne messaggio alla Costituente, che fu diretto e diramato per la stampa anche al Paese, dichiar\u00f2 fedelt\u00e0 piena e leale alla Repubblica. Onde \u00e8 da domandare se tale messaggio non costituisca documento solenne e inequivocabile, da equiparare, in periodo di preparazione, al vero e proprio giuramento formale, che non poteva e non pu\u00f2 essere prestato, finch\u00e9 il periodo di preparazione della nuova Carta non sar\u00e0 esaurito.<\/p>

All\u2019onorevole Fabbri osservo che, mentre ieri dalla sua parte si opponeva l\u2019impossibilit\u00e0 di un giuramento obbligatorio a una repubblica che ancora non \u00e8 definita o determinabile nei suoi istituti rappresentativi e nel suo contenuto, egli oggi invoca una dizione specifica \u00abRepubblica parlamentare\u00bb che presuppone una determinazione avvenuta.<\/p>

Io sono per la Repubblica parlamentare, ma non credo che si possa chiedere il giuramento specifico a una repubblica parlamentare, finch\u00e9 la maggioranza della Costituente non abbia fissato le forme e il funzionamento dell\u2019organo rappresentativo della sovranit\u00e0 popolare, attraverso le Camere.<\/p>

Per questo evidente motivo, di carattere transitorio, la Commissione non pu\u00f2 accettare l\u2019emendamento Fabbri.<\/p>

PRESIDENTE. Metto ai voti la proposta dell\u2019onorevole Bencivenga che al secondo comma dell\u2019articolo 2 siano soppresse le parole \u00abed al suo Capo\u00bb.<\/p>

(Non \u00e8 approvata<\/em>).<\/p>

Metto ai voti l\u2019emendamento Fabbri che al secondo comma, alle parole: \u00abRepubblica italiana\u00bb proporre sia aggiunta la parola \u00abparlamentare\u00bb.<\/p>

(Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

Metto ai voti l\u2019articolo 2.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Pongo in discussione l\u2019articolo 3 nel testo della Commissione:<\/p>

\u00abLa formula di giuramento per i dipendenti civili dello Stato e per i dipendenti degli Enti locali \u00e8 stabilita come segue:<\/p>

\u00abGiuro di essere fedele alla Repubblica Italiana e al suo Capo, di osservare lealmente le leggi dello Stato, di adempiere tutti i miei doveri, serbando scrupolosamente il segreto d\u2019ufficio, nell\u2019interesse dell\u2019Amministrazione e per il pubblico bene\u00bb.<\/p>

\u00abPer la promessa solenne, richiesta dalle vigenti disposizioni agli impiegati in prova, si applica la formula, di cui al comma precedente, sostituendo la parola \u00abprometto\u00bb alla parola \u00abgiuro\u00bb.<\/p>

PERSICO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PERSICO. Vorrei fare due proposte. La prima, di tornare al testo del disegno di legge come predisposto dal Governo, includendo la frase: \u00abconformando la mia condotta, anche privata, alla dignit\u00e0 dell\u2019impiego\u00bb.<\/p>

Non vedo la ragione per cui si debba sopprimere quest\u2019ultima parte. La condotta privata del pubblico funzionario interessa la pubblica Amministrazione, e questo giuramento, per quanto abbia un valore solamente morale, secondo me, deve riguardare anche la condotta privata.<\/p>

Poi non comprendo perch\u00e9, per gli impiegati in prova, si voglia sostituire la parola \u00abprometto\u00bb alla parola \u00abgiuro\u00bb. Se gli impiegati in prova non sono ancora impiegati non devono giurare, o il loro giuramento deve essere come quello di tutti gli altri.<\/p>

N\u00e9 riesco a capire che cosa sia una promessa rispetto ad un giuramento: la promessa evidentemente non ha valore di giuramento.<\/p>

PRESIDENTE. Invito l\u2019onorevole Presidente della Commissione a esprimere il suo parere sulla proposta Persico.<\/p>

MOL\u00c8, Presidente della Commissione<\/em>. Devo dire all\u2019onorevole Persico che \u00e8 stato lungamente discusso, in sede di Commissione, questo tema del decoro obbligatorio e della impeccabilit\u00e0 della condotta privata del funzionario. Ma l\u2019espressa inclusione nel giuramento di questo dovere, che nessuno disconosce, potrebbe costituire la giustificazione di un opprimente continuo sindacato del superiore gerarchico sulla condotta privata del dipendente e una intollerabile intrusione nella sua vita intima. I governi tirannici se ne sono serviti, come pretesto d\u2019interventi illegittimi e strumento d\u2019insidiose persecuzioni.<\/p>

Quanto alla formula \u00abprometto\u00bb in luogo dell\u2019altra \u00abgiuro\u00bb, per gl\u2019impiegati in prova, il Governo non ha fatto che riprodurre (e, in conformit\u00e0 del criterio gi\u00e0 espresso, noi lo abbiamo seguito) le formule che si trovavano nelle disposizioni vigenti.<\/p>

Il giuramento non \u00e8 contemplato soltanto da leggi, ma anche da regolamenti, e vi si contengono accenni alla necessit\u00e0 di questa promessa. La Commissione non ha creduto di entrare nel merito, dal momento che non doveva modificare le formule, se non in quanto si riferivano alla forma istituzionale.<\/p>

PRESIDENTE. Domando all\u2019onorevole Persico se insiste nei suoi emendamenti.<\/p>

PERSICO. Insisto.<\/p>

PRESIDENTE. Metto allora ai voti il primo emendamento dell\u2019onorevole Persico, tendente a ripristinare, al secondo comma, il testo governativo che recava le parole: \u00abe conformando la mia condotta, anche privata, alla dignit\u00e0 dell\u2019impiego\u00bb.<\/p>

(Non \u00e8<\/em> approvato<\/em>).<\/p>

Metto ai voti il secondo emendamento, tendente alla soppressione dell\u2019ultimo comma dell\u2019articolo 3.<\/p>

(Non<\/em> \u00e8<\/em> approvato<\/em>).<\/p>

Metto ai voti l\u2019articolo 3 nel testo della Commissione.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Pongo in discussione l\u2019articolo 4, il quale nel testo originario era cos\u00ec formulato:<\/p>

\u00abLa formula di giuramento per i magistrati dell\u2019ordine giudiziario ed amministrativo, per i professori universitari e per i notai \u00e8 stabilita come segue:<\/p>

\u00abGiuro di essere fedele alla Repubblica italiana ed al suo Capo, di osservare lealmente le leggi dello Stato, e di adempiere con coscienza i doveri inerenti al mio ufficio\u00bb.<\/p>

A questo articolo la Commissione ha proposto una variante: quella di sopprimere, al primo comma, le parole: \u00abper i professori universitari\u00bb.<\/p>

Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Rescigno. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RESCIGNO. Propongo che qui si aggiungano al primo comma le parole: \u00abper gl\u2019insegnanti primari e secondari\u00bb, perch\u00e9 non so concepire per essi una formula di giuramento come quella di cui all\u2019articolo 3, dove si parla di conservazione del segreto d\u2019ufficio. Non saprei quale segreto gli insegnanti abbiano da conservare.<\/p>

PRESIDENTE. Domando quale \u00e8 il parere della Commissione su questa proposta.<\/p>

MOL\u00c8, Presidente della Commissione<\/em>. Io credevo di aver spiegato i motivi per cui non era possibile alcuna innovazione per quanto attiene all\u2019obbligo dei professori delle scuole medie e dei maestri elementari, ricordando che esiste uno stato giuridico che li parifica agl\u2019impiegati dello Stato o li considera tali; per cui, modificare la legge del giuramento significa modificare lo stato giuridico.<\/p>

Quanto ai professori universitari, dovendo, per essi, restare in vigore la disposizione abrogativa contenuta nell\u2019articolo 6 del decreto-legge 5 aprile 1945, abbiamo accolto la proposta che la esclusione dell\u2019obbligo venga espressamente ribadita nella presente legge, perch\u00e9 essi non possano, sia pure inesattamente, venir compresi nel novero dei dipendenti civili dello Stato.<\/p>

PRESIDENTE. Avverto che all\u2019articolo 4 \u00e8 stato presentato il seguente emendamento dagli onorevoli Scoca, De Martino, Preziosi, Vinciguerra, Colombo Emilio, Castelli Avolio, Caronia, Orlando Camillo, Guerrieri Emanuele, Priolo:<\/p>

\u00abAll\u2019articolo 4 del testo ministeriale, aggiungere dopo le parole:<\/em> per i magistrati dell\u2019ordine giudiziario ed amministrativo, le altre:<\/em> per gli avvocati e procuratori dello Stato\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Scoca ha facolt\u00e0 di svolgere il suo emendamento.<\/p>

SCOCA. Credo che non ci sia bisogno di svolgere l\u2019emendamento da me proposto. Si tratta evidentemente di una pura dimenticanza, perch\u00e9 gli avvocati e i procuratori dello Stato hanno nell\u2019attuale ordinamento una equiparazione ai magistrati. Quindi la formula con la quale devono prestare giuramento deve essere la stessa che viene stabilita per i magistrati.<\/p>

PRESIDENTE, Quale \u00e8 il parere della Commissione?<\/p>

MOL\u00c8, Presidente della Commissione<\/em>. La Commissione accetta.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Rescigno mantiene il suo emendamento?<\/p>

RESCIGNO. Lo mantengo.<\/p>

PRESIDENTE. Metto ai voti l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Rescigno, inteso ad inserire al primo comma, dopo le parole \u00abed amministrativo\u00bb le altre \u00abper i professori primari e secondari\u00bb.<\/p>

(Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

Pongo ora ai voti l\u2019emendamento dell\u2019Onorevole Scoca ed altri, accettato dalla Commissione.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Metto ai voti l\u2019intero articolo 4 nel testo proposto dalla Commissione, il quale con l\u2019emendamento Scoca ora approvato, risulta cos\u00ec formulato:<\/p>

\u00abLa formula di giuramento per i magistrati dell\u2019Ordine giudiziario ed amministrativo, per gli avvocati e procuratori dello Stato e per i notai \u00e8 stabilita come segue:<\/p>

\u00abGiuro di essere fedele alla Repubblica italiana ed al suo Capo, di osservare lealmente le leggi dello Stato e di adempiere con coscienza i doveri inerenti al mio ufficio\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Pongo in discussione l\u2019articolo 5 del testo proposto dalla Commissione:<\/p>

\u00abPer le persone estranee all\u2019Amministrazione dello Stato, investite occasionalmente di pubbliche funzioni, che, secondo le preesistenti disposizioni, sono tenute a prestare giuramento con riferimento alla forma istituzionale dello Stato, si applica la seguente formula:<\/p>

\u00abGiuro di essere fedele alla Repubblica Italiana e al suo Capo, di osservare lealmente le leggi dello Stato e di adempiere le funzioni affidatemi con coscienza e diligenza e con l\u2019unico intento di perseguire il pubblico interesse\u00bb.<\/p>

Nessuno chiedendo di parlare lo pongo ai voti.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Pongo in discussione l\u2019articolo 6, avvertendo che il testo del progetto governativo non \u00e8 stato modificato dalla Commissione:<\/p>

\u00abI sindaci dei comuni ed i presidenti delle deputazioni provinciali prestano giuramento con la seguente formula:<\/p>

\u00abGiuro di essere fedele alla Repubblica italiana ed al suo Capo, di osservare lealmente le leggi dello Stato e di adempiere le mie funzioni col solo scopo del pubblico bene\u00bb.<\/p>

PERSICO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PERSICO. Per regolarit\u00e0 di forma, poich\u00e9 all\u2019articolo 2 si \u00e8 approvata la dizione: \u00abal solo scopo del bene della Patria\u00bb, mi pare che anche in questo articolo 6 bisognerebbe sostituire le parole \u00abcol solo scopo\u00bb con le altre \u00abal solo scopo\u00bb.<\/p>

MOL\u00c8, Presidente della Commissione<\/em>. La Commissione accetta.<\/p>

PRESIDENTE. Nessun altro chiedendo di parlare, pongo ai voti l\u2019articolo 6 con l\u2019emendamento proposto dall\u2019onorevole Persico e accettato dalla Commissione.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Avverto che la Commissione ha proposto il seguente articolo 6-bis<\/em>:<\/p>

\u00abPer i professori universitari resta fermo il decreto legislativo luogotenenziale 5 aprile 1945, n. 238\u00bb.<\/p>

Lo metto ai voti.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Pongo in discussione l\u2019articolo 7.<\/p>

\u00abIl giuramento prescritto dall\u2019articolo 5 della legge 13 giugno 1912, n. 555, e dall\u2019articolo 3 del Regio decreto 2 agosto 1912, n. 949, per coloro ai quali sia stata concessa la cittadinanza italiana, deve essere prestato con la formula seguente:<\/p>

\u00abGiuro di essere fedele alla Repubblica italiana ed al suo Capo e di osservare lealmente le leggi dello Stato\u00bb.<\/p>

Nessuno chiedendo di parlare, lo metto ai voti.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

La Commissione ha proposto di aggiungere il seguente articolo 8:<\/p>

\u00abFino a quando non sia prestato il giuramento con le nuove formule, resta fermo il disposto del primo comma dell\u2019articolo 9 del decreto legislativo presidenziale 19 giugno 1946, n. 1\u00bb.<\/p>

Nessuno chiedendo di parlare lo metto ai voti.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

La Commissione ha infine proposto di modificare il titolo del disegno di legge nel modo seguente: \u00abModificazione delle formule di giuramento\u00bb. Nessuno chiedendo di parlare, inetto ai voti questa proposta.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

Tutti gli articoli risultano cos\u00ec approvati. Procederemo alla votazione della legge a scrutinio segreto.<\/p>

Si faccia la chiama.<\/p>

MOLINELLI, Segretario<\/em>, fa la chiama.<\/p>

Presidenza del Presidente CONTI<\/p>

PRESIDENTE. Dichiaro chiusa la votazione ed invito gli onorevoli Segretari a numerare i voti.<\/p>

(Gli onorevoli Segretari numerano i voti<\/em>).<\/p>

Presidenza del Presidente SARAGAT<\/p>

Risultato della votazione segreta.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico il risultato della votazione a scrutinio segreto del disegno di legge: Nuove formule di giuramento:<\/p>

Presenti e votanti 432<\/p>

Maggioranza\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 217<\/p>

Voti favorevoli \u00a0\u00a0\u00a0 343<\/p>

Voti contrari \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 89<\/p>

(L\u2019Assemblea approva<\/em>).<\/p>

Hanno preso parte alla votazione:<\/em><\/p>

Abozzi \u2013 Adonnino \u2013 Alberganti \u2013 Alberti \u2013 Aldisio \u2013 Allegato \u2013 Amadei \u2013 Amendola \u2013 Andreotti \u2013 Angelini \u2013 Arcaini \u2013 Arcangeli \u2013 Assennato \u2013 Avanzini \u2013 Ayroldi.<\/p>

Bacciconi \u2013 Badini Confalonieri \u2013 Baldassari \u2013 Balduzzi \u2013 Baracco \u2013 Barbareschi \u2013 Bardini \u2013 Barontini Anelito \u2013 Basile \u2013 Bassano \u2013 Basso \u2013 Battisti \u2013 Bazoli \u2013 Bei Adele \u2013 Bellato \u2013 Bellavista \u2013 Bellusci \u2013 Belotti \u2013 Bencivenga \u2013 Benedettini \u2013 Benvenuti \u2013 Bergamini \u2013 Bernamonti \u2013 Bertini Giovanni \u2013 Bertola \u2013 Bianchi Bruno \u2013 Bianchi Costantino \u2013 Bianchini Laura \u2013 Bibolotti \u2013 Binni \u2013 Bitossi \u2013 Bocconi \u2013 Boldrini \u2013 Bolognesi \u2013 Bonfantini \u2013 Bonino \u2013 Bonomelli \u2013 Bonomi Ivanoe \u2013 Bonomi Paolo \u2013 Bordon \u2013 Bosi \u2013 Bovetti \u2013 Bozzi \u2013 Braschi \u2013 Bubbio \u2013 Bucci \u2013 Bulloni Pietro \u2013 Burato.<\/p>

Caccuri \u2013 Caiati \u2013 Cairo \u2013 Caldera \u2013 Camangi \u2013 Campilli \u2013 Camposarcuno \u2013 Candela \u2013 Canepa \u2013 Canevari \u2013 Cannizzo \u2013 Caporali \u2013 Cappelletti \u2013 Cappi Giuseppe \u2013 Cappugi \u2013 Caprani \u2013 Carbonari \u2013 Carboni \u2013 Caristia \u2013 Carmagnola \u2013 Caroleo \u2013 Carpano Maglioli \u2013 Caratelli \u2013 Cartia \u2013 Caso \u2013 Cassiani \u2013 Castelli Edgardo \u2013 Castelli Avolio \u2013 Cavallari \u2013 Cavalli \u2013 Cavallotti \u2013 Cerreti \u2013 Cevolotto \u2013 Chatrian \u2013 Chiaramello \u2013 Chieffi \u2013 Chiostergi \u2013 Cianca \u2013 Ciccolungo \u2013 Cifaldi \u2013 Cimenti \u2013 Cingolani Mario \u2013 Clerici \u2013 Codacci Pisanelli \u2013 Colitto \u2013 Colombi Arturo \u2013 Colombo Emilio \u2013 Colonna di Paliano \u2013 Colonnetti \u2013 Conci Elisabetta \u2013 Condorelli \u2013 Coppa Ezio \u2013 Coppi Alessandro \u2013 Corbi \u2013 Corbino \u2013 Corsanego \u2013 Corsi \u2013 Corsini \u2013 Cortese \u2013 Cosattini \u2013 Costa \u2013 Costantini \u2013 Covelli \u2013 Cremaschi Carlo \u2013 Cremaschi Olindo \u2013 Cuomo.<\/p>

D\u2019Agata \u2013 Damiani \u2013 D\u2019Amico Diego \u2013 D\u2019Aragona \u2013 De Caro Gerardo \u2013 De Falco \u2013 De Gasperi \u2013 Del Curto \u2013 Della Seta \u2013 Delli Castelli Filomena \u2013 De Maria \u2013 De Martino \u2013 De Michele Luigi \u2013 De Michelis Paolo \u2013 De Palma \u2013 De Unterrichter Maria \u2013 De Vita \u2013 Di Fausto \u2013 Di Giovanni \u2013 Domined\u00f2 \u2013 D\u2019Onofrio \u2013 Dossetti \u2013 Dozza \u2013 Dugoni.<\/p>

Fabbri \u2013 Fabriani \u2013 Facchinetti \u2013 Faccio \u2013 Falchi \u2013 Fanfani \u2013 Fantoni \u2013 Fantuzzi \u2013 Faralli \u2013 Farina Giovanni \u2013 Farini Carlo \u2013 Fedeli Aldo \u2013 Fedeli Armando \u2013 Federici Maria \u2013 Ferrarese \u2013 Ferrari Giacomo \u2013 Ferrario Celestino \u2013 Filippini \u2013 Finocchiaro Aprile \u2013 Fioritto \u2013 Flecchia \u2013 Foa \u2013 Foresi \u2013 Fornara \u2013 Franceschini \u2013 Fresa \u2013 Froggio \u2013 Fuschini \u2013 Fusco.<\/p>

Gabrieli \u2013 Galati \u2013 Galioto \u2013 Garlato \u2013 Gasparotto \u2013 Gavina \u2013 Germano \u2013 Gervasi \u2013 Geuna \u2013 Ghidetti \u2013 Ghidini \u2013 Giacchero \u2013 Giacometti \u2013 Giolitti \u2013 Giua \u2013 Gonella \u2013 Gorreri \u2013 Gortani \u2013 Gotelli Angela \u2013 Grazi Enrico \u2013 Grieco \u2013 Grilli \u2013 Gronchi \u2013 Guerrieri Emanuele \u2013 Guerrieri Filippo \u2013 Gui \u2013 Guidi Cingolani Angela \u2013 Gullo Fausto \u2013 Gullo Rocco.<\/p>

Imperiale \u2013 Iotti Leonilde.<\/p>

Jacini \u2013 Jacometti.<\/p>

Labriola \u2013 Laconi \u2013 La Malfa \u2013 Lami Starnuti \u2013 Landi \u2013 La Rocca \u2013 Lazzati \u2013 Leone Francesco \u2013 Leone Giovanni \u2013 Lizzadri \u2013 Lombardi Carlo \u2013 Lombardi Riccardo \u2013 Lombardo Ivan Matteo \u2013 Longhena \u2013 Longo \u2013 Lopardi \u2013 Lozza \u2013 Lucifero \u2013 Luisetti \u2013 Lupis \u2013 Lussu.<\/p>

Macrelli \u2013 Maffi \u2013 Maffioli \u2013 Magnani \u2013 Magrini \u2013 Maltagliati \u2013 Malvestiti \u2013 Mancini \u2013 Mannironi \u2013 Manzini \u2013 Marazza \u2013 Marconi \u2013 Mariani Francesco \u2013 Marina Mario \u2013 Marinaro \u2013 Martinelli \u2013 Martino Enrico \u2013 Martino Gaetano \u2013 Marzarotto \u2013 Mastino Gesumino \u2013 Mastino Pietro \u2013 Mastrojanni \u2013 Mattarella \u2013 Mattei Teresa \u2013 Matteotti Carlo \u2013 Mazza \u2013 Mazzoni \u2013 Meda Luigi \u2013 Medi Enrico \u2013 Merighi \u2013 Merlin Angelina \u2013 Merlin Umberto \u2013 Mezzadra \u2013 Miccolis \u2013 Micheli \u2013 Minella Angiola \u2013 Minio \u2013 Mol\u00e8 \u2013 Molinelli \u2013 Momigliano \u2013 Montagnana Mario \u2013 Montemartini \u2013 Monterisi \u2013 Monticelli \u2013 Montini \u2013 Morandi \u2013 Moranino \u2013 Morelli Luigi \u2013 Morelli Renato \u2013 Morini \u2013 Moro \u2013 Mortati \u2013 Moscatelli \u2013 M\u00f9rdaca \u2013 Murgia \u2013 Musolino \u2013 Musotto.<\/p>

Nasi \u2013 Natoli Lamantea \u2013 Negarville \u2013 Negro \u2013 Nenni \u2013 Nicotra Maria \u2013 Nitti \u2013 Nobile Umberto \u2013 Nobili Oro \u2013 Noce Teresa \u2013 Notarianni \u2013 Novella \u2013 Numeroso.<\/p>

Orlando Camillo \u2013 Orlando Vittorio Emanuele.<\/p>

Pajetta Gian Carlo \u2013 Pajetta Giuliano \u2013 Pallastrelli \u2013 Paratore \u2013 Parri \u2013 Pastore Giulio \u2013 Pat \u2013 Patricolo \u2013 Patrissi \u2013 Pella \u2013 Pellegrini \u2013 Penna Ottavia \u2013 Pera \u2013 Perassi \u2013 Perrone Capano \u2013 Persico \u2013 Pertini Sandro \u2013 Perugi \u2013 Pesenti \u2013 Petrilli \u2013 Piccioni \u2013 Piemonte \u2013 Pieri Gino \u2013 Pignatari \u2013 Pistoia \u2013 Platone \u2013 Pollastrini Elettra \u2013 Pratolongo \u2013 Preti \u2013 Preziosi \u2013 Priolo \u2013 Puoti.<\/p>

Quarello \u2013 Quintieri Adolfo \u2013 Quintieri Quinto.<\/p>

Raimondi \u2013 Rapelli \u2013 Ravagnan \u2013 Reale Vito \u2013 Recca \u2013 Rescigno \u2013 Restagno \u2013 Ricci Giuseppe \u2013 Riccio Stefano \u2013 Rivera \u2013 Rodi \u2013 Rodin\u00f2 Mario \u2013 Rodin\u00f2 Ugo \u2013 Rognoni \u2013 Romano \u2013 Romita \u2013 Roselli \u2013 Rossi Giuseppe \u2013 Rossi Maria Maddalena \u2013 Rossi Paolo \u2013 Rubilli \u2013 Ruggeri Luigi \u2013 Ruini \u2013 Rumor \u2013 Russo Perez.<\/p>

Saccenti \u2013 Salizzoni \u2013 Sampietro \u2013 Sansone \u2013 Santi \u2013 Sardiello \u2013 Sartor \u2013 Scalfaro \u2013 Scelba \u2013 Schiratti \u2013 Scoca \u2013 Scotti Francesco \u2013 Segni \u2013 Sforza \u2013 Sicignano \u2013 Siles \u2013 Silipo \u2013 Simonini \u2013 Spallicci \u2013 Spano \u2013 Spataro \u2013 Stella \u2013 Storchi \u2013 Sullo Fiorentino.<\/p>

Taddia \u2013 Tambroni Armaroli \u2013 Targetti \u2013 Taviani \u2013 Tega \u2013 Terracini \u2013 Terranova \u2013 Titomanlio Vittoria \u2013 Togliatti \u2013 Togni \u2013 Tonello \u2013 Tosato \u2013 Tosi \u2013 Tozzi Condivi \u2013 Treves \u2013 Trimarchi \u2013 Tripepi \u2013 Trulli \u2013 Tumminelli \u2013 Turco.<\/p>

Uberti.<\/p>

Valenti \u2013 Vallone \u2013 Valmarana \u2013 Vanoni \u2013 Venditti \u2013 Vernocchi \u2013 Viale \u2013 Vicentini \u2013 Vigna \u2013 Vigo \u2013 Vilardi \u2013 Villabruna \u2013 Villani \u2013 Vinciguerra \u2013 Vischioni.<\/p>

Zaccagnini \u2013 Zanardi \u2013 Zannerini \u2013 Zappelli \u2013 Zotta.<\/p>

Interrogazioni e interpellanze d\u2019urgenza.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 stata presentata la seguente interpellanza, con richiesta di svolgimento d\u2019urgenza, dai seguenti deputati, Riccio Stefano, Rodin\u00f2 Mario, Tumminelli, Venditti, Abozzi, Rodi, Lucifero, Domined\u00f2, Quintieri Quinto, Bonino, Badini Confalonieri, Bellavista, Galioto, Colonna, La Gravinese Nicola, Trulli, Coppa, Ayroldi Carissimo, Vilardi, Maffioli, Corsini, Colitto, Lagravinese Pasquale, Marina, De Falco, Perugi, Patrissi, Rognoni, Cortese, Miccolis, Mastrojanni, Fresa, Castiglia, Caso, D\u2019Amico Diego, Monticelli, De Maria, Quintieri Adolfo, Froggio, Condorelli, Taviani, De Martino, Pallastrelli, Belotti, Cremaschi Carlo, Angelucci, Jacini, Monterisi, Bellato, Dugoni, Borsellino, Tambroni, Rubilli, Zotta, Federici Maria, Sullo, Meda, Sartor, Bianchini Laura, Gotelli Angela, Rodin\u00f2 Ugo, Fuschini, Leone Giovanni, Di Fausto, Siles, Trimarchi, Cuomo, Marinaro, Numeroso, Bozzi, Corsanego, Notarianni, Giordani, Merlin Umberto, Cimenti, Arcangeli, Ferrarese, Delli Castelli Filomena, Lazzati, Salizzoni, Tosi, Murdaca, Falchi, Nicotra Maria, Roselli, Bazoli, Chieffi, Arcaini, Ferrario, Alberti, Clerici, Perrone Capano, Belloni, Sampietro, Avanzini, Balduzzi, Caristia, Cappugi, Fanfani, Adonnino, Colonnetti, Fusco, Covelli:<\/p>

\u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri ed al Ministro delle finanze, perch\u00e9 \u2013 premessa la urgente necessit\u00e0 di creare un ambiente di tranquillit\u00e0 nel Paese, ai fini della ricostruzione \u2013 la nomina dei componenti le Commissioni per le avocazioni dei profitti di regime rimessa al Ministro delle finanze, sia invece devoluta ad una Commissione composta, nelle singole province, dal prefetto, dall\u2019intendente di finanza e dal presidente del tribunale; tenendo presente che, nella scelta dei nomi, debba prevalere la competenza tecnica sul criterio politico\u00bb.<\/p>

Domando al Governo se accetta di discuterla.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Accetto che l\u2019interpellanza sia discussa d\u2019urgenza; ma devo avvertire che viene richiesta la modificazione della legge. Quindi una discussione d\u2019urgenza non pu\u00f2 portare ad un risultato immediato.<\/p>

Comunque consento che sia messa all\u2019ordine del giorno della seduta di domani.<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 stata presentata una interpellanza, con richiesta di svolgimento d\u2019urgenza, dai seguenti Deputati: Colonnetti, Alberganti, Ambrosini, Arcaini, Arcangeli, Bargagna, Bellavista, Bettiol, Bianchi Bianca, Binni, Bonino, Bulloni Pietro, Calamandrei, Calosso, Cappi, Caristia, Caso, Cavalli, Cavallotti, Cianca, Codignola, Cosattini, Einaudi, Ermini, Fanfani, Ferrario Celestino, Foa, Fornara, Giacchero, Giua, Gortani, Gui, Jacini, La Pira, Leone Giovanni, Lettieri, Lombardi Riccardo, Lucifero, Lussu, Marchesi, Martinelli, Martino Gaetano, Mattei Teresa, Medi Enrico, Mortati, Musotto, Pajetta Giancarlo, Pecorari, Pesenti, Pieri Gino, Pignedoli, Ponti, Riccio Stefano, Rivera, Rodin\u00f2 Ugo, Schiavetti, Togni, Tomba, Tosato, Tosi, Valiani, Valmarana:<\/p>

\u00abAl Governo, per sapere se \u2013 accogliendo finalmente le ripetute istanze del Consiglio nazionale delle ricerche, i voti unanimi dei Corpi accademici e degli studiosi, nonch\u00e9 l\u2019esempio dei Paesi pi\u00f9 consapevoli e progrediti \u2013 intenda dare adeguato e stabile finanziamento alla ricerca scientifica, necessaria non solo per il progresso culturale e spirituale, ma anche per l\u2019urgente ricostruzione e per l\u2019invocato sviluppo economico nazionale\u00bb.<\/p>

Chiedo al Governo se accetta di discuterla.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno<\/em>. La questione non pu\u00f2 essere risolta molto sollecitamente, richiedendo lo stanziamento di spese in bilancio. Quindi, propongo che l\u2019interpellanza sia discussa alla ripresa dei lavori parlamentari.<\/p>

(Cos\u00ec rimane stabilito<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 stata presentata una interrogazione, con richiesta di svolgimento d\u2019urgenza, dai seguenti Deputati: De Maria, Giordani, Zerbi, Colombo, Codacci Pisanelli, Motolese, Franceschini, Delli Castelli Filomena, Quarello, Monterisi, Caso, Marzarotto, Caccuri, Gabrieli, Leone Giovanni, Monticelli, Bellato, Moro, Corsanego, De Martino, Zotta, Germano, Geuna, Gotelli Angela:<\/p>

\u00abAl Ministro di grazia e giustizia, per sapere se a carico della redazione e direzione del settimanale \u00abIl Mercante\u00bb sia stato proceduto a norma dell\u2019articolo 297 del Codice penale, che contempla le sanzioni per chi offende l\u2019onore o il prestigio del capo di uno Stato estero\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo al Governo se accetta di discuterla.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Non ho nulla in contrario a che sia iscritta all\u2019ordine del giorno di domani.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Silipo. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SILIPO. Ho presentato, insieme all\u2019onorevole Musolino, un\u2019interpellanza per la quale ho chiesto la discussione di urgenza, che mi \u00e8 stata riconosciuta. Desidero sapere quando sar\u00e0 trattata, perch\u00e9 la gravit\u00e0 dei motivi che mi hanno indotto a presentarla permangono immutati.<\/p>

PRESIDENTE. Ecco il testo dell\u2019interpellanza presentata:<\/p>

\u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri Ministro dell\u2019interno, per conoscere quali provvedimenti intenda prendere contro quegli organi di polizia, i quali, in provincia di Catanzaro, favoreggiano gli agrari nel sabotare l\u2019applicazione dei decreti Segni per l\u2019assegnazione delle terre incolte, restando inerti, allorch\u00e9 (come a Strongoli) dai latifondisti vengono distrutti i seminati su terreni assegnati alle cooperative agricole con regolare decreto prefettizio; arrestando e malmenando (come a Falerna, Nocera Terinese, Borgia, Scandale, Santa Caterina Jonio, Belvedere Spinello) onesti lavoratori, rei di chiedere legalmente un pezzo di terra\u00bb.<\/p>

Chiedo al Governo se intenda discuterla.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Accetto che sia posta all\u2019ordine del giorno di domani.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Sullo Fiorentino. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SULLO FIORENTINO. Ho presentato l\u2019altro ieri la seguente interpellanza, e ne chiedo la discussione d\u2019urgenza:<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interpellare il Ministro dei lavori pubblici per conoscere i motivi per cui gran parte delle somme stanziate dallo Stato per lavori pubblici a sollievo della disoccupazione sia stata spesa nel passato (e si prevede debba essere spesa nel futuro) per opere pubbliche sostanzialmente improduttive, e talora anche disutili, nella citt\u00e0 di Roma e nell\u2019Agro Romano.<\/p>

\u00abL\u2019interpellante ritiene che in tal modo si \u00e8 provocato afflusso a Roma di giovani reduci e disoccupati, mentre sarebbe stato opportuno provocare il deflusso da Roma, in localit\u00e0 nelle quali maggiore fosse l\u2019esigenza di opere di ricostruzione, specialmente dei disoccupati pi\u00f9 giovani e senza famiglia a carico, assistiti naturalmente da adeguata organizzazione.<\/p>

\u00abIn tale maniera si sarebbe andati incontro anche ai giusti desideri di zone periferiche, pi\u00f9 lontane e pi\u00f9 silenziose, ma non meno bisognose, alle quali il Ministro in questi ultimi tempi \u00e8 stato prodigo di formali promesse (o anche di stanziamenti sulla carta), normalmente purtroppo non mantenute\u00bb.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Riconosco l\u2019urgenza, ma chiedo il tempo necessario per assumere informazioni.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Caroleo. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CAROLEO. Chiedo che, come sar\u00e0 posta all\u2019ordine del giorno di domani l\u2019interpellanza Silipo, vi sia posta anche la seguente da me presentata fin dal 25 settembre scorso:<\/p>

\u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, e ai Ministri di grazia e giustizia e dell\u2019agricoltura e foreste, per conoscere se il Governo abbia avuto piena notizia della preoccupante situazione determinatasi da qualche settimana in Calabria, e particolarmente nella provincia di Catanzaro, dove si sono invase e si vanno alla giornata invadendo estese zone di terre coltivate e avviatissime aziende, ad opera di numerosi gruppi di contadini con minacce e violenze contro persone e cose, tra l\u2019indifferenza o l\u2019impotenza delle autorit\u00e0 costituite. Si chiede altres\u00ec di sapere quali misure siano state adottate od intenda di attuare il Governo per il pi\u00f9 rapido ristabilimento dell\u2019ordine, non tanto in ossequio alla legge e al diritto privato, quanto in difesa del tranquillo lavoro e della pacifica convivenza di quelle pazienti e generose popolazioni, abbandonate a se stesse, e in difesa anche della continuit\u00e0 della produzione agricola, a cui \u00e8 interessata, oggi pi\u00f9 che mai, l\u2019intera Nazione. Dovrebbe darsi preferenza a provvedimenti rivolti a superare o almeno ad attenuare i disagi e le sperequazioni nel campo economico, altra volta dall\u2019interpellante segnalati in questa Assemblea e manifestatisi ora come la principale causa dei sopravvenuti disordini e dell\u2019instaurato deprecabile sistema di \u00abragion fattasi\u00bb.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Consento.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Togni ha presentato la seguente interpellanza, chiedendone lo svolgimento d\u2019urgenza:<\/p>

\u00abAl Ministro del lavoro e della previdenza sociale, sui motivi che lo hanno spinto a non dare attuazione al Regio decreto 13 marzo 1944, col quale venne istituita una Commissione per la riforma della previdenza sociale, perpetuando una caotica situazione altamente lesiva degli interessi dei lavoratori\u00bb.<\/p>

Chiedo al Governo se accetta di discuterla.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Consento che sia posta all\u2019ordine del giorno di domani.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Carratelli ha presentato la seguente interrogazione, chiedendone lo svolgimento d\u2019urgenza:<\/p>

\u00abAl Ministro delle finanze, se non sia giusto riesaminare il decreto ministeriale 15 giugno 1946, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale<\/em>, n. 150, dell\u20198 luglio 1946, relativo al concorso per il conseguimento dell\u2019idoneit\u00e0, per titoli e per esame, all\u2019esercizio delle funzioni di esattore dalle imposte dirette, al fine di mantenere in carica coloro che, non iscritti all\u2019albo nazionale, ebbero conferite le esattorie per il decennio 1943-52 o per il quinquennio 1943-47, ovvero ne assunsero la gestione durante il decennio o il quinquennio, a seguito di decadenza di esattori nominati sin dall\u2019inizio della gestione. Sa non sia conseguentemente giusto che tutti gli esattori nominati prima del 30 luglio 1944, e che abbiano compiuto due anni di servizio, vengano inscritti, in seguito a domanda, all\u2019albo nazionale, e che siano pure iscritti, a domanda, coloro che abbiano un servizio cumulabile di un anno di collettore e due di esattore e si trovino attualmente in carica, con l\u2019intera cauzione versata ed approvata. Se non sia almeno giusto che vengano rispettati i contratti esistenti, di coloro che nel 1950 saranno in carica, e riconosciuto il diritto degli stessi alla iscrizione nell\u2019albo nazionale, senza obbligo di concorso per la idoneit\u00e0, per titoli o per esami, qualora durante l\u2019esercizio della funzione esattoriale, abbiano dato, a giudizio del Ministero competente, prova sicura di capacit\u00e0\u00bb.<\/p>

Chiedo al Governo se consente la discussione di urgenza.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Consento che sia posta all\u2019ordine del giorno di domani.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Di Fausto. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DI FAUSTO. Chiedo di trasformare in interrogazione orale la seguente interrogazione con risposta scritta, presentata il 23 novembre:<\/p>

\u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019interno e di grazia e giustizia, per sapere se, nei ripetuti episodi di aggressione e di provocazione di sacerdoti, non ravvisino lo sviluppo di una predisposta campagna anticlericale, sostenuta da una inqualificabile quanto vistosa stampa, dimentica delle tragiche vicende trascorse, e sorda, naturalmente, alle conclusioni che se ne sarebbero dovute trarre. A scongiurare deprecabili ulteriori scissure nella dolorante compagine nazionale, con la distruzione dei superstiti valori morali, gli interroganti chiedono che la propaganda pornografica, la calunnia ed il vilipendio, che offendono il senso morale e religioso degli italiani, siano stroncati senza indugio con la integrale e vigile applicazione della legge, per tutelare, nelle supreme esigenze della Nazione, le particolari esigenze di Roma. Poich\u00e9, caduto il prestigio politico, non pu\u00f2 in nessun modo essere compromesso, attraverso bestiali manifestazioni settarie, il pi\u00f9 alto e vasto splendore che deriva a Roma in quanto capitale della Cristianit\u00e0 Universale\u00bb.<\/p>

\u00abDi Fausto, Codacci Pisanelli, Zotta, Guidi Cingolani Angiola, De Palma, Corsanego, Orlando Camillo, Delli Castelli Filomena, Castelli Avolio, Martinelli, Leone Giovanni, Jacini, Dominedo, Fabriani, Bettiol, Moro, Froggio, Scalfaro, Ciccolongo, Tozzi Condivi, Monticelli, Cavalli, Vicentini, Merlin Umberto, Uberti, Medi Enrico, De Maria, Terranova, Caso\u00bb.<\/p>

Chiedo al Governo se accetta di discuterla.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Consento cha questa interrogazione sia discussa unitamente a quella dell\u2019onorevole De Maria.<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 stata presentata, con richiesta di svolgimento d\u2019urgenza, la seguente interrogazione firmata dagli onorevoli Meda Luigi, Pajetta Gian Carlo, Morelli, Mariani, Alberganti, Targetti, Clerici, Lombardi Riccardo, Gasparotto, Scotti Francesco, Cavallotti:<\/p>

\u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri (Alto Commissariato per l\u2019alimentazione) e al Ministro dell\u2019interno, perch\u00e9 diano ragguagli sul criterio e sulle norme che regolano l\u2019approvvigionamento della provincia e della citt\u00e0 di Milano. I rifornimenti di grano in dette localit\u00e0 non risultano effettuati con la dovuta regolarit\u00e0; gi\u00e0 da tempo, in dati giorni della settimana la distribuzione del pane \u00e8 stata sostituita con una assegnazione di farina gialla. Tale provvedimento, che rende ancor pi\u00f9 penose le gi\u00e0 critiche condizioni delle masse popolari, ha provocato a Monza reazioni che potrebbero essere origine anche di pi\u00f9 gravi disordini. Gli interroganti chiedono pertanto che gli organi responsabili del Governo intervengano con prontezza ed energia, perch\u00e9 la disciplina dell\u2019alimentazione venga fatta rigidamente osservare in ogni provincia e in modo particolare in quelle che dispongono di notevoli scorte di cereali\u00bb.<\/p>

Chiedo al Governo se accetta che sia discussa.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno.<\/em> Accetto che la discussione avvenga nella seduta di domani.<\/p>

Interrogazioni.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Si dia lettura delle interrogazioni pervenute alla Presidenza.<\/p>

MOLINELLI, Segretario<\/em>, legge.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro del tesoro, per sapere se non ritengano opportuno ed urgente, specialmente in considerazione delle enormi difficolt\u00e0 di vita, sveltire la burocrazia che inceppa la liquidazione delle pensioni statali.<\/p>

\u00abL\u2019interrogante richiama l\u2019attenzione del Governo verso lo stuolo numeroso di vecchi lavoratori, di minorati di guerra, di vedove e di orfani che sono costretti a lottare con la fame nella lunga attesa (che si protrae per anni) di avere ci\u00f2 che loro spetta di diritto.<\/p>

\u00abRagioni di umanit\u00e0 e di giustizia sollecitano un immediato intervento del Governo:<\/p>

1\u00b0) perch\u00e9 tutti e subito possano godere un adeguato anticipo;<\/p>

2\u00b0) perch\u00e9 le pensioni vengano corrisposte senza che le pratiche debbano subire inutili e dannose soste negli uffici.<\/p>

\u00abBellato\u00bb.<\/p>

\u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere che cosa intenda fare nei confronti del settimanale denominato Fracassa.<\/em><\/p>

\u00abDetto giornale, malgrado abbia gi\u00e0 sub\u00ecto sequestro, prosegue la sua azione apologetica del fascismo e denigratrice dei partigiani di Italia. \u00c8 inoltre evidente il tentativo di organizzare i residui fascisti incitandoli all\u2019odio contro la Repubblica democratica italiana.<\/p>

\u00abGli interroganti esprimono lo sdegno di tutti i partigiani d\u2019Italia e chiedono, nel ricordo dei combattenti caduti per la libert\u00e0, che vengano prese energiche e definitive misure nei confronti di questo settimanale di sicuro marchio fascista.<\/p>

\u00abCavallotti, Scotti Francesco, Boldrini\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere:<\/p>

1\u00b0) quali ragioni nuove siano intervenute per impedire al Ministero la integrale attuazione del provvedimento annunciato dal Bollettino Ufficiale<\/em> dell\u2019ottobre \u2013 in esecuzione dell\u2019annunciato piano di graduale normalizzazione della scuola \u2013 che insediava o trasferiva al posto di alcuni presidi reggenti, funzionari titolari di provata competenza, sciolti da ogni e qualsiasi addebito dai tribunali di epurazione;<\/p>

2\u00b0) con particolare riferimento alla scuola milanese, se sia vero che la comunicazione esecutiva del provvedimento ministeriale anzidetto, veniva ritardata dal provveditore reggente di quella citt\u00e0, per molti giorni, sicch\u00e9 dell\u2019indugio si avvalsero alcuni presidi reggenti, per organizzare un piano di resistenza inteso ad impedire l\u2019esecuzione del decreto ministeriale, trasferendo alla \u00ab piazza \u00bb una questione personale \u2013 di esclusiva competenza del Ministero \u2013 attraverso manifestazioni di studenti e professori, che concludevano in uno sciopero, organizzato, a quanto si dice, dallo stesso preside reggente colpito dal provvedimento, e rimasto al posto dal quale era stato rimosso con regolare e legale decreto ministeriale.<\/p>

\u00abTumminelli\u00bb.<\/p>

\u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri ed i Ministri degli affari esteri e del lavoro e previdenza sociale, per sapere quali trattative abbiano allacciate con i paesi dell\u2019America latina per favorire l\u2019indispensabile sbocco emigratorio dei nostri lavoratori; a quale punto tali trattative si trovino; ed in ispecie se non ritengano utile ed opportuno inviare nei detti paesi una apposita missione con partecipazione parlamentare, che studi le possibilit\u00e0 concrete e tratti gli aspetti economici e sociali di tale problema.<\/p>

\u00abSchiratti, Gortani\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere se non creda opportuna la istituzione di Commissioni provinciali per le revisioni dei fitti con criteri di giustizia equitativa nei confronti di proprietari ed inquilini, da applicarsi caso per caso.<\/p>

\u00abMonterisi\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere se sia a conoscenza di un progetto presentato al Ministero dei lavori pubblici per la costruzione di tre impianti idroelettrici nel bacino imbrifero dell\u2019altissimo fiume Oglio nell\u2019Alta Val Camonica, dal sindaco di Brescia.<\/p>

\u00abL\u2019interrogante chiede, in conseguenza, se non si ritenga urgente, agli effetti della disoccupazione, della carenza di energia elettrica, e per il benessere della Valle alpina, esaminare attentamente la questione e risolverla in senso costruttivo. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abRoselli\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri del lavoro e previdenza sociale e del tesoro, per conoscere se non ritengano doveroso ed urgente andare incontro alle accorate pressanti richieste dei vecchi lavoratori artigiani che percepiscono dalla Previdenza sociale la pensione categoria \u00absolo facoltativa\u00bb.<\/p>

\u00abE ci\u00f2 se non per ragioni di diritto, per ragioni di umanit\u00e0, trattandosi di lavoratori che per primi e volontariamente hanno appoggiato il movimento di previdenza e che oggi sono costretti a dover constatare amaramente l\u2019inutilit\u00e0 dei loro sforzi e della buona volont\u00e0, di fronte al tragico problema del carovita.<\/p>

\u00abL\u2019interrogante richiama l\u2019attenzione dell\u2019onorevole Ministro del tesoro sul numero relativamente esiguo di aderenti a questa forma di assicurazione e sul conseguente limitato aggravio al bilancio statale, qualora il Governo si decidesse a venire giustamente incontro alle impellenti necessit\u00e0 di questi vecchi lavoratori come ha fatto per quelli assicurati obbligatoriamente. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abBellato\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere quali misure intenda prendere affinch\u00e9 venga provveduto alla rapida applicazione del decreto legislativo luogotenenziale 19 aprile 1946, n. 331, che stabilisce la ripartizione dei prodotti erborei ed erbacei, nella colonia parziaria, del 60 per cento a favore del colono e del 40 per cento a favore del proprietario, e, comunque, una ripartizione di detti prodotti non inferiore al 50 per cento. E questo onde evitare incidenti gravi che turbano l\u2019ordine pubblico e la tranquillit\u00e0 delle popolazioni rurali come \u00e8 avvenuto recentemente nel comune di Montecchio in provincia di Terni.<\/p>

\u00abPer sapere inoltre se egli non intenda intervenire contro le vessazioni e le violenze esercitate a Montecchio, da parte dell\u2019Arma locale dei carabinieri, contro un colono e gli organizzatori sindacali locali, i quali facendosi strumenti dell\u2019interesse della parte padronale, in dispregio alla legge stessa, sono intervenuti, con violenza brutale e col sopruso, a dirimere una contesa di carattere pacifico e puramente sindacale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abFarini Carlo\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, per sapere quali misure intenda prendere contro il maresciallo Granati della stazione di Montecchio (Terni), l\u2019appuntato e il carabiniere Montebove che, intervenendo su richiesta di un proprietario locale, in una pacifica contesa di carattere strettamente sindacale riguardante l\u2019applicazione del decreto legislativo luogotenenziale 19 aprile 1946, numero 331, regolante la ripartizione dei prodotti erborei ed erbacei nella colonia parziaria, si lasciava trascinare a commettere atti inauditi, illegali e ingiustificati di violenza contro un colono, la sua famiglia e contro gli stessi rappresentanti locali della Federterra.<\/p>

\u00abE se non intenda pertanto, a scopo di ristabilire l\u2019ordine nella giustizia e riportare la calma nella popolazione giustificatamente indignata, provvedere all\u2019immediato trasferimento del maresciallo Granati e dell\u2019appuntato, all\u2019allontanamento e alla punizione esemplare del carabiniere Montebove resosi colpevole di minaccia a mano armata contro pacifici e inermi cittadini e di avere ingiustificatamente malmenato il colono Zappitelli e nel contempo provvedere al rilascio dei rappresentanti locali della Federterra e del colono rei di aver chiesto, nelle forme consentite dalla consuetudine e dalla legge, l\u2019applicazione del sopra indicato decreto. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abFarini Carlo\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019industria e del commercio, per sapere se, avendo espresso il suo consenso circa la necessit\u00e0 di agevolare e affrettare il ripristino delle aziende artigiane distrutte o danneggiate dalla guerra, non ritenga urgente di risolvere tale problema con la concessione di appositi contributi, particolarmente per le piccole aziende, combinati con facilitazioni creditizie per ricostituire gli impianti, ivi compresi strumenti da lavoro, macchinari e materie prime. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abGortani\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere come intenda propugnare e salvaguardare gli interessi dell\u2019agricoltura minacciati e spesso compromessi dalle concessioni di sfruttamento dei corsi d\u2019acqua a scopo industriale; specialmente quando le concessioni stesse sono viziate di procedura affrettata e fautrice dell\u2019alta finanza, o quando, come nel periodo fascista, le categorie agricole erano rappresentate da gerarchi imposti dalla dittatura, i quali rappresentavano, non di rado, non i pubblici ma i propri privati interessi. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abCarbonari\u00bb.<\/p>

\u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere se non ritenga opportuno emanare provvedimenti legislativi atti ad accelerare e facilitare l\u2019espletamento delle procedure per ottenere la dichiarazione di morte presunta nei riguardi dei militari dispersi. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abBadini Confalonieri, Perrone Capano\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere le ragioni che inducono gli organi competenti ad escludere Barletta dai porti utilizzati per lo sbarco del grano proveniente dal Veneto, Romagne, Marche, a mezzo velieri. Difatti tutto il grano destinato alla provincia di Bari viene sbarcato solamente in porti pi\u00f9 a sud di Barletta, anche quando, per la macinazione, deve essere poi avviato ai molini di Andria, Barletta, Corato e Spinazzola, ecc., determinando i seguenti gravi inconvenienti:<\/p>

1\u00b0) inutili spese di trasporto via terra, aumento di manipolazioni, sfridi, cali, avarie, ecc.;<\/p>

2\u00b0) superfluo e non trascurabile spreco di carburante, lubrificanti, gomme, ecc. per riportare indietro detto grano;<\/p>

3\u00b0) sperequazione nella distribuzione del lavoro fra i lavoratori portuali. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abMonterisi\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere le ragioni per cui non \u00e8 stata ancora data concreta applicazione ai decreti legislativi luogotenenziali 16 novembre 1944, n. 1125 e 25 maggio 1945, n. 413, con i quali i funzionari delle Ferrovie dello Stato, esonerati dal servizio, ai sensi dei Regi decreti 28 gennaio 1923, n. 143 e 28 gennaio 1923, n. 153, e per conseguenza esclusi dall\u2019assegnazione dell\u2019alloggio nelle cooperative edilizie a contributo statale, per l\u2019articolo 23 del Regio decreto-legge 7 febbraio 1926, n. 193, venivano reintegrati in tutti i loro diritti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abCaccuri\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per conoscere se non sia equo stabilire nella misura unica di lire 35 giornaliere, senza distinzione di qualifiche e di gradi, l\u2019indennit\u00e0 prevista dall\u2019articolo 2 del decreto legislativo luogotenenziale 11 gennaio 1946, n. 18, a favore del personale di ruolo e non di ruolo delle Amministrazioni dello Stato, in servizio nei centri distrutti, semidistrutti o danneggiati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abCaccuri\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere:<\/p>

  1. a<\/em>) se non sia equo concedere il patrocinio nelle preture anche ai laureati in legge che, per motivi dipendenti dallo stato di guerra, non si siano potuti iscrivere nell\u2019albo dei praticanti procuratori, entro i quattro anni dalla laurea, come prescrive l\u2019articolo 8 del Regio decreto-legge 27 novembre 1933, n. 1578;<\/li>
  2. b<\/em>) se non sia opportuno inquadrare nei ruoli di gruppo C<\/em> delle cancellerie e segreterie giudiziarie quegli aiutanti di cancelleria che \u2013 provvisti del titolo di studio prescritto \u2013 a giudizio dei superiori gerarchici ne siano ritenuti meritevoli. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/li><\/ol>

    \u00abCaccuri\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere:<\/p>

    1. a<\/em>) se non sia opportuno, in via eccezionale, con apposito provvedimento legislativo, nell\u2019interesse dell\u2019amministrazione della giustizia, ammettere ai concorsi di consigliere di Corte di appello, per le vacanze degli anni 1945 e successivi, tutti i magistrati assunti in servizio nel 1931, tenuto conto che a tali concorsi, come gi\u00e0 a quello indetto con decreto ministeriale 10 marzo 1943, per le vacanze del 1944, non vi potr\u00e0 essere apporto di nuovi elementi (poich\u00e9, come \u00e8 noto, dal 1926 al 1931 non hanno avuto luogo nuove assunzioni in magistratura), ma potranno parteciparvi soltanto quei magistrati gi\u00e0 sottoposti al vaglio di almeno due precedenti concorsi con esito negativo;<\/li>
    2. b) <\/em>se non sia rispondente a criterio di sana giustizia riconoscere a tutti gli effetti il servizio prestato ai sensi del Regio decreto 6 febbraio 1927, n. 131, dai magistrati successivamente sistemati in carriera per la legge 17 giugno 1930, n. 421, o per il Regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12, e per il Regio decreto 12 maggio 1930, n. 663. (Gl\u2019interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/li><\/ol>

      \u00abCaccuri, Scalfaro, Romano\u00bb.<\/p>

      PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno iscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede la risposta scritta.<\/p>

      La sedata termina alle 19.25.<\/strong><\/p>

      Ordine del giorno per la seduta di domani.<\/p>

      Alle ore 15:<\/p>

      1. \u2013 Interrogazioni.<\/li>
      2. \u2013 Svolgimento di interpellanze.<\/li><\/ol>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE XXVIII. SEDUTA DI VENERD\u00cc 13 DICEMBRE 1946 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE SARAGAT indi DEI VICEPRESIDENTI TERRACINI E CONTI INDICE Comunicazioni del Presidente: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Interrogazioni (Svolgimento): Presidente \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Brusasca, Sottosegretario di Stato per gli affari esteri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Persico\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sansone, Alto Commissario aggiunto per l\u2019alimentazione\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Faralli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cassiani, Sottosegretario di Stato per il lavoro e […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,1646,2364,1712,2550,1319","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[23,7],"tags":[],"post_folder":[19],"class_list":["post-601","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1946-12","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=601"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/601\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7478,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/601\/revisions\/7478"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=601"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}