{"id":597,"date":"2023-05-21T14:48:15","date_gmt":"2023-05-21T12:48:15","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=597"},"modified":"2023-10-22T17:14:33","modified_gmt":"2023-10-22T15:14:33","slug":"seduta-di-mercoledi-11-dicembre-1946","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=597","title":{"rendered":"MERCOLED\u00cc 11 DICEMBRE 1946"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/strong><\/p>

XXVI.<\/p>

SEDUTA DI MERCOLED\u00cc 11 DICEMBRE 1946<\/p>

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE SARAGAT<\/strong><\/p>

indi<\/p>

DEL VICEPRESIDENTE TUPINI<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Congedo:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Comunicazioni del Presidente:<\/strong><\/p>

Presidente \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni <\/strong>(Svolgimento<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cassiani, Sottosegretario di Stato per il lavoro<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lombardi Carlo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Pella, Sottosegretario di Stato per le finanze<\/em> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>

Riccio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bellusci, Sottosegretario di Stato per la pubblica istruzione<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Longhena\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Corsi, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>

Terracini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Martino, Sottosegretario di Stato per la guerra<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Preziosi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Petrilli, Sottosegretario di Stato per il tesoro<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lozza\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Coccia\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Restagno, Sottosegretario di Stato per i lavori pubblici<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carboni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Pastore Raffaele\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cevolotto\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Miccolis\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Tremelloni, Sottosegretario di Stato per l\u2019industria e il commercio<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bibolotti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Elezione contestata per la circoscrizione di Salerno<\/strong> (Discussione<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Reale Vito\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Corsanego\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Rescigno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cianca\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bellavista\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bertini, Presidente della Giunta delle elezioni<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Presentazione di una mozione:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Macrelli, Ministro senza portafoglio<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Persico\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interpellanze e interrogazioni d\u2019urgenza:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Macrelli, Ministro senza portafoglio<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cingolani, Ministro dell\u2019aeronautica<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

pignatari\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni e interpellanze<\/strong> (Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La sedata comincia alle 16.<\/strong><\/p>

BATTISTI, Segretario,<\/em> legge il processo verbale della seduta di ieri.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Congedo.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che ha chiesto congedo il Deputato Pignedoli.<\/p>

(\u00c8 concesso<\/em>).<\/p>

Comunicazioni del Presidente.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che la Commissione speciale per il disegno di legge sulle nuove formule di giuramento si \u00e8 costituita nella sua adunanza di stamane, nominando presidente l\u2019onorevole Mol\u00e8, Segretario l\u2019onorevole Moro.<\/p>

Comunico inoltre che l\u2019onorevole Caroleo ha cessato di far parte del Gruppo parlamentare del Blocco della Libert\u00e0 e si \u00e8 inscritto a quello Misto.<\/p>

L\u2019onorevole Pucci si \u00e8 dimesso da componente della prima Commissione per l\u2019esame dei disegni di legge. \u00c8 stato sostituito dall\u2019onorevole Minio.<\/p>

Interrogazioni.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca le interrogazioni.<\/p>

La prima \u00e8 quella dell\u2019onorevole Lombardi Carlo, controfirmata dagli onorevoli Farina, Leone e Scarpa, al Presidente del Consiglio dei Ministri, per sapere se \u2013 considerato che la monda del riso \u00e8 in corso quest\u2019anno con la retribuzione giornaliera di lire 285, che lo stesso Ministero dell\u2019agricoltura riconosceva al termine delle trattative come inferiore di lire 15 al minimo necessario per un lavoro fra i pi\u00f9 faticosi tuttora condotto in condizioni di alimentazione, di alloggio e di igiene indegne di una societ\u00e0 civile ed organizzata \u2013 non ritenga equo ed opportuno estendere il premio della Repubblica a questa categoria di lavoratrici nella misura di lire 500 per ogni mondariso locale o forestiero. L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per il lavoro ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

CASSIANI, Sottosegretario di Stato per il lavoro<\/em>. Secondo le norme in corso di emanazione, al personale avente con l\u2019azienda un rapporto stabile di occupazione (impiegati, salariati fissi, obbligati e simili) il premio della Repubblica viene corrisposto direttamente dal datore di lavoro, mentre ai giornalieri di campagna, non aventi stabilit\u00e0 di occupazione, il premio viene corrisposto dall\u2019Istituto nazionale della previdenza sociale, che si rivale poi della spesa sostenuta a carico delle aziende agricole, mediante un contributo a carattere mutualistico.<\/p>

Secondo quanto previsto, l\u2019Istituto corrisponder\u00e0 il premio:<\/p>

  1. a<\/em>) senza alcuna particolare formalit\u00e0 a tutti i giornalieri di campagna che risultino iscritti negli appositi elenchi dei lavoratori agricoli con la qualifica di \u00abpermanenti\u00bb e di \u00ababituali\u00bb;<\/li>
  2. b<\/em>) in tutti gli altri casi dietro presentazione di apposito certificato rilasciato dalle gi\u00e0 esistenti Commissioni comunali per l\u2019accertamento dei lavoratori, attestante che si tratta di lavoratore che \u00e8 stato occupato prevalentemente quale giornaliero di campagna nell\u2019anno corrente.<\/li><\/ol>

    Per il caso delle mondariso, potranno dunque verificarsi le seguenti ipotesi:<\/p>

    1\u00b0) cha si tratti di lavoratrici che, oltre alla monda del riso, si dedicano con carattere di stabilit\u00e0 ai lavori agricoli, e come tali risultino iscritte negli elenchi sopracitati quali permanenti o abituali, e in tal caso riscuoteranno automaticamente il premio della repubblica;<\/p>

    2\u00b0) che si tratti di lavoratrici non comprese negli elenchi di permanenti e abituali, ma che, oltre ad eseguire la monda del riso, si dedicano anche ad altri lavori come giornaliere di campagna; in tal caso richiederanno il certificato attestante che la loro attivit\u00e0 \u00abprevalente\u00bb \u00e8 stata nel corrente anno quella di \u00abgiornaliere\u00bb ed avranno, di conseguenza, diritto al premio;<\/p>

    3\u00b0) che si tratti di lavoratrici non comprese nei menzionati elenchi di permanenti ed abituali, e che oltre ad eseguire la monda, durante il rimanente periodo dell\u2019anno, esplicano attivit\u00e0 (artigiane, lavoranti sui propri fondi quali coltivatrici dirette), per cui non pu\u00f2 affermarsi che la loro attivit\u00e0 prevalente sia quella di giornaliere di campagna: in tal caso non avranno diritto al premio.<\/p>

    In conclusione, fra le mondariso, saranno escluse dal beneficio del premio della repubblica solo quelle che hanno quale occupazione normale un lavoro in proprio, per il quale non compete il premio. L\u2019esclusione si giustifica per la considerazione che le attivit\u00e0 esplicate in proprio possono dare una remunerazione superiore a quella attualmente goduta da coloro che lavorano alle dipendenze altrui, e che non esiste un datore di lavoro su cui incomba l\u2019onere del premio.<\/p>

    N\u00e9 in questo caso potrebbe addossarsene l\u2019onere lo Stato, in quanto non si tratta di lavoratori disoccupati.<\/p>

    Si deve aggiungere, infine, che, dovendosi avere riferimento, per il pagamento del premio, alla data 26 luglio, i lavori di monda del riso a tale data sono generalmente terminati, per cui le lavoratrici di cui trattasi non potrebbero, per il solo specifico titolo di mondariso, pretendere la corresponsione del premio; il quale va pertanto erogato in rapporto alla posizione lavorativa generale, considerata complessivamente nel corso dell\u2019anno agrario.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole interrogante ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

    LOMBARDI CARLO. Mi dichiaro soddisfatto.<\/p>

    PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Riccio, al Ministro delle finanze, \u00abper sapere se intende, in considerazione che gli aumenti salariali corrispondono a necessit\u00e0 insopprimibili ed agli aumentati costi di vita, concedere ai dipendenti dello Stato ed agli agenti ferroviari con famiglia numerosa esenzioni tributarie totali o parziali, e non limitarle alle prime lire 100.000, in esecuzione dell\u2019articolo della legge 14 giugno 1928, n. 1312, non pi\u00f9 corrispondente alle esigenze di equit\u00e0 e di giustizia\u00bb.<\/p>

    L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per le finanze ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

    PELLA, Sottosegretario di Stato per le finanze<\/em>. Alla concessione dell\u2019esenzione tributaria totale a favore dei dipendenti dello Stato e degli agenti ferroviari con famiglia numerosa ostano le ben note esigenze attuali del bilancio, le quali impongono molta circospezione nella delicata materia delle esenzioni e richiedono, d\u2019altra parte, che la generalit\u00e0 dei cittadini debba concorrere, sia pure in misura ridotta per i meno abbienti e per coloro che hanno carichi di famiglia, a sopperire agli oneri dello Stato.<\/p>

    Assicuro, peraltro, l\u2019onorevole interrogante che, per le stesse considerazioni di equit\u00e0 e di giustizia da lui accennate, \u00e8 stato provveduto, con decreto legislativo presidenziale 27 giugno 1946, n. 87, pubblicato nel supplemento della Gazzetta Ufficiale<\/em> n. 207 del 13 settembre 1946, ad elevare da lire 100.000 a lire 200.000, con decorrenza dal 1\u00b0 gennaio 1947, i limiti di esenzione tributaria per i capi di famiglia numerosa, siano essi dipendenti dello Stato o altri contribuenti.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole interrogante ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

    RICCIO. Non sono troppo soddisfatto, perch\u00e9 a me sembra che quei criteri di equit\u00e0 e di giustizia, cui si \u00e8 richiamato il Sottosegretario Pella, debbano valere per giungere a una esenzione totale o parziale, in rapporto a quelli che hanno famiglia numerosa, ed in considerazione e proporzione della sua composizione.<\/p>

    Se ci siamo tanto battuti, tutti, per arrivare a un salario reale e se diciamo che questo salario deve corrispondere a quelle che sono le esigenze di famiglia, \u00e8 vero che, da una parte, lo Stato deve incassare, ma \u00e8 pur vero che pu\u00f2 e deve, dall\u2019altra parte, concedere privilegi fiscali proprio in omaggio alle esigenze di famiglia. Il fisco ha una funzione sociale, che deve essere esercitata. La giustizia sociale impone una migliore distribuzione della ricchezza, per cui non solo si deve dare anche in rapporto ai bisogni ed alle esigenze di vita, ma la collettivit\u00e0, per il bene ed il servizio comune, ha l\u2019obbligo di prendere in proporzione contraria a quelle esigenze, nel senso che chi ha bisogno di pi\u00f9 d\u00e0 di meno. Le famiglie numerose hanno maggiori bisogni; e perci\u00f2 l\u2019esenzione va data, divenendo cos\u00ec il tributo strumento di realizzazione sociale.<\/p>

    Quindi credo che criteri di giustizia debbano consigliare di rivedere questa materia e giungere a una esenzione totale o parziale, o all\u2019una e all\u2019altra, in rapporto al numero dei figli.<\/p>

    Perci\u00f2 ritengo doveroso insistere e chiedere al Governo la revisione della legislazione relativa.<\/p>

    PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Longhena, firmata anche dall\u2019onorevole Bianchi Bianca, al Ministro della pubblica istruzione, \u00abper conoscere se non reputi necessit\u00e0 urgente assegnare \u2013 sia pure in via temporanea \u2013 ai comuni capoluoghi di provincia i patrimoni (edifici e ville) gi\u00e0 appartenenti alla disciolta G.I.L., onde sia lecito a tali comuni proseguire l\u2019opera di difesa e di assistenza ai fanciulli bisognosi, opera interrotta per i danni recati dalla guerra ai loro stabilimenti. Si ritiene questa concentrazione di attivit\u00e0 nei comuni pi\u00f9 rispondente alla pochezza dei mezzi attuali e pi\u00f9 conforme alla magnifica attivit\u00e0 da essi dispiegata nel passato\u00bb.<\/p>

    L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per la pubblica istruzione ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

    BELLUSCI, Sottosegretari di Stato per la pubblica istruzione<\/em>. L\u2019attribuzione patrimoniale dei beni dell\u2019ex G.I.L. costituisce una delle numerose e complesse questioni sorte dalla soppressione dell\u2019Ente, questioni che presentemente sono in corso di avanzata elaborazione.<\/p>

    Tali beni, come \u00e8 noto, sono costituiti da immobili destinati a vari usi (palestre, impianti sportivi, colonie climatiche, collegi, case della giovent\u00f9, cinematografi, ecc.).<\/p>

    \u00c8 in corso di studio la questione preliminare relativa a quelli dei predetti immobili che debbono essere mantenuti per l\u2019assistenza dei giovani e quelli che debbono essere assegnati ad altri eventuali fini. Il problema, come \u00e8 intuitivo, \u00e8 collegato con quello dell\u2019assistenza ai giovani in genere, e scolastica in specie.<\/p>

    Nel frattempo, il patrimonio \u00e8 amministrato dall\u2019apposito Commissariato, al quale possono essere avanzate richieste di assegnazione di immobili in uso provvisorio, assegnazioni che in molti casi sono avvenute.<\/p>

    Comunque, si fa rilevare che gi\u00e0 da questo anno il Governo ha ritenuto opportuno utilizzare per l\u2019assistenza estiva all\u2019infanzia gran numero degli stabili dell\u2019ex G.I.L.: quelli cio\u00e8 utilizzabili perch\u00e9 meno danneggiati e pi\u00f9 speditamente riparabili.<\/p>

    Infatti, il Commissariato ha in funzione, in tutta Italia., n. 121 colonie climatiche in cui sono assistiti n. 40.590 bambini; e circa 300 colonie diurne in cui saranno assistiti 58.690 ragazzi bisognosi.<\/p>

    Complessivamente si \u00e8 potuto fornire assistenza, nei mesi di luglio ed agosto a circa 100.000 bambini: risultato indubbiamente rilevante, quando si consideri la devastazione a cui per la guerra \u00e8 andato soggetto il patrimonio della ex G.I.L.<\/p>

    Allo stato delle cose, non sembra che l\u2019assistenza alla quale si \u00e8 accennato possa essere pi\u00f9 proficuamente esercitata, nella presente fase transitoria di liquidazione della ex G.I.L., da Enti diversi dal Commissariato, che dispone dell\u2019apposita attrezzatura ed organizzazione.<\/p>

    La questione della liquidazione della ex G.I.L. comporta la risoluzione di problemi importanti e complessi. La definizione di tali problemi ha richiesto ponderato esame, ma \u00e8 ormai allo stato di avanzata elaborazione.<\/p>

    Si prevede che la soluzione definitiva non dovr\u00e0 tardare e che, di conseguenza, si potr\u00e0 far luogo alla cessazione dell\u2019attivit\u00e0 dell\u2019apposito Commissariato.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole Longhena ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

    LONGHENA. Io non sono completamente soddisfatto e perci\u00f2 mi permetto di parlare brevemente.<\/p>

    La mia domanda \u00e8 stata avanzata prima dell\u2019estate. Speravo \u2013 forse era una ingenua speranza \u2013 che non restasse senza utilizzazione la non piccola e non disadatta propriet\u00e0 dell\u2019ex G.I.L. Fervente sostenitore, e non da oggi, della assistenza pi\u00f9 larga all\u2019infanzia, io speravo nell\u2019apporto dei beni dell\u2019ex G.I.L., che desideravo fossero affidati al comune, perch\u00e9 il comune a me pare l\u2019istituto pi\u00f9 snello e il pi\u00f9 vigile custode dei bisogni e dei desideri infiniti dei figli del popolo.<\/p>

    Invece, la mia interrogazione ha una risposta solo ora. Speriamo che nel terzo anno dalla liberazione \u2013 nel primo e nel secondo s\u2019\u00e8 fatto assai poco \u2013 si possa fare qualche cosa di pi\u00f9, poich\u00e9, onorevoli colleghi, io vivo in una citt\u00e0 dove i bisogni sono numerosissimi. Presidente di ospedali e di un grande tubercolosario, ho visto con l\u2019anima angosciata in questi ultimi mesi raggiunte le cifre pi\u00f9 alte: noi siamo costretti non solo a stipare le sale, ma anche a riempire le corsie. La clientela \u00e8 fatta di giovani e di giovanissimi: sono le nuove, le sempre crescenti vittime prodotte dalla guerra e dai sacrifici che essa ha imposti.<\/p>

    Io mi rivolgo all\u2019onorevole Bellusci e al suo collega onorevole Gonella; essi hanno intelletto e cuore, hanno arditezza di azione: siano degni del primo Governo repubblicano. Pensino che sono folle di giovani ai quali basterebbero poche provvidenze tempestive perch\u00e9 fossero strappati al male.<\/p>

    Un giorno, ormai lontano, due comuni, infrangendo pregiudizi e superando preconcetti \u2013 il comune di Milano e il comune di Bologna \u2013 hanno portato in Italia i bimbi di Vienna, strappandoli alla fame e al male.<\/p>

    Salvate i nostri figli! Voi lo dovete. E non c\u2019\u00e8 bisogno, signori miei, che voi domandiate sacrifici all\u2019onorevole Ministro del tesoro. I denari ci sono e sono abbondanti: basterebbe che i dirigenti del Ministero dell\u2019istruzione pubblica inducessero l\u2019onorevole Corsi a presentare una piccola legge, una legge la quale potrebbe suonare press\u2019a poco cos\u00ec:<\/p>

    \u00abTutti i beni destinati all\u2019assistenza dell\u2019infanzia e della fanciullezza sono concentrati momentaneamente in un tutto, provincia per provincia: li amministra il comune capoluogo\u00bb.<\/p>

    Io so che coloro i quali sono studiosi delle leggi grideranno alla mia iconoclastia; diranno che ho poco rispetto a vecchie tavole testamentarie ed a secolari statuti. Ma, colleghi carissimi, io penso che valga pi\u00f9 salvare vite umane e forse alti valori umani che inchinarsi a statuti ormai pietrificati ad opera del tempo. Noi, in provincia, abbiamo cominciato a lavorare. Speriamo che da Roma non ci vengano ostacoli: noi vogliamo a quest\u2019infanzia, che dolorosamente soffre, dare tutto quello che le \u00e8 necessario. (Applausi<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Terracini al Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, \u00abper conoscere se data la irrigidita opposizione di tutti i prefetti ad autorizzare la inclusione nei bilanci comunali di stanziamenti, pur modestissimi, per indennit\u00e0 di carica ai sindaci, esplicitamente previste e autorizzate dalla legge per la ricostituzione delle Amministrazioni comunali e provinciali (decreto legislativo luogotenenziale 7 gennaio 1946, n. 1), nonch\u00e9 di ogni spesa per quote di adesione alle volontarie associazioni e leghe di comuni in via di costituzione o ricostituzione in numerose province, con il programma di offrire agli amministratori comunali, in gran parte non ancora esperti nelle discipline amministrative, consigli e sostegno di esperti e di tecnici; e ravvisando in tale atteggiamento, avallato da sottili ed artificiose interpretazioni di testi legislativi, un inspiegabile ed inescusabile impedimento alla effettiva partecipazione alla amministrazione pubblica degli eletti non dotati di beni di fortuna e di estrazione popolare, ed un\u2019avversione ingiustificata al moto di libera consociazione degli Enti autarchici territoriali, dei quali si sostanzia il tessuto unitario della societ\u00e0 nazionale non sia avvertita la impellente urgenza di un severo richiamo a detti funzionari, affinch\u00e9, rinunciando ad atteggiamenti mentali ed a metodi di governo locale che furono propri dei tempi peggiori della nostra storia pi\u00f9 recente, non ostacolino le iniziative suddette segnalatrici della pi\u00f9 rapida ripresa di una vita municipale veramente democratica \u00bb.<\/p>

    L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

    CORSI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>. Al Ministero non risulta che da parte delle Prefetture vengano posti ostacoli alla facolt\u00e0 concessa alle amministrazioni comunali di attribuire, compatibilmente con le possibilit\u00e0 finanziarie del comune, una indennit\u00e0 di carica a favore dei sindaci e degli assessori nominati in seguito alle elezioni.<\/p>

    Del resto, il controllo di merito sulle relative deliberazioni non \u00e8 di competenza del prefetto, bens\u00ec della Giunta provinciale amministrativa.<\/p>

    In ogni modo il Ministero, allo scopo di uniformare i criteri d\u2019attuazione delle disposizioni di cui trattasi, evitando abusi e sperequazioni, specialmente in rapporto alla situazione finanziaria alla quale \u00e8 subordinata la concessione stessa, ha ritenuto opportuno diramare recentemente una circolare con la quale si prescrive che la concessione suddetta debba aver luogo nei casi di riconosciuta necessit\u00e0 e che, comunque, le deliberazioni debbano essere inviate per visione al Ministero, che ha cos\u00ec modo di vigilare sull\u2019osservanza della legge, nell\u2019interesse delle amministrazioni locali e degli stessi amministratori.<\/p>

    In seguito a tali disposizioni sono infatti gi\u00e0 affluite al Ministero, che ne ha preso atto, numerose deliberazioni con le quali \u00e8 stata disposta la concessione delle indennit\u00e0.<\/p>

    Sarebbe, pertanto, opportuno specificare in quale provincia sono eventualmente sorti gli inconvenienti lamentati dall\u2019onorevole interrogante, in modo che il Ministero possa opportunamente intervenire.<\/p>

    Per quanto riguarda, invece, i contributi di partecipazione a leghe o libere associazioni di comuni, faccio presente che tali spese, non essendo previste dall\u2019articolo 91 del testo unico della legge comunale e provinciale, approvato con Regio decreto 3 marzo 1934, e da altre disposizioni di legge, sono da considerarsi facoltative, e, come tali, non computabili ai fini dell\u2019integrazione del disavanzo economico dei comuni deficitari ai sensi del decreto legislativo luogotenenziale 24 agosto 1944, n. 211.<\/p>

    Pertanto, allo stato attuale della legislazione, i contributi di partecipazione a leghe o libere associazioni sono consentiti soltanto per quei comuni che non abbiano integrato il proprio bilancio a carico dello Stato.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole Terracini ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

    TERRACINI. Risponder\u00f2 anzitutto alla richiesta di qualche indicazione precisa. L\u2019onorevole Corsi, personalmente e non pi\u00f9 tardi di una settimana fa, con molta cortesia ha risposto ad una mia lettera nella quale gli segnalavo il comune di Morrodoro in provincia di Teramo, per il quale, appunto, avendo votata il Consiglio una indennit\u00e0 di carica al sindaco, la decisione relativa era stata respinta dalla Giunta provinciale amministrativa (e noi sappiamo da quanto tempo queste Giunte, per la loro struttura burocratica, non sono pi\u00f9 altro se non uno strumento del prefetto e della prefettura); e, ad una rinnovata deliberazione del Consiglio, per una seconda volta la decisione era stata cassata.<\/p>

    L\u2019onorevole Corsi ha quindi avuto la segnalazione, quanto meno di un caso specifico. Ma se egli ricerca o fa ricercare nel suo protocollo, ne trover\u00e0 numerose altre, di ugual genere, fattegli da me personalmente.<\/p>

    Una ne aggiungo ancora, pervenutami proprio nella giornata di ieri.<\/p>

    Il sindaco di Calamandrano, in provincia d\u2019Asti, o meglio quel Consiglio comunale, si \u00e8 visto cassare la deliberazione di una indennit\u00e0 di carica. L\u2019onorevole Corsi vede dunque che io non parlo per casi ipotetici, ma in relazione a casi comprovati.<\/p>

    La seconda cosa che voglio dire all\u2019onorevole Corsi \u00e8 questa: ci sono, \u00e8 vero, istruzioni del Ministero in proposito, e precisamente una circolare emanata con telegramma del 29 giugno; ma \u00e8 questa circolare appunto che costituisce l\u2019argomento principale di cui tutti i prefetti, o meglio tutte le Giunte provinciali amministrative, si valgono per respingere le deliberazioni che formano argomento della mia interrogazione. Ci\u00f2 mi autorizza ad affermare che pi\u00f9 ancora che responsabilit\u00e0 dei prefetti, questa politica \u2013 inspirata ad una insufficiente comprensione delle necessit\u00e0 della nostra democrazia \u2013 risale direttamente alla responsabilit\u00e0 del Ministero. Non dico del Ministro, e neanche del Sottosegretario, ma certamente di qualche alto funzionario del Ministero.<\/p>

    Ed ora dovrei diffondermi a giustificare la mia interrogazione ed il tono vibrato di essa. Ma non ce n\u2019\u00e8 veramente bisogno. Ognuno conosce infatti la ragione per la quale noi, e con noi tutti i partiti, abbiamo chiesto che nella legge elettorale fosse inserito il principio della corresponsione ai sindaci ed agli assessori, nei casi nei quali i Consigli lo ritenessero opportuno, di una indennit\u00e0 di carica. Si tratta, onorevole Corsi, di aprire finalmente la strada della pubblica amministrazione a quella enorme maggioranza di cittadini italiani che, per le loro condizioni economiche, se ne sono visti fino ad oggi sbarrato l\u2019accesso. Ed io ribadisco che in sede di Consulta, quando si \u00e8 esaminata la legge per la ricostituzione delle amministrazioni locali, tutti i partiti, nessuno escluso, sono stati d\u2019accordo perch\u00e9 venisse inserito nel progetto ministeriale, che ne mancava, un articolo ispirato a tale principio. Evidentemente questo doveva essere e fu contornato da certe cautele, la principale delle quali \u00e8 che il bilancio comunale possa sopportare l\u2019aggravio. Ma alle spese di carattere obbligatorio e a quelle di carattere facoltativo, che i bilanci consentono, occorre capire che altre se ne aggiungono che dir\u00f2 \u00abnecessarie\u00bb.<\/p>

    Fra queste, se vogliamo davvero che uomini tratti da ogni strato del popolo italiano possano esercitare le loro attitudini nella pubblica amministrazione, stanno certamente queste, destinate alle indennit\u00e0 di carica. Spese necessarie, se anche non obbligatorie. E tutti noi, che siamo qui dotati di una indennit\u00e0 di carica, possiamo ben renderci conto che questa rappresenta, per assolvere i doveri dell\u2019ufficio che ricopriamo, una necessit\u00e0 e non gi\u00e0, per il pubblico bilancio, un inutile dispendio. Noi non chiederemo mai e nessuno la chieder\u00e0 in Italia, \u00e8 sperabile, una indennit\u00e0 per il cittadino che compie occasionalmente una pubblica funzione, ad esempio come gi\u00e0 in certe antiche e lodatissime democrazie, per l\u2019esercizio del voto. Ma insistiamo ed insisteremo sempre perch\u00e9 una se ne corrisponda ai sindaci di origine popolare, che sono quasi ovunque artigiani, operai, contadini, professionisti, piccoli e medi commercianti perch\u00e9, altrimenti, i municipi italiani continuerebbero ad essere esclusivamente dominio dei delegati delle classi abbienti, gente rispettabilissima certo, ma che non rappresenta schiettamente tutto il popolo italiano.<\/p>

    Per quanto si riferisce alle Associazioni di comuni, anche qui risuona la solita solfa: che non si tratta di una spesa obbligatoria, ma facoltativa. Che cosa sono dunque queste associazioni? Prima del fascismo vi era una Lega dei comuni socialisti; e possiamo spiegarci che bastasse questo titolo per spaventare tutte le anime pavide dell\u2019autorit\u00e0 costituita. Ma oggi c\u2019\u00e8 una unica associazione di comuni alla quale aderiscono comuni diretti da maggioranze di ogni colore politico. Essa ha recentemente tenuto, qui in Roma, un congresso. \u00c8 tollerabile che i prefetti non se ne siano accorti; ma che il Ministero dell\u2019interno lo abbia ignorato e lo ignori e non abbia capito l\u2019importanza dell\u2019iniziativa e non abbia dato espresse disposizioni per favorirla ed appoggiarla, questo \u00e8 assolutamente inspiegabile e deplorevole.<\/p>

    Avevo presentata l\u2019interrogazione quattro mesi fa; e speravo che in questo frattempo quella tale circolare ministeriale del giugno venisse modificata, corretta o sostituita con una nuova circolare. Siamo invece di fronte alla stessa ed immutata situazione. Non posso dichiararmi soddisfatto della risposta.<\/p>

    Se esaminiamo gli elenchi delle amministrazioni che sono state recentemente elette nei municipi italiani; se scorriamo le biografie dei sindaci che oggi guidano la maggior parte dei comuni del nostro Paese, facile ci \u00e8 constatare quanto numerosi siano quelli che appartengono ai ceti laboriosi di ogni categoria. Ebbene, bisogna dare loro la possibilit\u00e0 di assolvere, in tranquillit\u00e0 di vita e di spirito, il compito del quale sono stati investiti dalla massa dei cittadini. Ogni provvedimento che ostacoli il loro fecondo operare non pu\u00f2 essere che deplorato, e penso che questa mia deplorazione sia unanime in tutta quanta l\u2019Assemblea. (Applausi<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Corsi, Sottosegretario di Stato per l\u2019Interno. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    CORSI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>. Volevo dire all\u2019onorevole Terracini che io, personalmente, e ritengo tutto il Governo, conveniamo nella necessit\u00e0 di concedere ai sindaci, allorch\u00e9 le finanze comunali hanno questa possibilit\u00e0, la indennit\u00e0 di carica, la quale risponde, come egli ha illustrato magnificamente, ad un principio democratico; ma l\u2019attuazione di questo concetto \u00e8 strettamente legata alle possibilit\u00e0 finanziarie del comune. Posso assicurare l\u2019onorevole Terracini che in numerosi comuni la indennit\u00e0 \u00e8 stata deliberata e dalle Giunte provinciali amministrative approvata; le relative deliberazioni sono pervenite al Ministero ed io potrei sottoporle alla sua attenzione. Se nel caso del comune di Calamandrana o in qualche altro ci\u00f2 non \u00e8 avvenuto, occorre esaminare specificatamente le ragioni che hanno indotto la Giunta provinciale amministrativa a dissentire dalle deliberazioni adottate dai rispettivi comuni. Comunque la questione di principio ci trova perfettamente concordi.<\/p>

    Per quanto invece riguarda l\u2019adesione dei comuni ad un\u2019unica lega nazionale dei comuni, che d\u00e0 ad essi una necessaria e preziosa assistenza, anche qui non possiamo dissentire, ma il problema \u00e8 regolato da una serie di disposizioni di legge.<\/p>

    Il mio onorevole collega sa che non \u00e8 in facolt\u00e0 del Ministero, e molto meno del Sottosegretario, eludere queste leggi. Esse vanno rispettate. La legge stabilisce che le spese facoltative sono possibili allorch\u00e9 il comune non richiede la integrazione di bilancio. Proprio fra giorni credo debba essere qui esaminato il disegno di legge presentato dalla Presidenza del Consiglio per alcuni emendamenti al testo unico della legge comunale e provinciale, e ci\u00f2 dar\u00e0 la opportunit\u00e0 alla Assemblea, ove lo creda, di modificarlo; e noi, naturalmente, daremo corso a questa volont\u00e0 sovrana.<\/p>

    Presidenza del Vicepresidente TUPINI<\/p>

    TERRACINI. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    TERRACINI. C\u2019\u00e8 un comune in Italia che conosciamo tutti: il comune di Milano. Esso ha un deficit di bilancio \u2013 e non ne faccio colpa ai suoi amministratori \u2013 che supera il miliardo; e riceve pertanto una integrazione di bilancio da parte dello Stato ammontante a molte centinaia di milioni annui.<\/p>

    E tuttavia il prefetto di Milano non solleva l\u2019eccezione mossa da quei prefetti sui quali ho espresso il mio giudizio poco fa, e che ripetono ad ogni ora le comode argomentazioni loro suggerite dall\u2019onorevole Corsi, per giustificare il loro metodico ostruzionismo dei municipi popolari; ma ha ratificato la deliberazione concedente al sindaco e agli assessori una indennit\u00e0 di carica.<\/p>

    La mia lamentela si riassume in definitiva in ci\u00f2: che anche in questo campo sono i piccoli quelli che ci rimettono, mentre i grandi riescono a cavarsela. Gli amministratori dei grandi comuni hanno visto riconosciuto questo che io chiamo un loro diritto e non gi\u00e0 una concessione. I prefetti avvertono infatti che non \u00e8 possibile sfidare corpi elettorali di centinaia, di migliaia di cittadini. Ma gli amministratori dei minori comuni, che sono quasi sempre pi\u00f9 premuti dei primi dai bisogni elementari della loro vita famigliare, sono posti permanentemente nella alternativa di dovere rinunciare al loro ufficio o di dovere sacrificarsi duramente. E nella lotta diretta ad ottenere il riconoscimento del loro diritto all\u2019indennit\u00e0 sono, se non sempre, quasi sempre sconfitti. Basta dunque con il ritornello del bilancio che non lo consente o con l\u2019altro della integrazione corrisposta. \u00c8 questione di volere o non volere un comune di popolo od un comune di magnati. E se per avere un comune di popolo occorresse anche una violazione formale di legge, si rassicuri l\u2019onorevole Corsi: contro di questa nessuno ricorrer\u00e0 a nessuna Corte ed a nessun tribunale.<\/p>

    PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Preziosi ai Ministri della guerra e delle finanze, \u00abper chiedere spiegazioni sulla illegittimit\u00e0 della nomina a Comandante generale della Guardia di finanza, di cui al decreto luogotenenziale 12 marzo 1945, nella persona del Generale di divisione in servizio permanente effettivo Gio. Batta. Oxilia, con palese violazione dell\u2019articolo 1 della legge 20 marzo 1940, n. 234, sull\u2019ordinamento della Guardia di finanza. Infatti tale articolo dispone che il Corpo della Guardia di finanza \u00e8 comandato da un generale di Corpo d\u2019armata dell\u2019Esercito in servizio permanente effettivo, senza distinzione alcuna fra stato di guerra e stato di pace\u00bb.<\/p>

    L\u2019onorevole Sottosegretario per la guerra ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

    MARTINO, Sottosegretario di Stato per la guerra<\/em>. L\u2019articolo 5 della legge 9 maggio 1940, n. 368, sull\u2019ordinamento dell\u2019Esercito, determina l\u2019organico degli ufficiali generali e dispone che con detti ufficiali si provvede a ricoprire le cariche previste dalla legge suddetta.<\/p>

    Fra dette cariche figura anche quella di comandante generale della Guardia di finanza.<\/p>

    L\u2019impiego degli ufficiali \u00e8 in via normale fatto secondo la rigida applicazione della corrispondenza dei gradi; ma non sempre ci\u00f2 \u00e8 <\/strong>possibile, sia per particolari esigenze di servizio, che per disponibilit\u00e0 dei quadri.<\/p>

    In tali casi, non potendosi lasciare vacanti le cariche, se ne attribuiscono le funzioni ad un ufficiale del grado immediatamente inferiore.<\/p>

    All\u2019attribuzione di tali funzioni s\u2019\u00e8 dovuto ricorrere in guerra ed in pace: anche attualmente, ad esempio, le cariche di Comandante Generale dell\u2019Arma dei Carabinieri, di Comandante di 6 degli 11 comandi militari territoriali \u2013 devolute al grado di Generale di Corpo d\u2019Armata \u2013 sono affidate, per necessit\u00e0 di impiego, a generali di divisione, investiti delle funzioni del grado superiore.<\/p>

    Non diversamente si \u00e8 verificato per il Comando Generale della Guardia di finanza.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per le finanze ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

    PELLA, Sottosegretario di Stato per le finanze<\/em>. Aderisco alle considerazioni del Sottosegretario alla guerra.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole Preziosi ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

    PREZIOSI. Mi preme riaffermare che non posso dichiararmi soddisfatto per questa violazione di legge che si verifica da ben 18 mesi, cio\u00e8 dal marzo 1945.<\/p>

    L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per la guerra, al quale ha aderito anche l\u2019onorevole Sottosegretario per le finanze, afferma che nel momento della nomina dell\u2019Oxilia, nel marzo 1945, il Generale Oxilia fu prescelto con l\u2019incarico di comandante generale della Guardia di finanza, perch\u00e9 il Ministero non aveva disponibilit\u00e0 alcuna di ufficiali generali che avessero sia il grado voluto, sia gli speciali requisiti consigliati dalla delicatezza dell\u2019alta carica.<\/p>

    Sta di fatto che in quella data il ruolo dei generali di corpo d\u2019armata dell\u2019Esercito comprendeva 11 ufficiali e precisamente: Zingales, Pafundi, Nasci Sogno, De Simone, Armellini, Negri, Orlando, Toddu, Zannini, Marras, Berardi.<\/p>

    Dice il Sottosegretario per la guerra, per giustificare questa evidente violazione di legge, che, per l\u2019Arma dei Carabinieri, e per 6 degli 11 comandi militari territoriali, le cariche sono affidate a generali di divisione, investiti delle funzioni del grado superiore. Ci\u00f2 viene a dimostrare la fallacia dell\u2019assunto.<\/p>

    Baster\u00e0 ricordare: a<\/em>) che per l\u2019Arma dei Carabinieri non esiste \u2013 nella legge \u2013 divieto di sorta perch\u00e9 sia comandata da un generale di divisione, ed esistono in proposito vari precedenti; b<\/em>) che analogo stato di diritto esiste anche per altre armi, e servizi per delle forze armate dipendenti dall\u2019Amministrazione della guerra, in quanto la legge istitutiva degli incarichi del grado superiore, alla quale accenna il Sottosegretario, ma che non \u00e8 applicabile alla Guardia di finanza, rispondeva appunto allo scopo di coprire, durante la guerra, le imprevedibili necessit\u00e0 che si sarebbero potute verificare nell\u2019impiego bellico di ufficiali dell\u2019esercito, potendosi ricorrere ad ufficiali incaricati delle funzioni del grado superiore (v. art. 33 e 129 della legge 8-6-34 n. 899).<\/p>

    Il sistema seguito dal Ministero della guerra per le proprie necessit\u00e0 non pu\u00f2 trovare applicazione per il corpo della Guardia di finanza, per le specifiche ragioni alle quali il Sottosegretario per la guerra e quello per le finanze hanno accennato. E difatti, in omaggio alla legge d\u2019ordinamento del corpo stesso, il cui tenore \u00e8 stato riportato integralmente nell\u2019articolo 1 della legge 20 marzo 1940, n. 234, quando nel 1928 il Ministero della guerra pose a disposizione di quello delle finanze il generale di divisione Benedetti Vincenzo \u2013 che pur si trovava in attesa della promozione intervenuta poche settimane dopo \u2013 la Corte dei conti non ammise la registrazione al decreto relativo, fino a quando il predetto generale di divisione non ebbe conseguito l\u2019avanzamento al grado superiore.<\/p>

    Tutto ci\u00f2 premesso, \u00e8 lecito affermare, contrariamente a quanto ha obiettato l\u2019onorevole Sottosegretario per la guerra, che neanche il generale di divisione Oxilia poteva comunque esercitare le funzioni del grado superiore per assumere il comando generale del corpo: a<\/em>) perch\u00e9 l\u2019Oxilia medesimo, non possedendo i prescritti requisiti di anzianit\u00e0 non \u00e8 mai stato riconosciuto incaricato del grado superiore col voluto decreto previsto dalla legge 8 giugno 1934, n. 899, applicabile al Corpo per effetto dell\u2019articolo 3 del Regio decreto legge 25 gennaio 1937, n. 116; b<\/em>) perch\u00e9, in mancanza di tale decreto, egli non poteva conseguire naturalmente la nomina a comandante generale della Guardia di finanza, anche se la legge di ordinamento relativa nell\u2019articolo 1 della legge 23 marzo 1940, n. 234, non avesse tassativamente prescritto che tale carica pu\u00f2 essere attribuita unicamente ad ufficiale dell\u2019esercito in servizio permanente effettivo, avente grado di generale di corpo d\u2019armata; c<\/em>) perch\u00e9 nel citato decreto luogotenenziale di nomina in data 12 marzo 1945 \u00e8 disposto che il generale Oxilia \u00abassume le funzioni di comandante generale del corpo anzidetto\u00bb, tanto \u00e8 vero che nella firma su tutti gli atti ufficiali, il generale stesso figura quale funzionante del grado superiore; posizione di stato questa finora non prevista neanche per l\u2019esercito.<\/p>

    Ricordo poi che all\u2019atto del collocamento a riposo del generale di corpo d\u2019armata Ajmonino, comandante generale del corpo anzidetto, il Ministero della guerra, stante la tassativit\u00e0 della legge di ordinamento, avrebbe dovuto porre a disposizione del Ministero delle finanze un generale di corpo d\u2019armata, sia pure procedendo alla necessaria proporzione di un generale di divisione avente i prescritti requisiti, salvo a ricorrere ad un generale di divisione \u00abincaricato del grado superiore\u00bb, ma non indi funzionante nel grado superiore, come \u00e8 per il generale Oxilia. E ci\u00f2 gli sarebbe riuscito facile, in quanto il comandante generale del corpo grava per le sue competenze sul bilancio delle Finanze.<\/p>

    D\u2019altro canto, se ci\u00f2 non fosse stato possibile, il corpo avrebbe potuto benissimo rimanere sotto il comando del generale di divisione comandante in seconda, fino a quando le mutate condizioni dei quadri dell\u2019esercito avrebbero consentita la disponibilit\u00e0 di un generale di corpo d\u2019armata. Ma, poich\u00e9 il generale Oxilia evidentemente appartiene alla categoria dei raccomandati di ferro, da 18 mesi \u00e8 nella sua poltrona di comandante generale della Guardia di finanza, pur senza averne il diritto. Ho sentito il dovere di richiamare l\u2019attenzione degli onorevoli Ministri della guerra e delle finanze, perch\u00e9 stiano attenti a certe violazioni della legge, le quali certo non depongono a sfavore di quella che un collega ieri chiamava \u00abla nostra rinascente democrazia\u00bb.<\/p>

    MARTINO, Sottosegretario di Stato per la guerra<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    MARTINO, Sottosegretario di Stato per la guerra<\/em>. Mi permetto di ripetere all\u2019onorevole Preziosi che \u00e8 possibilissimo che si dia ad un generale, o ad un altro ufficiale, l\u2019incarico del grado superiore. L\u2019onorevole Preziosi non ha dimostrato che in quel momento il Ministero disponesse di generali di corpo d\u2019armata da poter mettere a quel posto. Ha fatto un elenco di nomi, ma dimentica che in quel momento, ed \u00e8 un tempo piuttosto lontano, tutti i generali, o parte dei generali, erano soggetti a giudizio di discriminazione, e che pertanto occorreva mettere a quel posto un generale che fosse gi\u00e0 discriminato. Dei nomi che il collega ha fatto, posso dire che probabilmente alcuni saranno passati nella riserva, proprio per quel motivo per cui allora non si potevano nominare. Quindi, non c\u2019\u00e8 violazione di legge, in quanto il Ministero in quel momento, non avendo generali di grado di corpo d\u2019armata da mettere in quel posto, poteva benissimo, cos\u00ec come ha fatto per i comandi territoriali, per il comando dell\u2019arma dei carabinieri, mettere a disposizione del Ministero delle finanze un generale di divisione.<\/p>

    PREZIOSI. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    PREZIOSI. Le considerazioni che l\u2019onorevole Sottosegretario alla guerra ha voluto portare innanzi all\u2019Assemblea per contestare le mie affermazioni, non sono accettabili, perch\u00e9 io le ho smentite, a priori<\/em>, quando ho affermato che in quell\u2019epoca c\u2019erano ben 11 generali di Corpo d\u2019Armata che potevano essere, dal Ministero della guerra, messi a disposizione del Ministero delle finanze per ricoprire la carica di Comandante generale della Guardia di finanza, ed aggiungevo che di questi 11 generali, che non erano sottoposti a giudizio di epurazione, ora \u00e8 nella riserva solamente il generale Zannini. Quindi c\u2019erano ben 10 generali. A tutto ci\u00f2 si aggiunga \u2013 e non ho voluto dirlo, perch\u00e9 si sarebbe potuto affermare che io volevo che il generale Oxilia fosse stato sostituito, in quel momento, da un generale che era stato sotto giudizio di epurazione e poi discriminato \u2013 che c\u2019era persino il Comandante in seconda della Guardia di finanza, il generale di divisione Francesco Poli, che sin dal 22 gennaio 1945 avrebbe dovuto essere riassunto in servizio, dacch\u00e9 nessun provvedimento era mai intervenuto per il suo collocamento a riposo o per la sospensione dal servizio. Questo chiarimento ho voluto dare per la verit\u00e0.<\/p>

    PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Pietro Mastino al presidente del Consiglio dei ministri, Ministro dell\u2019interno, \u00abper sapere, in rapporto al recente provvedimento che triplica la pena per l\u2019evasione dagli ammassi, quale azione pratica intenda svolgere in Roma contro il mercato nero, esercitato pubblicamente; in modo che il suddetto provvedimento abbia ovunque effettiva applicazione\u00bb.<\/p>

    D\u2019accordo col Governo, lo svolgimento di questa interrogazione \u00e8 rinviato.<\/p>

    Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Lozza ai Ministri della pubblica istruzione e del tesoro, \u00abper sapere se non intendano prontamente aderire alle richieste circa l\u2019aumento delle diarie e propine nella misura richiesta dal Sindacato scuole medie, in modo da far cessare l\u2019agitazione, a cui sono stati costretti i Commissari d\u2019esame di maturit\u00e0 e d\u2019abilitazione, i quali non firmeranno i verbali e gli atti di scrutinio inerenti agli esami in corso, se la loro giusta rivendicazione non sar\u00e0 soddisfatta dal Governo\u00bb.<\/p>

    L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per la pubblica istruzione ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

    BELLUSCI, Sottosegretario di Stato per la pubblica istruzione<\/em>. Anche a nome del collega del tesoro, preciso che alla interrogazione dell\u2019onorevole Lozza la risposta \u00e8 data dal decreto legislativo del Capo Provvisorio dello Stato 24 ottobre u.s.n. 381, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale<\/em> di ieri 10 dicembre, n. 281. Tale decreto accoglie appunto i voti e le aspirazioni della categoria interessata, cui si riferiva l\u2019onorevole interrogante. Infatti il decreto legislativo in parola \u00e8 cos\u00ec intitolato: \u00abIndennit\u00e0 da corrispondere ai componenti le Commissioni, al personale di segreteria, tecnico e subalterno, per gli esami negli istituti e nelle scuole di istruzione media, classica, scientifica, magistrale e tecnica\u00bb. Mi risulta che la categoria di questi interessati \u00e8 rimasta soddisfatta del provvedimento che il Ministro della pubblica istruzione ha adottato di concerto con quello del tesoro.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per il tesoro ha nulla da aggiungere?<\/p>

    PETRILLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro<\/em>. Mi associo.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole interrogante ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

    LOZZA. L\u2019interrogazione fu presentata nel luglio scorso, quando l\u2019agitazione era in corso. Il riconoscimento da parte del Governo delle giuste rivendicazioni del Sindacato scuole medie, di cui \u00e8 oggetto l\u2019interrogazione, venne, abbastanza tardi, ma venne. Solo in questi giorni la Banca d\u2019Italia versa l\u2019indennit\u00e0 ai Commissari per la prima e seconda sessione d\u2019esami.<\/p>

    Perci\u00f2 mi ritengo soddisfatto della dichiarazione dell\u2019onorevole Sottosegretario.<\/p>

    Raccomando, per\u00f2 ai Ministri della pubblica istruzione e del tesoro, e prima a quello del tesoro, maggiore sollecitudine per la soluzione dei problemi della scuola e degli insegnanti.<\/p>

    C\u2019\u00e8 la richiesta da parte dei professori non di ruolo, riuniti oggi a Congresso in Roma, d\u2019un bando di concorso per ex combattente, partigiani e reduci, analogo a quello del 1918.<\/p>

    Prego il Governo di esaminare con benevolenza questa richiesta. Si bandiscano i concorsi! Non si lascino passare i mesi o magari gli anni!<\/p>

    PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Coccia, al Ministro del tesoro \u00abper conoscere le ragioni per cui non vennero riammessi i dipendenti dell\u2019Istituto Poligrafico dello Stato, che erano stati licenziati nel periodo repubblichino per non aver voluto recarsi al Nord\u00bb.<\/p>

    Il Sottosegretario di Stato per il tesoro ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

    PETRILLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro<\/em>. In risposta a questa interrogazione devo precisare alcuni dati di fatto.<\/p>

    Anzitutto, nell\u2019ottobre 1943 fu licenziata la quasi totalit\u00e0 del personale dell\u2019Istituto Poligrafico dello Stato in Roma e gli stabilimenti, praticamente, sospesero ogni attivit\u00e0: presso i medesimi rimase solo qualche decina di persone che costituivano l\u2019Ufficio Stralcio, col compito di portare a termine la liquidazione del personale che l\u2019Amministrazione trasferita non era stata in grado di esaurire.<\/p>

    Il Governo della pseudo Repubblica di Sal\u00f2 dispose il trasferimento al Nord dell\u2019Istituto. Furono portate infatti nell\u2019Italia settentrionale 48 macchine ed, al seguito di queste, si trasfer\u00ec personale operaio ed impiegatizio, nel complesso 209 elementi.<\/p>

    Verso la met\u00e0 del dicembre 1943, per iniziativa dei rimasti, fu ripresa, in parte, la lavorazione; si iniziarono le riassunzioni di personale, tanto che nel giugno 1944, all\u2019arrivo in Roma degli Alleati, tali riassunzioni avevano raggiunto il numero di circa ottocento persone. Le Autorit\u00e0 alleate, per\u00f2, in seguito ad agitazioni avvenute tra il personale, disponevano subito la chiusura degli stabilimenti.<\/p>

    Nel luglio 1944 gli stabilimenti furono riaperti e gradualmente si iniziarono le riassunzioni del personale licenziato in relazione alle esigenze delle lavorazioni. A tutt\u2019oggi gli stabilimenti dell\u2019Istituto in Roma hanno riassorbito circa 4.900 persone; restano circa 700 elementi non ancora riassunti, o perch\u00e9 non hanno risposto all\u2019invito dell\u2019Amministrazione per riprendere servizio, o per aver superato il limite di et\u00e0, o per mancanza di lavoro nelle officine di composizioni, o per non aver mai richiesto la riassunzione, o perch\u00e9 richiamati o perch\u00e9 dispensati per epurazione, o perch\u00e9 occupati altrove, o perch\u00e9 a suo tempo assunti in sostituzione dei richiamati e che hanno diritto alla riassunzione, o perch\u00e9 resisi irreperibili per cambio di domicilio o perch\u00e9 prigionieri.<\/p>

    Comunque, per i dipendenti riassumibili, la riassunzione ha luogo man mano che i servizi tecnici dell\u2019Istituto lo esigono.<\/p>

    \u00c8 infine da rilevarsi che l\u2019Istituto Poligrafico dello Stato \u00e8 un Ente autonomo, sottoposto alla vigilanza del Ministero del tesoro, ed il personale gode del trattamento previsto dal contratto collettivo privato, senza usufruire dei privilegi propri dei dipendenti statali, fra i quali quello della inamovibilit\u00e0.<\/p>

    Non riesce possibile imporre all\u2019Istituto l\u2019ammissione di personale che non sia richiesto dalle necessit\u00e0 di lavorazione.<\/p>

    PRESIDENTE; L\u2019onorevole Coccia ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

    COCCIA. La mia interrogazione \u00e8 di qualche mese indietro. Sono lieto ora di sapere che la situazione \u00e8 mutata in quanto sono stati riassunti molti impiegati.<\/p>

    Poich\u00e9 si era verificata questa situazione: gl\u2019impiegati che erano andati al Nord col governo repubblichino erano stati tutti riassunti, quelli invece che erano stati licenziati perch\u00e9 si erano rifiutati di servire la repubblica di Sal\u00f2, non erano stati riassunti ed erano rimasti senza lavoro. Ho il piacere oggi di sapere che anche questi sono stati quasi tutti ripresi in servizio e mi dichiaro pertanto soddisfatto. Raccomando solo che, ravvisata la necessit\u00e0 di assumere altro personale, questo venga fatto al pi\u00f9 presto, perch\u00e9 si tratta di poveri impiegati che vivono in estremo bisogno.<\/p>

    PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Carboni al Ministro dei lavori pubblici.<\/p>

    \u00abSulla urgente necessit\u00e0 d\u2019intensificare la ricostruzione dei paesi della provincia di Frosinone, devastati dalla guerra, dando la precedenza alle opere ed agli edifici destinati a servizi di interesse generale (acquedotti, ospedali, scuole), alla bonifica igienica di vaste zone infestate dalla malaria, alla ripristinazione di stabilimenti industriali, alla edificazione di case popolari, in modo da affrettare il ritorno a normali condizioni di vita civile, la rinascita economica della Regione, l\u2019eliminazione della piaga dei senza tetto e degli sfollati e la riduzione della disoccupazione\u00bb.<\/p>

    Il Sottosegretario di Stato per i lavori pubblici ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

    RESTAGNO, Sottosegretario di Stato per i lavori pubblici<\/em>. La ricostruzione dei paesi della Provincia di Frosinone, devastati dalla guerra, iniziata subito dopo la liberazione del territorio nazionale, ha formato oggetto di larghe previsioni di spesa nella compilazione del programma dei lavori da eseguire nell\u2019esercizio finanziario in corso.<\/p>

    Infatti, per gli 82 Comuni che ricadono sotto la giurisdizione dell\u2019ufficio del Genio civile di Frosinone \u00e8 stata prevista la spesa di lire 4.925.000.000, delle quali lire 3.651.000.000 per riparazioni di danni bellici alle varie categorie di opere pubbliche, lire 158.000.000 per nuove opere idrauliche ed edilizie, lire 445.000.000 per costruzioni di case popolari e per l\u2019I.N.C.I.S. e lire 671.000.000 per nuove opere di interesse degli Enti locali, ripartite per opere idrauliche, per opere stradali, per opere edilizie e per opere igieniche.<\/p>

    Per i 17 Comuni della Provincia che ricadono sotto la giurisdizione della Sezione autonoma del Genio civile di Cassino, \u00e8 stata prevista la spesa di lire 5.176.000.000, delle quali lire 4.955.000.000 per riparazioni di danni bellici alle varie categorie di opere pubbliche e lire 221.000.000 per nuove opere di interessi degli Enti locali, di cui lire 65.000.000 per opere stradali, lire 74.000.000 per opere edilizie e lire 82.000.000 per opere igieniche.<\/p>

    Per quanto riguarda le opere idrauliche e di bonifica, \u00e8 gi\u00e0 in avanzato corso di esecuzione un vasto programma concordato con il Ministero dell\u2019agricoltura e delle foreste, per la bonifica della piana di Cassino, mediante la deviazione in un apposito allacciante delle acque alte del fiume Rapido e dei suoi affluenti montani.<\/p>

    Tutte le opere previste nel programma sono in sviluppo e, per affrettarne la realizzazione, si \u00e8 affidata la progettazione dei piani di ricostruzione, degli edifici pubblici, degli ospedali e degli edifici scolastici a professionisti privati, che, in massima parte, hanno gi\u00e0 presentato i loro elaborati.<\/p>

    In complesso, \u00e8 stata prevista la somma di lire 10.101.000.000 per la ricostruzione della Provincia di Frosinone.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole Carboni ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

    CARBONI. Sono grato all\u2019onorevole Sottosegretario per le informazioni fornite circa gli stanziamenti di spesa e, soprattutto, gli sono grato per il suo personale interessamento.<\/p>

    La mia gratitudine va per\u00f2 in modo speciale all\u2019onorevole Ministro, il quale come ho constatato in molteplici occasioni, si \u00e8 sempre preoccupato ed interessato dei bisogni della mia provincia.<\/p>

    Per\u00f2, come osservava e conveniva lo stesso onorevole Sottosegretario, se si pu\u00f2 prendere atto delle imponenti somme stanziate e dei buoni propositi per affrettare la ricostruzione dei paesi devastati della provincia di Frosinone, non si pu\u00f2 tacere che questi lavori non procedono con la dovuta celerit\u00e0.<\/p>

    Si tratta di una delle province pi\u00f9 devastate d\u2019Italia: nel Cassinate vi sono paesi completamente rasi al suolo; e larghe zone mancanti delle condizioni pi\u00f9 essenziali alla vita civile; nel resto della provincia comuni semidistrutti, dove mancano non soltanto scuole ed ospedali, ma anche acqua e luce.<\/p>

    Per far fronte a questi bisogni, per coprire le spese preventivate occorre procedere senza ritardo ai necessari stanziamenti; ed allora la mia preghiera va oltre la persona e le funzioni del Ministro dei lavori pubblici, al Governo, al Ministro del tesoro. Io penso per\u00f2 che l\u2019acceleramento della ricostruzione, della provincia di Frosinone, non sia soltanto un problema finanziario, ma anche un problema di organizzazione. Il Sottosegretario accennava all\u2019opportunit\u00e0 della costituzione di consorzi; io penso all\u2019opportunit\u00e0 di decentrare i servizi che oggi sono troppo accentrati presso il Provveditorato delle opere pubbliche, gravato da una mole di lavoro superiore alle sue possibilit\u00e0, superiore alle possibilit\u00e0 di un limitato numero di funzionari. Penso che una maggiore autonomia data agli uffici del Genio civile di Frosinone e di Cassino, la dotazione a quegli uffici di un quantitativo sufficiente di personale, lo snellimento dei servizi, l\u2019abolizione di tutte quelle formalit\u00e0 burocratiche che oggi appesantiscono il funzionamento degli uffici, potrebbero giovare ad accelerare la ricostruzione, e soprattutto a dare un po\u2019 di benessere a quelle popolazioni, che pazientemente attendono da due anni e mezzo.<\/p>

    Questa \u00e8 una raccomandazione che io faccio al Ministro ed al Sottosegretario; \u00e8 una invocazione all\u2019attuazione di un improrogabile dovere di solidariet\u00e0 verso coloro che della guerra hanno sofferto i danni pi\u00f9 gravi.<\/p>

    PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Coccia, al Ministro dei trasporti, \u00abper sapere se \u00e8 intendimento del Ministero di abbandonare la ricostruzione quasi ultimata della stazione di Terontola per provvedere alla ricostruzione di quella di Camucia-Cortona, che diventerebbe la stazione di smistamento per Perugia. E ci\u00f2 con enorme nocumento sia dell\u2019Erario, che sarebbe gravato di una spesa notevolissima, sia della citt\u00e0 di Perugia, le cui comunicazioni con il resto dell\u2019Umbria subirebbero un maggior percorso di oltre 12 chilometri\u00bb.<\/p>

    L\u2019onorevole Jervolino, Sottosegretario di Stato per i trasporti, fa sapere di aver risposto per iscritto a questa interrogazione.<\/p>

    Intende l\u2019onorevole interrogante dichiararsi soddisfatto della risposta scritta o mantiene l\u2019interrogazione?<\/p>

    COCCIA. Rinuncio all\u2019interrogazione perch\u00e9 la risposta \u00e8 stata pienamente soddisfacente.<\/p>

    PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Pastore Raffaele, al Ministro dell\u2019interno, \u00abper sapere se non creda necessario promuovere un\u2019accurata inchiesta, con funzionario da inviarsi da Roma, circa lo scoppio di una bomba presso una chiesa a Bisceglie, avvenuto durante lo sciopero dei contadini in quel comune, onde poter procedere contro i responsabili\u00bb.<\/p>

    L\u2019onorevole Sotto segretario di Stato per l\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

    CORSI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>. Lo scoppio di un tubo di gelatina avvenne a Bisceglie alle ore 0,30 del 2 agosto scorso, in via Prisari angolo Arco delle Monache, in occasione dello sciopero generale proclamato la sera antecedente dalla Camera del lavoro.<\/p>

    Per eseguire al riguardo un\u2019accurata inchiesta, \u00e8 stato inviato sul posto un Ispettore Generale del Ministero, e dalla sua relazione \u00e8 risultato che l\u2019esplosivo fu collocato nella grondaia all\u2019angolo della base del palazzo delle scuole, sito presso la Chiesa di San Luigi e il Monastero delle Clarisse. La esplosione provoc\u00f2 la rottura dei vetri della Chiesa, del Convento, dell\u2019Ufficio postale sito dirimpetto allo stabile attentato, e di molte abitazioni vicine. Si sono anche determinate lesioni e cadute di calcinacci nel monastero.<\/p>

    Tenuto conto della natura degli edifici esistenti nel luogo ove \u00e8 avvenuto lo scoppio, deve desumersi che non si tratta di un attentato a scopo determinato, bens\u00ec di un atto terroristico.<\/p>

    Poich\u00e9 la situazione ambientale era all\u2019epoca molto tesa, e quel giorno 2 agosto l\u2019ordine pubblico era particolarmente minacciato dallo sciopero in atto, un pattuglione di carabinieri provvedeva alla perlustrazione ed allo sblocco delle vie d\u2019accesso al Comune sbarrate dagli scioperanti.<\/p>

    Fu in occasione di tali servizi tra l\u2019una e le sei del mattino, sempre del 2 agosto, che sulla Via di Molfetta, fuori dell\u2019abitato di Bisceglie, fu dai carabinieri sorpresa una squadra di dieci scioperanti, alcuni dei quali, all\u2019intimazione del fermo, si dileguarono. Fra quelli rimasti, certo De Feudis Sabastiano fu trovato in possesso di gelatina con miccia, contenuta in un involucro di carta gialla, e fu dichiarato in arresto.<\/p>

    Sulla Via Nuova di Corato, in localit\u00e0 Sant\u2019Andrea, verso le 13,15, i carabinieri accertarono la presenza di altre squadre di scioperanti, composte di 15 elementi, molti dei quali, alla vista dei carabinieri, pure si dileguarono.<\/p>

    Furono arrestati certi Cappolocchia Giovanni, trovato anch\u2019esso in possesso di esplosivo con miccia, e dell\u2019Olio Antonio, trovato in possesso di una rivoltella a rotazione.<\/p>

    Sulla Via Vecchia di Corato, verso le ore 3,30, fu accertata la presenza di altra squadra di scioperanti, datasi anch\u2019essa alla fuga. L\u2019unico raggiunto fu trovato in possesso di un\u2019accetta.<\/p>

    Tutti i predetti indiziati sono stati denunziati alla competente Autorit\u00e0 Giudiziaria di Bari, cui sono stati trasmessi anche gli atti concernenti le accuse formulate dal signor Porcelli Nicola, Commissario della Camera del lavoro di Bisceglie, in ordine allo scoppio dell\u2019ordigno, a carico del qualunquista Antifora Sergio e di tali Lomanuzzi Mauro e Carulli Girolamo, nonch\u00e9 dei fratelli Patruno Leonardo, Mauro e Cesare.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole interrogante ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

    PASTORE RAFFAELE. Prendo atto della risposta data dal Sottosegretario, la quale, pur, essendo giunta tardi, \u00e8 pur sempre di attualit\u00e0. Sono infatti frequenti nell\u2019Italia meridionale gli agenti provocatori i quali, ogni qualvolta vedono che la quiete pubblica non \u00e8 turbata dalle manifestazioni dei lavoratori, provocano incidenti. All\u2019indomani dello scoppio della bomba, dalla Camera del lavoro furono denunziati i presunti autori, ma da parte dei carabinieri nulla si fece, n\u00e9 si poteva fare, data la loro connivenza coi reazionari del posto.<\/p>

    Leggo una lettera che la Camera del lavoro ha esibito al questore di Bari, che dimostra quale \u00e8 l\u2019interferenza che vi \u00e8 tra i carabinieri ed i ricchi del posto.<\/p>

    \u00abLegione dei Carabinieri di Bari \u2013 Stazione di Bisceglie.<\/p>

    Sig. Interlizzi (l\u2019Interlizzi \u00e8 un grosso commerciante del posto). Favorite al ragazzo un po\u2019 di pasta, perch\u00e9 lei \u00e8 troppo gentile. Scusate se approfittiamo; noi vi saremo sempre riconoscenti; la pasta \u00e8 un po\u2019 per i carabinieri e un po\u2019 per la casa del maresciallo\u00bb.<\/p>

    Ora io domando: quando l\u2019arma dei Carabinieri \u00e8 cos\u00ec legata ai signori del posto, come pu\u00f2 fare il suo dovere? Appena \u00e8 scoppiata la bomba, anzich\u00e9 perquisire coloro che erano stati indicati come autori, furono perquisiti migliaia di contadini e solo tre furono trovati in possesso di armi. Invece gli individui indicati dalla Camera del lavoro furono lasciati indisturbati.<\/p>

    PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Cevolotto, al Ministro dell\u2019interno, \u00abper sapere se sia vero che il prefetto di Roma sta per ricostituire l\u2019amministrazione ordinaria dell\u2019Istituto Margherita di Savoia per i ciechi, rinominando il vice presidente dell\u2019Istituto nel periodo fascista e poi presidente nel periodo nazifascista (1944) e altri membri del vecchio Consiglio di amministrazione o loro stretti amici, mentre la gestione commissariale odierna ha accertato gravi responsabilit\u00e0 amministrative a carico di costoro, in quanto ha dovuto denunciare per peculato e altri delitti alcuni dirigenti dell\u2019Istituto, e altro processo penale pende presso la Corte d\u2019assise di Firenze (oltre una pratica per avocazione di profitti di regime) contro un precedente commissario e poi presidente dell\u2019ente nel periodo in cui era vice presidente l\u2019attuale maggior candidato. Per cui si potrebbe sospettare che le nomine in progetto \u2013 che risultano vivamente ed inopportunamente caldeggiate da elementi di qualche Ministero \u2013 siano dirette a impedire che si faccia luce sulle gravissime irregolarit\u00e0 di ogni genere che si sono verificate nella gestione dell\u2019Istituto\u00bb.<\/p>

    L\u2019onorevole Corsi, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno, ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

    CORSI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>. Con decreto 24 ottobre 1944 del Prefetto di Roma fu disposto lo scioglimento del Consiglio di amministrazione dell\u2019Ospizio Margherita di Savoia, in Roma, per donne cieche, con annessa scuola di metodo per gli educatori dei ciechi, gestita dal Ministero della pubblica istruzione, e fu nominato Commissario per la gestione straordinaria il dottor Carlo Innamorati.<\/p>

    Gi\u00e0 nel giugno del corrente anno la Prefettura di Roma, alla quale era stata segnalata resistenza, fra l\u2019amministrazione della opera pia e la direzione della scuola, di vivi contrasti che stavano per compromettere il buon andamento della scuola stessa, decise di procedere alla ricostituzione della ordinaria amministrazione dell\u2019Istituto, ed all\u2019uopo furono invitati gli enti indicati dallo statuto in vigore (Ministero dell\u2019interno d\u2019intesa con quello della pubblica istruzione, provincia di Roma e comune di Roma), a designare i propri rappresentanti in seno al Consiglio.<\/p>

    Effettivamente, tra i membri designati dai suddetti Enti figuravano due persone gi\u00e0 facenti parte del precedente Consiglio disciolto, compreso l\u2019ex presidente dell\u2019ospizio, la cui nomina poteva non apparire opportuna, specie in relazione ad una denunzia pendente presso l\u2019autorit\u00e0 giudiziaria a carico di alcuni dirigenti dell\u2019Istituto per irregolarit\u00e0 accertate dall\u2019amministrazione commissariale e riferentisi appunto all\u2019epoca delle passate gestioni. Per queste considerazioni fu soprasseduto all\u2019insediamento del nuovo Consiglio. Senonch\u00e9, prolungandosi troppo la gestione commissariale, la Prefettura ha provveduto a riprendere le pratiche per la ricostituzione dell\u2019amministrazione ordinaria, avendo cura di richiamare l\u2019attenzione degli Enti, competenti secondo le norme statutarie a fare le nomine, sulla opportunit\u00e0 di tenere presente la suddetta situazione nel procedere alle rispettive designazioni.<\/p>

    PRESIDENTE L\u2019onorevole Cevolotto ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

    CEVOLOTTO. Posso dichiararmi soddisfatto delle parole che ha pronunciato il Sottosegretario, in quanto \u00e8 evidente che quella frase in cui ha detto che si \u00e8 soprasseduto all\u2019insediamento della nuova amministrazione, va completata con l\u2019altra che si intende di modificare questo Consiglio d\u2019amministrazione, non rinominando coloro che sono stati gli amministratori durante il periodo fascista e persino repubblichino.<\/p>

    Perch\u00e9 questo \u00e8 il punto: noi vediamo troppi ex amministratori fascisti riprendere il loro posto ed \u00e8 ora che questo sistema abbia a finire. (Applausi<\/em>).<\/p>

    Bisogna che si abbia l\u2019impressione che non \u00e8 vero che i fascisti sono rimasti ai loro posti (Approvazioni<\/em>) e che soltanto i Ministri o i deputati non sono pi\u00f9 fascisti, quantunque io mi proponga di domandare che si formi un gruppo dei deputati che non sono stati mai iscritti n\u00e9 al fascio n\u00e9 ai sindacati. (Applausi a sinistra<\/em>). Cos\u00ec ci conteremo.<\/p>

    Ad ogni modo, io voglio cogliere l\u2019occasione per raccomandare che finalmente in tutte le amministrazioni sia fatta pulizia, e che gli ex fascisti siano tolti da tutti i posti che comunque importino responsabilit\u00e0. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Miccolis, al Ministro dei lavori pubblici, \u00abper conoscere quali provvedimenti intende di adottare: a<\/em>) per sanare il dissidio esistente, in materia di competenza professionale, fra laureati ingegneri e diplomati di Istituti secondari, nell\u2019esercizio della libera professione e negli incarichi conferiti in uffici tecnici governativi; b<\/em>) per venire incontro alla imperante disoccupazione di tecnici maggiori e minori a causa degli inconvenienti denunziati dall\u2019Associazione nazionale ingegneri ed architetti italiani ed a causa dell\u2019arresto di ogni iniziativa privata in materia edilizia\u00bb.<\/p>

    L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per i lavori pubblici ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

    RESTAGNO, Sottosegretario di Stato per i lavori pubblici<\/em>. La competenza professionale dei geometri \u00e8 quella specificatamente indicata dal Regio decreto 11 febbraio 1929, n. 274, concernente il regolamento per la professione di geometra.<\/p>

    Detto decreto, all\u2019articolo 16, elenca in dettaglio le attivit\u00e0 che i geometri possono svolgere nel loro esercizio professionale, attivit\u00e0 commisurate agli studi percorsi per il conseguimento del titolo.<\/p>

    Purch\u00e9 l\u2019attivit\u00e0 dei geometri sia circoscritta nei limiti specificati dalla legge, non pu\u00f2 sussistere dissidio di competenza professionale fra diplomati presso istituti secondari e laureati, ai quali \u00e8 invece riservata, se ingegneri, la pi\u00f9 ampia attivit\u00e0 tecnica in ogni campo, e, se architetti, quella pi\u00f9 ristretta nel campo delle costruzioni civili, come \u00e8 riconosciuto dall\u2019articolo 51 del Regio decreto 23 ottobre 1925, n. 2537, che approva il regolamento per la professione di ingegnere e architetto.<\/p>

    Il Ministero dei lavori pubblici, allo scopo di andare incontro alla disoccupazione dei tecnici liberi professionisti, e per conseguire una maggiore rapidit\u00e0 negli interventi tecnici per l\u2019esecuzione delle opere, non ha mancato di impartire disposizioni agli ingegneri capi degli uffici del Genio civile autorizzandoli ad avvalersi dell\u2019opera di liberi professionisti per la progettazione delle opere di competenza degli enti locali, ed, in via eccezionale, anche per la direzione e conduzione dei lavori, specialmente allorquando il personale degli uffici del Genio civile risulti insufficiente a provvedere direttamente alla vera e propria esecuzione delle opere.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole Miccolis ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

    MICCOLIS. Potrei dichiararmi soddisfatto se la questione prospettata non andasse al di l\u00e0 di una semplice interrogazione. Noi abbiamo in Italia periti industriali e geometri che, nell\u2019ambito della legge, appunto, hanno certi indefiniti limiti per i quali non \u00e8 perfettamente stabilito fin dove il geometra pu\u00f2 o non deve arrivare. Negli uffici accade spesso che, a capo di un reparto, dove dovrebbe esservi un ingegnere, c\u2019\u00e8 invece un geometra.<\/p>

    Ma, a parte queste considerazioni, va osservato un fatto strano. Mentre geometri e periti industriali hanno, entro non determinati limiti, la possibilit\u00e0 di esercitare la professione di ingegnere, essi sono poi nella condizione di non poter varcare le soglie dell\u2019Universit\u00e0. Ogni anno si ripete la protesta di giovani iscritti agli Istituti tecnici che domandano, a buon diritto, di poter continuare i loro studi.<\/p>

    \u00c8 questo un punto che va chiarito ed eliminato.<\/p>

    Circa poi la seconda parte, che riguarda la disoccupazione da cui \u00e8 afflitta la classe tecnica, noi osserviamo che in questo momento, quando si stanno eseguendo non poche opere per miliardi e miliardi di lire d\u2019importo, in Italia non esiste effettivamente un piano prestabilito di lavori, talch\u00e9 molte opere si costruiscono senza la base di reali progetti.<\/p>

    L\u2019onorevole Sottosegretario accennava appunto alle convenzioni dei comuni. Vi sono dei comuni che una circolare del Ministro dei lavori pubblici considera come non sufficientemente attrezzati, e che non sono in condizioni di poter fare progetti. Ebbene, questi comuni si rivolgono effettivamente al Genio civile, e il Genio civile si rivolge ad un ingegnere o ad un geometra, perch\u00e9 spesso non riesce a fare la distinzione di quella che \u00e8 la competenza dell\u2019uno o dell\u2019altro, ed allora, in base ad una convenzione, si attende che il progetto possa avere la sua realizzazione.<\/p>

    Purtroppo, onorevole Sottosegretario, queste convenzioni si perdono per le vie burocratiche. A me risulta che molte dovrebbero essere in via di realizzazione, ma invece non ritornano approvate, perch\u00e9 pare che, niente di meno, vadano al Consiglio Superiore.<\/p>

    Ora, negli uffici del Genio civile, accade che un geometra od ingegnere ha l\u2019incarico della direzione di lavori per decine di milioni di importo. Questo pover\u2019uomo \u2013 cos\u00ec bisogna chiamarlo \u2013 non \u00e8 in condizioni neppure di fare la contabilit\u00e0, e figuriamoci se pu\u00f2 dirigere l\u2019esecuzione dei lavori. Se ne lamentano anche le stesse ditte, nonostante che dall\u2019assenza degli ingegneri sul posto esse trovino motivo di approfittare.<\/p>

    Ora bisogna domandarsi: \u00e8 mai possibile che se gli uffici del Genio civile hanno bisogno di personale idoneo, non possano e debbano provvedersene?<\/p>

    \u00c8 possibile che l\u2019ordinamento, le circolari, il funzionamento del Ministero non siano semplificati in modo che i professionisti liberi possano intervenire alle opere, invece di restare disoccupati a casa?<\/p>

    \u00c8 da osservare ancora che vi sono degli uffici tecnici, che in questo momento possono considerarsi anch\u2019essi disoccupati, mentre per i lavori di ricostruzione affidati agli uffici tecnici comunali si stanno commettendo non pochi errori.<\/p>

    Ricapitolando, noi desideriamo che sia chiarita la situazione dei periti industriali e geometri in rapporto al proseguimento degli studi e che sia reso possibile ai nostri tecnici di intervenire validamente nella progettazione e nell\u2019esecuzione dei lavori di ricostruzione.<\/p>

    PRESIDENTE. Seguono due interrogazioni dell\u2019onorevole Bibolotti al Ministro dell\u2019industria e del commercio:<\/p>

    la prima, \u00abper sapere se intende affrontare e risolvere, nell\u2019interesse dell\u2019economia nazionale, il problema di una vasta ripresa della industria marmifera, atteso che essa \u00e8 stata gravemente danneggiata dalla politica monopolistica prima, di autarchia e di guerra poi, praticata dal fascismo. E se non ritenga doveroso verso quelle patriottiche popolazioni, duramente provate da ben otto mesi di guerra (testa tirrenica della linea gotica) favorire l\u2019impiego dei marmi apuani nel mercato interno e la loro esportazione verso i tradizionali mercati d\u2019oltr\u2019alpe e d\u2019oltre oceano, adottando intanto, d\u2019urgenza, di concerto coi Ministri interessati, misure atte a non lasciar disperdere il patrimonio delle maestranze specializzate nella escavazione, nel trasporto, e specialmente nella lavorazione artistica dei nostri marmi\u00bb;<\/p>

    la seconda, \u00abper sapere che cosa intende fare per favorire la ripresa di attivit\u00e0 produttiva della \u00abZona industriale\u00bb di Apuania, grandemente danneggiata dalle operazioni belliche, e pi\u00f9 particolarmente: 1\u00b0) se intende favorire e promuovere il ritorno del macchinario rubato dai nazifascisti, da essi trasportato al Nord ed attualmente trattenutovi da ditte capitalistiche soltanto sollecite dei loro interessi egoistici; 2\u00b0) se intende provvedere il carbone metallurgico indispensabile alla riattivazione dello stabilimento \u00abCokapuania\u00bb, dal quale dipende la ripresa di numerose altre attivit\u00e0 produttive\u00bb.<\/p>

    L\u2019onorevole Sottosegretario per l\u2019industria e il commercio ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

    TREMELLONI, Sottosegretario di Stato per l\u2019industria e il commercio<\/em>. Per quanto riguarda la prima interrogazione, credo che l\u2019onorevole interrogante, il quale si riferisce ai danni che l\u2019industria marmifera ha avuto dalla politica autarchica del regime fascista, non intenda proporre provvedimenti di carattere autarchico. Nelle possibilit\u00e0 di intervento da parte dello Stato noi dobbiamo distinguere quelle che si limitano a ridurre le difficolt\u00e0 esistenti dal lato dell\u2019offerta, e quelle che viceversa tendono a limitare le difficolt\u00e0 sorgenti dalla limitazione della domanda.<\/p>

    Per quanto riflette l\u2019estrema limitazione della domanda nel campo dell\u2019industria marmifera, non ho bisogno di sottolineare che \u00e8 assai difficile incrementare artificialmente una domanda di beni strumentali. \u00c8 quindi necessario cercare di facilitare in ogni modo la penetrazione dei nostri marmi nei mercati nei quali la domanda possa essere riattivata.<\/p>

    A questo proposito sono in corso studi col Ministero del commercio estero, e sar\u00e0 cura del Ministero dell\u2019industria di affrettare questi studi. Osta, per\u00f2, la difficolt\u00e0 insita nel fatto che i marmi sono beni strumentali pesanti e che attualmente le difficolt\u00e0 dei trasporti consentono che i trasporti avvengano soprattutto per merci leggiere, comunque non per merci cos\u00ec dette povere. Ad ogni modo, anche sotto questo aspetto, sono in corso col Ministero dei trasporti trattative per cercare di venire incontro a questa categoria industriale. Vi possono essere invece delle facilitazioni di carattere fiscale. A questo proposito \u00e8 stato di recente emanato un provvedimento legislativo, a cura del Ministero delle finanze, col quale vengono prorogate fino al 31 dicembre 1946 le agevolazioni fiscali della industria e del commercio dei marmi apuani, previste nella legge 23 marzo 1940, n. 285. Mi auguro che queste facilitazioni possano essere rinnovate alla scadenza.<\/p>

    Per quanto riflette la seconda interrogazione, che \u00e8 di carattere pi\u00f9 vasto, rispondo che ai fini della ricostruzione della zona industriale di Apuania, particolarmente danneggiata dalla guerra, nonch\u00e9 per favorire l\u2019incremento delle industrie ed il sorgere di nuovi stabilimenti in una localit\u00e0 particolarmente affetta dalla disoccupazione per la crisi dell\u2019industria marmifera, era allo studio del Ministero la costituzione di un Ente per la zona di Apuania, con una dotazione di lire cento milioni sul bilancio statale, e con la potest\u00e0 contributiva sulle risorse locali.<\/p>

    Si \u00e8 rilevato, nel corso degli studi preparatori del provvedimento, come la creazione di un ente \u00abad hoc\u00bb sarebbe particolarmente costosa per quanto riguarda le spese di impianto e di esercizio, venendosi cos\u00ec ad assorbire, infruttuosamente, parte considerevole dei cespiti attivi.<\/p>

    Si \u00e8 allora sentito il parere del Ministero dell\u2019interno, circa la possibilit\u00e0 di una riunificazione dei tre comuni di Massa, Carrara, e Montignoso, costituenti il territorio della zona, o quanto meno di consorziarli obbligatoriamente per meglio raggiungere i fini dell\u2019Ente.<\/p>

    Nell\u2019attesa gli studi progrediscono, e si sta considerando la possibilit\u00e0 di fare un consorzio con ampli poteri, di carattere aperto, cui partecipino gli enti pubblici territoriali e alcuni enti finanziari.<\/p>

    Per il recupero del macchinario asportato oltre frontiera, \u00e8 in corso un\u2019azione concordata col Ministero degli esteri presso le Autorit\u00e0 militari alleate che occupano la Germania: non \u00e8 dato prevedere quali potranno essere i risultati.<\/p>

    Per il recupero del macchinario asportato al Nord, ogni azione \u00e8 per legge demandata all\u2019A.R.A.R.; per gli impianti integralmente trasferiti al Nord ed ivi funzionanti durante l\u2019occupazione tedesca non esistono norme cogenti per il rientro in sede, all\u2019infuori di un voto del C.L.N. dell\u2019Alta Italia.<\/p>

    In quanto riflette la riattivazione dello stabilimento \u00abCokapuania\u00bb, l\u2019assegnazione di fossile per la riattivazione di questa cokeria \u00e8 gi\u00e0 stata deliberata dal Ministero, che si \u00e8 trovato per\u00f2 imprevedutamente impedito dall\u2019attuarla, a causa delle nuove pi\u00f9 incisive restrizioni imposte dai mancati arrivi dalla America per effetto dello sciopero minerario.<\/p>

    Infine, per quanto riflette le tariffe ferroviarie, \u00e8 stato chiesto il ripristino delle agevolazioni ferroviarie per i servizi della zona industriale. La materia non rientra nella disposizione del Ministero dell\u2019industria; esso ha per\u00f2 girato la richiesta al Ministero dei trasporti, che peraltro non risulterebbe, al momento, favorevole.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole interrogante ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

    BIBOLOTTI. Pur dando atto della buona volont\u00e0 del Ministro e del Sottosegretario che mi ha risposto, non posso dichiararmi completamente soddisfatto. Non lo posso, perch\u00e9 noi ci troviamo di fronte ad un problema sul quale io desidero richiamare l\u2019attenzione dell\u2019Assemblea.<\/p>

    L\u2019Apuania \u00e8 una regione di tipo particolare, che aveva conosciuto negli anni passati grande prosperit\u00e0, anni lontani, se vogliamo, anni del prefascismo, quando in quella regione era assolutamente sconosciuto il reato contro la propriet\u00e0, quando i lavoratori, relativamente agli altri lavoratori di Italia, vivevano in condizioni notevolmente vantaggiose.<\/p>

    Si \u00e8 che quell\u2019industria \u00e8 una industria di pace, \u00e8 un\u2019industria di lusso, se noi vogliamo, \u00e8 un\u2019industria che, attraverso i secoli e potremmo dire attraverso i millenni, ha avuto la possibilit\u00e0 di prosperare tutte le volte che i rapporti internazionali sono stati rapporti pacifici, di collaborazione e di scambio.<\/p>

    Anche nella regione marmifera il fascismo \u00e8 passato come un ciclone devastatore, con la sua politica autarchica. Io sono ben lontano dal volerla ripristinare, perch\u00e9 \u00e8 una politica di minaccia agli altri popoli; essa port\u00f2, e non poteva che portare, come conseguenza, restrizioni nel campo doganale, difficolt\u00e0 negli scambi, ed acutizzazione nei rapporti internazionali.<\/p>

    Questa regione che viveva in condizioni che le permettevano di mai chiedere nulla al Governo, ma di contribuire largamente all\u2019erario statale, \u00e8 ridotta oggi, e non solo da oggi, ma da un ventennio, in una situazione insostenibile.<\/p>

    Arrestata l\u2019esportazione, reso sempre pi\u00f9 difficile l\u2019impiego dei marmi all\u2019interno per la politica di autarchia che aveva fatto crescere enormemente il costo di produzione, che aveva fermato lo sviluppo della tecnica, che aveva distrutto ogni iniziativa di organizzazione, questa industria \u00e8 venuta isterilendosi e quel popolo, che conosceva prima la prosperit\u00e0, venne ridotto, intorno al 1930-31, in una situazione ben pi\u00f9 grave ancora di quella nella quale si trova attualmente.<\/p>

    I vecchi lavoratori del marmo ricordano e dichiarano ancor oggi che stanno molto male attualmente, perch\u00e9 hanno tanto sofferto per le conseguenze della guerra, ma hanno sofferto ancor di pi\u00f9 quando il fascismo, appunto, con la sua politica economica di autarchia, li condusse alla miseria. A profitto di chi o di che cosa? C\u2019\u00e8 il ricordo di un consorzio, che non fu un consorzio di comuni, ma di grossi industriali, di un numero cos\u00ec ristretto di famiglie che i miei concittadini individuano in tre nomi: Ricci, Figaia, Dell\u2019Amico.<\/p>

    Qualcuno di questi \u00e8 ancora a Regina Coeli in attesa di giudizio; v\u2019\u00e8 l\u2019educatore dei figli del duce, capo dello squadrismo locale, il massacratore di quella popolazione. Costoro spogliarono inizialmente i piccoli e medi proprietari, e condussero una politica di generale spoliazione.<\/p>

    Ma quasi a voler documentare, proprio in quella regione, la verit\u00e0 della dottrina marxista, gli espropriatori a loro volta vennero espropriati da una sopraggiunta pi\u00f9 forte societ\u00e0 capitalistica, che i miei paesani chiamano la piovra: la \u00abMontecatini\u00bb. Essa fece \u00abtabula rasa\u00bb, gett\u00f2 nella miseria coloro che prima erano nell\u2019agiatezza, e non parlo dei lavoratori soltanto, ma degli stessi industriali. La rovina fu completa e la popolazione venne gettata nella miseria, quasi in regime schiavistico. La miseria si aggiunse alla miseria. Era la debilitazione.<\/p>

    Tuttavia il fascismo fu obbligato a cercare una soluzione \u2013 e qui mi riferisco alla seconda mia interrogazione \u2013 a creare intorno al 1939 una zona industriale franca, beneficiante di tariffe particolari ferroviarie, di esenzioni fiscali, perch\u00e9 si sentiva che il problema sociale si imponeva e chiedeva una soluzione. E la \u00abzona industriale\u00bb fu creata e concepita nello spirito di farne un centro di produzione bellica. Ma noi sappiamo che non c\u2019\u00e8 macchina, non c\u2019\u00e8 stabilimento che non possano essere trasformati e destinati ad una produzione di pace anche se concepiti per la guerra.<\/p>

    Ora, in che cosa io non sono soddisfatto, onorevole Tremelloni? Non sono soddisfatto perch\u00e9 mi pare di notare nella sua risposta una certa qual rassegnazione: lusso, merci pesanti, crisi che dura da molti anni! No, onorevole Tremelloni, non appena crollato il fascismo, non appena finita la guerra, non appena si avverte un barlume di speranza nei rapporti pacifici dei popoli, le richieste di spedizione dei marmi sono accresciute e si accrescono continuamente.<\/p>

    \u00c8 possibile andare incontro a queste richieste? S\u00ec, sebbene si tratti di materiali pesanti, perch\u00e9 i marmi furono sempre spediti nel passato come zavorra per caricare i piroscafi, che venivano a Genova e a Livorno carichi di carbone o di altre merci.<\/p>

    Ma c\u2019\u00e8 un\u2019altra cosa. \u00c8 necessario che il Governo intervenga per consorziare i comuni di tutta la regione marmifera, o li obblighi a consorziarsi.<\/p>

    Perch\u00e9 il ritorno alle condizioni antefascismo non significa progresso; significa tornare indietro. Oggi la situazione \u00e8 statica. Il costo di produzione \u00e8 troppo elevato. Come ridurlo, se non si organizza meglio l\u2019escavazione, la lavorazione, il trasporto e la stessa esportazione? \u00c8 necessario che un ente sorga ed operi per l\u2019abbandono della vecchia pratica, passiva e parassitaria: quella, cio\u00e8, di attendere che si venga dall\u2019America o dall\u2019Inghilterra a chiedere il nostro marmo.<\/p>

    Il marmo \u00e8 una merce come un\u2019altra. Bisogna portarlo sul luogo di consumo. Nessun comune oggi, singolarmente, nessun industriale singolo prenderebbe, ad esempio, l\u2019iniziativa di creare delle \u00abcase del marmo\u00bb, delle mostre permanenti a Roma, Firenze o in altre citt\u00e0 di grande consumo, in Italia e fuori d\u2019Italia.<\/p>

    Noi siamo ospiti di questo grande palazzo. Ebbene, tutti possiamo constatare ogni giorno di quale bellezza sia strumento il nostro marmo apuano: dalla statuaria all\u2019architettura, al pavimento, sul quale camminiamo. Ebbene, a nome del popolo che rappresento e a nome anche dei miei colleghi, onorevoli Lami, Amadei e Angelini, chiedo che il Governo rivolga la sua attenzione a quella regione.<\/p>

    Quello che il Governo d\u00e0 oggi, lo riprender\u00e0 domani attraverso l\u2019Erario.<\/p>

    Bisogna creare questo ente, che studii ed escogiti le misure da prendere e che non saranno mai prese n\u00e9 dall\u2019iniziativa industriale, n\u00e9 dai singoli comuni.<\/p>

    \u00c8 una vasta regione, la cui economia \u00e8 unica ed inscindibile.<\/p>

    Quindi, vorrei che il Ministro si ponesse su questa via, studiasse questo provvedimento e avviasse a soluzione questo problema.<\/p>

    Al problema dell\u2019industria marmifera si aggiunge necessariamente quello della zona industriale. Ma una parola ancora per l\u2019industria del marmo.<\/p>

    In questi giorni si stano trattando i rapporti commerciali con la Francia. So che gli industriali del marmo hanno chiesto l\u2019inclusione del marmo fra le merci italiane da esportare. \u00c8 stata fatta la cifra di 30 mila tonnellate, cosa irrisoria, ma servir\u00e0 come avviamento.<\/p>

    Mi auguro che il Ministero del commercio estero e quello degli affari esteri tengano conto dei bisogni di quelle popolazioni, che hanno subito il massimo di pressione bellica, essendo state obbligate ad evacuare le citt\u00e0, per mesi e mesi; e quando son tornate dai monti, ove i partigiani hanno salvato gli impianti, non hanno pi\u00f9 trovato le loro case, oppure le hanno trovate completamente vuote, perch\u00e9 saccheggiate.<\/p>

    Per la zona industriale, mi si dice di segnalare i casi di asportazione di macchinari. C\u2019\u00e8 un Comitato a Massa che, del resto, il Ministro Morandi conosce. Esso segnala, giorno per giorno, attraverso la stampa, e direttamente, le macchine portate via che non sono tutte in Germania. Vennero acquistate a condizioni fiscali di favore e di privilegio. Gli industriali acquirenti hanno l\u2019obbligo materiale e morale di riportarle nel luogo di produzione. Invece, quelle macchine vengono trattenute in centri del Settentrione, perch\u00e9 al capitalista fa pi\u00f9 comodo utilizzarle, per esempio, a Dalmine che a Massa Carrara, dove c\u2019\u00e8 la miseria e ci sono altre difficolt\u00e0.<\/p>

    Il favorire l\u2019industria del marmo e la ripresa della zona industriale apuana costituisce ottimo investimento per la finanza dello Stato, poich\u00e9 si tratta di una industria di esportazione che render\u00e0 domani il 100 per cento all\u2019Erario ci\u00f2 che esso avr\u00e0 ricevuto, come lo ha fatto sempre per decenni, per lunga tradizione.<\/p>

    Quelle popolazioni attendono. Esse hanno salutato con gioia la visita del Ministro Morandi. Sono popolazioni repubblicane per tradizione, sono fiere popolazioni disposte a dare tutte se stesse per la Patria repubblicana, ma in questo momento non possono fare affidamento che sulla solidariet\u00e0 nazionale.<\/p>

    Si prendano dunque in esame questi problemi, si osservino e studino con intelletto d\u2019amore, si pensi a queste popolazioni ridotte alla fame e si vedr\u00e0 ci\u00f2 che \u00e8 possibile di fare. Voi vedrete che avrete tutta la collaborazione da parte di queste popolazioni, senza distinzione di partito politico. Io vi chiedo, dunque, amici del Governo: studiate questo problema e portatelo a soluzione. (Vivi applausi<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Tremelloni, Sottosegretario di Stato per l\u2019industria e commercio. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    TREMELLONI, Sottosegretario di Stato per l\u2019industria e il commercio<\/em>. Posso assicurare l\u2019onorevole interrogante, anche a nome del Ministero del commercio estero, che i due Ministeri uniti, insieme a quelli dei trasporti e delle finanze, studieranno la questione cosi come l\u2019ha posta l\u2019onorevole interrogante.<\/p>

    PRESIDENTE. \u00c8 cos\u00ec esaurito lo svolgimento delle interrogazioni all\u2019ordine del giorno.<\/p>

    Presidenza del Presidente SARAGAT<\/p>

    Elezione contestata per la circoscrizione di Salerno.<\/strong><\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: Elezione contestata per la circoscrizione di Salerno. (Doc. III, n. 3).<\/p>

    Apro la discussione sulla relazione presentata dalla Giunta delle elezioni. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Vito Reale. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    REALE VITO. Onorevoli colleghi, \u00e8 per impegno di coerenza che prendo la parola. Ieri abbiamo discusso a lungo se l\u2019ingegnere Visocchi, concessionario di derivazione di acque per forza motrice, potesse o non potesse essere dichiarato eleggibile.<\/p>

    Oggi si presenta all\u2019esame dell\u2019Assemblea Costituente un caso analogo: l\u2019onorevole Carmine De Martino, infatti, \u00e8 concessionario di linee automobilistiche e di linee di trasporti, e per questo deve onestamente riconoscere che non esiste per lui una ragione di eleggibilit\u00e0. Egli \u00e8 inoltre concessionario di licenze per la coltivazione di tabacchi e questo, a mio giudizio, crea un rapporto che lo rende assolutamente ed evidentemente ineleggibile.<\/p>

    La relazione della Giunta, di fronte a questa situazione di fatto, crede di poter eliminare le ragioni di ineleggibilit\u00e0 con queste considerazioni: \u00abLe cosiddette concessioni speciali per la coltivazione e la prima manipolazione del tabacco debbono precisamente essere considerate come \u00abconcessioni-autorizzazioni\u00bb. Esse infatti non trasferiscono beni od attivit\u00e0 proprie dello Stato, bens\u00ec consentono a privati di coltivare e conservare le foglie sino alla consegna, con licenze, come risulta specificatamente dalla intestazione dei moduli relativi alle predette concessioni speciali. E per maggiormente convincerci di questo basta ricordare che le norme che disciplinano la coltura e la prima manipolazione del tabacco sono contenute in una legge generale dello Stato\u00bb.<\/p>

    Io domando a quelli che mi ascoltano se le concessioni di derivazione di acque pubbliche non erano egualmente previste e disciplinate in lunghe leggi organiche e con disciplinari che stabilivano in ogni particolare la regolamentazione di queste concessioni.<\/p>

    Ma il punto delicato, che sta a stabilire la profonda diversit\u00e0, non \u00e8 nell\u2019atto e nel momento in cui lo Stato rilascia le concessioni di coltivazione. Il rapporto di affari, cio\u00e8 la possibilit\u00e0 del sorgere di una situazione di contrastanti interessi incomincia non quando il privato riceve l\u2019autorizzazione alla coltivazione, ma nel momento in cui il coltivatore consegna il prodotto all\u2019amministrazione, alla gestione del monopolio. Il coltivatore non pu\u00f2 che consegnare al monopolio e, nell\u2019atto che consegna, sorge un vero e proprio rapporto d\u2019affari, sorge una situazione di permanente ed evidente contrasto di interessi. Il coltivatore ha interesse che tutta la quantit\u00e0 coltivata, e che ha ricevuto la prima manipolazione, sia ricevuta dall\u2019Amministrazione del monopolio e l\u2019Amministrazione del monopolio potrebbe \u2013 e chi sa quante volte dovrebbe \u2013 respingere il manufatto stesso.<\/p>

    Ma questo non basta: non \u00e8 soltanto limitato l\u2019esame degli organi della pubblica Amministrazione alla ricevibilit\u00e0 della merce; ma questa \u00e8 sottoposta ad un altro pi\u00f9 profondo e delicato esame. Vi sono ben cinque categorie e ad ogni categoria corrisponde un prezzo diverso, per cui chi consegna la merce ha l\u2019interesse evidente di fare in modo che la merce sia classificata di prima, anzich\u00e9 di ultima categoria, perch\u00e9 alla prima devesi corrispondere e si corrisponde un prezzo pi\u00f9 alto di quello che si pu\u00f2 e si deve corrispondere se la merce fosse catalogata e classificata in una categoria diversa e differente.<\/p>

    Io parlo ad uomini esperti e quindi non ho bisogno di insistere per dimostrare quanto in questa materia possa influire il giudizio dell\u2019amministrazione e come la veste del concessionario, rivestito di un\u2019alta autorit\u00e0, possa determinare il giudizio dell\u2019amministrazione per il riconoscimento della merce.<\/p>

    Signori, qui si parla sempre di democrazia, si parla sempre di rinascente movimento verso la democrazia, ma ricordino gli onorevoli colleghi che si preparano \u2013 in aperto contrasto col voto di ieri \u2013 a dare il voto favorevole a questa elezione, che la democrazia sar\u00e0 vitale se avr\u00e0 per fondamento la moralit\u00e0 e la giustizia; diversamente assisteremo ad amare, profonde delusioni. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Corsanego. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    CORSANEGO. Onorevoli colleghi, abbiamo avuto l\u2019impressione che l\u2019onorevole Reale abbia voluto tentare di fare una difesa postuma della elezione dell\u2019ingegner Visocchi, poich\u00e9 egli \u2013 se ben ricordo \u2013 fin da ieri aveva chiesto con una mozione che fossero insieme discusse le convalide degli onorevoli Visocchi e De Martino. Oggi egli ha tentato di puntare i suoi strali contro la convalida dell\u2019onorevole De Martino, ponendo in raffronto la situazione di fatto e di diritto dell\u2019onorevole De Martino ancora con quella dell\u2019onorevole Visocchi. Ora, la posizione dell\u2019onorevole De Martino in questa questione della convalida della sua elezione, non soltanto \u00e8 diversa da quella dell\u2019onorevole Visocchi, e si trova in condizioni migliori, ma \u00e8 molto pi\u00f9 semplice. Non fa bisogno in questo caso ricorrere alla dotta esegesi, che \u00e8 stata fatta ieri dell\u2019articolo 11 della legge elettorale che governa, oggi, le elezioni, perch\u00e9 l\u2019onorevole De Martino non \u00e8 \u2013 come ha detto inesattamente l\u2019onorevole Reale \u2013 concessionario di linee filoviarie; l\u2019onorevole De Martino non \u00e8 \u2013 come ha detto inesattamente l\u2019onorevole Reale \u2013 concessionario di licenza di coltivazione di tabacco. Perch\u00e9? Perch\u00e9 l\u2019onorevole De Martino \u00e8 soltanto l\u2019accomandatario di una societ\u00e0, ed esattamente della Societ\u00e0 agricola industriale meridionale… (Commenti<\/em>).<\/p>

    Una voce.<\/em> Giuochi di prestigio!<\/p>

    CORSANEGO. …la quale ha in concessione sia le linee filoviarie, sia la coltivazione del tabacco. Non \u00e8 concessionario personalmente, e quindi non si pu\u00f2 applicare la prima parte dell\u2019articolo 11, la quale dice esattamente: \u00abNon sono eleggibili \u00abcoloro\u00bb che siano vincolati con lo Stato per concessioni o contratti di opere o di somministrazioni\u00bb. Questo \u00abcoloro\u00bb evidentemente si riferisce alle persone fisiche. Per quello che si riferisce poi agli amministratori c\u2019\u00e8 la seconda parte dell\u2019articolo che pone una condizione perch\u00e9 gli amministratori di una societ\u00e0, che ha rapporti di concessioni o contratti di opere o di somministrazioni, non possono essere eleggibili; e questa condizione \u00e8 che le societ\u00e0 siano sussidiate dallo Stato. Questo dice la legge. E la legge dice anche che questi sussidi non siano concessi in forza di una legge generale dello Stato.<\/p>

    Ora, qui ci troviamo di fronte al titolare non di una concessione, ma di una societ\u00e0, la S.A.I.M., la quale ha una concessione speciale di licenza per la coltivazione e la prima cura delle foglie di tabacco, con l\u2019obbligo di conferire tutto quanto il prodotto al monopolio. Che cosa fa la S.A.I.M.? Fa quello che ogni coltivatore di grano, di olio e di riso fa normalmente: ogni coltivatore di grano, di olio o di riso, conferisce all\u2019ammasso il suo prodotto; e cos\u00ec colui che ha la licenza di coltivare tabacco, conferisce tutto il suo prodotto all\u2019ammasso. E, badate, onorevoli colleghi, allo stesso prezzo d\u2019imperio che \u00e8 prezzo d\u2019imperio come per il grano, l\u2019olio ed il riso. Non c\u2019\u00e8 possibilit\u00e0 di contrattazioni, perch\u00e9, come noi consumatori non possiamo dire al tabaccaio che ci d\u00e0 la modesta razione di tabacchi, che ce l\u2019aumenti e diminuisca di prezzo perch\u00e9 siamo deputati, cos\u00ec colui che consegna le foglie di tabacco al monopolio non pu\u00f2 ottenere un centesimo di pi\u00f9 dal monopolio, se \u00e8 deputato.<\/p>

    Ora, la Giunta delle elezioni, la quale \u00e8 composta \u2013 come voi tutti sapete \u2013 dei rappresentanti di tutti i partiti, che proporzionalmente riproducono in piccolo le diverse forze di questa Camera, la Giunta delle elezioni, che va quindi dall\u2019estrema destra \u2013 con l\u2019onorevole Lucifero, in questo caso \u2013 all\u2019estrema sinistra \u2013 con l\u2019onorevole signorina Iotti \u2013 che \u00e8 composta di uomini di fama come il professore Calamandrei, di uomini politici ed autorevoli, come l\u2019onorevole Piccioni, si \u00e8 pronunciata in favore della convalida.<\/p>

    Chi fu il Relatore di questa causa? Fu uno dei pi\u00f9 autorevoli esponenti del partito socialista, l\u2019onorevole Pertini; il quale, nella sua obiettivit\u00e0 e con la maggioranza assoluta dei suoi colleghi, ha dichiarato che non si pu\u00f2 non convalidare l\u2019elezione dell\u2019onorevole De Martino. Ieri, l\u2019onorevole Bertini, presidente della Giunta per le elezioni, vi ha detto, con parola eloquente e grave che, se la Camera ha tutto il diritto di discutere anche le conclusioni della Giunta delle elezioni, pur quando la Giunta delle elezioni, nella sua stragrande maggioranza, quasi anzi all\u2019unanimit\u00e0, si \u00e8 pronunciata in favore della convalida, c\u2019\u00e8 veramente una grande presunzione a favore. La Giunta ha concluso i suoi lavori esaminando ed applicando obiettivamente l\u2019articolo 11 della legge ed ha concluso con queste parole testuali: \u00abEsaminato obiettivamente, nei confronti dell\u2019onorevole De Martino, l\u2019articolo 11, non si poteva non giungere alla convalida dell\u2019onorevole De Martino\u00bb. E sapete perch\u00e9? Perch\u00e9 la concessione, o meglio la licenza di coltivare e curare le foglie di tabacco, \u00e8 una semplice autorizzazione che non fa amministrare beni demaniali, tanto vero, che essa \u00e8 concessa con un modulo ove \u00e8 scritto: \u00abmodulo di licenza\u00bb e che riguarda quindi l\u2019oggetto della concessione. Ora noi abbiamo questo fatto certo: le norme che disciplinano tutta l\u2019attivit\u00e0 di colui che riceve una licenza sono contenute in una norma generale dello Stato che va dal permesso di coltivazione alla fissazione del prezzo, senza possibilit\u00e0 di intervento dell\u2019interessato. Tale prezzo \u00e8 indistintamente uguale per tutti; non vi \u00e8 quindi un capitolato d\u2019appalto; non vi sono clausole speciali. \u00c8 stato detto dall\u2019onorevole Reale: ma, al momento della consegna, lo Stato fa una cernita delle diverse qualit\u00e0. S\u00ec, rispondiamo, proprio come quando si consegna del riso all\u2019ammasso. Per quanto poi riguarda la concessione della filovia, anche qui ripetiamo: l\u2019onorevole De Martino non \u00e8 il concessionario di una filovia; \u00e8 soltanto concessionaria la societ\u00e0. Ora la Giunta ha escluso tassativamente che si possa parlare di incompatibilit\u00e0, non avendo mai la societ\u00e0 che gestisce questa filovia ricevuto alcun contributo dallo Stato e ci\u00f2 perch\u00e9 la societ\u00e0 vi ha legalmente ed espressamente rinunciato. Quindi noi abbiamo l\u2019esercizio di una filovia, che non ha mai ricevuto e non ricever\u00e0 mai aiuti dallo Stato, e che di conseguenza non graver\u00e0 di un centesimo sulle casse dello Stato, mentre tutte le altre societ\u00e0 analoghe sono passive. Ho qui un giornale in cui si dice che una Commissione di tranvieri napoletani \u00e8 venuta a Roma per chiedere provvedimenti per sanare il deficit <\/em>di 80 milioni al mese di quell\u2019azienda tranviaria. Io penso che, dinanzi a un\u2019azienda che non chiede nulla, non si possa dire n\u00e9 sostenere che vi sia un\u2019incompatibilit\u00e0 per una elezione a deputato. Ma tutto questo che noi abbiamo detto \u00e8 in fondo superfluo, perch\u00e9 basta leggere attentamente l\u2019articolo 11, dove sono fatti chiaramente due casi: il primo caso \u00e8 quello della persona fisica che abbia direttamente una concessione dallo Stato e questo non \u00e8 il caso dell\u2019onorevole De Martino. Il secondo \u00e8 quello delle societ\u00e0 e per questo si dice espressamente che l\u2019amministratore delle societ\u00e0 in tanto \u00e8 escluso dalla eleggibilit\u00e0 in quanto queste societ\u00e0 abbiano un sussidio ed un concorso dello Stato.<\/p>

    Nel nostro caso non c\u2019\u00e8 nessun sussidio e nessun concorso dello Stato; quindi manca l\u2019elemento fondamentale voluto dalla legge e pertanto l\u2019elezione dell\u2019onorevole De Martino \u00e8 valida.<\/p>

    Inutile fare perorazioni eloquenti per ricordare che l\u2019onorevole De Martino \u00e8 l\u2019anima della ricostruzione nella regione salernitana, che \u00e8 stato il primo eletto non della zona, ma di tutta la circoscrizione, con 40.410 voti, in quanto tutto questo non varrebbe se fossero applicabili le norme dell\u2019articolo 11; ma l\u2019articolo 11 non \u00e8 applicabile a questo caso. Quindi confido che la Camera vorr\u00e0 convalidare, in conformit\u00e0 alle decisioni della Giunta delle elezioni, l\u2019elezione dell\u2019onorevole De Martino.<\/p>

    PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Rescigno. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    RESCIGNO. Quale deputato della circoscrizione Salerno-Avellino, sento il dovere di rilevare che al fondamento giuridico sul quale riposa la convalida dell\u2019onorevole De Martino, fondamento giuridico costituito dal fatto che la concessione della coltivazione e della prima lavorazione del tabacco \u00e8 da ritenersi piuttosto un\u2019autorizzazione che non una concessione vera e propria, ed al profilo sociale, che per me distingue soprattutto il caso dell\u2019onorevole De Martino da quello dell\u2019onorevole Visocchi, profilo sociale che si concreta nel fatto che la societ\u00e0 di cui l\u2019onorevole De Martino \u00e8 amministratore rende in sostanza un servizio alla collettivit\u00e0, laddove invece l\u2019onorevole Visocchi dallo Stato riceveva beni, come acque pubbliche e patrimonio minerario dello Stato, a questi due fondamenti corrisponde perfettamente un fondamento morale, costituito non solo dalla volont\u00e0 espressa dal corpo elettorale con ben 40.710 voti preferenziali, ma dal desiderio e dall\u2019aspettativa di tutti i cittadini della provincia di Salerno, la quale, merc\u00e9 l\u2019attivit\u00e0 intelligente ed alacre dell\u2019onorevole De Martino, si \u00e8 potuta collocare veramente fra i primi posti, sia nell\u2019opera di riassorbimento della disoccupazione, sia nell\u2019opera della ricostruzione nazionale.<\/p>

    PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Cianca. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    CIANCA. Avrei anch\u2019io delle obiezioni da fare alle conclusioni cui \u00e8 arrivata la Giunta delle elezioni nel caso sottoposto al nostro esame; ma mi rendo conto che la Giunta, di cui nella discussione che si \u00e8 svolta ieri tutti hanno giustamente lodato l\u2019alto spirito di obiettivit\u00e0, \u00e8 pervenuta a quelle conclusioni in base agli elementi di fatto che erano in suo possesso.<\/p>

    Ora io chiedo se alla Giunta delle elezioni sia risultato, come a noi risulta, che l\u2019esercizio delle filovie di cui \u00e8 proprietaria la societ\u00e0 amministrata da Carmine De Martino, si svolge non in sede propria, ma su strada nazionale; se sia vero che su questa strada la societ\u00e0 abbia stabilito impianti aerei e terrestri. Ove questo risultasse alla Giunta, \u00e8 evidente che ci si troverebbe di fronte ad un caso tipico di concessione di uso di beni demaniali, cio\u00e8 di fronte ad un problema che la Camera ha ieri risolto nel modo gi\u00e0 noto. Ecco perch\u00e9, senza entrare nel merito di tutti i motivi che sono stati accennati nella brevissima discussione, io mi permetto di chiedere che la Giunta delle elezioni sia invitata a riesaminare il problema, tenendo conto degli elementi di fatto che noi abbiamo sottoposti alla sua attenzione.<\/p>

    PRESIDENTE. Ha facolt\u00e0 di parlare l\u2019onorevole Bellavista.<\/p>

    BELLAVISTA. Aderisco a quanto ha proposto l\u2019onorevole Cianca in relazione al riesame da parte della Giunta e svolgo brevi considerazioni contro la convalida dell\u2019onorevole Carmine De Martino, per quanto attiene la seconda parte del reclamo, cio\u00e8 la concessione della coltivazione di tabacco. L\u2019argomento che io trovo contro la convalida me lo d\u00e0 lo stesso relatore in un onesto periodo, del quale gli do atto, che \u00e8 nella stessa relazione e che confessa un legame di interessi esistente fra il De Martino e lo Stato.<\/p>

    Dice il relatore onorevole Pertini, che \u00e8 per la esclusione della ineleggibilit\u00e0: \u00abCi preme aggiungere che se si vuole veramente moralizzare il costume parlamentare politico, sar\u00e0 necessario dar vita ad una nuova legge elettorale pi\u00f9 drastica in questa materia e per cui si possa dichiarare ineleggibile chiunque sia vincolato da interessi con lo Stato\u00bb.<\/p>

    Se io mal non leggo, dunque l\u2019interesse lega De Martino, eletto deputato, nella qualit\u00e0 di concessionario o autorizzatario, se meglio vi piace, con lo Stato stesso. Questo interesse c\u2019\u00e8. Crede l\u2019onorevole relatore che non raggiunga quella rilevanza prevista dall\u2019articolo 11? Ma la semplice contrapposizione al caso Visocchi, giudicato dall\u2019Assemblea ieri, ci denunzia la somiglianza e ci impone l\u2019applicazione analogica. Accomandatario quello, accomandatario questo. Malgrado non sia sorto a parlare l\u2019onorevole Mol\u00e8, perch\u00e9 non \u00e8 nell\u2019aula, quest\u2019aula stessa \u00e8 piena della nobile eco delle sue parole che volevano circondare i membri di questa Assemblea della stessa aura di castit\u00e0 della moglie di Cesare. In virt\u00f9 degli stessi argomenti che furono detti contro Visocchi e che Mol\u00e8 espresse in questa Assemblea, oggi dobbiamo votare contro la convalida di Carmine De Martino, che \u00e8 legato da vincoli di interesse economico con lo Stato, come lo stesso Relatore della Giunta riconosce.<\/p>

    PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Bertini, Presidente della Giunta delle elezioni. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    BERTINI, Presidente della Giunta delle elezioni<\/em>. Se avessi voglia di discutere in merito alla contestazione, potrei fare agevolmente giustizia di molte parole grosse o inconsistenti che sono state adoperate dai tre preopinanti per contrastare le conclusioni della Giunta delle elezioni.<\/p>

    Potrei anche dire all\u2019onorevole Cianca che, quando si presenta una obiezione di fatto, e una obiezione della natura ascoltata or ora, sarebbe doveroso presentare un qualche indizio documentario, atto a stabilire la proponibilit\u00e0 della eccezione.<\/p>

    Per\u00f2 io sono disposto a minimizzare la questione, senza impelagarci in una discussione od in un contrasto perfettamente inutile.<\/p>

    Dunque, colgo a volo l\u2019invito, o meglio che invito, l\u2019osservazione fatta dall\u2019onorevole Cianca, affinch\u00e9 la Giunta delle elezioni stia nel sicuro, col riscontro di tutti gli elementi di fatto, anche meno ponderabili, attinenti alla questione in esame e la sua probit\u00e0 nel decidere emerga cos\u00ec ancora di pi\u00f9 agli occhi dell\u2019Assemblea Costituente.<\/p>

    Tuttavia devo dare una breve giustificazione ed \u00e8 questa che dir\u00f2, e di cui pu\u00f2 far fede l\u2019onorevole Pertini, al quale devo render lode per la preparazione di tutto il fascicolo delle contestazioni, voi vedete coi vostri occhi quanto voluminoso.<\/p>

    Si \u00e8 scritto, per notizia, ai Ministeri interessati, alle Autorit\u00e0 locali, una serie continua di missive, in modo che queste premure voi le vedete, nel fascicolo, sorrette non da una sola risposta sullo stesso argomento, ma da tre, da quattro risposte dei Ministeri competenti.<\/p>

    Starei per dire, che fra le contestazioni avute a mano in questo periodo, sarebbe difficile trovare elementi cosi affaticati di indagine, come per la elezione di Salerno. Ma che cosa \u00e8 avvenuto? Informazioni sono state chieste personalmente allo stesso Ministero delle finanze, giacch\u00e9 lo scrupolo del Relatore \u00e8 arrivato fino al punto di voler prevenire deviazioni o adombramenti di chi stava fuori dell\u2019orbita di riscontro del Ministro. Siamo dunque voluti arrivare direttamente e personalmente al Ministro delle finanze per accertare, con la sua precisa affermazione, la posizione del contestato nelle concessioni relative ai tabacchi; e, per quel che riguarda la filovia, ai Ministri competenti dei lavori pubblici e del tesoro.<\/p>

    Orbene, questa ricerca ha escluso qualsiasi elemento della natura di quelli a cui accennava or ora l\u2019onorevole Cianca.<\/p>

    Dico tutto questo per rilevare che, se si \u00e8 arrivati ad un punto del tutto nuovo e inatteso, la colpa \u00e8 dei ricorrenti che furono chiamati a dare spiegazioni con lettere allegate agli atti, affinch\u00e9 la Giunta potesse avvantaggiarsi di ogni pi\u00f9 minuta informazione sulle questioni dibattute; ma i signori ricorrenti non si sono mai dati la cura di rispondere alle nostre reiterate premure.<\/p>

    In ogni modo sia terminata ogni esitanza ed ogni dubbio.<\/p>

    La Giunta aderisce a riscontrare la fondatezza o meno, delle osservazioni sollevate dall\u2019onorevole Cianca.<\/p>

    PRESIDENTE Metto ai voti la proposta dell\u2019onorevole Cianca cos\u00ec formulata:<\/p>

    \u00abLa Camera, presa in esame la relazione della Giunta delle elezioni in merito alla elezione contestata di Carmine De Martino per la circoscrizione di Salerno-Avellino, rinvia alla Giunta stessa l\u2019esame del caso\u00bb.<\/p>

    (\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

    Presentazione di una mozione.<\/strong><\/p>

    PRESIDENTE. Comunico che \u00e8 stata presentata alla Presidenza la seguente mozione a firma dei deputai: Persico, Carboni, Targetti, Camangi, La Malfa, Nasi, Jacini, Lucifero, Dugoni, Bencivenga, Mol\u00e8, Titomanlio Vittoria, Cianca, Fuschini, Terracini, Sforza e Ruini:<\/p>

    \u00abL\u2019Assemblea Costituente invita il Governo a presentare un disegno di legge in base al quale tutte le attivit\u00e0 statali che riguardano la resurrezione e la ricostruzione della regione di Cassino (dove pi\u00f9 ha sostato con la sua opera di distruzione la guerra) vengano concentrate in un solo Ente o Commissariato, che riunisca in s\u00e9 con completa autonomia i necessari poteri per la rapida ed integrale soluzione del problema della rinascita di una zona, dove da oltre due anni mancano le pi\u00f9 elementari condizioni di vita e dove si sono spese inutilmente centinaia di milioni\u00bb.<\/p>

    A norma del Regolamento, chiedo al Governo di esprimere su di essa il proprio parere.<\/p>

    MACRELLI, Ministro senza portafoglio<\/em>, Il Governo non ha nulla in contrario a discutere tale mozione e si riserva di mettersi d\u2019accordo con i proponenti per la fissazione della data.<\/p>

    PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Persico.<\/p>

    PERSICO. Sono d\u2019accordo, esprimendo la speranza che la discussione possa aver luogo nell\u2019attuale periodo di lavori.<\/p>

    Interpellanze e interrogazioni d\u2019urgenza.<\/strong><\/p>

    PRESIDENTE. Avverto che l\u2019onorevole Silipo ha presentato la seguente interpellanza, firmata anche dall\u2019onorevole Musolino, chiedendone lo svolgimento d\u2019urgenza:<\/p>

    \u00abAl Presidente del Consiglio dei Minestri, Ministro dell\u2019interno, per conoscere quali provvedimenti intenda prendere contro quegli organi di polizia, i quali, in provincia di Catanzaro, favoreggiano gli agrari nel sabotare l\u2019applicazione dei decreti Segni per l\u2019assegnazione delle terre incolte, restando inerti allorch\u00e9 (come a Strongoli) dai latifondisti vengono distrutti i seminati su terreni assegnati alle cooperative agricole con regolare decreto prefettizio, arrestando e malmenando (come a Falerna, Nocera Terinese, Borgia, Scandale, Santa Caterina Jonio, Belvedere Spinelli) onesti lavoratori, rei di chiedere legalmente un pezzo di terra\u00bb.<\/p>

    Domando al Governo quando intende fissare lo svolgimento.<\/p>

    MACRELLI, Ministro senza portafoglio<\/em>. Il Governo risponder\u00e0 in una delle prossime sedute.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole Persico ha chiesto che sia svolta d\u2019urgenza la seguente interpellanza:<\/p>

    \u00abAl Ministro degli esteri, per conoscere per quali ragioni non sia stato ancora inviato alla Commissione dei Trattati, per il necessario esame, il Trattato che, secondo le notizie apparse a suo tempo sui giornali, sarebbe stato stipulato col Governo Egiziano a Parigi 1\u201911 settembre 1946\u00bb.<\/p>

    Domando al Governo quando intenda fissarne lo svolgimento.<\/p>

    MACRELLI, Ministro senza portafoglio<\/em>. Credo che il Ministro degli affari esteri abbia gi\u00e0 fissato, d\u2019accordo con l\u2019onorevole interpellante, il giorno in cui l\u2019interpellanza si dovr\u00e0 discutere.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole Rivera ha chiesto che sia fissato lo svolgimento della seguente interpellanza, da lui rivolta, nella seduta del 25 luglio 1946:<\/p>

    \u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri ed al Ministro della pubblica istruzione, per sapere se non ritengano opportuno e necessario, in concordanza con le emanate disposizioni di clemenza, dirette a pacificare il Paese, far tornare la serenit\u00e0 anche in seno all\u2019alta cultura, revocando, a tutti gli effetti, i decreti legislativi luogotenenziali 12 aprile 1945, n. 178 e 16 novembre 1945, n. 801, in forza dei quali sono stati radiati dall\u2019Accademia nazionale dei Lincei, senza neppure essere stati invitati a discolparsi, molti studiosi italiani, tra i quali alcuni di alta fama scientifica e se non credano, con la revoca dei decreti legislativi indicati, di restituire alla Accademia nazionale dei Lincei l\u2019antica autonomia ed indipendenza dalle influenze politiche e burocratiche, garantendo in tal modo, anche per l\u2019avvenire, i diritti del pensiero e l\u2019attivit\u00e0 degli intellettuali dalla politica contingente\u00bb.<\/p>

    Domando al Governo se e quando intende fissare la data per lo svolgimento della interpellanza, avvertendo che sullo stesso argomento v\u2019\u00e8 anche una interpellanza dell\u2019onorevole Marchesi.<\/p>

    MACRELLI. Ministro senza portafoglio<\/em>. Il Governo fisser\u00e0 la data di svolgimento, d\u2019accordo con gli onorevoli interpellanti.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole Sardiello ha chiesto lo svolgimento d\u2019urgenza della seguente interrogazione:<\/p>

    \u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri (Alto Commissariato per l\u2019alimentazione) ed ai Ministri dell\u2019interno e dei trasporti, per sapere: a<\/em>) se hanno presente: 1\u00b0) che la provincia di Reggio Calabria da molto tempo difetta dei generi razionati essenziali per l\u2019alimentazione; che ormai cronicamente la farina ed il grano assegnati giungono con enorme ritardo ed in una quantit\u00e0 grandemente inferiore a quella dovuta; che l\u2019olio \u2013 in una regione largamente produttrice e dove non \u00e8 consueto un notevole uso di altri grassi \u2013 difetta; 2\u00b0) che ci\u00f2 \u00e8 dovuto in gran parte \u2013 per quanto attiene alla deficienza del grano e della farina \u2013 alla inadeguata assegnazione dei mezzi di trasporto e \u2013 per quanto attiene alla mancanza dell\u2019olio \u2013 alla continua e pi\u00f9 volte invano denunziata esportazione di grossi quantitativi di detto prodotto per iniziativa di speculatori forniti di permessi a ripetizione; cosa che suona irrisione del bisogno del popolo; mentre nessun provvedimento dell\u2019autorit\u00e0 riesce a raggiungerla e colpirla; 3\u00b0) che la situazione predetta ha creato tale disagio da costituire un grave imminente pericolo per la salute cittadina e per l\u2019ordine pubblico; come da tempo vanno denunciando la stampa locale, alcuni ordini del giorno dei Comitati di agitazione e recentemente anche il Consiglio comunale di Reggio, con votazioni unanimi dei rappresentanti di tutti i partiti; b<\/em>) quali pronti e radicali provvedimenti intendano di adottane per riparare \u2013 come \u00e8 indispensabile ed urgente \u2013 alle deplorevoli negligenze, alla insaziabile avidit\u00e0 degli speculatori e per garantire finalmente da oggi innanzi almeno il minimo \u2013 per quantit\u00e0 e qualit\u00e0 \u2013 dovuto per legge ad una popolazione che si sente ed \u00e8 uguale nel diritto e nel dovere a tutte le altre d\u2019Italia\u00bb.<\/p>

    Domando al Governo quando intenda fissarne lo svolgimento.<\/p>

    MACRELLI, Ministro senza portafoglio<\/em>. Prima del termine dell\u2019attuale periodo di lavori, il Governo si metter\u00e0 d\u2019accordo con l\u2019onorevole interrogante sulla data di svolgimento.<\/p>

    PRESIDENTE. Gli onorevoli Nobile e Terracini hanno rivolto la seguente interpellanza, chiedendone l\u2019urgenza:<\/p>

    \u00abAi Ministri della guerra e dell\u2019aeronautica, per conoscere: 1\u00b0) quali criteri verranno seguiti nel collocamento nella riserva o in posizione ausiliaria di ufficiali generali e superiori, da effettuarsi in base alle disposizioni contenute nell\u2019articolo 2 del decreto legislativo 14 maggio 1946, n. 384; 2\u00b0) come intendano tener conto del fatto che nelle discriminazioni degli ufficiali compromessi per il loro comportamento dopo l\u20198 settembre 1943 non sempre si sono seguiti criteri uniformi, ragione per cui spesso si verifica che per le medesime mancanze sono state inflitte punizioni disciplinari diverse; 3\u00b0) se non ritengano, pertanto, necessario che la Commissione da nominarsi in base all\u2019articolo 3 del decreto legislativo suddetto sia costituita di parlamentari da designarsi dall\u2019Assemblea Costituente, dato che la scelta degli ufficiali generali da trattenere in servizio deve rispondere non tanto a requisiti di carattere tecnico-professionale, quanto ad un giudizio ispirato alle esigenze di una sicura garanzia democratica delle forze armate; 4\u00b0) se per i motivi anzidetti non ritengano altres\u00ec necessario di incaricare le Commissioni parlamentari proposte nel precedente paragrafo di stabilire i criteri da seguire per il collocamento di autorit\u00e0 nella riserva o in ausiliaria di tutti gli altri ufficiali generali e superiori\u00bb.<\/p>

    Domando al Governo quando intende fissarne lo svolgimento.<\/p>

    CINGOLANI, Ministro dell\u2019aeronautica. <\/em>Sono disposto a rispondere prestissimo, anche domani, a questa interpellanza. Bisogna per\u00f2 che mi metta d\u2019accordo col Ministro della guerra, essendo l\u2019interpellanza diretta tanto a lui che a me. Mi far\u00f2 premura di informare l\u2019Assemblea, attraverso il suo Presidente, del giorno nel quale la interpellanza sar\u00e0 discussa.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole Gabrieli ha rivolto la seguente interrogazione, chiedendone lo svolgimento d\u2019urgenza:<\/p>

    \u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere le ragioni che hanno determinato il legislatore, nel recente decreto legislativo sulla assegnazione delle terre incolte ai contadini, a non fissare il criterio da seguire per i terreni alberati. L\u2019interrogante (ad evitare divergenze d\u2019interpretazione, che si sono gi\u00e0 verificate) segnala l\u2019opportunit\u00e0 di integrare il testo del decreto con una norma interpretativa, diretta a stabilire che, in caso di terreni alberati, si deve avere riguardo allo stato tecnico colturale dell\u2019albero, pi\u00f9 che a quello del terreno sottostante\u00bb.<\/p>

    Domando al Governo quando intenda fissarne lo svolgimento.<\/p>

    MACRELLI, Ministro senza portafoglio<\/em>. Questa interrogazione sar\u00e0 svolta in una delle prossime sedute.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole Nobile ha rivolto la seguente interrogazione, chiedendone lo svolgimento d\u2019urgenza:<\/p>

    \u00abAl Ministro dei lavori pubblici, per conoscere: 1\u00b0) quali provvedimenti intenda prendere per mettere i Provveditorati regionali in condizioni di corrispondere alle esigenze richieste dal piano nazionale della ricostruzione; 2\u00b0) in particolare, se non creda necessario evitare, anzitutto, cambiamenti di programma finora avvenuti con eccessiva frequenza, ed anche non giustificati mutamenti nel personale direttivo dei Provveditorati stessi; 3\u00b0) se non ravvisi la necessit\u00e0 urgente di aumentare il personale tecnico di ruolo dei Provveditorati regionali delle opere pubbliche, oggi assolutamente insufficiente di numero, migliorandone altres\u00ec il trattamento economico, in considerazione anche che esso si trova in contatto quotidiano con imprenditori di lavoro avidi di guadagni smodati, e spesso di pochi scrupoli morali; 4\u00b0) quali provvedimenti intenda prendere per assicurare che i fondi stanziati in bilancio siano impiegati in lavori che tornino veramente utili al Paese, per la sua rinascita economica o per la pubblica igiene; 5\u00b0) se non creda debba porsi termine al sistema di concedere, per fronteggiare la disoccupazione, anzich\u00e9 lavori di importanza immediata, altri non necessari, e talvolta perfino dannosi perch\u00e9 eseguiti intempestivamente, come ad esempio i lavori di sgombero e di demolizione su aree private, indipendentemente dalla ricostruzione degli edifici distrutti, e fuori dei casi di muri pericolanti, compromettenti la pubblica incolumit\u00e0; o anche lavori per movimento di terra relativi a strade di nessuna utilit\u00e0 presente; 6\u00b0) se non ritenga che debba abbandonarsi il sistema di pagamento delle imprese a rimborso di spese, che si risolve in un indebito arricchimento delle imprese stesse, che non hanno alcun interesse al compimento dei lavori loro affidati, e perci\u00f2 incoraggiano gli operai a lavorare svogliatamente, cosa che questi fanno anche perch\u00e9 consapevoli della poca utilit\u00e0 dei lavori stessi; 7\u00b0) se \u00e8 esatto che col sistema anzidetto, seguito in 50 cantieri nell\u2019ambito del comune di Roma, si sperpera senza alcun beneficio, tranne che per gli appaltatori, un miliardo e un terzo al mese, che potrebbe essere utilmente speso per ricostruzione di case o per lavori di irrigazione o bonifica; 8\u00b0) se non ritenga opportuno che almeno i pi\u00f9 giovani degli operai non qualificati attualmente impiegati nei cantieri di Roma, spesso in condizioni demoralizzanti, pur continuando a corrispondere loro la paga, frequentino una scuola professionale, che li metta in condizione di venire utilmente impiegati nei lavori di ricostruzione del Paese; 9\u00b0) se, infine, non ravvisi l\u2019opportunit\u00e0 di selezionare, mediante concorsi, il numeroso personale avventizio tecnico del Genio civile, migliorandone anche il trattamento economico\u00bb.<\/p>

    Domando al Governo quando intenda fissarne lo svolgimento.<\/p>

    MACRELLI, Ministro senza portafoglio<\/em>. Sar\u00e0 svolta in una delle prossime sedute.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole Mazza chiede che sia dichiarata d\u2019urgenza la seguente interrogazione:<\/p>

    \u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere perch\u00e9, mentre a Roma ed in altre grandi citt\u00e0 italiane la distribuzione dei generi alimentari avviene regolarmente, ci\u00f2 non avviene per la citt\u00e0 di Napoli. Chiede altres\u00ec perch\u00e9, mentre si \u00e8 firmato e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale<\/em> il decreto della perequazione del carovita agli impiegati statali nei comuni viciniori in continuit\u00e0 di grandi citt\u00e0 del nord di Italia, questo non sia stato fatto per i comuni vesuviani nelle stesse condizioni dei comuni suddetti\u00bb.<\/p>

    MACRELLI, Ministro senza portafoglio<\/em>. Il Governo acconsente.<\/p>

    PRESIDENTE. \u00c8 stata presentata dall\u2019onorevole Pignatari, firmata anche dagli onorevoli Carboni, Dugoni, Lami Starnuti, Luisetti, Cairo, Carpano Maglioli, la seguente interrogazione, per cui si chiede lo svolgimento d\u2019urgenza:<\/p>

    \u00abAl Ministro del tesoro, per sapere quanto ci sia di vero circa le accuse rivolte alla Ragioneria dello Stato che avrebbe determinato, per inerzia o per spirito ostruzionistico, lo sciopero dei parastatali; e per sapere se intende venire incontro alle richieste dei parastatali in vista delle gravi conseguenze che il protrarsi dell\u2019agitazione potrebbe avere sulle opere e sui servizi dell\u2019assistenza sociale\u00bb.<\/p>

    Chiedo al Governo quando intende fissarne lo svolgimento.<\/p>

    MACRELLI, Ministro senza portafoglio<\/em>. Sono in corso trattative che saranno probabilmente concluse entro domani. Prego pertanto l\u2019onorevole Pignatari di voler soprassedere alla sua richiesta.<\/p>

    PIGNATARI. Consento.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole Sullo Fiorentino ha presentato la seguente interpellanza chiedendone lo svolgimento d\u2019urgenza:<\/p>

    \u00abAl Ministro dei lavori pubblici, per conoscere i motivi per cui gran parte delle somme stanziate dallo Stato per lavori pubblici a sollievo della disoccupazione sia stata spesa nel passato (e si prevede debba essere spesa nel futuro) per opere pubbliche sostanzialmente improduttive, e talora anche disutili, nella citt\u00e0 di Roma e nell\u2019Agro Romano.<\/p>

    \u00abL\u2019interpellante ritiene che in tal modo si \u00e8 provocato afflusso a Roma di giovani reduci e disoccupati, mentre sarebbe stato opportuno provocare il deflusso da Roma, in localit\u00e0 nelle quali maggiore fosse la esigenza di opere di ricostruzione, specialmente dei disoccupati pi\u00f9 giovani e senza famiglia a carico, assistiti naturalmente da adeguata organizzazione.<\/p>

    \u00abIn tale maniera si sarebbe venuti incontro ai giusti desideri di zone periferiche, pi\u00f9 lontane e pi\u00f9 silenziose, ma non meno bisognose, alle quali il Ministro in questi ultimi tempi \u00e8 stato prodigo di formali promesse (o anche di stanziamenti sulla carta) normalmente purtroppo non mantenute\u00bb.<\/p>

    Domando al Governo quando intende fissare lo svolgimento.<\/p>

    MACRELLI, Ministro senza portafoglio<\/em>. Sar\u00e0 svolta in una delle prossime sedute.<\/p>

    Interrogazioni e interpellanze.<\/strong><\/p>

    PRESIDENTE. Si dia lettura delle interrogazioni e delle interpellanze pervenute oggi alla Presidenza.<\/p>

    MATTEI TERESA, Segretaria<\/em>, legge:<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere quali provvedimenti sono stati presi a carico del commissario prefettizio di Canosa di Puglia, sorpreso dal maresciallo dei carabinieri a complottare con ex gerarchi fascisti.<\/p>

    \u00abPastore Raffaele\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere se non ritenga di emettere, senza ulteriori dilazioni, i provvedimenti che vennero ripetutamente richiesti a favore dei partigiani, disponendo:<\/p>

    1. a<\/em>) che sia concesso a coloro di essi, che incorsero in reati anteriormente alla data del 22 giugno 1946, di beneficiare, anche per i reati comuni, del condono di cui all\u2019articolo 9 del citato decreto, abrogando nei loro confronti le eccezioni di inapplicabilit\u00e0 del condono, di cui alla lettera c<\/em>) dell\u2019articolo 10 del decreto stesso;<\/li>
    2. b<\/em>) che, in subordine, rispetto ai reati cui fosse negata l\u2019applicabilit\u00e0 del condono, sia concesso a coloro che parteciparono alla guerra di liberazione, di avere almeno il beneficio della libert\u00e0 condizionale, indipendentemente dal termine prescritto dalla legge per l\u2019applicabilit\u00e0 di tale beneficio, ovverosia anche quando la pena scontata sia inferiore a tale termine;<\/li>
    3. c<\/em>) che, con apposito decreto, sia concessa la riabilitazione d\u2019ufficio a coloro che, avendo riportato condanne anteriormente alla data dell\u20198 settembre 1943, si siano, colla loro partecipazione alla guerra di liberazione, resi meritevoli dell\u2019invocato beneficio.<\/li><\/ol>

      \u00abBordon\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro degli affari esteri, per conoscere per quali ragioni non sia stato ancora inviato alla Commissione dei trattati, per il necessario esame, il Trattato che, secondo le notizie apparse a suo tempo sui giornali, sarebbe stato stipulato col Governo egiziano a Parigi l\u201911 settembre 1946.<\/p>

      \u00abPersico\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere se, dovendosi emanare norme che proroghino il blocco sui fitti delle case, non si ritenga opportuno esentare dal blocco tutti i proprietari di fabbricati danneggiati da eventi bellici.<\/p>

      \u00ab\u00c8 all\u2019uopo da notarsi che la permanenza del blocco dei fitti, in questi casi, impedisce ai proprietari di eseguire i lavori di riparazione che in molti casi, se non eseguiti tempestivamente, pregiudicano addirittura la stabilit\u00e0 e la consistenza stessa degli immobili.<\/p>

      \u00ab\u00c8 da tenere presente ancora che molti acquirenti di immobili, i quali sono tenuti (per le note agevolazioni fiscali in materia di trasferimento di immobili danneggiati) a riparare gli immobili, non possono farlo per la permanenza degli inquilini nelle case da riparare.<\/p>

      \u00abTrulli, Perugi\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, per conoscere le risultanze precise dell\u2019inchiesta condotta dagli organi competenti governativi sui gravi fatti dell\u2019Emilia e quali provvedimenti sono stati o stanno per essere adottati contro i responsabili, nonch\u00e9 quali misure sono state prese per prevenire il dilagare di una cos\u00ec pericolosa forma di criminalit\u00e0 organizzata.<\/p>

      \u00abPuoti\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri (Alto Commissariato per l\u2019alimentazione), per conoscere per quali motivi nelle province di Napoli e Caserta e nei rispettivi capoluoghi si distribuisce met\u00e0 razione di pasta in conto mese di dicembre, senza aver effettuata alcuna distribuzione per il mese di novembre.<\/p>

      \u00abPuoti\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019assistenza post-bellica e della guerra, per conoscere quale sorte \u00e8 riservata ai reduci dai campi di prigionia, che hanno le famiglie in Tunisia o in territorio attualmente non sottoposto alla giurisdizione del Governo italiano, per cui \u00e8 inibito ad essi il ritorno presso i propri familiari; costoro dopo tante sofferenze vengono a trovarsi di fronte alla disoccupazione senza nemmeno il conforto e l\u2019aiuto delle famiglie.<\/p>

      \u00abPuoti\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro degli affari esteri, per conoscere quali azioni il Governo intende svolgere a favore dei capi-famiglia italiani espulsi dalla Tunisia, perch\u00e9 professionisti o agricoltori. Detti italiani sono stati costretti a lasciare le proprie famiglie senza alcuna assistenza e il frutto di lunghi anni di lavoro di colonizzazione senza alcuna tutela.<\/p>

      \u00abPer conoscere anche se e quando detti colonizzatori italiani possono far ritorno in Tunisia.<\/p>

      \u00abPuoti\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri degli affari esteri e dell\u2019interno, per conoscere quali provvedimenti il Governo intenda adottare a favore dei profughi della Venezia Giulia, costretti a rifugiarsi in Italia per non sottostare al regime jugoslavo. Questi profughi hanno bisogno di una sistemazione definitiva, specie se provenienti da zone che, molto probabilmente, le condizioni del Trattato di pace sottrarranno alla giurisdizione del Governo italiano.<\/p>

      \u00abPuoti\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se, in vista del ritorno di parte della provincia di Gorizia all\u2019Amministrazione italiana dopo l\u2019entrata in vigore del Trattato di pace, sia in previsione un provvedimento eccezionale che immetta nei ruoli dello Stato gli insegnanti delle scuole medie in possesso dell\u2019abilitazione e che abbiano almeno due anni d\u2019anzianit\u00e0 di incarico. Il provvedimento si impone come giusto riconoscimento per l\u2019opera di insegnamento svolta in situazioni difficilissime e delicate.<\/p>

      \u00abBettiol\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare i Ministri del tesoro e delle finanze, per conoscere i risultati dell\u2019inchiesta intesa ad accertare le responsabilit\u00e0 e ad individuare i colpevoli di un reato che non ha precedenti in Italia, e cio\u00e8 del furto dei clich\u00e9s<\/em> della nuova carta-moneta presso lo stabilimento Staderini di Roma, quasi concomitante al furto di carta filigranata presso la cartiera Miliani di Fabriano. Per conoscere altres\u00ec in quale modo il Ministero del tesoro provvede attualmente al controllo diretto della stampa dei biglietti di banca, dal momento che il Provveditorato generale dello Stato \u00e8 stato escluso da detto controllo diretto e che l\u2019Istituto di emissione, in seguito alla distruzione bellica degli stabilimenti specializzati di sua propriet\u00e0, deve affidare a private aziende la stampa dei biglietti di banca.<\/p>

      \u00abBelotti, Cremaschi\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se non ritenga opportuno emettere i provvedimenti del caso per la sistemazione in ruolo degli insegnanti di scuole medie i quali, pur essendo stati giudicati idonei nei concorsi, da diversi anni continuano ad insegnare quali incaricati e supplenti.<\/p>

      \u00abCastiglia\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere se, a seguito dell\u2019aggressione, a suo tempo denunciata, sofferta dall\u2019interrogante a Monza il 10 novembre in un comizio \u2013 durante il quale ebbero a lamentarsi altres\u00ec spari contro l\u2019altoparlante, getto di gas lacrimogeni nella sala e violenze a pacifici cittadini fra cui una donna \u2013 sia stata aperta una inchiesta per accertare la sussistenza o meno di responsabilit\u00e0 dell\u2019autorit\u00e0 di pubblica sicurezza di Monza che, con le forze pi\u00f9 che sufficienti a disposizione, bene avrebbe potuto impedire che il grave fatto si verificasse.<\/p>

      \u00abTumminelli\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se \u00e8 a conoscenza che sono in vendita, in quasi tutte le edicole d\u2019Italia, giornaletti e albi per ragazzi, che, scritti, illustrati e stampati, con evidente fine di lucro da persone senza scrupolo, eccitano la fantasia dei fanciulli, ne corrompono il gusto e il senso morale. Domanda l\u2019interrogante se non sia il caso di intervenire energicamente e tempestivamente perch\u00e9, alle cause di decadimento morale e di perturbamento psichico di molti ragazzi, in conseguenza della guerra, non si aggiunga la volont\u00e0 degli uomini, per bieca speculazione.<\/p>

      \u00abTumminelli\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per conoscere se non ritenga opportuno consentire un pi\u00f9 umano trattamento alle orfane povere nubili e inabili degli impiegati dello Stato ammesse al godimento di assegno vitalizio da parte dell\u2019Istituto di previdenza amministrato dalla Cassa depositi e prestiti.<\/p>

      \u00abTale assegno, che inizialmente era di mille lire annue, ha subito un aumento di contingenza di sole 720 lire annue. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abCastiglia\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per conoscere i motivi per i quali non \u00e8 stata data esecuzione al provvedimento di corresponsione, a datare dallo scorso mese di novembre, di anticipi di varia misura ai titolari di pensione.<\/p>

      \u00abTale provvedimento venne emesso in attesa che fosse completato il lavoro di organizzazione e quello tecnico, che avrebbe consentito il regolare pagamento degli aumenti stabiliti.<\/p>

      \u00abLe condizioni economiche dei pensionati non consentono alcuna dilazione nell\u2019attuazione di provvedimenti che possano alleviare tante sofferenze. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abCastiglia\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, sull\u2019agitazione che gli studenti degli Istituti industriali di tutta Italia hanno da ieri iniziata:<\/p>

      premesso che in base alle vigenti disposizioni i licenziati degli Istituti tecnici industriali possono adire esclusivamente alle Scuole superiori di economia e commercio;<\/p>

      considerato che gli studenti degli Istituti tecnici industriali alla fine del loro periodo di studi hanno acquisito una non comune preparazione nei vari rami della tecnica industriale e della meccanica, che li mette nella condizione di poter affrontare senza difficolt\u00e0 gli eventuali corsi universitari, qualora essi intendano completare la loro preparazione tecnico-professionale; diritto questo loro riconosciuto prima della riforma Gentile;<\/p>

      consci della seriet\u00e0 degli studi che vengono compiuti nell\u2019Istituto tecnico industriale \u00abA. Rossi\u00bb, vanto della citt\u00e0 e della Nazione, come pure negli altri Istituti della Repubblica;<\/p>

      chiedono che il Governo, accogliendo la richiesta della numerosa categoria di detti studenti, li ammetta alle Facolt\u00e0 di ingegneria delle varie Universit\u00e0, aprendo loro la via al conseguimento della laurea almeno nelle specialit\u00e0 elettromeccanica, elettrotecnica e radiotecnica, certi che nel lento ma sicuro cammino della ricostruzione l\u2019industria italiana potr\u00e0 contare su valenti e capaci professionisti. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abFaccio, Cimenti, Marzarotto, Rumor, Segala, Valmarana\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019assistenza post-bellica, per sapere quali ragioni abbiano finora ritardato il pagamento delle lettere di credito rilasciate dagli Alleati per i nostri soldati che hanno lavorato in prigionia alle loro dipendenze.<\/p>

      \u00abIl ritardo \u00e8 tanto pi\u00f9 inescusabile, in quanto risulta che in molti casi i Comandi alleati hanno gi\u00e0 direttamente provveduto al pagamento.<\/p>

      \u00abE mentre i pagamenti vennero effettuati al cambio di lire 225 per dollaro, i pochi pagamenti finora effettuati nei vari distretti militari sono stati eseguiti al cambio di lire cento e, come se non bastasse tale patente ingiustizia, si minaccia persino di chiedere il rimborso della differenza, in quanto, secondo quel che si dice, il cambio da praticarsi non doveva essere neppure di lire 100, bens\u00ec di lire 18. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abCoccia\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019industria e del commercio, per sapere se risponda a verit\u00e0 quanto il giornale Il Globo<\/em> ha pubblicato in merito all\u2019imposizione, mediante una semplice circolare, di un diritto fisso ad valorem<\/em> nella misura di lire 0,50 per cento su tutti i prodotti e materie prime di importazione e di produzione nazionale assegnati dalla Commissione centrale dell\u2019industria, e come un siffatto provvedimento possa conciliarsi con i princ\u00ecpi di un ordinamento statale democratico, il quale vuole che ogni misura contributiva sia applicata in conformit\u00e0 di un provvedimento legislativo e nei limiti e modi dal provvedimento stesso stabiliti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abMarinaro\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interpellare il Ministro delle finanze, circa i motivi che hanno indotto l\u2019Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato a non rinnovare per il prossimo quinquennio numerose concessioni speciali per la coltivazione del tabacco in provincia di Lecce, sopprimendo in tal modo molti complessi industriali, con irreparabile danno per l\u2019economia agraria della zona e minaccioso aggravamento della disoccupazione, specialmente invernale, per migliaia di operaie specializzate (tabacchine);<\/p>

      circa l\u2019opportunit\u00e0 di non ispirarsi a malintesi criteri di perfezionamento della produzione di un genere voluttuario come il tabacco, anche a costo di sottrarre i terreni pi\u00f9 fertili delle altre regioni alla produzione di derrate alimentari di prima necessit\u00e0, sconvolgendo in tal modo la gi\u00e0 difficile situazione economico-sociale del Leccese, di cui viene colpita la fondamentale risorsa industriale;<\/p>

      e circa la conseguente necessit\u00e0 di rinnovare tutte le concessioni speciali finora esistenti, attribuendole ad associazioni di coltivatori, preferibilmente dei comuni privi di simili concessioni, qualora gli attuali titolari se ne siano dimostrati immeritevoli.<\/p>

      \u00abCodacci Pisanelli\u00bb.<\/p>

      \u00abLa sottoscritta chiede d\u2019interpellare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se non ritenga opportuno, nell\u2019attesa di una saggia riforma dell\u2019ordinamento scolastico, concedere ai diplomati degli Istituti tecnici industriali l\u2019accesso agli Istituti superiori e in specie alle Facolt\u00e0 scientifiche, prima fra tutte quella di ingegneria. Si tratta di un numero rilevante di diplomati, i quali, dopo aver sostenuto otto anni di studio, a differenza dei loro colleghi di agraria e di ragioneria, si vedono preclusa la possibilit\u00e0 di migliorare la loro cultura e la loro posizione.<\/p>

      \u00abBianchi Bianca\u00bb.<\/p>

      \u00abLa sottoscritta chiede di interpellare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere quali provvedimenti intenda prendere a vantaggio degli insegnanti di scuole sussidiate, i quali, mentre sentono il dovere di combattere per loro iniziativa la piaga dell\u2019analfabetismo, non hanno nessuna garanzia, n\u00e9 giuridica, n\u00e9 economica. Perch\u00e9 essi siano posti nella condizione di svolgere il loro difficile compito si chiede:<\/p>

      1\u00b0) che le scuole sussidiate siano tenute da insegnanti forniti del diploma di abilitazione;<\/p>

      2\u00b0) che sia abolito il premio di lire 500 per ogni promosso dalla prima e di lire 1500 per ogni promosso dalla terza e sia dato invece all\u2019insegnante uno stipendio mensile minimo (almeno lire 3000) ed un premio annuo per ogni promosso, indistintamente dalle tre classi e nella stessa misura;<\/p>

      3\u00b0) che sia concessa la qualifica del servizio prestato;<\/p>

      4\u00b0) che si dia all\u2019insegnante fornito del diploma di abilitazione almeno un punto per ogni anno di servizio prestato nel passato;<\/p>

      5\u00b0) che siano nominati di ruolo senza concorso coloro che hanno prestato o presteranno 15 anni di servizio in queste scuole.<\/p>

      \u00abL\u2019adozione sollecita di tali provvedimenti \u2013 il minimo di quanto si possa richiedere \u2013 sembra necessaria per la vita delle scuole sussidiate.<\/p>

      \u00abBianchi Bianca\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interpellare il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere i motivi per cui gran parte delle somme stanziate dallo Stato per lavori pubblici a sollievo della disoccupazione sia stata spesa nel passato (e si prevede debba essere spesa nel futuro) per opere pubbliche sostanzialmente improduttive, e talora anche disutili, nella citt\u00e0 di Roma e nell\u2019Agro Romano.<\/p>

      \u00abL\u2019interpellante ritiene che in tal modo si \u00e8 provocato afflusso a Roma di giovani reduci e disoccupati, mentre sarebbe stato opportuno provocare il deflusso da Roma, in localit\u00e0 nelle quali maggiore fosse la esigenza di opere di ricostruzione, specialmente dei disoccupati pi\u00f9 giovani e senza famiglia a carico, assistiti naturalmente da adeguata organizzazione.<\/p>

      \u00abIn tale maniera si sarebbe venuto incontro anche ai giusti desideri di zone periferiche, pi\u00f9 lontane e pi\u00f9 silenziose, ma non meno bisognose, alle quali il Ministro in questi ultimi tempi \u00e8 stato prodigo di formali promesse (o anche di stanziamenti sulla carta) normalmente purtroppo non mantenute.<\/p>

      \u00abSullo Fiorentino\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interpellare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, per conoscere quali provvedimenti intenda prendere contro quegli organi di polizia, i quali, in provincia di Catanzaro, favoreggiano gli agrari nel sabotare l\u2019applicazione dei decreti Segni per l\u2019assegnazione delle terre incolte, restando inerti, allorch\u00e9 (come a Strongoli) dai latifondisti vengono distrutti i seminati su terreni assegnati alle cooperative agricole con regolare decreto prefettizio; arrestando e malmenando (come a Falerna, Nocera Terinese, Borgia, Scandale, Santa Caterina Jonio, Belvedere Spinelli), onesti lavoratori, rei di chiedere legalmente un pezzo di terra.<\/p>

      \u00abSilipo, Musolino\u00bb.<\/p>

      \u00a0<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interpellare il Ministro del tesoro, per sapere quanto vi sia di vero circa le accuse rivolte alla Ragioneria dello Stato che avrebbe determinato, per inerzia o per spirito ostruzionistico, lo sciopero dei para-statali; e per sapere se intende venire incontro alle richieste dei para-statali in vista delle gravi conseguenze che il protrarsi dell\u2019agitazione potrebbe avere sulle opere e sui servizi dell\u2019assistenza sociale.<\/p>

      \u00abPignatari, Carboni, Dugoni, Lami Starnuti, Luisetti, Cairo, Carpano Maglioli\u00bb.<\/p>

      PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno iscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede la risposta scritta.<\/p>

      Cos\u00ec pure le interpellanze saranno iscritte all\u2019ordine del giorno, qualora i Ministri interessati non vi si oppongano nel termine regolamentare.<\/p>

      La seduta termina alle 18.55.<\/strong><\/p>

      Ordine del giorno per la seduta di domani.<\/p>

      Alle ore 16:<\/p>

      1. \u2013 Interrogazioni.<\/li>
      2. \u2013 Discussione del disegno di legge: Nuove formule di giuramento (N. 1) (Urgenza<\/em>).<\/li><\/ol>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE XXVI. SEDUTA DI MERCOLED\u00cc 11 DICEMBRE 1946 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE SARAGAT indi DEL VICEPRESIDENTE TUPINI INDICE Congedo: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comunicazioni del Presidente: Presidente \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Interrogazioni (Svolgimento): Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cassiani, Sottosegretario di Stato per il lavoro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lombardi Carlo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pella, Sottosegretario di Stato per le finanze \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Riccio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bellusci, Sottosegretario di Stato per la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,1646,2364,2550,2315,1319","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[23,7],"tags":[],"post_folder":[19],"class_list":["post-597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1946-12","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=597"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/597\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7486,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/597\/revisions\/7486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=597"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}