{"id":595,"date":"2023-05-21T14:47:17","date_gmt":"2023-05-21T12:47:17","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=595"},"modified":"2023-10-22T17:15:49","modified_gmt":"2023-10-22T15:15:49","slug":"seduta-di-martedi-10-dicembre-1946","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=595","title":{"rendered":"MARTED\u00cc 10 DICEMBRE 1946"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/strong><\/p>

XXV.<\/p>

SEDUTA DI MARTED\u00cc 10 DICEMBRE 1946<\/p>

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE SARAGAT<\/strong><\/p>

INDI<\/p>

DEL VICEPRESIDENTE PECORARI<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Commemorazioni:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Jacini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bruni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bitossi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>

Mariani \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>

Gronchi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Tumminelli \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>

Salerno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Colitto\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Persico\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lettieri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La Rocca \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Russo Perez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Rodin\u00f2 Ugo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cimenti:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Ravagnan\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Tonello\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lucifero \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Sardiello\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cianca\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Congedi:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Per l\u2019esame dei disegni di legge:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Comunicazioni del Presidente:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La rappresentanza dell\u2019Assemblea nella Unione interparlamentare:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Annunzio di risposte scritte ad interrogazioni:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Nomina di nuovi Ministri e Sottosegretari di Stato <\/strong>(Annuncio<\/em>):<\/strong><\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei<\/em> Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno<\/em> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Presentazione di disegni di legge:<\/strong><\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei<\/em> Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno:<\/em><\/p>

Determinazione delle nuove formule di giuramento\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Modifiche al Testo unico della legge comunale e provinciale approvato con Regio decreto 3 marzo 1934, n. 383, e successive modifiche<\/p>

Presidente \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Votazione per la nomina di un Vicepresidente:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Proroga del termine assegnato alla Commissione per la presentazione del progetto di Costituzione:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Nomina di una Commissione:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Convocazione di una Commissione:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Elezione contestata per la circoscrizione di Roma<\/strong> (Discussione<\/em>):<\/strong><\/p>

Reale Vito \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Crispo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mol\u00e8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mastrojanni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Risultato della votazione per la nomina di un Vicepresidente:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Si riprende la discussione della elezione contestata per la circoscrizione di<\/strong> Roma:<\/strong><\/p>

Reale Vito \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Crispo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mol\u00e8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La Rocca\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bertini, Presidente della Giunta delle elezioni<\/em> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lucifero \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Macrelli, Ministro senza portafoglio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>

Sull\u2019ordine del giorno:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lucifero\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bellavista\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Russo Perez \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Togliatti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni e interpellanze <\/strong>(Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 16.<\/strong><\/p>

Schiratti, Segretario,<\/em> legge il processo verbale della seduta del 26 settembre ultimo scorso.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Commemorazioni.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE (Si leva in piedi e con lui tutta l\u2019Assemblea<\/em>). Tre gravi lutti hanno colpito la nostra Assemblea, con la scomparsa dei colleghi onorevoli Achille Grandi, morto a Desio il 27 settembre, Giovanni Lombardi, morto a Napoli il 29 ottobre, e Luigi Corazzin, morto a San Pietro in Casale il 3 corrente.<\/p>

Achille Grandi era una nobile espressione di quella virt\u00f9 onde il popolo nostro sa dall\u2019umilt\u00e0 delle origini ascendere ai posti di pi\u00f9 alta responsabilit\u00e0 sociale ed alle pi\u00f9 ardite concezioni ideali.<\/p>

Nato a Como il 24 agosto 1883 da genitori operai, fu egli stesso operaio tipografo sino al 1903.<\/p>

Autodidatta, divenne assai presto un attivo organizzatore sindacale: a lui si deve, infatti, l\u2019organizzazione del movimento cattolico sociale e del primo movimento operaio cristiano, nonch\u00e9 la creazione del Sindacato italiano tessili, e di altri sindacati di categoria.<\/p>

Nel 1918-19 fond\u00f2 la Confederazione italiana dei lavoratori, della quale fu consigliere, prima, e quindi Segretario generale; e ad essa diede veramente il meglio di s\u00e9. Dopo la creazione del partito popolare; del quale fu uno dei fondatori, fu eletto deputato il 16 novembre 1919, nella Legislatura XXV, dai Collegi di Como e di Milano, od opt\u00f2 per quest\u2019ultimo. Ritorn\u00f2 alla Camera nelle Legislature XXVI e XXVII. La sua particolare competenza nei problemi del lavoro, della organizzazione sindacale, dell\u2019emigrazione, nonch\u00e9 nelle questioni agrarie, fece s\u00ec che egli divenisse membro autorevole delle relative Commissioni parlamentari.<\/p>

Avversario naturale del fascismo, fu dichiarato decaduto dal mandato parlamentare con la mozione Turati il 9 novembre 1926, insieme ai deputati aventiniani; ma in quella stessa Camera che doveva violentare e annullare la sovranit\u00e0 popolare, l\u2019onorevole Grandi \u2013 che aveva con eroica energia difeso sino all\u2019ultimo, contro la soffocazione intrapresa dall\u2019infausto regime, la Confederazione da lui creata \u2013 volle riaffermare, e forse fu l\u2019ultima volta, la libert\u00e0 di organizzazione.<\/p>

Durante il ventennio fascista, ritornato al lavoro tipografico, la sua vita fu di lavoro e di sacrificio, ma anche di collegamenti e di intese tra le forze che avrebbero trovato la loro espressione nella lotta per la liberazione del Paese. Sin dal 1942 partecip\u00f2 all\u2019attivit\u00e0 clandestina, che tesseva i fili della cospirazione e della riscossa; pi\u00f9 attivamente dopo 1\u20198 settembre 1943 e sino alla liberazione di Roma.<\/p>

Nel 1943, crollato il fascismo, l\u2019onorevole Grandi fu chiamato, come Commissario, alla direzione e alla trasformazione in libera organizzazione della Confederazione dei lavoratori agricoli. Dopo la liberazione di Roma, partecip\u00f2 alla costituzione della Confederazione generale italiana del lavoro, della quale, sino alla morte, fu uno dei tre Segretari Generali.<\/p>

Sostenitore tenace della unit\u00e0 sindacale, la sua battaglia fu tutta rivolta a mantenerla salda nella coscienza e nelle organizzazioni dei lavoratori. Figlio del popolo, considerava la sua una missione: perci\u00f2 poteva prodigarsi in un\u2019operosit\u00e0 senza tregua, in una fatica diuturna e animatrice, pur sopraffatto da un male crudele, che lo costrinse a lunghe degenze nelle cliniche e a dolorosi interventi chirurgici. Il suo fragile corpo era sostenuto da un indomabile spirito: e lo spirito gli dava, appunto, la energia del pensiero, la continuit\u00e0 dell\u2019azione, il calore persuasivo della parola.<\/p>

Sofferente nel corpo, ma valido nello spirito, egli ritorn\u00f2 in quest\u2019Aula per riaffermare la sua fede nell\u2019unit\u00e0 e nel divenire sociale delle classi lavoratrici e le ragioni del sindacalismo democratico, prima come componente della Consulta Nazionale, poi come membro dell\u2019Assemblea Costituente, della quale la vostra stima l\u2019aveva voluto Vice Presidente. In questo profilo, in quest\u2019anima, \u00e8 il senso della sua vita, tutta dedicata al lavoro e all\u2019amore fraterno del popolo.<\/p>

Giovanni Lombardi fu, a un tempo, un temprato combattente della lotta politica e un insigne sociologo e giurista.<\/p>

Nato a Rutino il 4 febbraio 1872, la sua formazione mentale e il suo indirizzo dottrinario si svolsero in quella Napoli, che fu sempre centro di avanguardia dei pi\u00f9 alti movimenti del pensiero, e al fecondo fermento delle nuove correnti filosofiche e sociali dava la passione polemica, il fervore propagandistico, il vasto sapere di illustri maestri e di brillanti ingegni che dovevano lasciare di s\u00e9 un\u2019orma in ogni campo della scienza e dell\u2019azione.<\/p>

Avvocato tra i pi\u00f9 rinomati e cultore di diritto penale, che professo con autorit\u00e0 di dottrina e di parola nella Universit\u00e0 di Napoli ed al quale dedic\u00f2 opere meritamente famose, profess\u00f2 sin da giovane idee socialiste, pi\u00f9 come sentimento di una esigenza della societ\u00e0 moderna e come atteggiamento del suo mondo morale e spirituale, che come uomo di parte. Per questo, pur impegnandosi con vivacit\u00e0 e con ardore in tutte le battaglie che, anche nel campo elettorale, il partito socialista svolgeva, specie nell\u2019Italia meridionale, egli mantenne sempre verso di esso una certa libert\u00e0 e indipendenza di atteggiamento. Pot\u00e9, pertanto, rimaner fedele all\u2019idea e tenersi lontano in determinati periodi dal partito: solidale, tuttavia, con esso e nelle sue file ancora una volta militante, quando il fascismo lo fece bersaglio delle sue persecuzioni.<\/p>

Gi\u00e0 candidato socialista nel Collegio di Corato-Trani, nel 1913, fu eletto deputato dal collegio di Bari delle Puglie nel novembre 1919, per la Legislatura XXV. Alla Camera \u2013 dove vot\u00f2 contro la politica del Governo Giolitti, che aveva strenuamente combattuto nelle lotte elettorali \u2013 svolse attivit\u00e0 varia, occupandosi non soltanto di problemi locali, ma anche di questioni di interesse generale, specie nel campo dell\u2019ordinamento giudiziario. Fu autore, tra l\u2019altro, di proposte di legge: per l\u2019obbligo di lavoro, la tassa sull\u2019ozio e l\u2019assistenza ai disoccupati invalidi e vecchi, per la modificazione del sistema penitenziario; per la bonifica agraria.<\/p>

Due volte conobbe il carcere fascista: nel 1921 e nel 1942; e ben merit\u00f2, per la fede tenuta agli ideali della libert\u00e0 e della democrazia, di essere eletto deputato all\u2019Assemblea Costituente per il Collegio di Napoli. In rappresentanza del Gruppo parlamentare socialista, fece parte della I Sottocommissione per la Costituzione, alla quale diede il contributo della sua esperienza e della sua competenza di giurista. Anche di lui pu\u00f2 dirsi che ha assolto il suo mandato sino all\u2019ultimo momento: intervenne, infatti, alla seduta del 24 ottobre della Sottocommissione, poche ore dopo aver sofferto un attacco dell\u2019inesorabile male, che in pochi giorni doveva condurlo alla tomba fra l\u2019unanime compianto.<\/p>

Ragione di vivo rimpianto \u00e8 anche la immatura scomparsa di Luigi Corazzin, che pur ieri vedemmo cos\u00ec esuberante di vitalit\u00e0 e nel ritmo di una febbrile attivit\u00e0, e che un male insospettato doveva abbattere con repentina violenza. Con la sua morte, non soltanto la nostra Assemblea, ma il Paese perde un eminente tecnico dei problemi economici ed organizzativi, un esperto ineguagliabile del cooperativismo, cui aveva dedicato tutta la sua vita e tutti i suoi entusiasmi.<\/p>

Nato ad Arcade il 22 ottobre 1888, era venuto alla Camera \u2013 per voto degli elettori del collegio di Treviso \u2013 nella XXV Legislatura, militando nei ranghi del partito popolare italiano. Fu riconfermato nella Legislatura successiva, e della sua assidua attivit\u00e0 parlamentare \u00e8 da ricordare l\u2019intenso interessamento, oltre che alle questioni agricole ed a quelle relative alle cooperative di lavoro e ai consorzi, alla ricostruzione delle terre liberate.<\/p>

Travolto nell\u2019opera di distruzione del fascismo il complesso cooperativistico da lui creato, egli ritorn\u00f2 \u2013 dopo la liberazione \u2013 con rinnovata lena al suo lavoro di organizzazione e, in rappresentanza delle Associazioni cooperativistiche, fece parte della Consulta nazionale, della quale fu uno degli elementi pi\u00f9 laboriosi. Segretario generale della Confederazione Cooperativa Italiana, risorta per sua iniziativa, di questo imponente nucleo di forze dell\u2019attivit\u00e0 produttiva della Nazione fu autorevole rappresentante nella nostra Assemblea, nella quale era Vicepresidente della terza Commissione permanente per l\u2019esame dei disegni di legge e cos\u00ec apprezzato per le sue doti intellettuali e morali.<\/p>

Ho creduto di interpretare il sentimento dell\u2019Assemblea, inviando, in suo nome, alle famiglie dei colleghi scomparsi le pi\u00f9 vive condoglianze. (Segni di assenso<\/em>).<\/p>

Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Jacini. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

JACINI. Onorevoli colleghi, quale unico deputato lombardo superstite dell\u2019antico partito popolare italiano, amico da 35 anni di Achille Grandi, di un\u2019amicizia che nessuna divergenza di vedute o di formazione culturale e politica pot\u00e9 mai n\u00e9 incrinare n\u00e9 scalfire, io porto qui il mio saluto accorato alla sua dipartita, sicuro di interpretare quello di tutti gli antichi militi del partito popolare italiano.<\/p>

Se di qualcuno si pu\u00f2 dire che la fede abbia rappresentato la vita e si sia con essa confusa cos\u00ec da formare un\u2019unica sostanza spirituale, ci\u00f2 pu\u00f2 dirsi di Achille Grandi, che fu uno dei pochissimi uomini i quali vissero integralmente la propria fede religiosa e la tradussero in opere di bene ed in attivit\u00e0 profondamente sociale.<\/p>

Noi lo abbiamo conosciuto dai giorni antichi della democrazia cristiana di Romolo Murri, a quelli del partito popolare, a quelli pi\u00f9 recenti della Consulta e della Costituente. Noi lo abbiamo conosciuto sempre alacre e vivo al suo posto, sempre pronto a dare tutto se stesso alla causa dei lavoratori, con uno spirito di equilibrio, di temperanza, di equit\u00e0 che raramente si possono trovare fra uomini di parte. E lo abbiamo anche ammirato nelle ore tragiche della persecuzione, allorch\u00e9 solo a sua insaputa si poteva fargli pervenire qualche aiuto, mentre egli riprendeva la sua dura vita di fatica e di lavoro.<\/p>

Chi vi parla ha visto questo antico segretario generale della Confederazione dei lavoratori, questo deputato di tre legislature, distribuire biglietti in un bar per sostentare la propria famiglia.<\/p>

Colpito da una malattia che non perdona, egli non per questo abbandon\u00f2 il suo posto. L\u2019ultima campagna elettorale egli svolse in mezzo a sofferenze inaudite. Ricordo che, avendolo incontrato a Milano in occasione del suo ultimo discorso elettorale, mi disse che aveva subito una trasfusione di sangue alla vigilia e che fra pochi giorni avrebbe dovuto sopportarne una nuova.<\/p>

Eppure lott\u00f2 fino all\u2019ultimo per le idee che gli erano care, soprattutto per l\u2019idea democristiana, che era l\u2019anima della sua anima.<\/p>

Io ritengo che finch\u00e9 l\u2019idea cattolica, la idea cristiana, l\u2019idea democratica potranno contare nell\u2019Italia uomini del valore e della tempra del nostro indimenticabile amico Achille Grandi, noi non dovremo e non potremo disperare dell\u2019avvenire. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare, l\u2019onorevole Bruni. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BRUNI. I cristiani sociali nutrirono sempre una grande stima per l\u2019onorevole Grandi. Pertanto, a nome loro, mi associo di tutto cuore al rammarico, che sale da questa Assemblea, per la sua scomparsa dalla scena di questo mondo.<\/p>

Non \u00e8 una novit\u00e0 per nessuno com\u2019egli, per la sua grande umanit\u00e0 \u2013 affinata alla scuola del Cristianesimo, e continuamente educata al contatto delle classi pi\u00f9 umili \u2013 abbia avuto la felice ventura di essere stato apprezzato ed amato anche dai suoi avversari politici. In lui i cristiano-sociali videro l\u2019uomo che seppe sempre attenuare, con la sua grande lealt\u00e0, le diffidenze di parte; l\u2019operaio tutto dedito, con missionario fervore, alla elevazione della classe da cui proveniva; il sindacalista che volle mantenere, anche a costo di duri sacrifici, l\u2019unit\u00e0 sindacale, mentre contemporaneamente si adoperava a tutt\u2019uomo al fine di mantenere questa unit\u00e0 anche nell\u2019avvenire ed a sottrarre dalle pi\u00f9 grosse competizioni e speculazioni di parte la Confederazione, di cui fu uno dei tre Segretari generali.<\/p>

In lui i cristiano-sociali salutarono soprattutto il tentativo di abbandono della politica economica, cosiddetta interclassista, politica infeconda, che per nulla elimina l\u2019odio di classe, praticamente diretta a mantenere gli attuali privilegi economici e, perci\u00f2, classista nella sua essenza. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Bitossi. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BITOSSI. Personalmente, ed anche a nome della corrente comunista della Confederazione generale italiana del lavoro, nell\u2019assenza del Segretario generale, onorevole Di Vittorio, mi associo alle parole di cordoglio che gli altri oratori hanno pronunciate per la morte di Achille Grandi.<\/p>

Achille Grandi non va soltanto ricordato per l\u2019opera sua di realizzatore del patto di unit\u00e0 sindacale, ma per tutta la sua attivit\u00e0 di sindacalista e di difensore degli interessi della massa lavoratrice. Ed \u00e8 all\u2019esempio di tutta la sua opera, di cittadino, di uomo e di organizzatore, che noi tutti dobbiamo ispirarci per proseguire la sua strada, l\u2019unit\u00e0 fra tutti i lavoratori italiani. L\u2019unit\u00e0 sindacale non va soltanto considerata come generatrice di beni materiali per i lavoratori, ma anche come portatrice di beni morali e di valori inestimabili.<\/p>

La nostra unit\u00e0 sindacale ha creato un nuovo costume morale nel mondo del lavoro.<\/p>

I pi\u00f9 anziani di noi ricorderanno certamente lo spettacolo doloroso, di divisioni e di lotte fratricide che funestarono il periodo dell\u2019ultimo dopoguerra, quando lavoratori rossi e bianchi si guardavano in cagnesco e si azzuffavano fra di loro. Tutto il mondo operaio era avvelenato dal pi\u00f9 cieco settarismo, da uno spirito di intolleranza che approfondiva la divisione, e della grande debolezza che derivava al movimento sindacale per le sue divisioni, approfitt\u00f2 il fascismo per sopraffare, gli uni dopo gli altri, i lavoratori di tutte le correnti, e trascinare l\u2019Italia alla catastrofe.<\/p>

A tal fine, \u00e8 bene ricordare il pensiero che Achille Grandi espresse al primo Congresso unitario della Confederazione generale del lavoro a Napoli, secondo il quale, se nel 1922 fosse esistita l\u2019unit\u00e0 sindacale, forse la reazione non sarebbe passata.<\/p>

Achille Grandi aveva concepito con noi l\u2019unit\u00e0 sindacale, non come un atto provvisorio e di opportunit\u00e0 temporanea, ma come un\u2019alta missione sociale di carattere storico, e spesso egli amava ripeterlo: \u00abSe l\u2019unit\u00e0 sindacale dovesse rompersi, io considererei fallita la pi\u00f9 grande missione della mia vita e cesserei di essere uomo politico ed organizzatore sindacale\u00bb.<\/p>

Egli ha tenuto fede al suo impegno. Egli ha servito la causa dell\u2019unit\u00e0 sino al suo ultimo respiro. Egli ha chiuso serenamente, da buon cristiano, la sua vita operosa ed esemplare nella vita della nostra unit\u00e0 sempre pi\u00f9 forte ed infrangibile. E noi, fedeli al pensiero ed al principio di Achille Grandi, continueremo la sua opera per rafforzare sempre pi\u00f9 questa unit\u00e0, nell\u2019interesse delle masse lavoratrici, della nazione, di tutto il popolo italiano. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Mariani. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MARIANI. Il gruppo parlamentare socialista si associa alla commemorazione di Achille Grandi. Noi lo ricordiamo particolarmente nella cameretta della clinica ov\u2019era ricoverato, nella sua casa di dolore, trasformata in ufficio per il proprio lavoro. A lui ricorrevamo, spesso, tutti indistintamente, di tutte le tendenze, di tutte le frazioni, di tutti i partiti; sentivamo di avere in Achille Grandi il grande amico del lavoratore, il grande apostolo della redenzione umana. Achille Grandi \u00e8 stato l\u2019esaltatore dei valori umani e della dignit\u00e0 umana nel campo del lavoro. Seppe, per\u00f2, molte volte rinunciare alle proprie ambizioni, alla propria personalit\u00e0, al proprio io, mai alla propria fede, onde dedicarsi interamente, con gioia, al benessere della classe lavoratrice. Ed \u00e8 per questo che noi ricordiamo Achille Grandi e lo ricorderemo sempre con animo commosso. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Gronchi. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GRONCHI. Se l\u2019onorevole Jacini ha ritenuto doveroso di portare il suo pensiero riverente alla memoria di Achille Grandi, come l\u2019ultimo superstite della vecchia deputazione popolare lombarda, non pu\u00f2 mancare dopo la sua, e dopo le testimonianze venute dalle altre parti della Camera, il commosso e riverente saluto a nome del gruppo parlamentare della Democrazia Cristiana e mio personale.<\/p>

Di Achille Grandi interessano certamente i dati biografici che hanno avuto cos\u00ec larga parte sia nella commemorazione del Presidente, sia nella rievocazione dell\u2019onorevole Jacini, ma quello che pi\u00f9 interessa ed \u00e8 caratteristico di lui \u00e8 il vigore della spiritualit\u00e0 nel suo pensiero, di quel pensiero che divent\u00f2 in lui sostanza di attivit\u00e0 e di vita, segno distintivo e ispiratore di tutta l\u2019opera svolta in piena coerenza di animo, d\u2019intelletto, e di azione. Per lui il sindacalismo non era il semplice strumento di miglioramento delle condizioni delle classi lavoratrici o della loro difesa. Per lui erra, chi considerando in senso esclusivamente materialistico questo grande fenomeno della vita sociale moderna, rapporta la capacit\u00e0, la fecondit\u00e0 del sindacalismo ai cicli economici in cui esso si svolge, quasi ritenendo \u2013 come fu detto da un nostro pure eminente collega in un articolo recente \u2013 che il sindacalismo abbia la sua funzione in periodo di inflazione, perdendola o quasi quando il mercato si riassesta e le classi lavoratrici non possono aspettare dalla loro organizzazione alcun miglioramento. Grandi aveva una visione integrale e superiore della vita, come l\u2019hanno tutti coloro che al centro della loro coscienza si alimentano di un fermento spirituale che \u00e8 come un riflesso del divino che \u00e8 in noi. Egli non vedeva, anche nell\u2019attuale momento, soltanto lo sviluppo di una crisi politica, ma piuttosto il travaglio pi\u00f9 profondo, pi\u00f9 vasto, pi\u00f9 fecondo di una crisi di civilt\u00e0, e sentiva come il dato caratteristico dell\u2019epoca in cui viviamo non \u00e8 il trapasso dal predominio di un partito o di una organizzazione politica ad un\u2019altra, ma \u00e8 piuttosto il tramonto di una classe dirigente ed il sorgere tormentato di un\u2019altra.<\/p>

Le classi dirigenti del passato, pur con le funzioni utilmente esplicate al servizio del progresso, hanno dimostrato, attraverso le vicende dolorose di questi ultimi anni, di aver mancato alla loro missione storica o almeno di averla esaurita: donde la necessit\u00e0, storica anche essa, che le sostituiscano o almeno le integrino classi dirigenti nuove. Sotto questa luce egli valutava l\u2019importanza del sindacato; e poich\u00e9 per lui, sotto questa luce, la ricostruzione non \u00e8 soltanto un problema economico, ma \u00e8 soprattutto un problema spirituale, di uomini e di classi dirigenti, egli concepiva il sindacato come mezzo e strumento di preparazione di questa classe dirigente nuova e ne vedeva il grande compito di maturare gradualmente il suo pensiero: l\u2019ingresso pi\u00f9 largo nella vita politica e sociale, nei paesi moderni, delle masse lavoratrici. Egli pensava che l\u2019insufficienza del sindacato stesse appunto in questo: nell\u2019essersi chiuso troppo spesso in una funzione, in uno sforzo di difesa dei miglioramenti di salario e degli accessori, come taluno di scuola liberale curiosamente li chiama, e di non aver compreso questa sua missione pi\u00f9 alta a cui l\u2019avvenire lo chiama, nel campo interno di ogni paese come nel campo internazionale.<\/p>

Il sindacato, cos\u00ec concepito, diventa veramente uno strumento di difesa della democrazia nella vita interna delle nazioni, poich\u00e9 la democrazia \u00e8 inseparabile dall\u2019attuazione di una pi\u00f9 larga e sostanziale giustizia sociale; e nel campo internazionale, perch\u00e9 la creazione di una umanit\u00e0 nuova, di un nuovo costume, di una nuova convivenza fra i popoli non pu\u00f2 venire se non da questa esigenza pi\u00f9 complessa di collaborazione, da questo senso pi\u00f9 alto di solidariet\u00e0 che troppo informe e sordo \u00e8 oggi fra le stesse classi lavoratrici, tanto che troppo spesso fra queste trovano eco e consenso posizioni nazionalistiche ed egoismi economici che sono il pi\u00f9 vero ostacolo alla instaurazione di un ordine internazionale nuovo. Egli sentiva, cio\u00e8, spiritualmente il sindacato, e conseguentemente dava alla unit\u00e0 sindacale un significato ed una portata pi\u00f9 vasta di quella che pure appare ed \u00e8 la sua grande e specifica missione, cio\u00e8 la costituzione del fronte unico delle classi meno abbienti per la propria legittima difesa. Egli andava ancora pi\u00f9 in l\u00e0, e questa unit\u00e0, considerava come campo e mezzo di avvicinamento di ideologie diverse, nel senso di suscitar fra esse un principio pacificatore di solidariet\u00e0 umana che superi, se non estingua, l\u2019istinto dell\u2019odio e della violenza spesso cos\u00ec vivo nel contrasto delle classi; cos\u00ec, come nel campo internazionale la democrazia deve avere la funzione di accostare e fondere gradualmente le opposte concezioni della civilt\u00e0 in una armonica, superiore visione di fraternit\u00e0 umana, sotto il cui segno, interessi, mentalit\u00e0, tradizioni, costumi, finiscono per integrarsi in convergenze feconde.<\/p>

Certo, per sostenere e attuare una concezione di questo genere, bisogna avere la tempra spirituale del nostro amico Grandi, bisogna credere, cio\u00e8, intimamente, nelle idee che si professano, bisogna essere cristiani non per retorico umanitarismo o per abitudine, ma vivendone sostanzialmente il senso profondo, permeandosi nell\u2019anima e nell\u2019intelletto della vitalit\u00e0 perenne del pensiero cristiano. In questo pensiero Grandi vedeva la radice di quella eguaglianza, che \u00e8 il pi\u00f9 naturale fondamento della giustizia sociale; di questo pensiero si materiava in lui quel senso del divino che egli portava, direi quasi impresso, nel suo aspetto fisico, da far definire qualche volta il nostro grande ed umile amico un santo.<\/p>

Ma non era, la sua, la figura spirituale di uno che consideri astrattamente i problemi in mezzo ai quali vive, ma di uno che permeava la vita e le vicende nelle quali era chiamato ad operare di questa sua concezione alta, elevata, morale della vita. Questo \u00e8 il significato maggiore della sua opera, il tratto pi\u00f9 caratteristico della sua azione e della sua figura; ed \u00e8 per noi caro e doveroso il ricordarlo in quest\u2019Aula, per noi che ai fattori etici e spirituali diamo il primo posto nella vita interna ed internazionale. Se noi non purificassimo i contrasti delle nostre idee e dei nostri interessi dalle irose esasperazioni di una visione puramente materialistica della vita, instaureremmo un costume di lotta senza quartiere da cui non uscirebbe alcuna civilt\u00e0 nuova. Poich\u00e9 la civilt\u00e0 non pu\u00f2 se non avere i segni del pensiero cristiano. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENT\u2019E. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Tumminelli. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

TUMMINELLI. Mi associo, a nome del gruppo parlamentare dell\u2019Uomo Qualunque, alle nobili parole espresse dai colleghi per la morte di Achille Grandi, soprattutto per l\u2019alto senso di equilibrio, di virt\u00f9 morale e di grandezza d\u2019animo che dimostr\u00f2 come uomo, come cittadino, come parlamentare, come sindacalista.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Salerno. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SALERNO. Il gruppo socialista condivide il compianto espresso con tanta nobilt\u00e0 dal Presidente della nostra Assemblea per la scomparsa di Giovanni Lombardi, la cui figura di uomo, di combattente d\u2019un ideale, di giurista, di sociologo, merita di essere fermata e consacrata fra gli esempi del viver civile, specie in un periodo come questo, nel quale si tenta il rinnovamento della vita politica e morale della nazione; perch\u00e9 la vita, il pensiero, l\u2019opera di lui, pur esplicandosi su un terreno sostanziato di contenuto pratico e reale, si innalzarono sempre verso un vertice di squisita eticit\u00e0 che, irradiando e vivificando le cose intorno, le involse in un ampio raggio di universale umanit\u00e0. E fu questo senso umano, questo senso etico della vita che gli consent\u00ec di rimanere coerente a se stesso sempre, anche al di fuori delle forme e delle convenzioni; coerente nella condotta e nelle idee, al punto da poter essere anche da altri giudicato come un fuori-legge o da avere anche, qualche volta; l\u2019atteggiamento di un audace e di un ribelle. Fu perci\u00f2 sempre un socialista, perch\u00e9 non si stacc\u00f2 mai da quell\u2019ideale di redenzione umana che ritenne, attraverso le lotte sociali, dovesse portare al trionfo della libert\u00e0, bene e fastigio supremo dell\u2019essere, libert\u00e0 nella quale credette con incorrotta fede ed alla quale offr\u00ec tutti i sacrifici dell\u2019esistenza.<\/p>

Un siffatto temperamento non poteva non essere in antitesi profonda con ogni possibilit\u00e0 di tirannide; ed egli insorse fin dai primi cenni della reazione, come della reazione fu una delle prime vittime, in quel lontano 1921, allorch\u00e9, recandosi coi suoi fedeli lavoratori di Corato, ai quali aveva portato tutta la fiamma del suo entusiasmo e delle sue idee, ad un comizio, fu fatto segno ad un\u2019imboscata, fu tratto in arresto e gettato in carcere, sotto un\u2019accusa tanto iniqua quanto balorda. Si inizi\u00f2 allora la sua opposizione al fascismo, si inizi\u00f2 allora un periodo durante il quale rifulse tutta la sua coerenza, tutta la fermezza e la fierezza del suo carattere, perch\u00e9 la sua opposizione non si risolse in un vuoto e sterile dissenso, ma gli cost\u00f2 il sacrificio e la rinuncia di tutti i giorni e di tutte le ore, l\u2019abbandono dell\u2019insegnamento universitario, la limitazione estrema del lavoro professionale, l\u2019isolamento, il bando di alcuni suoi libri, la persecuzione costante della polizia, ed un nuovo imprigionamento, ogni occasione essendo per lui buona per far sentire la protesta e lo sdegno contro le nequizie del fascismo.<\/p>

A queste idealit\u00e0 e a questa coerenza egli impront\u00f2 anche il pensiero e l\u2019opera scientifica. I vari volumi sulla delinquenza e le cause che la determinano recano questo anelito verso un mondo nuovo che ritempri e rinnuovi l\u2019uomo non come entit\u00e0 astratta, ma come entit\u00e0 sociale, che nella societ\u00e0 ha il centro della sua vita.<\/p>

Fu per ci\u00f2 dissenziente da coloro che ritennero potersi parlare di delinquenza naturale o di tipo criminale, perch\u00e9 egli consider\u00f2 il delitto un fenomeno sociale, promosso da quell\u2019insieme di sentimenti atavici, di credenze, di superstizioni, che risorgono nell\u2019animo dell\u2019individuo con la forza incoercibile della suggestione; sicch\u00e9 al delitto si \u00e8 trascinati attraverso correnti spirituali ataviche, ed ogni popolo \u00e8 guidato pi\u00f9 dai suoi morti che dai suoi vivi.<\/p>

Egli queste concezioni sociologiche tenne ferme in contrapposto ad altre di ben differente contenuto, e non pochi dibattiti sereni, sempre proficui, si aprirono su queste sue idee in Italia e all\u2019estero. Proprio pochi giorni prima della sua fine, egli si compiaceva dei consensi che gli giungevano dal mondo scientifico russo, dove le sue opere avevano trovato un caldo successo.<\/p>

Ma anche quelle opere furono per lui tribuna di idealit\u00e0 e professione di fede, come lo fu l\u2019eloquenza con la quale egli esercit\u00f2 il suo ministero dalla cattedra e nel foro, nelle riunioni pubbliche, in questo Parlamento; eloquenza che egli lamentava fosse andata decadendo, perch\u00e9, specialmente nelle aule giudiziarie, si era fatta troppo tecnica e mercantile, in rispondenza ai trasformati interessi e sentimenti sociali.<\/p>

Volle, perci\u00f2, che il livello morale si risollevasse, e da buon meridionale fu propugnatore della soluzione sollecita del problema meridionale, che egli vedeva come un problema di giustizia, problema etico e psicologico, oltre che economico, da inserire in cima ad un programma di redenzione nazionale.<\/p>

Se questi furono per sommi capi i tratti del sociologo, del politico, dell\u2019oratore, non si pu\u00f2 per\u00f2 non mettere in luce anche quella parte della sua anima meno appariscente, forse meno solenne, ma non meno essenziale: cio\u00e8 quel suo io intimo, personale, quel suo io sincero, che fece appunto vedere come quest\u2019uomo, che aveva amato la libert\u00e0 e la giustizia, e cio\u00e8 il bene della vita, amava anche la bellezza e la gioia e il sorriso della vita; e un sorriso gli fior\u00ec sulle labbra fra quel suo pizzetto caratteristico e gli occhi scintillanti dietro il cristallo delle lenti. Giacch\u00e9 quest\u2019uomo credette anche nell\u2019amicizia come nella generosit\u00e0 degli uomini, sempre pronto all\u2019affratellamento delle anime, e tese la sua mano verso la mano dell\u2019amico.<\/p>

Se \u00e8 vero che un mondo nuovo sorger\u00e0 perch\u00e9 uno vecchio tramonta, e tramonta soprattutto per mancanza di cuore, noi siamo certi che questo mondo nuovo avr\u00e0 una nuova fiamma e sar\u00e0 alimentato da una nuova giustizia.<\/p>

Di questi sentimenti e di queste idealit\u00e0, Giovanni Lombardi fu certamente un annunziatore. Noi socialisti, e meridionali in specie, guardammo a lui come ad una guida; lo ricordiamo e lo ricorderemo come un esempio, con orgoglio e con venerazione. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Colitto. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

COLITTO. Dell\u2019insigne professore Lombardi \u2013 vivida luce intellettuale e morale, test\u00e9 spentasi \u2013 io parlo, interpretando il sentimento dei colleghi liberi docenti dell\u2019Ateneo napoletano, ove egli profuse per parecchi anni i tesori della sua dottrina.<\/p>

Mal si presta, senza dubbio, la mia parola ad una celebrazione, che sia di Lui veramente degna; ma non \u00e8 possibile che io mi distacchi per sempre da Lui, rassegnandomi a non vederlo mai pi\u00f9, senza aver ricordato almeno un aspetto della movimentata nobilissima Sua esistenza.<\/p>

Altri vi ha detto della Sua fede e della Sua attivit\u00e0 politica. Io desidero, parlarvi, invece, della Sua attivit\u00e0 scientifica.<\/p>

Per quaranta anni, dal 1902 al 1942 \u2013 salvo alcune interruzioni \u2013 egli si pieg\u00f2 sui libri e studi\u00f2. Frutto delle sue meditazioni furono molteplici lavori.<\/p>

Possono questi essere divisi, a mio giudizio, in due gruppi: lavori di carattere sociologico e lavori di carattere giuridico. Rientrano nel primo i seguenti: Lo Stato <\/em>\u2013 Saggio di sociologia<\/em> (1902); Civilt\u00e0 e delitto<\/em> (1929); La dottrina sociologica del reato<\/em> (1931); Costume sociale e delinquenza<\/em> (1933); Le leggi penali di repressione e prevenzione nel loro clima sociale politico<\/em> (1936); Il delitto come fenomeno sociale e storico<\/em> (1938); La psicologia del delinquente<\/em> (1940); Sociologia criminale<\/em> (1942).<\/p>

Sono lavori riguardanti la delinquenza e le sue cause. Fra queste, Egli pose prima l\u2019ambiente sociale, per cui auspic\u00f2 un ordine nuovo, nel quale trovasse la sua realizzazione una pi\u00f9 umana concezione etica della vita.<\/p>

Rientrano nel secondo gruppo i seguenti altri lavori; La bancarotta<\/em> (1905); Delitti<\/em> contro la fede pubblica<\/em> (1923 e 1926); La pena di morte e il suo fondamento<\/em> (1933), i quali tutti attestano quanto poderosi fossero il suo intuito e la sua dottrina giuridica.<\/p>

Precedono l\u2019inizio della sua attivit\u00e0 scientifica due lavori giovanili, di carattere politico (La base dell\u2019evoluzione filosofica<\/em>, ch\u2019egli scrisse nel 1895 a ventitr\u00e9 anni e Il dinamismo economico-psichico<\/em>, che scrisse due anni dopo). E la segue un lavoro anche di carattere politico (Risorgimento, fascismo, socialismo<\/em>), da lui completato lo scorso anno. Altri due lavori vanno ancora ricordati, che dimostrano quanto acuto e versatile fosse il suo ingegno: Avvocati, apostoli<\/em> e<\/em> tribuni<\/em> del 1927 e l\u2019Arte<\/em> e delinquenza <\/em>del 1940.<\/p>

Tralucono da questi lavori la Sua dottrina, il Suo intuito, il Suo ingegno; ma tralucono anche \u2013 questo piacemi, terminando, innanzi a voi sottolineare \u2013 il Suo carattere ed il Suo cuore: il carattere di un lottatore fiero e dignitoso per il trionfo della verit\u00e0 e della libert\u00e0, un cuore veramente aperto alla bont\u00e0, diventata di giorno in giorno sempre pi\u00f9 per Lui guida di ogni Suo gesto, profumo di ogni Suo pensiero.<\/p>

La Sua anima, perci\u00f2, non \u00e8 di quelle che si smarriscono nel tempo. Il ricordo di Lui ritorner\u00e0 al nostro spirito, con pungente insistenza, al di fuori delle date, come una eco, che non si spegne. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Persico. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PERSICO. Parlo a nome del gruppo a cui ho l\u2019onore di appartenere e mi associo alle nobili parole pronunciate in quest\u2019aula alla memoria di Achille Grandi e di Luigi Corazzin.<\/p>

Desidero aggiungere un mio personale ricordo per l\u2019onorevole Giovanni Lombardi: quarant\u2019anni di ininterrotta fraterna amicizia, una larga affinit\u00e0 di idee sociali e politiche, vivaci battaglie professionali e giuridiche combattute insieme, mi impongono il dovere di porgere una parola di commosso cordoglio alla cara ed indimenticabile memoria di Giovanni Lombardi.<\/p>

Giovanni Lombardi fu un giurista ed un filosofo di alto rilievo, che si colloca nella tradizione gloriosa dei pensatori meridionali, da Vico a Bovio. Sia dalla cattedra, sia negli scritti, sia nei cimenti forensi, egli ha creata una nuova e originale teoria di diritto penale, accanto alla scuola positiva di Lombroso e di Ferri, attribuendo una influenza decisiva al fattore sociale nella genesi del delitto.<\/p>

In una serie poderosa di volumi, densi di pensiero e ricchi di cultura, Giovanni Lombardi ha fissato in modo lucido e preciso le linee e i confini di questa dottrina, talch\u00e9 bene gli si pu\u00f2 attribuire il titolo di caposcuola.<\/p>

L\u2019infinita bont\u00e0 dell\u2019animo, la probit\u00e0 proverbiale della vita, la dedizione assoluta, attraverso lotte difficili e violente, all\u2019idea socialista, di cui fu fedele assertore dalla prima giovinezza alla morte, fanno di lui una figura di apostolo, della quale rester\u00e0 perenne il ricordo nei nostri cuori di ammiratori e di amici.<\/p>

Giovanni Lombardi costituiva un elemento di nobilt\u00e0 e di decoro della nostra Assemblea, la quale si inchina reverente dinanzi al collega caduto, che, vincendo l\u2019insidia del male, ha dato fino all\u2019ultimo tutta la forza del suo poderoso ingegno alla difesa del suo ideale di redenzione umana. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Lettieri. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LETTIERA. Conterraneo, amico e ammiratore di Giovanni Lombardi, mi associo alle nobili parole dette dal nostro Presidente e dagli altri oratori in sua memoria.<\/p>

Giovanni Lombardi sort\u00ec dalla natura un animo nobilissimo, un vivo attaccamento al lavoro, un forte intelletto. Fu sposo e padre esemplare, avvocato e oratore di grido, valoroso e appassionato docente universitario, eminente scrittore. Le sue opere, profonde di cultura e ricche di idee geniali, furono quasi tutte tradotte all\u2019estero. Fu rettilineo nella politica; sub\u00ec sereno, sorridente, tranquillo i pedinamenti, le persecuzioni, il carcere impostogli dal fascismo, senza mai deflettere dalle sue idee politiche. Lott\u00f2 e vinse, finanche nella miseria; ma non volle mai venir meno alla sua fede politica. Fin\u00ec col trionfare e, dopo l\u2019armistizio, fu Presidente del Comitato di liberazione di Napoli. Alla virtuosa e fedelissima compagna della sua vita, Nella Pignatari, il commosso saluto di tutti i concittadini del Cilento e di tutto il Salernitano, che ammirarono e apprezzarono le doti del suo Giovanni. Al figlio Franco e alle sue figliole l\u2019augurio che, sulle orme paterne, raggiungano le mete che essi desiderano nel campo scientifico e nel campo politico. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha. chiesto di parlare l\u2019onorevole La Rocca. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LA ROCCA. Anche a nome del gruppo parlamentare comunista, mi associo all\u2019onorevole Presidente dell\u2019Assemblea e agli oratori degli altri partiti nel rimpianto e nel compianto per la morte dell\u2019onorevole Giovanni Lombardi.<\/p>

Cultore di discipline giuridiche e sociali, egli mostr\u00f2 qualit\u00e0 notevoli di indagine ed altezza di ingegno.<\/p>

Fu uomo di carattere e di fede schietta; e, <\/strong>in tempi di baratti, di traffici, di simonie, offr\u00ec l\u2019esempio della rinunzia, seppe trarsi in disparte e soffrire: specchio di rettitudine, in cui ogni cittadino onesto avrebbe potuto rimirarsi.<\/p>

Avvocato \u2013 in quel foro di Napoli che pare custodisca l\u2019eredit\u00e0 degli antichi rostri e, certo, continua la tradizione della parola ornata, nutrita di un pensiero robusto \u2013 onor\u00f2 l\u2019esercizio forense. Sent\u00ec la toga come una bandiera di fiamma, come un\u2019arma di combattimento; e, quando l\u2019Italia, fu ridotta a un carcere, dove non s\u2019udiva se non lo stridere delle catene e la denunzia delle spie, egli tenne la curia per un asilo del pensiero e un rifugio illustre della dignit\u00e0 umana.<\/p>

Pieno di spregio per la casistica disseccata, si lev\u00f2 a parlare in gravi processi e in momenti difficili, incarnando in s\u00e9 la missione del difensore, che \u00e8 quella di sostenere nell\u2019individuo il diritto di tutti, che \u00e8 quella di piegarsi sulle sciagure umane e far valere la ragione misconosciuta, risollevare una fonte calpestata. Studioso di molte scienze e incline alla meditazione, egli crebbe, alla scuola di Bovio, nel culto di Bruno, di Campanella, di Vico, cio\u00e8 di quei filosofi nei quali primo balen\u00f2 il lampo di un pensiero non pi\u00f9 platonico n\u00e9 platonizzante, ma concreto, immanente, dialettico; e via via, di libro in libro, secondo l\u2019espressione goethiana, pass\u00f2 nel campo del materialismo, che intese e segu\u00ec a suo modo; \u00e8 insegn\u00f2 dalla cattedra, condens\u00f2 il succo del suo orientamento in opere che, se pure non sono valse ad innalzare nuove colonne nella casa del diritto, hanno dato un contributo all\u2019esame ed allo studio di taluni aspetti del diritto, specie in materia di falso e di bancarotta; e, alla stregua della teorica positivista, hanno considerato il crimine non pi\u00f9 come una spinta individuale soltanto, ma come un prodotto e una conseguenza dell\u2019ambiente sociale, dei rapporti sociali: onde la necessit\u00e0 di estirpare le radici del male, spezzando la molla del delinquere e trasformando la base materiale, cio\u00e8 l\u2019insieme dei rapporti economici, su cui si eleva il resto della sovrastruttura.<\/p>

Uomo politico, si tenne saldo e fermo alla fede abbracciata nella giovinezza; e gi\u00e0 le classi lavoratrici della Puglia lo scelsero a loro rappresentante alla Camera, avanti che il fascismo venisse a spegnere la libert\u00e0 nel vomito della crapula e si desse al saccheggio e alla rovina del Paese.<\/p>

L\u2019avvento della tirannide parve accrescere in lui l\u2019ardore e l\u2019impeto della lotta, a tutela degli interessi fondamentali del popolo italiano, avvilito e depredato. In tempi, in cui molti o troppi rinnegarono se stessi, e vacillarono, si perdettero o tradirono, egli non diede crollo, \u00abnon pieg\u00f2 sua costa\u00bb, e rest\u00f2 nella sua trincea con coraggio, con fermezza, con una sorta di temerit\u00e0, che sapeva quasi di romanticismo: in quella Napoli, guida del Mezzogiorno, che pure espresse dal suo seno, e vorrei dire dal suo cuore, una schiera di italianissimi senza secondi fini, che, nel sacrificio e nell\u2019azione, paiono nutriti del polline succhiato ai fiori della passione del Risorgimento: operai e intellettuali: da Cacciapuoti a Reale e ad Amendola, da Scaglione a Roberto Bracco; in quella Napoli martoriata che, nell\u2019ora in cui si pesa veramente la virt\u00f9 degli uomini su bilance infallibili, si mise all\u2019avanguardia di tutte le altre citt\u00e0 e indic\u00f2 la via della riscossa: fu il rogo che primo arse la baldanza dell\u2019invasore hitleriano e cacci\u00f2 il barbaro con furia concorde; combatt\u00e9 per tutti gli italiani, anticipando l\u2019eroismo del movimento partigiano, e mostr\u00f2 coi fatti che solamente nel solco della battaglia, della battaglia per la liberazione, poteva risollevarsi per noi la fronte della dignit\u00e0 nazionale.<\/p>

Arricchito dalla esperienza tragica della dittatura terroristica del fascismo, che fu la dittatura terroristica dei gruppi pi\u00f9 rapaci e briganteschi del capitale finanziario italiano, egli, da militante socialista, seppe mettersi alla scuola dei fatti e trarre le conseguenze dalle lezioni degli avvenimenti. Si lev\u00f2 sulle macerie a cui erano ridotte le fabbriche, le case, i villaggi, le citt\u00e0, ad affermare la necessit\u00e0 di un fronte unico di tutte le forze conseguentemente democratiche, il fronte unico delle classi lavoratrici, allo scopo di costruire un muro contro i tentativi di un ritorno offensivo del passato, cio\u00e8 di quelle forze reazionarie che ci hanno gi\u00e0 una volta portato alla disfatta e alla catastrofe. Sostenne la necessit\u00e0 di una unione intima di tutte le forze conseguentemente democratiche, e davvero pensose della sorte e dell\u2019avvenire della patria, per un\u2019azione comune, volta ad affrettare il processo di quel profondo rinnovamento, economico, sociale, politico, che non solo risponde alle aspirazioni del popolo, ma \u00e8 richiesto dalle esigenze pi\u00f9 vive e prementi del paese.<\/p>

Questo pensiero, che inform\u00f2 la sua condotta politica, specie negli ultimi anni, pu\u00f2 dirsi il suo testamento spirituale e il monito che ci viene dalla sua tomba.<\/p>

Per la sua vita operosa, consacrata dalla fede, \u00e8 bene ricordare qui Giovanni Lombardi e indicarlo al ricordo di tutti gli italiani, come un combattente della buona causa, per la giustizia sociale e per la libert\u00e0, al servizio degli interessi superiori della Nazione. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Russo Perez. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RUSSO PEREZ. In nome dei colleghi del mio gruppo mi associo alle parole di elogio e di rimpianto che sono state pronunziate da colleghi di altri gruppi e dal Presidente dell\u2019Assemblea, per l\u2019improvvisa e dolorosa scomparsa del collega Corazzin.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Rodin\u00f2 Ugo. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RODIN\u00d2 UGO. A nome del gruppo parlamentare della Democrazia Cristiana e quale deputato di Napoli, mi associo con animo commosso alle nobili parole che sono state pronunziate dall\u2019onorevole Presidente e dagli altri colleghi della Camera in memoria di Giovanni Lombardi. Napoli, che lo ebbe quasi come suo figlio, ed in momenti particolarmente difficili ne apprezz\u00f2 le doti quale presidente del Comitato di liberazione nazionale, ricorda in lui non solo il giurista, l\u2019avvocato, il sociologo, il parlamentare esperto, l\u2019amministratore capace, ma soprattutto l\u2019uomo buono, probo, onesto, che riusciva ad elevarsi al di sopra delle passioni di parte, conciliare le opposte tendenze convogliandole per il bene comune, con profondo rispetto e piena comprensione delle esigenze democratiche. Alla sua memoria vada il nostro pensiero riverente, alla famiglia le espressioni del nostro cordoglio. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Cimenti. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CIMENTI. Con animo turbato e commosso mi appresto a ricordare in quest\u2019aula un\u2019altra degnissima figura di organizzatore e di animatore: quella dell\u2019onorevole Luigi Corazzin, strappato repentinamente alla vita e alle molteplici attivit\u00e0 della sua laboriosa giornata in una et\u00e0 in cui volont\u00e0 e forze erano ancora nel pieno delle umane possibilit\u00e0.<\/p>

Milite fedelissimo di un\u2019idea, trascinatore pi\u00f9 con l\u2019esempio che con la parola, egli \u00e8 caduto veramente sulla breccia, mentre, terminato un convegno organizzativo a Bologna, ai cui lavori aveva fedelmente partecipato, si disponeva a ritornare nella sua Treviso, alla quale anche nei lunghi anni della forzata lontananza era rimasto figlio devoto ed amoroso.<\/p>

Non aveva che 58 anni, in gran parte spesi al servizio di un apostolato che per lui era un sentimento naturale, un dovere della sua coscienza adamantina, una necessit\u00e0 della sua concezione cristiana della vita.<\/p>

Dinamico ed attivo, umile e schivo di umani riconoscimenti, di temperamento buono e gioviale, cresciuto alla scuola dell\u2019amore e del sacrificio, non conobbe i detestabili sentimenti dell\u2019odio e della violenza, neppure quando le passioni e le sopraffazioni politiche, cos\u00ec facili a determinare stati d\u2019animo di contrasto e di risentimento, potevano trascinare lo spirito a soggiacere agli impulsi dell\u2019umana debolezza. Uscito da modesta famiglia, corrispose ai sacrifici del padre dedicandosi con passione allo studio e pi\u00f9 tardi \u2013 conseguito il diploma di ragioniere e l\u2019abilitazione di segretario comunale \u2013 alla professione, che lo port\u00f2 giovanissimo alla nomina di segretario capo della citt\u00e0 di Asolo e quindi a quella di direttore di banca.<\/p>

Munito di una soda preparazione religiosa e trascinato dall\u2019esempio di quell\u2019anima di apostolo che fu il fratello Beppi, animatore e trascinatore delle falangi di lavoratori cristiani della Marca trevigiana, ebbe cariche importanti nel movimento giovanile cattolico, nel Sindacato veneto dei lavoratori della terra e nella Federazione delle casse rurali, che, quale segretario, condusse a conseguire una situazione di primato.<\/p>

Eletto nel 1914 consigliere comunale di Treviso, e rieletto nel 1920, fu capo della maggioranza consiliare del Partito Popolare fino allo scioglimento del partito stesso, facendo pi\u00f9 volte risaltare in riunioni, anche tempestose, la sua preparazione ed il suo spirito moderatore.<\/p>

Nell\u2019immediato dopoguerra egli fu animatore di un forte movimento cooperativo, particolarmente di consumo e di lavoro, che contribu\u00ec notevolmente alla ricostruzione delle martoriate provincie del Piave, del Grappa e del Montello; movimento che fu ritenuto degno, nel 1921, di ospitare il primo Congresso nazionale della cooperazione cristiana. Aveva appena compiuto i 30 anni, allorquando, nel 1919, fu eletto deputato al Parlamento, riuscendo capolista nella circoscrizione elettorale di Treviso e conservando tale primato anche nella elezione del 1921. Durante queste due legislature fu segnalato dalla Direzione del Partito al Governo, che lo invi\u00f2, quale competente, in Libia a studiare le possibilit\u00e0 di colonizzazione, e quindi in Francia, pure a studiare le forme migliori per l\u2019impiego della mano d\u2019opera italiana e per l\u2019assistenza agli emigranti. Appassionato, fino da giovane, dell\u2019arte drammatica, si produsse, e diede vita alle prime compagnie dilettantistiche nei circoli ed oratori cattolici. Si dedic\u00f2 con passione alla composizione di lavori drammatici e pi\u00f9 di una sua commedia acquist\u00f2 notoriet\u00e0 e lo coron\u00f2 di meritata fama.<\/p>

Intelletto aperto a tutte le manifestazioni dell\u2019arte e della bellezza, coltiv\u00f2 gli studi dell\u2019arte antica e medievale, fu conoscitore profondo dei monumenti e delle memorie di Roma antica e moderna, come pure della sua Marca \u00abgioiosa ed amorosa\u00bb.<\/p>

Amava la poesia, e gli amici ricordano ancora alcuni suoi apprezzati componimenti sulla fede, sull\u2019amore cristiano e sulla sua citt\u00e0 di Treviso. Nel 1925, perseguitato dal fascismo, si ritir\u00f2 a Roma. Nei tempi duri della dittatura, privo di ogni mezzo di sostentamento per non aver mai voluto rinunziare ai suoi ideali, visse modestamente, adattandosi a qualunque lavoro decoroso pur di non piatire il pane a scapito della sua dirittura morale e politica. Chi gli fu vicino in quel tempo sa quali sacrifici ebbe a sopportare per mantenere fede all\u2019ideale che fu lo scopo di tutta la sua vita e come fosse ultimamente orgoglioso di ricordare il periodo di rinunzie e di vita francescana in cui visse, isolato nella sua dignit\u00e0 e pieno di fiducia in un avvenire di libert\u00e0.<\/p>

Allorch\u00e9 l\u2019alba della liberazione spunt\u00f2, Luigi Corazzin dedic\u00f2 al movimento clandestino tutto se stesso e fu fra coloro che attivamente collaborarono per la lotta di resistenza e per la resurrezione della Patria, libera e democratica.<\/p>

Chiamato a risolvere i problemi della citt\u00e0 di Roma, egli intraprese con energia e con competenza la sua attivit\u00e0, risolvendo con audaci provvedimenti difficilissime situazioni. E qui, lasciatemi, onorevoli colleghi, che io ricordi, a monito e ad esempio, come sul suo tavolo di Commissario dell\u2019Alimentazione, espressione la pi\u00f9 pura della sua fede e della sua vita, spiccasse un Crocifisso, recante ben visibile un cartello con la scritta, \u00abper ricordarmi di essere onesto\u00bb.<\/p>

La democrazia cristiana lo volle Consultore nazionale in rappresentanza del movimento cooperativo, del quale fu esperto e valido organizzatore, ricoprendo la carica di segretario generale della Confederazione cooperativa Italiana, dalla ripresa, nel maggio 1945, fino alla sua morte.<\/p>

Parl\u00f2 in quest\u2019aula a favore della cooperazione; fece parte della Commissione di Agricoltura e dell\u2019Alimentazione; fu relatore di diversi provvedimenti legislativi, non ch\u00e9 del bilancio del Ministero dell\u2019alimentazione.<\/p>

Riuscito eletto nelle elezioni del 2 giugno per il Collegio Treviso-Venezia, quale fu la sua opera nella III Commissione legislativa della Costituente (della quale ricopriva la carica di vicepresidente) ben lo sanno i colleghi, che ebbero modo pi\u00f9 da vicino di conoscerla ed apprezzarla. L\u2019Assemblea Costituente ha perduto, con l\u2019improvvisa scomparsa di Luigi Corazzin, una figura eminente, perch\u00e9 veramente rappresentativa del popolo e degli interessi del popolo; ha perduto soprattutto un valido collaboratore che ai lavori dell\u2019Assemblea ha dato, e molto pi\u00f9 avrebbe dato in avvenire, il prezioso contributo della sua preparazione culturale e politica e della sua esperienza nel campo amministrativo ed economico e sociale.<\/p>

Io vi invito, onorevoli colleghi, a rivolgere un pensiero alla sua memoria, nel mentre, interprete sicuro del vostro animo, mi associo alle espressioni del Presidente di questa Assemblea nel mandare alla desolata vedova, ai fratelli e ai congiunti, le espressioni del pi\u00f9 vivo cordoglio. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Ravagnan. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RAVAGNAN. Il gruppo parlamentare comunista si associa all\u2019omaggio che l\u2019Assemblea tributa in questo momento alla memoria di Luigi Corazzin, cos\u00ec improvvisamente ed immaturamente scomparso.<\/p>

Particolarmente i deputati veneti di questa parte dell\u2019Assemblea ricordano, del nostro collega defunto, le doti di probit\u00e0, di dirittura, di fedelt\u00e0 alle istituzioni libere che gli fecero respingere gli allettamenti della tirannide durante il triste ventennio fascista e lo indussero naturalmente a partecipare alla lotta di liberazione.<\/p>

L\u2019attivit\u00e0 esemplare di Luigi Corazzin \u00e8 provata dal fatto che egli mor\u00ec povero.<\/p>

Vada l\u2019espressione del nostro unanime cordoglio alla sua famiglia, ai suoi amici, ai lavoratori cattolici che lo elessero a questa Assemblea. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Tonello.<\/p>

TONELLO. Onorevoli colleghi, a nome del Partito socialista, e a nome segnatamente del collega Canevari, porto alla memoria di Luigi Corazzin un saluto reverente e commosso, perch\u00e9 io fui per oltre trent\u2019anni suo amico personale. Egli era mio conterraneo: militava in un campo opposto al mio, dove frequenti erano le battaglie, i contrasti, talvolta anche violenti. Ebbene, durante questi lunghi anni di battaglia, io mantenni sempre il mio affetto e la mia stima per Luigi Corazzin. Certi uomini guardati da lontano, dentro una determinata cornice, hanno una certa luce, ma poi mutano da vicino. Corazzin invece era uomo che, osservato da vicino, scandagliato nel fondo del suo animo, riusciva pi\u00f9 accetto e pi\u00f9 degno di ammirazione. Aveva un\u2019anima generosa, era buono, sincero, lontano da ogni odio di fazione, tollerante nel vero senso della parola.<\/p>

Luigi Corazzin inizi\u00f2 il suo lavoro di organizzatore nel campo cristiano sociale fin da giovanetto. Aveva sentito un grande sociologo cristiano, Giuseppe Toniolo, e della sua dottrina fu dal principio seguace. Era cresciuto accanto al fratello suo maggiore Giuseppe Corazzin, che fu con Cappellotto e con altri il grande propagatore dell\u2019organizzazione cristiano-cattolica nella provincia di Treviso. E Giuseppe Corazzin seppe affrontare battaglie difficili nel campo dell\u2019organizzazione di classe. Pensate che la provincia di Treviso era una delle pi\u00f9 lontane dal movimento di classe. Da noi, 50 anni or sono, c\u2019era una classe agricola abbandonata, avvilita, c\u2019era una classe borghese agraria refrattaria ad ogni movimento e ad ogni elevamento della classe lavoratrice dei campi. Ebbene, Corazzin, insieme coi suoi compagni della democrazia cristiana di allora, inizi\u00f2 un movimento di organizzazione accanto al movimento del Partito socialista. Ci furono, dapprima, onorevoli colleghi, degli scontri, ci furono dei contrasti, perch\u00e9 ciascuno di noi sentiva dentro il proprio animo una diversa concezione del domani; ma poi finimmo anche per intenderci nel campo dell\u2019azione. Per tanti e tanti anni noi lavorammo insieme, insieme avemmo gli stessi palpiti di fronte al bisogno del proletariato dei campi, di fronte ai bisogni delle classi lavoratrici di quella Regione. Luigi Corazzin fu una di quelle figure che eccellono per bont\u00e0 ingenua: era, vi ripeto, un lavoratore modesto, ma altrettanto tenace; era uno di quegli uomini che sono preziosi nella vita e che sono indispensabili nei partiti. Se i partiti non avessero uomini come Luigi Corazzin, molto difficilmente potrebbero esplicare la loro azione nel campo politico e nel campo sociale. Noi abbiamo bisogno, onorevoli colleghi, di uomini modesti e tenaci che abbiano la fede perseverante che ebbe in vita Luigi Corazzin. Egli era, ripeto, un puro credente e sui fianchi cingeva il cilicio di San Francesco: era terziario francescano. Eppure, tante volte con me discutendo, quando io, spinto dall\u2019arguzia del mio temperamento, gli facevo obiezioni scherzose, egli non si impermaliva; sentiva che alla fine dei conti anche io potevo essergli amico, per quanto differente fosse il mio pensiero. Io vorrei che questo sentimento di comprensione fraterna fra gli uomini diventasse un costume anche nel nostro Paese. (Applausi<\/em>). Vorrei che i cuori si avvicinassero di pi\u00f9, che noi sentissimo il palpito pi\u00f9 vicino dei nostri cuori, e le tante risse inutili e le tante divisioni, perniciose per la vita dell\u2019Italia, scomparirebbero. Alla memoria di Luigi Corazzin vada dunque il mio saluto, riverente e commosso e vada alla sua povera famiglia l\u2019espressione del mio pi\u00f9 vivo cordoglio. (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Lucifero. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LUCIFERO. Dopo tanti oratori che hanno parlato a nome dei loro gruppi, mi sia consentito, oggi, di parlare soltanto a nome di me stesso; di me stesso oggi profondamente commosso, perch\u00e9 Luigi Corazzin per me non era n\u00e9 un avversario n\u00e9 un collega, ma semplicemente un amico, un amico carissimo, un amico insostituibile. Ed oggi parlo solamente da amico per l\u2019amico che, anche se non vedo pi\u00f9 in quest\u2019aula, sento vivere in me per l\u2019affetto che ci univa e per la bont\u00e0 profonda che spirava da lui.<\/p>

In quest\u2019aula, che dovrebbe essere ispirata a seri volti ed a pi\u00f9 serie discussioni, mi \u00e8 gradito oggi ricordare un sorriso, il sorriso che era l\u2019anima di Corazzin, quel sorriso di cui Sterne dice che aggiunge un filo tenuissimo alla trama delicata della vita. Per me oggi quel sorriso non \u00e8 pi\u00f9 al di fuori, \u00e8 all\u2019interno di me. Ed ho sentito profondo il dovere per l\u2019amico carissimo di ricordare, al di l\u00e0 e prima dei suoi meriti politici, dei suoi meriti organizzativi, questa luce profonda della sua anima che \u00e8 stata veramente l\u2019anima di un italiano, di un cristiano che ha saputo riunire lo spirito del dovere con la letizia della vita e condurre sotto questa bandiera una battaglia di nobilt\u00e0 e di patriottismo (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Sardiello. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SARDIELLO. Parlo a nome del gruppo parlamentare repubblicano. Per quanto nessuno dei tre grandi scomparsi abbia appartenuto al nostro partito, noi sentiamo di portare la nostra viva adesione alla manifestazione di oggi. I valorosi colleghi che hanno parlato sinora hanno additato nella personalit\u00e0 dei tre scomparsi due note nobilissime: la loro passione per l\u2019ascesa delle classi umili, per il trionfo dei lavoratori e la visione ideale che essi hanno avuto nella lotta politica. E per questa il partito repubblicano, che ha vibranti nel suo programma queste due note, si associa oggi al rimpianto ed alla esaltazione. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Cianca. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CIANCA. Anche a nome dei colleghi del mio gruppo, porto un saluto deferente e caldo alla memoria di Achille Grandi. Nello scomparso noi abbiamo sempre rispettato e spesso ammirato il servitore costante e sicuro del Paese. Nulla trattenne mai Achille Grandi dall\u2019adempiere il proprio dovere; la sua coscienza non si pieg\u00f2 mai, n\u00e9 a calcoli n\u00e9 a paure, quali che fossero le lusinghe o le minacce. Achille Grandi fu uno dei pi\u00f9 fieri e nobili lottatori per la causa della giustizia sociale e della democrazia, di quella democrazia la cui difesa egli sapeva esser in larga misura affidata alla unit\u00e0 operante delle forze del lavoro. Egli lascia un esempio di dignit\u00e0, di coerenza, di disinteressata devozione all\u2019interesse pubblico, dinanzi al quale noi ci inchiniamo. Un altro esempio ci viene lasciato da Giovanni Lombardi, il quale, in altro settore di questa Assemblea, lott\u00f2 fermamente per l\u2019avvento di una moderna democrazia. Spirito illuminato e colto, sociologo, giurista, politico di studi severi, Giovanni Lombardi \u00e8 fra coloro che, fin dal primo momento, assunsero un atteggiamento di netta opposizione al fascismo. Dalle prime battaglie parlamentari fino all\u2019ultima lotta elettorale, da lui sostenuta nel Mezzogiorno contro il trasformismo, le clientele locali e la potenza corruttrice di un capitalismo feudale, l\u2019attivit\u00e0 politica di Giovanni Lombardi si \u00e8 svolta lungo una linea di inflessibile fedelt\u00e0 ai suoi ideali di libert\u00e0 e di socialismo. Noi ci associamo alle parole con cui il nostro Presidente ha ricordato Achille Grandi e Giovanni Lombardi, cos\u00ec come ci associamo a quelle con cui ha reso l\u2019omaggio dell\u2019Assemblea alla memoria di un altro degnissimo nostro collega scomparso: Luigi Corazzin. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha facolt\u00e0 di parlare l\u2019onorevole Presidente del Consiglio.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Faccio mie, a nome del Governo, le parole di rimpianto e di ammirazione qui pronunciate e mi unisco all\u2019augurio, che di questi nostri cari colleghi passati alla vita eterna noi imitiamo lo spirito di sacrificio e la fede nel progresso umano dell\u2019Italia. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

Congedi.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che hanno chiesto congedo i Deputati: Arata, Ambrosini, Biagioni, Pucci.<\/p>

(Sono concessi<\/em>).<\/p>

Per l\u2019esame dei disegni di legge.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Nella riunione del 28 novembre dei quattro Presidenti delle Commissioni per l\u2019esame dei disegni di legge, presieduta dal Presidente dell\u2019Assemblea Costituente, si \u00e8 stabilito che gli schemi di provvedimenti legislativi importanti oneri finanziari saranno dalla Presidenza dell\u2019Assemblea, appena pervenuti dal Governo, comunicati all\u2019ufficio di Presidenza della Commissione competente per materia e all\u2019Ufficio di Presidenza della Commissione finanze e tesoro.<\/p>

I due Uffici di Presidenza stabiliranno se sar\u00e0 il caso di promuovere una riunione comune delle due Commissioni per la deliberazione di tali provvedimenti, esercitando cos\u00ec, nei rapporti interni delle Commissioni, la funzione a queste delegata dall\u2019Assemblea circa la procedura della deliberazione stessa.<\/p>

Comunicazioni del Presidente.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che, in sostituzione degli onorevoli Assennato e Corbi, i quali hanno rassegnato le dimissioni da componenti della Commissione per la Costituzione, ho chiamato rispettivamente gli onorevoli Di Vittorio e Pesenti.<\/p>

Inoltre, in sostituzione degli onorevoli Bertone, nominato Ministro del tesoro, Assennato, nominato Sottosegretario di Stato per l\u2019industria e il commercio, Pella, nominato Sottosegretario di Stato per le finanze, e Stampacchia, nominato Sottosegretario di Stato per la marina militare, ho chiamato rispettivamente gli onorevoli Colonnetti, nella Commissione per i trattati internazionali, Giolitti, nella Giunta delle elezioni e nella II Commissione permanente per l\u2019esame dei disegni di legge, Castelli-Avolio, nella Commissione medesima, della quale \u00e8 stato nominato segretario, e Jacometti, nella IV Commissione permanente.<\/p>

Infine, in sostituzione dell\u2019onorevole Lombardi Giovanni, deceduto, ho chiamato l\u2019onorevole Amadei a far parte della Commissione per la Costituzione.<\/p>

L\u2019onorevole Marinaro ha cessato di far parte del Gruppo parlamentare del Blocco della Libert\u00e0 ed ha aderito a quello dell\u2019Uomo Qualunque.<\/p>

La quarta Commissione permanente per l\u2019esame dei disegni di legge, nella seduta del 3 corrente, ha nominato suo Vicepresidente l\u2019onorevole Firrao, in sostituzione dell\u2019onorevole Stampacchia, nuovo Sottosegretario di Stato per la marina militare, e Segretario l\u2019onorevole Colombo, in sostituzione dell\u2019onorevole Schiavetti, dimissionario dalla carica.<\/p>

La rappresentanza dell\u2019Assemblea nella Unione interparlamentare.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Il Comitato esecutivo dell\u2019Unione interparlamentare, nella quale il Parlamento italiano sino all\u2019inizio della guerra era rappresentato da un Comitato permanente di quattro senatori e quattro deputati, ha con recente deliberazione rivolto invito alla Rappresentanza parlamentare italiana di riprendere il proprio posto in seno ad essa.<\/p>

\u00c8 stato, pertanto, costituito un Comitato provvisorio di otto membri, designati dai Gruppi parlamentari, che \u2013 in attesa della formazione del nuovo Parlamento \u2013 rappresenter\u00e0 l\u2019Assemblea Costituente ai prossimi lavori dell\u2019Unione.<\/p>

Esso \u00e8 composto degli onorevoli colleghi: Cianca, Einaudi, Fresa, Gronchi, Persico, Sforza, Terracini, Villani.<\/p>

Annuncio di risposte scritte a interrogazioni.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che i Ministri competenti hanno inviato le risposte scritte a interrogazioni presentate prima e dopo la sospensione dei lavori dell\u2019Assemblea.<\/p>

Saranno pubblicate in allegato al resoconto stenografico della seduta di oggi (1). (1) Vedi allegato a parte.<\/p>

Colgo l\u2019occasione per rilevare che un certo numero di interrogazioni, presentate in data non recente, attendono ancora le risposte scritte e rivolgo invito agli onorevoli Ministri, perch\u00e9 normalmente le risposte siano inviate nel termine previsto dal Regolamento. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

Nomina di nuovi Ministri e Sottosegretari di Stato.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Presidente del Consiglio. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno.<\/em> Informo l\u2019Assemblea che il Capo Provvisorio dello Stato, con decreti in data 18 ottobre 1946, ha:<\/p>

1\u00b0) nominato l\u2019onorevole Pietro Nenni Ministro per gli affari esteri, cessando dalla carica di Ministro Segretario di Stato senza portafoglio;<\/p>

2\u00b0) accettato le dimissioni rassegnate dall\u2019onorevole dottor Antonio Giolitti dalla carica di Sottosegretario di Stato per gli affari esteri, e dall\u2019onorevole avvocato professor Salvatore Scoca, dalla carica di Sottosegretario di Stato per le finanze;<\/p>

3\u00b0) nominato l\u2019onorevole avvocato Giuseppe Brusasca Sottosegretario di Stato per gli affari esteri, cessando dalla carica di Sottosegretario di Stato per l\u2019industria ed il commercio;<\/p>

4\u00b0) nominato l\u2019onorevole dottor professor Giuseppe Pella Sottosegretario di Stato per le finanze;<\/p>

5\u00b0) nominato l\u2019onorevole avvocato Vito Mario Stampacchia Sottosegretario di Stato per la marina militare.<\/p>

Con successivo decreto in data 19 ottobre 1946, l\u2019onorevole avvocato Mario Assennato \u00e8 stato, infine, nominato Sottosegretario di Stato per l\u2019industria ed il commercio.<\/p>

Presentazione di disegni di legge.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Presidente del Consiglio. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno<\/em>, Presento all\u2019Assemblea il seguente disegno di legge: Determinazione delle nuove formule di giuramento.<\/p>

Ne propongo la discussione di urgenza.<\/p>

PRESIDENTE. Do atto all\u2019onorevole Presidente del Consiglio della presentazione di questo disegno di legge.<\/p>

Come l\u2019Assemblea ha udito, egli ha proposto che il provvedimento sia discusso di urgenza.<\/p>

Pongo ai voti questa proposta.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

Data l\u2019importanza dell\u2019argomento e il termine immediato di discussione, \u00e8 da esaminare se il disegno di legge non possa essere affidato all\u2019esame di una Commissione speciale.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri e Ministro dell\u2019interno<\/em>. Concordo e propongo che la nomina di questa Commissione sia deferita al Presidente dell\u2019Assemblea.<\/p>

(Cos\u00ec rimane stabilito<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Mi riservo di comunicare, in fine di seduta, i nomi dei componenti della Commissione.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Presento all\u2019Assemblea il seguente disegno di legge: Modifiche al Testo unico della legge comunale e provinciale, approvato con Regio decreto 3 marzo 1934, n. 383, e successive modifiche.<\/p>

PRESIDENTE. Do atto all\u2019onorevole Presidente del Consiglio della presentazione di questo disegno di legge.<\/p>

Votazione per la nomina di un Vicepresidente.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca la votazione per la nomina di un Vicepresidente.<\/p>

Prima che si proceda alla votazione, estraggo a sorte i nomi di dodici deputati che comporranno la Commissione di scrutinio.<\/p>

(Segue il sorteggio<\/em>).<\/p>

Comunico i nomi degli scrutatori sorteggiati: Salvatore, Pellizzari, Segala, Zaccagnini, Pistoia, Notarianni, Merlin Umberto, Mattarella, Rodin\u00f2 Mario, Sartor, Mazzola e Pignatari.<\/p>

Dichiaro aperta la votazione.<\/p>

Presidenza del Vicepresidente PECORARI<\/p>

SCHIRATTI, Segretario<\/em>, fa la chiama.<\/p>

(Segue la votazione<\/em>).<\/p>

Presidenza del Presidente SARAGAT<\/p>

PRESIDENTE. Dichiaro chiusa la votazione e invito gli onorevoli scrutatori a recarsi nella sala a ci\u00f2 destinata per procedere immediatamente alle operazioni di scrutinio.<\/p>

Proroga del termine assegnato alla Commissione per la presentazione del progetto di Costituzione.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Com\u2019\u00e8 noto all\u2019Assemblea, la Commissione per la Costituzione avrebbe dovuto \u2013 a norma del Regolamento \u2013 presentare alla Presidenza il progetto e la relazione entro tre mesi dal suo insediamento, cio\u00e8 il 20 ottobre scorso. Senonch\u00e9 a quella data i lavori delle tre Sottocommissioni, in cui la Commissione si \u00e8 divisa, erano lungi dall\u2019essere ultimati, e ci\u00f2, a onor del vero, non gi\u00e0 per difetto di diligenza da parte delle Sottocommissioni stesse, che, anzi, hanno lavorato in modo assai intenso, ma principalmente per la necessit\u00e0 di procedere ad un\u2019ampia discussione generale atta a determinare le grandi linee del progetto da redigere.<\/p>

Tutti sanno infatti che, a differenza di quanto \u00e8 avvenuto in altri Paesi, noi non abbiamo avuto un progetto preliminare, n\u00e9 governativo, n\u00e9 di singoli gruppi, epper\u00f2 la Commissione ha dovuto creare ex-novo<\/em>; il che, d\u2019altra parte, giova a conferire al suo studio ed al suo lavoro tanto maggiore autorit\u00e0, in quanto assicura la diretta ed autonoma espressione delle varie correnti politiche rappresentate nell\u2019Assemblea.<\/p>

Il Presidente della Commissione, fin dai primi di ottobre, mi fece presente l\u2019impossibilit\u00e0 in cui la Commissione stessa si trovava di osservare il termine prefissole. Oggi, riunendosi per la prima volta l\u2019Assemblea Costituente dopo la scadenza di tale termine, \u00e8 necessario decidere sulla proroga che si \u00e8 resa indispensabile di concedere alla Commissione per il completamento dei suoi lavori, e che la Commissione ha sollecitato con la seguente lettera a me diretta dal suo Presidente onorevole Ruini:<\/p>

Roma, 6 dicembre 1946<\/p>

\u00abLa Commissione per la Costituzione ha, con mia nota dell\u201911 ottobre, segnalato alla Presidenza dell\u2019Assemblea Costituente l\u2019impossibilit\u00e0 di presentare tutto lo schema nel termine previsto.<\/p>

\u00abMi pregio ora comunicarle che la Commissione oggi riunita ha constatato che, malgrado ogni intensit\u00e0 di lavoro, le \u00e8 necessaria una proroga sino al 31 gennaio per l\u2019adempimento del suo compito.<\/p>

\u00abRuini\u00bb.<\/p>

La Giunta del Regolamento, da me convocata per esprimere il suo parere, dato che il termine era stato fissato in tre mesi su sua proposta, ha manifestato l\u2019avviso che la proroga possa essere concessa. Il 31 gennaio quindi \u2013 se l\u2019Assemblea consente la proroga \u2013 il progetto definitivo dovr\u00e0 essere gi\u00e0 stato presentato alla Presidenza in tutte le sue parti.<\/p>

L\u2019Assemblea, per altro, non pu\u00f2 limitarsi a concedere la proroga in parola, senza decidere sul metodo di lavoro che essa intende adottare per la discussione. Alla Presidenza risulta che la prima Sottocommissione, la quale si \u00e8 occupata dei diritti e doveri dei cittadini, ha quasi ultimato il suo lavoro e che la terza, la quale si \u00e8 occupata dei diritti e doveri economico-sociali, lo ha del tutto ultimato, cos\u00ec che la redazione del progetto relativo a tale materia \u00e8 affidata ad un apposito Comitato.<\/p>

Di questa prima parte della Costituzione, che si presenta a s\u00e9 stante (conviene ricordare che la recentissima Costituzione francese ne ha fatto oggetto di un Preambolo), l\u2019Assemblea potrebbe, alla ripresa dei lavori, iniziare senz\u2019altro l\u2019esame, anche nella deprecata ipotesi che la seconda Sottocommissione non abbia esaurito in tempo utile i suoi lavori per la redazione della parte centrale e fondamentale della Costituzione, cio\u00e8 l\u2019organizzazione dello Stato.<\/p>

In ogni modo resta inteso fin da ora che la Costituente sar\u00e0 riconvocata marted\u00ec 21 gennaio 1947, per esaminare alcuni disegni di legge, dopo di che sar\u00e0 iniziata o la discussione generale sulla nuova Costituzione o l\u2019esame della parte gi\u00e0 pronta, proseguendo, comunque, il suo lavoro intensamente e ininterrottamente. Le sedute \u2013 una volta iniziata la discussione della Costituzione \u2013 cominceranno alle ore 15 e nessun oratore potr\u00e0 fino alle ore 20 rifiutarsi di prendere la parola.<\/p>

Soggiungo che fin da ora \u00e8 prevedibile che sar\u00e0 necessario, alla ripresa dei nostri lavori, addivenire ad una, sia pur breve, proroga del termine di otto mesi stabilito dall\u2019articolo 4 del Regio decreto 16 marzo 1946 per i compiti dell\u2019Assemblea Costituente. A norma, infatti, di tale articolo, l\u2019Assemblea \u00e8 sciolta di diritto il giorno dell\u2019entrata in vigore della nuova Costituzione e comunque non oltre l\u2019ottavo mese dalla sua prima riunione, che ebbe luogo il 25 giugno; essa tuttavia pu\u00f2 prorogare questo termine, ma per non pi\u00f9 di quattro mesi.<\/p>

Constatata l\u2019assoluta impossibilit\u00e0 che la nuova Costituzione sia approvata entro il 25 febbraio, una proroga sar\u00e0 indispensabile per dar modo all\u2019Assemblea di approvare tempestivamente non solo la Costituzione, ma anche le leggi elettorali necessarie per la sua entrata in vigore, che saranno discusse in apposite sedute mattutine.<\/p>

Prima di mettere ai voti la proroga del termine per la presentazione del progetto, chiedo se nessuno chieda di parlare.<\/p>

Nessuno chiedendo di parlare, pongo ai voti la domanda di proroga.<\/p>

(\u00c8 approvata all\u2019unanimit\u00e0<\/em>).<\/p>

Nomina di una Commissione.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. In relazione al mandato conferitomi dall\u2019Assemblea, ho chiamato a far parte della Commissione speciale per l\u2019esarne del disegno di legge sulle nuove formule di giuramento gli onorevoli Arcangeli, Bergamini, Capua, Cianca, Cifaldi, Della Seta, Galati, Lucifero, Mazzoni, Mol\u00e8, Moro, Guerrieri Filippo, Ravagnan, Targetti, Terracini.<\/p>

Prego i suddetti onorevoli Colleghi di riunirsi domattina, alle ore 10, e di procedere all\u2019esame del provvedimento, in modo che la sua discussione possa svolgersi nella seduta di gioved\u00ec, 11 corrente, o su relazione scritta, che dovrebbe esser presentata alla Presidenza non pi\u00f9 tardi di domani, per essere stampata e distribuita, o anche su relazione orale, che potr\u00e0 esser fatta durante la seduta medesima.<\/p>

Chiedo all\u2019Assemblea se consente in questa procedura.<\/p>

(Cos\u00ec rimane stabilito<\/em>).<\/p>

Convocazione di una Commissione.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che la prima Commissione permanente per l\u2019esame dei disegni di legge \u00e8 convocata per venerd\u00ec, 13 corrente, alle ore 10.<\/p>

Elezione contestata per la circoscrizione di Roma.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: Elezione contestata per la circoscrizione di Roma (Guglielmo Visocchi). (Doc. III, n. 2<\/em>).<\/p>

Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Reale Vito. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

REALE VITO. Desideravo pregare la Presidenza di rinviare a domani la discussione di questa contestazione, perch\u00e9 possa essere unita alla contestazione per la circoscrizione di Salerno, relativa all\u2019onorevole De Martino.<\/p>

I due casi si riferiscono entrambi all\u2019applicazione dell\u2019articolo 11, ed \u00e8 quindi opportuno che l\u2019Assemblea tenga presenti le due decisioni e le due relazioni per decidere, se possibile, uniformemente su questi due casi, i quali sono stati decisi dalla Giunta in modo difforme.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Crispo. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CRISPO. Onorevoli colleghi, aderisco alla richiesta dell\u2019onorevole Reale.<\/p>

La questione che viene demandata all\u2019esame dell\u2019Assemblea, non \u00e8 una questione ad personam<\/em>. \u00c8, bens\u00ec, una questione di principio. Si tratta, cio\u00e8, di stabilire se per il caso Visocchi ricorra l\u2019ipotesi della ineleggibilit\u00e0 contemplata dall\u2019articolo 11 della legge elettorale.<\/p>

\u00c8 evidente, pertanto, che, se si presentino all\u2019esame dell\u2019Assemblea due casi perfettamente identici o simili (noi assumiamo che i due casi sono simili), debba seguirsi un unico criterio per la decisione di essi, in rapporto all\u2019articolo 11 della legge elettorale.<\/p>

Di qui l\u2019opportunit\u00e0, o addirittura la necessit\u00e0 che l\u2019Assemblea decida contestualmente del caso Visocchi e del caso De Martino.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Mol\u00e8. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MOL\u00c8. Mi oppongo alla richiesta dell\u2019onorevole Reale. Non mi limito semplicemente a delle osservazioni procedurali: che cio\u00e8 l\u2019abbinamento di una discussione che \u00e8 gi\u00e0 all\u2019ordine del giorno con una discussione che ancora non lo \u00e8, che cio\u00e8 non \u00e8 giunta alla cognizione dell\u2019Assemblea \u00e8 contraria al Regolamento della Camera; ma mi oppongo soprattutto per una ragione sostanziale, perch\u00e9 l\u2019articolo 20 del regolamento della Giunta delle elezioni impone che su ciascuna elezione la Giunta debba portare il suo esame specifico, e di ciascuna elezione la Camera deve decidere, con un giudizio che riguarda quel candidato, quel collegio, quella elezione, \u2013 personalit\u00e0 umane e fattispecie inconfondibili \u2013 non con un giudizio complessivo che manda e giudica insieme candidati e collegi diversi.<\/p>

L\u2019onorevole Reale e l\u2019onorevole Crispo hanno parlato di connessione; hanno parlato di caso identico nelle contestazioni Visocchi e De Martino. Bisognava dimostrarlo. Allo stato non c\u2019\u00e8 che un\u2019affermazione \u2013 la sola ammissibile, finch\u00e9 non decida contrariamente l\u2019Assemblea: quella della Giunta delle elezioni che, nella sua quasi unanimit\u00e0, ritiene che i casi sono diversi. Ad ogni modo, io non capisco la necessit\u00e0 di abbinamento \u2013 questo cordone ombelicale \u2013 che debba unire le sorti dell\u2019un candidato alle sorti dell\u2019altro. Fosse anche possibile \u2013 e non lo \u00e8 \u2013 non ne vedo il motivo e la convenienza. Qual \u00e8 il pericolo? La contraddittoriet\u00e0 delle due decisioni? La opposizione dei giudicati? Ma io non credo che la Camera, un\u2019Assemblea di legislatori, soltanto perch\u00e9 non discuta contemporaneamente i due casi, il giorno dopo avr\u00e0 dimenticato quello che ha fissato come ragion del decidere il giorno prima.<\/p>

Quindi, non tanto per richiamare all\u2019osservanza del Regolamento, e non solo perch\u00e9 praticamente \u00e8 impossibile che sulle due elezioni, anche a discuterle insieme, si possa venire ad una decisione unica, giacch\u00e9 dovremmo votare prima per una elezione e poi per l\u2019altra elezione \u2013 ma soprattutto per allontanare dall\u2019Assemblea l\u2019irriverenza di questo sospetto: che il ritardo di 24 ore le faccia perdere la nozione dei casi giuridici e le ragioni del decidere, mi oppongo alla proposta Crispo-Reale. E chiedo che seguendo l\u2019ordine del giorno, si proceda oggi alla discussione della elezione Visocchi, e domani \u2013 o quando verr\u00e0 alla cognizione dell\u2019Assemblea \u2013 si discuta l\u2019elezione De Martino.<\/p>

La Camera sapr\u00e0 decidere rettamente dal punto di vista morale, politico e giuridico nell\u2019un caso e nell\u2019altro. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Vi \u00e8 una proposta dell\u2019onorevole Reale di rinviare la discussione sull\u2019elezione contestata della circoscrizione di Roma a quando sar\u00e0 discussa l\u2019altra elezione contestata dell\u2019onorevole De Martino, in maniera che la discussione avvenga congiuntamente. Metto ai voti questa proposta.<\/p>

(Non \u00e8 approvata<\/em>).<\/p>

Procediamo dunque dallo svolgimento del terzo punto dell\u2019ordine del giorno.<\/p>

La Giunta delle elezioni propone che sia annullata la proclamazione del candidato Guglielmo Visocchi. Apro la discussione su questa proposta. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Mastrojanni. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MASTROJANNI. Onorevoli colleghi, parlo per Guglielmo Visocchi, cui la Giunta delle elezioni ha contestato la validit\u00e0 della elezione a deputato in questa Assemblea Costituente; elezione voluta con voto segreto, personale e preferenziale da 12.507 elettori della circoscrizione di Roma e del Lazio.<\/p>

Prima che questa Assemblea Costituente, sovrana espressione della libera volont\u00e0 del popolo italiano, decida se l\u2019onorevole Guglielmo Visocchi abbia il diritto di esercitare il mandato parlamentare e se 12.507 cittadini della Repubblica democratica italiana possano essere privati del loro diritto primigenio, sacro, imprescrittibile, inalienabile della libera scelta del loro deputato, io ritengo per fermo che debba la questione essere esaminata col pi\u00f9 profondo senso politico, con la pi\u00f9 acuta indagine giuridica e con il pi\u00f9 alto e sereno omaggio alla giustizia.<\/p>

Onorevoli colleghi, qui non si tratta di interessi personali, n\u00e9 il dibattito \u00e8 aperto per il trionfo di ideologie o di programmi politici. Qui, al di sopra ed al di fuori di ogni nostra convinzione, di ogni nostro orientamento, di ogni nostra aspirazione sociale e politica, si erge ammonitore ed insuperabile per le esperienze di noi tutti, il pi\u00f9 grande amico e il nemico pi\u00f9 implacabile per tutti; ed esso \u00e8 un mito, il mito che dobbiamo tradurre in realt\u00e0, perch\u00e9 ci acqueti e perch\u00e9 non ci perseguiti; ed esso, voi, onorevoli colleghi, gi\u00e0 avete udito, \u00e8 la giustizia! Consentitemi che per la benevolenza che vi chiedo di ascoltarmi, io possa in rapidissima sintesi rappresentarvi la questione di fatto e di diritto, s\u00ec che nel giudizio che sarete per dare sia salva, con la dignit\u00e0 vostra, la vostra responsabilit\u00e0 di fronte alla legge, di fronte alla storia parlamentare del nostro paese, di fronte alla democrazia, se democrazia \u00e8 sinonimo di libert\u00e0 e di giustizia per il nostro popolo, per tutti i popoli.<\/p>

Guglielmo Visocchi ebbe contestata la elezione in conseguenza di tre reclami presentati da tre cittadini elettori. Il primo \u00e8 del ragioniere Giuseppe Molitor, per fatti che dalla Giunta delle elezioni furono riconosciuti non provati. Inutile, quindi, a me sembra, la discussione su questo primo argomento, dato che la Giunta delle elezioni si \u00e8 pronunziata in senso negativo per il ricorrente ragioniere Molitor.<\/p>

Il secondo ricorso \u00e8 quello dell\u2019elettore Romano Dragoni, il quale sostiene la ineleggibilit\u00e0 di Guglielmo Visocchi ai sensi dell\u2019articolo 11 della legge elettorale 10 marzo 1946, assumendo che il Visocchi sia concessionario della derivazione di acque pubbliche dal fiume Melfa.<\/p>

II terzo reclamo \u00e8 del candidato Dante Veroni, il quale adduce la ineleggibilit\u00e0 di Guglielmo Visocchi e per la ragione rappresentata dall\u2019elettore Romano Dragoni, e perch\u00e9 risulterebbe che il Visocchi \u00e8 concessionario inoltre di derivazione di acque dai fiume Liri ed altres\u00ec titolare della concessione per lo sfruttamento di una miniera di manganese nel comune di Casalattico, in provincia di Frosinone.<\/p>

Ho esaminato attentamente, come il caso richiedeva, l\u2019analitica relazione della Giunta delle elezioni, il cui relatore ed estensore \u00e8 l\u2019onorevole Ruggero Grieco, e non so francamente se questa relazione io debba considerarla come la espressione di un\u2019analisi accurata dei fatti e di un\u2019applicazione ortodossa del diritto, ovvero se essa pi\u00f9 non rappresenti, come a me sembra, una requisitoria nella quale, come spesso avviene, il severo persecutore dell\u2019illecito penale trasfonde la passione del suo nobile ministero per reclamare la punizione del reo.<\/p>

Invero, nella relazione lo sforzo della dialettica supera, adombra e comprime gli argomenti di diritto, esasperati da una casistica esemplificativa costruita su situazioni illogiche, che sullo stesso piano pongono e il concessionario di un cartello pubblicitario in una stazione ferroviaria e il concessionario di derivazione di acque pubbliche. Vi \u00e8 una preoccupazione costante di giungere, anche per assurdo, alla dimostrazione dell\u2019assunto. Si sorvola, ed anzi, la relazione non se ne interessa in modo assoluto, sulla situazione di fatto, sulla quale la difesa del Visocchi rappresent\u00f2 i motivi e present\u00f2 una imponentissima documentazione, di cui la Giunta delle elezioni non tenne alcun conto; risultando anzi dimostrato che tale documentazione, la quale, se esaminata, avrebbe deciso in punto di fatto la inesistenza della concessione, fu richiesta al Ministero dei lavori pubblici dopo che la decisione era stata pronunziata.<\/p>

Di conseguenza non \u00e8 imprudente, n\u00e9 \u00e8 audace, da parte di chi ha l\u2019onore di parlarvi, affermare che non si sia, come il caso richiedeva, esaminata ponderatamente la questione, ma si sia, assai affrettatamente, pervenuti a conclusioni decisive, le cui conseguenze hanno riflessi non solo di diritto, ma anche politici, perch\u00e9 qui si incide sulla sensibilit\u00e0 di 12.507 cittadini della Repubblica italiana, i quali hanno liberamente scelto questo deputato che riscuote la loro illimitata stima e fiducia.<\/p>

La stessa relazione della Giunta delle elezioni, che ha sorvolato i fatti e tutte le questioni ad essi inerenti, si indugia invece nella parte conclusiva, con argomentazioni seducenti e particolaristiche che rappresentano uno stato d\u2019animo personale, non consentito a rappresentanti di una giustizia, che dovrebbe essere espressione di fatti reali e non di induzioni soggettive.<\/p>

Si \u00e8 sorvolato su questioni che sono state presentate dall\u2019abile difesa del professor Vassallo e si \u00e8 concluso in un modo che \u00e8 bene l\u2019Assemblea Costituente conosca per formarsi adeguata impressione del modo come la giustizia sia stata amministrata.<\/p>

Dice la relazione:<\/p>

\u00abCon il suo voto essa ha voluto sbarrare l\u2019adito a certe distinzioni sottili, che tendono a farci perdere il contatto con la norma positiva ed a farci smarrire in una casistica complicata ed ingannevole, con il risultato di annullare praticamente l\u2019efficacia di una disposizione considerata, giustamente, come una guarentigia della democrazia e come una condizione del buon funzionamento del regime parlamentare.<\/p>

\u00abSi tratta di evitare che nell\u2019Assemblea abbiano ingresso cittadini che, qualunque opinione si abbia sulla loro funzione e sulla loro utilit\u00e0 in altri campi, non possono far parte delle Assemblee parlamentari senza implicare timori di eventuali perturbazioni, sia per l\u2019intreccio di interessi particolari da cui \u00e8 retta e indirizzata la loro attivit\u00e0, che potrebbe esporli a vincolare le loro azioni e dominare la loro stessa persona, sia per la potenza di quel danaro che essi maneggiano e che talora diffonde la sua forza seduttrice, sia per quella preoccupazione e per quel sospetto che, per queste ragioni, desterebbe nel pubblico la loro partecipazione alla formazione delle leggi ed alla sorveglianza sulle amministrazioni pubbliche. Preoccupazione e sospetto i quali, inevitabilmente, si riverserebbero su tutti gli organi supremi dello Stato, menomando quella fiducia che, per il supremo interesse del Paese, deve sempre esistere fra governati e governanti\u00bb.<\/p>

Or dunque, onorevoli colleghi, in quanto rapidamente vi ho letto, nulla di apprezzabile avete potuto sottolineare per tranquillizzare la vostra coscienza. Non un fatto, non una data, non un accertamento di circostanze, non un indizio; ma una serie di sospetti contro coloro i quali si sperimentano nell\u2019esercizio delle industrie, e che, come tali, devono essere messi al bando della societ\u00e0, in quanto si presume \u00abjuris et de jure\u00bb che la loro attivit\u00e0 sia truffaldina; contro di essi, tutte le nostre armi devono essere appuntate e contro di essi deve ergersi una barriera insormontabile perch\u00e9 non partecipino nell\u2019esercizio della cosa pubblica.<\/p>

Mi domando se questa democrazia rinascente, in nome della quale la relazione perviene alla sua negativa decisione, costituisca un progresso verso il quale noi dobbiamo tendere o, invece, un regresso nel quale dobbiamo adattarci!<\/p>

Noi non difendiamo alcuno, ma \u00e8 solo la nostra sensibilit\u00e0 giuridica, che mai ci ha fatto indietreggiare di fronte a problemi che interessano la nostra coscienza, che ci ha indotti a parlare per potere a voi rappresentare le nostre convinzioni invitandovi a meditare profondamente su questa situazione, la quale oltrepassa la vicenda personale e contingente, e proietta, nell\u2019avvenire non solo, ma anche nel passato parlamentare (dagli albori della nostra vita nazionale unitaria fino al 1920), serie conseguenze.<\/p>

Guglielmo Visocchi non \u00e8 l\u2019ultimo giunto in quest\u2019Assemblea Costituente. Egli \u00e8 figlio non degenere di tutta una stirpe che dal 1880, credo, fino al 1920, costantemente ha avuto in quest\u2019aula membri della sua famiglia. (Si ride <\/em>\u2013 Commenti<\/em>) Onorevoli colleghi, (Interruzioni<\/em>) il vostro sorriso di disprezzo per coloro che hanno esercitato, in epoca non sospetta, il mandato parlamentare, non vedo che sia espressione di obiettivit\u00e0! Non \u00e8 vergogna essere figli di coloro che per la cosa pubblica hanno speso la loro esistenza. Fra questi banchi abbiamo ancor oggi uomini illustri e intemerati e venerandi per canizie, i quali, con i familiari del Visocchi, qui condivisero i fasti ed i nefasti della vita politica italiana. Il vostro sorriso suona oltraggio non solo agli scomparsi, ma anche ai sopravvissuti. (Interruzioni <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

Vengo ai fatti: nulla a me importa che la decisione possa essere contraria. Io difendo il diritto e la giustizia! Si accusa Guglielmo Visocchi di essere titolare della concessione di derivazione di acque dal fiume Melfa. In linea di fatto dimostriamo che egli non \u00e8 titolare della concessione di derivazione d\u2019acqua dal fiume Melfa. Nel 1898, con decreto del Prefetto di Caserta, in data 18 agosto, veniva concesso alla ditta Visocchi, composta di diversi fratelli, la derivazione di litri 430 di acqua. La concessione, in data 24 agosto 1928, con decreto reale, veniva prorogata fino al 31 dicembre del 1977. Nel 1936 la ditta inoltrava domanda per ottenere una derivazione di acque di altri 430 litri, in aggiunta ai 430 di cui gi\u00e0 godeva.<\/p>

Nel 1937 (vi prego di tenere presente le date in quanto che sono decisive per la dimostrazione del nostro assunto), il 22 novembre, tale derivazione veniva concessa; nelle more dell\u2019istruttoria, venuti a mancare alcuni dei componenti della ditta, la stessa veniva consolidata esclusivamente nella persona dell\u2019ingegnere Guglielmo Visocchi. A questo punto \u00e8 da notarsi che il 19 giugno del 1937, cio\u00e8 a dire circa 6 mesi prima del decreto reale di concessione, Guglielmo Visocchi aveva fatto, per rogito del notaio Fienga, la rinuncia della concessione a favore della Societ\u00e0 anonima Cartiere di Ceprano Orazio Arata; di guisa che la ditta veniva consolidata sotto la nuova denominazione di Cartiere di Ceprano e di Atina, Visocchi ed Arata. Di tale cessione, come ne fa obbligo la legge sulle acque, si sarebbe dovuto ottenere il nulla osta da parte del Ministero dei lavori pubblici, nulla osta che fu richiesto nel 1939, ma che il Ministero mai notific\u00f2. Per\u00f2 \u00e8 da tenere in evidenza che il 22 novembre del 1937 la concessione per litri 430 di acqua (seconda concessione) era stata fatta con decreto reale non in via definitiva, ma in via precaria. Che cosa consegu\u00ec da una tale concessione precaria di acque? Che nel 1939, in seguito all\u2019invito rivolto al Ministero dei lavori pubblici dalla Societ\u00e0 mediterranea di elettricit\u00e0, oggi Societ\u00e0 romana di elettricit\u00e0, le Cartiere di Ceprano e Atina, ereditarie della concessione Visocchi, raggiunsero un accordo con la Mediterranea di elettricit\u00e0 per una migliore utilizzazione del Melfa. Il Ministero dei lavori pubblici, nell\u2019invitare la Societ\u00e0 anonima Cartiere di Ceprano e di Atina, Visocchi ed Arata, e la Societ\u00e0 mediterranea di elettricit\u00e0, indicava la prima ditta non col nome dell\u2019ingegnere Visocchi, ma sotto la denominazione che era conseguenza della cessione fatta nel 1937.<\/p>

Quali sono le conseguenze che derivano da questa situazione di fatto? Quanto sto per dire \u00e8 formalmente e sostanzialmente documentato negli atti depositati presso la Giunta delle elezioni, dove esiste altres\u00ec un atto di diffida giudiziaria notificato a cura dell\u2019ingegnere Visocchi al Ministero dei lavori pubblici, perch\u00e9 risponda alla richiesta fatta fin dal 1939 per ottenere il nulla osta in ordine alla cessione della sua ditta a favore dell\u2019altra ditta con la quale avvenne successivamente il consolidamento.<\/p>

Comunque, le conseguenze che derivano da questa situazione di fatto sono due. Se in ipotesi il Ministero dei lavori pubblici dovesse in prosieguo di tempo notificare la concessione del nulla osta, non ci troveremmo pi\u00f9 di fronte alla ditta Guglielmo Visocchi, ma di fronte alla Societ\u00e0 anonima Cartiere di Ceprano e di Atina, Visocchi ed Arata. Poich\u00e9 le societ\u00e0 sono cosa diversa dalle persone che le costituiscono, la contestazione per la eleggibilit\u00e0 a deputato di Guglielmo Visocchi viene a mancare, inquantoch\u00e9 non \u00e8 Guglielmo Visocchi il concessionario di derivazioni di acque del fiume Melfa, ma concessionaria \u00e8 la Societ\u00e0 anonima Cartiere di Ceprano e di Atina, Arata e Visocchi. Ch\u00e9 se, in ipotesi contraria, noi vogliamo attardarci ad esaminare la situazione di fatto, cos\u00ec come attualmente si presenta, cio\u00e8 senza il nulla osta del Ministero dei lavori pubblici, noi ci troveremmo di fronte ad un Visocchi il quale si \u00e8 spogliato irrimediabilmente della concessione di derivazione di acqua del fiume Melfa per la rinunzia esplicita fatta dal titolare in favore della Societ\u00e0 anonima predetta.<\/p>

Questa mia affermazione \u00e8 confortata da una sentenza della Corte suprema di cassazione. E la sentenza \u00e8 questa: la Corte di cassazione, sezioni unite, sentenza n. 3344, nel ricordare che l\u2019articolo 20 del testo unico stabilisce il divieto della cessione dell\u2019utenza senza il nulla osta del Ministero dei lavori pubblici, ebbe a statuire che tale divieto comminato, porta come conseguenza la decadenza della concessione, non essendo obbligata la pubblica Amministrazione a riconoscere colui che se ne sia reso rinunziatario senza il suo consenso. Mi sembra, onorevoli colleghi, che, di fronte ad una lapalissiana rappresentazione delle situazioni di fatto cos\u00ec come vi ho dimostrato, non vi sia possibilit\u00e0 di discussione, a meno che non si voglia arzigogolare per contestare quanto la stessa Corte di cassazione ha gi\u00e0 stabilito.<\/p>

Resterebbe l\u2019altra concessione, quella per cui ha fatto reclamo l\u2019onorevole Dante Veroni: si tratta di una utenza riconosciuta alla Ditta Ferrari, ecc., e da questa ceduta alle Cartiere di Ceprano e di Atina, Visocchi ed Arata. Per tale cessione, con decreto 31 ottobre 1932, il Ministero dei lavori pubblici concesse il nulla osta. L\u2019originale decreto \u00e8 in atti. Risulta quindi, anche per questa cessione, dimostrato che Guglielmo Visocchi non \u00e8 concessionario delle acque del fiume Liri.<\/p>

Terzo ed ultimo: concessione mineraria. Non \u00e8 stata fatta all\u2019ingegnere Visocchi, ma, come risulta dagli atti, alla Societ\u00e0 anonima Melfa. Il fatto \u00e8 quindi escluso. \u00c8 superfluo aggiungere che la coltivazione della miniera fu abbandonata nel 1943 e tutto il patrimonio sociale, a causa di fatti di guerra, \u00e8 andato in fumo.<\/p>

Concludendo, onorevoli colleghi, in punto di fatto, laddove la Giunta delle elezioni avrebbe dovuto dimostrare il suo convincimento, non si ha nulla che ci consenta di ritenere applicabile l\u2019articolo 11 della legge elettorale del 10 marzo del 1946; perch\u00e9 manca, in modo assoluto, la generica, manca cio\u00e8 il fatto.<\/p>

Ma se, per ipotesi, e solo per ipotesi dovessimo scendere nella discussione di diritto, laddove assai rapidamente la Giunta delle elezioni ha portato la sua attenzione e la sua dimostrazione, non avrei che da dirvi poche parole.<\/p>

Giuristi di me pi\u00f9 valenti e preparati vi intratterranno, meglio di quanto io non possa fare, su questo argomento.<\/p>

Dir\u00f2 semplicemente che la Giunta delle elezioni ha esaurito il suo compito in diritto con queste semplici affermazioni:<\/p>

Richiamata la dizione dell\u2019articolo 11 della legge elettorale attualmente vigente, che stabilisce: \u00abnon sono eleggibili coloro che siano vincolati verso lo Stato per concessioni o contratti di opere o somministrazioni\u00bb, e ritenuto che questo caso di ineleggibilit\u00e0 fu introdotto, per la prima volta nella nostra legislazione, dall\u2019articolo 4 della legge 13 maggio 1877, n. 3830, la Giunta delle elezioni aggiunge:<\/p>

Si sono considerate come cause di ineleggibilit\u00e0 le concessioni (quando comportino, beninteso, per il concessionario, obblighi verso lo Stato). Tale interpretazione \u00e8 evidentemente soggettiva e non \u00e8 dottrinale, n\u00e9 \u00e8 confortata dalla giurisprudenza. Chi gode di una concessione, dice la Giunta, viene a trovarsi in una particolare situazione di privilegio rispetto agli altri cittadini, quasi che, in un certo senso, partecipi all\u2019esercizio della sovranit\u00e0, e, nello stesso tempo, viene ad essere vincolato, verso l\u2019Ente concedente, da un rapporto di diritto pubblico, dal quale scaturiscono per lui speciali doveri, il cui adempimento pu\u00f2 comportare anche sacrifici finanziari ingenti ed imprevisti, e per la pubblica Amministrazione speciali facolt\u00e0 di intervento e di sorveglianza, il pi\u00f9 delle volte affidati alla discrezionalit\u00e0 dei suoi organi\u00bb.<\/p>

Dimodoch\u00e9, secondo la Giunta delle elezioni, tutte le concessioni governative sono di ostacolo per l\u2019elettorato passivo.<\/p>

Unica distinzione che la Giunta ci fornisce \u00e8 quella che debbano concorrere gli obblighi verso lo Stato.<\/p>

Che cosa ci\u00f2 significa? Che la concessione la quale importi verso lo Stato degli obblighi debba costituire ostacolo all\u2019elettorato?<\/p>

Noi non lo comprendiamo e tanto meno lo comprendiamo, in quanto che, esaminando attentamente l\u2019articolo nella sua dizione ed interpretandolo secondo i criteri della logica e della grammatica e secondo la \u00abratio legis\u00bb, noi rileviamo di quell\u2019articolo la dimostrazione negli aggettivi, che seguono la prima affermazione, per identificare e individuare quelle determinate concessioni, le quali veramente sono di ostacolo all\u2019elettorato passivo.<\/p>

Difatti, onorevoli colleghi, l\u2019articolo 11 dice:<\/p>

\u00abNon sono eleggibili coloro che siano vincolati verso lo Stato per concessioni o contratti di opere o somministrazioni; i rappresentanti, amministratori e dirigenti di societ\u00e0 e imprese volte al profitto di privati e sussidiate dallo Stato con sovvenzione continuativa o con garanzia di assegnazioni o di interessi, quando questi sussidi non siano concessi in forza di una legge generale dello Stato; i consulenti legali e amministrativi che prestino in modo permanente l\u2019opera loro alle societ\u00e0 e imprese suddette\u00bb.<\/p>

Evidentemente, il legislatore ha voluto intendere non tutte le concessioni, in quanto che \u00e8 indubitato che non tutte le concessioni possono rappresentare ostacolo per l\u2019elettorato passivo, ma solo le concessioni di opere o di somministrazioni.<\/p>

Se questi aggettivi sono stati inseriti nel periodo, che deve esaurire il concetto del legislatore, evidentemente una ragione vi ha. E se questi aggettivi esistono, non vediamo la ragione per la quale si debbano enucleare dall\u2019intero contesto e che si debba interpretare l\u2019articolo soltanto con la prima parte, cui la Giunta delle elezioni fa seguire la sua aggiunta nel senso che si riferisca alle concessioni di rilevante importanza.<\/p>

Le concessioni sono assai numerose e diverse: da quelle che concedono uno \u00abstatus\u00bb a quelle che riguardano i titoli accademici, nobiliari, cavallereschi e fino a scendere alla concessione di un porto d\u2019armi o di uno spazio sulla spiaggia per collocarvi una cabina, ecc., per i bagni.<\/p>

In qualche modo, tutti noi siamo concessionari dello Stato stesso. Ora, non \u00e8 possibile che per tutte le concessioni si sia voluto creare un ostacolo all\u2019elettorato passivo, ma si sono volute considerare a questo riguardo quelle concessioni che, secondo le disposizioni esplicite, dipendono da contratti di opere o di somministrazioni. Ma, la concessione di derivazione di acque pubbliche non \u00e8 una concessione di opere n\u00e9 di somministrazioni. \u00c8 semplice una concessione. Le concessioni di opere o di somministrazioni sono invece precisamente quelle per le quali la Giunta delle elezioni, in modo esemplificativo, ha illustrato il concetto informatore, stabilendo che un rapporto esiste fra lo Stato ed il concessionario, un rapporto che implica una infinit\u00e0 di interferenze per le quali in modo negativo o in modo positivo pu\u00f2 il concessionario intervenire sui diritti o interessi dello Stato, o pu\u00f2 lo Stato, in senso positivo o negativo, attraverso i suoi organi, far s\u00ec che illecitamente goda di benefici il concessionario. Le concessioni per la costruzione ed esercizio di linee ferroviarie, o tranviarie o lacunari, trasferiscono nel concessionario una parte dell\u2019autorit\u00e0 dello Stato. Il concessionario si sostituisce allo Stato stesso distribuendo o concedendo, nel pubblico interesse, opere o somministrazioni che avrebbe dovuto direttamente concedere lo Stato. In questi casi, logicamente, \u00e8 da pretendersi che la concessione per la prestazione o somministrazione di opere costituisca ostacolo all\u2019elettorato passivo; ma, quando la concessione si esaurisce nel godimento della cosa pubblica e nel proprio esclusivo interesse, i rapporti fra lo Stato ed il cittadino concessionario hanno dei limiti che sono precisati nel \u00abdisciplinare\u00bb. Non vi ha il capitolato di appalto, in questi casi, ma si instaura una norma disciplinare, mentre per le concessioni di opere o di somministrazioni si provvede per mezzo di \u00abcapitolato d\u2019appalto\u00bb.<\/p>

Nel caso in cui la concessione \u00e8 regolata dal cos\u00ec detto \u00abdisciplinare\u00bb e non dal capitolato di appalto, si individua la differenza che esiste tra il concessionario di opere o somministrazioni ed il concessionario puro e semplice. La concessione pura e semplice \u00e8 regolata dal disciplinare; la concessione di opera o di somministrazione \u00e8 regolata dal capitolato di appalto.<\/p>

Nei confronti dello Stato, con la concessione delle acque del fiume Liri e del fiume Melfa, non esiste \u00abcapitolato di appalto\u00bb, ma esiste il disciplinare. D\u2019altra parte giova considerare che nessuna conseguenza pu\u00f2 derivare per i rapporti fra Stato o pubblica Amministrazione e il concessionario di derivazione d\u2019acqua, in quanto che il rapporto stesso si esaurisce con il pagamento del canone e nessuna vigilanza \u00e8 richiesta allo Stato e alla pubblica Amministrazione nei confronti del concessionario di acque pubbliche.<\/p>

I rapporti di natura complessa, costanti, e che sono di ordine economico, di ordine pubblico, di sicurezza, ecc., sono quelli che nascono per le concessioni di opere o di somministrazioni, e perci\u00f2 stesso l\u2019articolo 11 della legge elettorale ha riguardo solo a queste concessioni per opere o per somministrazioni, in quanto queste sole vincolano il cittadino allo Stato e rendono il rapporto incompatibile per l\u2019esercizio del mandato parlamentare.<\/p>

In linea di diritto, se la Giunta delle elezioni ha voluto esasperare i suoi concetti per interpretare con un apprezzamento esclusivamente soggettivo e in modo assolutamente arbitrario il contenuto dell\u2019articolo 11, noi crediamo di aver sufficientemente dimostrato che, mentre in linea di fatto non esistono concessioni a nome dell\u2019ingegner Guglielmo Visocchi, in linea di diritto, debbano per concessioni di acque pubbliche intendersi quelle che non rientrano nell\u2019articolo 11, in quanto rientrano solo le concessioni di somministrazioni o di opere.<\/p>

La Giunta delle elezioni, mi sembra, abbia fatto cenno, cos\u00ec come il presentatore dei reclami, circa le lacune delle nostre legislature precorse, le quali non ebbero a rilevare queste incompatibilit\u00e0, lasciando che per molte legislature si fossero succeduti in questo Parlamento i titolari di quelle concessioni, di cui oggi si discute. \u00abLa lacuna di allora non pu\u00f2 costituire argomento di difesa\u00bb, si dice: \u00abex adverso\u00bb; \u00abch\u00e8 anzi, in questa nuova democrazia risorgente, devesi dimostrare pi\u00f9 acuta sensibilit\u00e0 politica\u00bb.<\/p>

Io faccio appello alla vostra lealt\u00e0 e alla vostra coscienza, perch\u00e9 proprio in omaggio a questa democrazia rinascente vogliate considerare che nessun regime politico, nessun partito, nessuno Stato pu\u00f2 prosperare e vivere, se non abbia il senso della giustizia, se non abbia il culto del diritto. E, pur parlando io ad una Assemblea politica, devo ricordare che anche la politica \u00e8 diritto e che la tranquillit\u00e0 delle coscienze, la sete di giustizia prevalgono su qualsiasi orientamento politico, su qualsiasi ideologia, su qualsiasi aspirazione sociale.<\/p>

Se questa democrazia risorgente, onorevoli colleghi, intendete affermarla in modo classico e civile per il presente e per il futuro, e se un\u2019ombra di dissenso non volete gettare verso le legislature che fino al 1920 hanno onorato la Patria \u2013 delle cui Assemblee ancora oggi qui vedo illustri parlamentari, maestri incontestati di diritto \u2013 se questa ombra al passato volete risparmiare ed un ponte verso l\u2019avvenire volete solidamente costruire, abbiate per fermo che contro ogni interesse di parte, contro ogni aspirazione di partito, contro ogni ragione di sentimentalit\u00e0 o di avversione personale deve prevalere il diritto, quel diritto che, nei secoli, ha preservato la pi\u00f9 alta civilt\u00e0 e le vere democrazie. L\u2019elezione a deputato di Guglielmo Visocchi non pu\u00f2 essere contestata.<\/p>

Risultato della votazione per la nomina di un Vicepresidente.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico il risultato della votazione per la nomina di un Vicepresidente:<\/p>

Votanti \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 416<\/p>

Hanno ottenuto voti i deputati: Tupini 293, Jacini 47, La Gravinese Nicola 23, Andreotti 13, Proia 6, Bergamini 2, De Gasperi 1, Gronchi 1, Vanoni 1, Malvestiti 1, Giannini 1, Franceschini 1, Federici Maria 1, Montemartini 1, Guidi Cingolani Angela 1, Rapelli 1, Zerbi 1, Cappi 1, Fanfani 1, Firrao 1. Schede bianche 18.<\/p>

Ha pertanto la maggioranza dei voti il Deputato Tupini. Proclamo eletto Vicepresidente dell\u2019Assemblea Costituente l\u2019onorevole Umberto Tupini. (Applausi<\/em>).<\/p>

Hanno preso parte alla votazione:<\/em><\/p>

Adonnino \u2013 Alberganti \u2013 Alberti \u2013 Aldisio \u2013 Allegato \u2013 Amadei \u2013 Amendola \u2013 Andreotti \u2013 Angelucci \u2013 Arcaini \u2013 Arcangeli \u2013 Assennato \u2013 Avanzini \u2013 Ayroldi.<\/p>

Badini Confalonieri \u2013 Baldassari \u2013 Balduzzi \u2013 Baracco \u2013 Barbareschi \u2013 Bardini \u2013 Barontini Anelito \u2013 Basile \u2013 Bassano \u2013 Basso \u2013 Battisti \u2013 Bazoli \u2013 Bei Adele \u2013 Bellato \u2013 Bellavista \u2013 Belolti \u2013 Bencivenga \u2013 Benedetti \u2013 Benedettini \u2013 Bennani \u2013 Bergamini \u2013 Bernamonti \u2013 Bernini Ferdinando \u2013 Bertini Giovanni \u2013 Bertola \u2013 Bertone \u2013 Bianchi Bianca \u2013 Bianchi Bruno \u2013 Bianchi Costantino \u2013 Bibolotti \u2013 Binni \u2013 Bitossi \u2013 Bocconi \u2013 Boldrini \u2013 Bolognesi \u2013 Bonino \u2013 Bonomelli \u2013 Bonomi Ivanoe \u2013 Bonomi Paolo \u2013 Bordon \u2013 Bosco Lucarelli \u2013 Bozzi \u2013 Braschi \u2013 Bruni \u2013 Brusasca \u2013 Bubbio \u2013 Bucci \u2013 Bulloni Pietro \u2013 Burato.<\/p>

Cacciatore \u2013 Caiati \u2013 Caldera \u2013 Camangi \u2013 Campilli \u2013 Camposarcuno \u2013 Candela \u2013 Canevari \u2013 Caporali \u2013 Cappugi \u2013 Capua \u2013 Carboni \u2013 Caristia \u2013 Caroleo \u2013 Caronia \u2013 Carpano Maglioli \u2013 Caso \u2013 Cassiani \u2013 Castelli Edgardo \u2013 Castelli Avolio \u2013 Castiglia \u2013 Cavalli \u2013 Cavallotti \u2013 Cerreti \u2013 Cevolotto \u2013 Chatrian \u2013 Chiaramello \u2013 Chieffi \u2013 Chiostergi \u2013 Ciampitti \u2013 Cianca \u2013 Ciccolungo \u2013 Cicerone \u2013 Cifaldi \u2013 Cimenti \u2013 Cingolani Mario \u2013 Clerici \u2013 Coccia \u2013 Codacci Pisanelli \u2013 Colitto \u2013 Colombo Emilio \u2013 Colonnetti \u2013 Conci Elisabetta \u2013 Condorelli \u2013 Conti \u2013 Coppa Ezio \u2013 Coppi Alessandro \u2013 Corbino \u2013 Corsanego \u2013 Corsi \u2013 Corsini \u2013 Cortese \u2013 Cosattini \u2013 Costa \u2013 Costantini \u2013 Cotellessa \u2013 Covelli \u2013 Cremaschi Carlo \u2013 Cremaschi Olindo \u2013 Crispo \u2013 Cuomo.<\/p>

D\u2019Agata \u2013 Damiani \u2013 D\u2019Amico Diego \u2013 De Falco \u2013 De Gasperi \u2013 Del Curto \u2013 Della Seta \u2013 Delli Castelli Filomena \u2013 De Maria \u2013 De Martino \u2013 De Mercurio \u2013 De Michele Luigi \u2013 De Michelis Paolo \u2013 De Palma \u2013 De Unterrichter Maria \u2013 De Vita \u2013 Di Fausto \u2013 Di Giovanni \u2013 Domined\u00f2 \u2013 D\u2019Onofrio \u2013 Dossetti \u2013 Dugoni.<\/p>

Fabbri \u2013 Facchinetti \u2013 Faccio \u2013 Fanfani \u2013 Fantuzzi \u2013 Faralli \u2013 Farina Giovanni \u2013 Farini Carlo \u2013 Fedeli Aldo \u2013 Fedeli Armando \u2013 Federici Maria \u2013 Ferrarese \u2013 Ferrari Giacomo \u2013 Ferrario Celestino \u2013 Fietta \u2013 Filippini \u2013 Finocchiaro Aprile \u2013 Firrao \u2013 Flecchia \u2013 Foa \u2013 Fogagnolo \u2013 Foresi \u2013 Fornara \u2013 Franceschini \u2013 Fresa \u2013 Froggio \u2013 Fuschini \u2013 Fusco.<\/p>

Gabrieli \u2013 Galati \u2013 Galioto \u2013 Gallico Spano Nadia \u2013 Gasparotto \u2013 Gatta \u2013 Gavina \u2013 Germano \u2013 Gervasi \u2013 Geuna \u2013 Ghidini \u2013 Giacchero \u2013 Giannini \u2013 Giolitti \u2013 Giordani \u2013 Giua \u2013 Gonella \u2013 Gorreri \u2013 Gortani \u2013 Gotelli Angela \u2013 Grazi Enrico \u2013 Grazia Verenin \u2013 Grieco \u2013 Grilli \u2013 Gronchi \u2013 Guariento \u2013 Guerrieri Emanuele \u2013 Guerrieri Filippo \u2013 Guidi Cingolani Angela \u2013 Gullo Fausto \u2013 Gullo Rocco.<\/p>

Imperiale \u2013 Iotti Leonilde.<\/p>

Jacini \u2013 Jacometti \u2013 Jervolino.<\/p>

Labriola \u2013 La Gravinese Nicola \u2013 Lagravinese Pasquale \u2013 Lami Starnuti \u2013 Landi \u2013 La Pira \u2013 La Rocca \u2013 Lazzati \u2013 Leone Francesco \u2013 Leone Giovanni \u2013 Lettieri \u2013 Lombardi Carlo \u2013 Lombardo Matteo Ivan \u2013 Longhena \u2013 Lozza \u2013 Lucifero \u2013 Luisetti \u2013 Lupis \u2013 Lussu.<\/p>

Macrelli \u2013 Maffi \u2013 Maffioli \u2013 Magnani \u2013 Malagugini \u2013 Maltagliati \u2013 Malvestiti \u2013 Mancini \u2013 Mannironi \u2013 Manzini \u2013 Marazza \u2013 Marconi \u2013 Mariani Enrico \u2013 Marinaro \u2013 Martino Gaetano \u2013 Marzarotto \u2013 Massini \u2013 Massola \u2013 Mastino Gesumino \u2013 Mastrojanni \u2013 Mattarella \u2013 Mattei Teresa \u2013 Matteotti Carlo \u2013 Mazza \u2013 Medi Enrico \u2013 Merighi \u2013 Merlin Angelina \u2013 Merlin Umberto \u2013 Mezzadra \u2013 Miccolis \u2013 Micheli \u2013 Minio \u2013 Mol\u00e8 \u2013 Molinelli \u2013 Momigliano \u2013 Montagnana Mario \u2013 Montagnana Rita \u2013 Montemartini \u2013 Monticelli \u2013 Montini \u2013 Moranino \u2013 Morelli Luigi \u2013 Morelli Renato \u2013 Morini \u2013 Moro \u2013 Mortati \u2013 Moscatelli \u2013 Motolese \u2013 M\u00f9rdaca \u2013 Musolino.<\/p>

Nasi \u2013 Natoli Lamantea \u2013 Negro \u2013 Nenni \u2013 Nicotra Maria \u2013 Nitti \u2013 Nobile Umberto \u2013 Nobili Oro \u2013 Noce Teresa \u2013 Notarianni \u2013 Numeroso.<\/p>

Orlando Camillo \u2013 Orlando Vittorio Emanuele.<\/p>

Pacciardi \u2013 Pajetta Gian Carlo \u2013 Pajetta Giuliano \u2013 Pallastrelli \u2013 Pastore Giulio \u2013 Pastore Raffaele \u2013 Patrissi \u2013 Pecorari \u2013 Pella \u2013 Pellegrini \u2013 Penna Ottavia \u2013 Pera \u2013 Perassi \u2013 Perlingieri \u2013 Perrone Capano \u2013 Persico \u2013 Pertini Sandro \u2013 Perugi \u2013 Pesenti \u2013 Petrilli \u2013 Piccione \u2013 Piemonte \u2013 Pieri Gino \u2013 Pignatari \u2013 Pignedoli \u2013 Pistoia \u2013 Platone \u2013 Pollastrini Elettra \u2013 Ponti\u2013 Preti \u2013 Preziosi \u2013 Priolo \u2013 Proia \u2013 Puoti.<\/p>

Quarello \u2013 Quintieri Adolfo \u2013 Quintieri Quinto.<\/p>

Raimondi \u2013 Rapelli \u2013 Ravagnan \u2013 Reale Vito \u2013 Recca \u2013 Rescigno \u2013 Restagno \u2013 Ricci Giuseppe \u2013 Riccio Stefano \u2013 Rivera \u2013 Rodi \u2013 Rodin\u00f2 Mario \u2013 Rodin\u00f2 Ugo \u2013 Rognoni \u2013 Romita \u2013 Roselli \u2013 Rossi Maria Maddalena \u2013 Rossi Paolo \u2013 Ruggeri Luigi \u2013 Ruini \u2013 Rumor \u2013 Russo Perez.<\/p>

Saccenti \u2013 Saggin \u2013 Salerno \u2013 Salizzoni \u2013 Sampietro \u2013 Santi \u2013 Sardiello \u2013 Sartor \u2013 Scalfaro \u2013 Scarpa \u2013 Scelba \u2013 Schiavetti \u2013 Schiratti \u2013 Scoca \u2013 Scotti Alessandro \u2013 Scotti Francesco \u2013 Secchia \u2013 Segni \u2013 Sforza \u2013 Sicignano \u2013 Siles \u2013 Silipo \u2013 Simonini \u2013 Spano \u2013 Spataro \u2013 Stampacchia \u2013 Stella \u2013 Storchi \u2013 Sullo Fiorentino.<\/p>

Taddia \u2013 Tambroni Armaroli \u2013 Targetti \u2013 Taviani \u2013 Tega \u2013 Terracini \u2013 Tieri Vincenzo \u2013 Titomanlio Vittoria \u2013 Togliatti \u2013 Togni \u2013 Tomba \u2013 Tonello \u2013 Tosato \u2013 Treves \u2013 Trimarchi \u2013 Trulli \u2013 Tumminelli \u2013 Tupini \u2013 Turco.<\/p>

Uberti.<\/p>

Valenti \u2013 Valmarana \u2013 Vanoni \u2013 Venditti \u2013 Vernocchi \u2013 Viale \u2013 Vicentini \u2013 Vigna \u2013 Vigo \u2013 Vilardi \u2013 Villani \u2013 Vinciguerra \u2013 Vischioni \u2013 Visocchi \u2013 Volpe.<\/p>

Zaccagnini \u2013 Zanardi \u2013 Zappelli \u2013 Zerbi \u2013 Zotta \u2013 Zuccarini.<\/p>

Si riprende la discussione sulla elezione contestata per la circoscrizione di Roma.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Reale Vito. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

REALE VITO. Onorevoli colleghi, \u00e8 una questione che supera le persone dell\u2019onorevole Visocchi o di chi aspira alla successione; qui si tratta dell\u2019interpretazione dell\u2019articolo 11 della legge, e l\u2019Assemblea deve pensare, prima ancora di prendere la sua decisione, perch\u00e9 creerebbe un nuovo caso di ineleggibilit\u00e0 che la legge non si \u00e8 mai sognata di pensare e di volere.<\/p>

In punto di fatto io credo che sia chiaramente stabilito che non la concessione mineraria pu\u00f2 rappresentare una ragione di ineleggibilit\u00e0 dell\u2019onorevole Visocchi, perch\u00e9 questa concessione in punto di fatto non esiste, e in ogni caso l\u2019onorevole Visocchi ha fatto esplicita rinuncia a questa concessione. Rimane dunque una sola la questione: le concessioni di derivazione per forza motrice rappresentano una ragione di ineleggibilit\u00e0? Creano, cio\u00e8, quella contraddizione di interessi che ha dettato l\u2019articolo 11? Determinano quel rapporto di affari fra lo Stato e il concessionario, da cui proviene una situazione di permanente contrasto fra lo Stato e il concessionario? Ecco il quesito che l\u2019Assemblea deve risolvere.<\/p>

Si \u00e8 detto nella relazione: \u00abLa concessione di derivazioni importa tali oneri, per cui basta leggere il disciplinare per avvertire il contrasto fra la pubblica amministrazione e il concessionario\u00bb. Io voglio leggere le parole che lo stesso Relatore ha utilizzato per sintetizzare e rappresentare questi rapporti: \u00abIl concessionario deve raccogliere, condurre, regolare, usare e restituire le acque di cui ha concessione\u00bb. Queste opere sono dettate a favore dello Stato, o sona la garanzia che lo Stato vuole perch\u00e9 la concessione abbia la finalit\u00e0 per cui \u00e8 stata data?<\/p>

Basta esaminare, basta guardare le disposizioni del disciplinare per dover rispondere affermativamente a questa domanda. In effetti, una concessione di acqua per forza motrice, se non abbia il canale conduttore, se non sia raccolta, se non sia restituita al suo corso, non pu\u00f2 naturalmente agire secondo la finalit\u00e0 della stessa concessione. Ma io domando all\u2019Assemblea che dica in perfetta coscienza, in perfetta onest\u00e0, qual \u00e8 il rapporto di affari contrastanti che sorge fra lo Stato, fra l\u2019Ente concedente e il concessionario. Il giorno in cui queste opere sono imposte, si crea forse un diritto, un rapporto di vantaggio a favore dello Stato, o si mettono in essere, in evidenza, soltanto le concessioni perch\u00e9 la concessione abbia la finalit\u00e0 che lo Stato vuole raggiungere? Mi pare che noi siamo in materia di concessione di acque pubbliche, per cui in Italia sono gi\u00e0 migliaia quelli che ne usano agli effetti delle irrigazioni e pi\u00f9 ne useranno nell\u2019interesse del Paese.<\/p>

Il giorno in cui l\u2019Assemblea dovesse dichiarare uno stato di ineleggibilit\u00e0 l\u00e0 dove non esiste un contrasto di interessi, essa creerebbe una teoria infinita di ineleggibili.<\/p>

Ma io devo, in punto di fatto, richiamare l\u2019attenzione dell\u2019Assemblea su di un\u2019altra circostanza che a me pare decisiva. Il Relatore si \u00e8 indugiato molto su questi lavori, senza per\u00f2 valutarne e la finalit\u00e0 e lo scopo e la natura; ma ha dimenticato una circostanza fondamentale, che cio\u00e8 tutte queste opere sono state eseguite da decenni. Il giorno in cui l\u2019onorevole Visocchi \u00e8 stato candidato per la Costituente non \u00e8 sorto n\u00e9 poteva sorgere alcun rapporto e alcun contrasto fra il concessionario ed il concedente. Quindi voi artificiosamente create una ragione di ineleggibilit\u00e0 per arrivare ad una conseguenza profondamente antidemocratica: sostituire la Giunta delle elezioni al corpo elettorale; sostituire questa assemblea non come corpo a s\u00e9, ma come corpo elettorale; e voi comprendete quanto sia grande un errore di questo genere.<\/p>

Ma voi non vedete un altro elemento fondamentale: il costume politico, per cui i componenti della stessa lista si possono accorgere dell\u2019ineleggibilit\u00e0 del candidato che \u00e8 meglio favorito dal corpo elettorale soltanto quando questo candidato ha raggiunto il maggior numero dei suffragi, e voi venite cos\u00ec a violentare profondamente un principio ed a creare quella situazione che un giornale poco fa indicava come un fatto compiuto, cio\u00e8 che all\u2019onorevole Visocchi sarebbe stato sostituito il tal dei tali che arriva terzo o quarto dopo di lui. Voi comprendete la gravit\u00e0 di questo fatto.<\/p>

Ma io voglio richiamarvi ancora su due altri fatti. Vi ha detto gi\u00e0 l\u2019oratore che mi ha proceduto che l\u2019ingegner Visocchi non \u00e8 il concessionario attuale: il concessionario \u00e8 una societ\u00e0 anonima. Si potrebbe dire che questo \u00e8 un paracadute, ma se l\u2019Assemblea rilever\u00e0 che la cessione, o pi\u00f9 esattamente la fusione di questa societ\u00e0, rimonta al 1937, non vi \u00e8 alcuno che possa far risaltare questo come un tentativo per mascherare l\u2019ineleggibilit\u00e0.<\/p>

Vi \u00e8 ancora un altro dato di fatto: ha detto l\u2019oratore che mi ha preceduto che vi sono altri concessionari (ed io non giuro che in questa Assemblea non ci siano concessionari di derivazioni di acque allo scopo di irrigazione o allo scopo di forze motrici); e precisamente lo sono stati gli antenati congiunti dell\u2019onorevole Visocchi, i quali hanno gi\u00e0 avuto il crisma dell\u2019eleggibilit\u00e0 per un lungo periodo di anni. Si \u00e8 osservato dall\u2019acuto talento dell\u2019amico Grieco che l\u2019aver violato la legge una volta, non deve giustificare una continua violazione.<\/p>

Faccio un altro rilievo pi\u00f9 calzante: se in 30 o 40 anni non \u00e8 mai sorto alcun contrasto fra lo Stato che ha ceduto ed il concessionario, ci\u00f2 \u00e8 la riprova, il collaudo dell\u2019esattezza della tesi che vi ho prospettato; cio\u00e8 la concessione, che poi \u00e8 l\u2019uso di un bene demaniale e la registrazione del diritto di potersi servire di un bene demaniale, non \u00e8 affatto un caso di ineleggibilit\u00e0, perch\u00e9 non crea quel rapporto d\u2019affari che \u00e8 alla base della ineleggibilit\u00e0.<\/p>

Devo ancora richiamare l\u2019attenzione su un altro punto, ed ecco perch\u00e9 io invano avevo scritto al Presidente di questa nostra Assemblea, invano avevo pregato che i due casi fossero abbinati e fossero contemporaneamente portati dinanzi al giudizio dell\u2019Assemblea nello stesso giorno, nella stessa seduta: il caso della contestazione di Salerno ed il caso della contestazione di Roma. E ci\u00f2 perch\u00e9 in un altro caso, infinitamente pi\u00f9 grave, la Giunta delle elezioni, sia pure a maggioranza, \u00e8 arrivata a conclusioni perfettamente difformi.<\/p>

Il Paese non riconosce molto prestigio alla nostra Assemblea; ma se questa dar\u00e0 ancora una volta la prova di adottare per casi analoghi due decisioni difformi, anche opposte, essa cadr\u00e0 ancora in quella disistima del pubblico che gi\u00e0 la circonda. (Commenti<\/em>).<\/p>

Non esageriamo; ma io prego l\u2019Assemblea di non esagerare, la prego di vagliare e di valutare, di stabilire con esattezza il principio se una derivazione di acque pubbliche, che non pu\u00f2 creare nessun rapporto di contrasto, nessun rapporto di affari fra lo Stato e il concessionario, possa costituire motivo di ineleggibilit\u00e0. Solo per ragioni politiche o personali posso privare domani chi usa le acque e concorre al miglioramento delle industrie e del progresso del proprio paese.<\/p>

Io confido ancora una volta, nonostante il vostro diniego, nel vostro senso di giustizia, nel vostro senso illuminato di equanimit\u00e0.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Crispo. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CRISPO. Onorevoli colleghi, la proposta di annullamento della elezione di Guglielmo Visocchi trae la sua ragione da due concessioni di derivazione di acque dal fiume Melfa, dalla concessione di una derivazione di acque del fiume Liri, e dalla concessione per lo sfruttamento di una miniera di manganese.<\/p>

Ritengo opportuno, prima di intrattenervi sulle questioni alle quali d\u00e0 luogo la interpretazione dell\u2019articolo 11 della legge elettorale, soffermare brevemente, in punto di fatto, la vostra attenzione sulla concessione di acque del fiume Liri e sulla concessione per lo sfruttamento della miniera, perch\u00e9 queste concessioni non possono dar luogo ad alcuna discussione.<\/p>

Sta in fatto che, per la derivazione del Liri, alla Societ\u00e0 Arata e Visocchi subentr\u00f2 la Societ\u00e0 romana di elettricit\u00e0; epper\u00f2, a norma dell\u2019articolo 45 della legge sulle acque pubbliche, non sussiste pi\u00f9 alcun rapporto tra la precedente concessionaria e lo Stato. Il rapporto intercede, invece fra le due societ\u00e0, e lo Stato riconosce ormai, come concessionaria la Societ\u00e0 romana. Su questo punto non pu\u00f2 cadere dubbio di sorta, ed \u00e8, pertanto, pacifico, che la Societ\u00e0 Arata e Visocchi ripete il diritto alla sua quota di acqua soltanto dalla Societ\u00e0 romana di elettricit\u00e0, alla quale corrisponde anche il canone dovuto.<\/p>

Quanto alla concessione mineraria, baster\u00e0 ricordare che la miniera fu distrutta per gli eventi bellici, giusta la documentazione in atti, per modo che, in fatto, non sussiste pi\u00f9 la concessione. L\u2019indagine \u00e8, dunque, circoscritta alle due concessioni di derivazione di acque dal fiume Melfa.<\/p>

Si tratta, onorevoli colleghi, di una questione squisitamente tecnica, ond\u2019\u00e8 che per superare la intolleranza, propria di un\u2019assemblea politica, dinanzi ad una disamina giuridica, cercher\u00f2 di contenerla in due proposizioni fondamentali.<\/p>

La prima \u00e8 questa che, a norma dell\u2019articolo 11 della legge elettorale, le concessioni di derivazione di acque, qualunque sia la destinazione alla quale la concessione deve rispondere, non rientrano fra quelle contemplate come causa d\u2019ineleggibilit\u00e0.<\/p>

La seconda \u00e8 che l\u2019ingegner Guglielmo Visocchi non era personalmente destinatario delle due concessioni di derivazione di acque dal fiume Melfa, perch\u00e9 le due concessioni appartenevano, prima del 2 giugno, ed appartengono tuttora, alla Societ\u00e0 cartiere Arata-Visocchi, ed \u00e8 errore grossolano, dal punto di vista giuridico, confondere l\u2019ente sociale col socio di esso.<\/p>

L\u2019articolo 11 stabilisce, difatti, la ineleggibilit\u00e0 \u00abad personam\u00bb, occupandosi, in altra parte della stessa disposizione, della incapacit\u00e0 dei rappresentanti o dei soci o degli amministratori d\u2019una societ\u00e0, che sia sovvenzionata dallo Stato, con sovvenzioni non contemplate in una legge generale.<\/p>

Si legge nella suddetta disposizione: \u00abNon sono eleggibili coloro che siano vincolati verso lo Stato per concessioni o contratti di opere o somministrazioni\u00bb. A quali concessioni vuole riferirsi la disposizione? In generale, si usa la denominazione di concessioni, per distinguere dagli atti amministrativi in genere quei provvedimenti della pubblica Amministrazione, coi quali si conferisce un diritto, o si attribuisce una prerogativa, o si concede una facolt\u00e0, o l\u2019esercizio di un pubblico servizio e simili. Si tratta di atti unilaterali, di imperio, nei quali la volont\u00e0 del concessionario \u00e8 come il presupposto della concessione, ma non interviene per dare vita ad un negozio giuridico. La concessione, cio\u00e8, deriva esclusivamente dalla sovranit\u00e0 dello Stato. E sono, pertanto, concessioni il conferimento d\u2019uno \u00abstatus\u00bb, la legittimazione per decreto reale, il riconoscimento della personalit\u00e0 giuridica, il conferimento della cittadinanza, il conferimento di una laurea \u00abad honorem\u00bb, il conferimento di una pensione, di grazia e simili.<\/p>

Del pari, sono concessioni amministrative anche quelle che vanno pi\u00f9 specificamente sotto il nome di autorizzazioni o licenze, come la licenza di porto d\u2019armi, di condurre una caldaia a vapore, di condurre un veicolo meccanico, di aprire una farmacia, o simili. Evidentemente tutti questi atti non sono compresi fra le concessioni contemplate nell\u2019articolo 11 della legge elettorale come causa di ineleggibilit\u00e0. Per potere individuare le concessioni di cui all\u2019articolo 11, dobbiamo, adunque, pensare ad un\u2019altra serie di concessioni, a quelle, cio\u00e8 che si distinguono, per dottrina concorde, in due grandi categorie: concessioni su beni pubblici, concessioni di pubblici servizi.<\/p>

Concessioni su beni pubblici, come quelle su strade, su aree pubbliche, sul demanio marittimo o lacuale, per derivazione di acque pubbliche o per lo sfruttamento di cave, di miniere, di torbiere; concessioni di pubblici servizi, come per la gestione di tranvie, di filovie, di forniture di gas, di elettricit\u00e0, di riscossione di tributi, diretti o indiretti che siano, e simili.<\/p>

A quali concessioni ha voluto riferirsi la legge elettorale? Noi diciamo che la parola concessioni di cui all\u2019articolo 11, non \u00e8 per s\u00e9 stante, staccata, cio\u00e8, come ritiene la relazione, dalle altre parole seguenti: \u00abopere e somministrazioni\u00bb, per modo che la legge intende riferirsi esclusivamente alle concessioni di opere o somministrazioni.<\/p>

Non \u00e8 possibile, adunque, isolare la parola \u00abconcessione\u00bb, sia per esigenze grammaticali e logiche, sia per esigenze giuridiche.<\/p>

Non si riuscirebbe, difatti, ad intendere, perch\u00e9 la parola \u00abconcessioni\u00bb non debba e non possa riferirsi ad opere e somministrazioni. L\u2019onorevole Relatore ha ricordato tutta la legislazione precedente, per rilevare che \u2013 secondo lui \u2013 le concessioni non potessero riferirsi alle \u00abopere e alle somministrazioni\u00bb a causa della preposizione \u00abper\u00bb, posta a stabilire come una netta separazione tra concessioni e contratti. \u00c8 un evidente errore, perch\u00e9 la preposizione \u00abper\u00bb non disgiunge, ma unisce, invece, i due termini in una evidente unit\u00e0 logica e grammaticale.<\/p>

Soggiunge il Relatore: \u00absoltanto nell\u2019ultimo testo dell\u2019articolo 11 del decreto legislativo del 10 marzo 1946, \u00e8 stata soppressa \u2013 notate bene \u2013 la preposizione \u00abper\u00bb che, nelle leggi precedenti, era stata posta dinanzi alla parola \u00abcontratti\u00bb.<\/p>

Ora \u00e8 evidente che se la preposizione \u00abper\u00bb, ritenuta disgiuntiva, \u00e8 stata soppressa, la soppressione non pu\u00f2 avere altra portata che quella di riferire il complemento di specificazione tanto alle concessioni quanto ai contratti.<\/p>

Comunque, non pu\u00f2 sfuggire ad alcuno che, separate dalle parole \u00abopere e somministrazioni\u00bb, le \u00abconcessioni\u00bb resterebbero senza un contenuto determinato, s\u00ec che l\u2019interprete non sarebbe in grado d\u2019individuarle ai fini dell\u2019articolo 11 della legge elettorale.<\/p>

La Giunta delle elezioni ritiene, per altro, non essere configurabili concessioni di opere o di somministrazioni, ma, bens\u00ec, soltanto, contratti relativi ad opere o somministrazioni. Tale opinione \u00e8 del tutto erronea. Se, per vero, si contesta dalla dottrina italiana, in contrasto con la dottrina francese, la possibilit\u00e0 di rapporti contrattuali con lo Stato, nell\u2019ambito del diritto pubblico, non si dubita, ormai, da alcuno della distinzione tra concessioni e contratti. Non se ne dubita, nel senso che le concessioni sono atti unilaterali, d\u2019imperio, nei quali la volont\u00e0 del concessionario non ha rilevanza giuridica, s\u00ec che non si stabilisce un rapporto contrattuale o un negozio giuridico tra lo Stato e il concessionario, mentre nei contratti relativi ad opere e somministrazioni si stabilisce, invece, un vero e proprio negozio giuridico tra il privato e lo Stato.<\/p>

La conseguenza quale \u00e8? \u00c8 evidente: la legge richiama le concessioni e i contratti allo scopo di stabilire che sia gli atti unilaterali (concessioni) sia gli atti bilaterali (contratti) relativi ad \u00abopere o somministrazioni\u00bb sono causa d\u2019ineleggibilit\u00e0. \u00c8 questa, dunque, la ragione per la quale le parole \u00abopere e somministrazioni\u00bb costituiscono un complemento di specificazione sia per le \u00abconcessioni\u00bb, sia per i contratti.<\/p>

A ribadire la fondatezza dell\u2019assunto, si potrebbe aggiungere che, nella nostra legislazione, non v\u2019\u00e8 alcuna norma che vieti di conferire delle concessioni merc\u00e9 contratto.<\/p>

Di qui la conseguenza assurda che, conferita per contratto, la concessione su beni pubblici non sarebbe causa d\u2019ineleggibilit\u00e0, e, conferita, invece, per atto unilaterale, sarebbe causa d\u2019incapacit\u00e0.<\/p>

\u00c8 ovvia, infine, l\u2019osservazione che, isolata la parola \u00abconcessioni\u00bb, senza riferimento alle \u00abopere e alle somministrazioni\u00bb, essa non avrebbe un significato concreto, data la variet\u00e0 infinita di concessioni, le quali tutte, per altro, importano, comunque, un vincolo verso lo Stato che concede. Ci\u00f2 premesso, per non uscire dal campo della questione che ne occupa, a che pu\u00f2 servire (ecco il quesito) la concessione di acque pubbliche?<\/p>

Pu\u00f2 servire o per trasformazione in energia motrice, o a scopo di irrigazione, o per azionare molini o per fluitare merci.<\/p>

E chi potr\u00e0 dire che il proprietario di un terreno, il quale usufruisca, a scopo irrigatorio, di una concessione di acqua (posto il principio, \u00e8 irrilevante l\u2019importanza maggiore o minore o la destinazione diversa della concessione), sia ineleggibile, ai sensi dell\u2019articolo 11? La stessa domanda potrebbe porsi in rapporto a chi goda della facolt\u00e0 di mandare il gregge a pascolare in una determinata zona, o abbia la facolt\u00e0 di esercitare un diritto di pesca o di caccia.<\/p>

Se, dunque, non \u00e8 possibile staccare la parola \u00abconcessione\u00bb da \u00abopere o somministrazioni\u00bb, e se la legge ha voluto colpire soltanto le \u00abconcessioni di opere o di somministrazioni\u00bb, \u00e8 evidente che la concessione di derivazione di acque pubbliche non \u00e8 compresa fra quelle di cui all\u2019articolo 11, essendo tale concessione in funzione esclusiva di una privata utilit\u00e0.<\/p>

Ci\u00f2 premesso in diritto, sta in fatto che l\u2019ingegnere Visocchi non era intestatario, alla data del 2 giugno 1946, delle concessioni che gli sono state attribuite.<\/p>

Difatti, il 6 giugno 1937, per atto notar Fienga, le concessioni erano state cedute alla Societ\u00e0 Cartiere Arata e Atina, la quale assumeva la denominazione di Societ\u00e0 Cartiere Arata e Visocchi.<\/p>

Ora si oppone che, se poteva essere ceduta la concessione originaria, non poteva essere ceduta, per l\u2019atto Fienga del giugno 1937, la concessione successiva al detto atto, giusta il decreto del 22 novembre 1937.<\/p>

\u00c8 evidente l\u2019errore di tale affermazione, perch\u00e9 qui non si tratta di cessione o trasferimento di singoli diritti, bens\u00ec del trasferimento dell\u2019intera azienda Visocchi a quella Arata. Pertanto, se fu trasferito l\u2019intero patrimonio, se furono trasferiti gli impianti, se furono trasferite le opere, \u00e8 evidente che furono anche trasferite tutte le accessioni, e, quindi, tutti i diritti dell\u2019Azienda, anche quelli \u00abin fieri\u00bb, o condizionati. A ribadire l\u2019evidenza di tale assunto, sta il fatto che nell\u2019articolo 2 dell\u2019atto Fienga si contemplava l\u2019obbligo dell\u2019ingegnere Visocchi di non esercitare alcuna attivit\u00e0 in concorrenza con la societ\u00e0 cessionaria. N\u00e9 varrebbe opporre che il trasferimento non ebbe il \u00abnulla osta\u00bb del Ministero dei lavori pubblici, richiesto per la convalida del trasferimento stesso.<\/p>

La legge, per vero, non esige un \u00abnulla osta\u00bb formale per atto scritto, bastando, all\u2019uopo, anche l\u2019acquiescenza di fatto, e tale acquiescenza o consenso non pu\u00f2 mettersi in dubbio, se, per anni ed anni, la societ\u00e0 cessionaria eserciti tutti i diritti relativi alla concessione, fino alla richiesta dell\u2019ampliamento degli impianti presentata nel 1940 al Ministero dei lavori pubblici.<\/p>

In punto di fatto, adunque, sta che nel 1937 si ebbe il trasferimento dell\u2019azienda Visocchi nell\u2019azienda Arata, la quale fu dal Ministero riconosciuta come cessionaria. Comunque, se si dovesse ritenere non valida la cessione per mancanza d\u2019un \u00abnulla osta\u00bb formale, si sarebbe \u00abope legis\u00bb verificata la decadenza dalla concessione da parte del Visocchi, risolvendosi la cessione in una evidente rinunzia alla concessione.<\/p>

Se non che, qui non si versa nel caso di cessione, bens\u00ec in quello di fusione per incorporazione, a norma dell\u2019articolo 196 del Codice di commercio. \u00c8 banale la distinzione tra cessione e fusione per incorporazione, e non occorre che io insista su di essa.<\/p>

\u00c8 applicabile, pertanto, l\u2019ultima parte dell\u2019articolo 20 della legge nelle acque pubbliche, per la quale si esige soltanto che la trasformazione sociale sia resa nota al Ministero, come in effetti avvenne.<\/p>

N\u00e9 vale opporre che nel 1942 la societ\u00e0 divenne un\u2019accomandita semplice, con Visocchi socio accomandatario e, come tale, a responsabilit\u00e0 illimitata.<\/p>

Altra cosa \u00e8, difatti, la responsabilit\u00e0 illimitata del socio accomandatario ed altra cosa \u00e8 l\u2019autonomia patrimoniale della societ\u00e0 in accomandita, autonomia che non si elimina per la responsabilit\u00e0 del socio accomandatario. Non si pu\u00f2, adunque, confondere l\u2019ente sociale con la persona del socio; tanto pi\u00f9 in quanto la legge provvede specificamente per le societ\u00e0, e stabilisce la ineleggibilit\u00e0 per i rappresentanti, gli amministratori e i dirigenti di societ\u00e0 ed imprese volte al profitto di privati e sussidiate dallo Stato con sovvenzioni continuative o con garanzia di assegnazioni e di interessi, quando questi non siano concessi in forza di una legge generale dello Stato.<\/p>

Pertanto, se i soci sono ineleggibili solo nel caso suddetto, innegabilmente il socio di una societ\u00e0 che non abbia alcuna sovvenzione non pu\u00f2 essere compreso nella norma di cui all\u2019articolo 11.<\/p>

Sono queste le ragioni giuridiche e di fatto per le quali noi riteniamo che l\u2019Assemblea debba respingere la proposta di annullamento, e che, in ogni caso, debba ordinare che gli atti siano restituiti all\u2019onorevole Giunta delle elezioni per un supplemento di istruttoria, soprattutto in rapporto ai documenti che la Giunta non pot\u00e9 esaminare, per non essere stati tempestivamente presentati.<\/p>

PRESIDENTE Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Mol\u00e8. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MOL\u00c8. Onorevoli colleghi, non abuser\u00f2 della vostra pazienza, perch\u00e9 ormai la discussione si \u00e8 protratta tanto che mi domando \u2013 se la soluzione giuridica di un piccolo episodio elettorale gi\u00e0 tiene impegnata da tre ore l\u2019Assemblea \u2013 quanto durer\u00e0 la discussione della Costituzione: non delle settimane e dei mesi, ma degli anni (ilarit\u00e0<\/em>).<\/p>

Il caso \u00e8 di una semplicit\u00e0 elementare. Vero che \u00e8 stato portato dinanzi a voi dentro una cortina fumogena, con una quantit\u00e0 di elementi estranei, su cui non mi soffermer\u00f2: il lamento dei 12.000 elettori orfani o vedovi del loro rappresentante, la lotta di classe, l\u2019assalto contro il capitale, che in Visocchi coinciderebbe con il lavoro; la illustre discendenza gentilizia. Ma tutto questo non ha nessuna importanza, per quanto sarebbe facile rispondere. Tutto questo non ha nessuna importanza, come non ha nessuna importanza la insinuazione che la Giunta abbia cercato di gravare la mano, per passione di parte, su questo candidato, quando, \u00e8 viceversa pacifico che la Giunta delle elezioni ha deciso all\u2019unanimit\u00e0 dei rappresentanti di tutti i partiti, di cui soltanto uno ha ritenuto di astenersi; ma l\u2019astensione non significa voto o parere contrario, pu\u00f2 significare tutt\u2019al pi\u00f9 dubbiezza di coscienza. Apprendiamo che posteriormente questo Saulo ha cambiato opinione, fulminato dalla luce divina sulla via di Damasco, ma intanto \u00e8 certo che la relazione della Giunta viene a noi con la proposta di annullamento, votata da tutti i rappresentanti di tutti i partiti. Quindi lasciamo stare le amplificazioni, le deviazioni, le questioni classiste ad uso di mozione degli affetti dei borghesi capitalisti che possono sedere nell\u2019Assemblea. Veniamo invece alla questione essenziale ed esaminiamola in termini froebeliani, rapidamente, succintamente senza abusare della vostra pazienza.<\/p>

Il cittadino Visocchi, come concessionario di grandi derivazioni di acque (2500 cavalli di forza motrice, 850 litri di acqua al secondo) e come concessionario di miniere, \u00e8 eleggibile o \u00e8 ineleggibile?<\/p>

Cominciamo dalle derivazioni di acque pubbliche. Leggo l\u2019articolo 11: \u00absono (fra gli altri) ineleggibili coloro che sono vincolati verso lo Stato da concessioni o da contratti di opere e di somministrazioni\u00bb.<\/p>

Il primo cavillo per escludere l\u2019ineleggibilit\u00e0 non regge.<\/p>

Avete sentito la tesi sostenuta dall\u2019onorevole Crispo. Il complemento di specificazione (di opere e di somministrazioni) andrebbe riferito cos\u00ec alle concessioni che ai contratti. Anche le concessioni devono essere di opere e somministrazioni. Ma la concessione di acque pubbliche non \u00e8 concessione di opere o di somministrazioni. Dunque non \u00e8 la concessione che giustifichi la sanzione delle ineleggibilit\u00e0.<\/p>

Potrei ribattere l\u2019affermazione, con le stesse parole dell\u2019onorevole Crispo, laddove definendo le concessioni atti unilaterali del potere discrezionale della pubblica amministrazione, egli le divideva in due categorie: concessione di beni pubblici e concessione di servizi pubblici. Poich\u00e9, le opere e le somministrazioni non sono n\u00e9 beni pubblici, n\u00e9 servizi pubblici, non si pu\u00f2 fare rientrare in uno di questi due casi la concessione. Non si concedono opere pubbliche, non si concedono somministrazioni. Si pu\u00f2 appaltare la costruzione di un\u2019opera pubblica o un servizio di somministrazioni. Ma appalto non \u00e8 concessione, concessione non \u00e8 contratto. E comunque, perch\u00e9 usare due espressioni se concessione e contratto dovessero \u2013 per assurdo \u2013 significare la stessa cosa? Sarebbe una ripetizione, un pleonasma, un bis in idem.<\/em> No. La legge ha voluto con le due diverse espressioni indicare due diverse fonti: contratto e concessione, e due generi di rapporti: quelli che sorgono contrattualmente in condizioni di parit\u00e0 fra amministrazione e privato sullo stesso piano per opere e somministrazioni, e quelli che sorgono per potere discrezionale della pubblica amministrazione dall\u2019atto amministrativo, che concede al privato il godimento o l\u2019uso di un bene pubblico o l\u2019esercizio di un\u2019attivit\u00e0 con speciali condizioni di esercizio e di controllo. Quando la legge all\u2019articolo 11 parla di concessione o di contratto di opere e somministrazioni, non accomuna il complemento di specificazione alle due ipotesi distinte, di due diversi rapporti. Che sono: concessioni tout court<\/em> da una parte \u2013 e dall\u2019altra contratti di opere e di somministrazioni.<\/p>

E non argomenta da causidico o \u00abda paglietta\u00bb \u2013 come fu detto irriverentemente \u2013 la Giunta delle elezioni, quando, risalendo ai precedenti, ricorda che le disposizioni di tutte le leggi anteriori parlavano di vincoli del privato verso lo Stato \u00abper<\/em> concessioni o per<\/em> contratti di opere e somministrazioni\u00bb, per dedurne che la ripetizione del \u00abper\u00bb significa una disgiunzione precisa fra i due concetti.<\/p>

Perch\u00e9 la Giunta non doveva ricordare questi precedenti? Se la legge attuale riproduce senza variazioni le disposizioni delle leggi anteriori \u2013 se nelle leggi anteriori \u00e8 scolpito il distacco fra i due casi, \u00e8 evidente, anche per questa via, l\u2019assurdit\u00e0 del tentativo di appiccicare alle concessioni, il complemento di specificazione, che viceversa riguarda solo i contratti.<\/p>

Ma voi dite: parlando di concessioni in generale, senza specificazione, come causa d\u2019ineleggibilit\u00e0, bisogna dunque intendere tutte le concessioni? Anche la concessione di aprire una bettola, anche la concessione del porto d\u2019armi, anche la concessione di vendere dei tabacchi, anche la concessione di un diritto subiettivo, anche il riconoscimento di uno status<\/em>, anche il conferimento della cittadinanza? Sarebbe assurdo.<\/p>

Sarebbe assurdo, ma non \u00e8 vero.<\/p>

No, signori, non si tratta di tutte le concessioni. Non tutte le concessioni rendono ineleggibili. Rileggiamo l\u2019articolo 11. Quando sanziona la ineleggibilit\u00e0 di coloro che sono vincolati per concessioni verso lo Stato, per ci\u00f2 stesso definisce le concessioni che rendono ineleggibile.<\/p>

Bisogna che siano concessioni che vincolano il privato verso lo Stato: concessioni vincolanti.<\/p>

Ma quali sono le concessioni vincolanti? \u00c8 vincolante la concessione che riguarda diritti subiettivi, il riconoscimento di uno status<\/em>, la concessione della cittadinanza, cio\u00e8 quella concessione che esaurisce il rapporto fra Stato e privato, perch\u00e9 la facolt\u00e0 discrezionale dello Stato si consuma e l\u2019intervento si esaurisce nell\u2019atto stesso in cui la concessione ha luogo? No, queste concessioni non sono vincolanti. I rapporti che si esauriscono nell\u2019atto stesso della concessione, non vincolano, perch\u00e9 nel concetto del vincolo \u00e8 scolpito il concetto della permanenza del rapporto. Dunque debbono essere rapporti continuativi, e rapporti continuativi soggetti ad una disciplina, che vincolano il privato verso lo Stato.<\/p>

Le concessioni vincolanti sono quelle che hanno un contenuto economico, e creano una situazione giuridica permanente di limitazione ed obblighi del privato nel godimento o uso del bene pubblico, e di continuo controllo dello Stato, perch\u00e9 il privato non ecceda nel godimento o uso a lui concesso: una serie di rapporti per cui il privato si trova di fronte allo Stato in una condizione di perpetua soggezione e lo Stato di fronte al privato, in una condizione di perpetua vigilanza. Casi tipici: la grande derivazione di acque pubbliche o la concessione di sfruttamento di una miniera, nei quali fra sorvegliante e sorvegliato, fra vigilante e vigilato, anche per la possibilit\u00e0 immanente e permanente dello intervento dello Stato col suo potere d\u2019imperio \u00e8 connaturato un conflitto, un contrasto d\u2019interessi, fra privato e Stato.<\/p>

Conflitto d\u2019interessi, ecco il criterio discriminatore delle ineleggibilit\u00e0.<\/p>

La legge sanziona la ineleggibilit\u00e0, perch\u00e9 vuole evitare che nel conflitto permanente, attuale o potenziale, fra privato e Stato, il privato abbia il prestigio e l\u2019autorit\u00e0 della pi\u00f9 elevata funzione pubblica nel tutelare il suo interesse privato di fronte all\u2019interesse pubblico.<\/p>

Non perdiamo, dunque, tempo in sottili disquisizioni teoriche o ricerche esegetiche. Non occorrono. Per risolvere il problema concreto della ineleggibilit\u00e0, basta risalire allo spirito della legge. La legge, anzi, le leggi, hanno avuto questo scopo ben preciso: chiudere le porte del Parlamento a chi \u00e8 nella situazione particolarmente delicata di dovere contendere con lo Stato, facendosi forte del munus publicum<\/em>, riunendo e confondendo nella sua persona la rappresentanza della sovranit\u00e0 popolare e la titolarit\u00e0 di un interesse privato. Ecco dunque l\u2019esame che occorre compiere. Codesto conflitto d\u2019interessi, e il pericolo o il sospetto d\u2019interferenze deviatrici e d\u2019inframmettenze vietate che la legge vuole eliminare con la sanzione dell\u2019ineleggibilit\u00e0, esiste o non esiste nella grande deviazione di acque pubbliche? Indubbiamente esiste.<\/p>

L\u2019amico Reale sostiene che noi colpiamo con la risposta affermativa tutti i derivatori di acqua, anche i piccoli proprietari che irrigano le proprie terre. Accomuna cos\u00ec il grande industriale Visocchi al piccolo contadino della mia terra di Calabria. E non pensa quanto siano diversi i due casi-limite.<\/p>

Diversi, per la forma della concessione, per l\u2019autorit\u00e0 da cui emana, per la disciplina cui \u00e8 sottoposta, ma soprattutto per la rilevanza del valore economico \u2013 meschino nell\u2019un caso, formidabile nell\u2019altro \u2013 alla quale correlativamente corrisponde la maggiore o minore possibilit\u00e0 e gravita del contrasto fra interesse pubblico e interesse privato e la maggiore o minore possibilit\u00e0 del pericolo che venga sacrificato l\u2019interesse pubblico \u2013 elemento decisivo che lo spirito della legge pone a fondamento della ineleggibilit\u00e0.<\/p>

La concessione ad un modesto privato non configura per la pubblica Amministrazione, la pericolosit\u00e0 del conflitto con la grande industria, questa potente organizzazione di capitali e di mezzi tecnici che pu\u00f2 adergersi da pari a pari nella lotta contro lo Stato.<\/p>

Il diritto deve adeguarsi alle realt\u00e0 della vita. \u00c8 relativit\u00e0, \u00e8 proporzione. Non possiamo porre i due capi dallo stesso piano.<\/p>

E quand\u2019anche la legge fosse cos\u00ec rigida da costituire summum jus, summa iniuria<\/em>, la giurisprudenza interverrebbe caso per caso, col correttivo dall\u2019equit\u00e0 ad evitare la summa iniuria.<\/em> Col criterio discriminatore del conflitto d\u2019interessi giudicheremo caso per caso. Se invece che di fronte a Visocchi ci trovassimo di fronte a un piccolo proprietario il quale utilizza non 860 litri al secondo e 2500 cavalli di forza motrice, ma pochi moduli di acqua, senza decreti reali, senza progetti esecutivi di grandi opere da sottoporre al Consiglio superiore dei lavori pubblici, col solo obbligo di pagare il canone modesto uguale per tutti, prefissato dalla legge, dovremmo porre la questione se la sua concessione \u00e8 o non \u00e8 una concessione vincolante. Ma quando ci troviamo di fronte alla grande concessione di acque, alla grande impresa che deriva forze idriche per vendere la energia elettrica, per sfruttarla a scopi industriali, all\u2019attivit\u00e0 facilmente sovvertitrice della grande speculazione, il caso \u00e8 ben diverso, da quello del modesto coltivatore che deriva l\u2019acqua pubblica per poter rendere fertile il suo terreno, caro amico Reale (Interruzione del deputato Reale Vito. \u2013 Approvazioni al centro e a sinistra<\/em>).<\/p>

Qui abbiamo la grande concessione, la concessione in senso stretto, la concessione tipica che tutti i trattatisti hanno citato (e di questi trattatisti almeno tre siedono fra di noi ed il pi\u00f9 grande, ho l\u2019onore di salutare in questo momento) (Si rivolge all\u2019onorevole Orlando<\/em>): la concessione vincolante del privato per antonomasia, sottoposta a continuo controllo, non soltanto per norma comune di legge (il testo unico sulle acque pubbliche), ma anche per il suo specifico disciplinare che costituisce un sistema corrispettivo di obblighi e di limitazioni per Visocchi e di guarentigie e potest\u00e0 discrezionali per lo Stato, che pu\u00f2 dichiarare la decadenza, procedere al riscatto, e revocare la concessione, fatta in via precaria, con espressa riserva \u00abche la concessione \u00e8 accordata fino a quando non sia stata attuata una pi\u00f9 vasta (ed incompatibile con la concessione) utilizzazione del Melfa\u00bb.<\/p>

E allora, non rimane che trarre le conseguenze ineluttabili, ai fini dell\u2019ineleggibilit\u00e0.<\/p>

Esiste o non esiste il vincolo? e attraverso la disciplina vincolatrice, si profila la possibilit\u00e0 di un contrasto in questa concessione, che lo Stato nella sua facolt\u00e0 discrezionale da un momento all\u2019altro pu\u00f2 revocare? Perch\u00e9, notate bene \u00e8 molto pi\u00f9 pericolosa l\u2019ipotesi della concessione, della ipotesi del contratto, perch\u00e9 quando ci troviamo di fronte ad una norma contrattuale, che mette Stato e privato sullo stesso piano, possiamo ricorrere al magistrato, ma quando ci troviamo di fronte alla discrezionalit\u00e0 dello Stato, della pubblica amministrazione, siamo appunto in quel campo di rapporti, diciamo cosi, elastici, in cui maggiormente pu\u00f2 incidere la inframmettenza deviatrice, tanto pi\u00f9 efficace quanto pi\u00f9 irraggiungibile e irresponsabile. Sono questi i casi in cui il conflitto di interessi suggerisce e determina il ricorso alle interferenze e alle inframmettenze vietate. E qui appunto ci troviamo in un conflitto di interessi fra lo Stato e colui che nel medesimo tempo \u00e8 investito di un mandato pubblico, membro dell\u2019Assemblea Costituente sovrana, e titolare dell\u2019interesse privato. Pu\u00f2 darsi il caso che la forza deviatrice e conduttrice di questa sua autorit\u00e0 giovi al suo interesse privato?<\/p>

Basta per determinare la incompatibilit\u00e0, la potenzialit\u00e0 del conflitto e dell\u2019interferenza. Ma c\u2019\u00e8 di pi\u00f9, molto di pi\u00f9 nel caso dell\u2019industriale Visocchi. Altro che conflitto potenziale. Il conflitto \u00e8 attuale. Ecco i giornali che ne parlano. Il \u00abMessaggero\u00bb, qualche mese fa, pubblic\u00f2 la notizia che era di imminente attuazione, ad iniziativa del Ministro dei lavori pubblici, la regolamentazione del bacino idrografico del Liri. II bacino del Liri, come \u00e8 noto, raccoglie nel suo corso anche le acque del Melfa, del Rapido e di altri fiumi e le grandi derivazioni progettate per intensificare la produzione di forza motrice saranno eseguite \u2013 annunciava il giornale \u2013 non per fini privati ma per fini di pubblica utilit\u00e0, e sono invano avversate dagli attuali cessionari delle industrie private (leggi: Arata e Visocchi). Che altro volete? Di fronte a questo conflitto di interessi in atto \u00e8 inutile parlare di conflitti potenziali. Io non voglio dire una sola parola che sia meno che riguardosa pel candidato Visocchi. Amo anzi pensare che egli personifichi l\u2019imperativo categorico della legge morale. Ma foss\u2019egli pi\u00f9 serafico in ardore e purit\u00e0 del fraticello di Assisi e rinunciasse per il bene dello Stato, a tutelare i suoi interessi e fosse capace di regalare ai poveri i suoi milioni; qui dobbiamo vedere se ci sono o non ci sono le condizioni obiettive che rendono incompatibile la sua carica di Deputato alla Costituente con la titolarit\u00e0 della concessione vincolante contemplata dalla legge. Esiste o non esiste questa incompatibilit\u00e0? Rispondete a questa domanda!<\/p>

Per eludere la necessit\u00e0 di rispondere nella sola maniera possibile, si \u00e8 detto che la concessione non lo riguarda pi\u00f9, perch\u00e9 \u00e8 stata ceduta ad una societ\u00e0 (di cui per\u00f2 il Visocchi \u00e8 socio accomandatario). Ma \u00e8 operante questa cessione? C\u2019\u00e8 un articolo della legge sulle acque pubbliche il quale testualmente dice che senza il nulla osta e fino a che non sia intervenuto il nulla osta dell\u2019autorit\u00e0 amministrativa \u00abla cessione non \u00e8 traslativa\u00bb. Il nulla osta non esiste: il trasferimento non \u00e8 avvenuto: Visocchi \u00e8 ancora il titolare della concessione vincolante verso lo Stato.<\/p>

Ma si fosse verificata, fosse perfetta la concessione, egli, socio accomandatario della Societ\u00e0 cessionaria, e come tale, obbligato oltre quota illimitatamente e personalmente verso lo Stato, potrebbe farsi schermo della teorica distinzione fra le persone fisiche dei soci e la personalit\u00e0 giuridica della societ\u00e0 in accomandita? Cesserebbe in concreto il conflitto d\u2019interessi? Finirebbe il pericolo o \u2013 basta pure \u2013 il sospetto che possa servirsi del mandato parlamentare a fini privati?<\/p>

Ora dovrei parlare, ma me ne guardo bene, della miniera: godimento di un bene dello Stato, concessione vincolante, per la quale non mancano i precedenti: ultimo quello dell\u2019onorevole Luzzatto, di cui la Camera dei Deputati annull\u00f2 l\u2019elezione.<\/p>

Vi dicono: la miniera non \u00e8 in funzione, \u00e8 quasi distrutta per eventi di guerra. Ma la concessione \u00e8 ancora sua, o di quella tale societ\u00e0 di cui \u00e8 accomandatario? La conseguenza \u00e8 sempre la stessa. Conflitto d\u2019interessi. Non pu\u00f2 essere deputato alla Costituente chi ha una situazione cos\u00ec delicata di rapporti economici cos\u00ec rilevanti con lo Stato. Visocchi non pu\u00f2 essere deputato.<\/p>

Il deputato Visocchi \u00e8 escluso dall\u2019industriale Visocchi. E non c\u2019\u00e8 altro da aggiungere.<\/p>

Tutto il resto \u00e8 chicane<\/em>, contorno, vaniloquio, insinuazione. Qui non si fa una quistione di classe: si fa una quistione di moralit\u00e0 politica, che trascende le persone.<\/p>

La ricchezza di Visocchi come l\u2019onest\u00e0 di Visocchi sono fuori discussione. E deploro \u2013 perch\u00e9 ripugna alla mia coscienza di uomo, al di fuori delle ideologie, delle tendenze dei partiti \u2013 l\u2019attacco iniquo e ingeneroso contro la Giunta delle elezioni, che viene accusata di avere per faziosit\u00e0 violato la legge.<\/p>

La faziosit\u00e0 \u00e8 esclusa dalla unanimit\u00e0 della decisione.<\/p>

E quanto alla violazione di legge… s\u00ec, \u00e8 vero: la Giunta ha violato la legge; ma l\u2019ha violata a favore del Visocchi, per soverchia longanimit\u00e0 o per eccesso di scrupolo. L\u2019ha violata una prima volta, quando ha ricevuto i documenti fuori termini: l\u2019ha violata una seconda volta, quando ha atteso per settimane e per mesi la nomina dell\u2019avvocato, l\u2019ha violata una terza volta, in maniera clamorosa, con un esempio che non ha precedenti negli annali parlamentari, quando ha rinviato, attendendo i comodi della difesa, una seduta pubblica, improrogabile per norma testuale di Regolamento: l\u2019ha violata una quarta volta, insinuando nuove istanze e documenti dopo la decisione, nel fascicolo presentato all\u2019Assemblea. (Applausi<\/em>).<\/p>

E ora si parla di \u00abpruderie\u00bb e di quacquerirismo? Il gerarca Visocchi si acqueti. E gl\u2019immemori che han dimenticato e gl\u2019ignari che non sanno riguardino i precedenti parlamentari. Troveranno che gli uomini che sedevano nel Parlamento e \u2013 cito nomi di tutti i partiti \u2013 si chiamavano Bonghi, Coppino, Cairoli, Spaventa, Imbriani, Prampolini, manifestarono senza limitazioni la esigenza assoluta della insospettabilit\u00e0 della rappresentanza parlamentare e furono concordi nel volere e osservare una legge che impedisse l\u2019ingresso in questa aula dagli uomini d\u2019affari.<\/p>

Perch\u00e9 Giovanni Bovio (che abbiamo sentito tanto dileggiare nel ventennio sciagurato, ma che era una delle pi\u00f9 grandi anime d\u2019italiano che io abbia conosciuto), ammoniva che bisogna evitare, non che il pericolo, la legittima suspicione delle inframmettenze estranee.<\/p>

Poi quando questo stile di austerit\u00e0, di severit\u00e0, di probit\u00e0, ch\u2019era nel costume, prima che nelle leggi, decadde e col sovvertimento politico trionf\u00f2 lo scetticismo morale, accadde quello che accadde. Assistemmo a episodi edificanti come questo: che un ministro delle comunicazioni formava le societ\u00e0 per conceder loro l\u2019appalto dei pubblici servizi; e un altro firmava come rappresentante dello Stato i contratti di forniture con se stesso, come rappresentante delle ditte fornitrici.<\/p>

Torniamo alle origini. E se la Costituente deve fare risorgere le antiche tradizioni e rinnovare il costume politico, noi dobbiamo dimostrare che, nella sua continuit\u00e0, soltanto interrotta, il Parlamento, che ebbe il coraggio di respingere deputati garibaldini, se non ha violato la legge per le camicie rosse, non la viola neppure per un centurione di camicie nere. (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole La Rocca. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LA ROCCA. Mi rendo conto dell\u2019ora tarda e della stanchezza dell\u2019Assemblea; e perci\u00f2 rinunzio a parlare. D\u2019altra parte il terreno della questione \u00e8 stato arato in ogni sua parte \u00e8 non c\u2019\u00e8 bisogno d\u2019una lunga discussione, anche perch\u00e9 la Camera gi\u00e0 conosce la relazione della Giunta, chiara, minuta, obbiettiva e fondata, in fatto e in diritto.<\/p>

Mi associo alle argomentazioni esposte con sottigliezza dall\u2019onorevole Mol\u00e8; e credo sarebbe ingiurioso per l\u2019Assemblea se mi stendessi, in parole, per invitarla ad accogliere le conclusioni proposte dalla Giunta, e quindi, l\u2019annullamento della proclamazione dell\u2019ingegnere Visocchi.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Bertini, Presidente della Giunta delle elezioni. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BERTINI, Presidente della Giunta delle elezioni<\/em>. Sar\u00f2 brevissimo, ma non posso tacere il mio sdegno per le offese lanciate, sia pure sotto forma di insinuazioni, alla Giunta delle elezioni. Si dovrebbe sapere dall\u2019onorevole Mastrojanni, il quale mi conosce da tempo, con quale imparzialit\u00e0 e superiorit\u00e0 io attenda sempre ai privati e pubblici uffici. Ma non mi importa di me. La mia opera \u00e8 conosciuta ed apprezzata dai colleghi della Giunta e questo basta alla mia coscienza. Peraltro, debbo respingere le insinuazioni, perch\u00e9 toccano un egregio collega, l\u2019onorevole Grieco, a cui va resa questa testimonianza coscienziosa; e, cio\u00e8, che nella discussione davanti alla Giunta egli ha portato tutto lo scrupolo dell\u2019indagine fino al punto che, quando dopo la discussione in seduta pubblica, era da affrontare l\u2019esame delle questioni, \u00e8 rimasto persino un momento esitante domandando alla Giunta se, per lo scrupolo di approfondire alcuni aspetti del dibattito, fosse necessario da parte sua di rimandare al giorno successivo la discussione. Inoltre (e ci\u00f2 ha sollevato anche osservazioni da parte di qualche collega della Giunta), essendo io stato, secondo il mio solito, eccessivo nel darmi carico delle richieste del contestato, quando, nella giornata dedicata la prima volta alla discussione in seduta pubblica, si venne a far presente da parte dei mandatari del Visocchi che il suo avvocato era assente per malattia, nonostante che il regolamento della Giunta vieti ogni rinvio, essendo questo concesso soltanto nel caso di impedimento del Relatore, mi interposi tra le parti ed indussi l\u2019avvocato Selvaggi ad aderire in via di amichevole deferenza alla richiesta del rinvio. Ci\u00f2 feci perch\u00e9 dedicandoci con imparzialit\u00e0 al nostro compito, non volli si sospettasse che le ragioni del contestato fossero obliterate per l\u2019assenza del suo valoroso patrono. Ma in un secondo ed in un terzo senso ho voluto dimostrare la mia imparzialit\u00e0, procurandomi anche per questo qualche rilievo da un collega, a proposito di una interpretazione, per me restrittiva, del Regolamento della Camera. E vale spiegarlo, per porre in vista l\u2019imparzialit\u00e0 mia e dei colleghi. Alla fine della seduta pubblica, quando il professore Vassalli aveva largamente esposto il suo punto di vista, mi sono accorto che egli si riferiva a documenti non presentati nel termine stabilito dal Regolamento. Con tutto questo ammisi che i documenti fossero consegnati alla Presidenza, salvo mantener fermo il criterio della legge, la quale sancisce che i documenti proposti fuori termini non debbano formare argomento di decisione o di discussione. Cos\u00ec io interpretavo largamente il regolamento della Giunta. Anzi, siccome qualche collega riteneva che non si potesse dar luogo all\u2019esame di documenti, richiesti dalla Giunta fuori del termine di rigore al Ministero dei lavori pubblici per chiarire la situazione del concessionario, espressi il pensiero, condiviso dalla Giunta, che il termine di rigore riguarda le parti, ma non il giudicante che ha sempre facolt\u00e0, per ragioni di ufficio, di indagare, anche dopo la scadenza del termine anzidetto. In ultimo volli che la relazione dell\u2019onorevole Grieco non soltanto fosse portata al mio esame, come \u00e8 di diritto, trattandosi di un documento collegiale, prima della sua presentazione alla Camera, ma volli altres\u00ec (e sui verbali qualunque collega pu\u00f2 verificarlo), che la Giunta in seduta plenaria, cosa non consueta, ne sentisse la lettura e l\u2019approvasse anche nella sua letterale dizione. Salvo un collega che si era astenuto nel giorno della deliberazione (mut\u00f2, poi, come aveva diritto, l\u2019astensione in un voto contrario) la deliberazione fu approvata alla l\u2019unanimit\u00e0.<\/p>

Sta di fatto pertanto che tutti i colleghi, rappresentanti i vari partiti della Camera, e cos\u00ec anche il partito Qualunquista, hanno votato per l\u2019annullamento.<\/p>

Dopo di ci\u00f2, non aggiungo altro. Sento di portare nella Giunta tutta la mia attivit\u00e0 e una assoluta imparzialit\u00e0 e posso dirmi quindi contento di quanto ha detto qui l\u2019onorevole Mol\u00e8, rispondendo a tutte le obiezioni affiorate durante la discussione.<\/p>

Comunque, signori, credo di poter dire che la relazione dell\u2019onorevole Grieco \u00e8 importantissima dal punto di vista del diritto e dal punto di vista del fatto. In ogni modo, fra qualche giorno, \u2013 non so se domani o dopodomani \u2013 avrete occasione di esaminare la relazione Pertini sulla questione che si dice identica, e identica non \u00e8, riguardante la convalida del Deputato De Martino.<\/p>

Al termine di quella relazione, si fa voto perch\u00e9 l\u2019Assemblea Costituente riesamini la questione della incompatibilit\u00e0 e della ineleggibilit\u00e0 con ampiezza e profondit\u00e0. A questo voto mi associo completamente. Oggi peraltro non dovete decidere che in sede \u00abde lego condita\u00bb. Quello che sar\u00e0 la legge futura, l\u2019onorevole Mastrojanni e tutti i colleghi che hanno oggi interloquito lo diranno e lo sosterranno nel momento in cui questa Assemblea sar\u00e0 in possesso della delicata questione in tutta la sua interezza. Sulla questione, come \u00e8 stata prospettata all\u2019Assemblea, giudichi essa in ogni modo nella pienezza della sua libert\u00e0 e della sua convinzione. (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Lucifero. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LUCIFERO. Sar\u00f2 brevissimo, tanto pi\u00f9 che dovr\u00f2 parlare ancora una volta stasera.<\/p>

Non avrei chiesto la parola, se non si fosse parlato di quella mia astensione e successivo voto contrario; perch\u00e9 io sono quel membro della Giunta che si \u00e8 astenuto alla prima deliberazione e che ha votato contro la seconda. Quindi, non \u00e8 esatto quanto \u00e8 stato detto che sia stata approvata all\u2019unanimit\u00e0 la proposta della non convalida dell\u2019onorevole Visocchi, perch\u00e9 io mi astenni fin dal primo momento e mi astenni motivando il mio voto, cio\u00e8 dicendo che ero anch\u2019io preso dalla suggestiva relazione dell\u2019onorevole Grieco \u2013 perch\u00e9 questa relazione non solo \u00e8 molto interessante, ma \u00e8 anche molto bella ed impressionante \u2013 ma che, ciononostante, non ero convinto delle sue argomentazioni e che non mi sentivo, in quel momento, di esprimere un voto. I colleghi della Giunta me ne possono dare atto.<\/p>

Successivamente, quando si dovette votare la relazione Grieco, avendo riesaminato il problema, sciolsi la mia riserva, dicendo che se l\u2019interpretazione della legge elettorale sulla quale si basava l\u2019onorevole Grieco fosse stata accolta, noi avremmo \u2013 di fronte alla moderna economia che sempre maggiormente creer\u00e0 rapporti fra i cittadini e lo Stato \u2013 finito con l\u2019escludere almeno met\u00e0 della popolazione dall\u2019elettorato passivo. (Commenti<\/em>).<\/p>

Sar\u00e0 un\u2019opinione sbagliata; ma, visto che sono qui per votare secondo la mia coscienza, voter\u00f2 secondo la mia coscienza, come ho votato allora.<\/p>

PRESIDENTE. Gli onorevoli Mastrojanni, Reale Vito e Crispo hanno presentato il seguente emendamento alla proposta della Giunta:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea afferma che le concessioni attribuite all\u2019onorevole Guglielmo Visocchi non sono comprese fra quelle di cui all\u2019articolo 11 della legge elettorale, e delibera di respingere la proposta di annullamento della elezione dell\u2019onorevole Visocchi.<\/p>

\u00abIn ogni caso, l\u2019Assemblea non ritiene provato, allo stato, che l\u2019onorevole Guglielmo Visocchi sia intestatario delle concessioni suddette, data la incompleta documentazione in atti; epper\u00f2 delibera di restituire gli atti alla Giunta delle elezioni, per il prosieguo della istruttoria\u00bb.<\/p>

Avverto che proceder\u00f2 ad una votazione distinta delle due parti dell\u2019emendamento.<\/p>

Pongo in votazione la prima parte.<\/p>

MACRELLI, Ministro senza portafoglio<\/em>. Il Governo, come \u00e8 consuetudine, si asterr\u00e0, dalla votazione.<\/p>

(Dopo prova e controprova, \u00e8 respinta<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE Pongo in votazione la seconda parte.<\/p>

(Dopo prova<\/em> e controprova, \u00e8 respinta<\/em>).<\/p>

Pongo ai voti la proposta della Giunta di annullare la elezione dell\u2019onorevole Guglielmo Visocchi per la circoscrizione di Roma.<\/p>

(Dopo prova e controprova, \u00e8 approvata<\/em>).<\/p>

Sull\u2019ordine del giorno.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Do lettura dell\u2019ordine del giorno per la seduta di domani:<\/p>

  1. \u2013 Interrogazioni.<\/li>
  2. \u2013 Elezione contestata per la circoscrizione di Salerno (Carmine De Martino).<\/li><\/ol>

    LUCIFERO. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    LUCIFERO. Chiedo scusa all\u2019Assemblea se sono costretto a prendere per la terza volta la parola nella seduta odierna; e sono mortificato di dover far questo per i motivi che mi costringono a farlo. Ma io in quest\u2019aula non sono venuto: sono stato mandato, debbo adempiere al mandato che mi \u00e8 stato affidato, e debbo quindi esercitare quella funzione di critica leale e serena che \u00e8 la distinzione della democrazia, se di democrazia vogliamo onestamente parlare.<\/p>

    Io credo di rendermi interprete di un sentimento che serpeggia per vasti strati della pubblica opinione italiana, dicendo che provo un certo stupore leggendo l\u2019ordine del giorno di queste nostre sedute. Per tre mesi l\u2019Assemblea Costituente \u00e8 stata chiusa; dopo tre mesi ci riuniamo e si parla di interpellanze, di interrogazioni di vecchissima data, di elezioni contestate, di qualche decisione di urgenza. Ma in questi tre mesi, signori, sono accaduti dei fatti, e altri fatti non sono accaduti, che forse sarebbe stato bene accadessero. Io credo opportuno, per il prestigio stesso della nostra Assemblea, che non si dica che i signori deputati vengono a Roma, sbrigano quattro o cinque pratiche di urgenza e cinque o sei interrogazioni e se ne tornano a casa. L\u2019opinione pubblica del nostro Paese ci domanda: \u00abInsomma, che cosa fate? Che cosa discutete? Domandate conto al Governo di questo o di quest\u2019altro?\u00bb Potr\u00e0 avere torto o ragione di pretendere che noi chiediamo ci\u00f2 al Governo, ma noi abbiamo il dovere di chiedere che il Governo ci faccia un consuntivo di questi tre mesi ed un preventivo per i mesi successivi. Questo per la nostra funzione democratica di controllo e di opposizione, di fronte ad un Governo che si dice democratico in un Paese che vuole e deve essere democratico. (Applausi<\/em>).<\/p>

    Vi sono problemi gravissimi, di estrema gravit\u00e0 e urgenza, sui quali qualche membro del Governo ha dato luogo, in sedi meno qualificate, ad espressioni della sua preoccupazione.<\/p>

    Non voglio perdermi in dettagli, ma voglio accennarne solo qualcuno, perch\u00e9 non si dica che qui mi sono alzato a parlare per ragioni di opposizione sistematica. Mi sono alzato per dimostrare che argomenti gravi di preoccupazioni e di discussioni in questi tre mesi si sono presentati: argomenti gravi di preoccupazioni e discussioni in campo economico, come la questione gravissima del grano e quella del carbone, questioni vitali che preoccupano il popolo italiano. E il popolo italiano vuol sentire qui dal Governo qual \u00e8 la reale situazione e come esso intende fronteggi aria.<\/p>

    Dichiaro al Governo che per questo, come per qualunque altro problema, noi dell\u2019opposizione siamo a sua disposizione per aiutarlo nei suoi sforzi.<\/p>

    Una voce<\/em>. Fate un\u2019interpellanza.<\/p>

    LUCIFERO. Il regolamento della Camera dice che questa \u00e8 la sede in cui si devono sollevare queste questioni. Le interpellanze lasciano il tempo che trovano. Ne abbiamo fatte decine e il Governo non ha mai risposto. (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

    Per quanto riguarda la politica interna, gravi fatti e soprattutto gravi polemiche si sono verificati. Accenno, senza esprimere alcun giudizio, ai fatti dell\u2019Emilia (Rumori<\/em>), per i quali ci sono state discussioni fra gli stessi partiti al Governo. (Interruzioni<\/em>). Il Parlamento italiano ha il diritto di sapere dal Governo quale \u00e8 il suo pensiero ufficiale su questa questione (Applausi<\/em>); ed \u00e8 perfettamente inutile che voi mi interrompiate, perch\u00e9 in questo momento, difendendo gli interessi e la dignit\u00e0 dell\u2019Assemblea, io non rappresento la mia parte, ma rappresento tutte le parti e difendo anche vostri interessi e la vostra dignit\u00e0 (Rumori \u2013 Interruzioni<\/em>). Ci sono questioni gravissime di politica estera; il trattato di pace e le sue conseguenze; la questione dell\u2019intervento o della attivit\u00e0 diplomatica di individui che, pur essendo autorevolissimi e degni della maggior stima, non sona qualificati a svolgere questa attivit\u00e0. Ci sono le trattative con la Jugoslavia, che per tanti motivi appassionano tutti noi e ci rendono ansiosi. Noi vogliamo sapere dal Governo a quale punto siamo in queste questioni; e non lo vogliamo sapere soltanto noi come deputati; ma vogliamo che si dica da quest\u2019aula, onde il popolo apprenda quello che il Governo fa o tenta di fare e non riesce a fare.<\/p>

    L\u2019onorevole De Gasperi non creda che io abbia voluto assumere un atteggiamento di opposizione alla sua persona, e nel caso specifico al suo Governo. Questo potr\u00f2 farlo se le sue dichiarazioni non mi convinceranno in sede di discussione delle sue dichiarazioni. Io qui ho voluto rivendicare i sacri diritti del primo libero Parlamento italiano, e questo era mio dovere come liberale, come italiano, e come democratico. \u00c8 la prima volta che una voce si leva per reclamare questi diritti ed io mi auguro che l\u2019onorevole De Gasperi voglia rispondere all\u2019invito che gli rivolgo con cordialit\u00e0, perch\u00e9 ritengo, che, ci\u00f2 facendo, render\u00e0 un servizio al suo Paese. Solo quando il Paese sar\u00e0 ufficialmente illuminato delle difficolt\u00e0 che si affrontano e si attraversano, potr\u00e0 anch\u2019esso affrontare con maggiore rassegnazione le prove gravissime che gli si presentano per l\u2019avvenire. Ed auguro all\u2019onorevole De Gasperi di poterle risolvere tutte. (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Bellavista. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    BELLAVISTA. Nella seduta del 21 settembre 1946 io presentai una interpellanza al Governo per la quale chiedevo l\u2019urgenza sulla disciplina delle terre incolte.<\/p>

    Nella generale contumacia del Governo, presente un Ministro, si accett\u00f2 l\u2019interpellanza e si rispose che si sarebbe provveduto in una seduta successiva.<\/p>

    Attesi sino alla seduta del 25 settembre e non ebbi risposta, ed allora chiesi, parlando sull\u2019ordine del giorno, al Governo, quando avrebbe risposto e l\u2019onorevole Presidente del Consiglio mi assicur\u00f2 che avrebbe risposto nella seduta immediatamente successiva; ma quella del 25 settembre era purtroppo l\u2019ultima.<\/p>

    Molta acqua \u00e8 passata sotto i ponti di Roma ed oggi io attendo ancora quella risposta, che era necessaria e che \u00e8 necessaria ancora pi\u00f9, perch\u00e9 noi sappiamo con quale indisciplina si \u00e8 proceduto, specialmente in Sicilia, all\u2019assegnazione delle terre cosiddette incolte. (Rumori<\/em>).<\/p>

    MUSOTTO. Non \u00e8 vero. La Magistratura non ha mai concesso le terre! \u00c8 un\u2019affermazione inesatta.<\/p>

    BELLAVISTA. L\u2019onorevole Musotto sa che ci\u00f2 \u00e8 perfettamente esatto. Del resto, io piglio spunto da questo per sollecitare un diritto parlamentare che, se \u00e8 normale in tutti i membri del Parlamento per la opposizione parlamentare, \u00e8 davvero diritto eminente e principale. E devo ancora aggiungere che nell\u2019ordine del giorno di questa 26a<\/sup> seduta pubblica figurano 241 interrogazioni a risposta orale da svolgere; 347 interrogazioni con risposte scritte, di cui 125 gi\u00e0 pervenute e 222 in attesa di risposta, tanto \u00e8 vero che l\u2019onorevole Presidente dell\u2019Assemblea ha sollecitato il Governo a rispondere nella seduta di oggi. Ci sono poi tante interpellanze che attendono risposta. La mia voce si leva a protestare perch\u00e9 si rispettino i diritti del Parlamento. (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Russo Perez. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    RUSSO PEREZ. Ho presentato oggi un\u2019interrogazione al Ministro degli esteri per conoscere se, in vista del fatto che le trattative preliminari per la pace con la Germania sembrano che siano state gi\u00e0 iniziate dai rappresentanti delle Nazioni vincitrici, si sia fatto, ed in che forma, quanto era necessario per l\u2019ammissione dei nostri rappresentanti alle dette trattative, come \u00e8 buon diritto dell\u2019Italia, in vista della sua cobelligeranza ufficialmente riconosciuta dalle Nazioni Unite.<\/p>

    Chiedo al Governo se non creda opportuno riconoscere l\u2019urgenza della risposta a questa mia interrogazione, affinch\u00e9 sia inserita nell\u2019ordine del giorno della seduta di domani.<\/p>

    TOGLIATTI. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    TOGLIATTI. Desidero protestare contro questo sistema di impostare una discussione politica su temi di politica interna e di politica estera in fine di seduta, ad Assemblea stanca, quando l\u2019aula gi\u00e0 si sta sfollando. Per quanto io conosca \u2013 pu\u00f2 darsi che la mia conoscenza sia limitata \u2013 ci\u00f2 non \u00e8 mai avvenuto nel Parlamento italiano, a meno che non fossero state presentate alla Presidenza, ed a tempo, proposte concrete per la discussione. La fissazione dell\u2019ordine del giorno \u00e8 compito dell\u2019ufficio di Presidenza, nel quale tutti i gruppi hanno la loro rappresentanza. (Interruzioni<\/em>). Il Regolamento d\u00e0 la facolt\u00e0 di presentare mozioni, interpellanze e interrogazioni urgenti. L\u2019Assemblea pu\u00f2 essere chiamata, sentito il Governo, ad esprimere il suo parere circa l\u2019opportunit\u00e0 di concedere l\u2019urgenza. Ma nessuna di queste proposte \u00e8 stata presentata dall\u2019onorevole Lucifero, che aveva tutte le possibilit\u00e0 di farlo.<\/p>

    Inoltre, desidero ricordare che abbiamo, poche ore fa, approvato una proroga dei termini gi\u00e0 precedentemente concessi alla Commissione dei 75 per riferire sul progetto della nuova Costituzione. L\u2019onorevole Lucifero, che si dichiara liberale, democratico e tutto il resto, ma non osa dichiararsi repubblicano, ha trovato modo di attaccare questa Assemblea per il modo con cui organizzerebbe i suoi lavori. Egli ha detto, in sostanza, che i membri dell\u2019Assemblea si preoccuperebbero di sbrigare le pratiche dei loro elettori, ma non degli interessi del Paese. Questa \u00e8 una offesa che dobbiamo respingere. Ma perch\u00e9 l\u2019onorevole Lucifero non era presente quando si \u00e8 discusso di questa proroga? Forse veramente si stava occupando di sue pratiche personali o di altre cose nei corridoi. Ad ogni modo, non ho sentito che abbia chiesto la parola in quella sede. Se l\u2019avesse chiesta per criticare il nostro modo di lavorare, il suo intervento sarebbe stato in sede opportuna e forse anche ragionevole.<\/p>

    Se vogliamo fare discussioni politiche, ripeto, vi \u00e8 il modo di rivolgersi al Governo, con apposite interrogazioni o interpellanze o mozioni. Ma, io sono nettamente contrario a che, per scopo di speculazione politica, si inscenino frammentarie discussioni e attacchi in fine di seduta, senza che nessuna proposta concreta di questo genere sia stata presentata. (Applausi \u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Presidente del Consiglio. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Sono molto sorpreso di questo gesto di impazienza che si \u00e8 verificato.<\/p>

    Il Governo non ha nessuna intenzione di sottrarsi alla discussione sui problemi politici generali, salvo che l\u2019Assemblea provveda ai suoi compiti, specie in vista del fatto che era stata messa all\u2019ordine del giorno la proroga o meno del termine per la presentazione del progetto di Costituzione.<\/p>

    Confesso che personalmente mi aspettavo una discussione che avesse un significato, circa i lavori dell\u2019Assemblea, circa i termini per la presentazione del progetto di Costituzione. Invece, con mia grande meraviglia, non ci si \u00e8 preoccupati di questo. Ci si \u00e8 trovati d\u2019accordo per differire il termine proposto e non si \u00e8 fatto, intorno a questo, alcuna discussione riguardante il programma dei lavori dell\u2019Assemblea.<\/p>

    Il Governo ha il dovere di essere a disposizione dell\u2019Assemblea, ma anche l\u2019Assemblea ha un regolamento, in base al quale pu\u00f2 chiedere al Governo quando intenda rispondere sopra certi argomenti.<\/p>

    In linea generale, poi, avverto che se non ho nessuna ragione, come Governo, di evitare la discussione anche di problemi di carattere politico attuale, come rappresentante gl\u2019interessi del Paese invece ne ho qualcuno.<\/p>

    Siamo all\u2019inizio del periodo di proroga del prestito e non \u00e8 in un simile momento che il Governo debba per proprio conto procedere a discussioni accalorate. Io ripeto che il Governo \u00e8 a disposizione dell\u2019Assemblea per tutte quelle informazioni che vorr\u00e0 avere, per tutte quelle responsabilit\u00e0 che il Governo deve portare di fronte ad essa.<\/p>

    Se c\u2019\u00e8 una lagnanza generale circa le interpellanze, confesso che il lungo periodo di vacanza ci ha impedito di affrontarle tutte, o le principali. Ho esortato i miei colleghi di Governo a rispondere pi\u00f9 rapidamente alle interrogazioni e ad essere pronti a rispondere sulle interpellanze.<\/p>

    Riguardo all\u2019urgenza delle trattative sulla Germania, manca in questo momento il Ministro degli esteri.<\/p>

    RUSSO PEREZ. Avrei voluto dirlo preliminarmente.<\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Non sono in grado di rispondere prima che abbia sentito a che punto stiano le cose. Non credo che vi sia tale urgenza che il differire a domani o dopodomani l\u2019eventuale discussione possa portare nocumento all\u2019interesse del Paese. Quindi direi: in via di massima, nessuna obiezione perch\u00e9 la cosa venga discussa e trattata; riguardo al termine di domani o di dopodomani, l\u2019onorevole collega abbia la compiacenza di farmi consultare il Ministro degli esteri. (Applausi<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Lucifero. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    LUCIFERO. Prendo atto delle dichiarazioni del Presidente del Consiglio e mi auguro che esse aprano una discussione libera e serena sui problemi del Paese, e che le interpellanze e le interrogazioni possano essere il mezzo per quell\u2019osmosi di opinione tra Parlamento e Governo che fino ad oggi \u00e8 mancata.<\/p>

    Tengo a respingere pubblicamente le ingiurie che mi sono state rivolte (Approvazioni a destra \u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Chiedo al Governo quando intenda rispondere all\u2019interpellanza dell\u2019onorevole Bellavista.<\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo risponder\u00e0 nella seduta di venerd\u00ec.<\/p>

    PRESIDENTE. La seduta \u00e8 rinviata a domani con l\u2019ordine del giorno di cui ho dato precedentemente lettura.<\/p>

    Interrogazioni e interpellanze.<\/strong><\/p>

    PRESIDENTE. Si dia lettura delle interrogazioni e delle interpellanze pervenute alla Presidenza.<\/p>

    SCHIRATTI, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere quali provvedimenti intenda prendere allo scopo di disciplinare la Cassa di previdenza per gli avvocati e procuratori, e se non sia intendimento del Governo di trasformare, mediante le opportune disposizioni, tale Cassa di previdenza nella tanto auspicata Cassa pensioni, realizzando, cos\u00ec, i legittimi desideri di numerosissimi professionisti esercenti una funzione di pubblica utilit\u00e0, oltre che di alto prestigio, i quali aspirano a vedere finalmente risolto il grave problema del loro domani.<\/p>

    \u00abCastiglia\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019aeronautica, per conoscere se gli risulta che un generale ed un capitano dell\u2019arma aerea, che seguirono l\u2019ex Re a Lisbona e che tutt\u2019ora si trovano in Portogallo, continuino a percepire regolarmente tutti i loro assegni, e nel caso positivo come possa ci\u00f2 giustificarsi.<\/p>

    \u00abNobile\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, ed il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se sia esatta la notizia, pubblicata dai giornali, di un giuramento che sarebbe domandato ai funzionari civili dello Stato, compresi fra questi i magistrati ed i professori d\u2019Universit\u00e0; in tale ipotesi se non credano di tornare sulla decisione presa rinunciando a tale coercizione delle coscienze dei civili cittadini, dimostratasi chiaramente inefficace e frustranea per gli scopi che intende conseguire, o almeno se non giudichino doveroso esonerare i docenti universitari da tale obbligo, imposto ad essi per la prima volta dal fascismo, obbligo costituente una limitazione ai diritti del pensiero ed alla libert\u00e0 dell\u2019insegnamento.<\/p>

    \u00abRivera\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Governo, per conoscere le ragioni per le quali \u00e8 stato vietato ai Comuni dell\u2019Oltrep\u00f2 pavese di imporre sulla produzione dell\u2019uva un piccolo tributo che, senza incidere sul prezzo del vino, assicurerebbe il pareggio dei loro bilanci senza chiedere contributi allo Stato. Il provvedimento venne gi\u00e0 applicato l\u2019anno scorso colla autorizzazione del Governo alleato e l\u2019esperimento ha dato risultati soddisfacenti. Per questa annata lo hanno deliberato, senza distinzione di parte, i consigli comunali usciti dalle recenti elezioni popolari, lo ha approvato la G.P.A., trova il consenso del Ministero dell\u2019interno; non se ne lagnano i contribuenti eccetto una piccola minoranza che, contraria a tutte le tasse, trova anche gravoso dare al comune cento lire a quintale di uva che vendono a 4-5 mila. Sarebbe un primo passo verso un po\u2019 di autonomia comunale, quale fu chiesta dai comizi.<\/p>

    \u00abMontemartini\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere: 1\u00b0) quale ragione giustifica la disposizione di cui all\u2019ultimo comma dell\u2019articolo 2 della circolare 15 giugno 1946, n. 6489\/84, con la quale si richiede all\u2019insegnante elementare fuori ruolo che presenta domanda di nomina a provvisorio o a supplente in provincia diversa da quella di sua ordinaria residenza, la documentazione del suo particolare interesse a richiedere quella determinata sede, quando \u00e8 evidente che l\u2019interesse \u00e8 di natura generale ed \u00e8 originato dalla disoccupazione e dalla mancanza di possibilit\u00e0 di lavoro nel luogo di residenza. E se non intende revocare questa disposizione rimettendo in termini e disponendo che si riesaminino le domande dei richiedenti che hanno avuto respinta la domanda per la mancanza di detta documentazione; 2\u00b0) quale ragione ha determinato la esclusione dalla Commissione per le graduatorie e le supplenze esistente presso ogni Provveditorato della rappresentanza della categoria insegnanti fuori ruolo, quando invece essa sarebbe la sola da includervi, perch\u00e9 la sola direttamente rappresentante dei graduandi.<\/p>

    \u00abDi Giovanni\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro degli affari esteri, per conoscere quanto ci sia di vero nella dolorosa notizia riportata dai giornali circa la fucilazione, avvenuta in Albania, di quattro cittadini italiani fra cui un valoroso medico, il professore Venanzio Lozzi, direttore dell\u2019ospedale civile di Tirana.<\/p>

    \u00abD\u2019Amico Diego\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere i motivi dell\u2019avocazione al suo dicastero della nomina del Presidente dell\u2019Istituto autonomo delle case popolari di Palermo nella persona del deputato alla Costituente del gruppo dell\u2019Uomo Qualunque, onorevole Russo Perez. Tale nomina, infatti, \u00e8 di competenza dell\u2019Alto Commissariato per la Sicilia. Ai sensi dell\u2019articolo 4 dello Statuto dell\u2019Istituto autonomo approvato con decreto ministeriale 9 luglio 1936, il presidente e il vice presidente dell\u2019Istituto stesso sono nominati con decreto reale su proposta del Ministro dei lavori pubblici. Tale norma trova conferma nel disposto di cui all\u2019articolo 27 del testo unico sull\u2019edilizia popolare ed economica 28 aprile 1938, n. 1165. Ma la legge 5 dicembre 1941, n. 1540, che reca modifiche agli articoli 27, 106, 297, 373 e 376 del testo unico del 1938, all\u2019articolo 1 dice testualmente \u00abl\u2019articolo 27 del testo unico 28 aprile 1938, n. 1165, sulla edilizia popolare ed economica \u00e8 sostituito dal seguente: Il presidente dei singoli Istituti autonomi provinciali \u00e8 nominato con decreto del Ministro dei lavori pubblici… ecc.\u00bb. Nel caso della nomina del presidente dell\u2019Istituto di Palermo, tuttavia, la nomina fatta dal Ministro dei lavori pubblici \u00e8 invalida, in quanto avrebbe dovuto esser fatta dall\u2019Alto Commissario per la Sicilia. Ai sensi del decreto luogotenenziale 18 marzo 1944, n. 91, e del decreto legislativo luogotenenziale 28 dicembre 1944, n. 416, infatti, che recano norme sulla istituzione dell\u2019Alto Commissariato per la Sicilia, viste le successive chiarificazioni della Presidenza del Consiglio dei Ministri e i pareri della Commissione normativa Alto Commissariato, sono di competenza dell\u2019Alto Commissario tutti quei provvedimenti concernenti le materie delegate a questo, e specialmente lavori pubblici e agricoltura, che prendono i Ministri come capi del ramo d\u2019amministrazione di cui sono titolari e pei quali provvedono con decreto ministeriale. Per tali motivi il decreto che nomina presidente dell\u2019Istituto autonomo provinciale delle case popolari di Palermo nella persona dell\u2019onorevole Russo Perez deve essere ritenuto non valido.<\/p>

    \u00abNatoli\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, sulla urgente necessit\u00e0 della ricostruzione dei vari ponti sul delta del Po, che permettevano sollecite, rapide e sicure comunicazioni dall\u2019isola di Ariano, del vastissimo comune di Porto Tolle, e da altri centri minori col resto della provincia di Rovigo.<\/p>

    \u00abMerlin Umberto\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per conoscere quali siano le intenzioni del Governo a favore dei pensionati (impiegati enti locali, medici, maestri, ecc.) che ricevono la loro misera pensione dagli Istituti di previdenza. Un aumento anche di tali pensioni si impone per motivi di umanit\u00e0, in relazione a quanto stanno per ottenere i pensionati dello Stato.<\/p>

    \u00abMerlin Umberto\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro dell\u2019interno, per sapere se non ritenga dannoso per il prestigio delle istituzioni democratiche che membri del Governo ricoprano cariche amministrative in societ\u00e0 finanziate o sovvenzionate a qualsiasi titolo dallo Stato, fatto che si verifica attualmente per la carica di presidente della Societ\u00e0 carbonifera sarda.<\/p>

    \u00abLaconi\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere se, tenuto conto del licenziamento gi\u00e0 in parte attuato, e per il resto in corso di attuazione, del personale degli Enti economici dell\u2019agricoltura in liquidazione, non creda opportuno procedere alla immediata costituzione dei fondi per il pagamento totale delle indennit\u00e0 di quiescenza agli aventi diritto, ad evitare che i medesimi \u2013 come si rileva dall\u2019agitazione tuttora in corso della categoria e gi\u00e0 da tempo a conoscenza di codesto Ministero \u2013 inizino azioni legali per riscuotere immediatamente le loro competenze, azioni che complicherebbero e procrastinerebbero le gestioni commissariali di liquidazione degli Enti in questione, con conseguente sperpero di pubblico danaro.<\/p>

    \u00abTerracini\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019agricoltura e foreste e del tesoro, per conoscere se, tenuto conto dello stato di agitazione permanente del personale degli Enti economici dell\u2019agricoltura in liquidazione, ingiustamente ed arbitrariamente lesi nei loro diritti acquisiti dal disposto dell\u2019articolo 7, lettera C<\/em>, del decreto legislativo luogotenenziale 21 novembre 1945, n. 722 (non quiescibilit\u00e0 del carovita), nei riguardi dei predetti dipendenti \u2013 che non godono di trattamento di pensione, perch\u00e9 assunti con contratto riferito alla legge sull\u2019impiego privato \u2013 non credano opportuno chiarire formalmente, sia pure con apposito decreto legislativo, che detta disposizione non \u00e8 applicabile agli impiegati legati da tale forma di contratto. Ci\u00f2 allo scopo di evitare che il gi\u00e0 minacciato ricorso al Consiglio di Stato, da parte degli interessati, prolunghi la gestione di liquidazione degli Enti predetti, con conseguente aggravio di spese per le pubbliche finanze, e di non aggravare la gi\u00e0 critica situazione economica di detti lavoratori nel periodo intercorrente tra la data del licenziamento e quella della materiale corresponsione delle indennit\u00e0 loro spettanti.<\/p>

    \u00abTerracini\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019agricoltura e foreste, del tesoro, e del commercio con l\u2019estero, per conoscere se non ritengano necessario e urgente abolire la norma emanata in via interna dal Consorzio nazionale canapa, in virt\u00f9 della quale \u00ab\u00e8 corrisposta una provvigione dal 4 al 7 per cento a favore di chi si rende promotore di vendite all\u2019estero\u00bb e si riconosce agli stessi promotori l\u2019intera differenza di prezzo tra quello ufficiale praticato dal Consorzio e quello da essi spuntato nella contrattazione con i commercianti esteri. \u00c8 noto che questa eccedenza, tradotta in lire italiane, \u00e8 corrisposta ai promotori dallo stesso Consorzio, il quale fattura direttamente al prezzo indicato dal promotore. Questo sistema d\u00e0 adito ad interferenze deplorevoli a mezzo di presunti promotori, i quali spesse volte nascondono persone che dovrebbero in queste trattazioni di null\u2019altro preoccuparsi che dell\u2019interesse del Consorzio, e cio\u00e8 in definitiva dell\u2019Erario. D\u2019altra parte la domanda abbondantissima che gioca attualmente sul mercato della canapa, esclude la necessit\u00e0 di ricercarla e stimolarla a mezzo di simili misure che danneggiano l\u2019interesse collettivo per centinaia di milioni all\u2019anno.<\/p>

    \u00abTerracini\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, per sapere se \u00e8 a conoscenza di quanto \u00e8 accaduto ed accade in quel di S. Agata di Puglia in merito al trasferimento del segretario comunale signor Anzano, di grado inferiore per due punti a quello richiesto per quel comune, trasferimento ordinato per competenza dal prefetto della provincia, revocato o sospeso dall\u2019interno. Il 28 settembre il sindaco di S. Agata non potette consegnare al segretario subentrante, signor Raiola, le chiavi dell\u2019ufficio perch\u00e9 in possesso del segretario Anzano partito per Roma; la sera dello stesso giorno, presenti il Raiola, il sindaco, il comandante la stazione dei Carabinieri di Accadia, arriv\u00f2 in piazza un corteo di una cinquantina di persone, preceduto da una bandiera rossa al seguito del rientrante segretario Anzano e del segretario della Camera del lavoro, signor Barbarito. Entrati tutti nel locale della Camera del lavoro, il sindaco annunzi\u00f2 che il provvedimento del prefetto era stato revocato. Il segretario della Camera del lavoro, Barbarito, rivolgendosi ai compagni, ebbe ad affermare che gli onorevoli Scoccimarro, Nenni, Lombardi e Corsi avevano assecondato il loro desiderio di conservare il segretario Anzano, che il prefetto era per essere trasferito e che erano state sventate le manovre dei corridoi della prefettura, tendenti a violentare la volont\u00e0 del popolo. Se \u00e8 a conoscenza che il segretario Anzano, eretto su di un tavolo, ebbe anch\u2019egli a parlare per dire: \u00abCompagni, il Ministero ha deciso che io resti fra voi \u2013 posso assicurare che parecchi provvedimenti verranno a vostro favore \u2013 attendete\u00bb. Si chiede se tutto questo non basta a ridurre, se non addirittura ad annientare, l\u2019autorit\u00e0 dello Stato innanzi alla massa dei cittadini, assetati di ordine, disciplina e legalit\u00e0.<\/p>

    \u00abMiccolis\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dei lavori pubblici e dell\u2019agricoltura e foreste, per conoscere se, a sollievo della preoccupante disoccupazione, a concreto inizio dell\u2019auspicata e ripetutamente promessa redenzione del Mezzogiorno ed alla indifferibile valorizzazione delle nostre scarse risorse, in attesa che sia con oculato discernimento accertata o meno la opportunit\u00e0 e convenienza tecnica ed economica di creare un Ente irrigazione per la Puglia e Lucania mentre continuano discussioni, obbiezioni e diffidenze fra uomini e regioni e da tutti si sente vivo il bisogno di essere affrancati da pesanti e burocratici organismi, che soffocano e intralciano ogni benefica iniziativa; in attesa che siano, con le Regioni, definiti di questi diritti, doveri ed attribuzioni, non riconoscano sufficiente capacit\u00e0, attrezzatura e maturit\u00e0 di studi ed accertamenti negli esistenti Uffici e personali del Genio civile, Consorzi di bonifica e Ente acquedotto pugliese, per rompere dannosi e pericolosi indugi e passare senz\u2019altro al finanziamento e messa in esecuzione di gi\u00e0 pronti progetti d\u2019invasi montani ed utilizzazione delle acque di questi, delle falde freatiche e subalvee e di quelle di scolo. Se non vedano in ulteriori indugi giustificato motivo di appunto al Governo da parte delle popolazioni lavoratrici del Mezzogiorno, che anzitutto nel potenziamento irriguo vedono la possibilit\u00e0 di valorizzazione e distribuzione ai contadini di quelle terre, di cui in estensione a noi \u00e8 avara la natura. Se non ritengano dannoso il procrastinare, comunque, la realizzazione dei progetti esistenti e gi\u00e0 approvati per la facile irrigazione del Tavoliere in Capitanata, che ha acqua, terre e mano d\u2019opera proprie e pronte per una rapida trasformazione agraria, ricca di sicure prospettive.<\/p>

    \u00abMiccolis\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze, per sapere se non creda sia tempo di revocare tutte le concessioni per piantagioni di tabacco in Puglia, concessioni date dal gerarca Starace, limitandole agli organismi cooperativi.<\/p>

    \u00abPastore Raffaele\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere se sia vero che il trasferimento dei prefetti di Foggia e di Taranto sia dovuto al fatto che gli stessi prefetti avevano emesso decreti per l\u2019assorbimento obbligatorio della mano d\u2019opera agricola.<\/p>

    \u00abPastore Raffaele\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere se abbia agito di sua iniziativa o in base a direttive ministeriali l\u2019Ufficio del Genio civile di Torino, il quale, dopo di essere intervenuto nei lavori di ripristino dei fabbricati in Torino, Corso Altacomba n. 32, li sospese quando essi non erano ancora ultimati, rifiutandone ingiustificatamente, anche giudizialmente, il pagamento alle imprese assuntrici, impedendo cos\u00ec l\u2019ultimazione dei serramenti, degli impianti igienico-sanitari, di acqua, gas, luce elettrica, ecc., il che ha provocato la violenta, arbitraria invasione dello stabile stesso da parte di oltre un centinaio di persone, che lo danneggia con adattamenti di fortuna, manomissioni, ecc. Ci\u00f2 evidentemente con grave pregiudizio per gli stessi interessi e per il prestigio dell\u2019Amministrazione dei lavori pubblici, dell\u2019autorit\u00e0 dello Stato, e soprattutto della ripresa edilizia, tanto che il Consiglio di presidenza dell\u2019Associazione fra i proprietari di fabbricati del Piemonte, nella seduta del 14 settembre 1946 constatato che le autorit\u00e0 non sono intervenute per la reintegrazione dei diritti della propriet\u00e0 e per il rispetto della legge e che le occupazioni arbitrarie stanno assumendo proporzioni allarmanti, ha invitato tutti i soci a sospendere immediatamente qualsiasi opera intesa a rendere abitabili gli edifici.<\/p>

    \u00abMastrojanni\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri di grazia e giustizia e dell\u2019interno, per conoscere se e quali disposizioni siano state impartite e quali provvedimenti adottati per lo sgombro coattivo della casa di 24 alloggi in Torino, Corso Altacomba n. 32, in corso di riparazione da parte del Genio civile, invasa nel luglio scorso mediante sfondamento di porte e finestre, da un centinaio di persone, senza che l\u2019autorit\u00e0 giudiziaria e di pubblica sicurezza intervenissero, nonostante fossero state avvertite; si tratta di reato di azione pubblica (articolo 663 codice penale), di due regolari querele sporte dal proprietario e di denuncia al Prefetto.<\/p>

    \u00abMastrojanni\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019assistenza post-bellica, per conoscere se non ritenga equo ed opportuno che i danni ricevuti dai privati nei mobili casalinghi indispensabili, a causa di rappresaglie nazifasciste, siano assimilati, per gl\u2019indennizzi, ai consimili danni prodotti da azioni belliche. La legge che regola questa materia \u00e8 ancora quella del giugno 1940, che naturalmente non poteva prevedere le rappresaglie nazifasciste. Ma \u00e8 evidente che non vi \u00e8 nessuna distinzione n\u00e9 morale, n\u00e9 fisica, n\u00e9 giuridica, legittimamente sostenibile fra l\u2019una e l\u2019altra specie di danni; n\u00e9 \u00e8 giusto dividere i danneggiati in due categorie, una delle quali iniquamente trascurata e obliata.<\/p>

    \u00abPellizzari\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere quali provvedimenti definitivi intende adottare nell\u2019assegnazione di fondi alla Sicilia per l\u2019esecuzione di opere pubbliche di bonifica in relazione all\u2019esercizio 1946-47. Sta di fatto che con decreto legislativo Presidenziale 22 giugno 1946, n. 30, vennero stanziati 5 miliardi per l\u2019esecuzione di opere pubbliche di bonifica e su di essi la Sicilia ha avuto assegnati solo 40 milioni. Recentemente sono stati ulteriormente stanziati dal Governo, sempre per lo stesso fine, (decreto legislativo 2 agosto 1946, n. 101) 2 miliardi, e dieci miliardi (decreto legislativo 9 agosto 1946, n. 102) sui quali il Ministero dell\u2019agricoltura e foreste avrebbe destinato alla Sicilia 420 milioni per la diga di Disuer: in complesso, su uno stanziamento di 17 miliardi sono stati sinora destinati alla Sicilia soltanto 460 milioni, dei quali 420 assorbiti da una sola opera; mentre il programma, gi\u00e0 trasmesso per tramite del Provveditorato alle opere pubbliche, \u00e8 per la cifra di un miliardo e 700 milioni, corrispondente al decimo dello stanziamento su piano nazionale, che \u00e8 l\u2019equa percentuale di reparto che va tenuta in conto per la Sicilia. In relazione a quanto sopra si fa presente l\u2019urgenza e la necessit\u00e0 dell\u2019assegnazione di altro miliardo e 240 milioni per l\u2019esecuzione di opere pubbliche di bonifica in Sicilia.<\/p>

    \u00abCartia, Gullo Rocco, Di Giovanni, Musotto\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri della marina mercantile e del lavoro e previdenza sociale, per sapere se non ritengano necessario ed urgente abolire il Regio decreto-legge 24 gennaio 1929, n. 166, che istituiva le compagnie portuali con criteri ed impalcatura strettamente fascisti, e disciplinare la materia con una legge nuova, ove ogni privilegio sia bandito e sia rispettato e tutelato il libero lavoro di tutti.<\/p>

    \u00abSalerno\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere se ritenga ispirate a criteri morali e di giustizia le disposizioni con le quali viene corrisposta la razione viveri in contanti, a partire dal 16 febbraio 1946 anzich\u00e9 dal giorno dell\u2019internamento, agli ufficiali internati in Germania, che non aderirono al servizio del lavoro, n\u00e9 furono inquadrati nelle formazioni repubblicane in Germania. \u00c8 da tener conto che non pu\u00f2 considerarsi vitto la scarsa quantit\u00e0 di cibo che essi giornalmente ricevevano (deficienti quantitativi di pane, rape secche e patate) e che il sostentamento fu esclusivamente basato sui pochi fra i pacchi loro pervenuti dall\u2019Italia, con gravi sacrifici da parte delle famiglie e con impegni finanziari verso privati, che molti non hanno ancora potuto assolvere.<\/p>

    \u00abPerugi\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere se non ritenga di riesaminare la disparit\u00e0 del trattamento economico verso il personale militare catturato dai tedeschi in Italia ed internato in Germania, rispetto a quello usato agli altri colleghi che, catturati fuori delle frontiere della Patria, continuarono a godere dell\u2019indennit\u00e0 che percepivano in precedenza, in base all\u2019articolo 40 del Regio decreto 16 maggio 1941, n. 583. Poich\u00e9 le disposizioni contenute in detta legge furono modificate a favore dei prigionieri catturati in Sicilia e, con disposizioni del Ministero della guerra, venne riconosciuto il diritto al trattamento economico di guerra intero, razione viveri compresa, anche al personale civile militarizzato alle dipendenze di detto Ministero, equiparandolo agli internati in Germania, gi\u00e0 catturati in Italia, sembra equo, per ovvie ragioni d\u2019ordine morale, applicare a questi ultimi lo stesso trattamento usato ai prigionieri catturati in Sicilia e cio\u00e8: corrispondere loro l\u2019indennit\u00e0 speciale di categoria B.<\/em><\/p>

    \u00abPerugi\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare i Ministri della marina mercantile e del lavoro e previdenza sociale, per conoscere che cosa si intenda fare al fine di una reintegrazione, per il periodo di sospensione, nelle matricole della Marina mercantile, a tutti gli effetti ed in special modo a quelli della pensione, per quei marittimi i quali, per ragioni politiche, erano stati privati del libretto di navigazione.<\/p>

    \u00abNovella, Negro, Barontini Anelito, Minella Angiola\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019interno e di grazia e giustizia, per sapere se \u2013 di fronte al susseguirsi in Genova e nelle altre provincie liguri di sentenze di sfratto emanate dall\u2019autorit\u00e0 giudiziaria senza tener conto delle possibilit\u00e0 di sistemazione degli sfrattati \u2013 intendano stabilire d\u2019urgenza norme per cui il pretore si limiti alla sentenza di sfratto, demandando per l\u2019esecuzione caso per caso o al sindaco o alla commissione di seconda istanza istituita con decreto 25 maggio 1946, n. 425, articolo 4 (Gazzetta Ufficiale<\/em> n. 133 del 10 giugno 1946).<\/p>

    \u00abNovella, Negro, Barontini, Anelito, Minella Angiola\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere se ritiene opportuno introdurre delle norme del Commissariato alloggi nuove facolt\u00e0 devolute ai commissari, per la suddivisione in appartamenti indipendenti di case o ville esuberanti ai bisogni dei proprietari o inquilini; e facolt\u00e0 di richiedere la disponibilit\u00e0 e l\u2019adattamento ad abitazioni civili di edifici pubblici scarsamente utilizzati.<\/p>

    \u00abNovella, Negro, Barontini Anelito, Minella Angiola\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere se non avverta l\u2019urgente necessit\u00e0 di emettere \u2013 in conformit\u00e0 alle leggi emanate in favore degli esonerati politici, che abbiano dovuto anche in epoca remota abbandonare forzatamente il servizio \u2013 disposizioni adeguate alle varie posizioni degli interessati, al fine di accelerare decisamente le pratiche di revisione che sono di competenza delle Commissioni preposte al giudizio di riabilitazione e che attualmente subiscono troppo lunghi ritardi, spesso causati da impedimenti di carattere puramente formale e burocratico.<\/p>

    \u00abNovella, Negro, Barontini Anelito, Minella Angiola\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se \u00e8 a sua conoscenza che sia stato riassunto in servizio, in qualit\u00e0 d\u2019incaricato dell\u2019educazione fisica, nella Scuola di avviamento industriale di Cividale (Udine), certo Tamaro Giorgio, gi\u00e0 comandante della C.F.C., tedescofilo e fascista durante la repubblica di Sal\u00f2, incitatore degli allievi ad arruolarsi nei Battaglioni M ed SS., persecutore dei colleghi e allievi antifascisti, e se ritiene che tale provvedimento non porti nocumento al regolare funzionamento della scuola e dia lustro alla scuola italiana.<\/p>

    \u00abPiemonte\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri ed i Ministri delle finanze e dell\u2019agricoltura e foreste, per sapere:<\/p>

    1\u00b0) se non consentano nel ritenere che la passivit\u00e0 dell\u2019azienda agraria montana dipenda in gran parte dalla diminuita produttivit\u00e0 del suolo per causa del clima, e che i fattori di questo, in un paese vario come l\u2019Italia per latitudine, esposizione, morfologia ed elementi meteorologici, lungi dal corrispondere semplicemente all\u2019altezza sul livello del mare, possono venire indicati nella loro complessiva influenza soltanto dalle fasce altimetriche della vegetazione spontanea e delle colture;<\/p>

    2\u00b0) se non convengano nell\u2019opportunit\u00e0 ed equit\u00e0 di prendere come indice di una produttivit\u00e0 diminuita al punto da reclamare speciali misure di favore, il limite superiore dei vigneti (e colture climaticamente equivalenti) e dei boschi di querce; se, di conseguenza, non ritengano di dover modificare il decreto legislativo 27 giugno 1946, n. 98, nel senso di esentare dall\u2019imposta fondiaria e da quella sul reddito agrario, anzich\u00e9 i territori dei comuni aventi il capoluogo ad altitudine non inferiore ai 700 metri sul mare, i terreni superiori al limite dei vigneti e dei querceti; e, in pratica, per avvicinarsi il pi\u00f9 possibile a una misura di equit\u00e0, i territori di tutti i comprensori catastali, cio\u00e8 delle singole frazioni comunali (spesso a centinaia di metri di dislivello fra loro) superiori al detto limite.<\/p>

    \u00abGortani\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere se \u2013 in seguito alla rimozione delle autorit\u00e0 governative di Palermo, accusate di non aver impedito la libera espressione dei sentimenti di parte della popolazione palermitana; in seguito .alla nomina ad Alto Commissario per la Sicilia di un uomo rappresentante del partito meno votato nell\u2019Isola, in spregio alle pi\u00f9 elementari regole della democrazia; ed in seguito alla campagna intimidatoria svolta, tramite le questure, ai danni dei partiti di opposizione \u2013 il Governo non intenda porsi sulla via del regime di polizia, n\u00e9 impedire l\u2019esercizio delle libert\u00e0 fondamentali garantiteci dai vincitori, tra le quali essenziale quella di parola, di stampa e di riunione, n\u00e9 continuare a svolgere opera di repressione violenta, diretta o indiretta, di quelli che sono sempre i sentimenti delle popolazioni meridionali e insulari, le quali non chiedono che di vivere nel lavoro e nel rispetto della legalit\u00e0, nell\u2019esercizio dei loro diritti democratici e nel culto delle loro tradizioni.<\/p>

    \u00abCicerone\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare i Ministri dell\u2019interno, dell\u2019industria e commercio e del lavoro e previdenza sociale, per conoscere se \u00e8 loro intendimento continuare a sopportare che i problemi sociali del centro minerario di Carbonia si risolvano con misure di polizia. Gli interroganti si riferiscono particolarmente al rastrellamento, ordinato dalle autorit\u00e0, di poco pi\u00f9 di 200 disoccupati in attesa di lavoro presi il 12 ottobre 1946 e trasportati di viva forza ai loro rispettivi comuni di provenienza, senza neppure quell\u2019assistenza che, obbligatoria per dei concittadini, \u00e8 persino doverosa per stranieri. Gli interroganti chiedono di conoscere:<\/p>

    1\u00b0) se non si ritenga necessario dare immediate disposizioni perch\u00e9 nessun lavoratore venga assunto a Carbonia prima che siano stati occupati quelli che cos\u00ec stranamente ne sono stati allontanati;<\/p>

    2\u00b0) quali disposizioni generali si intendano dare affinch\u00e9 i lavoratori sardi, che chiedono lavoro, possano avere lo stesso trattamento fatto ad operai d\u2019altre regioni, non apparendo degno n\u00e9 di un Governo democratico, in cui sono rappresentate le classi del lavoro, n\u00e9 della politica di unit\u00e0 nazionale, che il trattamento fatto ai lavoratori pi\u00f9 bisognosi vari in Italia a seconda della posizione geografica delle sue regioni.<\/p>

    \u00abLussu, Mastino Pietro\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle poste e delle telecomunicazioni, sul disservizio attualmente esistente per la posta normale e aerea e per i telefoni fra la Sardegna e Roma. Per quanto i mezzi siano insufficienti, non appare giustificabile che, per corrispondere per posta normale, occorrano 15 giorni per andata e ritorno, e che ne occorrano 10 per via aerea: poco pi\u00f9 del tempo richiesto per la posta fra l\u2019Italia e il Brasile. E appare straordinario che, dopo oltre due anni dalla liberazione di Roma, il telefono fra Roma e la Sardegna funzioni un giorno s\u00ec e due no. L\u2019interrogante chiede di conoscere: se non si ritenga giunto il momento di spendere quanto \u00e8 necessario per rendere permanentemente efficiente la linea telefonica, onde impedire il prolungarsi di un isolamento dannoso alla ripresa del lavoro e del commercio e psicologicamente esasperante; e se non si ritenga doveroso che, nell\u2019attesa d\u2019un prossimo miglioramento dei servizi, i telegrammi fra la Sardegna e il continente e viceversa abbiano precedenza assoluta.<\/p>

    \u00abLussu\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per conoscere quali provvedimenti intenda prendere a favore di oltre mille operai dipendenti dalla Direzione di artiglieria di Verona, sospesi alla data della liberazione e licenziati con ordine del giorno n. 412 del 16 gennaio 1946, con effetto dal 1\u00b0 maggio 1945, senza alcun indennizzo.<\/p>

    \u00abBacciconi\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri ed il Ministro della pubblica istruzione, per sapere quali misure intendano prendere per garantire agli Istituti italiani di ricerche scientifiche e alle nostre Universit\u00e0 la presenza di quegli scienziati e studiosi di fama mondiale, che gi\u00e0 per circostanze diverse hanno dovuto lasciare il nostro paese, o che si preparano a farlo, per sollecitazione di Enti o personalit\u00e0 stranieri.<\/p>

    \u00abPajetta Giuliano\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri del tesoro, della guerra e dell\u2019assistenza post-bellica, intorno alla necessit\u00e0 umana e sociale di sveltire con semplificazioni di procedura, con decentramento di uffici o di funzioni, o con altri mezzi che si ravvisino idonei allo scopo, la liquidazione delle pensioni di guerra, oggi invischiata in una lentezza esasperante, che richiede anni di attesa e genera disagio e sfiducia.<\/p>

    \u00abGortani\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere se non ritenga equo ed opportuno un provvedimento legislativo che consenta il ricorso alla Corte suprema di cassazione contro le sentenze pronunziate dall\u2019Alta Corte di giustizia istituita con decreto-legge luogotenenziale 27 luglio 1944, n. 159. Trattandosi di sentenze di condanna di un giudice penale speciale, sarebbe stato il gravame consentito, a sensi dell\u2019articolo 528 del Codice di procedura penale, se col decreto-legge luogotenenziale 13 settembre 1944, n. 198, articolo 9, non si fosse derogato espressamente alla legge generale. Contro le sentenze delle Corti di assise straordinarie, che successivamente assorbirono la competenza della ormai cessata Alta Corte di giustizia, \u00e8 consentito il ricorso davanti la Corte suprema di cassazione. Manifesta \u00e8 quindi la disparit\u00e0 di trattamento fra condannati dalle Corti di assise straordinarie e condannati dall\u2019Alta Corte di giustizia, pur trattandosi di identica materia, devoluta, con disposizioni legislative successive, a giudici penali egualmente speciali.<\/p>

    \u00abMastrojanni\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per conoscere se non ritenga opportuno provvedere alla immediata emanazione delle necessarie norme legislative per la invocata riforma dell\u2019istituto delle pensioni, provvedendo nel contempo alla riliquidazione delle vecchie pensioni di fame, nel senso che la base di pensione sia eguale allo stipendio dei pari grado in attivit\u00e0 di servizio commisurato alle tabelle in vigore per ciascuna qualifica, comprese le competenze accessorie di carattere continuativo, che formano parte integrante dello stipendio; e se non ritenga conforme a giustizia disporre che il pagamento del premio della Repubblica sia esteso ai pensionati.<\/p>

    \u00abCastiglia\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se non ritenga sia il caso di parificare, nei concorsi alle cattedre di diritto negli Istituti tecnici e commerciali per geometri ed Istituti medi affini, la laurea in scienze coloniali alle lauree in giurisprudenza e scienze politiche. Sarebbe sommamente ingiusto se tale uguaglianza non fosse disposta, non potendo disconoscersi che le materie fondamentali del piano di studi, seguito a suo tempo dai laureati in scienze coloniali, sono, nel campo giuridico e linguistico, pressoch\u00e9 le stesse materie del piano di studi, che seguono gli aspiranti alle altre due lauree. Si noti, anzi, che per conseguire la laurea in scienze coloniali si dovevano superare anche esami scritti in materie giuridiche.<\/p>

    \u00abColitto\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere se non ritenga opportuna la preparazione di un progetto di legge, che abroghi la innovazione, introdotta dall\u2019articolo 12 del decreto legislativo luogotenenziale 8 dicembre 1944, n. 428, relativa alla riscossione in favore della Cassa nazionale del notariato della intera quota di onorario corrispondente alla differenza fra il valore accertato ai fini fiscali e quello dichiarato dalle parti per ciascun atto ricevuto od autenticato da notaio, disponendosi, invece, che gli onorari relativi al maggior valore accertato dagli uffici fiscali vengano devoluti ai notari, tranne il quinto, da corrispondersi alla Cassa notariato, in conformit\u00e0 di quanto \u00e8 disposto per gli onorari principali. Bisogna evitare che i notai, per affrontare le attuali enormi difficolt\u00e0 della vita, percepiscano, mettendosi al di fuori della legge, onorari diversi da quelli inadeguati previsti dalla tariffa.<\/p>

    \u00abColitto\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere se non ritenga sia il caso, cos\u00ec come fu praticato dopo l\u2019altra guerra, di disporre, in ogni concorso, la formazione di una graduatoria speciale per i mutilati ed invalidi di tutte le categorie, da mantenersi ferma sino al suo completo esaurimento.<\/p>

    \u00abColitto\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro degli affari esteri, per conoscere se non ritenga sia il caso di parificare, nei concorsi che saranno banditi, la laurea in scienze coloniali alle lauree in giurisprudenza e scienze politiche. Sarebbe sommamente ingiusto se tale uguaglianza non fosse disposta, non potendo disconoscersi che le materie fondamentali del piano di studi, seguito a suo tempo dai laureati in scienze coloniali, sono, nel campo giuridico e linguistico, pressoch\u00e9 le stesse materie del piano di studi, che seguono gli aspiranti alle altre due lauree. Si noti, anzi, che, per conseguire la laurea in scienze coloniali, si dovevano superare anche esami scritti in materie giuridiche.<\/p>

    \u00abColitto\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze, per conoscere le ragioni per le quali la Direzione generale delle imposte dirette, pur essendo decorsi ormai oltre due anni, non provvede alla liquidazione degli aumenti degli assegni spettanti al 1\u00b0 maggio 1944 ai funzionari dipendenti, per essere scaduto a quella data il secondo quadriennio di servizio nel grado attualmente ricoperto. \u00c8 noto che gli impiegati dello Stato lottano con la fame. Or, se non \u00e8 possibile concedere loro aumenti di stipendio, perch\u00e9 il bilancio non lo consente, non si neghi almeno ad essi quello che loro spetta in virt\u00f9 di legge.<\/p>

    \u00abColitto\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019interno e dei lavori pubblici, per conoscere quali provvedimenti d\u2019urgenza il Governo intende disporre per venire in soccorso delle popolazioni dei comuni sardi devastati dalla recente alluvione; e se non ravvisi la necessit\u00e0 di provvedere immediatamente al regolamento delle acque nelle zone interessate, in modo da garantire per il futuro la sicurezza dei centri abitati.<\/p>

    \u00abLaconi\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere quali provvedimenti sono allo studio per risolvere la grave situazione creatasi nel campo dei lavori pubblici a seguito della decadenza dei decreti 5 aprile 1945, n. 192 e 9 luglio 1940, n. 1137, sulla revisione dei prezzi degli appalti. A datare dal 16 aprile 1946 (data di decadenza dei suddetti decreti) tutti i lavori pubblici di durata inferiore ad un anno sono stati appaltati con la clausola della invariabilit\u00e0 dei prezzi. Questi ultimi hanno gi\u00e0 subito da quell\u2019epoca un aumento di circa il 50 per cento ed altri aumenti sono in corso di applicazione. Si reputa perci\u00f2 necessario ed urgente richiamare in vita il gi\u00e0 citato decreto 5 aprile 1945, n. 192, allo scopo di evitare la sospensione dei lavori in corso, con conseguente licenziamento o sospensione degli operai occupati e permetterne la prosecuzione che al momento si presenta alquanto problematica ed incerta, dato l\u2019onere gi\u00e0 sopportato dalle imprese a tutt\u2019oggi e quello che si sta maturando (aumento del 35 per cento sulla mano d\u2019opera).<\/p>

    \u00abRoselli\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, sull\u2019opportunit\u00e0 di vietare in questo momento la vendita dei vini di bassa gradazione (9 gradi) che erano gi\u00e0 in vendita un tempo e lo sono ancora da 4 anni.<\/p>

    \u00abMontemartini\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri (Alto Commissariato per l\u2019alimentazione) ed il Ministro dei trasporti, per sapere:<\/p>

    1. A<\/em>) se hanno presente:<\/li><\/ol>

      1\u00b0) che la provincia di Reggio Calabria da molto tempo difetta dei generi razionati essenziali per l\u2019alimentazione; che ormai cronicamente la farina ed il grano assegnati giungono con enorme ritardo ed in una quantit\u00e0 grandemente inferiore a quella dovuta; che l\u2019olio \u2013 in una regione largamente produttrice e dove non \u00e8 consueto un notevole uso di altri grassi \u2013 difetta;<\/p>

      2\u00b0) che ci\u00f2 \u00e8 dovuto in gran parte \u2013 per quanto attiene alle deficienze del grano e della farina \u2013 alla inadeguata assegnazione dei mezzi di trasporto e \u2013 per quanto attiene alla mancanza dell\u2019olio \u2013 alla continua e pi\u00f9 volte invano denunziata esportazione di grossi quantitativi di detto prodotto per iniziative di speculatori forniti di permessi a ripetizione; cosa che suona irrisione del bisogno del popolo; mentre nessun provvedimento dell\u2019autorit\u00e0 riesce a raggiungerla e colpirla;<\/p>

      3\u00b0) che la situazione predetta ha creato tale disagio da costituire un grave imminente pericolo per la salute cittadina e per l\u2019ordine pubblico; come da tempo vanno denunciando la stampa locale, alcuni ordini del giorno dei Comitati di agitazione e recentemente anche il consiglio comunale di Reggio, con votazioni unanimi dei rappresentanti di tutti i partiti;<\/p>

      1. B<\/em>) quali pronti e radicali provvedimenti intendano di adottare per riparare \u2013 come \u00e8 indispensabile ed urgente \u2013 alle deplorevoli negligenze, alla insaziabile avidit\u00e0 degli speculatori, e per garantire finalmente da oggi innanzi almeno il minimo \u2013 per quantit\u00e0 e qualit\u00e0 \u2013 dovuto per legge ad una popolazione che si sente ed \u00e8 eguale nel diritto e nel dovere a tutte le altre d\u2019Italia.<\/li><\/ol>

        \u00abSardiello\u00bb.<\/p>

        \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare i Ministri della pubblica istruzione e del tesoro, per sapere \u2013 in vista della necessit\u00e0, largamente riconosciuta attraverso i lavori preparatori della nuova Costituzione della Repubblica italiana, di agevolare al massimo gli scambi di pensiero con l\u2019estero, abolendo ogni discriminazione di carattere nazionale per quel che riguarda l\u2019attivit\u00e0 culturale e la ricerca scientifica, e nello stesso tempo per impedire che la larga richiesta da parte di Universit\u00e0 e Istituti scientifici stranieri di nostri studiosi, richiesta che onora il nostro Paese, si risolva in un definitivo indebolimento delle nostre possibilit\u00e0 di sviluppo scientifico, in particolare nel campo della fisica nucleare \u2013 quali provvedimenti intendano adottare:<\/p>

        1. a<\/em>) per agevolare il ritorno anche temporaneo di quegli studiosi italiani recatisi all\u2019estero prima della guerra che desiderino tornare;<\/li>
        2. b<\/em>) per invitare studiosi stranieri a svolgere una attivit\u00e0 didattica e scientifica nel nostro Paese;<\/li>
        3. c<\/em>) per agevolare l\u2019invio temporaneo all\u2019estero di studiosi italiani;<\/li>
        4. d<\/em>) per garantire i mezzi di ricerca ed i mezzi economici di vita ai ricercatori italiani, onde i migliori di essi non siano costretti a recarsi definitivamente all\u2019estero.<\/li><\/ol>

          \u00abCalamandrei, Foa\u00bb.<\/p>

          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se pensi di provvedere alla situazione difficile di alcune Facolt\u00e0 universitarie, determinata dalla pletora degli studenti. La preparazione tecnica dei giovani ed il loro addestramento attraverso le esercitazioni non possono farsi con seriet\u00e0 e completezza, ad esempio nelle Facolt\u00e0 di medicina e di ingegneria, quando il numero dei giovani sia eccessivo, come si verifica in alcune grandi Universit\u00e0. In tali condizioni riesce impossibile ai docenti guidare personalmente i giovani, seguendoli individualmente, e ne risulta gravemente compromessa la seriet\u00e0 degli studi e la preparazione scientifica e professionale dei giovani: la scuola si riduce poco pi\u00f9 che ad una parvenza e non pu\u00f2 ottenersi l\u2019elevazione del tono e della pratica dello studio, come da dovunque \u00e8 reclamato.<\/p>

          \u00abRivera\u00bb.<\/p>

          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere come abbiano potuto permettere e se ritengano compatibile con l\u2019alta e piena indipendenza dell\u2019Autorit\u00e0 giudiziaria il fatto di aperte ed aspre critiche mosse in seno al Consiglio dei Ministri, e riportate da tutta la stampa, alla Suprema Corte di cassazione, in riferimento ad una pronuncia di amnistia emessa dalla Corte stessa in un procedimento di natura politica.<\/p>

          \u00abVenditti\u00bb.<\/p>

          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per conoscere se e quando saranno emessi i decreti:<\/p>

          1. a<\/em>) per autorizzare i liquidatori delle disciolte Confederazioni dei lavoratori dell\u2019industria, commercio, credito e assicurazione a pagare le competenze spettanti ai funzionari gi\u00e0 dipendenti dalle predette ex Confederazioni;<\/li>
          2. b<\/em>) per provvedere sui fondi di previdenza, del riscatto delle polizze dell\u2019Istituto nazionale delle assicurazioni e di tutte le altre indennit\u00e0 previste dal contratto di impiego privato e maturate in dipendenza del rapporto di impiego e di lavoro con le disciolte Confederazioni.<\/li><\/ol>

            \u00abMastrojanni\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere quali provvedimenti ha gi\u00e0 preso od intende adottare in seguito alla mancata applicazione del decreto legislativo del Capo provvisorio dello Stato 6 settembre 1946, n. 96, relativo al divieto di emissione di mandati o ordini di cattura \u00a0o di arresto nei confronti dei partigiani e patrioti per l\u2019attivit\u00e0 svolta nella lotta contro il nazi-fascismo. L\u2019interrogante deve denunciare che molti partigiani \u2013 pur non risultando \u00abper prove certe\u00bb, come richiesto dal decreto stesso, \u00abche i fatti addebitati costituiscono reati comuni\u00bb \u2013 sono tuttora trattenuti nelle carceri a Treviso e altrove, nonostante le chiare disposizioni vincolative per la Magistratura requirente contenute nel predetto Decreto, il quale fa obbligo di revoca dei mandati e ordini di cattura emessi a carico dei partigiani e categorie assimilate.<\/p>

            \u00abGhidetti\u00bb.<\/p>

            Il sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se non trovi equo che agli insegnanti dei corsi di avviamento (commerciali, industriali, ecc.), di cui alla legge 24 aprile 1932, istitutiva dei corsi e scuole di avviamento in parola, sia provveduto al pi\u00f9 presto con riunirli nel ruolo delle scuole, abolendo quello dei corsi, causa non ultima dei deprecati trasferimenti d\u2019ufficio. Scelti tra la parte migliore della classe magistrale primaria e passati mediante concorso per esami e per titoli ad un tipo di scuola secondaria, nella speranza di veder migliorate le proprie condizioni economiche \u2013 e si tratta ormai di poche decine in tutta Italia \u2013 sono rimasti al grado 10\u00b0 del gruppo B<\/em>, mentre i loro colleghi delle scuole arrivano al grado 8\u00b0 del gruppo A<\/em>. \u00c8 consigliabile pertanto risolvere tale incongruenza di trattamento, passando anche quel gruppo di insegnanti dal ruolo dei corsi a quello delle scuole, restituendo loro tranquillit\u00e0 morale ed economica nell\u2019alta funzione educativa.<\/p>

            \u00abGhidetti\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delia pubblica istruzione, per sapere se risponde a verit\u00e0 la notizia, secondo la quale sarebbero per essere istituite, col rilevante onere finanziario che ne deriverebbe per l\u2019erario, due nuove facolt\u00e0 di agraria presso l\u2019Universit\u00e0 di Roma e presso quella di Padova, e ci\u00f2 in un momento come l\u2019attuale, in cui, per deficienza di mezzi, le numerose facolt\u00e0 gi\u00e0 esistenti conducono vita oltremodo stentata, le biblioteche universitarie non possono venire aggiornate, i musei e le collezioni rischiano di andare in malora, gli istituti scientifici trovano gravi difficolt\u00e0 a condurre avanti le loro ricerche, il personale universitario docente e assistente riceve compensi di fame alle proprie fatiche; e per conoscere altres\u00ec se non ritenga opportuno, in attesa di un generale esame di tutto il problema universitario, di opporre un argine all\u2019accoglimento di richieste di apertura di nuove facolt\u00e0, e di nuovi corsi, e di porre subito allo studio la questione della sopravvivenza o meno delle varie facolt\u00e0 e dei vari corsi istituiti nell\u2019ultimo periodo di guerra, con decisioni affrettate e quando gran parte del Paese non era ancora liberato dallo straniero.<\/p>

            \u00abErmini\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per sapere se \u00e8 esatto che trovasi in preparazione un disegno di legge, avente la finalit\u00e0 di recare benefici di carriera ai capitani dei carabinieri, di commissariato e di amministrazione. Tali benefici sarebbero concessi a quei capitani che, a suo tempo, tennero il grado di tenente per almeno dodici anni e conseguirono la qualifica di primo tenente.<\/p>

            \u00abL\u2019interrogante si permette di far rilevare che il provvedimento legislativo, se cos\u00ec redatto, sarebbe quanto mai ingiusto, perch\u00e9 finirebbe con l\u2019autorizzare un trattamento disuguale in confronto di ufficiali che pur avrebbero percorso la stessa carriera. Non avrebbero, infatti, diritto ai detti benefici quei capitani che, pur avendo tenuto il grado di tenente per oltre dodici anni ed aver conseguito la qualifica di primo tenente, ebbero la promozione a capitano con effetto retroattivo tale da farli apparire rimasti col grado di tenente per meno di dodici anni.<\/p>

            \u00abColitto\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, perch\u00e9 esamini la necessit\u00e0 di migliorare notevolmente il servizio ferroviario nel tratto Campobasso-Termoli. Attualmente vi sono solo pochissime vetture di 3a<\/sup> classe, integrate nel servizio, per il trasporto di persone, da carri ferroviari. Le vetture sono prive di vetri e di impianto elettrico e la pulizia lascia molto a desiderare. Bisognerebbe altres\u00ec accelerare la velocit\u00e0 dei treni ed aumentare il numero delle corse.<\/p>

            \u00abColitto\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se non ritenga opportuno provvedere con apposita norma alla sistemazione in ruolo degli insegnanti delle scuole elementari che nei precedenti concorsi hanno conseguito la idoneit\u00e0. La maggior parte di essi non riuscirono vincitori, non avendo titoli rivelatori di meriti fascisti. Sembra che in tali sensi si sia gi\u00e0 provveduto per le insegnanti di Roma.<\/p>

            \u00abColitto\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per sapere quali provvedimenti intende adottare per por fine ai continui deplorevoli incidenti che si verificano in Trani contro la sede della sezione di un partito democratico, incidenti provocati da elementi stranieri, e se non creda opportuno che simili indesiderabili individui vengano allontanati dalla citt\u00e0 di Trani.<\/p>

            \u00abPastore Raffaele\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere in base a quale legge il maresciallo dei carabinieri di Lesina, istigato dai commercianti del posto, ha sequestrato i registri alla cooperativa pescatori locale, inceppandone il suo funzionamento.<\/p>

            \u00abPastore Raffaele\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per conoscere se le dichiarazioni, attribuitegli dalla stampa e non smentite, fatte presso la Camera di commercio di Milano, e secondo le quali il Governo non si propone di incoraggiare l\u2019afflusso in Italia di prestiti dall\u2019estero, rispondono a una particolare direttiva del Ministero del tesoro o, invece, esprimono la politica solidale del Governo in tale materia. E se egli pu\u00f2 meglio e pi\u00f9 dettagliatamente illustrare alla Costituente i fini, i metodi e i limiti di cosifatta politica.<\/p>

            \u00abLombardi Riccardo\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per conoscere se non gli risulti che numerose banche, e fra di esse anche banche di diritto pubblico (sulle quali perci\u00f2 dovrebbe esercitarsi in maniera particolare il controllo dello Stato) si prestano volonterosamente a creare fittizi conti debitori a favore di clienti abbienti, i quali ultimi in tal maniera si provvedono di titoli di debito apparenti in previsione dell\u2019imposta sul patrimonio; e se non pensi che, nella situazione particolarmente seria in cui versano le finanze dello Stato, sia il caso di farsi iniziatore in tale materia di provvedimenti adeguati.<\/p>

            \u00abLombardi Riccardo\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri delle finanze e del tesoro, per conoscere se consti ad essi che nelle ultime settimane il senatore di nomina fascista Vittorio Cini aveva avviato trattative per la vendita del suo pacchetto azionario della Societ\u00e0 anonima cotonificio veneziano di Venezia alla Societ\u00e0 Snia Viscosa, vendita alla quale avrebbero partecipato anche gli altri due possessori, insieme al Cini, della totalit\u00e0 del pacchetto azionario, cio\u00e8 il senatore Achille Gaggia e il conte Volpi. E se consti altres\u00ec ad essi che tale proposito avrebbe incontrato l\u2019opposizione dei dirigenti del Cotonificio, appunto perch\u00e9, nelle condizioni eccezionalmente floride dell\u2019industria in parola, esso tradiva il proposito di disporre di capitali liquidi facilmente esportabili; opposizione che si sarebbe tradotta nella proposta di consentire l\u2019operazione a patto che una forte quota dell\u2019incasso, di lire cio\u00e8 500 milioni (su di un valore totale presunto di 3-5 miliardi di lire), fosse donata al personale dell\u2019azienda.<\/p>

            \u00abPer conoscere, infine, se gli onorevoli Ministri interrogati non si propongano di iniziare un\u2019inchiesta su tali fatti e di provvedere in conseguenza, considerando il lato particolarmente odioso dei fatti stessi \u2013 se confermati \u2013 alla vigilia delle sottoscrizioni per il Prestito nazionale della ricostruzione e dell\u2019imposta straordinaria sul patrimonio.<\/p>

            \u00abLombardi Riccardo\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere se non creda indispensabile ed urgente integrare l\u2019organico dei Magistrati della Pretura unificata di Palermo, attesa l\u2019estensione della competenza nel campo civile e penale, che ha reso ancor pi\u00f9 inadeguato il numero dei Magistrati che in atto vi prestano servizio. Invero l\u2019organico \u00e8 costituito da tre primi pretori, da 12 pretori o pretori aggiunti e da 7 uditori vice pretori. In tutto 22 Magistrati. Attualmente si hanno 3 primi pretori, dei quali uno sta per trasferirsi alla Procura della Repubblica, giusta decreto in corso di registrazione.<\/p>

            \u00abRusso Perez\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere il suo pensiero ed i provvedimenti che intende adottare per l\u2019atto arbitrario del presidente del Tribunale di Bari che, ignorando il decreto prefettizio che ordinava l\u2019occupazione di terre incolte nell\u2019agro di Bitonto, ha, per due anni consecutivi, disposto il sequestro preventivo dei frutti di dette terre, spogliando i contadini del frutto del loro lavoro.<\/p>

            \u00abPastore Raffaele\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro degli affari esteri, sulle cause del mancato rimpatrio dei prigionieri in Jugoslavia, che sono in gran parte siciliani; mancato rimpatrio che, anche in base alle dichiarazioni ufficiali, \u00e8 da attribuirsi a gravissima colpa del Capo del Governo che non pu\u00f2 essere sanata da una insincera e compiacente deliberazione del Consiglio dei Ministri, solo diretta ad evitare la crisi.<\/p>

            \u00abFinocchiaro Aprile\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere:<\/p>

            1\u00b0) se non ritenga necessario istituire in Sardegna un ente per la irrigazione e trasformazione fondiaria, analogamente a quanto per le Puglie e la Lucania, dato che nell\u2019Isola si presentano condizioni di fatto che determinano l\u2019urgenza del provvedimento per ragioni economiche, sociali ed igieniche; che la regolamentazione e lo sfruttamento delle risorse idriche \u00e8 fattore indispensabile per la rinascita dell\u2019agricoltura, certamente pi\u00f9 arretrata di quelle regioni, e che la riuscita della intrapresa \u00e8 dimostrata da qualcuna gi\u00e0 in passato attuata;<\/p>

            2\u00b0) se, conseguentemente, non ritenga di dovere estendere alla Sardegna analogo disegno di legge con analoghe provvidenze, tra cui lo stanziamento di mezzo miliardo di lire quale fondo patrimoniale di avviamento dell\u2019ente, un contributo dello Stato non inferiore a 10 milioni per studi e ricerche sperimentali nel campo della irrigazione e della bonifica, l\u2019autorizzazione a Istituti di credito soggetti a vigilanza governativa a concedere mutui che saranno garantiti dallo Stato per l\u2019ammontare di due miliardi, e contributi dello Stato fino al 92 per cento della spesa per le opere di competenza statale (bacini, derivazioni, canalizzazioni, strade di bonifica principali) e fino al 50 per cento per le opere di competenza privata, aumentabile al 60 per cento per le piccole aziende quando le opere presentino carattere di notevole gravosit\u00e0.<\/p>

            \u00abMurgia\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere se non ritenga necessario che il Governo provveda d\u2019urgenza al saldo dei salari di 596 operai fornaciai della provincia di Udine emigrati l\u2019estate scorsa, regolarmente ingaggiati dalla Bauwirtschaftstelle di Graz, ed ormai rimpatriati per fine stagione, in attesa che siano definite le pratiche di trasferimento in Italia dei loro risparmi, previsto con equivalente quantit\u00e0 di merci da importarsi, contratto che non ha avuto piena soluzione per divergenze burocratiche dei vari Ministeri interessati.<\/p>

            \u00abPiemonte\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere per quale motivo non \u00e8 stato ancora emanato il predisposto decreto legislativo col quale la Sezione provvisoria della Corte d\u2019appello di Messina, sedente in Reggio Calabria, \u00abviene definitivamente trasformata in sezione autonoma ed aggregata alla Corte d\u2019appello di Catanzaro\u00bb, mentre tutta la cittadinanza del distretto giudiziario di Reggio Calabria tiene come inviolabile l\u2019impegno che l\u2019onorevole Ministro della giustizia ha esplicitamente assunto, anche con l\u2019annuncio ufficiale dato nella risposta ad altra interrogazione sul medesimo oggetto presentata dall\u2019interrogante.<\/p>

            \u00abSardiello\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per conoscere se non ritenga equo ed opportuno far revocare d\u2019urgenza il provvedimento per il quale i \u00abdiurnisti\u00bb alle dipendenze del suo Dicastero, che col 30 giugno 1946 hanno raggiunto i 65 anni di et\u00e0, devono essere licenziati. Trattasi, nella specie, di benemeriti ufficiali superiori dell\u2019Esercito, che in ancora valida e piena efficienza fisica si sono acconciati ai lavori pi\u00f9 modesti per arrotondare la misera pensione, che si aggira per i colonnelli sulle lire 6000 mensili. Il provvedimento di licenziamento non consente alcuna economia nelle spese dello Stato, perch\u00e9 l\u2019altro personale che deve sostituire quello che si licenzia, apporta oneri di gran lunga superiori; non soddisfa alle esigenze di servizio, perch\u00e9 il personale da licenziare \u00e8 tecnicamente il meglio attrezzato ed \u00e8 il pi\u00f9 competente ed idoneo per smaltire, nel minor tempo possibile, l\u2019enorme arretrato che riguarda specialmente interessi dei combattenti, reduci e partigiani; non soddisfa alle aspirazioni di giustizia, perch\u00e9, mentre si licenzia il benemerito predetto personale, si \u00e8 deciso di trattenere in servizio, per eque considerazioni, il personale di uffici soppressi, nonch\u00e9 quello licenziato per \u00abscarso rendimento\u00bb; \u00e8 infine contrario a ragioni di umanit\u00e0, perch\u00e9 viene a privare di un modesto assegno integrativo una benemerita categoria di ufficiali che non pu\u00f2, specie nella stagione invernale, sopperire ai pi\u00f9 essenziali bisogni dell\u2019esistenza.<\/p>

            \u00abMastrojanni\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se non creda di prendere in considerazione la richiesta dei diplomati dagli Istituti tecnici agrari che, per proseguire negli studi universitari, desiderano la parificazione del corso di studi fatti presso detti Istituti, con quelli dei licei classici o scientifici. L\u2019iscrizione con dispensa da esami integrativi per l\u2019anno accademico in corso, per i diplomati dagli Istituti tecnici agrari del Veneto, alla Facolt\u00e0 di agraria recentemente istituita presso l\u2019Universit\u00e0 di Padova, consentirebbe a moltissimi giovani di perfezionarsi in un ramo tanto importante per il maggiore e migliore sviluppo dell\u2019agricoltura. Tale agevolazione, mentre lascia immutate sostanzialmente le linee fondamentali sulla pubblica istruzione, \u00e8 intesa a dare un pi\u00f9 giusto riconoscimento agli Istituti tecnici agrari del Veneto ed in modo particolare a quello di Conegliano, rinomato in Italia ed all\u2019estero, anche per la costante affluenza di studenti stranieri.<\/p>

            \u00abMastrojanni\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per conoscere se non ritenga necessario, ed anzi doveroso, preoccuparsi della situazione in cui versano gi\u00e0 da troppo tempo le molte centinaia dei civili e dei loro congiunti, rimasti vittime di investimenti da parte di automezzi tedeschi (prima della liberazione), polacchi ed alleati, i quali debbono mendicare le cure mediche, le protesi e, peggio ancora, i mezzi necessari alla vita, precisando su chi debba ricadere la responsabilit\u00e0 di tali ingenti danni. E se, nell\u2019ipotesi che il Governo italiano debba far fronte anche a tali oneri, non ritenga equo ed urgente di semplificare e di accelerare la procedura di detti danni, adottando in proposito le norme portate dai Codici vigenti, e specie per i casi in cui le responsabilit\u00e0 sono gi\u00e0 evidenti e dimostrabili tali, salvo ad ammettere al beneficio della pensione di guerra gli altri, in cui, per ovvie circostanze di tempo, di tali responsabilit\u00e0 non sia possibile dare che una prova indiretta.<\/p>

            \u00abTega\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere quali provvedimenti intende prendere per accertare, a mezzo di una severa inchiesta, le frodi, i furti e gli atti illeciti di mole rilevante commessi, sotto il passato regime e nel periodo successivo, dal sovraintendente Aurelio Nicolodi e dal Consiglio d\u2019amministrazione dell\u2019Istituto nazionale dei ciechi \u00abVittorio Emanuele II\u00bb, con sede a Firenze, via Antonio Cocchi n. 2, in danno del detto Istituto. Se non ritiene sia assolutamente indispensabile revocare con la massima urgenza dalla sua carica l\u2019attuale Commissario governativo di questo Istituto, dottor Camillo Quercia (che gi\u00e0 capo divisione della Divisione ciechi e sordomuti esercitava il potere tutorio e quindi esaminava gli atti dei Consigli di amministrazione e li approvava, senza di che non potevano avere valore esecutivo) dovendosi considerare il dottor Quercia complice delle lamentate frodi, furti ed atti illeciti di cui sopra. Se non ritenga opportuno impedire ogni e qualsiasi ulteriore ingerenza del dottor Quercia nei rapporti che intercorrono tra il Ministero della pubblica istruzione e le istituzioni pro-ciechi.<\/p>

            \u00abMaltagliati\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere se sia vera la notizia pubblicata da alcuni giornali che il Governo della nuova Italia democratica tolleri la costituzione, presso la Direzione generale della Polizia, del S.I.S. (Servizio informazioni speciali), che avrebbe preso in tutto e per tutto l\u2019eredit\u00e0 della famigerata O.V.R.A., con compito tra l\u2019altro di segnalare per eventuali provvedimenti tutti coloro che nel passato e nel presente, con atti o con parole, abbiano manifestato il proprio attaccamento alla Monarchia e con speciale sorveglianza sull\u2019operato dei carabinieri.<\/p>

            \u00abBellavista\u00bb.<\/p>

            \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere quali urgenti provvedimenti intende adottare per impedire che sui giornali quotidiani vengano segnalate le virt\u00f9 di ipotetici rimedi contro le malattie in generale e la tubercolosi in particolare, rimedi che accendono speranze ed illusioni negli infermi, cui corrisponde profonda amarezza ad ogni prevedibile insuccesso terapeutico; e se non sia consigliabile \u2013 come saggiamente hanno proposto i medici del primo Convegno scientifico dell\u2019Associazione regionale Lazio-Umbria contro la tubercolosi, tenuto a Roma il 28-29 ottobre 1946 \u2013 un provvedimento ministeriale che faccia obbligo ai giornali politici, d\u2019informazioni e di variet\u00e0, di pubblicare soltanto quegli articoli di medicina e di terapia che siano stati sottoposti all\u2019esame ed alla regolare autorizzazione dell\u2019Ordine dei medici della provincia in cui il giornale si stampa.<\/p>

            \u00abD\u2019Amico, Caso\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere se corrispondono a verit\u00e0 le notizie date dalla stampa quotidiana, secondo le quali la polizia, per indurre la presunta autrice di un grave reato di sangue a confessare il suo delitto, l\u2019avrebbe sottoposta a interrogatori estenuanti, continuati ininterrottamente notte e giorno per pi\u00f9 di ottanta ore, accompagnati da impiego di luci accecanti e di voci suggestive, tali da ridurla in condizioni di sfinimento psichico e quindi di assoluta passivit\u00e0 di fronte ai funzionari inquirenti; e se, qualora tali notizie abbondantemente diffuse dalla stampa corrispondano a verit\u00e0, non creda che l\u2019impiego di tali metodi, i quali, nonostante la parvenza scientifica di cui si ammantano, non sono che forme tecnicamente ammodernate di tortura giudiziaria, sia in contrasto, oltrech\u00e9 all\u2019antico riconoscimento della inutilit\u00e0 della tortura come preteso mezzo di scoprire la verit\u00e0, coi princip\u00ee fondamentali di umanit\u00e0 ai quali deve ispirarsi il processo di un paese civile, e specialmente col principio secondo il quale l\u2019imputato \u00e8 sacro ed ha diritto di essere interrogato e di difendersi in condizioni di libert\u00e0 e di tranquillit\u00e0 psichica, che lascino intera in lui la consapevolezza delle proprie risposte e il senso della propria responsabilit\u00e0.<\/p>

            \u00abCalamandrei\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri ed i Ministri della guerra e dell\u2019assistenza post-bellica, per sapere, in relazione con l\u2019immane tragedia avvenuta a Cefalonia negli infausti giorni del settembre 1943, in cui perirono oltre 5000 soldati e 500 ufficiali italiani e i superstiti furono deportati in Germania, dove trovarono quasi tutti una lenta morte, tragedia causata da insipienza e incoscienza di capi lontani e da spietata ferocia dei barbari tedeschi nazisti, e prescindendo dalla questione delle responsabilit\u00e0 alte e basse, quali provvedimenti siano stati adottati e si trovino allo studio per onorare degnamente le vittime e dare alle loro famiglie quel conforto morale e materiale che \u00e8 anche una doverosa riparazione.<\/p>

            \u00abBernamonti\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019interno e del tesoro, sui motivi per i quali non sono stati finora concessi ai beneficiari di enti ecclesiastici congruati gli aumenti dei quali di recente hanno goduto gli impiegati dello Stato. In favore del richiesto nuovo miglioramento economico sta il precedente che fino al 1945 (decreto legislativo luogotenenziale 22 marzo 1945, n. 213) ad ogni maggiorazione di assegni concessa agli impiegati dello Stato \u00e8 subito seguita una ulteriore integrazione di assegni in favore del clero congruato, pur riconoscendo che la posizione giuridica delle due categorie sia differente. L\u2019interrogante chiede se non sia il caso di prendere in considerazione, pi\u00f9 che gli invocati aumenti, la cifra stessa che ne costituisce la base, elevandola adeguatamente all\u2019attuale valore della moneta, in conformit\u00e0 a quanto stabilito nell\u2019articolo 30 del Concordato, specialmente per i benefici congruati che sono stati eretti, negli ultimi venti anni, con dotazione costituita da titoli di rendita pubblica. Ci\u00f2 perch\u00e9, anche dopo la eventuale concessione degli aumenti, i beneficiari verrebbero a percepire una somma talmente esigua, data l\u2019odierna svalutazione della lira, da ritenersi insufficiente per il loro mantenimento e per le necessarie spese di culto. L\u2019interrogante fa inoltre notare che codesti provvedimenti rivestono il carattere di urgenza, dato che il fattore economico incide profondamente in quella esterna dignit\u00e0 di cui deve godere il clero nello svolgimento della sua missione spirituale, per la rinascita morale del popolo.<\/p>

            \u00abTerranova\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se, oltre che in omaggio alla seriet\u00e0 e al buon senso del popolo italiano, per evidenti ragioni culturali, non ritengano opportuno che una legge sancisca l\u2019assoluto divieto di cambiare i nomi a strade, piazze e altri luoghi o edifici pubblici; e, laddove sostituzioni siano state gi\u00e0 fatte, imponga il ritorno ai nomi originari o a quelli che un lungo uso e l\u2019adesione della coscienza popolare consigli di ritenere definitivi.<\/p>

            \u00abRusso Perez\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere se intenda, in vista dell\u2019agitazione in atto del personale non di ruolo degli uffici del Genio civile, provvedere alla sistemazione in ruolo del personale avventizio che ha gi\u00e0 dato prova di idoneit\u00e0, riconoscendo in tale sistemazione tutto il periodo prestato nell\u2019Amministrazione dello Stato, sia agli effetti della pensione che a quelli del grado e ci\u00f2 in considerazione dell\u2019ininterrotto servizio prestato da circa venti anni negli uffici del Genio civile da ingegneri, geometri, assistenti e personale di ordine ed amministrativo. Tale sistemazione, oltre ad essere il riconoscimento delle benemerenze di una classe di impiegati che si \u00e8 sacrificata sempre in pro dell\u2019Amministrazione, rendesi necessaria a causa della scarsit\u00e0 numerica del personale di ruolo e degli immani compiti che l\u2019Amministrazione dei lavori pubblici \u00e8 chiamata a risolvere ed \u00e8 tanto pi\u00f9 urgente quando si consideri che gli avventizi squadristi vennero tutti sistemati come impiegati di ruolo e, dopo il fallimento dell\u2019epurazione e le larghe amnistie, continuano ad ottenere gli scatti periodici ed il passaggio nei gradi superiori.<\/p>

            \u00abPignatari\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro dell\u2019agricoltura e foreste, per conoscere le ragioni che hanno determinato il legislatore, nel recente decreto legislativo sulla assegnazione delle terre incolte ai contadini, a non fissare il criterio da seguire per i terreni alberati. L\u2019interrogante (ad evitare divergenze d\u2019interpretazione, che si sono gi\u00e0 verificate) segnala l\u2019opportunit\u00e0 di integrare il testo del decreto con una norma interpretativa, diretta a stabilire che, in caso di terreni alberati, si deve avere riguardo allo stato tecnico-colturale dell\u2019albero, pi\u00f9 che a quello del terreno sottostante.<\/p>

            \u00abGabrieli\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere quali ragioni lo hanno indotto ad accogliere per la soluzione del problema idrico della citt\u00e0 di Caltagirone il progetto della captazione delle acque del bacino Bellia, che dannegger\u00e0 notevolmente l\u2019agricoltura nel comune di Piazza Armerina, rinunziando alla utilizzazione della sorgente Masciona pi\u00f9 ricca di acque e pi\u00f9 vicina all\u2019abitato di Caltagirone; e per conoscere se, in vista della legittima agitazione degli abitanti e dell\u2019Amministrazione comunale di Piazza Armerina, non ritiene opportuno riesaminare la questione con criteri di equit\u00e0 e di giustizia.<\/p>

            \u00abMartino Gaetano\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere se non ritenga opportuno accogliere il voto formulato dall\u2019Associazione inquilini dell\u2019istituto nazionale case economiche e popolari di Messina:<\/p>

            1. a<\/em>) perch\u00e9 sia revocato il disposto dell\u2019articolo 2 del regio decreto-legge 21 agosto 1940, n. 1289, col quale venne annullato il beneficio gi\u00e0 concesso ai messinesi disastrati dal terremoto del 1908 di acquistare a scomputo gli appartamenti ad essi assegnati;<\/li>
            2. b<\/em>) perch\u00e9 sia ammesso nel Consiglio di amministrazione un rappresentante della suddetta Associazione.<\/li><\/ol>

              \u00abMartino Gaetano\u00bb.<\/p>

              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, per conoscere:<\/p>

              1. a)<\/em> se ritiene conciliabile col prestigio e con la sicurezza dello Stato il fatto che una circolare segreta, inviata dal Direttore generale della pubblica sicurezza ai Questori, sia stata comunicata ad una organizzazione politica e da questa pubblicata nei propri organi di stampa;<\/li>
              2. b<\/em>) se \u00e8 stata disposta una inchiesta per identificare i funzionari infedeli che, tradendo delittuosamente i doveri dell\u2019ufficio, hanno dimostrato di essere al servizio di un partito politico, anzich\u00e9 della pubblica Amministrazione.<\/li><\/ol>

                \u00abCortese\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della marina mercantile, per sapere se intenda mantenere la revoca della concessione del tratto di arenile sul quale, fin dal 1938, fu costruito il campo di tiro a volo di Messina; revoca fatta a favore di un privato per proprio esclusivo interesse e con il pretesto d\u2019impiego di manodopera, mentre \u00e8 noto che esistono a Messina cantieri che difettano di lavoro. La revoca della concessione ha provocato le unanime disapprovazioni e deplorazioni della cittadinanza messinese per il danno che ne deriva alla Fiera permanente delle attivit\u00e0 siciliane e ad uno sport tradizionale che ha costituito un vanto dell\u2019Isola.<\/p>

                \u00abFinocchiaro Aprile\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere i motivi per cui gli insegnanti di religione nelle scuole di Stato non vengono considerati capi famiglia agli effetti della corresponsione del premio della Repubblica, mentre tali vengono considerati agli effetti anagrafici ed economici quando, specialmente se parroci, hanno genitori e familiari a carico.<\/p>

                \u00abMonticelli\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere se, dopo la revoca delle autorizzazioni all\u2019esercizio delle case da giuoco di Livorno e di Montecatini, non ritenga necessario impedire che il giuoco d\u2019azzardo prosegua camuffato sotto l\u2019insegna di circoli di pseudo partigiani e reduci, senza alcuna modalit\u00e0 e garanzia, dando luogo a losche speculazioni e sottraendo allo Stato e agli altri Enti di assistenza ingenti entrate.<\/p>

                \u00abMonticelli\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere se sia esatto che, nell\u2019assegnazione alla provincia di Verona di ulteriori 100 milioni per case popolari, sia stata posta la disposizione che venissero distribuiti ai comuni dall\u2019Istituto autonomo provinciale delle case popolari in collaborazione con un deputato; se sia esatto che ci\u00f2 sia stato eseguito sulla base delle proposte di detto deputato con criteri di parte, esclusivamente a favore di comuni retti da amministrazioni socialcomuniste, con esclusione di altri ben maggiormente provati dalla guerra; se non ritenga ingiusto che il danaro dello Stato, di tutti \u00ec cittadini, venga per tal guisa erogato senza seguire criteri di giustizia e di rigida imparzialit\u00e0 e che le provvidenze di alta finalit\u00e0 sociale di venir incontro al bisogno dei senza tetto diventino strumento di corruttela politica e rendano possibili fenomeni di balcanizzazione di provincie finora esempio di correttezza amministrativa; se pertanto non ritenga necessario ed urgente:<\/p>

                1\u00b0) di dover sottoporre a riesame da parte di organi tecnici e di una commissione provinciale, nella quale siano rappresentate tutte le amministrazioni comunali e tutte le forze politiche, le assegnazioni per case popolari e in special modo quelle summenzionate;<\/p>

                2\u00b0) di dare incarico a detta commissione di stabilire una graduatoria delle opere pubbliche da eseguire, per la ricostruzione e per ovviare alla disoccupazione, al fine di evitare ogni improvvisazione, ogni arbitrio, ogni favoreggiamento e di seguire esclusivamente criteri oggettivi di giustizia, di bisogno, di utilit\u00e0 sociale.<\/p>

                \u00abUberti\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro degli affari esteri, per conoscere se, in vista del fatto che le trattative preliminari per la pace con la Germania sembrano gi\u00e0 iniziate dai rappresentanti delle Nazioni vincitrici, si sia fatto, e in che forma, quanto era necessario per l\u2019ammissione dei nostri rappresentanti alle dette trattative, com\u2019e buon diritto dell\u2019Italia in vista della cobelligeranza ufficialmente riconosciuta dalle Nazioni unite.<\/p>

                \u00abRusso Perez\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere perch\u00e9, mentre a Roma ed in altre grandi citt\u00e0 italiane la distribuzione dei generi alimentari avviene regolarmente, ci\u00f2 non avviene per la citt\u00e0 di Napoli. Chiede altres\u00ec perch\u00e9, mentre si \u00e8 firmato e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale<\/em> il decreto della perequazione del carovita agli impiegati statali nei comuni viciniori in continuit\u00e0 di grandi citt\u00e0 del nord di Italia, questo non sia stato fatto per i comuni vesuviani nelle stesse condizioni dei comuni suddetti.<\/p>

                \u00abMazza\u00bb.<\/p>

                \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere se, come da tante parti si invoca, sar\u00e0 soppresso per l\u2019imminente raccolto l\u2019ammasso dell\u2019olio di oliva, bardatura che non pu\u00f2 assolutamente funzionare e che la costante esperienza ha irrefragabilmente dimostrato dannosa tanto ai consumatori quanto ai produttori, e ora, stante la buona annata, non pu\u00f2 suffragarsi con nessuna ragione anzi appare contraria al buon senso. Si fa inoltre notare che segnatamente in Liguria, ove per la conformazione del terreno l\u2019olivicoltura \u00e8 costosissima e per le vicende atmosferiche e per il dacus oleae<\/em> la rarit\u00e0 delle annate buone \u00e8 proverbiale, i produttori (in grandissima maggioranza piccoli proprietari coltivatori, ai quali l\u2019ammasso ha corrisposto un prezzo inferiore a quello che poi ha imposto ai consumatori) hanno abbandonato la terra che non rimunera le loro fatiche e non compensa nemmeno la spesa dei concimi. Questo male, rovinoso per l\u2019economia nazionale, andr\u00e0 aggravandosi se l\u2019Autorit\u00e0 non abbandoner\u00e0 il pernicioso sistema fin qui seguito. Se pertanto, contro ragione, l\u2019ammasso fosse mantenuto, il prezzo corrisposto ai produttori sia almeno tale da non costringerli ad abbandonare la terra. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abCanepa, Viale, Pera, Rossi Paolo\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019aeronautica, della guerra, e della marina militare, per sapere se non intendano rimediare ad una evidente omissione incorsa nel decreto 384 del 14 maggio 1946 (cosiddetto dello: sfollamento).<\/p>

                \u00abSecondo l\u2019articolo 11 di tale decreto, com\u2019\u00e8 noto, possono fruire del trattamento economico stabilito dall\u2019articolo 5 del decreto stesso gli ufficiali che gi\u00e0 furono collocati nella riserva o in ausiliaria per limiti d\u2019et\u00e0 entro determinate date.<\/p>

                \u00abSenonch\u00e9 taluni di tali ufficiali hanno nel frattempo ottenuto il riconoscimento di una mutilazione o infermit\u00e0 prodotta od aggravata da causa di servizio di volo o di guerra, e sono stati collocati a riposo con diritto a pensione di guerra; essi, secondo gli uffici competenti, hanno cos\u00ec perduto il diritto a fruire dei vantaggi previsti dal decreto 384 sopra citato.<\/p>

                \u00abMa i loro emolumenti, in totale (cio\u00e8 pensione di guerra compresa) risultano, almeno per alcuni anni, inferiori, e in molti casi notevolmente inferiori, a quelli che avrebbero percepito se non fossero stati collocati a riposo.<\/p>

                \u00abSiccome aver subito una mutilazione od infermit\u00e0 per causa di servizio di volo o di guerra non costituisce un demerito ma una benemerenza, e siccome la pensione di guerra costituisce un parziale risarcimento del danno che sul mutilato od invalido continua a gravare anche nella vita civile, si ritiene equo che tutti gli ufficiali i quali si trovino nelle suddette condizioni fruiscano del trattamento concesso dall\u2019articolo 5 sopra citato, ed inoltre che tale trattamento sia cumulabile con la pensione di guerra.<\/p>

                \u00abSe la questione non possa risolversi, come sembra, in sede di interpretazione del decreto 384, converr\u00e0 provvedere, con la sollecitudine richiesta dai motivi di giustizia, ad una rettifica della omissione incorsa.<\/p>

                \u00abNobile\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere se sia vera la notizia secondo la quale il Prefetto di Padova si sarebbe permesso di chiamare il distributore del giornale satirico \u00abDon Basilio\u00bb e di diffidarlo a metterlo in distribuzione senza la preventiva autorizzazione della Prefettura di Padova. E per conoscere, in caso affermativo, in base a quali leggi il Prefetto si sia permesso di prendere una iniziativa che annulla praticamente la libert\u00e0 di stampa. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abTonello\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019interno e di grazia e giustizia, per sapere se non sia loro noto che il settimanale Il Merlo giallo<\/em> sin dalle sue origini va svolgendo una sfacciata e impudente propaganda neofascista contro i poteri dello Stato e contro la stessa Repubblica. Nel numero 25 del 17 settembre 1946 sotto il titolo \u00abL\u2019errore di Mussolini\u00bb \u00e8 pubblicato un articolo che \u00e8 una evidente esaltazione del fascismo e di Mussolini, al quale solo si rimprovera l\u2019errore \u00abdi aver incominciato una rivoluzione senza portarla sino in fondo\u00bb. Inoltre, nel mentre si giustifica e si approva l\u2019intesa colla Germania nazista e la politica dell\u2019Asse, si esasperano ancora di pi\u00f9 i motivi di dissenso e di urto colla Francia e coll\u2019Inghilterra, e ci\u00f2 nel momento nel quale l\u2019Italia ha bisogno della comprensione degli Alleati per mitigare le gi\u00e0 dure condizioni di pace, suscitando all\u2019estero l\u2019impressione che in Italia vengono tollerate correnti di idee che contengono nostalgici richiami al passato regime. Ancora, nello stesso articolo, l\u2019eroica lotta sostenuta al di qua e al di l\u00e0 delle Alpi dai nostri figli migliori contro i nazi-fascisti viene definita come \u00abcasi di tradimento, di ignavia, di defezione\u00bb e i nostri partigiani sono diventati \u00abi traditori che spuntano quando ci sono occasioni di tradimento\u00bb. Infine con un\u2019impudenza che sfida l\u2019inesplicabile e strana tolleranza delle Autorit\u00e0 della Repubblica, lo stesso articolo contiene un chiaro invito ad \u00abelaborare una nuova forma di politica, che dia una fisionomia precisa e una funzione determinata… a queste esigenze e a queste idee che mai come adesso sono state cos\u00ec vive ed attuali\u00bb facendo appello a tutti \u00abgli ex fascisti che spendono talvolta tanto ingegno in una sterile, se pur brillante opera polemica (?)… insieme a tutti gli uomini di buona volont\u00e0\u00bb. (Dall\u2019articolo: L\u2019errore di Mussolini<\/em>, a commento del quale la redazione del giornale dichiara: \u00abNoi condividiamo le opinioni del nostro C.P. per quel che riguarda la critica del fascismo di Mussolini e siamo d\u2019accordo con lui nelle conclusioni alle quali arriva). L\u2019interrogante chiede al Ministro dell\u2019interno di preoccuparsi delle reazioni che simili libelli possono avere su tanta parte del popolo italiano, che ancora oggi sconta duramente i delitti del fascismo e del suo fondatore, e di esercitare un pi\u00f9 accurato controllo sulla stampa per impedire che in avvenire si ripetano tali pubbliche provocazioni che sono di danno evidente alla tranquillit\u00e0 della Repubblica. Chiede, anche, al Ministro dell\u2019interno di ordinare l\u2019immediata revoca della concessione di pubblicazione del giornale Il Merlo giallo<\/em> e di provocare immediati provvedimenti di polizia nei confronti del suo direttore. Chiede, poi, al Ministro di grazia e giustizia di fargli conoscere se il Procuratore della Repubblica ha, con riferimento all\u2019articolo dianzi citato, promosso un\u2019azione penale contro il direttore del suddetto giornale e, in caso negativo, che il Procuratore della Repubblica dia motivata giustificazione del mancato provvedimento. Chiede in ogni caso al Ministro di grazia e giustizia di deferire all\u2019Autorit\u00e0 giudiziaria per il relativo procedimento penale il direttore del giornale Il Merlo giallo<\/em>. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abBernardi\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019assistenza post-bellica e della guerra, per sapere:<\/p>

                1\u00b0) se conoscono e approvano le misure della Presidenza dell\u2019O.N.I.G. dirette alla revoca delle disposizioni del cessato Commissario per l\u2019Italia del nord a favore dei partigiani e reduci invalidi della guerra di liberazione, che erano stati ammessi \u2013 con evidente semplificazione ed unificazione dei servizi \u2013 all\u2019assistenza dell\u2019Opera, mentre ora debbono, con grave danno e disguido, richiedere assistenza ad uffici diversi dipendenti da diversi Ministeri;<\/p>

                2\u00b0) se non ritengono doveroso ed urgente fornire all\u2019O.N.I.G. i mezzi indispensabili perch\u00e9 l\u2019assistenza protetica e sanitaria possa svolgersi con maggiore compiutezza e rapidit\u00e0;<\/p>

                3\u00b0) se non ascrivano fra i compiti essenziali dell\u2019O.N.I.G. l\u2019espletamento sollecito delle pratiche per la liquidazione delle pensioni privilegiate ai partigiani e reduci ed alle famiglie dei Caduti ed in quale modo pensino di organizzare codesto servizio, sottraendo alla miseria coloro che, sacrificandosi, hanno bene meritato della Patria e della libert\u00e0, e le loro famiglie;<\/p>

                4\u00b0) se non si propongono di disporre la cessazione degli effetti iniqui e deleteri per il servizio, di una deliberazione 27 luglio 1946 della Presidenza dell\u2019O.N.I.G., che annulla tutte le promozioni e sistemazioni in ruolo di dipendenti, disposte dal Commissario per il Nord in applicazione delle disposizioni alleate e del proclama 31 dicembre 1945 del Presidente del Consiglio dei Ministri;<\/p>

                5\u00b0) se trovino conforme alla legge ed alla moralit\u00e0 lo zelo della Presidenza dell\u2019O.N.I.G. nel pagamento di tutti gli arretrati ad amnistiati gi\u00e0 condannati per violenza, faziosit\u00e0 o corruzione, nel momento stesso in cui si lesinano le somme necessarie all\u2019assistenza ai combattenti della libert\u00e0 invalidi e mutilati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abVigorelli\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro dell\u2019agricoltura e foreste, per sapere quali provvedimenti si intendono prendere per soddisfare le esigenze esistenti nella provincia di Mantova circa la controversia fra gli affittuali ed i proprietari con i beni affittati, dato:<\/p>

                1\u00b0) che lo stato continuo di disaccordo esistente fra gli affittuali e i proprietari con beni affittati, provocati dal fatto che i canoni di affitto sono troppo elevati, esige una concessione di percentuale di riduzione sul valore dei profitti che servono come pagamento del canone di affitto;<\/p>

                2\u00b0) che il Governo, con decreto del Ministro Gullo (1945), convertito in legge con decreto legislativo n. 44 del 22 giugno 1946, ha stabilito un premio di maggioranza sul costo di produzione a favore dell\u2019affittuale sui prodotti del grano, granone, risone per l\u2019annata 1944-45, un premio sul grano per l\u2019annata agraria 1945-46;<\/p>

                3\u00b0) che sugli altri prodotti esiste lo stesso maggiorato costo di produzione e che nella detta provincia vi sono canoni di affitto con una media di quintali 12 di latte, quintali 3 di grano e quintali 3 di granone e di uva per ogni ettaro. Si fa presente all\u2019uopo, l\u2019opportunit\u00e0 di una concessione analoga fatta per il grano, granone e risone per le annate 1944-45 e 1945-46, anche per i prodotti di latte, uva, canapa, riso per l\u2019annata in corso. Questa concessione risolverebbe i disaccordi esistenti fra le parti succitate e nello stesso tempo allevierebbe la disoccupazione delle campagne, permettendo l\u2019esecuzione di lavori di miglioramento fondi, ad esclusivo vantaggio della produzione agricola. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abBianchi Bruno\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro delle finanze, per sapere se: dato che lungo tutto il corso del fiume Po, che scorre attraverso la provincia di Mantova, vi sono numerose isole del Demanio, coltivate a pioppeto e date in concessione a piccoli canoni di affitto a dei privati, i quali le sfruttano a loro solo esclusivo vantaggio, realizzando lauti profitti; e dato che i comuni limitrofi a questo tratto del fiume Po si trovano a dover provvedere al rinsanguamento delle loro finanze, \u00e8 possibile che queste isole siano concesse ai-comuni, con lo stesso canone col quale erano concesse ai privati, o che siano date a delle Cooperative di lavoro, che gi\u00e0 esistono, in efficienza, nella zona. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abBianchi Bruno\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere quali provvedimenti ritenga opportuno adottare per dare una definitiva sistemazione a quei dipendenti comunali che in virt\u00f9 della legge 1\u00b0 settembre 1940, n. 1488, furono chiamati a coprire il posto di segretario comunale in sostituzione di richiamati alle armi o nelle segreterie vacanti. Moltissimi di questi benemeriti si sono particolarmente distinti durante il passaggio del fronte, dando prova di disciplina e di attaccamento al dovere, nonch\u00e9 di essere ottimi funzionari. Si impone un provvedimento, a simiglianza di quello adottato durante la guerra 1915-18, previsto dal decreto-legge 2 ottobre 1919, n. 1858, che prorogava la validit\u00e0 delle patenti provvisorie e stabiliva le norme per la conversione delle patenti in definitive offrendo la possibilit\u00e0 di presentarsi ad una sessione straordinaria di esami. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abLandi\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019industria e del commercio, per conoscere se sia vero che l\u2019Istituto ricostruzione industriale (I.R.I.) che oggi possiede il pacchetto azionario delle Terme di Agnano (Napoli) anzich\u00e9 procedere, come sarebbe da attendersi dopo nove mesi dalla derequisizione americana, alla loro riattivazione, abbia deciso, invece, di vendere una quota parte del terreno di propriet\u00e0 della Societ\u00e0 medesima a privati, e ci\u00f2 allo scopo di realizzare, oltre che il rimborso del proprio capitale azionario, anche un sopraprezzo di pura speculazione. Sicch\u00e9 l\u2019I.R.I., cui \u00e8 devoluto il compito di attuare o sorreggere iniziative di produzione, diverrebbe \u2013 per il caso delle Terme di Agnano \u2013 il liquidatore di una ingente ricchezza idrotermale cui annualmente attingevano rimedio e salute circa 100.000 infermi cronici, ed attivit\u00e0 di lavoro molti sanitari e personale vario e specializzato. L\u2019interrogante chiede l\u2019assicurazione che il Governo vorr\u00e0 intervenire energicamente, evitando cos\u00ec alla gi\u00e0 disagiata citt\u00e0 di Napoli la perdita di una fonte di produzione ed in pari tempo di vicino e comodo luogo di cura per le popolazioni meridionali. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                \u00abCaso\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, per conoscere come il Governo intenda sistemare il nuovo organico \u00abcosiddetto di pace\u00bb dei vigili del fuoco, sistemazione che, a quanto risulta, porterebbe alla eliminazione dai quadri di moltissimi militi diligenti e fedeli, che hanno contribuito, in anni eccezionalmente gravi per il Paese, alla tutela dei cittadini e degli averi, esposti ai rischi degli incendi ed ai pericoli della guerra; e se non sia consigliabile, invece, non procedere ad alcuna riduzione di personale in vista di un ampliamento del servizio antincendio che si potrebbe istituire, con un sano criterio di decentramento, in molti centri periferici (ad esempio ex capoluoghi di circondario), i quali attualmente, in caso di sinistro, sono destinati a soggiacere per lo pi\u00f9 alla irruenza ed alla fatalit\u00e0 del fuoco, che viene domato con personale volontario e con mezzi di fortuna dopo ore ed ore di improvvisato, stentato e faticoso lavoro, con un danno incalcolabile per l\u2019economia locale e nazionale. L\u2019interrogante richiama l\u2019attenzione del Governo sull\u2019importanza del servizio antincendio e sulle benemerenze del personale che, in molte occasioni, ha svolto il suo compito persino con eroismo e sacrificio della vita, invitandolo ad attuare un piano pi\u00f9 vasto di difesa dei cittadini e delle cose contro gli incendi e gli altri eventi improvvisi ed imprevisti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abCaso\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere perch\u00e9 il professore Anesi Umberto sia tuttora incaricato interinalmente della presidenza della scuola media di Stato di Trento, con grave danno del prestigio di una categoria di impiegati che nel Trentino hanno sempre opposto al fascismo tenace opposizione. Il professore Anesi fu fervente fascista, tenente della GIL, conferenziere e istruttore appassionato degli avanguardisti. Altri insegnanti, non compromessi col passato regime, potrebbero tenere interinalmente l\u2019incarico che, conferito al professore Anesi per le sue doti di fascista dalle autorit\u00e0 tedesche di occupazione, gli venne stranamente confermato anche successivamente dalle autorit\u00e0 scolastiche della Repubblica. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abBernardi\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro del tesoro, per conoscere se non sia il caso che il Governo intervenga presso la Direzione generale della Banca d\u2019Italia per evitare nuove e gravose spese causate dal trasferimento a Roma dei macchinari esistenti presso l\u2019officina carte e valori de L\u2019Aquila e dalla necessaria costruzione di nuovi padiglioni per il collocamento delle macchine stesse, mentre a L\u2019Aquila l\u2019officina potrebbe funzionare riparando gli stabili gi\u00e0 esistenti. Le spese per le riparazioni degli stabili e delle macchine \u00abLambert\u00bb esistenti a L\u2019Aquila sarebbero state di molto inferiori a quelle enormi sostenute per la fabbricazione dei nuovi biglietti presso la \u00abStaderini\u00bb, che ora sembra sia stata chiusa per gravi manchevolezze. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abFabriani\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro del tesoro, per sapere se, ai fini di un graduale sfollamento del personale presso le Amministrazioni dello Stato e la conseguente sistemazione dei reduci, non sia il caso di provvedere:<\/p>

                l\u00b0<\/sup>) al licenziamento di tutto il personale collocato a riposo e riassunto come avventizio, cottimista o comunque denominato che, specie presso il Ministero, ha trovato sistemazioni comodissime e molto rimunerative, determinando un certo disagio fra funzionari in servizio, che avrebbero maggior titolo a percepire detti assegni speciali;<\/p>

                2\u00b0) a concedere facilitazioni per il collocamento a riposo volontario dei funzionari di ruolo che hanno raggiunto il minimo di pensione o siano vicini ai limiti prescritti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abFabriani\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri dei trasporti e dei lavori pubblici, per conoscere se non ritengano necessario, per lenire la disoccupazione della zona e per riparare ai danni causati dalla guerra e dall\u2019aumentato traffico, che oggi si svolge nella strada nazionale n. 82 (circa 400 automezzi giornalmente passano nei due sensi del percorso):<\/p>

                1\u00b0) dare subito il via ai lavori di riparazione del tratto di ferrovia Avezzano-Sora. Si toglierebbero cos\u00ec dall\u2019isolamento molti paesi e si creerebbero pi\u00f9 facile smaltimento e pi\u00f9 utile sbocco non solo alle merci in arrivo nel porto di Napoli, ma anche alla grande produzione orto-frutticola del Napoletano;<\/p>

                2\u00b0) di completare la sistemazione della strada nazionale n. 82, bituminandola dai Piani Palentini a Sora, tenendo presente con particolare carattere d\u2019urgenza dettata da necessit\u00e0 igieniche, gli attraversamenti degli abitati di Balsorano, S. Restituta, Pero dei Santi, Civitella Roveto e Capistrello. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abFabriani\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri dei lavori pubblici e delle poste e telecomunicazioni, per conoscere se non ritengano opportuno, di comune accordo, prendere solleciti provvedimenti perch\u00e9 venga ordinato alle ditte concessionarie UNES e TIMO e col concorso dello Stato \u2013 se necessario \u2013 il ripristino delle linee telefoniche e degli allacciamenti di energia elettrica in molte zone dell\u2019Abruzzo disastrate dalla guerra (Valle Roveto e Atlo Sangro, per esempio). L\u2019UNES e la TIMO accampano la gravit\u00e0 delle spese di riattamento mentre tanti paesi, e da tre anni, prolungano i loro gravi disagi nell\u2019isolamento e nell\u2019oscurit\u00e0 e vedono, preoccupati, che nulla si fa all\u2019avvicinarsi di un nuovo inverno. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abFabriani\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019aeronautica, per conoscere se non ritenga opportuno un provvedimento di legge che accresca in misura adeguata l\u2019indennit\u00e0 di volo agli ufficiali piloti, che effettivamente volano. Tale indennit\u00e0, che prima della guerra era di lire 736 nette mensili \u00e8 ora di lire 889, ed in questa irrisoria misura viene pagata agli ufficiali piloti, che compiendo esercitazioni di acrobazie su apparecchi da caccia si trovano esposti a gravi rischi. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abNobile\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019industria e del commercio, per conoscere quali provvedimenti ha adottati o intende adottare per salvare i vigneti del comune di Montecalvo Versiggia (provincia di Pavia) dalle distruzioni provocate con le cave di marna dalla Societ\u00e0 anonima cementifera italiana; e perch\u00e9 siano giustamente indennizzati i proprietari interessati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abCanevari\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere i motivi per i quali non si \u00e8 ancora intervenuti coattivamente presso le societ\u00e0 interessate per far ripristinare il servizio di illuminazione nei comuni di Aquino, Roccasecca, Castrocielo, Colle S. Magno, Piedimonte S. Gennaro e in tutti gli altri della provincia di Frosinone, che pagano ancora questo duro tributo alla guerra sconvolgitrice. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abAndreotti\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri del tesoro e delle finanze, per sapere se, di fronte alla iugulazione del diritto di difesa fatta con semplice disposizione interpretativa contenuta nell\u2019articolo 84 del Regio decreto 12 luglio 1933, n. 1214 (testo unico delle leggi sulla Corte dei conti), affermante l\u2019inappellabilit\u00e0 delle decisioni soltanto pei giudizi di conto e di responsabilit\u00e0 della sezione giurisdizionale speciale per l\u2019arretrato in materia di contenzioso contabile antecedente alla legge modificatrice dell\u2019ordinamento della Corte dei conti 3 aprile 1933, n. 255, mentre esplicitamente \u00e8 affermata l\u2019appellabilit\u00e0 alle sezioni unite delle decisioni nei giudizi di conto e di responsabilit\u00e0 amministrativa dall\u2019articolo 15 della legge 3 aprile 1933, n. 255, non ritengano urgente e doveroso togliere questa disparit\u00e0 di trattamento a danno dei funzionari dello Stato che hanno avuto il solo torto di essere coinvolti in ingiuste od erronee decisioni nell\u2019esame affrettato dei giudizi rimasti arretrati pel solo fatto del disordine amministrativo e giurisdizionale del periodo fascista, e provvedere subito con apposito decreto legislativo. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abBruni\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere le ragioni per le quali ai dipendenti delle ferrovie dello Stato che giudicati in base al decreto legislativo luogotenenziale 27 luglio 1944, n. 159, ebbero a riportare le sanzioni minori (censura, sospensione temporanea o dal servizio o dallo stipendio, ecc.), pur essendo loro stato comunicato, con lettera ufficiale, la revoca della sanzione loro irrogata, non si corrispondono gli emolumenti dovuti per l\u2019intero periodo di allontanamento dall\u2019ufficio per misure cautelari. Poich\u00e9 il disposto dell\u2019articolo 13 del decreto legislativo luogotenenziale 9 novembre 1945, n. 702, dispone la revoca delle sanzioni disciplinari diverse dalla dispensa dal servizio, dalla cancellazione dagli albi e dalla retrocessione, irrogate con decisioni definitive, tale disposto restituisce i dipendenti, contro cui fu applicata e revocata la sanzione, nella posizione giuridica per la quale, a tutti gli effetti, e quindi anche a quelli amministrativi, deve ritenersi come non avvenuta e quindi come non produttiva di effetti la sanzione stessa. La sanzione di natura amministrativa non prevista ed anzi esclusa dal disposto dell\u2019articolo 13 predetto, sembra arbitraria e pertanto si chiede alla Presidenza del Consiglio dei Ministri, quale sia il criterio che dispone in senso contrario e lesivo degli interessi dei dipendenti delle ferrovie dello Stato che si trovano nelle condizioni di cui all\u2019articolo 13 del decreto legislativo luogotenenziale 9 novembre 1945, n. 702. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abMastrojanni\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere se sia intendimento del Governo di emanare gli opportuni provvedimenti perch\u00e9 ai dattilografi ed amanuensi degli uffici giudiziari sia data la necessaria sistemazione giuridica e una corrispondente tranquillit\u00e0 economica, che renda meno tribolata la vita di questi preziosi collaboratori della giustizia. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abCastiglia\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dei trasporti, per sapere se non ritenga opportuno provvedere alla riattivazione, per gestione diretta o per tramite dell\u2019industria privata, dell\u2019officina di costruzione e riparazione vetture ferroviarie e tramviarie (F.E.R.V.E.T.) di Carmagnola, che \u00e8 stata chiusa nel 1936 per interferenza di grossi personaggi fascisti, ed il cui macchinario \u00e8 stato trasportato in altra regione.<\/p>

                \u00abTale officina \u00e8 stata costruita nel 1908 con largo concorso del comune, il quale intendeva assicurare lavoro alle maestranze locali; sorge a circa 200 metri dalla stazione ferroviaria, alla quale \u00e8 unita da un binario a normale scartamento, che si dirama nell\u2019interno dei vari padiglioni; \u00e8 situata nel mezzo della pi\u00f9 importante rete ferroviaria piemontese ed \u00e8 pertanto in vantaggiose condizioni per essere riattivata specie in questo momento in cui la Nazione ha urgente bisogno di ricostruire il suo patrimonio ferroviario, dalla cui efficienza dipendono vitali problemi di trasporto e di costo delle derrate.<\/p>

                \u00abLa riapertura dell\u2019officina di Carmagnola dar\u00e0 lavoro stabile a due o tre mila operai e concorrer\u00e0 validamente a riparare o demolire quelle molte migliaia di vetture e di carri danneggiati dagli eventi bellici, che ancor oggi ingombrano \u2013 come inutili relitti \u2013 tutte le stazioni ferroviarie del Paese.<\/p>

                \u00abIl compito del Ministero dei trasporti \u00e8 facilitato dal fatto che l\u2019officina in questione \u00e8 di propriet\u00e0 del Demanio dello Stato. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abBonfantini\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere quali provvedimenti siano stati presi o siano da prendere per attuare la definitiva sistemazione degli ufficiali giudiziari e dei commessi giudiziari, onde ovviare alla precariet\u00e0 della loro situazione giuridica ed economica, che tanto pregiudizievole appare nei riguardi degli interessati e ai fini del regolare funzionamento di uno dei settori fondamentali della Amministrazione della giustizia. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abCastiglia\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della guerra, per conoscere le ragioni che hanno indotto i competenti uffici ad assegnare in appalto ad una sola ditta \u00abLa Cigar\u00bb le forniture a ben 47 ospedali della Croce Rossa italiana, compreso l\u2019ospedale Putti di Bologna, mentre nella citt\u00e0 che l\u2019interrogante ha l\u2019onore di rappresentare vi sono organizzazioni cooperative le quali possono fornire, senza scopo speculativo, quanto \u00e8 necessario alla assistenza dei gloriosi mutilati, che godono le cure morali e materiali con l\u2019amore degno delle tradizioni del grande Istituto. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abZanardi\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se non ravvisi l\u2019opportunit\u00e0 di estendere il beneficio della graduatoria speciale per gli incarichi e le supplenze nelle scuole elementari anche alle madri e sorelle nubili dei caduti in guerra e nella lotta per la liberazione, che pure sono tanto benemerite della Patria. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abCastelli Edgardo\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, e il Ministro degli affari esteri, per conoscere se risponde a verit\u00e0 l\u2019informazione secondo la quale i nostri prigionieri in Jugoslavia non possono essere rimpatriati non per il mal volere di quel Governo, ma per il mancato versamento da parte del Governo italiano dei fondi necessari ad assicurare il loro viaggio di ritorno; e, se ci\u00f2 risultasse vero, per sapere quali misure intende prendere per ovviare al pi\u00f9 presto a quello che sarebbe una grave inadempienza verso la Nazione, un condannabile disinteresse, suscettibile di creare sospetti contro un Paese con il quale vogliamo vivere in rapporti di buon vicinato e di amicizia e che priva tante famiglie dei loro cari e tanti giovani italiani della libert\u00e0. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abFarini\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri dell\u2019interno e della pubblica istruzione, per sapere se non intendano risolvere sollecitamente la incresciosa situazione determinatasi all\u2019Istituto tecnico governativo \u00abLeardi\u00bb di Casale Monferrato (Alessandria), ove il personale di segreteria e di servizio da circa tre mesi non percepisce lo stipendio, per mancanza di fondi, e da circa tre settimane si \u00e8 posto in sciopero. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abLozza\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se non creda opportuno di ridare ai licenziati dagli Istituti tecnici industriali il diritto, che essi ebbero sino al settembre 1943, di iscriversi alle facolt\u00e0 universitarie di ingegneria industriale, di ingegneria mineraria, di chimica industriale, di chimica pura, piuttosto che limitarlo, come ora si fa, alla iscrizione alla sola facolt\u00e0 di scienze economiche e commerciali. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abGrieco\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri delle finanze, della guerra e dei trasporti, per sapere se, al fine di evitare la disoccupazione di 1800 operai, oltre che per la produzione in s\u00e9 e per s\u00e9, non ritengano di venire incontro alla Ditta O.M. di Brescia, che nello stabilimento di Gardone Valle Trompia occupa appunto la maestranza di cui sopra, e se sulla base delle istanze gi\u00e0 mosse a mezzo dei deputati Caprani, Roselli e Vischioni, rispettivamente per la Camera del lavoro di Brescia e per l\u2019ufficio del lavoro, non si creda di prendere l\u2019iniziativa di proporre alla O. M. di Brescia una sistemazione sulle basi seguenti:<\/p>

                1\u00b0) che il Governo offra alla ditta l\u2019affitto dello stabilimento di Gardone Valle Trompia, a condizioni massime di vantaggio;<\/p>

                2\u00b0) che il Governo si proponga di corrispondere una ulteriore assegnazione di lavoro alla O.M. a mezzo del Ministero dei trasporti, alla condizione che la direzione dia tranquillanti garanzie sul regolare funzionamento dello stabilimento di Gardone Valle Trompia, e dietro applicazione del criterio che gli stabilimenti da quella direzione dipendenti, in funzione a Milano e a Brescia, passino la lavorazione leggera alla sede di Gardone Valle Trompia. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abCaprani\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere se non sia il caso di dare poteri di polizia eccezionali alle squadre di vigilanza annonaria, sorte per combattere la borsa nera, nei vari centri del paese, e costituite da funzionari di polizia di carriera, nonch\u00e9 da operai scelti a mezzo delle varie Camere del lavoro. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abCaprani\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per sapere se il Governo sia gi\u00e0 entrato o intenda entrare nell\u2019ordine di idee di sostituire il personale d\u2019ordine di Ambasciate e Consolati, compromesso con il passato nefasto regime. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abCaprani\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019assistenza post-bellica, per sapere se il Governo non intenda decretare che per i figli dei partigiani e combattenti caduti per il Paese, vengano istituiti posti gratuiti e semigratuiti, a seconda delle condizioni economiche dei singoli, nei convitti nazionali e nei collegi od accademie militari e navale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abCaprani\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se, per quello che riguarda le scuole italiane all\u2019estero, funzionanti frammezzo all\u2019emigrazione, con personale italiano e per conto dell\u2019Amministrazione nostra, si sia gi\u00e0 provveduto o si intenda provvedere a sostituire gli insegnanti epurati od epurandi con elementi schiettamente antifascisti, reclutandoli fra partigiani, reduci e combattenti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abCaprani\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, per sapere se anche per quello che riguarda gli impiegati degli enti locali, discriminati dal punto di vista dell\u2019epurazione, il Governo non ritenga, almeno in linea di massima, nei limiti del possibile, emanare norme per cui, se riassunzione deve operarsi per disposizione di legge, la stessa venga a prodursi non gi\u00e0 nei centri, ove gi\u00e0 costoro prestavano servizio, ma in altri luoghi. Ci\u00f2 a scanso della possibilit\u00e0 di creare situazioni del tutto incresciose, facilmente intuibili. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abCapuani\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se intenda ricostituire il Consiglio superiore per le Belle Arti e quali siano le ragioni che ritardano cos\u00ec giusto provvedimento. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abMerlin Umberto\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se sia vero che, prorogati ancora per un anno i pubblici concorsi, si pensa ad un concorso interno tra avventizi, con grave danno di giovani valorosi e ben preparati, che sono pronti a subire la prova del concorso e che in tal modo si vedrebbero posposti e quindi danneggiati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abMerlin Umberto\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze, per conoscere le ragioni che hanno determinato la Direzione della finanza straordinaria a promuovere la procedura di confisca dei beni dell\u2019ex gerarca Roberto Farinacci innanzi al Tribunale di Roma, sezione X, anzich\u00e9 innanzi al Tribunale di Cremona, ai sensi del decreto legislativo luogotenenziale 31 maggio 1945, n. 364, contenente le norme integrative e di attuazione del decreto legislativo luogotenenziale 27 luglio 1944, n. 154, per la parte riguardante l\u2019avocazione e la confisca dei profitti di regime, dato che a Cremona \u00e8 situata la maggior parte dei beni che si presumono di propriet\u00e0 del gerarca. Per sapere altres\u00ec i motivi che trattengono il Ministero delle finanze dal rispondere ad un memoriale indirizzatogli dal comune di Cremona in data 12 luglio 1946, nel quale il Sindaco, in base ad una decisione della Commissione per gli indebiti arricchimenti di Brescia, del 15-24 giugno 1944, la cui efficacia giuridica e morale non pu\u00f2 essere disattesa, rivendicava al comune i beni dell\u2019ex Societ\u00e0 Cremona Nuova gestiti dal gerarca Farinacci ai sensi della legge comunale e provinciale testo unico 3 marzo 1934, n. 363. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abPressinotti\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere se abbia dato o meno istruzioni ai Procuratori generali di interessarsi delle procedure concernenti l\u2019avocazione dei profitti di regime, che, ai sensi dell\u2019articolo 1 del decreto legislativo luogotenenziale 31 maggio 1945, n. 364, contenente le norme integrative e di attuazione del decreto legislativo luogotenenziale 27 luglio 1944, n. 154, per la parte riguardante l\u2019avocazione e la confisca dei profitti di regime, si dovrebbero ora svolgere innanzi alle Camere di Consiglio dei tribunali penali nella cui giurisdizione sono situati i beni o la maggior parte dei beni da confiscare, e ci\u00f2 con particolare riguardo alla confisca dei beni dell\u2019ex gerarca Farinacci, della quale \u00e8 stato investito il Tribunale di Roma anzich\u00e9 quello di Cremona. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abPressinotti\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze, per conoscere i motivi che hanno indotto il Ministero a non aderire, sino ad oggi, alle richieste inoltrate dalla Prefettura di Cremona per ottenere la nomina della Sezione speciale: avocazione dei profitti di regime. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abPressinotti\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, sulla opportunit\u00e0 di disporre l\u2019inizio dei lavori per la costruzione della stazione ferroviaria Mimiani-Antinello, sulla linea Palermo-Catania, scartando il progetto che prevede sola fermata agricola, ed approvando il progetto di stazione ferroviaria, che valorizzerebbe la vicina miniera di salgemma, con sensibile vantaggio per lo sfruttamento della medesima nell\u2019interesse superiore dell\u2019economia nazionale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abBellavista\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno e il Ministro dei lavori pubblici, per sapere dal Ministro dell\u2019interno come intenda provvedere per fronteggiare subito l\u2019epidemia di tifo, sviluppatasi a Santa Teresa di Riva \u2013 uno dei pi\u00f9 fiorenti e popolosi centri della provincia di Messina, ancora sfornito di acquedotto \u2013 che si \u00e8 gi\u00e0 diffusa ad Antillo e ad altri comuni e villaggi della citt\u00e0 di Messina (che ha un acquedotto, il cui volume di acqua \u00e8 cos\u00ec scarso che la popolazione \u00e8 privata dell\u2019acqua per diciassette-diciotto ore sulle 24), per cui si rende necessario in via immediata adottare energiche misure profilattiche e inviare copioso materiale sanitario all\u2019Ufficio provinciale di sanit\u00e0 che ne difetta \u2013 come purtroppo in tutte le altre provincie siciliane \u2013 per venire in aiuto dei centri colpiti o minacciati dall\u2019epidemia, e aumentare il numero dei posti-letto degli ospedali di Messina che \u00e8 insufficiente per i bisogni normali; e per sapere dal Ministro dei lavori pubblici se non ritenga necessario di assegnare alla Sicilia uno speciale stanziamento di spese per la realizzazione in Sicilia di opere igieniche e sanitarie per provvedere almeno per l\u2019acquedotto e la fognatura dei comuni, e particolarmente di dare disposizioni perch\u00e9 l\u2019Ente acquedotti siciliani provveda d\u2019urgenza ad aumentare il volume dello acquedotto della citt\u00e0 di Messina, captando le due sorgenti del Niceto e del Camaro e disporre la sollecita esecuzione dell\u2019acquedotto di Santa Teresa di Riva, il cui progetto \u00e8 pronto, nonch\u00e9 dare disposizioni all\u2019Alto Commissariato della Sicilia \u2013 rimasto senza capo da oltre cinque mesi con grave danno dell\u2019Isola \u2013 per affrettare al massimo l\u2019ampliamento dell\u2019ospedale \u00abMargherita\u00bb di Messina per cui sono stati assegnati sulla carta cento milioni, senza che si siano ancora iniziati i lavori, per dar prova della sincera decisione del Governo di voler risolvere rapidamente i pi\u00f9 impellenti e vitali problemi di interesse siciliano. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abBasile\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere se per i reduci combattenti ed invalidi del lavoro ricoverati presso i sanatori per le malattie polmonari, e che sarebbero in condizione di essere dimessi dai sanatori stessi, non sia il caso di provvedere per un\u2019assistenza post-sanatoriale mediante corresponsione di una adeguata sovvenzione mensile a tempo indeterminato e fino a quando, restituiti a lavoro proficuo compatibile con la malattia di cui sono affetti, possano provvedere alla loro esistenza. La proposta di una sovvenzione di lire 300 giornaliere, per mesi tre successivi alla dimessione dal sanatorio, non pu\u00f2 tranquillizzare gli ammalati, che preoccupati per la riacutizzazione eventuale della malattia in seguito ai disagi fisici e morali, ambirebbero un trattamento d\u2019assicurazione idoneo a renderli sereni pur nella minorazione che li affligge. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abMastrojanni\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere se, per i grandi invalidi e per i mutilati di guerra \u00abdispensati dal servizio\u00bb in seguito a giudizio delle disciolte Commissioni politiche epurative ed in virt\u00f9 della legge 1944 (con l\u2019attuale sarebbero esenti da ogni pena) non ritenga opportuno e doveroso intervenire, con provvedimento d\u2019urgenza, per la loro provvisoria riassunzione in servizio e per una rapida revisione dei singoli giudizi da parte della Magistratura, la quale, sola competente a giudicare in merito, dovr\u00e0 pronunziarsi definitivamente nei loro riguardi. Tanto si chiede nella considerazione che il cittadino, che nell\u2019esplicazione del pi\u00f9 nobile dei doveri si \u00e8 prodigato fino all\u2019estremo limite e che nella vita civile ebbe solo onesto e modesto lavoro, non possa non essere considerato, sotto ogni aspetto un ottimo italiano ed in considerazione altres\u00ec che i colpiti da tanta severa sanzione non solo hanno dato sangue alla Patria, ci\u00f2 che sarebbe gi\u00e0 di per s\u00e9 titolo altissimo per avere diritto al rispetto ed all\u2019amore del prossimo, ma sono fra quelli che preferirono i sacrifici e le privazioni agli allettamenti ed ai facili guadagni della repubblichetta di Sal\u00f2. Il provvedimento, che costituir\u00e0 un atto di serena se pur tardiva giustizia, s\u2019impone anche per il fatto che perfino quelli che andarono volontariamente al Nord \u2013 solo per essere rientrati dopo l\u2019emanazione della nuova legge e sotto il suo imperio \u2013 riebbero i loro posti di lavoro. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abMastrojanni\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere se non intenda, dopo oltre due anni dalla liberazione, disporre perch\u00e9 sia provveduto alla ricostruzione dei ponti sul Tevere di Montorso e di Castel Giubileo, a monte di Roma, i cui progetti, gi\u00e0 redatti ed approvati, potrebbero essere eseguiti senz\u2019altro con largo impiego dei disoccupati della zona. Si fa presente in proposito, che la ricostruzione del primo dei due ponti \u00e8 assolutamente necessaria ed urgente, confluendovi gli abitanti dei vari centri della bassa Sabina e del Lazio, che hanno per unico scalo ferroviario la stazione di Poggio Mirteto, mentre \u00e8 indispensabile ai numerosi pedoni che non potranno pi\u00f9 servirsi del ponte-acquedotto del Peschiera, che sar\u00e0 prossimamente chiuso al traffico; e, d\u2019altro canto, il traghetto provvisorio non risponde alle pi\u00f9 modeste necessit\u00e0 delle popolazioni delle provincie di Roma e Rieti ed \u00e8 inutilizzabile durante le piene del Tevere. Va, infine, segnalato che al distrutto ponte di Montorso si appoggiava l\u2019acquedotto di Sant\u2019Oreste, servente il Soratte ed i numerosi centri abitati fra Sant\u2019Oreste ed il Tevere, ora totalmente sprovvisti d\u2019acqua: acquedotto che potr\u00e0 essere riattivato soltanto dopo la ricostruzione del ponte stesso. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abOrlando Camillo\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze, per conoscere quali provvedimenti intenda adottare in base ad un ricorso presentato in data 2 ottobre da alcuni cittadini di Giarratana (Ragusa) contro l\u2019applicazione in quel comune della imposta di famiglia. Si fa all\u2019uopo presente che la detta imposta \u00e8 stata applicata con manifesta violazione di legge perch\u00e9 il comune aveva gi\u00e0 scelto di applicare la imposta sul valore locativo che \u00e8 stata posta in riscossione anche nel 1945, anno per il quale retroattivamente \u00e8 stata applicata la imposta di famiglia. Si fa anche presente che il comune ha proceduto alla notifica degli accertamenti senza avere preventivamente pubblicato la matricola, la quale \u00e8 stata formata illegalmente a lapis e coi numeri pronti ad essere sostituiti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abCannizzo\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro dei lavori pubblici, per sapere se non ritengano opportuno riesaminare il decreto legislativo Presidenziale 27 giugno 1946, n 35, col quale sono state radicalmente modificate le disposizioni per la riparazione e la ricostruzione degli edifici di culto e di quelli degli Enti di pubblica beneficenza, nonch\u00e9 dei loro beni mobili danneggiati o distrutti da offese belliche con limitazione a quelli esclusivamente adibiti a scopi assistenziali: e ci\u00f2 contrariamente ai diritti quesiti in base al disposto dell\u2019articolo 27 della legge 26 ottobre 1940, n. 1543, che comprendeva indistintamente tutti i beni mobili e immobili di propriet\u00e0 degli Enti pii. La predetta norma ha poi subito un\u2019ulteriore limitazione con l\u2019interpretazione del decreto presidenziale ad opera della circolare del Ministero dei lavori pubblici 9 settembre 1946, n. 11647, che causa danno gravissimo alla situazione economico-patrimoniale delle istituzioni di beneficenza, gi\u00e0 per altri motivi precaria, e la dolorosa prospettiva che l\u2019esplicazione della beneficenza debba essere ridotta e, in taluni casi, anche soppressa. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abBadini Confalonieri\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per conoscere se non ritenga opportuno (per quanto riguarda il Centro e il Mezzogiorno d\u2019Italia a due anni di distanza dalla liberazione, e per il Nord ad un anno e mezzo), di procedere a raccogliere tutti i relitti e residuati delle macchine, mezzi meccanici d\u2019ogni genere e d\u2019ogni specie, sparsi ed abbandonati ovunque in ogni strada d\u2019Italia. Crede che parte di detto materiale possa ancora essere utilizzato ed inviato alle ferriere. Si tratta ad ogni modo di eliminare una delle brutture lasciate dalla guerra nel nostro Paese. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abChiaramello\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere se non creda opportuno accertare presso il Genio civile e il Provveditorato alle opere pubbliche di Bari, le ragioni per cui le Cooperative non riescono mai ad incassare i mandati a tempo utile per poter pagare gli operai. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abPastore Raffaele\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere se, per venire incontro alla disoccupazione dei contadini pugliesi, non creda opportuno, in deroga all\u2019articolo 5 del decreto legislativo 6 settembre 1946, n. 89, disporre che le cooperative richiedenti possano fin dal primo anno domandare il prolungamento della durata di concessione iniziando subito la trasformazione agraria con colture legnose. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abPastore Raffaele\u00bb.<\/p>

                \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno e il Ministro degli affari esteri, per conoscere quali passi abbiano fatto presso la Commissione alleata e quali provvedimenti intendano prendere, nell\u2019ambito dei loro poteri, per ottenere lo scioglimento del Campo profughi croati di Val di Tenna o comunque per evitare che la loro permanenza nel territorio del comune di Fermo continui a fomentare incidenti, gi\u00e0 ripetutamente verificatisi, di conflitti fra gli ospitati di detti campi e la popolazione civile, quale l\u2019ultimo accaduto il 6 ottobre e che ha provocato l\u2019indignazione della intera cittadinanza. Gli interroganti fanno presente che l\u2019attuale stato di cose non potrebbe essere ulteriormente prorogato senza incresciose e funeste conseguenze. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abCiccolungo, Molinelli\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per sapere quali provvedimenti abbia adottato per i gravi fatti dall\u2019interrogante in pi\u00f9 riprese denunziati e documentati e cio\u00e8 per persecuzioni e torture esercitate al fine di strappare confessioni calunnionse a danno dei partiti democratici, e per il trattamento inumano verso fermati o detenuti praticato in alcune caserme di carabinieri in Sicilia. La particolare coincidenza di questi fatti nei comuni dove la maggioranza al potere appartiene ai partiti di sinistra, accredita la voce che una particolare organizzazione di partito esiste tra i sottufficiali dell\u2019Arma e che gli appartenenti ad essa siano destinati in questi comuni, mentre d\u2019altra parte \u00e8 notorio come la maggior parte degli ufficiali sia di sentimenti monarchici. Mentre l\u2019interrogante rivolge un reverente saluto a tutti i caduti dell\u2019Arma in Sicilia, nell\u2019attuale momento, chiede al Ministro se ha in animo di provvedere alla democratizzazione dell\u2019Arma. Ci\u00f2 \u00e8 necessario perch\u00e9 per la doppia dipendenza dell\u2019Arma stessa dal Ministero della guerra e da quello dell\u2019interno, praticamente essa non dipende che dai superiori gerarchici, per il 95 per cento antidemocratici e contrari alla Repubblica. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abD\u2019Agata\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019agricoltura e foreste, dell\u2019interno, delle finanze, e del tesoro, per sapere:<\/p>

                1\u00b0) quali provvedimenti le autorit\u00e0 hanno preso nei riguardi dei responsabili di un grosso contrabbando di olio accertato dalla Guardia di finanza allo scalo merci di Messina per 50 tonnellate del valore di 30 milioni circa, e di un altro contrabbando per circa 10 tonnellate di olio accertato alla societ\u00e0 CAIAS di Siracusa; e precisamente se si \u00e8 proceduto a norma di legge o se, per le solite interferenze politiche diffuse in Sicilia, le autorit\u00e0 locali hanno cooperato al salvataggio degli evasori dell\u2019ammasso, non procedendo alla confisca, e hanno ammassato semplicemente la merce non denunziando i colpevoli;<\/p>

                2\u00b0) perch\u00e9 non si \u00e8 proceduto ancora, nonostante la lodevole insistenza dell\u2019UPSEA di Siracusa, alla denunzia dell\u2019evasione all\u2019ammasso di quintali 400 di grano e alla destituzione dell\u2019agente del Consorzio di Lentini, che ha compiacentemente rilasciata una bolletta di conferimento prima che fosse consegnato il grano, per fare percepire allo stesso evasore di cui sopra il premio di accelerata consegna. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abD\u2019Agata\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri della pubblica istruzione e del tesoro, per sapere se non giudichino urgente modificare il disposto dell\u2019articolo 65 del Testo unico 5 febbraio 1928, n. 577, nel senso di ridurre da sessanta a trenta il numero massimo di alunni di ogni singola scuola, mandando a sdoppiarla ogni qualvolta gli alunni iscritti e frequentanti superino il numero di trenta di almeno dieci unit\u00e0. Ci\u00f2 in considerazione che i programmi per le scuole elementari, di cui al decreto luogotenenziale 24 maggio 1945, n. 459, promuovono lo sviluppo della libera personalit\u00e0 del fanciullo, tenuto a collaborare col maestro in continue ricerche e osservazioni dirette a dare concretezza al sapere; e che al raggiungimento di tale fine contrasta il disposto dell\u2019articolo 65 del vigente Testo unico sull\u2019istruzione elementare 5 febbraio 1928, n. 577, determinante che una scuola classificata per essere sdoppiata deve superare i sessanta alunni almeno per un mese. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abLozza\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro ad interim<\/em> dell\u2019Africa Italiana, per sapere le ragioni per le quali il piroscafo Toscana<\/em>, contrariamente a quel che fu assicurato in risposta a precedente interrogazione relativa allo stesso tema, non \u00e8 stato inviato in settembre in Somalia, per effettuare il rimpatrio di nostri connazionali che col\u00e0 attendono ansiosamente da mesi il ritorno in Italia. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta.<\/em>).<\/p>

                \u00abMoro\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere, se non ritenga opportuno sottoporre a revisione le norme che disciplinano il conferimento degli incarichi di insegnamento delle lingue straniere nelle scuole medie, allo scopo di permettere che le persone fornite di titolo speciale precedano in ogni caso quelle che non hanno conseguito la laurea in lingue o nella lingua di cui si tratta, le quali ultime possono essere ammesse all\u2019insegnamento solo in via sussidiaria. E ci\u00f2 nell\u2019interesse della giustizia, in omaggio alla seriet\u00e0 degli studi e per un giusto riguardo verso coloro che, avendo questa sola possibilit\u00e0 di sistemazione, aspirano legittimamente a vincere la concorrenza di laureati ai quali sono offerte altre possibilit\u00e0 di impiego e che hanno in ogni caso minore preparazione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abMoro\u00bb.<\/p>

                \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere se, in vista della revisione dei patti colonici per i salariati dell\u2019agricoltura, non sia il caso d\u2019intervenire affinch\u00e9, nella stesura di ogni patto, vengano incluse quelle norme di carattere sociale ed economico ed organizzativo che introducano nel mondo del lavoro agrario il concetto della compartecipazione a tutti gli effetti sopra ricordati tra lavoratori e datori di lavoro. Gli interroganti chiedono al Ministro se intenda opportuno d\u2019intervenire in tal senso con i mezzi a sua disposizione, legislativi e tecnici (decreti, Ispettorati dell\u2019agricoltura, Uffici del lavoro). (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                \u00abRapelli, Caprani, Vischioni\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere quali criteri intenda adottare per il concorso ai posti disponibili nelle Scuole elementari. E particolarmente per sapere se ritenga, come apparisce doveroso, rispondente a principio di giustizia:<\/p>

                1. a<\/em>) riservare un numero adeguato di posti disponibili da assegnare mediante concorso per soli titoli a quegli insegnanti provvisori che conseguirono in precedenti concorsi il titolo di idoneit\u00e0 e prestano servizio scolastico da pi\u00f9 anni con classifica \u201cbuono\u201d;<\/li>
                2. b<\/em>) riservare altra quota adeguata di posti disponibili da assegnare mediante concorso per titoli e per esame limitato ad un colloquio tecnico-professionale a quegli insegnanti provvisori che conseguirono il titolo di idoneit\u00e0 in precedenti concorsi e prestano servizio scolastico da un anno con la qualifica \u201cbuono\u201d, nonch\u00e9 a quelli che tale servizio prestano da non meno di cinque anni senza avere in precedenza ottenuto il titolo di idoneit\u00e0. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/li><\/ol>

                  \u00abVigna\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere quali ragioni, dopo diciassette mesi dalla avvenuta liberazione della provincia di Belluno, rendano cos\u00ec incredibilmente lenta la ricostruzione dei due ponti, uno sul torrente Viera (Busche) e l\u2019altro sul torrente Cordevole (Bribano) indispensabili per la riattivazione del servizio ferroviario Padova-Belluno. E ci\u00f2 mentre fu gi\u00e0 provveduto alla ricostruzione di ponti di ben secondaria importanza, tenuto presente che la massima parte della attivit\u00e0 commerciale della provincia di Belluno fa capo e si sviluppa in Padova e che a questa citt\u00e0, sede della Universit\u00e0, devono andare tutti gli studenti, e che la riattivazione di detta parte del servizio ferroviario produrrebbe sensibile diminuzione sul costo del trasporto dei principali generi alimentari di prima necessit\u00e0. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                  \u00abVigna\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dei lavori pubblici, dell\u2019industria e commercio e del tesoro, per sapere se non ritengano giusto ed opportuno estendere agli alberghi e pensioni di ogni categoria, a prescindere dalle particolari valutazioni di ordine turistico, le provvidenze di cui al Regio decreto legislativo 29 maggio 1946, n. 452, disponendo, in conseguenza, ulteriori pi\u00f9 congrui stanziamenti. Si chiede in particolare se tale estensione non debba almeno trovare applicazione nelle zone, come Rimini, maggiormente colpite e distrutte dalla guerra e se non si ritenga opportuno prorogare fin d\u2019ora il termine previsto per le domande di contributo, dato il ritardo delle emanate norme di attuazione del decreto e la complessit\u00e0 delle pratiche e della procedura. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                  \u00abBraschi\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere perch\u00e9 il prefetto di Sondrio ritarda l\u2019esecuzione della sentenza con la quale il Comitato giurisdizionale centrale per le controversie in materia di requisizioni di guerra ha annullato il decreto emanato da esso prefetto di Sondrio per requisire il Preventorio Luigi Concetti di Sondrio di propriet\u00e0 dell\u2019Istituto nazionale della previdenza sociale, e quali provvedimenti intende adottare perch\u00e9 il detto Preventorio ritorni alla sua primitiva funzione di ricoverare i figli dei lavoratori italiani col cui denaro fu costruito. I bambini che dovrebbero essere ricoverati nel detto Preventorio sono attualmente nel villaggio sanatoriale di Sondalo, localit\u00e0 assolutamente inadatta per la loro cura, perch\u00e9 in alta montagna, e dalla quale dovrebbero essere entro breve tempo allontanati perch\u00e9 il Commissariato della sanit\u00e0 pubblica \u2013 che ha preso in gestione il Villaggio sanatoriale \u2013 deve farlo occupare da ammalati adulti, con i quali \u00e8 incompatibile la presenza dei bambini. L\u2019interrogante fa presente che \u2013 oltre ai gravi inconvenienti lamentati \u2013 il costo per il mantenimento dei bambini \u00e8 molto pi\u00f9 elevato di quanto sarebbe a Sondrio. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                  \u00abMariani Francesco\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019assistenza post-bellica, per sapere se non ritenga opportuno, analogamente a quanto disposto per i profughi dalla Venezia Giulia, assumersi a suo carico anche per quelli dell\u2019Alta Valle Roia le tasse ferroviarie ridotte del 25 per cento per il trasporto in conto corrente delle loro masserizie. Il Ministro dei trasporti, interrogato in merito, ha gi\u00e0 risposto che da parte delle Ferrovie dello Stato non vi \u00e8 nulla in contrario ad estendere ai profughi della Alta Valle Roia lo stesso trattamento previsto per quelli della Venezia Giulia e della Dalmazia. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                  \u00abBadini Confalonieri\u00bb.<\/p>

                  \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, e i Ministri dell\u2019agricoltura e foreste e del lavoro e previdenza sociale, per sapere se non consti loro che molti agricoltori del Milanese e particolarmente della zona del Lodigiano (Orio Litta, Ospedaletto e localit\u00e0 finitime) abbiano ridotto alla met\u00e0, in confronto della scorsa annata agraria, la superficie del terreno seminato a frumento. Se intendano, una volta accertato il fatto, intervenire con provvedimento immediato e, comunque, tempestivo da emanarsi nella volgente stagione delle semine, che vincoli gli agricoltori a destinare una parte dei loro terreni alla coltura del frumento e ci\u00f2 allo scopo di evitare che il grave fatto denunciato si estenda, con evidente, irreparabile danno dell\u2019intera economia nazionale. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                  \u00abCairo, Mariani Francesco\u00bb.<\/p>

                  \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri (Alto Commissariato per l\u2019alimentazione) e il Ministro del commercio con l\u2019estero, per sapere: quali siano i motivi che li hanno indotti a cedere ad un gruppo di speculatori la quasi totalit\u00e0 dello stoccafisso assegnato dalla Norvegia all\u2019Italia in compensazione del prezzo per la fornitura di quattro navi costruite nei Cantieri Ansaldo di Genova e nei Cantieri navali di Monfalcone; e quanto vi sia di vero nelle notizie diffuse dalla stampa di Genova, Torino e Milano sui lucri enormi assicurati dall\u2019operazione, con evidente danno della massa dei consumatori e particolarmente dei meno abbienti, agli speculatori cos\u00ec favoriti. (Gl\u2019interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                  \u00abVigorelli, Mariani Francesco, Mazzoni\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere perch\u00e9, avendo avuto, in uno con numerosi altri membri del Governo, la triste ventura di assistere alla volgarissima gazzarra antirepubblicana inscenata a Palermo, in occasione della visita del Capo provvisorio dello Stato e con offesa allo spirito tradizionale di ospitalit\u00e0 della grande maggioranza di quella popolazione, da bande di giovinastri notoriamente mobilitate dai partiti reazionari e monarchici; in base alle informazioni dirette \u2013 che senza dubbio, egli pot\u00e9, come tutti i convenuti, largamente procacciarsi in ordine alle responsabilit\u00e0 \u2013 non abbia ancora provveduto a fare di queste pubblica denuncia, annunciando le severe, esemplari, ammonitrici misure unanimamente invocate contro i funzionari che, per insipienza o per collusione colle trame ordite contro la democrazia repubblicana, hanno favorito e tollerato i fatti deplorabili; ed in particolare:<\/p>

                  1\u00b0) il Segretario generale dell\u2019Alto Commissariato per la Sicilia che, da troppo tempo esercitando concretamente \u2013 e malamente \u2013 le funzioni di Alto Commissario (data la prolungata ed ingiustificata vacanza di questa carica), \u00e8 il primo responsabile del fatto incredibile che la citt\u00e0 di Palermo sia stata lasciata priva di pane per l\u2019appunto nei giorni, da lungo tempo prestabiliti, della visita del Capo provvisorio dello Stato. Fatto che autorizza i pi\u00f9 fondati sospetti di una premeditata provocazione al malcontento ed ai torbidi conseguenti;<\/p>

                  2\u00b0) il Prefetto, che ha dimostrato, con la sua incuria verso l\u2019aperta pubblica sobillazione antirepubblicana dei partiti reazionari, di meritare una sanzione ben pi\u00f9 severa della messa a disposizione, gi\u00e0 decisa nei suoi confronti nel quadro degli ultimi movimenti di prefetti disposti dal Consiglio dei Ministri;<\/p>

                  3\u00b0) il Questore, che ha tollerato, se non favorito, il permanere ed il potenziarsi di un tale spirito antirepubblicano nelle forze di polizia da lui dipendenti, da rendere possibile lo scandaloso spettacolo di cittadini plaudenti al Capo provvisorio dello Stato bestialmente percossi da quegli stessi agenti che rimanevano benevolmente neutrali dinnanzi al prolungato e sfrenato tumulto che le bande monarchico-reazionarie, sicure d\u2019impunit\u00e0, poterono protrarre per un\u2019intera mattinata; e se non ritenga dovere proprio e del Governo tutto, liberare l\u2019apparato statale, specie nei suoi pi\u00f9 alti gradi, di quei funzionari che di volta in volta, con la loro azione e con la loro inazione, dimostrino la propria pervicace ostilit\u00e0 contro la nuova legalit\u00e0 democratica e repubblicana e ne sabotino lo sviluppo e l\u2019affermarsi. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                  \u00abTerracini\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019assistenza post-bellica, per conoscere la ragione per la quale, in base alla circolare n. 308, in data 22 novembre 1945, vengono rimborsate le tasse universitarie pagate dai reduci dai campi di concentramento tedeschi dopo il 1\u00b0 ottobre 1945, e non quelle pagate antecedentemente, per esempio, il 30 settembre dello stesso anno. Provvedimento con il quale si puniscono in modo singolare e del tutto ingiustificabile proprio coloro i quali furono, se mai, pi\u00f9 solleciti nell\u2019adempimento dei loro doveri verso l\u2019erario. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                  \u00abPellizzari\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere se, in ossequio ad una antica consuetudine, ed al fine di alleviare il disagio che, a causa della recente guerra, tuttora risentono i coltivatori delle zone di frontiera, non creda di impartire opportune disposizioni, dirette ad acconsentire, alle popolazioni alpigiane delle valli del Pellice, del Chisone e di Susa, di procedere, sotto la vigilanza delle autorit\u00e0 comunali, ed entro i limiti delle assegnazioni legali, al cambio di castagne, di cui esiste largo raccolto in quelle zone, con il granturco assegnato agli agricoltori della pianura. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                  \u00abVillabruna\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere se risponde a verit\u00e0 la notizia apparsa sul quotidiano Italia Nuova<\/em> e riportata dalla Gazzetta Sera<\/em> del 4-5 ottobre corrente secondo la quale, due cittadini, fermati per propaganda monarchica, sarebbero stati maltrattati da un funzionario della questura di Torino. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                  \u00abVillabruna\u00bb.<\/p>

                  \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, per sapere quali destituzioni immediate hanno colpito le autorit\u00e0 di Palermo responsabili dell\u2019ordine pubblico durante le giornate di luned\u00ec 7 e marted\u00ec 8 ottobre 1946. Luned\u00ec 7 corrente, convocati nel gabinetto del sindaco, s\u2019erano riuniti i deputati siciliani convenuti a Palermo e le autorit\u00e0 dell\u2019Alto Commissariato e della prefettura, nonch\u00e9 i rappresentanti della Camera del lavoro, per esaminare:<\/p>

                  1. a<\/em>) la minaccia, da parte di un gruppo non aderente alla Camera del lavoro, di proclamare uno sciopero dell\u2019arte bianca che avrebbe privato di pane Palermo, incominciando dalla giornata in cui sarebbe arrivato il Presidente della Repubblica;<\/li>
                  2. b<\/em>) la manifestazione ostile, contro il Presidente della Repubblica, progettata da elementi politici individuati. La riunione nel gabinetto del sindaco aveva esaminato, dunque, problemi che erano a perfetta conoscenza delle autorit\u00e0 responsabili dell\u2019ordine pubblico, come erano a conoscenza delle autorit\u00e0 stesse le parole dirette contro il Presidente della Repubblica durante un comizio dell\u2019\u00abUomo Qualunque\u00bb, tenuto a Palermo domenica 6 ottobre, dove parlarono gli onorevoli Patricolo e Bencivenga.<\/li><\/ol>

                    \u00abLe autorit\u00e0 e i rappresentanti di tutti i partiti politici, dopo di aver disposto per la regolare distribuzione del pane alla popolazione, non soltanto nel giorno della venuta del Presidente ma anche nei seguenti, s\u2019erano impegnati al mantenimento dell\u2019ordine. Marted\u00ec 8, nella mattinata, prima ancora che il Presidente della Repubblica arrivasse al teatro Massimo per salutare il Congresso della Stampa, un gruppetto ostile, senza nascondere le sue intenzioni, si riun\u00ec nella piazza, senza che le autorit\u00e0 pensassero a scioglierlo o a isolarlo. Un camion carico di giovinastri, d\u2019altra parte, venne lasciato libero di circolare. La complicit\u00e0 delle autorit\u00e0 nell\u2019organizzazione della disgustosa scenata da parte di elementi identificati e conosciutissimi \u00e8 quindi evidente. \u00c8 evidente anche nel fatto inaudito che siano stati maltrattati, bastonati e feriti sette giovani del Partito Repubblicano italiano i quali reagivano contro le manifestazioni ostili. Gli interroganti per la difesa dell\u2019onore di Palermo, offeso da una minoranza facinorosa e provocatoria, chiedono di sapere quali destituzioni immediate delle autorit\u00e0 complici volontarie o per inettitudine siano state disposte. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abNatoli, La Malfa\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se, anche in considerazione degli orientamenti e degli sviluppi degli studi universitari presso le altre nazioni, non ritenga opportuno di disporre il ripristino, presso le Universit\u00e0 italiane, della facolt\u00e0 di scienze politiche. La utilit\u00e0 di una adeguata conoscenza dei problemi del mondo contemporaneo \u00e8 vivamente sentita dai giovani, ed infatti, un corso di perfezionamento per gli studi internazionali, sorto a Roma per iniziativa privata, risulta largamente frequentato. L\u2019insegnamento delle scienze politiche, ripreso in tutte quelle Universit\u00e0, che gi\u00e0 ne erano dotate, ed impartito in base a nuovi e pi\u00f9 adatti piani, permetterebbe a tutti quei giovani che si sentono portati verso tal genere di studi di dedicarvisi ed alla Nazione di poter contare, per i suoi rapporti con l\u2019estero, su elementi adeguatamente preparati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abRodin\u00f2 Mario\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per sapere se, con la elaborazione della legge per una nuova razionale disciplina delle locazioni degli immobili urbani, non ritenga opportuno sollecitare anche un provvedimento legislativo, col quale venga imposta ai datori di lavoro, aventi un determinato numero di operai alle proprie dipendenze, la costruzione, entro giusto termine, di case di abitazione con numero di vani tali da provvedere all\u2019alloggio almeno di una percentuale, sia pure modesta, dei propri dipendenti. Pare all\u2019interrogante che con questa disposizione si concorrer\u00e0 in modo efficace e concreto alla soluzione del problema delle abitazioni, costringendo i datori di lavoro, taluni dei quali continuano a realizzare guadagni ingentissimi, ad investire parte di questi guadagni in immobili a profitto specialmente dei ceti pi\u00f9 numerosi e bisognevoli. Senza dire che \u00e8 sommamente ingiusto vi siano industriali i quali richiamano nei centri urbani forti nuclei di lavoratori, rendendo cos\u00ec sempre pi\u00f9 acuta la crisi edilizia e non provvedono alla costruzione di case ad uso dei propri dipendenti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abCarpano Maglioli\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere quali concreti provvedimenti intenda prendere a tutela della posizione giuridica di ufficiali partigiani mutilati per la causa dell\u2019insurrezione ed assunti nel gruppo della polizia ausiliaria.<\/p>

                    \u00abPer sapere inoltre se sia vero che il Ministero abbia disposto in virt\u00f9 di precedenti decreti, l\u2019allontanamento dal corpo di polizia ausiliaria di detti ufficiali partigiani, per il solo fatto della loro mutilazione per la causa della libert\u00e0, pur essendo gli stessi provvisti dei titoli di studio richiesti e idonei a svolgere ancora la loro attivit\u00e0 in particolari servizi della polizia. In ogni caso per sapere se non ritenga conveniente assumere i detti ufficiali partigiani nei ruoli dei funzionari di pubblica sicurezza, analogamente a quanto si \u00e8 fatto in passato per gli ufficiali della polizia Africa Italiana (P.A.I.), in considerazione anche della opportunit\u00e0 di mantenere in servizio presso le varie questure ufficiali che hanno dimostrato, con lo strazio delle loro carni, di sapere difendere la nuova democrazia italiana fino al sacrificio della vita.<\/p>

                    \u00abL\u2019interrogante chiede specificatamente se sia vero che il capitano P.A. Rotolo Nicol\u00f2 fu Nicol\u00f2, classe 1916, dottore in giurisprudenza, mutilato di guerra per amputazione avambraccio sinistro ed ex partigiano, in forza presso la questura di Como, debba venire allontanato dal servizio per il fatto della sua mutilazione, pur avendo dimostrato la sua capacit\u00e0 tecnica e fisica nei servizi della polizia, avendo diretto con esito brillante la squadra mobile della questura ed essendo ora a capo dell\u2019ufficio tessere di frontiera. Si chiede pertanto se non si ritenga quanto meno disporre per l\u2019assunzione del dott. Rotolo nel ruolo dei funzionari di pubblica sicurezza. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abBernardi\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della guerra, per conoscere se ritenga sia in relazione all\u2019attuale costo della vita e rispondente ai criteri, in base ai quali ne fu stabilito l\u2019importo pei vari gradi, l\u2019indennit\u00e0 fissata per gli ufficiali transitati nella riserva in base alla legge n. 369 del 9 maggio 1940: indennit\u00e0 che, insieme ad un assegno speciale, avrebbe dovuto rappresentare circa il 55 per cento della pensione e costituire funzione integratrice per raggiungere i quattro quinti degli assegni di attivit\u00e0. Anche l\u2019importo di detta indennit\u00e0, rimasto inalterato dal 1940, dovrebbe essere messo in relazione, specie per gli ufficiali di grado meno elevato, agli aumenti apportati a tutti gli assegni corrisposti al personale dipendente dallo Stato. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abPerugi\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della marina mercantile, per sapere se sia esatta la notizia che il Governo argentino avrebbe restituito agli armatori le navi italiane rimaste durante la guerra nei porti di quella Repubblica, corrispondendo inoltre agli stessi l\u2019ammontare di tutti i noli guadagnati in dollari, per un importo di diversi miliardi di lire; e se, nel caso, trovi giusto che tale somma venga ripartita tra pochi e fortunati armatori, o se non creda di dover promuovere un provvedimento per una pi\u00f9 equa distribuzione, in rapporto alle enormi perdite subite dalla nostra marina mercantile. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abRossi Paolo\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente dei Consiglio dei Ministri, ed i Ministri di grazia e giustizia e dell\u2019interno, per conoscere se, per contribuire alla auspicata pacificazione degli animi, non ritengano urgente ed indilazionabile una disposizione di legge che ripari alle numerose ingiustizie compiute ai danni dei benemeriti della causa anti nazi-fascista, sottraendoli o allontanandoli dai posti di lavoro che gi\u00e0 occupavano; e se non ritengano, pertanto, che \u2013 per un elementare senso di giustizia e per non lasciare sussistere un evidente ed assurdo contrasto, nel momento in cui molti fascisti ritornano ad occupare i loro posti \u2013 siano subito reintegrati ai loro posti di lavoro, a qualunque ente od azienda abbiano appartenuto, i benemeriti della liberazione, che furono allontanati dal servizio in regime nazifascista o che subirono tale trattamento dopo la liberazione, senza che il licenziamento fosse causato da condanna civile o penale; che ai detti licenziati siano corrisposte \u2013 entro quindici giorni dalla emanazione della legge \u2013 tutte le competenze, nessuna esclusa, per il periodo di assenza; che per i casi, invece, in cui sia intervenuta condanna, presa a motivo determinante del licenziamento, sia sancito per legge il diritto, sia del licenziato sia della parte avversa, di chiedere l\u2019istituzione immediata di una Commissione di inchiesta, composta da un rappresentante per parte e da un presidente di gradimento di entrambe o nominato dal tribunale, la quale, entro il periodo massimo di trenta giorni, dia il proprio giudizio definitivo. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abBonfantini\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro delle finanze e del tesoro, per conoscere se e come intendano provvedere presso gli uffici competenti affinch\u00e9 sia snellito ed accelerato il lavoro concernente le pratiche di pensione a favore dei mutilati e degli invalidi di guerra, i quali, pur avendo ottenuto il riconoscimento della loro mutilazione e della loro invalidit\u00e0, attendono da mesi e talvolta da anni il pagamento della pensione e non hanno nemmeno potuto usufruire del premio della liberazione e della Repubblica, permanendo in uno stato di avvilimento morale e materiale non certo conforme a quello che dovrebbe ad essi derivare dal riconoscimento del loro sacrificio e del loro diritto. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abFilippini\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri della pubblica istruzione e del tesoro, per conoscere se non credano umano ed equo estendere le provvidenze di cui alla lettera circolare del Ministero della Pubblica istruzione n. 4079\/69 del 13 aprile 1946, a favore anche di quegli insegnanti elementari, che, per cause derivanti dallo stato di guerra, sfollati, e, come tali, comandati nelle localit\u00e0 di affluenza e considerati trasferiti, giusta la lettera circolare del Ministero stesso 3 dicembre 1945, n. 3076\/38, sono stati o saranno obbligati a rientrare in sede per ragioni di servizio; e se non ritengano che le provvidenze in oggetto siano limitate al rimborso delle sole spese effettivamente sostenute o da sostenere dai maestri stessi per il trasporto delle masserizie dalla localit\u00e0 di affluenza alla sede di provenienza. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abTaviani\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se non creda dare istruzioni d\u2019urgenza ai Provveditorati provinciali, perch\u00e9 nelle liste speciali dei maestri aspiranti ad un posto provvisorio per l\u2019anno scolastico 1946-47, siano inclusi, per evidenti ragioni di equit\u00e0, non solo i candidati orfani di guerra, ma altres\u00ec quelli orfani di invalidi di guerra. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abPiemonte\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere se non ritenga opportuno e rispondente a senso di equit\u00e0 e di giustizia promuovere un provvedimento legislativo, il quale commuti la pena dell\u2019ergastolo, inflitta, per attenuante generica, ai detenuti che commisero nella minore et\u00e0, durante il passato regime, un delitto, per il quale il Codice penale fascista comminava la pena di morte, in quella minore di trent\u2019anni. Poich\u00e9 il Governo democratico, seguendo una tradizione nobilissima del giure <\/em>italiano, abol\u00ec, in linea di principio, la pena di morte, ritenendo l\u2019ergastolo pena estrema da infliggersi nei reati pi\u00f9 gravi, l\u2019interrogante ravvisa conseguente ed opportuno un provvedimento legislativo, il quale adegui alla vigente disposizione la pena (ergastolo) inflitta ai rei minorenni, nel regime fascista, con la commutazione di essa in quella di trenta anni per l\u2019attenuante generica, della minore et\u00e0, onde prevenire la sperequazione, che in avvenire si verificher\u00e0 fra i condannati minorenni di ieri e quelli eventuali di domani, qualora il provvedimento invocato non venga preso dal Governo, che sanc\u00ec l\u2019abolizione della pena di morte. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abMusolino\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere se \u00e8 a conoscenza dei gravissimi fatti delittuosi (omicidi a scopo di furto, rapine, ecc.) che si svolgono nelle campagne della Murgia in Terra di Bari e particolarmente in agro di Minervino Murge, ove negli scorsi giorni piombo omicida ha soppresso la vita di un povero pastore, tale Pietro di Tria e dell\u2019agricoltore Carmine Lombardi per dar mano libera a ladri di prodotti e di armenti, e se non creda che, nel quadro dei provvedimenti generali diretti a guarire tali malanni, sia il caso di istituire d\u2019urgenza in Minervino Murge un congruo presidio di forza pubblica (almeno 30 carabinieri) che incuta con la sua presenza rispetto e cooperi alla difesa della legge. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abPerrone Capano\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per conoscere:<\/p>

                    1\u00b0) perch\u00e9 non ha creduto opportuno di accogliere la richiesta della Cooperativa di consumo del popolo di Bolzano, tendente ad ottenere l\u2019annullamento del contratto stipulato con il Commissariato di Bolzano in data 1\u00b0 luglio 1946, con validit\u00e0 di mesi tre, per la fornitura di carne a quel Presidio militare, annullamento motivato dal forte aumento dei prezzi di acquisto del bestiame, ci\u00f2 che ha messo la Cooperativa nell\u2019assoluta impossibilit\u00e0 di far fronte alla rilevante perdita;<\/p>

                    2\u00b0) se nella futura stipulazione dei contratti per forniture agli enti militari non creda opportuno sopprimere la clausola secondo la quale la sola Autorit\u00e0 militare ha la facolt\u00e0 di rinnovare il contratto, senza dare la possibilit\u00e0 alla controparte di esprimere la sua accettazione o meno all\u2019imposizione della proroga per altri tre mesi. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abCimenti\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se, essendo a conoscenza delle norme che regolano i rapporti di impiego del personale subalterno dei Convitti nazionali, non ritenga giusto e necessario di riconoscere ad essi un preciso e definitivo stato giuridico analogo a quello del personale superiore di detti Istituti, in tal modo che essi siano al riparo da improvvise e spesso arbitrarie misure incidenti sulle loro condizioni di vita e di lavoro; e se per intanto non ritenga di dovere, con provvedimento di urgenza, cancellare la vergogna dei salari di fame, oscillanti sulle 3000 lire mensili, ivi comprese tutte le indennit\u00e0, che questi lavoratori percepiscono ancora dopo molti anni di servizio. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abTerracini\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Governo e il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per conoscere se \u2013 pur considerando le ultime disposizioni della Direzione generale per la previdenza sociale secondo cui col 1\u00b0 novembre 1946, dovrebbero finalmente essere corrisposte ai beneficiari le nuove pensioni a norma del decreto 20 maggio 1946, n. 374 \u2013 intendano, in riferimento al continuo elevarsi dell\u2019indice reale del costo della vita, prendere urgenti provvedimenti, rivedendo radicalmente e in modo unitario le basi attuali delle norme previdenziali ed assistenziali, ed evitando soprattutto gli ostacoli di carattere burocratico nella forma di pagamento, al fine di alleviare in modo decoroso le condizioni:<\/p>

                    1\u00b0) dei pensionati di qualsiasi categoria;<\/p>

                    2\u00b0) dei disoccupati;<\/p>

                    3\u00b0) dei tubercolosi; dopo avere coordinato e vagliato i mezzi di emergenza atti a predisporre un \u00abfondo previdenziale\u00bb adeguato. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abNovella\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se intende ammettere, nei prossimi concorsi a posti di direttori didattici, i maestri che, per non essere stati mai iscritti al disciolto partito fascista, non poterono per tale requisito partecipare ai concorsi precedenti, concedendo loro l\u2019ammissione senza limiti di et\u00e0 e con una riserva di posti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abNovella\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se le limitazioni alle formazioni delle classi collaterali ed alle iscrizioni alle scuole medie, di cui alla circolare n. 46, del 4 ottobre 1946, del Ministero della pubblica istruzione, non siano di pregiudizio alla scuola pubblica ed a vantaggio delle scuole private; e se non creda di revocare le disposizioni date, promovendo la formazione di classi complementari per soddisfare alle richieste degli studenti i quali, anche per le loro condizioni economiche, chiedono di frequentare le pubbliche scuole medie. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abNovella\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per sapere se non ritenga necessaria l\u2019opportunit\u00e0 di apportare una modifica al Regio decreto-legge 1\u00b0 aprile 1939, n. 636, nel senso di rendere reversibili le pensioni previdenziali anche, nei vari casi specifici, a favore della madre vedova, o comunque dei parenti ascendenti di primo grado. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abNovella\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Governo ed il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per conoscere se non siano dell\u2019avviso di studiare uno schema di provvedimento tendente ad una tutela da parte dello Stato, che assicuri misure assistenziali, sia pure in forma limitata, verso coloro i quali \u2013 per il fatto che lavorarono totalmente o parzialmente prima del 1920, ossia in un periodo in cui ancora non vigeva la norma delle marche previdenziali, anche se a suo tempo liquidati \u2013 oggi, e specie nelle contingenze attuali, non sono in grado di vivere o almeno di trovare sufficiente asilo per il loro non esiguo numero. E in pari tempo, se non ritengano opportuno di estendere tale tutela anche alle categorie degli orchestrali e dei coristi che, prestando la loro opera periodicamente, e necessariamente con societ\u00e0 o organismi orchestrali o coristi diversi, sono in condizioni del tutto particolari agli effetti della pensione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abNovella\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se intende proporre provvedimenti che diano facolt\u00e0 ai laureati che non hanno mai avuto la tessera del partito nazionale fascista, che per questa loro posizione non hanno mai potuto prendere parte a concorsi, e che attualmente, avendo superato i limiti di et\u00e0, sono esclusi da recenti concorsi banditi dal Governo della Repubblica e dagli Enti locali, di partecipare ai concorsi stessi. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abRuggeri\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri ed il Ministro dell\u2019agricoltura e foreste, per sapere perch\u00e9, dopo le notizie di sapore ufficioso diffuse in questi giorni, non credano necessario soprassedere ad improvvisazioni legislative sulla vertenza mezzadrile e sul regime dei contratti agrari, rinviando invece argomenti di cos\u00ec vitale e delicata importanza per l\u2019economia del Paese alla cognizione dell\u2019Assemblea Costituente, in modo da evitare altri provvedimenti tecnicamente imperfetti e socialmente insufficienti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abBertini\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere il motivo della mancata risposta alle due interrogazioni precedenti sulla questione degli impiegati irrevocabilmente discriminati nel giudizio di epurazione e dei quali si minaccia la dispensa dal servizio; e per sapere se il Governo, spogliando l\u2019Assemblea Costituente del diritto di esprimere il proprio avviso sul tema cos\u00ec fondamentale della stabilit\u00e0 del rapporto d\u2019impiego rispetto ai funzionari e dipendenti degli Enti pubblici, creda veramente di insistere nella adozione di provvedimenti costituenti vera e propria violazione delle norme disposte dopo la liberazione in tema di epurazione, col risultato di gravare lo Stato e gli Enti locali di oneri ingiustificati e col pieno esautoramento della loro autorit\u00e0 di fronte a pressioni equivoche, artificiose ed interessate. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abBertini\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per sapere se non concordi nella necessit\u00e0 di corrispondere ai familiari dei nostri militari dispersi in Russia e dichiarati irreperibili, anticipazioni mensili da recuperarsi poi sugli assegni del militare in caso di suo ritorno o altrimenti sulla pensione; e se non giudichi deplorevole che tale quesito, sottoposto al competente organo amministrativo del Ministero fin dallo scorso luglio ad opera del Distretto militare di Sacile, e sollecitato nel mese di agosto dallo stesso Ministro, rimanga a tutt\u2019oggi senza risposta. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abGortani\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri della pubblica istruzione, del tesoro, dei lavori pubblici e dell\u2019interno, per sapere se non ritengano doveroso reintegrare al pi\u00f9 presto il mobilio e il materiale didattico delle scuole danneggiate dalla guerra che sarebbero in grado di utilizzarlo; e se a tale scopo \u2013 constatata l\u2019insufficienza della circolare 12 dicembre 1945 del Ministero dell\u2019interno, n. 15400 R.6\/3 \u2013 non credano di dovere impartire o ripetere precise istruzioni agli uffici del Genio civile (taluni dei quali, ad esempio quello di Udine, non ne ricevettero), affinch\u00e9 immediatamente vi provvedano, d\u2019accordo con le Prefetture e con i Provveditorati agli studi, ai sensi dell\u2019articolo 27 della legge 26 ottobre 1940, n. 1543, sul risarcimento dei danni di guerra. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abGortani\u00bb.<\/p>

                    \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri (Alto Commissariato dell\u2019alimentazione) ed il Ministro dell\u2019interno, per sapere:<\/p>

                    se siano a conoscenza degli sforzi sovrumani, pericoli, stenti e spogliazioni a cui si son dovute assoggettare in questi ultimi anni, per assoluta necessit\u00e0 di vita, quelle popolazioni montane dell\u2019Alto Veneto \u2013 in specie del Friuli, della Carnia, del Bellunese \u2013 la cui base alimentare \u00e8 costituita essenzialmente di polenta e formaggio, allo scopo di procurarsi il granoturco indispensabile ricorrendo al mercato nero della pianura;<\/p>

                    se siano a conoscenza: del fatto che soltanto in virt\u00f9 di questo \u2013 sia pure illegale \u2013 rifornimento capillare, quelle popolazioni si sono potute mantenere in vita;<\/p>

                    del depauperamento che anche per questa causa (oltre che per la loro eroica resistenza ai nazifascisti) esse hanno subito;<\/p>

                    dei sintomi di insufficiente nutrizione che esse oggi presentano, segnatamente nei bambini e nei convalescenti;<\/p>

                    se pertanto non ritengano necessario concedere a coteste popolazioni un\u2019integrazione alimentare costituita in parte di alimenti vitaminici, in parte da un essenziale aumento della razione di granoturco: aumento che, ove per ragioni di carattere generale non potesse venire accordato come assegnazione suppletiva o integrativa, potrebbe essere studiato sotto il punto di vista fisiologicamente esatto che a una data razione di farina da pane corrisponde, per capacit\u00e0 assimilatrice dell\u2019organismo umano, un peso assai pi\u00f9 elevato (almeno una volta e mezzo tanto) di farina di granoturco. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abGortani, Garlato, Fantoni\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno ed il Ministro dei lavori pubblici, per sapere \u2013 con riferimento alla lettera del Ministro dei lavori pubblici al Presidente della deputazione provinciale di Salerno 30 settembre 1946, n. 6876, ed al telegramma del Sottosegretariato di detto Dicastero in risposta alle sollecitazioni dell\u2019interrogante \u2013 se intendano, a termini dell\u2019articolo 9, capoverso 3\u00b0, del decreto legislativo 27 giugno 1946, n. 38, provvedere con decreto presidenziale al mantenimento della Sezione staccata dell\u2019A.N.A.S. di Salerno, compiendo cos\u00ec un atto di giustizia verso una provincia tanto benemerita quanto negletta, obbedendo altres\u00ec alla lodevole odierna tendenza al decentramento dei servizi statali ed evitando la notevole spesa occorrente pel trasferimento di impianti, uffici e funzionari della predetta Sezione nel lontano centro di Napoli. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abRescigno\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere se gli consti che la Sezione compartimentale delle ferrovie di Napoli ha modificato radicalmente il programma del servizio viaggiatori espletato dai rapidi R. 50 ed R. 51, istituiti per il sollecito allacciamento alla Capitale dell\u2019estrema Calabria, assegnando ad essi anche servizio locale, e se, in considerazione di tale modificazione, non creda opportuno istituire altra coppia di rapidi sullo stesso tratto, con esclusivo servizio di collegamento tra i capoluoghi delle provincie meridionali e la Capitale, istituzione che, mentre non apporter\u00e0 alcun onere di natura tecnica, risponde ad una esigenza di giustizia nei confronti delle altre regioni d\u2019Italia. Tale istituzione andrebbe poi integrata con quella di un\u2019altra coppia di treni Sapri-Salerno e viceversa, al fine di decongestionare l\u2019affollamento davvero eccessivo dei due soli treni attualmente in servizio sul detto tratto ed assolutamente insufficienti alle esigenze locali. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abRescigno\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri delle finanze e del tesoro, per sapere se non ritengano atto di giustizia verso una plaga importante del negletto Mezzogiorno, ripristinare a Capaccio (Salerno) l\u2019Ufficio del registro, aggregandovi, come per legge, anche quello delle Imposte dirette. Il detto Ufficio venne soppresso nel 1937 con provvedimento fascista, per ignoranza della topografia d\u2019Italia, e l\u2019invocato suo ripristino \u00e8 una necessit\u00e0, pi\u00f9 che una utilit\u00e0, per ben undici comuni e rispettive frazioni, a Capaccio congiunti da ottimi autoservizi postali giornalieri e che attualmente debbono far capo ad uffici di centri lontanissimi e con difficolt\u00e0 accessibili, quali Agropoli e Castellabate. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abRescigno\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere quanto ci sia di vero nelle voci correnti, e che hanno vivamente allarmato l\u2019opinione pubblica della provincia di Salerno, della soppressione cio\u00e8 di una delle quattro Sezioni del tribunale di Salerno a seguito della istituzione del tribunale di Vallo della Lucania, il cui personale dovrebbe trarsi dall\u2019organico del detto tribunale di Salerno; ed ove tali siano i propositi, se non ritenga rinunziarvi, per ragioni di assoluta necessit\u00e0. Il tribunale di Salerno aveva quattro Sezioni gi\u00e0 prima della soppressione del tribunale di Vallo della Lucania, avvenuta in regime fascista, ed esse attualmente sono insufficienti al lavoro giudiziario sia civile che penale. I dati statistici comparativi per gli anni 1943, 1944 e 1945, stanno a dimostrarlo mentre, essendo Salerno capoluogo di provincia, i magistrati del suo tribunale sono altres\u00ec gravati dal lavoro di numerose Commissioni (imposte, profitti di guerra e di regime, proroga contratti agrari, terre incolte, alloggi), onde \u00e8 logico che non da esso, ma da altri centri non capoluoghi di provincia, si tragga il personale del ripristinato tribunale di Vallo della Lucania. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abRescigno\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, per sapere se \u00e8 vero che la provincia di Foggia \u00e8 stata autorizzata al recesso dal Consorzio relativo all\u2019ospedale psichiatrico di Nocera Inferiore, recesso contrario alle norme statutarie del Consorzio stesso e deprecabile per ragioni morali, economiche e politiche; ed in caso affermativo se non ritenga giusto ed opportuno sospendere la esecuzione del provvedimento di autorizzazione e riesaminare, d\u2019accordo coi rappresentanti di tutte le provincie interessate (Foggia, Cosenza, Campobasso e Salerno), la questione, specie ai fini della sistemazione del personale che, per effetto del detto recesso, \u00e8 minacciato di licenziamento, colla conseguente messa sul lastrico di un centinaio di famiglie, che sono perci\u00f2 in fermento. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abRescigno\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri della pubblica istruzione e del tesoro, per sapere se non ritengano essere ormai tempo di chiarire, e, se occorre, disporre con apposito ma sollecito decreto, che nei centri riconosciuti sinistrati (nella specie Salerno), ai fini della indennit\u00e0 giornaliera e della indennit\u00e0 di prima sistemazione da corrispondersi agli insegnanti elementari, sono da comprendersi, non solo il capoluogo, ma anche le frazioni dei centri stessi. Escludendo, invero, dette frazioni, si danneggiano proprio gli insegnanti che, per l\u2019esercizio della loro nobile funzione, vivono una vita pi\u00f9 disagiata, con evidente ingiustizia verso di essi in confronto di altre categorie di dipendenti dello Stato e degli enti locali, godenti delle cennate indennit\u00e0. Ci\u00f2 senza dire che nel caso particolare di cui si tratta talune frazioni sono pi\u00f9 sinistrate del capoluogo. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abRescigno\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze, per sapere se intenda \u2013 ora che l\u2019Intendenza di finanza di Frosinone ha lasciata la sede provvisoria di Fiuggi e ha fatto ritorno nel capoluogo della provincia \u2013 istituire una Sezione distaccata e temporanea dell\u2019Intendenza stessa in Cassino, per rendere meno disagevole e pi\u00f9 sollecito il disbrigo delle infinite pratiche di liquidazione di danni di guerra e pensioni di guerra per le martoriate popolazioni delle zone di Cassino, di Pontecorvo e dei paesi limitrofi, che pi\u00f9 delle altre hanno subito le terribili distruzioni derivate dagli eventi bellici. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abPersico\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Governo, per sapere se non ritenga giusto ed opportuno disporre perch\u00e9, a spese dello Stato, siano restituite alle Chiese che ne furono derubate, le campane asportate dai tedeschi o dal governo della repubblica sociale fascista. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abBraschi\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per conoscere in base a quale disposizione di legge i medici degli ospedali sanatoriali dell\u2019Istituto nazionale della previdenza sociale sono obbligati a rimanere in servizio continuativo oltre le ventiquattr\u2019ore quando sono comandati di guardia. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abGalioto\u00bb.<\/p>

                    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019interno e dell\u2019assistenza post-bellica, per sapere:<\/p>

                    1\u00b0) se siano a conoscenza dello stato spaventoso di miseria e disagio in cui, dal passaggio all\u2019Amministrazione delle isole italiane di Lampedusa e Linosa, la popolazione di quelle isole \u00e8 costretta a vivere, e particolarmente dello stato di abbandono dei bambini, la cui mortalit\u00e0 per denutrizione e malattie raggiunge percentuali altissime; della disoccupazione pressoch\u00e9 totale dei lavoratori di quelle isole; dell\u2019inefficienza degli impianti idraulici, elettrici, telegrafici, delle fognature e dell\u2019acquedotto; della quasi assoluta mancanza di generi alimentari per la inefficienza dei trasporti;<\/p>

                    2\u00b0) quali provvedimenti abbiano adottato o intendano adottare per lenire le sofferenze ed i disagi di quelle miserrime popolazioni;<\/p>

                    3\u00b0) se in ispecie non considerino urgente e doveroso provvedere:<\/p>

                    1. a<\/em>) all\u2019invio di derrate alimentari, medicinali, vestiario, coperte, lenzuola da distribuirsi gratuitamente in previsione della stagione invernale;<\/li>
                    2. b<\/em>) all\u2019istituzione di un asilo per fanciulli;<\/li>
                    3. c<\/em>) all\u2019istituzione di un ospedale o per lo meno di un\u2019infermeria modernamente attrezzata;<\/li>
                    4. d<\/em>) ad un\u2019assegnazione di carburante per rimettere in efficienza gli impianti idraulici ed elettrici;<\/li>
                    5. e<\/em>) alla riparazione della linea telegrafica, degli acquedotti, delle fognature, ecc.;<\/li>
                    6. f<\/em>) ad attuare un programma di lavori tale da alleviare la grave disoccupazione;<\/li>
                    7. g<\/em>) a concedere una speciale assegnazione di fondi all\u2019E.C.A. del luogo. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/li><\/ol>

                      \u00abVigorelli\u00bb.<\/p>

                      \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere se non intende modificare il bando di arruolamento del Corpo delle guardie di pubblica sicurezza di militari ausiliari, emanato con decreto legislativo del Capo provvisorio dello Stato n. 106 in data 6 settembre 1946, nel quale risulta che i combattenti della guerra di liberazione nazionale sono ammessi al concorso con un limite massimo di anni 35 per le guardie ed i sottufficiali, portando tale limite agli anni 40, come per la categoria ufficiali, in quanto un grande numero di guardie e sottufficiali, che gi\u00e0 hanno reso ottimo servizio per oltre un anno, appunto per l\u2019anzianit\u00e0 rimarrebbero esclusi dal concorso suddetto. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                      \u00abMezzadra, Farina\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri della guerra e dell\u2019assistenza post-bellica, per sapere se sono state definite le modalit\u00e0 di pagamento al cambio corrente, delle lettere di credito ritirate ai reduci dalla prigionia di guerra all\u2019atto del loro rientro in Patria, e se non ritengano opportuno, data la grave disoccupazione esistente tra i reduci stessi, di provvedere al pagamento medesimo in due o tre rate, oppure mediante adeguati acconti mensili. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                      \u00abFoa\u2019\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, se non creda di dover pubblicamente avvertire che il Congresso indetto in Roma dall\u2019Istituto di studi filosofici non pu\u00f2 avere l\u2019adesione del Governo della Repubblica, n\u00e9 quella particolare del Ministero della pubblica istruzione, in quanto l\u2019anzidetto Istituto, sostituito, con decreto di polizia alla libera e gloriosa Societ\u00e0 filosofica (il cui ultimo congresso, nel 1926, fu interrotto con la violenza ad impedire che i pensatori italiani esprimessero il loro giudizio storico e morale), \u00e8 ancora il medesimo che raccolse non i filosofi ma gli apologeti ufficiosi del regime fascista. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                      \u00abRossi Paolo\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere quali provvedimenti intenda assumere per sveltire ed adattare alle particolari necessit\u00e0 del momento la eccessiva burocrazia in atto, che ritarda oltremodo i pagamenti da parte degli enti pubblici dei crediti nei confronti delle imprese di costruzione edili e stradali:<\/p>

                      1\u00b0<\/strong>) provvedendo ad una urgente liquidazione di tutte le pendenze in corso con la riduzione al minimo delle difficolt\u00e0 burocratiche;<\/p>

                      2\u00b0) mettendo effettivamente a disposizione degli enti appaltanti i fondi necessari sin dal momento nel quale i lavori sono appaltati;<\/p>

                      3\u00b0) ripristinando l\u2019esonero dalle cauzioni per le imprese di fiducia, le quali d\u2019altronde sono gi\u00e0 gravate di altre ritenute cautelative.<\/p>

                      \u00abA tal uopo fa presente che il lamentato ritardo importa:<\/p>

                      1\u00b0) <\/strong>senso di sfiducia verso gli organi di governo preposti alle opere pubbliche che promettono ed iniziano lavori senza avere provveduto al loro tempestivo e regolare finanziamento;<\/p>

                      2\u00b0) impossibilit\u00e0 per le imprese che non hanno forti possibilit\u00e0 finanziarie e titubanza di ognuna a concorrere a nuovi lavori ed appalti;<\/p>

                      3\u00b0) il pericolo, gi\u00e0 pi\u00f9 volte ed esplicitamente denunziato, che le imprese stesse sospendano i lavori in corso col conseguente licenziamento delle maestranze e con quelle successive gravi ripercussioni di carattere politico e sociale di cui nella stessa Roma e di recente si \u00e8 avuta la eco. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                      \u00abBadini Confalonieri\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere quali motivi ostacolano il necessario inderogabile miglioramento dei servizi di comunicazioni ferroviarie fra i due importanti centri del meridione Bari e Foggia, ed hanno impedito ogni miglioramento in ripetute occasioni di concessioni per altre linee. Si rileva che una notevole diradazione di treni nell\u2019intervallo Barletta-Termoli viene a rendere enormemente gravoso e quasi inutile il servizio ferroviario per Foggia, sia nei rapporti del capoluogo di regione, che dei centri locali. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                      \u00abMiccolis\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere quali provvedimenti si sono presi a carico dei responsabili di occultamento e mancata consegna all\u2019ammasso di circa 300 quintali di grano sequestrato dal brigadiere di pubblica sicurezza Baiardo con gli agenti Mingoia e D\u2019Urso in territorio di Rosolini (Siracusa); e se devesi, al solito, assistere alla commedia del favoreggiamento, che lascia impuniti i responsabili, i quali, nonostante l\u2019aggravamento delle pene sanzionato dall\u2019ultima legge, godono della libert\u00e0 provvisoria. Per conoscere, inoltre se il Ministro non crede giusto premiare le squadre di agenti che, bench\u00e9 demoralizzati dalla inutilit\u00e0 del loro servizio, fanno coraggiosamente il proprio dovere. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                      \u00abD\u2019Agata\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per chiedere se non sia il caso di provvedere al sollecito disbrigo delle pratiche riguardanti i ferrovieri, esonerati politici, che sono riammessi col contagocce al loro posto, mentre, in seguito alla generale amnistia concessa dalla Repubblica, i ferrovieri fascisti, militi e responsabili di gravi fatti, rientrano in servizio con tutti gli onori, corrispondendo loro i pagamenti di tutti gli arretrati e regolarizzando intanto la loro carriera; e, inoltre, se non creda di istituire, invece della Commissione unica di Roma, diverse Commissioni intercompartimentali per accelerare il lavoro oggi riunito tutto a Roma, istituendo in conformit\u00e0 al numero di questi benemeriti, vittime della persecuzione fascista, cinque Commissioni e cio\u00e8: una a Milano per i ferrovieri della Lombardia e del Piemonte, una a Venezia per quelli di Venezia e Trieste, una a Bologna per l\u2019Emilia e Marche, una a Roma per l\u2019Umbria, Toscana, Lazio e Sardegna, una a Napoli per il Mezzogiorno e le Isole. Infine se non crede opportuno, perch\u00e9 la voce degli esonerati giunga a queste Commissioni, tante volte formate da gretti funzionari schiettamente reazionari o fascisti o che nel fascismo hanno fatta la loro fortunata carriera, trasformare le dette Commissioni anche esse in Commissioni paritetiche. Sta di fatto che le Commissioni paritetiche compartimentali specialmente del Mezzogiorno, marciano a passo di lumaca e non si degnano neppure di rispondere alle sollecitazioni degli interessati, che sopportano con esasperazione la denegata giustizia. L\u2019interrogante, chiede, inoltre, se non si creda, invece di queste burocratiche modifiche, di ricorrere al solo e vero rimedio a questi inconvenienti a danno dei gi\u00e0 troppo duramente colpiti esonerati politici, adottando il provvedimento di:<\/p>

                      1\u00b0) lasciare al Sindacato ferrovieri la responsabilit\u00e0 di fatto e morale della riassunzione;<\/p>

                      2\u00b0) epurare e cacciar via i funzionari e gli alti dirigenti responsabili di questo lento sabotaggio della giustizia e metter fine cos\u00ec allo sconcio che funzionari fascisti e reazionari, che furono direttamente responsabili o collaborarono indirettamente ai licenziamenti del 1921-22-23, compilino inutili circolari e mettano ostacoli alla pronta riabilitazione degli esonerati politici. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                      \u00abD\u2019Agata\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere se non ritenga di emettere i provvedimenti opportuni perch\u00e9 i diritti di trasferta dei periti e consulenti tecnici incaricati dall\u2019autorit\u00e0 giudiziaria siano equiparati a quelli concessi agli impiegati dello Stato con la circolare del Ministero del tesoro del 26 giugno 1946, numero 139009, con gli eventuali aumenti futuri. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                      \u00abCastiglia\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per sapere se non intenda disporre affinch\u00e9 la Rassegna della Stampa<\/em>, edita a cura della Presidenza del Consiglio, assolva la sua funzione di documentazione sulla stampa italiana e straniera, e cessi di propagandare ed avallare le informazioni e le considerazioni della stampa gialla italiana e straniera. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                      \u00abCerreti\u00bb.<\/p>

                      \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per conoscere se non intenda emanare un sollecito provvedimento in merito alle concessioni a favore dei pensionati in base a convenzioni speciali, provvedimento vivamente atteso. Questi pensionati \u2013 come ad esempio i pensionati dell\u2019O.N.A.I.R. (Opera Nazionale Alta Italia Redenta) \u2013 percepiscono pensioni irrisorie (che si aggirano sulle 200 lire mensili). \u00c8 inumano ritardare l\u2019emanazione di un decreto che deve por fine a una vera ingiustizia sociale. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                      \u00abConci Elisabetta, Carbonari, Battisti\u00bb.<\/p>

                      \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, ed il Ministro degli affari esteri, per sapere quali provvedimenti intendano prendere in conseguenza della scoperta nella citt\u00e0 di Bologna di un centro malauguratamente costituito da sacerdoti, i quali, esulando dal loro ministero universalmente rispettato, si sono abbandonati ad una attivit\u00e0 di redazione, stampa e diffusione di fogli clandestini, il cui contenuto avrebbe potuto aggravare la gi\u00e0 difficile situazione internazionale del nostro paese e provocare turbamento nell\u2019ordine pubblico. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                      \u00abGrazia, Tega\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se ritenga opportuno di prendere in esame la situazione della scuola sussidiata e dei suoi insegnanti, dei quali la circolare diramata dal Ministero della pubblica istruzione col numero 6489\/84 il 15 giugno 1946, relativa alla formazione della graduatoria per gli incarichi provvisori dei maestri elementari, non fa alcuna menzione. Poich\u00e9 \u00e8 noto che le scuole sussidiate recano un valido contributo all\u2019insegnamento elementare, e che gli insegnanti sussidiati svolgono la loro opera con grande sacrificio in centri rurali spesso remoti e privi di ogni conforto, non si comprende perch\u00e9 tale categoria di lavoratori tenaci e silenziosi sia tuttora retribuita con emolumenti che appaiono veramente irrisori se raffrontati alle dure condizioni in cui il loro lavoro si svolge, e sia privata del riconoscimento del servizio prestato, ai fini dei concorsi e della concessione di incarichi provvisori nelle scuole elementari di Stato. Si attendono, pertanto, dal Ministro provvedimenti intesi a portare su di un piano di maggiore dignit\u00e0 gli interessi dei maestri sussidiati, consentendo che ad essi siano estesi i benefici di cui godono gli altri insegnanti elementari, fra i quali, appunto, il riconoscimento del servizio prestato, per ogni utile fine di carriera, e l\u2019adeguamento del modestissimo emolumento percepito alle attuali esigenze. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                      \u00abTerranova\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e i Ministri della pubblica istruzione e del tesoro, per conoscere se \u2013 dopo la mozione del Comitato direttivo della Confederazione Generale Italiana del Lavoro, che mette in rilievo come i pi\u00f9 larghi strati del popolo siano convinti dell\u2019importanza della ricerca scientifica \u2013 non sia stato vagliato l\u2019urgente bisogno di stanziare un congruo fondo, da destinarsi ai laboratori universitari, e di rivolgere ai ricercatori l\u2019incoraggiamento solidale del Governo, per dimostrare loro che la Nazione li segue ed \u00e8 compresa della ideale portata e della pratica necessit\u00e0 del loro lavoro. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                      \u00abTerranova\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri dell\u2019interno e dei lavori pubblici, per conoscere il motivo del provvedimento riguardante l\u2019assegnazione al comune di Caltagirone delle acque del bacino idrico Bellia di Piazza Armerina, provvedimento lesivo degli interessi della popolazione di Piazza Armerina, sia per il danno che verr\u00e0 arrecato ad oltre mille ettari di terreno coltivato a noccioleto e ad ortaggi, sia perch\u00e9 gli abitanti di Piazza Armerina non avrebbero pi\u00f9 il quantitativo di acqua necessario per tutto il comune. La popolazione di Caltagirone potrebbe utilizzare le acque delle sorgenti Mascione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                      \u00abRomano\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere il suo pensiero in merito alla condizione economica dei parroci di moltissime parrocchie d\u2019Italia, prive di beneficio. Trattasi di sacerdoti che esercitano il loro ministero in mezzo a ristrettezze economiche addirittura inverosimili. Basti dire che, col supplemento di congrua, riescono a realizzare appena diecimila lire all\u2019anno, quanto non basta nemmeno a procurare loro il solo pane. Se si pensa che molti parroci appartengono a zona dove \u00e8 passata la guerra ed ha tutto distrutto, in modo che sono rimasti privi di tutte le masserizie e, in alcuni casi, financo degli abiti, si vede come sia necessario ed indilazionabile un miglioramento economico, che metta questi benemeriti parroci in grado di non morire di fame. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                      \u00abQuintieri Adolfo\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere se non sia il caso di emettere un provvedimento legale che imponga soprattutto alle aziende agricole di un certo valore produttivo di revisionare la situazione delle case dei contadini soprattutto salariati, provvedendo con certe norme a riparazioni o costruzioni da eseguire entro un determinato periodo, risollevando quindi in sicuri termini la penosissima situazione domiciliare di troppe famiglie di contadini. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                      \u00abRoselli\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se non sia ritenuto opportuno un provvedimento legale che definisca il dovere di stabilire scuole professionali e di cultura generale, con opportuni programmi tecnici ed educativi, in tutte le aziende produttive di una certa importanza e di qualsiasi categoria ed anche nelle aziende minori d\u2019ogni categorie, con opportuni consorzi sotto il controllo dello Stato e con gestione a carico delle aziende stesse. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                      \u00abRoselli\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per sapere se non ritenga opportuno seguire l\u2019esempio del suo collega della marina, mantenendo in servizio fino al 31 dicembre prossimo gli operai anziani dipendenti dall\u2019Amministrazione della guerra, che hanno raggiunto il 65\u00b0 anno di et\u00e0. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                      \u00abRavagnan\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per sapere quali provvedimenti intenda promuovere allo scopo di reintegrare nei suoi diritti e nelle sue propriet\u00e0, confiscate dal fascismo a favore dell\u2019Opera Balilla, il Corpo nazionale giovani esploratori italiani. Tale benemerita istituzione eretta in ente morale con decreto luogotenenziale n. 1881 del 21 dicembre 1916, possedeva un notevole patrimonio facilmente ancora oggi identificabile attraverso i verbali di consegna delle autorit\u00e0 tutorie dello Stato ed \u00e8 nella necessit\u00e0 di tornarne in possesso per riprendere la sua piena attivit\u00e0. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                      \u00abBattisti\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro degli affari esteri, per conoscere quali provvedimenti intende prendere per assicurare il sollecito rimpatrio dall\u2019Albania dei medici civili e militari, che senza un giustificato motivo vi sono trattenuti; e per conoscere inoltre quali provvedimenti pensa di adottare affinch\u00e9 le famiglie e gli stessi interessati, le cui sollecitazioni persistenti fanno supporre che entrambi si sentano trascurati o abbandonati, abbiano invece la garanzia che essi sono convenientemente assistiti e protetti dalle autorit\u00e0 politiche competenti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                      \u00abMotolese\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per sapere:<\/p>

                      1. a<\/em>) se non ravvisi opportuno accelerare ed intensificare le ricerche e gli accertamenti relativamente ai numerosissimi dispersi di guerra, cos\u00ec da poter fornire al pi\u00f9 presto concrete notizie alle famiglie in ansia;<\/li>
                      2. b<\/em>) se non ravvisi frattanto urgentemente necessario migliorare il trattamento economico delle famiglie dei dispersi, trattamento che \u00e8 tuttora limitato al semplice sussidio di lire 10 (dieci) al giorno. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/li><\/ol>

                        \u00abSchiratti\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri della guerra e dei lavori pubblici, per sapere se, in vista del diminuito carico di lavori del Genio militare, per cui, nell\u2019ambito dello stesso, \u00e8 dato prevedere come opportuno e necessario, e per ci\u00f2 prossimo, un vasto licenziamento di personale avventizio; ed in vista del carico di lavori, enormemente aumentato per quantit\u00e0 numerica ed importanza economica, del Genio civile, per cui spesso accade che il personale addetto alla assistenza tecnica dei lavori viene assunto di volta in volta, in loco<\/em>, e per la sola durata dei lavori, e gli accertamenti ed i controlli ritardano oltre misura, il che tutto d\u00e0 luogo ad inconvenienti di evidenza, non ritengano opportuno predisporre e, nelle forme debite, attuare urgentemente un travaso di personale tecnico amministrativo dal Genio militare al Genio civile, sopperendo alle esigenze di questo senza danneggiare quello, ed ovviando al presumibile grave inconveniente di porre in istato di disoccupazione migliaia di impiegati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abSchiratti\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri del lavoro e previdenza sociale e del tesoro, per conoscere se \u2013 dato che le pensioni delle donne non arrivano quasi mai a beneficiare per intero dell\u2019aumento del 150 per cento sulle prime 12.000 lire in quanto non raggiungono tale somma \u2013 non ritengano necessario concedere in questo caso un assegno temporaneo e scalare sino a conseguire la somma globale di lire 25.000. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abTaviani\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri del lavoro e previdenza sociale e del tesoro, per conoscere se non ritengano necessario riparare all\u2019errore compiuto dal legislatore del decreto n. 116 del 13 marzo 1945, consistente nel non tener presente che il personale proveniente dalle Forze armate, per disposizioni di legge contenute nel loro stato giuridico, viene messo in quiescenza al 52\u00b0 anno di et\u00e0 per i sottufficiali e al 58\u00b0 per gli ufficiali. Onde riparare a tale errore \u00e8 necessario modificare il quarto capoverso dell\u2019articolo 16 del decreto citato. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abTaviani\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere i motivi per i quali il personale che prest\u00f2 servizio presso i disciolti Uffici controllo formaggi \u2013 gi\u00e0 alle dipendenze del Ministero dell\u2019agricoltura e delle foreste \u2013 non \u00e8 stato a tutt\u2019oggi liquidato delle indennit\u00e0 di licenziamento, fondo di previdenza, premio congiuntura, ecc.; e per sapere altres\u00ec se non si ritenga necessario ed urgente provvedere al pi\u00f9 presto al pagamento di quanto sopra, tenuto presente che gli Uffici controllo formaggi vennero gi\u00e0 disciolti in data 31 agosto 1945. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abCostantini\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri delle finanze e del tesoro, per conoscere se non sia doveroso ed urgente disporre anche a favore dei danneggiati dalle rappresaglie nazi-fasciste \u2013 in analogia a quanto gi\u00e0 stabilito ed effettuato per i danneggiati dagli eventi di guerra \u2013 il pagamento di acconti (percentuale) sull\u2019ammontare del danno denunciato e riconosciuto dagli organi competenti, con particolare riguardo alle categorie pi\u00f9 bisognose. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abCostantini\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri ed i Ministri degli affari esteri e del lavoro e previdenza sociale per sapere:<\/p>

                        1\u00b0) se siano a giorno della gravissima crisi che per la mancata emigrazione travaglia la provincia di Udine, dove l\u2019emigrazione stagionale era abitualmente seguita in periodo prefascista da 90 mila lavoratori, e anche dopo essere stata contenuta in tutti i modi, giungeva a un terzo di tale cifra; dove (sia per il grande numero di operai in relazione all\u2019attrezzatura industriale e all\u2019economia della provincia, sia per la specializzazione localizzata delle maestranze) manca la possibilit\u00e0 di dar lavoro, malgrado le varie provvidenze del Governo e la buona volont\u00e0 dei privati, alla maggior parte dei 53 mila disoccupati, e dove la situazione si \u00e8 fatta particolarmente grave per il rimpatrio di tutti i comprovinciali dall\u2019estero e dalla prigionia, e per il rovesciarsi in Friuli di sbandati, di profughi dalle Colonie e di esuli dalla Venezia Giulia;<\/p>

                        2\u00b0) se siano a conoscenza del fatto che gi\u00e0 il censimento dello scorso febbraio dava la cifra di oltre 27 mila lavoratori desiderosi di espatriare per assoluto bisogno di lavoro, numero ora notevolmente cresciuto; e che tale desiderio \u00e8 reso dalla necessit\u00e0 cos\u00ec prepotente, da promuovere ormai su scala preoccupante l\u2019emigrazione clandestina verso la Francia, con irreparabili danni morali, economici e sociali;<\/p>

                        3\u00b0) se, in tali circostanze, non ritengano necessario e doveroso accelerare con ogni mezzo la ripresa della nostra emigrazione verso gli Stati che si mostrano disposti a riceverla, risolvendo con avveduta sollecitudine il problema di sostituire le rimesse degli emigranti con importazioni di merci utili alla Nazione;<\/p>

                        4\u00b0) se e quali altre vie abbiano tentate o abbiano in animo di tentare, con la necessaria avvedutezza e solerzia, onde aprire nuovi sbocchi alla nostra emigrazione stagionale, con speciale riguardo a quelle maestranze, venete in generale e friulane in particolare, che gi\u00e0 sono conosciute e apprezzate in tutta Europa e anche fuori d\u2019Europa per perizia tecnica e saldezza morale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abGortani\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere se non si ritenga equo ed utile \u2013 in analogia a quanto disposto con decreto legislativo del Capo provvisorio dello Stato 20 settembre 1946, n. 159 (che ammette al concorso per titoli \u00abcoloro che esplichino in atto mansioni di funzionario di pubblica sicurezza per nomina e conferma ottenuta con disposizione delle autorit\u00e0 alleate, o con decreto prefettizio o con provvedimento dei Comitati provinciali di liberazione\u00bb), di estendere tale disposizione anche a quei funzionari dell\u2019Amministrazione civile che si trovano nelle stesse condizioni di fatto e possiedano i requisiti voluti dal loro grado. Infatti le ragioni che hanno giustificato il provvedimento per i funzionari avventizi di pubblica sicurezza, sussistono in pieno anche per i dipendenti avventizi di prima e seconda categoria dell\u2019Amministrazione civile. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abFilippini\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri (Alto Commissariato per l\u2019igiene e la sanit\u00e0) e il Ministro dell\u2019interno, sulla situazione dei farmacisti italiani gi\u00e0 residenti in Tunisia. Espulsi dal Protettorato, confiscati i loro beni e le loro farmacie, essi vivono presentemente in patria senza mezzi di fortuna e nell\u2019impossibilit\u00e0 di esercitare la loro professione. L\u2019interrogante chiede se non si ritenga opportuno che, a favore dei suddetti farmacisti, la cui azione politica in Tunisia sia stata onorevole, si prendano subito dei provvedimenti speciali, come:<\/p>

                        1\u00b0) il rinvio dei concorsi gi\u00e0 banditi (di cui quello dell\u201911 ottobre 1946 a Roma) per la concessione di farmacie vacanti, onde consentire loro di prendervi parte;<\/p>

                        2\u00b0) nel caso che si rendesse loro difficile la concessione della precedenza assoluta, riservare loro in ogni provincia una congrua percentuale di posti scelti con criteri di equit\u00e0 fra quelli di medio rendimento;<\/p>

                        3\u00b0) autorizzazione ai prefetti a concedere loro in via temporanea e in seguito a richiesta quelle piazze farmaceutiche la cui occupazione non \u00e8 prevista sulle piante organiche, basate sui censimenti remoti, e appaia conforme agli interessi della popolazione. (L\u2019interrogante chiede<\/em> la<\/em> risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abLussu\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere se non ritenga necessario procedere senz\u2019altro, per le considerazioni che hanno inspirato il recente, provvido decreto di soppressione del ruolo degli Amministratori giudiziari, alla soppressione del ruolo dei Revisori ufficiali dei conti, istituito con decreto legislativo 24 luglio 1936, n. 1548, convertito nella legge 3 aprile 1937, n. 517. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abTargetti\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se, in accoglimento dei voti degli insegnanti fuori ruolo della scuola media, espressi dal Sindacato provinciale di Trapani, intenda:<\/p>

                        1\u00b0) collocare a riposo tutto il personale in servizio che ha raggiunto il limite di et\u00e0;<\/p>

                        2\u00b0) bandire immediatamente concorsi per titoli tra i militari della guerra 1940-45 e fra i civili che abbiano prestato servizio di supplenza nelle scuole medie di ogni ordine e grado, in analogia al decreto luogotenenziale 25 aprile 1919;<\/p>

                        3\u00b0) trasformare, prima del bando, in cattedre di ruolo i corsi collaterali che sussistono da tre anni e ripristinare o istituire a cattedre di ruolo quelle materie il cui insegnamento \u00e8 per ora dato per incarico;<\/p>

                        4\u00b0) pubblicare dati ufficiali relativi al numero di tutte le cattedre effettivamente vacanti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abFinocchiaro Aprile\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri ed il Ministro delle finanze, per sapere se non ritengano sia giunto il momento di definire la posizione degli stabili costruiti dal fascismo su terreno ceduto dai Comuni e con mezzi finanziari quasi sempre estorti ai lavoratori ed agli industriali, passandoli in propriet\u00e0 definitiva dei Comuni. La legge Badoglio, che passa allo Stato tutte le propriet\u00e0 fasciste, non ha tenuto conto che queste propriet\u00e0 erano state dai fascisti estorte ai Comuni ed alle popolazioni delle singole citt\u00e0, che hanno oggi diritto di ritornare proprietarie di quanto \u00e8 loro. L\u2019interrogante chiede quindi se non si ritenga di modificare la legge Badoglio in questo senso. Tanto pi\u00f9 che questi stabili affidati al Comune potranno avere una manutenzione pi\u00f9 accurata, ed il loro uso \u2013 naturalmente per puri scopi di utilit\u00e0 generale \u2013 potr\u00e0 essere assai pi\u00f9 razionalmente disposto di quanto non possa fare lo Stato per un cos\u00ec ingente numero di stabili. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abRoveda\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere se non ritenga opportuno impartire precise disposizioni agli Uffici della Direzione generale delle bonifiche acciocch\u00e9, superando le formule pi\u00f9 rispondenti ai tempi, la cui sopravvivenza si spiega con la forma d\u2019inerzia, caratteristica delle prassi burocratiche, diano larga applicazione, nelle concessioni di opere ai consorzi di bonifica, al sistema del forfait<\/em> ed a quello della liquidazione a misura, abbandonando, fino a quando il mercato dei materiali e dei servizi non si riassesti, il sistema, attualmente preferito, della liquidazione a consuntivo. Si osserva al riguardo che il sistema a forfait<\/em> consente allo Stato una previsione certa ed invariabile delle cosiddette \u00abspese generali\u00bb e che il sistema della liquidazione a misura (consistente nell\u2019applicazione di prezzi invariabili alle quantit\u00e0 di lavoro effettivamente eseguite) gli consente con molta approssimazione la stessa previsione certa ed invariabile delle spese predette, non potendosi aumentare le quantit\u00e0 se non mediante l\u2019approvazione di perizie suppletive da parte di competenti organi statali; mentre nel sistema consuntivo, dovendosi rimborsare al Consorzio concessionario le spese effettive, lo Stato \u00e8 andato sempre incontro a costi di molto superiori a quelli previsti in sede di progettazione e di concessione. La tendenza delle Commissioni liquidatrici di limitare il rimborso delle dette spese (che incidono notevolmente sul costo delle opere) con una percentuale massima e fissa non risponde a criteri di correttezza amministrativa, non essendo lecito allo Stato di ripudiare gli effetti del sistema di concessione che esso ha prescelto, soltanto perch\u00e9 le sue previsioni di convenienza vengono, a conti fatti, compromesse. Si aggiunge che, con le attuali esigenze dell\u2019economia del Paese, di fronte alle quali assume specifico e predominante rilievo la rapidit\u00e0 dell\u2019incremento produttivo, l\u2019amministrazione, potendo scegliere fra i sistemi pi\u00f9 sciolti e sistemi pi\u00f9 macchinosi, deve preferire i primi: il sistema a consuntivo implica una enorme perdita di tempo per necessari minuziosi accertamenti delle Commissioni liquidatrici e per la conseguente elaborazione delle loro relazioni, con evidente dispendio dei Consorzi per indispensabile assistenza alle Commissioni liquidatrici e con evidente ritardo di tutte le attivit\u00e0 consorziali e relativo onere sui Consorzi stessi, i quali, oggi, per la importante funzione che essi compiono nell\u2019interesse della Nazione e della collettivit\u00e0 in genere, devono invece essere agevolati ed incoraggiati per il raggiungimento degli scopi che la legge, nell\u2019istituirli, si \u00e8 prefissa. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abMusolino\u00bb.<\/p>

                        \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per sapere se, considerato l\u2019attuale stato di incertezza e di disagio determinato dalla frammentariet\u00e0 delle disposizioni finora emanate, non intenda provvedere sollecitamente alla pubblicazione integrale e definitiva delle disposizioni relative al pagamento del Premio della Repubblica, in base alle quali si possa stabilire secondo criteri legalmente definiti i diritti dei lavoratori in proposito, in particolare di quelle categorie sulle quali pesa la massima indeterminazione, quali vedove di guerra e pensionati. (Gl\u2019interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abMinella Angiola, Novella, Negro, Barontini Anelito\u00bb.<\/p>

                        \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro della marina militare, per sapere se non creda necessario sollecitare la liquidazione delle competenze per il servizio partigiano prestato spettanti a ufficiali, sottufficiali e marinai, ai sensi del decreto legislativo 6 settembre 1946, n. 93, e quella delle competenze arretrate per il periodo di prigionia agli ex internati gi\u00e0 dipendenti dalla regia Marina. Tale liquidazione, che viene effettuata attualmente dal Ministero della guerra, non \u00e8 stata ancora corrisposta dal Ministero della marina, che non risulta abbia ancora dato disposizioni in merito alle capitanerie di porto, creando cos\u00ec una diversit\u00e0 di trattamento non giustificabile e cause di profondo malcontento. (Gl\u2019interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abMinella Angiola, Novella, Negro, Barontini Anelito\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere se, in considerazione delle precarie condizioni economiche di tutti i pensionati ed in modo particolare dei ferrovieri, non crede opportuno che siano sospesi \u00abtemporaneamente\u00bb tutti i collocamenti a riposo e cio\u00e8 che sia accordata la conservazione in servizio a tutti quei ferrovieri che, pur avendo raggiunti i limiti di et\u00e0 fissati dal Regolamento vigente (58 e 62), ne faranno regolare domanda. Tale disposizione potr\u00e0 essere abrogata solo quando saranno stati effettivamente pagati, ai pensionati, quei miglioramenti che attualmente sono in corso di approvazione, (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abFaralli\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, sui numerosissimi ufficiali e sottufficiali cui spetta da anni la promozione al grado superiore e per i quali da tempo furono istruite ed inoltrate le prescritte pratiche di avanzamento. Questo enorme ritardo provoca un disagio morale, che si riflette negativamente sul rendimento in servizio. Anche dal lato finanziario il ritardo, per moltissimi casi non imputabile agli interessati, \u00e8 di notevole danno in quanto tutte le indennit\u00e0 occasionali, percepite nel grado inferiore a quello spettante, non sono suscettibili di conguaglio in sede di liquidazione degli assegni arretrati. Si d\u00e0 infine il caso di ufficiali e sottufficiali che rivestono, ad esempio, il grado di tenente o di sergente maggiore, mentre spetterebbe loro rispettivamente, quello di maggiore o di maresciallo capo. Pur avendo essi, all\u2019atto della promozione a capitano o maresciallo ordinario, il riconoscimento della giusta anzianit\u00e0, non possono subito essere promossi al grado superiore, che gi\u00e0 loro spetta, perch\u00e9 debbono trascorrere nel nuovo grado un periodo minimo di permanenza. E sulla voce che circola fra i numerosi interessati, che le \u00abraccomandazioni\u00bb servirebbero ad estrarre e concludere le pratiche. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abRoselli\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019industria e del commercio, per sapere come sono stati distribuiti fino ad oggi, a quali Ditte o Enti, e per quali importi, gli indumenti di provenienza americana. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abCanevari\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se non ritenga giusto e conveniente provvedere acch\u00e9:<\/p>

                        1\u00b0) nei concorsi riservati ai perseguitati politici e razziali le lauree conseguite all\u2019estero prima del 1942 dai perseguitati razziali costretti all\u2019esilio e dichiarate equipollenti, a tutti gli effetti, alla corrispondente laurea conferita da un\u2019Universit\u00e0 italiana, siano equiparate, per quanto concerne la data di laurea, alle lauree ottenute nell\u2019anno in cui la laurea fu conseguita all\u2019estero;<\/p>

                        2\u00b0) sia nei prossimi concorsi, sia nelle future norme sul conferimento delle supplenze e degli incarichi, le lauree conseguite entro un determinato termine dalla liberazione del territorio nazionale dall\u2019occupazione tedesca da studenti gi\u00e0 considerati di razza ebraica ed iscritti all\u2019Universit\u00e0 quando le leggi razziali entrarono in vigore siano equiparate, agli effetti della data in cui furono conseguite, alle lauree rilasciate nell\u2019anno accademico a partire dal quale questi studenti, per essere andati fuori corso, furono definitivamente privati, con circolare ministeriale 16 gennaio 1939, del diritto di conseguire la laurea;<\/p>

                        3\u00b0) nei concorsi a cattedre negli istituti governativi d\u2019istruzione media, coloro i quali, per motivi politici o di razza, furono esclusi dagli incarichi e dalle supplenze, abbiano il diritto, a decorrere dalla data di esclusione, alla valutazione degli anni in cui rimasero assenti per tali motivi dalla scuola; e che tale disposizione si applichi indipendentemente dalla data di laurea nel caso di candidati i cui studi universitari, iniziati prima delle leggi razziali, furono interrotti in seguito all\u2019emanazione della circolare ministeriale 16 gennaio 1939 e completati, entro un certo termine da fissarsi, dopo l\u2019abrogazione delle leggi razziali. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abTessitori\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019assistenza post-bellica, per sapere se l\u2019Associazione nazionale internati e l\u2019Associazione nazionale reduci hanno avuto il loro riconoscimento giuridico, in base anche alla richiesta formulata sin dal settembre 1946 dal loro Presidente a Roma. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abZappelli\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere se ai dipendenti statali e parastatali di Verbania la misura dell\u2019indennit\u00e0 caro vita deve essere corrisposta come al personale con sede in Comuni di grande importanza turistica, tenendo presente che appunto, fin dal giugno 1946, il Prefetto di Novara trasmise al Ministero parere favorevole al riconoscimento di Verbania come grande centro turistico. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abZappelli\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se sia attendibile la notizia relativa al progetto di costruzione di una strada carrozzabile di attraversamento della villa Ruffolo in Ravello e quali disposizioni siano state date dalla Sopraintendenza ai monumenti di Napoli per scongiurare la minaccia di scempio di uno dei luoghi pi\u00f9 suggestivi del mondo.<\/p>

                        (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abDi Fausto\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se non ritenga oramai indilazionabile dare un riconoscimento per l\u2019opera prestata e per i danni sofferti, talora assai gravi, al personale insegnante e dirigente che, all\u2019atto dell\u2019armistizio, si trovava a prestare la propria opera sia come personale di ruolo comandato, che come personale provvisorio appositamente assunto fuori del territorio nazionale e nelle terre che allora risultavano annesse od occupate. Poich\u00e9 per una parte di questo personale erano state concretate provvidenze legislative che erano in corso di imminente pubblicazione, queste costituivano evidentemente un affidamento dello Stato italiano verso gli interessati. Risulterebbe, in armonia a quanto esposto, che da tempo il Ministro della pubblica istruzione avrebbe esaminata l\u2019opportunit\u00e0 di sanare la posizione di questo personale e una Commissione appositamente nominata avrebbe presentato le sue conclusioni. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abDi Fausto\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri della pubblica istruzione e dell\u2019assistenza post-bellica, per conoscere se risulti loro che il Provveditore agli studi di Cagliari, nell\u2019assegnazione degli incarichi e delle supplenze nelle scuole medie, non ha tenuto conto della legge 21 agosto 1921, n. 1312, che all\u2019articolo 8 concede la precedenza agli invalidi di guerra, nella misura di uno ogni dieci, in tutti i posti di straordinariato e di avvenziato esistenti presso le pubbliche Amministrazioni. Tali disposizioni non possono intendersi superate dal decreto legislativo luogotenenziale 4 agosto 1945, n. 453, che anzi vi fa implicito riferimento all\u2019articolo 4, n\u00e9 tanto meno dalla circolare 7717 del 1\u00b0 luglio 1946 del Ministero della pubblica istruzione. Parrebbe quindi opportuno che i Ministeri interessati chiarissero al suddetto Provveditore che, tanto nell\u2019ambito dei posti riservati agli abilitati, quanto tra i posti rimanenti per i laureati, la precedenza fino al dieci per cento spetta agli invalidi, salvo poi a computarla agli effetti dell\u2019aliquota del cinquanta per cento riservata a tutti i reduci, come all\u2019articolo 4 del citato decreto legislativo luogotenenziale 4 agosto 1945, n. 453. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abLaconi\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere come e quando sar\u00e0 provveduto alla sistemazione del personale della soppressa \u00abMilizia della strada\u00bb, tenendo conto che si tratta di personale che ha sempre esplicate mansioni tecniche e non politiche. Per sapere anche se non s\u2019intenda ricostituire, sotto altro nome, l\u2019importantissimo servizio, avvalendosi di tutto il personale tecnico licenziato che possa venire utilmente riassunto. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abPersico\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere per quali particolari motivi il capo della polizia italiana signor Ferrari ha rilasciato al noto comandante repubblichino Enzo Grossi, assertamente residente a Brienno, un nulla osta, da lui stesso firmato, diretto alla questura di Como, allo scopo di ottenere il rilascio del passaporto per la Svizzera, Francia e Spagna per il commercio e la vendita di pastine alimentari. Il repubblichino Enzo Grossi, munito dell\u2019eccezionale documento del capo della polizia italiana otteneva in pochissime ore, il passaporto, mentre seri commercianti e lavoratori comaschi che non hanno cos\u00ec improvvisate ragioni di commercio coll\u2019estero, dopo parecchie settimane e talora dopo parecchi mesi di attesa si vedono respinta la domanda di passaporto, perch\u00e9 insufficientemente motivata. L\u2019interrogante domanda, comunque, se sia nelle abitudini del capo della polizia italiana di rilasciare a privati individui documenti del genere che hanno l\u2019evidente significato di un ordine scritto, al quale le questure non saprebbero in ogni modo sottrarsi o se tale intervento sia limitato al solo caso Enzo Grossi. Il fatto di cui pi\u00f9 sopra \u00e8 cenno, assume tutto il sapore di uno scandalo che investe nei suoi organi dirigenti la stessa polizia italiana, se risultasse conforme al vero la notizia, riportata dal giornale Milano-Sera del 28 ottobre, relativa a certi viaggi che il comandante Enzo Grossi faceva regolarmente fra Milano e Roma per non bene chiariti motivi di carattere politico. L\u2019interrogante chiede che il Ministro dell\u2019interno intervenga immediatamente con un\u2019inchiesta e chiarisca le eventuali responsabilit\u00e0. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abBernardi\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere per quale motivo, sino a questo momento, non sono state corrisposte anche agli agenti di custodia che durante le elezioni per la Costituente e per il Referendum<\/em> furono mobilitati per il mantenimento dell\u2019ordine pubblico, le indennit\u00e0 straordinarie che invece sono gi\u00e0 state liquidate a tutti gli altri agenti addetti a questo servizio. Per il rafforzamento del principio della disciplina, con i conseguenti benefici riflessi sull\u2019andamento del servizio, gli agenti di custodia delle carceri sono stati equiparati, a tutti gli effetti, agli agenti di pubblica sicurezza per cui, avendo essi caratteristiche e funzioni analoghe a quelle degli altri Corpi armati in servizio di pubblica sicurezza non dovrebbero essere esclusi dai benef\u00ecci economici concessi a tali corpi impegnati in servizio d\u2019ordine pubblico. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abTrulli\u00bb.<\/p>

                        \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri ed il Ministro del tesoro, per sapere, se, conformemente ai voti ripetutamente espressi dai vari congressi della cooperazione ed in considerazione delle innegabili esigenze di vita e di sviluppo del movimento cooperativo, non ritengano di dar vita all\u2019Istituto nazionale di credito per la cooperazione o quanto meno di costituire presso enti bancari di portata nazionale un fondo particolare con garanzia dello Stato, a favore della cooperazione. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abGhislandi, Roselli, Vischioni\u00bb.<\/p>

                        \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro dell\u2019industria e del commercio, per sapere se non intenda applicare su maggiore scala l\u2019assegnazione di generi alimentari e di abbigliamento, provenienti da rifornimenti americani, verso le Cooperative che servono il popolo e combattono la speculazione dei privati, per impedire che per altre vie la merce vada a finire al mercato nero. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abGhislandi, Roselli, Vischioni\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere se intende procedere con la necessaria urgenza all\u2019istituzione in Sardegna delle commissioni arbitrali per la composizione delle controversie tra terrieri e pastori affittuari, e se abbia dato nel frattempo disposizioni alla Magistratura affinch\u00e9 sospenda i sequestri giudiziari. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abLaconi\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere se non ritenga opportuno autorizzare i produttori sardi a trattenere il quantitativo di orzo necessario all\u2019alimentazione del bestiame, in difetto del granone mais che altrove viene utilizzato a tale scopo. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abLaconi\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se non intende rivedere le disposizioni vigenti in materia di patronato scolastico, aumentando il contributo dei comuni e adottando convenienti misure a carico delle categorie pi\u00f9 abbienti, al fine di assicurare una migliore assistenza e di favorire le pi\u00f9 assidue frequenze degli alunni. E se non ritenga altres\u00ec necessario disporre misure adeguate per assicurare i locali necessari al buon funzionamento della scuola. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abLaconi\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per conoscere le ragioni che hanno determinato la corresponsione delle razioni viveri in contanti agli Ufficiali internati in mano tedesca, soltanto e per il solo periodo di prigionia posteriore al 15 febbraio 1945, quando \u00e8 a tutti noto l\u2019infame trattamento alimentare praticato dai tedeschi fin dall\u2019inizio della prigionia e, ancora, per conoscere i motivi della mancata estensione del provvedimento a favore dei sottufficiali e soldati in mano tedesca che tanto soffersero e soffrono in causa dell\u2019iniquo trattamento alimentare. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abFerrarese\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministri dell\u2019interno e del lavoro e previdenza sociale, per sapere se non ritengano che il Prefetto di Belluno abbia esorbitato dai suoi poteri, avendo, con suo decreto del 4 ottobre 1946, autorizzato l\u2019Ufficio provinciale del lavoro a richiedere, a tutte indistintamente le cooperative, la presentazione dei loro bilanci e dei loro statuti, \u00abper l\u2019accertamento della rispondenza di requisiti mutualistici richiesti dalle vigenti leggi\u00bb. Si fa presente:<\/p>

                        1\u00b0) che nessuna disposizione legislativa ha mai investito gli Uffici provinciali del lavoro di una funzione di vigilanza sulle cooperative;<\/p>

                        2\u00b0) che \u00e8 la legislazione fiscale che concede speciali agevolazioni alle cooperative alle condizioni che esse posseggano determinati requisiti mutualistici e che perci\u00f2 spetta solo all\u2019Amministrazione finanziaria l\u2019accertamento di questi requisiti, limitatamente alle cooperative che intendono usufruire delle agevolazioni fiscali;<\/p>

                        3\u00b0) che le vigenti leggi gi\u00e0 fanno obbligo alle cooperative di inviare i loro bilanci ed i loro statuti al Ministero del lavoro, oltre che a molti organi della pubblica Amministrazione, secondo la loro natura, e che perci\u00f2 non si vede come possa essere utile ed opportuno, disporre che gli Uffici provinciali del lavoro, dipendenti dal Ministero del lavoro, raccolgano documenti che il Ministero stesso gi\u00e0 possiede o dovrebbe possedere;<\/p>

                        4\u00b0) che una ingerenza degli Uffici provinciali del lavoro sulla costituzione e sulla gestione delle cooperative, non essendo nei compiti degli Uffici stessi, non pu\u00f2 essere autorizzata, in base all\u2019articolo 19 della legge comunale e provinciale, con decreto prefettizio. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abCimenti\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere se non ritenga urgente emanare un provvedimento o, nella ipotesi che questo sia gi\u00e0 in preparazione, sollecitarlo, allo scopo siano devoluti alla competenza dei tribunali ordinari i giudizi sui reati di rapina aggravata ed estorsione aggravata. Tale provvedimento, ad avviso del sottoscritto, si rende necessario per la impossibilit\u00e0 in cui si trovano gli Uffici giudiziari di provvedere alla definizione davanti le Corti d\u2019assise ordinarie, con giudizio rapido, dei numerosissimi processi in corso: ci\u00f2 che \u00e8 causa di grave malcontento fra le centinaia di detenuti in attesa di giudizio, con possibile ripetersi di reazioni, ammutinamenti e rivolte nelle carceri, nel mentre tale stato di cose \u00e8 anche causa di turbamento nella pubblica opinione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abTessitori\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze, per conoscere se non creda opportuno adottare per il personale di concetto e di ordine, collocando a riposo, delle Intendenze di finanza (gruppi A<\/em> e C<\/em>), l\u2019identico trattamento accordato ai funzionari ed impiegati di ragioneria (gruppi B<\/em> e C<\/em>), ai quali viene concesso di rimanere in servizio sino al settantesimo anno di et\u00e0, mentre il suddetto personale di concetto e di ordine viene mandato in quiescenza anche a sessantotto anni di et\u00e0, anche se in grado di prestare ancora utile servizio. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abRusso Perez\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per conoscere per quali motivi il personale delle disciolte organizzazioni sindacali, licenziato il 30 maggio 1945, non abbia ancora percepito le spettanze di liquidazione ad oltre 18 mesi dalla cessazione del rapporto d\u2019impiego ed a malgrado della costituzione presso il Ministero del lavoro e della previdenza sociale di un apposito ufficio coordinamento liquidazione. (L\u2019interrogante<\/em> chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abBadini Confalonieri\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019aeronautica, per conoscere se e quali provvedimenti intenda adottare per venire incontro alle giuste aspirazioni dei sottufficiali piloti, i quali, in materia di avanzamento, si trovano in una condizione di netto svantaggio rispetto ai pari grado degli altri ruoli e categorie. Tale situazione, che costituisce un grave pregiudizio per gli interessati, particolarmente nella imminenza dei provvedimenti di sfollamento, ha determinato uno stato di profondo malcontento, al quale urge ovviare, provvedendo perch\u00e9 i sottufficiali piloti, primi nei disagi, nei sacrifici e nelle responsabilit\u00e0, abbiano un trattamento almeno eguale a quello del personale similare degli altri ruoli e categorie. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abGiordani\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere se non ritenga opportuno venire incontro ai viticultori del Campidano di Cagliari, che negli ultimi quattro anni hanno avuto annullato il raccolto dalla siccit\u00e0, aderendo alle richieste da essi formulate nel convegno del 25 novembre ultimo scorso:<\/p>

                        1\u00b0) esenzione dalle tasse per l\u2019annata 1946-47;<\/p>

                        2\u00b0) concessione di crediti rimborsabili in 20 anni ad un tasso d\u2019interesse non superiore all\u20191,50 per cento;<\/p>

                        3\u00b0) acceleramento dei lavori per l\u2019irrigazione del Campidano con le acque del basso Flumendosa. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abLaconi\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per sapere:<\/p>

                        1\u00b0) perch\u00e9 i maestri pensionati furono esclusi dal beneficio concesso ai pensionati statali col decreto legislativo luogotenenziale del 13 marzo 1945, n. 116, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale<\/em> del 10 aprile 1945;<\/p>

                        2\u00b0) perch\u00e9 con il decreto legislativo luogotenenziale del 6 febbraio 1946, n. 160, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale<\/em> del 15 aprile 1946, n. 88, si concedeva un assegno di contingenza nelle misure di lire 10.960 annue sulle pensioni dirette e di lire 9600 sulle pensioni indirette a tutte le categorie a carico delle casse di previdenza dei sanitari, degli impiegati e dei salariati degli enti locali, nonch\u00e9 degli ufficiali giudiziari, mentre ai maestri pensionati lo stesso assegno veniva concesso nella misura di lire 6000 sulle pensioni dirette e di lire 4800 sulle indirette;<\/p>

                        3\u00b0) perch\u00e9 l\u2019ultimo acconto concesso ai pensionati \u00e8 stato corrisposto a tutte le categorie nella misura di lire 1500 ed ai maestri nella misura di lire 800. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abLaconi\u00bb.<\/p>

                        \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere le ragioni per le quali si \u00e8 creduto opportuno modificare, mediante telegramma del Ministro Gonella, n. 9630 del 13 agosto corrente anno, l\u2019ordinanza ministeriale n. 7777 del luglio corrente anno a firma Mol\u00e8. In seguito a tale telegramma il servizio prestato dopo il conseguimento della laurea nelle scuole legalmente riconosciute doveva essere ritenuto valido, alla stessa stregua di quello prestato negli istituti governativi e pareggiati, a favore anche degli aspiranti sforniti di abilitazione, mentre invece in base all\u2019ordinanza n. 7777 era ritenuto valido il servizio prestato \u00abdopo il conseguimento del titolo di abilitazione\u00bb. A una precedente interrogazione dell\u2019onorevole Costantini, il Ministro giustific\u00f2 il suo telegramma affermando non essere ammissibile alcuna interferenza fra la scuola privata e quella pubblica, la prima dovendosi considerare autonoma rispetto all\u2019amministrazione dello Stato. La situazione che deriva dal telegramma sopra accennato \u00e8 che la scuola privata si vede riconosciuti tutti i diritti e i vantaggi della scuola pubblica, ma ne respinge i doveri (chiamata degli insegnanti per fiducia e non per concorso) conseguendo cos\u00ec la scuola privata una condizione di privilegio rispetto a quella pubblica in quanto che i titoli conseguiti nella prima danno diritto di accesso alla seconda, ma quelli conseguiti nella seconda non danno alcun diritto di accesso alla prima. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abCodignola, Lombardi Riccardo\u00bb.<\/p>

                        \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere le ragioni per le quali \u00e8 intercorso un grave e pregiudizievole ritardo nei trasferimenti dei professori, trasferimenti la cui pubblicazione era stata preannunciata per il 31 luglio. Detto ritardo, rendendo impossibile la nomina tempestiva dei supplenti fissata dal Ministero stesso per il 21 settembre ultimo scorso, ha provocato la grave conseguenza che la scuola pubblica si \u00e8 dovuta riaprire senza organici ben definiti con un numero di insegnanti insufficiente o con insegnanti sempre in attesa di raggiungere nuove sedi, mentre, d\u2019altra parte, la scuola privata ha potuto provvedere tempestivamente all\u2019immediata ripresa delle regolari lezioni lasciando nelle famiglie la ben giustificata convinzione che la scuola pubblica \u00e8 disordine, mentre la scuola privata \u00e8 ordine e regolarit\u00e0. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abCodignola, Lombardi Riccardo\u00bb.<\/p>

                        \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se non ritenga essere il caso che fino all\u2019emanazione della nuova Costituzione siano mantenuti in carica quei reggenti di provveditorati agli studi nominati dai C.L.N., i quali, oltre a possedere titoli adeguati, hanno dato e continuano a dare prova di capacit\u00e0, di seriet\u00e0 e di imparzialit\u00e0. E se non ritenga il caso, anche per illuminare l\u2019opinione pubblica, di pubblicare una tabella comparativa dei titoli posseduti dai provveditori nominati in base alla legge De Vecchi del 1936 e quelli di coloro che attualmente reggono lo stesso ufficio per incarico del C.L.N.; la legge De Vecchi infatti stabiliva che i provveditori potevano essere scelti a giudizio insindacabile del ministro fascista dai ruoli dell\u2019amministrazione scolastica o di altre amministrazioni dello Stato o addirittura fra persone estranee all\u2019amministrazione statale che a giudizio insindacabile del predetto ministro dessero garanzia di capacit\u00e0 (leggi: che avessero meriti fascisti). Molti dei provveditori nominati in base a tale legge provenivano perfino dagli ufficiali del regio Esercito in servizio permanente effettivo, altri erano giovani ventisettenni estranei completamente alla scuola, altri erano professori ancora straordinari o comunque non ancora in possesso dei titoli richiesti. Si citano fra gli altri alcuni nominativi risultanti dal ruolo di anzianit\u00e0 edito nel 1939 del Ministero: Aru Luigi, nominato provveditore a 27 anni, estraneo a qualsiasi amministrazione di Stato; Valitutti Salvatore, nominato provveditore a 30 anni non proveniente da alcuna amministrazione di Stato; Valsesia Giuseppe, nominato provveditore nel 1938 quando ancora era professore straordinario; Mauro Vincenzo, non proveniente da alcuna amministrazione di Stato; Pastina Giorgio, Rivara Luigi, Pigli Mario, tutti e tre nelle stesse condizioni del precedente; Mendolia Liborio, impiegato al Ministero delle finanze nominato provveditore nel 1938; Di Tucci Raffaello impiegato al Ministero degli interni nominato provveditore nel 1936; Businelli Alberto militare dal 1914 al 15 giugno 1936 e perci\u00f2 presumibilmente in servizio permanente effettivo nominato provveditore nel 1936. Gli interroganti desiderano sapere sa fra i \u00abfunzionari tecnici di ruolo\u00bb, di cui una interrogazione dell\u2019onorevole Tuminelli auspica il ritorno nella scuola (interrogazione che ha avuto una pronta adesione nella risposta del Ministro), sono compresi anche i provveditori sopra citati. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abCodignola, Lombardi Riccardo\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro del tesoro, per sapere se \u00e8 a loro conoscenza che la quasi totalit\u00e0 delle pensioni di guerra non vengono corrisposte, che le domande restano inevase e che nonostante i ripetuti solleciti le Amministrazioni comunali non ricevono alcun libretto di pensione che permetta anche minimamente di poter soddisfare le numerose domande di pensione di partigiani, di vittime civili di guerra e di vittime militari. La quasi totalit\u00e0 dei richiedenti \u00e8 costituita da famiglie in estreme difficolt\u00e0 economiche e che provate duramente dalla perdita dei loro cari o da minorazioni fisiche attendono sfiduciate il doveroso ausilio della pensione. Al Sottosegretariato per le pensioni di guerra \u00e8 opinione comune che questo stato di cose derivi dallo scarso numero degli impiegati preposti al disbrigo delle pratiche. Non sarebbe allora possibile aumentare adeguatamente il personale all\u2019occorrenza sottraendolo a quei Ministeri che notoriamente ne dispongono in numero superiore alle esigenze? (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abLandi\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro dell\u2019industria e commercio, per sapere se non ritengano opportuno e urgente intervenire presso la Direzione generale dell\u2019A.R.A.R. per impedire che i comuni, le amministrazioni provinciali, gli enti pubblici in genere quando devono procedere ad acquisti di residuati di guerra occorrenti per i loro servizi, specialmente moto-autoveicoli, debbano sottostare alle aste pubbliche in concorrenza con privati, che riescono sempre a prenderli perch\u00e9 gli enti pubblici non possono avere la stessa elasticit\u00e0 e spregiudicatezza nello svolgimento delle operazioni necessarie. Ci\u00f2 offende la dignit\u00e0 degli amministratori, diminuisce il prestigio dell\u2019ente e pregiudica il buon funzionamento dei servizi. Se non ritengano altres\u00ec doveroso, subordinatamente agli enti sopracitati, concedere la precedenza alle cooperative negli stessi acquisti di residuati di guerra occorrenti per i loro servizi, in considerazione del carattere sociale ed economico delle stesse e della necessit\u00e0 di agevolarne lo sviluppo e il buon funzionamento. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abLandi\u00bb.<\/p>

                        \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Governo e il Ministro delle poste e telecomunicazioni, per conoscere quali sono le ragioni per cui lo sciopero dell\u2019agosto 1922 non sia stato ancora riconosciuto sciopero politico e per sapere quali provvedimenti si intenda prendere in sede di Governo onde soddisfare le logiche richieste di quegli ex dipendenti delle Poste e Telegrafi, che \u2013 per avere partecipato a tale sciopero \u2013 furono a suo tempo dichiarati dimissionari e sono ancora oggi fuori servizio. Va rilevato che le numerosissime istanze degli interessati a causa di tale mancato riconoscimento, vengono categoricamente respinte dalle Amministrazioni delle poste e telegrafi. Pertanto risulta particolarmente urgente l\u2019emanazione di un provvedimento che, rifacendosi allo spirito del decreto legislativo luogotenenziale 30 novembre 1945, n. 880, stabilisca una volta per sempre la natura politica dello sciopero in questione. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abNovella, Negro, Minella Angiola, Barontini Anelito\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri (Alto Commissariato per l\u2019igiene e la sanit\u00e0 pubblica) e il Ministro dei trasporti, per sapere se non ritengano necessario istituire nel Compartimento ferroviario di Reggio Calabria, come del resto, in tutti gli altri compartimenti d\u2019Italia, una consulenza medica d\u2019ufficio, gratuita, per le malattie di petto. Si rileva che, mentre sono stati nominati specialisti consulenti in medicina interna, in chirurgia, in neuropatologia, in otorinolaringoiatria ecc., non \u00e8 stato ancora previsto il consulente specialista in malattie di petto. L\u2019interrogante fa rilevare che tra il personale ferroviario si sono verificati alcuni casi pietosi di tubercolosi polmonare, non potuti assistere dal Compartimento suddetto per mancanza di tale consulenza, gravando cosi le famiglie di una spesa, oggi insopportabile, ed in pari tempo, pregiudicando la sanit\u00e0 per i compagni di lavoro e per il pubblico, perch\u00e9 non bene osservati e diagnosticati in tempo utile. In pari tempo l\u2019interrogante chiede di sapere se non sia opportuno ed equo estendere al personale ferroviario di ruolo la legge sull\u2019assicurazione obbligatoria contro la tubercolosi, come avviene per le altre categorie di lavoratori, particolarmente esposti e particolarmente indigenti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abMusolino\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere se, in dipendenza dal decreto legislativo luogotenenziale 5 aprile 1946, n. 226, non sia opportuno esaminare la situazione dei piccoli appaltatori, aggravatasi enormemente in questo periodo di disagiata economia, e predisporre dei provvedimenti a favore, dei contratti relativi ad opere, il cui importo non superi i 5 milioni e garantire cos\u00ec una possibilit\u00e0 di vita anche alle imprese pi\u00f9 modeste, che in genere sono affidate ad autentici lavoratori. La situazione che si \u00e8 venuta a creare dopo gli accordi salariali con le organizzazioni sindacali degli edili, \u00e8 la seguente:<\/p>

                        1\u00b0) con il decreto 5 aprile 1946, n. 226, era prevista una procedura celere e rapida per la revisione dei contratti stipulati prima di tale data. Ma tale procedura non viene eseguita n\u00e9 ai fini di liquidare i crediti, n\u00e9 ai fini di concedere almeno il 5 per cento di essi. I Provveditorati alle opere pubbliche si giustificano adducendo dubbi di interpretazione, che hanno dato motivo a richiesta di chiarimenti;<\/p>

                        2\u00b0) il riconoscimento di nuovi miglioramenti salariali riconosciuti negli altri settori dell\u2019industria fa s\u00ec che non si possa procrastinare ulteriormente il riconoscimento di analoghi miglioramenti anche ai lavoratori dell\u2019edilizia. Tali ulteriori miglioramenti metterebbero per\u00f2 tutte le imprese di portata pi\u00f9 modesta, nella pratica impossibilit\u00e0 di poter disporre dei mezzi liquidi necessari per far fronte ai pagamenti stabiliti in una nuova misura. Ne sorgerebbe cos\u00ec la conseguenza che da parte di questi ultimi si dovrebbe sospendere i lavori con aumento della disoccupazione e con la rovina di essi, con pregiudizio dell\u2019andamento generale della ricostruzione nazionale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abMusolino\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere, se non ritenga opportuno disporre che i liberi docenti in materie letterarie possano essere nominati senza concorso titolari delle cattedre corrispondenti nelle scuole dell\u2019ordine medio. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abMoro\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dei lavori pubblici e della pubblica istruzione, per sapere se \u2013 dato che un\u2019altissima percentuale degli edifici destinati al culto, per non dire la quasi totalit\u00e0, riveste carattere artistico e monumentale costituendo, oltre che un patrimonio religioso, un patrimonio vivo dello Stato ai fini culturali e artistici \u2013 non sia il caso di affidare tutti i lavori di riparazione, restauro e ricostruzione di questi edifici all\u2019organo dello Stato pi\u00f9 competente in materia, che \u00e8 l\u2019Amministrazione delle Belle Arti. L\u2019Amministrazione dei lavori pubblici, gi\u00e0 oberata di lavoro per tutte le altre necessit\u00e0 del momento, non pu\u00f2 assolvere l\u2019importante e delicatissimo compito con la competenza desiderabile per lo stesso indirizzo necessariamente tecnico che informa l\u2019attivit\u00e0 specifica del Genio civile. N\u00e9 si pu\u00f2 parlare di collaborazione giacch\u00e9, quasi sempre, il problema puramente tecnico \u00e8 cos\u00ec indissolubilmente connesso ai problemi storici, stilistici, ambientali, scientifici, di grande delicatezza che il lavoro non pu\u00f2 essere assolto se non da chi abbia una specifica competenza e una adeguata preparazione culturale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abFabriani\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, intorno alla persistente e continua requisizione delle abitazioni private, specialmente di quelle fornite di suppellettili domestiche, da parte delle forze militari straniere occupanti, nonostante che la guerra essendo terminata sia del pari cessato il diritto di requisizione delle cose private; ci\u00f2 particolarmente in Napoli, dove la penuria delle abitazioni per effetto di oltre cento bombardamenti praticati dalle forze militari straniere, \u00e8 davvero impressionante, e quindi sulla opportunit\u00e0 di sottoporre il caso ai capi militari ed ai rappresentanti diplomatici delle stesse potenze. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abLabriola\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019industria e del commercio, per conoscere le ragioni specifiche per le quali ha adottato il decreto del 28 ottobre 1946 (riportato nella Gazzetta Ufficiale<\/em> del 4 novembre) e con il quale ha vietato ad una ditta romana di allestire, in provincia di Caserta, vari impianti per la fabbricazione di fibre tessili artificiali e dei relativi manufatti. E per conoscere altres\u00ec \u2013 in considerazione che tali impianti avrebbero assorbiti oltre 5000 operai, con 1.500.000 giornate lavorative, con una produzione di 14.000 tonnellate di fiocco e 2000 tonnellate di rayon e tessuti e filati corrispondenti, che a loro volta avrebbero potuto alimentare la celebratissima industria serica di San Leucio \u2013 se il Ministro non creda di riesaminare la istanza della Ditta romana, che impiegava 750 milioni quale capitale sociale. E se infine non creda di tener conto delle ulteriori informazioni fornite dal Prefetto e dalla Camera di commercio non solo sull\u2019enorme vantaggio della impresa per la provincia di Caserta, ove si lamenta una esasperata disoccupazione, ma anche sulla possibilit\u00e0 di approntare le materie prime, le quali, gi\u00e0 in gran parte attualmente esistenti, potrebbero fra pochi mesi, e cio\u00e8 a costruzione ultimata degli edifizi, essere sufficienti per la produzione di fibre tessili artificiali ad alta potenza. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abFusco\u00bb.<\/p>

                        \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere se non ritenga necessario in riferimento al decreto Gullo sui canoni di affitto agricoli 1945-46, che il canone nelle affittanze di piccole unit\u00e0 colturali e di coltivazione diretta sia pi\u00f9 equamente calcolato, anche in relazione a valutazioni obbiettive dei bisogni minimi di vita delle famiglie coltivatrici numerose costrette a vivere del reddito di aziende agricole di minima entit\u00e0 e per le quali sono eccessivamente onerosi i conteggi secondo i criteri gi\u00e0 fissati dal decreto Gullo stesso; e se di conseguenza ritenga la necessit\u00e0 di costituire organi arbitrali con rappresentanza paritetica delle parti interessate allo scopo di deliberare l\u2019equo affitto nei casi sopraindicati ed in vista delle necessit\u00e0 sociali richiamate, pur confermando in via di massima le disposizioni circa la riduzione del valore dei prodotti del suolo presi a riferimento, cos\u00ec come gi\u00e0 sanciti dal decreto Gullo. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abClerici, Jacini, Meda, Arcaini\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere le ragioni che lo hanno indotto a sottrarre inopinatamente il territorio di Cesar\u00f2 alla naturale antica giurisdizione del tribunale di Mistretta, commettendo cos\u00ec una ulteriore grave ed ingiustificata mutilazione del distretto della Corte di appello di Messina. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abMartino Gaetano\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri (Alto Commissariato per l\u2019alimentazione), per sapere se \u00e8 vera la notizia pubblicata da alcuni giornali, secondo la quale sarebbero giunti in Italia considerevoli quantitativi di carne congelata, che invece di essere venduta al pubblico a lire 100 il chilogrammo \u00e8 stata assegnata ai grossisti dell\u2019Emilia, che ne avrebbero confezionato della mortadella da rivendere a lire 400 il chilogrammo. E per conoscere se l\u2019onorevole Presidente del Consiglio intende intervenire presso gli organi competenti dell\u2019alimentazione per mettere nella sua giusta luce la notizia succitata che, se vera, dimostra come ancora si continua a servirsi degli stessi sistemi di favoritismo che caratterizzarono 20 anni di fascismo, e se intende per l\u2019avvenire controllare tutte le importazioni dall\u2019estero di derrate alimentari ed evitare la speculazione dei grossisti che, godendo di speciali simpatie negli Uffici centrali dell\u2019alimentazione, realizzano enormi utili che potrebbero andare invece a beneficio delle cooperative di consumo gestite dai lavoratori. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abD\u2019Agata\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze, per sapere se non ritenga finalmente di disporre perch\u00e9 il servizio di conservazione dei vecchi catasti dei terreni, da legge fascista accentrato, con danno rilevantissimo del pubblico, negli Uffici tecnici erariali, sia restituito agli Uffici distrettuali delle imposte dirette, quando \u00e8 notorio che in ben pochi di questi ultimi esiste copia del catasto rustico della circoscrizione e che l\u00e0 dove questa copia esiste, essa non offre garanzia di sorta, posto il modo con cui fu compilata ed \u00e8 tenuta. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abFantoni\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dei trasporti, per sapere se non creda doveroso ed urgente:<\/p>

                        1\u00b0) di istituire sulla linea ferroviaria a trazione elettrica Udine-Tarvisio una nuova coppia di treni la quale, a disposizione principalmente degli operai che, in particolare dalle stazioni di Gemona, Artegna e Tarcento, si recano per lavoro a Udine, serva a togliere l\u2019affollamento enorme (vi sono circa mille abbonamenti fra Gemona ed Artegna) che esiste nei treni numeri 1635 e 1644;<\/p>

                        2\u00b0) di disporre, in ogni caso, perch\u00e9 \u2013 approssimandosi i rigori dell\u2019inverno \u2013 sia migliorata la composizione dei due treni stessi, che ora eseguono il trasporto dei viaggiatori con sei carri bestiame e quattro sole vetture, nel senso di eliminare o diminuire i primi ed aumentare le seconde. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abFantoni\u00bb.<\/p>

                        \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri (Alto Commissariato per l\u2019igiene e la sanit\u00e0 pubblica) e il Ministro dell\u2019interno, per conoscere quali provvedimenti intenda prendere a favore dei veterinari coloniali civili reduci dall\u2019Africa, i quali, in gran parte, trovansi senza impiego dopo cinque anni di prigionia, e per conoscere, inoltre, se una migliore organizzazione dei servizi non consenta la loro occupazione, date le numerose e sempre maggiori esigenze dell\u2019industria zootecnica. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abLussu, Cianca, Pertini, Amendola\u00bb.<\/p>

                        \u00abLe sottoscritte chiedono di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, perch\u00e9 renda noto quali sono i criteri ai quali si attiene per valutare la posizione dei presidi di istituti e dei provveditori agli studi nominati ai loro posti dopo la liberazione dai C.L.N., che ne avevano la facolt\u00e0 per espressa delega del Governo; e perch\u00e9 esponga i motivi che metodicamente lo convincono ad allontanare dai loro posti detti presidi e provveditori, nonostante l\u2019ottima prova da essi data nell\u2019esplicazione delle loro mansioni, sostituendoli quasi sempre con elementi notoriamente compromessi col passato regime e spesso anche gi\u00e0 sottoposti a procedura di epurazione (vedi casi provveditori agli studi di Verona, Istituto magistrale di Parma, Istituto Berchet di Milano, ecc.). (Le interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abRossi Maria Maddalena, Noce Teresa\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri dell\u2019industria e commercio e dell\u2019agricoltura e foreste, per sapere se sia a loro conoscenza che il Consorzio canapa ha provveduto all\u2019acquisto per la provincia di Bologna di seme canapa assolutamente non idoneo alla medesima zona ed allo scopo di fare la concorrenza al Consorzio delle cooperative, che ha il seme effettivamente idoneo alla zona, tenta di vendere il predetto seme a lire 100 di meno di quanto gli costa arrecando al Consorzio un danno di qualche milione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abTega\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri dell\u2019industria e commercio e dell\u2019agricoltura e foreste, per sapere se e quando intendano provvedere alla regolarizzazione dell\u2019amministrazione del Consorzio canapa dopo che in una riunione di lavoratori, di coltivatori diretti e di agrari convocata dal vice commissario del Consorzio stesso per gioved\u00ec 31 ottobre scorso, in Bologna, tutti quanti i rappresentanti delle varie categorie delle quattro provincie canapicole, si sono manifestati nettamente contrari all\u2019attuale indirizzo del Consorzio canapa. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abTega\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se non ritiene necessario e doveroso che ai prossimi concorsi per insegnamento nell\u2019ordine medio delle scuole riservati ad alcune categorie, siano ammessi anche i laureati e le laureate in lettere, scienze e lingue, che pur avendo tutti gli altri titoli necessari, sono stati esclusi dai concorsi banditi con decreto ministeriale 28 dicembre 1942 non avendo il requisito allora richiesto dell\u2019iscrizione al partito fascista. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abPera\u00bb.<\/p>

                        \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere quali motivi siano valsi a far negare ai professori universitari che abbiano raggiunto il limite di et\u00e0 quel mantenimento in regolare servizio per la durata di un anno concesso ai magistrati con decreto legislativo 30 aprile 1946, n. 35, articolo 8. E per conoscere, inoltre, se il Ministro e l\u2019Amministrazione centrale della pubblica istruzione abbiano notizia del grave ed ingiustificabile disordine ed abbandono in cui vengono gi\u00e0 a trovarsi insegnamenti ed istituti fondamentali della ormai travagliatissima Universit\u00e0 italiana. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abMarchesi, Colonnetti\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della marina mercantile, per sapere se ritiene che il trattamento applicato agli ufficiali, sottufficiali e comuni della Marina mercantile internati o prigionieri per cause dipendenti dalla guerra, sia da considerarsi equo rispetto a quello usato nei riguardi dei militari delle forze armate ugualmente internati o prigionieri, pur avendo i marittimi adempiuto con abnegazione doveri e sacrifici analoghi a quelli dei militari. L\u2019interrogante chiede per quale motivo l\u2019Ufficio corresponsione assegni di Roma \u2013 via Sabini 7 \u2013 preposto alla liquidazione dell\u2019inadeguato trattamento previsto da disposizioni di legge in data 7 aprile 1941 frapponga cos\u00ec lungo tempo al pagamento di dette liquidazioni e non comunichi nemmeno, su richiesta degli interessati, l\u2019ammontare delle stesse ed i criteri in base ai quali esse vengono conteggiate. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abFaralli\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere da quale Ministero dipenda effettivamente il Corpo di polizia ferroviaria, dato che attraverso le informazioni assunte presso la questura o il compartimento ferroviario non risulta se esso sia alle dipendenze del Ministero dei trasporti o del Ministero dell\u2019interno. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abVischioni\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019assistenza post-bellica, per conoscere:<\/p>

                        1\u00b0) quali provvedimenti intenda prendere per definire al pi\u00f9 presto la situazione dei dispersi e delle loro famiglie allo scopo di liquidare loro una pensione;<\/p>

                        2\u00b0) se nell\u2019attesa di tale definizione, non intenda aumentare l\u2019ammontare degli assegni di assistenza al fine di non fare, dei figlioli: dei candidati alla tubercolosi; delle spose: delle candidate alla prostituzione; dei parenti: dei candidati alla mendicit\u00e0.<\/p>

                        \u00ab\u00c8 da far presente che le famiglie dei soldati dispersi nell\u2019ultima guerra continuano a percepire somme irrisorie a titolo di assistenza; che le povere vedove, per mantenere le loro creature sono costrette ad un doppio lavoro: quello della casa e quello dell\u2019officina; e, in mancanza di quest\u2019ultimo, sono costrette a tutte le rinunce, a tutti gli avvilimenti compreso il mercimonio del loro corpo. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abVischioni\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere se confermi la notizia che il Governo intenda proporre una legge che introduca l\u2019assicurazione obbligatoria degli agricoltori di tutta Italia contro i danni a causa del flagello della grandine, inspirandosi al principio di solidariet\u00e0 e mutualit\u00e0 nazionale fra quanti conferiscono coi loro beni e colla loro opera alla produzione agricola e alla prosperit\u00e0 del Paese. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abGasparotto\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019interno, sulla situazione di grave disagio finanziario in cui vengono a trovarsi i comuni sinistrati dalla guerra in conseguenza del criterio restrittivo che si va adottando nell\u2019applicazione del decreto legislativo luogotenenziale 24 agosto 1944, n. 211, sulla integrazione dei disavanzi economici dei bilanci delle Amministrazioni provinciali e comunali; il criterio, cio\u00e8, secondo il quale si nega, sia pure parzialmente, il contributo in capitale, disponendo invece l\u2019assunzione di mutui da parte dei comuni per far fronte alle loro necessit\u00e0. L\u2019interrogante chiede di sapere se, in considerazione delle speciali condizioni dei comuni sinistrati, il Ministro non ritenga opportuno di fissare per essi una particolare norma in merito. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abCamangi\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019interno e dell\u2019agricoltura e foreste, per conoscere se siano in corso discussioni con l\u2019Opera nazionale combattenti al fine di venire incontro nel miglior modo possibile alle aspirazioni dei contadini della montagna della zona pontina, i quali vedono con preoccupazione maturare i termini pel riscatto dei poderi da parte dei coloni dell\u2019Opera combattenti, senza un contemporaneo esame della loro antica aspirazione di avere assegnata una parte della terra in pianura. Sembra all\u2019interrogante che potrebbesi contemperare il diritto dei coloni con la richiesta dei contadini della montagna attraverso una intesa in spirito di reciproca buona volont\u00e0 e sotto l\u2019autorevole egida dell\u2019autorit\u00e0 governativa. L\u2019interrogante fa infine presente che, a causa di agitazioni talvolta spontanee e non raramente artificiose, che si vanno creando nella zona, il problema potrebbe destare in un vicino futuro serie preoccupazioni per l\u2019ordine pubblico. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abAndreotti\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, perch\u00e9 dica se \u00e8 vero che, in occasione del recente viaggio negli Abruzzi del Capo provvisorio dello Stato \u2013 attorno al quale, con schietto e commovente impulso di confidente simpatia, si sono strette quelle popolazioni, in spettacolo di ordinata concordia \u2013 egli abbia ordinato che si vietasse a tutti i partiti ed a tutte le Associazioni di recare in pubblico le proprie bandiere; e, se vero \u2013 come indubitabilmente risulta al richiedente per diretta informazione \u2013 perch\u00e9 si giustifichi dall\u2019avere cos\u00ec gravemente offeso in uno i diritti di associazione e di espressione organizzata del pensiero politico, ponendo in moto contro la libert\u00e0 dei cittadini quel potere di polizia di cui tanto parsimoniosamente si avvale contro i nemici della stessa libert\u00e0. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abTerracini\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per conoscere se non ritenga opportuno, per eliminare lo stato di incertezza e di disagio morale degli ufficiali che hanno tenuto sotto ogni aspetto fede al loro onore di soldati, di confermare con una formale dichiarazione, i propositi manifestati dal Sottosegretario alla guerra in una sua lettera al Lavoro<\/em> di Genova nel settembre scorso, di procedere, nell\u2019applicazione del decreto 14 maggio 1946, n. 384, al collocamento nella riserva di autorit\u00e0 di tutti gli elementi compromessi, ivi compresi, senza eccezione di sorta, i discriminati di prima categoria colpiti da sanzioni disciplinari. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abFoa\u00bb.<\/p>

                        \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere se corrisponde a verit\u00e0 quanto pubblicato dall\u2019Unit\u00e0<\/em> del 2 novembre circa l\u2019avvenuta cancellazione, in via amministrativa, di alcuni nominativi delle liste dell\u2019Ovra la cui pubblicazione fu a suo tempo disposta dal Governo, e per sapere se esso non ritenga necessario troncare le polemiche periodicamente ricorrenti, circa l\u2019appartenenza all\u2019Ovra di questa o di quella personalit\u00e0 politica e promuovere una inchiesta parlamentare o quanto meno dare qualche esauriente comunicazione atta a tranquillizzare l\u2019opinione pubblica circa la procedura seguita nella pubblicazione dei nominativi compromessi. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abLombardi Riccardo, Foa\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per conoscere se non sia intendimento del Governo di disporre la corresponsione della indennit\u00e0 di presenza ai salariati dipendenti dalle Amministrazioni di enti morali. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abCastiglia\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, sullo stato di assoluto abbandono e sul totale isolamento nei quali vengono lasciati i comuni di montagna situati nelle vallate del Sesia, Mastallone e Sermenza con la soppressione dei servizi automobilistici festivi. Le popolazioni locali sono indignate per il fatto che, quando si tratta di servire i \u00abforestieri\u00bb e i \u00abricchi\u00bb che in estate frequentano le vallate per puro diletto, il servizio festivo \u00e8 concesso; quando si tratta invece di assicurare un minimo di comodo alle derelitte popolazioni montane, allora subentrano rigide applicazioni di criteri restrittivi. Occorre notare che i paesi interessati sono privi di ogni servizio ospedaliero e finanche di servizi farmaceutici, tanto che vige la prassi del ritiro delle medicine nel capoluogo di Varallo-Sesia mediante appunto il servizio dei fattorini adibiti alle corriere automobilistiche. Mancando tale servizio alla domenica \u00e8 facile notare la disagiata e pericolosa situazione in cui detti paesi si vengono a trovare. L\u2019interrogante chiede il pronto intervento del Ministero perch\u00e9 il grave inconveniente sia eliminato. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abPastore Giulio\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere se creda opportuno, per aiutare la ricostruzione dei paesi della Sicilia, dove manchi per caso la iniziativa degli interessati per la ricostruzione dei fabbricati sinistrati dalla guerra, concedere per decreto ai comuni di sostituirsi ai proprietari sinistrati per la ricostruzione contraendo dei mutui da pagarsi dai sinistrati medesimi per la quota loro spettante, con contributi dilazionati in venti anni, con ruoli esecutivi a favore dei comuni. Il concorso dello Stato e la delega all\u2019Istituto mutuante dei ruoli dei contributi, renderebbe facilissimo ai comuni di contrarre dei mutui. D\u2019altra parte l\u2019esonero dalle imposte per venti anni sui fabbricati ricostruiti renderebbe poco gravoso ai proprietari il pagamento delle rate. Lo Stato si alleggerirebbe di obblighi e impegni diretti che gravano sul bilancio, mentre il personale del Genio civile alleggerirebbe il suo lavoro, rimanendogli solo obblighi di sorveglianza, collaudo e revisione dei progetti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abD\u2019Agata\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere se vera la seguente notizia: \u00ab\u00c8 stato annunziato che il Ministro dell\u2019agricoltura, in seguito ad interessamento dei Deputati pugliesi democristiani, ha concesso per tutte le provincie della Puglia che l\u2019olio sia versato all\u2019ammasso per contingentamento con quote fisse che saranno concordate. Cos\u00ec verranno accolte le proposte dei frantoiani locali, i quali avranno la libera disponibilit\u00e0 del prodotto superiore alla quota versata al contingentamento per conto dello Stato\u00bb. Conseguentemente chiede, se vero il provvedimento annunziato \u2013 il quale sarebbe stato provvido prendere inizialmente per tutti \u2013 che esso sia subito esteso alla Sicilia, ove la situazione olearia \u00e8 tale \u2013 a causa del disposto ammasso totale \u2013 che le popolazioni continueranno a non ricevere l\u2019olio a cui hanno diritto o in proporzione assolutamente derisoria. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abNasi\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere se e come, indipendentemente dalla riforma giudiziaria che sar\u00e0 determinata dalla Costituzione della Repubblica, intenda provvedere alla condizione economica dei commessi giudiziari, sempre pi\u00f9 grave e tale da compromettere l\u2019esecuzione del delicato servizio e il decoro dell\u2019Amministrazione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abConti\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019interno e dell\u2019agricoltura e foreste, per sapere se \u2013 esaminata obiettivamente la situazione che si viene creando nel Basso Milanese, l\u00e0 dove salariati fissi sono costretti a consegnare l\u2019eccedenza di granoturco all\u2019ammasso ad un prezzo non rimunerativo, per cui si verifica per gli stessi un\u2019effettiva decurtazione del salario \u2013 sono state date disposizioni per evitare spiegamento di forza, produttivo solo di un irrigidimento negativo da parte dei conferenti e di una ostilit\u00e0 verso il Governo e le forze preposte all\u2019ordine pubblico, fidando invece solo nell\u2019azione persuasiva dei sindaci, funzionari dell\u2019U.P.S.E.A., organizzatori sindacali nei confronti dei lavoratori suddetti, affinch\u00e9 adempiano ad un civico dovere. \u00c8 evidente che l\u2019opera di persuasione verbale \u00e8 di per se stessa insufficiente se non favorita da un intervento diretto del Governo che stabilisca nel termine pi\u00f9 breve una contropartita di prodotti U.N.R.R.A., quali generi di abbigliamento e corredo casalingo, nonch\u00e9 merci indispensabili alla produzione agricola, da assegnarsi in via preferenziale tanto ai salariati fissi quanto ai piccoli coltivatori diretti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abScotti\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere se non ritiene necessario e rispondente a senso di equit\u00e0 e di giustizia, emanare un provvedimento legislativo a favore di quei connazionali all\u2019estero che, per effetto dello stato di guerra tra l\u2019Italia e le altre Potenze, non si trovarono in condizioni di provvedere, nei termini contrattuali, all\u2019esecuzione dei propri obblighi o alla difesa dei propri interessi, con grave pregiudizio di questi e a vantaggio dei cittadini rimasti all\u2019interno, profittatori dell\u2019eccezionale momento bellico e del caso di forza maggiore. L\u2019interrogante rileva che, nella precedente guerra 1915-18, tale inconveniente fu evitato con la proroga della scadenza dei contratti a tre mesi dopo la firma della pace. Con tale disposizione ogni controversia, dipendente dallo stato di guerra, fu pacificamente risolta, senza dar luogo a qualsiasi inconveniente. Si chiede che altrettanto sia fatto oggi, e, poich\u00e9 il provvedimento invocato non pu\u00f2 avere effetto retroattivo, l\u2019interrogante ritiene doversi regolare la materia delle sole controversie, che, iniziate giudizialmente, non sono ancora passate in giudicato. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abMusolino\u00bb.<\/p>

                        \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri (Alto Commissariato per l\u2019igiene e la sanit\u00e0 pubblica) e il Ministro dell\u2019interno, per conoscere le ragioni che inducono a conservare le disposizioni fasciste che vietano alle cooperative di consumo l\u2019esercizio di nuove farmacie e la loro ammissione a concorso o a rilevare farmacie gi\u00e0 in funzione e disponibili. In proposito si fa presente:<\/p>

                        1\u00b0) che il decreto-legge 22 maggio 1913, n. 468, consentiva l\u2019istituzione di farmacie da parte di cooperative di consumo, quando il loro statuto fosse approvato dal prefetto, sentito il Consiglio provinciale di sanit\u00e0, e che tale decreto aveva favorita la costituzione di numerose cooperative farmaceutiche fra consumatori, con notevoli vantaggi per la collettivit\u00e0;<\/p>

                        2\u00b0) che durante il regime fascista fu emanato il testo unico delle leggi sanitarie 27 giugno 1934, n. 1265, il quale escluse le cooperative dalla gestione di farmacie, limitandone l\u2019esercizio a quelle esistenti, e ammise al concorso per l\u2019apertura e l\u2019esercizio di farmacie soltanto i farmacisti inscritti al relativo albo professionale;<\/p>

                        3\u00b0) che il recente decreto legislativo 3 ottobre 1946, n. 497, conferma il suddetto criterio fascista, permettendo la vendita delle farmacie per le quali non \u00e8 riconosciuto il diritto di continuazione, soltanto a farmacisti inscritti nell\u2019albo professionale, e non anche a cooperative di consumo;<\/p>

                        4\u00b0) che tali disposizioni impediscono alle cooperative di esplicare la loro funzione calmieratrice in un settore di preminente e generale interesse economico e morale. (Gl\u2019interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abCanevari, Carmagnola\u00bb.<\/p>

                        \u00abLa sottoscritta chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere se non ritenga opportuno \u2013 ritenuto che con la legge fascista 6 giugno 1935, n. 1126, e col successivo regolamento approvato con Regio decreto 30 aprile 1936, n. 1031, fu realizzata la riforma degli Istituti autonomi delle case popolari, che dovettero modificare i propri statuti sulla falsariga di uno statuto-tipo e rinunciare in tal modo alla loro autonomia; e che la nomina del presidente, del vicepresidente, di un consigliere e di un sindaco effettivo, venne demandata al Ministero dei lavori pubblici, mentre, prima della riforma, tutte le nomine si effettuavano in loco \u2013 ridare agli Istituti l\u2019antica indipendenza, abrogando la legge citata e autorizzando l\u2019adozione dei vecchi statuti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abRossi Maria Maddalena\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Governo, per sapere con quali mezzi e per quali vie possano e debbano provvedere alla riparazione e ricostruzione delle case coloniche, danneggiate o distrutte dalla guerra, i beneficiari di quelle parrocchie che, per essere insufficientemente provvedute, godono del supplemento di congrua. In particolare l\u2019interrogante chiede se siano tenuti ad alienare parte dei terreni prebendali ove la estensione del podere lo consenta, o come debbano contenersi quando detta vendita fosse per nuocere e compromettere la necessaria minima unit\u00e0 colturale (articolo 720 Codice civile). Se, comunque, nel caso di vendita, al beneficiario sia riconosciuto il diritto ad un corrispondente e proporzionato aumento della congrua. Chiede, infine, se, almeno per i benef\u00ecci congruati, non si ritenga applicare la norma di cui all\u2019articolo 27 della legge 26 ottobre 1940, n. 1543. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abBraschi\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019interno e di grazia e giustizia, per sapere se, nei ripetuti episodi di aggressione e di provocazione di sacerdoti, non ravvisino lo sviluppo di una predisposta campagna anticlericale, sostenuta da una inqualificabile quanto vistosa stampa, dimentica delle tragiche vicende trascorse, e sorda, naturalmente, alle conclusioni che se ne sarebbero dovute trarre. A scongiurare deprecabili ulteriori scissure nella dolorante compagine nazionale, con la distruzione dei superstiti valori morali, l\u2019interrogante chiede che la propaganda pornografica, la calunnia ed il vilipendio, che offendono il senso morale e religioso degli italiani, siano stroncati senza indugio con la integrale e vigile applicazione della legge, per tutelare, nelle supreme esigenze della Nazione, le particolari esigenze di Roma. Poich\u00e9, caduto il prestigio politico, non pu\u00f2 in nessun modo essere compromesso, attraverso bestiali manifestazioni settarie, il pi\u00f9 alto e vasto splendore che deriva a Roma in quanto capitale della Cristianit\u00e0 universale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abDi Fausto\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere se, in considerazione delle decisioni della seconda Sottocommissione per la Costituzione, che assegna in materia forestale il potere legislativo alla Regione, non ritenga opportuno soprassedere a qualunque riforma o riorganizzazione del Corpo forestale e in particolare al richiamo in servizio del vecchio personale superiore allontanato per collaborazione col fascismo. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abPiemonte\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere se sia vera la progettata soppressione della Pretura di Cavarzere. Questa citt\u00e0, vittima della guerra, e quasi distrutta fra i bombardamenti aerei, che ha perduto il suo magnifico Duomo e che sta faticosamente risorgendo, verrebbe oggi ancor pi\u00f9 distrutta moralmente, se perdesse i suoi pubblici uffici. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abMerlin Umberto\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se non ritiene necessario e doveroso che ai prossimi concorsi per insegnamento nell\u2019ordine medio delle scuole riservato ad alcune categorie, siano ammessi anche i laureati e le laureate in lettere, scienze e lingue che, pur avendo tutti gli altri titoli necessari, erano stati esclusi dai concorsi banditi con decreto ministeriale 28 dicembre 1942 non avendo il requisito, allora richiesto, dell\u2019iscrizione al partito fascista. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abPera\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019industria e commercio e dell\u2019agricoltura e foreste, per sapere quali azioni intendano svolgere e quali provvedimenti emanare per tutelare i diritti degli utenti nei contratti di fornitura di energia elettrica che sono stati denunciati dalle Societ\u00e0 fornitrici per la scadenza del 15 ottobre 1946, successivamente prorogata al 31 dicembre 1946. Dette azioni sono tanto pi\u00f9 necessarie inquantoch\u00e9 le societ\u00e0 fornitrici trattano con gli utenti in condizioni di monopolio e che in molti casi, specialmente per la forza motrice per certe industrie e per i motori agricoli, le societ\u00e0 fornitrici non vogliono tener conto del fatto che l\u2019uso effettivo dell\u2019energia \u00e8 limitato ai pochi mesi dell\u2019anno che non coincidono con i periodi di magra dei bacini montani. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abPera\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019interno e di grazia e giustizia, per conoscere il loro pensiero in ordine alla opportunit\u00e0 di emanare le disposizioni legislative riservate con l\u2019articolo 39 del decreto legislativo luogotenenziale 12 ottobre 1945, n. 669. Infatti \u00e8 necessario regolare i rapporti tra locatore e locatario dei locali adibiti ad albergo, per cui, non essendo intervenuta alcuna disposizione, si continuano a corrispondere le pigioni dell\u2019anteguerra con evidente, ingiustificata sperequazione con i fitti degli altri locali. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abQuintieri Adolfo\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere quali provvedimenti intenda adottare per rimediare sollecitamente alla strana situazione creatasi nelle scuole medie in Sicilia, dove i professori titolari sono assegnati provvisoriamente anche ai corsi e classi non di ruolo, che dovrebbero per legge invece essere conferiti ai professori incaricati, determinando cos\u00ec una preoccupante disoccupazione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abMusotto\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere \u2013 ritenendo contrastante con le libert\u00e0 democratiche che un solo Ente abbia di fatto il monopolio dell\u2019assistenza ricreativa a tutti i lavoratori e goda perci\u00f2 di facilitazioni che sono negate ad altri Enti che perseguono gli stessi scopi \u2013 se non ritenga giusto ed opportuno che, in attesa della necessaria modifica del decreto ministeriale che d\u00e0 l\u2019esclusivit\u00e0 all\u2019E.N.A.L. dell\u2019assistenza ricreativa, siano concesse ai circoli comunali delle A.C.L.I. quelle facilitazioni per la vendita ai soci di bevande, godute finora esclusivamente dai circoli dell\u2019E.N.A.L. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abBellato\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per conoscere se \u00e8 vero che l\u2019apposita commissione ha espresso parere favorevole al riconoscimento dei patronati di assistenza previsti dalle leggi sull\u2019assicurazione obbligatoria contro gli infortuni in agricoltura e dell\u2019industria, nonch\u00e9 dalle leggi delle previdenze sociali. In tal caso, se non ritenga opportuno ed urgente provvedere per il riconoscimento di tali patronati, confermando cos\u00ec anche nel campo dell\u2019assistenza sociale quella libera scelta che, in ossequio alle libert\u00e0 democratiche, deve essere lasciata al lavoratore bisognoso di assistenza nella tutela dei suoi diritti derivatigli dalle leggi sociali. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abBellato\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere come si intenda risarcire agli agricoltori delle provincie di Napoli, Caserta, Benevento, Avellino, Salerno, Catanzaro e Cosenza, ai quali fu imposto dal governo fascista l\u2019obbligo della coltura della barbabietola per l\u2019annata agraria 1942-43, il danno derivato dagli eventi bellici che impedirono la consegna agli zuccherifici delle bietole da essi obbligatoriamente coltivate. Ci\u00f2 in conformit\u00e0 a quanto \u00e8 gi\u00e0 stato stabilito, con il decreto legislativo luogotenenziale 8 maggio 1946, n. 470, per gli agricoltori dell\u2019Italia settentrionale, che si sono trovati nelle stesse condizioni per l\u2019annata agraria 1943-44. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abPersico\u00bb.<\/p>

                        \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro delle finanze, per conoscere se risponda a verit\u00e0 che nelle saline di Cagliari si sia iniziato lo smontaggio delle macchine centrifughe per asciugare il sale, fatto che starebbe ad annunziare il trasferimento in sedi del Continente della locale raffineria, privando cos\u00ec la Sardegna di una delle sue poche industrie, necessaria allo sviluppo industriale e all\u2019impiego della mano d\u2019opera degli operai sardi. Nel caso affermativo, si chiede quali provvedimenti intenda prendere per impedire questo ingiusto danno inflitto all\u2019economia isolana proprio nel momento in cui la democrazia repubblicana afferma la necessit\u00e0 d\u2019una organica azione nazionale tesa verso una maggiore industrializzazione del Mezzogiorno e delle Isole. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abLussu, Mastino\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle poste e delle telecomunicazioni, per sapere se non ritenga opportuno modificare la oramai sorpassata disposizione di ordine interno riguardante il personale viaggiante sugli ambulanti postali. Agli impiegati che prestano il servizio di cui sopra dovrebbe essere concessa la facolt\u00e0 di prestare il servizio stesso sino all\u2019et\u00e0 di 65 anni, com\u2019\u00e8 prescritto per i messaggeri. Infatti, se costoro, che hanno un compito molto pi\u00f9 gravoso di quello degli impiegati sugli ambulanti, prestano la loro opera sino ai 65 anni, a maggior ragione possono farlo questi ultimi, il cui compito \u00e8 molto pi\u00f9 leggero. Questo appare necessario, tanto pi\u00f9 che oggi, con un criterio del tutto errato, molti servizi sugli ambulanti vengono affidati a personale avventizio e giornaliero, al quale non dovrebbe, per la delicatezza del compito, essere affidata la responsabilit\u00e0 che deriva dal servizio stesso. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abSilipo\u00bb.<\/p>

                        \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, per avere delucidazioni sul contegno tenuto dagli organi di polizia nei fatti successi a Crotone negli ultimi giorni di settembre. (Gl\u2019interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abSilipo, Musolino\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri (Alto Commissariato per l\u2019igiene e la sanit\u00e0), Ministro dell\u2019interno, per conoscere quali provvedimenti intenda prendere a favore delle infelici donne \u00abmarocchinate\u00bb di Esperia (Frosinone) in quanto, secondo una pubblica dichiarazione fatta dal Sindaco di quel comune, su 2500 abitanti si contano 700 donne violentate, cio\u00e8 la quasi totalit\u00e0 delle donne del comune, tutte infettate, alcune morte, altre moribonde. Di queste donne molte sono giovani, altre giovanissime, e diventano alla loro volta diffonditrici del male che portano; a tutto ci\u00f2 poi si aggiunge il problema dei figli nati dalle subite violenze. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                        \u00abPersico\u00bb.<\/p>

                        \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, per sapere:<\/p>

                        1. a<\/em>) se sia a conoscenza che in taluni paesi della provincia di Frosinone (Esperia, Vallecorsa, Castro dei Volsci, ecc.) esistono numerose donne che subirono violenza dalle truppe marocchine, nel maggio-giugno 1944 (nella sola Esperia se ne contano oltre cinquecento), e che rimasero infette da sifilide e da altri mali, che, non curati, si diffondono, creando nuove vittime;<\/li>
                        2. b) <\/em>se non credano si debba prontamente intervenire con particolari provvidenze, che consistano \u2013 oltrech\u00e9 nell\u2019erogazione di sussidi alle vittime \u2013 soprattutto nell\u2019apprestamento di servizi sanitari specializzati e di medicinali idonei alla cura efficace di quei terribili mali. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/li><\/ol>

                          \u00abBozzi\u00bb.<\/p>

                          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per conoscere se non ritiene necessario e doveroso:<\/p>

                          1\u00b0) disporre che i familiari dei deportati, reduci e partigiani, gravemente colpiti da tubercolosi e ricoverati, per iniziativa del \u00abDono Svizzero\u00bb, nei Sanatori di Arosa (Svizzera), possano ottenere mensilmente al cambio ufficiale poche decine di franchi svizzeri da inviare agli ammalati per le loro piccole spese complementari, cui comprensibilmente non pu\u00f2 sopperire l\u2019Ente di assistenza che li ospita;<\/p>

                          2\u00b0) confermare di essere favorevole a concedere al Ministero dell\u2019assistenza post-bellica uno stanziamento straordinario in franchi svizzeri destinati a finanziare l\u2019invio di modesti doni che diano a quei nostri concittadini infelicissimi la sensazione concreta dell\u2019affettuosa solidariet\u00e0 del popolo italiano. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                          \u00abTerracini\u00bb.<\/p>

                          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, perch\u00e9 renda noto se egli non ritiene necessario e doveroso dare istruzioni all\u2019Alto Commissario per l\u2019alimentazione perch\u00e9 autorizzi la inclusione anche di generi razionati nei pacchi che vengono inviati dai familiari ai reduci, partigiani e deportati ricoverati, per iniziativa del \u00abDono Svizzero\u00bb, nei Tubercolosari di Arosa (Svizzera). (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                          \u00abTerracini\u00bb.<\/p>

                          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per conoscere se gli risulti:<\/p>

                          1\u00b0) che il Comando militare territoriale di Roma in data 17 luglio 1946, con foglio n. 36800\/Amm., ha autorizzato il Comando Distretto militare di Cagliari a corrispondere al personale militarizzato delle Ferrovie complementari sarde, viaggiante o d\u2019ufficio, l\u2019assegno di razione viveri;<\/p>

                          2\u00b0) che il medesimo Comando ha abrogato in un secondo tempo la disposizione per il personale d\u2019ufficio, determinando un profondo malcontento in quella categoria, che \u00e8 stata assoggettata alla medesima disciplina ed esposta agli stessi pericoli del personale viaggiante, data la particolare situazione della Sardegna che era interamente compresa nella zona di guerra. E se non ritenga, anche in considerazione della modesta entit\u00e0 della somma occorrente, di disporre per il pagamento dell\u2019assegno in questione anche al personale d\u2019ufficio delle Complementari sarde, come precedentemente disposto. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                          \u00abLaconi\u00bb.<\/p>

                          \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere se intende, a sollievo delle enormi difficolt\u00e0 delle comunicazioni, che intralciano ogni ripresa agraria, commerciale ed industriale nelle fertili e popolatissime zone di Locri, Palmi e Gioia Tauro, disporre i mezzi necessari alla troppo ritardata congiunzione dei due tronchi ferroviari di Gioiosa-Mammole e Cinquefrondi-Gioia Tauro. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                          \u00abTurco\u00bb.<\/p>

                          \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere se intende, con la necessaria sollecitudine, rimettere in efficienza l\u2019unico mezzo di approdo tra i porti di Taranto e di Crotone, in servizio del vasto retroterra delle provincie di Cosenza e di Matera, gi\u00e0 costruito col pontile di Trebisacce in collegamento con la ferrovia jonica e con la statale 106 nella fertile zona dei territori di Rossano, Corigliano, Cassano e Castrovillari, in grande ripresa agricola ed industriale, disponendo le urgenti riparazioni e l\u2019allungamento del pontile con la immediata ricostruzione della quasi distrutta superstruttura di legno. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                          \u00abTurco\u00bb.<\/p>

                          \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere quali sono le ragioni per cui molti cittadini \u2013 che, prima o dopo l\u2019avvento del fascismo, ebbero a subire condanne per reati commessi in lotta contro il fascismo, o per difendersi dalle persecuzioni fasciste, o per sottrarsi ad esse \u2013 sono tuttora in attesa di essere reintegrati con l\u2019amnistia sancita con il decreto legislativo luogotenenziale 17 novembre 1945, n. 141; e per conoscere quali siano gli impedimenti procedurali per l\u2019applicazione del detto decreto nei riguardi di tali persone. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                          \u00abNovella\u00bb.<\/p>

                          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per sapere se non intende modificare, secondo criteri di maggiore logica e di maggiore giustizia, il disposto della circolare del Ministero della guerra, Direzione generale servizi commissariato e amministrativi, Divisione A.I.E., Sezione I, numero 2900\/A.I.E., in data 15 agosto 1945, avente per oggetto il trattamento economico al personale militare recuperato, che alla data dell\u20198 settembre 1943 trovavasi in servizio alle armi, in base al quale gli effetti del giuramento, dell\u2019adesione o collaborazione prestati allo pseudo governo repubblicano fascista sono valutati a tutto danno dei discriminati delle categorie in congedo, ai quali non viene riconosciuto alcun diritto, mentre a quelli delle categorie in servizio permanente viene attribuito lo stesso trattamento che ai non compromessi; laddove logica e giustizia esigono che se differenza vuol farsi, essa deve giocare a favore delle categorie in congedo, la cui responsabilit\u00e0, per non aver tenuto fede a un impegno militare assunto per obbligo, \u00e8 meno grave di quella che pesa su chi tale impegno ha assunto volontariamente e spontaneamente. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                          \u00abGiolitti\u00bb.<\/p>

                          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere se non creda opportuno porre allo studio un provvedimento tendente ad accordare a tutti gli ex militari \u2013 Esercito, Marina ed Aeronautica \u2013 quelle facilitazioni per impieghi, concorsi, ecc., gi\u00e0 accordati ai reduci, ai partigiani ed agli ex combattenti. Esiste una numerosa categoria di giovani che, pur avendo compiuto \u2013 quali trattenuti o richiamati \u2013 un periodo di servizio militare che si aggira dai tre ai sette anni, non certo per loro svago, oggi non hanno la qualifica di combattenti e non possono fruire di queste agevolazioni. Si tratta di giovani che, pur non avendo militato in reparti mobilitati per ragioni di idoneit\u00e0, hanno per\u00f2 servito il Paese secondo la loro possibilit\u00e0, rimanendo lontani dalla famiglia, senza impiego, senza retribuzioni e spesso in condizioni di disagio pari a quelle di coloro che, pur non essendo in linea, militavano in reparti mobilitati. L\u2019interrogante chiede, quindi, che le suaccennate facilitazioni vengano estese a tutti i militari richiamati o trattenuti per un notevole periodo di tempo per esigenze di carattere eccezionale, indipendentemente dal reparto o dalla localit\u00e0 in cui essi hanno prestato servizio non volontario. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                          \u00abChiaramello\u00bb.<\/p>

                          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri (Presidente del C.I.R.) ed i Ministri della marina militare, della marina mercantile, dell\u2019industria e commercio e del lavoro e previdenza sociale, per sapere perch\u00e9 non abbiano creduto sino ad oggi di raccogliere l\u2019accorata invocazione delle maestranze dei Cantieri navali del Lazio, le quali, angosciate per la sovrastante disoccupazione, chiedono, ormai da troppo tempo, che non soltanto ai grandi complessi industriali consimili siano assicurate dallo Stato transitorie possibilit\u00e0 di lavoro, ma anche ai nuclei minori, dai quali essi e le loro famiglie traggono sostentamento e ragione di vita. E se non ritengano di intervenire d\u2019urgenza prima che gravi perturbamenti dell\u2019ordine pubblico abbiano a verificarsi, prima che si disperda tanto preziosa mano d\u2019opera locale specializzata e prima che scompaiano risorti complessi industriali ed artigiani tenacemente voluti e faticosamente affermatisi. L\u2019interrogante domanda, pertanto, se non sia giunto il momento di far luogo ad una pi\u00f9 equa giustizia distributiva, abbandonando agnosticismi e resistenze e richiamando gli organi tecnici competenti ad una maggiore comprensione e responsabilit\u00e0, cos\u00ec che vengano superati i protettivi sistemi di gare a carattere nazionale, i quali valgono soltanto ad alimentare grandi imprese gi\u00e0 sature, la cui concorrenza, per i lavori accessibili alle medie e piccole industrie, soffoca sane iniziative minori, che non debbono e non possono scomparire senza un grave danno per l\u2019economia nazionale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                          \u00abPersico\u00bb.<\/p>

                          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, sull\u2019opportunit\u00e0 \u2013 in relazione all\u2019annunziata proroga dei contratti di locazione degli immobili urbani \u2013 di una speciale disposizione legislativa che disciplini, tra le eccezioni previste dalla legge, il caso di coloro i quali, avendo avuto per atto di liberalit\u00e0 dagli ascendenti in primo grado l\u2019unica casa di cui sono proprietari, pur versando in stato di necessit\u00e0, si trovano nelle condizioni di non potere avvalersi della eccezione legislativa per avere ricevuto in propriet\u00e0 l\u2019immobile in una data posteriore a quelle previste dalla legge, n\u00e9 possono avvantaggiarsi del grado di parentela con l\u2019ascendente per escludere l\u2019immobile dalla proroga, non essendo pi\u00f9 questi proprietario. Costoro si troverebbero in una situazione veramente iniqua, non potendo avvalersi dei benefici della legge come proprietari in quanto il loro titolo \u00e8 posteriore alla data voluta dalla legge che va ad emettersi, n\u00e9 possono avvalersi del beneficio concesso ai figli dei proprietari in quanto il padre non \u00e8 pi\u00f9 proprietario avendo donato ad essi l\u2019immobile. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                          \u00abBellavista\u00bb.<\/p>

                          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno e i Ministri della marina militare, dei lavori pubblici, dell\u2019industria e commercio, della marina mercantile, del commercio estero, per conoscere se e quali concrete iniziative stiano per essere realizzate allo scopo di evitare la paralisi economica del comune di La Maddalena (Sassari), che finora ha tratto dallo Stato i suoi mezzi di vita, convergendo tutta la sua attivit\u00e0 verso le organizzazioni militari marittime dislocate nel paese e che, per effetto del trattato di pace, dovrebbero essere smilitarizzate. L\u2019Amministrazione civica di La Maddalena, allo scopo di risolvere la situazione e di evitare l\u2019esodo della popolazione locale (12.000 anime di cui 3000 lavoratori) che, in mancanza di altre possibilit\u00e0 di lavoro, sarebbe costretta a sfollare in altri centri, ha chiesto:<\/p>

                          1. a<\/em>) l\u2019industrializzazione della Base navale in cantiere civile;<\/li>
                          2. b<\/em>) la costruzione di un bacino di carenaggio in localit\u00e0 idonea.<\/li><\/ol>

                            \u00abSu queste proposte e sulla necessit\u00e0 di attuare concrete urgenti provvidenze in favore di La Maddalena, l\u2019interrogante ha da tempo richiamato l\u2019attenzione delle competenti Autorit\u00e0 di Governo. Egli chiede di conoscere se non si ritenga necessaria una diretta ed urgente intesa fra i Ministeri interessati allo scopo di pervenire all\u2019esame collegiale della situazione di La Maddalena e di concretare, con carattere di urgenza, le disposizioni idonee ad assicurare la soluzione del grave problema che l\u2019Amministrazione civica di quel centro ha impostato nell\u2019interesse della popolazione e del paese. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abChieffi\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere se non ritenga opportuno disporre la revoca del decreto n. 23550 del 20 ottobre 1946, emesso dal prefetto di Bergamo e col quale si bandiscono i concorsi per le condotte mediche. La revoca, richiesta anche dall\u2019Ordine dei medici della provincia di Bergamo con voto del 14 novembre 1946, appare consigliata dall\u2019opportunit\u00e0 di rinviare i concorsi a dopo l\u2019entrata in vigore della nuova legge sanitaria la quale provveder\u00e0 a definire i nuovi capitolati, mentre i concorsi se fatti oggi dovrebbero svolgersi sulla base della legge fascista 1935, legge in netto contrasto con ogni ipotesi di autonomia comunale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abLombardi Riccardo\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere i motivi che hanno indotto gli uffici competenti ad assegnare alla provincia di Caserta circa 20.000 quintali di solfato ammonico per la concimazione dei terreni destinati alle colture di grano e di altri cereali, mentre alla provincia di Napoli ne sono stati assegnati, per gli stessi scopi, circa 40.000 quintali. La disparit\u00e0 di trattamento si risolve in un gravissimo danno per l\u2019agricoltura della provincia di Caserta, in quanto essa ha oltre 40.000 ettari coltivati a cereali, mentre la provincia di Napoli ha una estensione molto minore investita in colture cerealicole. In proposito l\u2019interrogante prega tener presenti i quantitativi di grano ammassati nelle due provincie per convincersi del grave errore commesso a danno della provincia di Caserta nell\u2019assegnazione di solfato ammonico. Tenuto conto che le semine sono in corso, si rende indispensabile ed urgente provvedere con la maggiore sollecitudine ad una adeguata assegnazione suppletiva per la provincia di Caserta su ditte che possano immediatamente provvedere alle consegne. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abNumeroso\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dei lavori pubblici e del tesoro, per sapere se non ritengano giusta ed indifferibile la parificazione a tutti gli effetti dei cantonieri delle strade statali ai cantonieri delle Ferrovie dello Stato, specialmente per quanto riguarda i casi di malattie. Infatti, nei casi di assenza per malattia, agli agenti delle ferrovie dello Stato, in base all\u2019articolo 157 del regolamento sul personale, \u00e8 corrisposta per intero la paga fino al limite di 180 giorni. Ai cantonieri stradali, invece, pel disposto dell\u2019articolo 50 del testo unico sullo stato giuridico ed economico dei salariati dello Stato, in caso di assenza per malattia viene usato un ben diverso e peggiore trattamento: per i primi tre giorni sono senza paga: per i successivi 90 giorni percepiscono met\u00e0 paga e per i rimanenti periodi di malattia sono senza paga. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abVinciguerra\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per sapere se non ritenga doveroso emanare un provvedimento che renda meno penosa l\u2019esistenza delle persone che avendo contratti vitalizi con istituti bancari prima del 1940 si trovano, per l\u2019aumento del costo della vita, nella pi\u00f9 squallida miseria e spesso alla cruda fame. Trattandosi in gran parte di piccoli e medi risparmiatori, quasi tutti molto anziani, ed anche malfermi di salute, un provvedimento che migliori la loro grama esistenza non solo \u00e8 urgente, ma anche umano. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abRoveda\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per conoscere quali decisioni intenda adottare circa la Sezione autonoma di artiglieria della Sardegna con sede in Nuoro, considerata la gravit\u00e0 di un licenziamento in massa che viene a colpire ben 830 famiglie e tenuto conto del fatto che \u00e8 attualmente in corso una pratica per il trasferimento dei macchinari in dotazione a delle cooperative composte dagli stessi operai dipendenti. E per sapere, altres\u00ec, quale trattamento economico sia previsto per il personale licenziato. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abLaconi\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se non creda opportuno dare, al progetto di concorso per posti di direttore didattico riservato ai maestri danneggiati dal fascismo, una interpretazione estensiva in modo di includere anche i maestri sforniti di diploma di abilitazione alla direzione didattica, ma che non si siano mai iscritti al partito fascista. Tale inclusione si rende necessaria per riparare ad una grave ingiustizia subita dai suddetti maestri in quanto, durante il lungo periodo fascista, non ebbero mai la possibilit\u00e0 di partecipare ai numerosi concorsi speciali indetti per i fascisti. Per tali concorsi non si richiedeva infatti il titolo di abilitazione come dai decreti 5 febbraio 1934, n. 461 (articoli 2, 3 e 4) e 22 giugno 1937 (articolo 3), ecc. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abCavallotti\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per avere notizie circa il corso di un\u2019istanza presentata dagli avvocati, procuratori legali ed altri professionisti, con l\u2019adesione dei partiti politici e dei sindaci e di privati cittadini delle citt\u00e0 di Noto, Pachino, Avola e Rosolini, per la istituzione in Noto di un tribunale comprendente detti comuni. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abD\u2019Agata\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della marina militare, per conoscere se non si possa abbreviare da quattro a due mesi il corso allievi ufficiali medici, iniziatosi il 3 novembre 1946 cos\u00ec come fu fatto per l\u2019anno 1945-46. Questo, per non allungare troppo il periodo intercorrente tra la laurea e l\u2019inizio dell\u2019esercizio professionale e delle specializzazioni, con danno alle conoscenze scientifiche dei neodottori. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abCicerone\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per sapere se intende aprire un\u2019inchiesta sopra gli incidenti successi a Cuneo e qui in appresso descritti e quali provvedimenti intende adottare contro i militari che li hanno provocati. In seguito alla pubblicazione di una vignetta apparsa su di un giornale umoristico locale, un numeroso gruppo di militari, fra cui si trovavano anche degli ufficiali, malmenava e schiaffeggiava il direttore ed il redattore del giornale. Senza voler entrare nel merito dell\u2019offesa all\u2019Esercito, l\u2019interrogante ritiene che la inconsulta reazione dei militari abbia sorpassato il normale diritto di ogni singolo cittadino a tutelare il proprio onore, adottando metodi poco democratici e che troppo ricordano un regime da poco tramontato, i cui metodi ancora riaffiorano nell\u2019intemperanza di alcuni. La tutela dell\u2019Esercito e di qualsiasi altra istituzione nazionale deve essere lasciata agli organi giudiziari, soli competenti a giudicare senza passione, e non pu\u00f2 essere abbandonata all\u2019arbitraria iniziativa di singoli, come nel presente caso, in cui un\u2019offesa, che potr\u00e0 in altra sede essere provata o no, \u00e8 stata punita con metodi poco dignitosi, da un gruppo di militari che si sono arrogati il compito di giudici, anche senza l\u2019autorizzazione dei loro capi. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abChiaramello\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, sugli incidenti svoltisi a Cuneo fra militari del presidio e la direzione di un giornale umoristico locale. Alcuni ufficiali, avuto sentore di un articolo di carattere militare, che avrebbe dovuto essere pubblicato sul settimanale in questione, avvertivano il comandante del presidio che non avrebbero tollerato tale fatto. Il comandante a sua volta ne dava avviso al prefetto il quale, convocato il direttore del giornale, gli poneva il dilemma: o sopprimere l\u2019articolo in questione o esporsi al sequestro del giornale nelle edicole. L\u2019articolo veniva soppresso. Si tratta di un arbitrario atto di imperio esercitato dal prefetto, il quale, cedendo a pressioni militari e facendo leva sul regolamento di polizia, traduceva un atto di debolezza in un atto di forza, che si concretava, praticamente, in una censura preventiva, lesiva di quella libert\u00e0 di stampa da tutti tanto invocata. L\u2019interrogante chiede di conoscere quali provvedimenti intenda adottare ad evitare il ripetersi di simili abusi, che troppo ricordano i deprecati sistemi del fascismo, che tutti vorrebbero veder scomparire per sempre. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abChiaramello\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro delle finanze, per conoscere se non ritenga opportuno di promuovere un provvedimento legislativo che ripristini l\u2019esenzione da imposta generale sull\u2019entrata per i suini macellati dagli allevatori per uso particolare, che era ammessa prima della emanazione dell\u2019articolo 7 del regio decreto-legge 3 giugno 1943, n. 452. Ci\u00f2 in considerazione che la macellazione per il consumo diretto non d\u00e0 luogo a scambio tassabile e l\u2019onere fiscale scoraggia gli allevatori in un momento nel quale vi \u00e8 estremo bisogno di ricostituire il patrimonio zootecnico. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abBonomi Paolo\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere le ragioni che hanno indotto il Ministero a disporre che il vivaio di Badia Polesine, istituito dai viticultori del Polesine col consenso unanime degli agricoltori e con notevole vantaggio per i produttori, passi alla gestione dell\u2019ispettorato agrario. Anzich\u00e9 giovare alla libera iniziativa privata, tanto benemerita soprattutto in questo campo, si vuol tornare a gestioni statali che sono da evitarsi nel ben inteso interesse generale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abMerlin Umberto\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere se \u2013 nella eventualit\u00e0 dell\u2019adozione dei provvedimenti chiesti con precedente interrogazione a favore degli ex militari \u2013 non creda opportuno estendere la concessione di adeguate facilitazioni sia nel campo degli studi, come per eventuali impieghi, concorsi, ecc., a quei giovani, gi\u00e0 allievi delle Scuole ed Accademie militari (Esercito, Marina, Aviazione, ecc.) che negli anni 1941-43 hanno fatto regolare domanda di rafferma per tre anni, considerando gli stessi come ex militari. Ci\u00f2 servirebbe a sistemare molti giovani e relative famiglie, che potrebbero cos\u00ec vedersi riaperta una via decorosa di possibilit\u00e0 per l\u2019avvenire. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abChiaramello\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere quali siano le ragioni che ritardano le pi\u00f9 utili iniziative in materia di cinematografi e teatri del popolo. A Rovigo \u00e8 sorta una societ\u00e0 che tende a costruire un teatro nuovo capace di 1800 posti. Non chiede nulla allo Stato e non riesce ad avere il permesso relativo. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abMerlin Umberto\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per sapere se sia vero che si ventili il ritorno dell\u2019amministrazione della marina mercantile alle dipendenze del Ministero della marina militare, ci\u00f2 che sarebbe deplorevole; e se invece non ritenga che al Ministero della marina mercantile debba essere data piena efficienza, affidandogli la completa tutela delle attivit\u00e0 marinare, ivi compresi i servizi della istruzione nautica e della pesca, e ricostituendo il Consiglio superiore della marina mercantile con persone di provata competenza. Le condizioni della marina mercantile non consentono ulteriori indugi alla attuazione di questi provvedimenti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abCanepa\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere se non creda opportuno far riordinare e sorvegliare da appositi commissari gli uffici elettorali e anagrafe della Sicilia, e specialmente di Palermo, in vista delle elezioni per l\u2019Assemblea Nazionale del prossimo 20 aprile 1947, ricordando che, nelle elezioni amministrative del 17 novembre 1946, ben sessantamila certificati elettorali non vennero consegnati agli interessati, a Palermo, e lo stesso interrogante, votante il 2 di giugno ed eletto deputato nella circoscrizione di Palermo, non ha potuto votare il 17 novembre. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abNatoli\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della marina militare, per conoscere le ragioni che hanno finora impedito la liquidazione degli assegni spettanti ai militari della marina in servizio l\u20198 settembre 1943 e successivamente sbandati, nonostante che le relative discriminazioni siano da tempo avvenute, contrariamente a quanto risulta essere stato fatto per i facenti parte dell\u2019esercito o dell\u2019aviazione, i quali sono stati nella quasi totalit\u00e0 liquidati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abMoscatelli\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per sapere se non ritenga opportuno modificare la disposizione del decreto legislativo 9 giugno 1945, n. 387, concernente le assegnazioni di alloggi dell\u2019I.N.C.I.S., la quale limita agli ufficiali in attivit\u00e0 di servizio le assegnazioni di tali alloggi, allo scopo di estendere tale beneficio anche ai sottufficiali che versano in condizioni economiche certamente pi\u00f9 disagiate, tenendo conto anche del fatto che per le Amministrazioni civili il beneficio \u00e8 concesso a tutte le categorie d\u2019impiegati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abMoscatelli\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere se corrisponde a verit\u00e0 la notizia che il divieto di circolazione degli automezzi nei giorni festivi sia stato anticipato nelle Marche arbitrariamente, allo scopo d\u2019impedire il raduno dei partigiani avvenuto a Macerata il 24 corrente mese; e, in ogni caso, per conoscere quali motivi hanno indotto le Autorit\u00e0 a predisporre tale divieto. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abMoscatelli\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri (Alto Commissariato per l\u2019alimentazione) e il Ministro del commercio estero, per sapere se siano a conoscenza che nello scambio di merci con la Cecoslovacchia in corrispettivo di 300 (trecento) vagoni di agrumi \u00e8 stata autorizzata l\u2019importazione di 500 vagoni di patate. Il prezzo in clearing<\/em> per le patate rinviene a lire 10 il chilogrammo, mentre coloro che hanno avuto l\u2019assegnazione nella ripartizione hanno rivenduto a grossisti le patate a lire 18 il chilogrammo. D\u2019altra parte il prezzo delle patate nella Sicilia, che ha asportato gli agrumi, ha raggiunto il prezzo di lire 40 il chilogrammo. L\u2019interrogante chiede, per evitare cos\u00ec esose speculazioni, se non credano opportuno disporre che i prossimi arrivi siano dall\u2019I.C.E. destinati e assegnati esclusivamente agli enti e cooperative di consumo. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abD\u2019Agata\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere come intenda provvedere per eliminare l\u2019ingiusto trattamento degli olivicultori del Lazio, obbligati, e con duri controlli, all\u2019ammasso della produzione senza riguardo agli oneri gravissimi della produzione, alle necessit\u00e0 delle famiglie, e offesa dell\u2019equit\u00e0 e anche delle buone norme di prelevamento e di controllo. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abConti\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, sulla necessit\u00e0 di estendere ai profughi dell\u2019Africa, secondo gli affidamenti dati, il decreto che accorda particolari benef\u00ecci ai reduci, data la comune dolorosa sorte. Nel contempo l\u2019interrogante chiede se non sia opportuno promuovere l\u2019estensione del decreto relativo alla occupazione delle terre, anche agli agricoltori ed ai dirigenti di aziende agricole profughi delle nostre Colonie, i quali hanno dato prova evidente della loro capacit\u00e0 con la redenzione di terre gi\u00e0 allo stato primitivo, inserendoli, con i nuclei di contadini rimpatriati e perduti nell\u2019inedia di onerosi campi di concentramento, nell\u2019orbita della Nazione effettivamente operante per la ricostruzione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abDi Fausto\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Governo, per conoscere quali provvedimenti intenda adottare perch\u00e9, assicurando concretamente, anche in tale settore, il rispetto della legge e della propriet\u00e0 privata, tutti i locali illegalmente occupati dalle organizzazioni di partiti ed ancora detenuti senza la corresponsione di adeguati canoni di fitto siano nel pi\u00f9 breve termine riconsegnati ai proprietari od affittuari, contribuendo cos\u00ec ad alleviare l\u2019attuale deficienza generale di alloggi. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abDi Fausto\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere se, constatato il succedersi crescente di delitti sempre pi\u00f9 efferati, non creda di dare opportune disposizioni perch\u00e9 la pena di morte, teoricamente ripristinata, sia applicata con procedura rapidissima ove le responsabilit\u00e0 siano palesi o confesse, affinch\u00e9 l\u2019atto di giustizia risulti esemplare ed efficace a contenere il minaccioso scatenarsi di bestiali istinti primordiali. L\u2019interrogante rinnova poi la richiesta della integrale e vigile applicazione della legge, nei confronti della stampa pornografica, anticlericale, e di tutta la vasta fioritura editoriale criminologica che, nella dettagliata cronaca e nella copiosa documentazione fotografica, tende alla morbosa apologia del delitto, che gi\u00e0 nel cinematografo ha trovato la palestra del perfezionamento tecnico. Il Governo deve sentire, senza ulteriore ritardo, il dovere assoluto della estrema difesa della societ\u00e0, insidiata in tutti i superstiti valori morali. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abDi Fausto\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, perch\u00e9 sia provveduto alla riammissione al godimento dell\u2019abitazione (regolarmente affittata dal 1940, in via Colle Oppio, n. 5) della vedova di guerra signora Buccioli-Brunelli, la quale, insieme ad un figliuolo e ad un\u2019altra famiglia profuga della Libia, fu sfrattata in poche ore, il 3 agosto, in seguito a decreto provocato dal Ministero dell\u2019assistenza post-bellica. Il Ministro richiedente non fece uso dell\u2019appartamento requisito, ma vi immetteva abusivamente tale signor Alberti, non domiciliato a Roma e comunque ignorato al Commissariato alloggi. Nell\u2019appartamento lasciato dall\u2019Alberti, all\u2019atto dell\u2019occupazione dell\u2019alloggio di via Colle Oppio, n. 5, si istallava la famiglia del Ministro dell\u2019assistenza post-bellica. Essendo risultati vani tutti i tentativi fatti per la pacifica risoluzione della grave questione, si invoca l\u2019intervento delle Autorit\u00e0 competenti per il ripristino della legalit\u00e0, con un atto di giustizia nei riguardi di una vedova di guerra. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abDi Fausto\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, sulla convenienza di accordare ai pensionati delle varie categorie la tredicesima mensilit\u00e0, come si e fatto per gli impiegati e salariati dello Stato, o almeno un sussidio in occasione delle prossime feste natalizie, dato l\u2019estremo disagio in cui vive questa categoria. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abLabriola\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se non ritenga opportuno concedere, durante questo anno scolastico, una sessione straordinaria di esami riservata ai partigiani, reduci ed ex detenuti politici. Si fa presente che nessuna sessione straordinaria \u00e8 stata concessa a tutt\u2019oggi a questa categoria di studenti, molti dei quali, oltre a non aver potuto partecipare alle sessioni d\u2019esami nel biennio della repubblica di Sal\u00f2, al rientro, si sono trovati in tali condizioni di indigenza da essere costretti a lavorare ed a studiare contemporaneamente. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abLeone Francesco\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere i motivi per i quali i direttori didattici, muniti di titolo, incaricati da qualche anno, specialmente reduci e partigiani, non vengono sistemati in ruolo con concorsi speciali per titoli e colloquio; mentre per i direttori delle scuole rurali viene applicato il disposto dell\u2019articolo 5 della legge 31 maggio 1943, n. 520, che contempla la sistemazione, previo colloquio-esame, anche per gli incaricati da 5 anni, privi di diploma. Il numero di tali funzionari \u00e8 limitatissimo e sembra sia doveroso sistemarli, dopo la dimostrazione di lodevole servizio prestato. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abTessitori\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri dell\u2019interno e della pubblica istruzione, sui provvedimenti che intendono prendere per riportare, negli ambienti dell\u2019alta cultura torinese, l\u2019ordine e la calma, compromessi in seguito alla reintegrazione del professor Giancarlo Vallauri al Politecnico, e alla annunziata reintegrazione dei professori Vezzano e Pivano all\u2019Universit\u00e0.<\/p>

                            \u00abIl ritorno a Torino del professor Vallauri e il minacciato ritorno dei professori Pivano e Vezzano, turbano gravemente la coscienza morale dei cittadini torinesi, li offendono nella loro dignit\u00e0 di italiani liberi. La cittadinanza torinese non pu\u00f2 dimenticare la tipica figura di fascisti faziosi dei predetti professori.<\/p>

                            \u00abIn particolare, per il professor Vallauri, i torinesi ricordano il suo spudorato appoggio alla Repubblica di Sal\u00f2, le sue parole di insulto ai partigiani, i suoi articoli ferocemente nazisti che vituperavano l\u2019eroismo del movimento di resistenza popolare contro i tedeschi invasori e i fascisti ad essi asserviti. Condotta aggravata dalla circostanza che il Vallauri, alto ufficiale della nostra marina, avrebbe dovuto pi\u00f9 che altri sentire il dovere di fedelt\u00e0 assoluta al solo Governo legale italiano e al Comando Supremo del nostro esercito combattente.<\/p>

                            \u00abLa richiesta avanzata alcune settimane or sono dal Consiglio dei professori della facolt\u00e0 di ingegneria per la normalizzazione dell\u2019insegnamento di elettrotecnica al Politecnico di Torino non pu\u00f2 essere soddisfatta reintegrando il professor Vallauri, perch\u00e9 la sua figura morale e politica soverchia e compromette la sua figura di scienziato, determinando un legittimo fermento tra insegnanti e studenti.<\/p>

                            \u00abSarebbe desiderabile che la cattedra di elettrotecnica venisse affidata ad uno studioso pi\u00f9 illustre del Vallauri nelle ricerche scientifiche, degno di quella stima morale che il Vallauri non pu\u00f2 riscuotere nella nostra citt\u00e0 e che costituisce un indispensabile requisito per chi esercita l\u2019insegnamento. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abNegarville\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, sulla soppressione di una sezione staccata a Susa del Liceo V. Gioberti di Torino. Questa sezione, che gi\u00e0 funzion\u00f2 a Susa negli anni scolastici 1944-45 e 1945-46, avrebbe dovuto essere riaperta nell\u2019anno scolastico in corso in seguito all\u2019interessamento del sindaco di Susa, il quale ha avuto dall\u2019attuale Ministro assicurazione telegrafica e per lettera che la sezione sarebbe stata mantenuta; senonch\u00e9 il provveditore agli studi di Torino, avverso all\u2019impegno dell\u2019onorevole Ministro, riusc\u00ec a far revocare la decisione. Tale revoca danneggia gravemente un discreto numero di studenti che abitano in Val di Susa, alcuni dei quali in comuni che distano pi\u00f9 di un\u2019ora dalla pi\u00f9 vicina stazione ferroviaria e che per recarsi a Torino debbono alzarsi ogni mattina alle quattro, ci\u00f2 che ha degli effetti negativi sul loro profitto scolastico e sulla loro salute. Si tratta di studenti che, per le condizioni economiche delle loro famiglie, non possono sobbarcarsi alle spese di una pensione a Torino e che si vedono umiliati da un trattamento che, ponendoli in condizioni di estremo disagio, compromette la loro lodevole volont\u00e0 di studio. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abNegarville\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per sapere se, di fronte al continuo aumento dell\u2019emigrazione clandestina, intenda provvedere in misura adeguata alla creazione di corsi celeri di addestramento professionale per trasformare operai, manovali e braccianti in operai pi\u00f9 specializzati, specie per la emigrazione edile, e se conseguentemente non sia urgente ripristinare lo stanziamento di 50 milioni per l\u2019anno 1946-47 iscritto solo per memoria al capitolo 65. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abPiemonte\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dei lavori pubblici e del tesoro, per sapere se, preso seriamente in esame il problema della ricostruzione e riparazione dei fabbricati colpiti dai bombardamenti, intenda provvedere perch\u00e9:<\/p>

                            1\u00b0) le disposizioni emanate con decreto 9 giugno 1945 siano sollecitamente attuate;<\/p>

                            2\u00b0) la misura del contributo dello Stato nelle opere di ricostruzione e riparazione venga elevata al 75 per cento della spesa effettiva, escluse le opere di lusso;<\/p>

                            3\u00b0) tale misura di contributo venga, per Messina e gli altri comuni terremotati, giusta le tabelle alligate al decreto 22 novembre 1937, ulteriormente elevata all\u201985 per cento della spesa;<\/p>

                            4\u00b0) la cifra di spesa indicata negli articoli 12 e 16 del decreto 9 giugno 1945 sia intanto elevata al limite di lire 500.000;<\/p>

                            5\u00b0) l\u2019esenzione dalle imposte fondiarie e patrimoniali sia concessa ai fabbricati ricostruiti o riparati per un quindicennio;<\/p>

                            6\u00b0) il concorso integrale degli istituti sovventori per affrancare i mutui necessari con la concessione della garanzia dello Stato alle obbligazioni che essi emetteranno sia assicurato con norme particolari;<\/p>

                            7\u00b0) la quota di contributo dello Stato sia in ogni caso determinata in una frazione certa del costo effettivo, abolendosi, in questa parte, il decreto 9 giugno 1945 ed ogni altro criterio che faccia dipendere la misura del contributo dalla posizione subiettiva del danneggiato. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abFinocchiaro Aprile\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere se reputi opportuno promuovere un provvedimento legislativo che, in deroga all\u2019articolo 3 della legge comunale e provinciale, costituisca in comune autonomo la frazione di Campofelice di Fitalia (di 1600 abitanti) dei comune di Mezzojuso (Palermo) e ci\u00f2 per appagare una antica aspirazione di quei borghigiani, condivisa dagli amministratori del comune, e per eliminare l\u2019agitazione esistente nella detta frazione, i cui elettori, in segno di protesta, recentemente si sono astenuti in massa dal partecipare alle elezioni amministrative. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abFinocchiaro Aprile\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per sapere se intenda fare opera, nell\u2019interesse delle classi dei mugnai e dei pastai della citt\u00e0 e provincia di Catania, perch\u00e9 gli approvvigionamenti del detto territorio avvengano in frumento, anzich\u00e9 in farina, onde dare possibilit\u00e0 di occupazione a quelle numerose maestranze. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abFinocchiaro Aprile\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze, per sapere se intenda ripristinare l\u2019ufficio del registro di Mezzojuso (Palermo), soppresso nel 1934 dal fascismo, costringendo i contribuenti di un intero mandamento giudiziario (Mezzojuso, Villafrati, Cefal\u00e0 Diana e Godrano) a servirsi di altro ufficio, distante oltre 25 chilometri. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abFinocchiaro Aprile\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere se ritenga urgente ed indilazionabile costruire, a cura e spese dello Stato, con i fondi della disoccupazione, l\u2019acquedotto per i due centri abitati di Mezzojuso e Campofelice di Fitalia, che soffrono di grave deficienza di acqua, non essendosi potuti finanziare i progetti gi\u00e0 pronti per le difficolt\u00e0 nelle quali si dibatte l\u2019amministrazione comunale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abFinocchiaro Aprile\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere se intenda provvedere urgentemente, a cura e spese dello Stato, alle opere di riparazione della grave frana che, nell\u2019anno 1943, distrusse in Agrigento l\u2019unica stradale camionabile allacciante la citt\u00e0 bassa con quella alta. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abFinocchiaro Aprile\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri del tesoro e del lavoro e previdenza sociale, per conoscere se non reputano urgente una razionale riforma dei sistemi di pagamento dei contributi assicurativi, il cui onere ingentissimo e sempre crescente, pesa totalmente sulla produzione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abBonino\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019interno e dei trasporti, per conoscere le ragioni per cui il Governo non ha ancora dato pratica attuazione al decreto legislativo luogotenenziale 26 aprile 1945, n. 286, con il quale \u00e8 stata istituita una divisione speciale di polizia ferroviaria che dovrebbe assorbire gli elementi che attualmente fanno parte del corpo speciale di polizia ferroviaria per la Sicilia, istituito con ordine ufficiale n. 30 dal Comando militare alleato in data 17 gennaio 1944, e che in questi ultimi anni si \u00e8 acquistato numerose benemerenze, tutelando coraggiosamente e la vita e gli averi dei cittadini nei treni viaggiatori, e impedendo sulle ferrovie siciliane, con efficace scorta, tutte quelle sottrazioni di merci e talvolta d\u2019interi vagoni che sono tanto spesso lamentate sulla rete ferroviaria del Continente. Il Corpo speciale di polizia ferroviaria per la Sicilia, ad oltre un anno e mezzo dalla pubblicazione del sopraddetto decreto, ha diritto alla sua sistemazione e attende che siano ufficialmente smentite con risposta alla presente interrogazione le voci che circolano e che mettono in dubbio la sistemazione definitiva di questi valorosi agenti, che aspirano ad essere considerati un ramo della pubblica sicurezza alle dipendenze del Ministero dell\u2019interno. Detta sistemazione \u00e8 urgente ed improrogabile, per la continuazione dell\u2019ottimo servizio e di una disciplina efficace in un settore tanto importante e delicato dell\u2019Isola. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abBonino\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere quando intenda adeguare il personale di concetto del Genio civile di Messina alle effettive esigenze del servizio, in atto onerosissimo a causa della ingente mole dei lavori e per la riparazione dei danni bellici e per l\u2019esecuzione del programma ordinario e straordinario 1946-47. Ci\u00f2 al fine di accelerare le progettazioni, gli appalti e l\u2019esecuzione dei lavori finanziati e da finanziarsi e per mettere gli uffici nelle condizioni di poter provvedere alla revisione dei prezzi delle opere compiute ed in corso di esecuzione, conforme le leggi vigenti e le assicurazioni date dai Ministeri competenti in occasione ed in conseguenza dei vari aumenti salariali ed oneri assicurativi verificatisi nel corso del 1946. Il potenziamento degli uffici del Genio civile di Messina \u00e8 indispensabile perch\u00e9 il personale possa fronteggiare le esigenze del servizio in continuo aumento, con quella sollecitudine ed intelligente alacrit\u00e0 sinora dimostrata. Una decisione nel senso invocato \u00e8 urgente anche per consentire un ulteriore collocamento di mano d\u2019opera nei lavori pubblici. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abBonino\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri del tesoro e del lavoro e previdenza sociale, per conoscere quali provvedimenti intendano prendere a favore dei lavoratori pensionati statali-parastatali dei comuni e delle provincie, per adeguare le pensioni all\u2019effettivo costo della vita, pensioni che in atto corrispondono ad un trattamento assolutamente disumano e mantengono una numerosissima categoria di benemeriti cittadini, impossibilitati a svolgere praticamente qualsiasi altra attivit\u00e0, in uno stato di indigenza, che torna a disdoro di un Governo democratico. Se non ritengono, inoltre, urgente provvedere alla revisione della attuale farraginosa legislazione sulle pensioni civili e militari, demandandone l\u2019esame e la trattazione alla Costituente. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abBonino\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri delle finanze e del tesoro, per conoscere se ritengono equo che personale operaio che verr\u00e0 licenziato nella liquidazione della Societ\u00e0 Ala italiana sia applicato il trattamento previsto dai contratti di lavoro stipulati sotto il regime fascista, secondo cui ad ogni operaio licenziato dovrebbe corrispondersi una indennit\u00e0 di una giornata lavorativa per ogni anno di lavoro compiuto, mentre per il personale impiegatizio il trattamento previsto \u00e8 di un mese per ogni anno di servizio; e se non ravvisino, perci\u00f2, l\u2019opportunit\u00e0 di emanare un provvedimento per un trattamento pi\u00f9 equo degli operai in questione sulla base delle proposte fatte dalla Federazione della Gente dell\u2019aria. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abNobile\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere se non ritenga urgente provvedere al miglioramento delle condizioni economiche degli agenti ausiliari delle carceri di San Vittore a Milano, risultando all\u2019interrogante:<\/p>

                            1\u00b0) che questi agenti, assunti dal Comando alleato con lo stipendio di lire 8000 lorde (per quelli coniugati con un figlio a carico), raggiungevano nel gennaio 1946 le lire 10.000;<\/p>

                            2\u00b0) che in febbraio 1946 il Ministero di grazia e giustizia emanava una circolare in base alla quale gli assunti dalla locale procura generale dovevano essere retribuiti con stipendio pari ai carabinieri in esperimento per soli sei mesi. Dopo di che avrebbero dovuto percepire lo stipendio di agente effettivo. Ci\u00f2 che non \u00e8 avvenuto;<\/p>

                            3\u00b0) che in base alla circolare succitata lo stipendio da lire 10.000 \u00e8 sceso a lire 6000 circa;<\/p>

                            4\u00b0) che di conseguenza, al netto di trattenute, un agente con moglie e un figlio percepisce lo stipendio di lire 4460,05 mentre lo scapolo raggiunge appena le lire 2017;<\/p>

                            5\u00b0) che ad aggravare la situazione finanziaria di questi agenti \u00e8 intervenuto un provvedimento del Ministero, col quale si stabilisce di applicare una maggiore trattenuta per la mensa con effetto retroattivo dal 1\u00b0 settembre corrente anno. L\u2019interrogante domanda se in queste condizioni economiche gli agenti siano in grado di adempiere con spirito di fedelt\u00e0 e sacrificio i compiti loro assegnati.<\/p>

                            \u00abChiede inoltre che questi agenti vengano reintegrati nei diritti loro spettanti dopo i sei mesi di esperimento con la corresponsione degli arretrati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abMariani Francesco\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere la ragione per la quale non ha ancora provveduto ad istituire il servizio sussidiario delle ferrovie dello Stato attraverso lo stretto di Messina per sopperire all\u2019attuale deficienza di ferry-boats, in conformit\u00e0 ai voti espressi dalle varie categorie esportatrici della Sicilia. L\u2019utilizzazione di detto servizio, che ha funzionato lodevolmente fino al luglio 1943, influirebbe favorevolmente sul costo dei trasporti e sul prezzo definitivo dei prodotti di consumo. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abBonino\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere quali provvedimenti intende prendere affinch\u00e9 i carri ferroviari partenti dalla Sicilia siano sollecitamente restituiti all\u2019Isola per essere riutilizzati, ad evitare i gravi danni derivanti in questi ultimi mesi agli esportatori siciliani e inutilmente segnalati agli uffici competenti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abBonino\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri (Alto Commissariato per l\u2019igiene e la sanit\u00e0 pubblica), per sapere quanto ci sia di vero nella notizia pubblicata da molti quotidiani \u2013 e non smentita \u2013 secondo la quale un grande quantitativo di preziosi medicinali, imprudentemente immagazzinato in un forte presso Roma, sarebbe stato reso inservibile dalla recente alluvione del Tevere, con enorme danno, non solo dello Stato, ma di tutti coloro che a mezzo dei detti medicinali si sarebbero potuti avvantaggiare per la loro salute. E nel caso che la notizia sia vera, quali provvedimenti siano stati presi in ordine al fatto. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abPersico\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per sapere se (al fine di correggere una ingiusta disparit\u00e0 di trattamento tra gli impiegati delle soppresse organizzazioni sindacali, per cui quelle della Sicilia debbono considerarsi sciolte al 30 settembre 1943 e quelle del Continente al 31 dicembre 1944, con enorme differenza nelle indennit\u00e0 di licenziamento, dovuta al diritto degli impiegati delle organizzazioni del Continente di avere la loro liquidazione in base ai successivi aumenti di legge) intenda, modificando il decreto 23 novembre 1944, n. 369, unificare il trattamento medesimo. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abFinocchiaro Aprile\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere quali urgenti provvedimenti intenda di adottare di fronte alla viva agitazione della popolazione di Piazza Armerina, gravemente danneggiata dalla consentita captazione delle sorgenti alte del bacino Bellia a favore del comune di Caltagirone, il quale giustamente reclama di essere fornito dell\u2019acqua necessaria ai bisogni di quella cittadinanza, che potranno, tuttavia, essere soddisfatti meglio dalle sorgenti di Mascione in territorio di Caltagirone, senza ledere i diritti di Piazza Armerina ed evitando la distruzione di oltre mille ettari coltivati a noccioleti ed ortaggi. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abFinocchiaro Aprile\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se non ritenga doveroso oltrech\u00e9 equo che, in analogia a quanto disposto alla lettera A<\/em>) del n. III della circolare n. 20 protocollo n. 5459 del 20 aprile 1946, delle Direzioni generali media classica e tecnica, sia concesso anche ai provveditori reggenti un adeguato compenso per l\u2019ufficio di grado superiore che sono chiamati a compiere e ci\u00f2 anche in considerazione che essi vengono ad essere esclusi dai benef\u00ecci che ai presidi e professori provengono dalla partecipazione a commissioni d\u2019esame, ecc. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                            \u00abCostantini\u00bb.<\/p>

                            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere per quale motivo gli insegnanti delle scuole tecniche e professionali hanno un diverso trattamento morale ed economico nei confronti degli insegnanti dei ginnasi superiori e sono regolati da un diverso ruolo, quando non esiste alcuna differenza, n\u00e9 sostanziale n\u00e9 legale tra i due tipi di scuola. Il provvedimento che si invoca \u00e8 giustificato dalle seguenti ragioni:<\/p>

                            1. a<\/em>) alla scuola tecnica professionale si accede con la licenza di scuola d\u2019avviamento e di scuola media inferiore, cio\u00e8 dopo un triennio di studi, cos\u00ec come avviene per l\u2019attuale ginnasio superiore;<\/li>
                            2. b<\/em>) i licenziati delle scuole tecniche con prove integrative sono ammessi al terzo anno degli istituti tecnici corrispondenti e i professori di questi sono equiparati ai professori insegnanti al primo biennio dei ginnasi superiori;<\/li>
                            3. c<\/em>) i professori di lingue straniere che insegnano al ginnasio superiore erano un tempo di ruolo B<\/em> ed ora sono di ruolo A<\/em>;<\/li>
                            4. d<\/em>) i professori delle scuole tecniche e professionali hanno superato concorsi propri di scuola media superiore e svolgono nella scuola programmi appartenenti alle scuole medie superiori. L\u2019interrogante chiede di conoscere se l\u2019onorevole Ministro della pubblica istruzione non ritenga di accogliere questo giusto e legittimo desiderio della classe insegnante. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/li><\/ol>

                              \u00abMonticelli\u00bb.<\/p>

                              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle poste e delle telecomunicazioni, perch\u00e9 dica se ritiene opportuno, dato lo stato di isolamento in cui si trovano molte frazioni del comune di Sorano (Grosseto), particolarmente colpite dalle distruzioni della guerra prima e dai disastri della recente alluvione poi, di ripristinare con assoluta urgenza le comunicazioni telefoniche di quei paesi, delle quali \u00e8 sentita la urgente necessit\u00e0 in casi di soccorsi sanitari e per esigenze di ordine pubblico. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                              \u00abMonticelli\u00bb.<\/p>

                              \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, perch\u00e9 sia promossa una istruttoria giudiziaria da parte della Magistratura italiana e sollecitata una inchiesta giudiziaria da parte delle competenti Autorit\u00e0 alleate, per accertare la responsabilit\u00e0 del massacro compiuto dalle SS tedesche in data 12 agosto 1944 in localit\u00e0 S. Anna, comune di Stazzema (Lucca). A S. Anna il 12 agosto 1944 furono trucidate ben 650 persone, quasi tutte donne e bambini, colpevoli solo del sospetto di aver dato aiuto ai partigiani. Il paese fu dato alle fiamme. Nella sera dello stesso giorno altri 14 uomini furono fucilati nel vicino paese di Val di Castello dalle stesse belve stanche, ma non ancora sazie di sangue. Un episodio di tale criminalit\u00e0 e di siffatta barbarie, e che fortunatamente trova pochi esempi consimili nella storia delle nefandezze e delle sciagure perpetrate dal tedesco nel nostro Paese, non pu\u00f2 restare dimenticato ed impunito. Vi sono troppe famiglie che chiedono giustizia, vi \u00e8 tutta la popolazione della Versilia che ancora freme di sdegno e che invoca una esemplare punizione dei responsabili. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                              \u00abBibolotti, Amadei\u00bb.<\/p>

                              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interpellare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, per conoscere se non ritenga, di fronte alla disperata situazione degli Ospedali, prendere decisioni risolutive. Tali Enti, il cui bilancio economico \u00e8, per lo pi\u00f9, in modesto deficit,<\/em> soffrono di dolorose deficienze di cassa. I numerosi debiti dei comuni impotenti a pagare \u2013 debiti ormai congelatissimi \u2013 hanno costretto le Amministrazioni ospedaliere a ricorrere ad onerosi fidi, che gradualmente dalle Casse concessionarie vengono ridotti. Ora non giova chiedere reintegri, che non farebbero che differire di poco tempo la chiusura degli ospedali, n\u00e9 che il Ministero dell\u2019interno, come nella risposta ad una interrogazione, suggerisca di persuadere i comuni a contrarre mutui con la Cassa depositi e prestiti, poich\u00e9 tale operazione non pu\u00f2 compiersi che attraverso infinite difficolt\u00e0 e la spesa di lungo tempo: \u00e8 necessario che, come fu fatto con il decreto-legge 2 febbraio 1922, n. 114, il Ministero dell\u2019interno anticipi agli Ospedali le somme dovute dai comuni e che gli Ospedali cedano a favore del Tesoro i loro crediti certi e liquidi verso i comuni per rimborso di spedalit\u00e0. Solo cos\u00ec \u00e8 sperabile salvare gli ospedali dall\u2019abbandono intero della loro funzione.<\/p>

                              \u00abLonghena\u00bb.<\/p>

                              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interpellare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno ed il Ministro dell\u2019agricoltura e foreste, per conoscere:<\/p>

                              1\u00b0) quali provvedimenti intendano adottare per impedire le occupazioni di terre, che sono comunque arbitrarie e non tollerabili se non eseguite in base a legali provvedimenti e con le procedure previste dalla legge, e se non ritengano necessario per la indispensabile tutela dell\u2019ordine giuridico emettere di urgenza un provvedimento legislativo che vieti la concessione di terre violentemente occupate e quanto meno escluda dai benefici dei provvedimenti in esame i singoli e gli enti ed associazioni che abbiano partecipato a violente occupazioni;<\/p>

                              2\u00b0) quali provvedimenti intendano adottare per impedire che le terre incolte o male coltivate vengano attribuite ad enti o associazioni che non abbiano i mezzi occorrenti per una sufficiente conduzione delle terre;<\/p>

                              3\u00b0) quali provvedimenti intendano adottare per impedire che, in aperta violazione dei pi\u00f9 inconcussi princip\u00ee di diritto e dello stesso disposto del decreto legislativo 19 ottobre 1944, n. 311, si perpetri l\u2019arbitrio di pretendere e di imporre la divisione dei prodotti in proporzione diversa da quella prevista dal contratto senza aver prima ottenuto la modificazione di tale proporzione dalle competenti Commissioni;<\/p>

                              4\u00b0) se \u00e8 a conoscenza del Governo che in molte localit\u00e0 della provincia di Catania e delle provincie finitime la forza pubblica si \u00e8 rifiutata di intervenire per impedire tali sopraffazioni ed ha anzi garantito la legittimit\u00e0 dell\u2019opera di improvvisate commissioni che hanno circolato per le campagne per imporre le lamentate sopraffazioni.<\/p>

                              \u00abCondorelli\u00bb.<\/p>

                              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interpellare il Ministro dell\u2019interno, per sapere a quali criteri si sia ispirato nell\u2019inviare ai Prefetti il telegramma concernente l\u2019agitazione dei contadini poveri con riferimento a conseguenze che produrrebbero un eventuale sciopero del personale addetto alla cura del bestiame da latte e sulla opportunit\u00e0 di dare istruzioni che, ove questo sciopero dovesse effettuarsi \u00abet agricoltori dovessero provvedere cura bestiame con altro personale et con altri mezzi SS. LL. dovranno provvedere at assicurare libert\u00e0 lavoro at prestatori d\u2019opera che non partecipano sciopero et evitare energicamente che scioperanti costringano predetti lavoratori at scioperare\u00bb. Se non abbia pensato che tali istruzioni \u2013 mentre pendono le trattative \u2013 non potessero essere intese come un atto intimidatorio verso i contadini con effetto di accentuare il malcontento di questi, ed incoraggiare maggiormente gli agricoltori ad irrigidirsi negativamente contro le legittime richieste di questi lavoratori. Per quale ragione il Governo non abbia ritenuto di rivolgersi energicamente anche verso gli agricoltori e se infine, non ritiene potesse, in caso di necessit\u00e0, esplicare altra azione maggiormente pacificatrice che tenesse conto delle reali necessit\u00e0 dei contadini.<\/p>

                              \u00abMariani Francesco\u00bb.<\/p>

                              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interpellare il Presidente del Consiglio dei Ministri, sulla necessit\u00e0 che, in attesa che la Commissione incaricata di redigere uno schema legislativo sulla organizzazione dei servizi sanitari porti a termine i suoi lavori, siano emanate, per quanto specificatamente concerne la Sicilia, norme, che regolino, nell\u2019Isola, la complessa materia, tenendo presente:<\/p>

                              1\u00b0) con l\u2019ordine ufficiale n. 9 del 23 ottobre 1943 del Governo militare alleato, furono creati gli Uffici provinciali della sanit\u00e0 pubblica della Sicilia;<\/p>

                              2\u00b0) con l\u2019ordine ufficiale n. 70 dell\u20198 febbraio 1944 del Governo militare alleato, in Sicilia, tutte le attribuzioni, in materia sanitaria che, prima, erano di competenza del Prefetto, vennero devolute ai medici provinciali nella loro qualit\u00e0 di direttori dell\u2019ufficio provinciale di sanit\u00e0 pubblica;<\/p>

                              3\u00b0) che successivamente, nonostante i regi decreti-legge 22 febbraio 1944, n. 30 e 22 febbraio 1944, n. 31, che, per altro, conosciuti molto tardi in Sicilia, non ebbero, nel campo sanitario, pratica applicazione, nel mese di novembre 1944, pervenne in Sicilia la circolare n. 20400 I. A. 102\/55\/289 del Ministero dell\u2019interno, Direzione generale sanit\u00e0 pubblica, che conservava, sia pure a titolo sperimentale, la nuova organizzazione sanitaria in Sicilia;<\/p>

                              4\u00b0) che in forza delle disposizioni dei Bandi del Governo alleato, gli Uffici provinciali di sanit\u00e0 pubblica emisero disposizioni, specie nel settore amministrativo, emanando provvedimenti di competenza (nomina e sostituzione di ufficiali sanitari, riconoscimento di trasferimenti di farmacie, ordinanze sanitarie, ecc.) i cui effetti, permanendo ancora, portano alla conseguenza che detti provvedimenti potrebbero essere impugnati, creando un grave danno agli interessati che si rivolsero ad organi apparentemente legittimi;<\/p>

                              5\u00b0) che nonostante la su citata circolare 20400 abbia mantenuto in vita l\u2019ordinamento sanitario in Sicilia, nessun provvedimento legislativo, che era logico aspettarsi, \u00e8 stato emanato, che riconoscendo, anche temporaneamente ed in via sperimentale, gli Uffici provinciali di sanit\u00e0 pubblica in Sicilia, li avesse in seguito inseriti nella serie degli organi dello Stato, limitatamente al territorio della Sicilia, onde assicurare al nuovo organismo la continuit\u00e0 di vita, e convalidare, riconoscendoli, tutti i provvedimenti amministrativi emanati dagli Uffici provinciali di sanit\u00e0 pubblica;<\/p>

                              6\u00b0) che la mancanza di una regolamentazione provvisoria ha creato una situazione equivoca, nel senso che nelle provincie sono rimaste due Autorit\u00e0 sanitarie: il Prefetto ed il Medico provinciale, entrambi cogli stessi poteri, il primo di diritto, il secondo di fatto. E mentre l\u2019attivit\u00e0 strettamente sanitaria (fruendo della autonomia tecnica ed amministrativa e dello accentramento dei servizi sanitari) si \u00e8 enormemente avvantaggiata, in contrapposto, per quanto concerne la situazione amministrativa si \u00e8 creata una sfasatura di competenze che indubbiamente ha nociuto e nuoce all\u2019andamento dei servizi sanitari il cui intervento nella generalit\u00e0 dei casi deve essere tempestivo;<\/p>

                              7\u00b0) che col decreto legislativo luogotenenziale 12 luglio 1945, n. 417, venne creato l\u2019Alto Commissariato per l\u2019igiene e la sanit\u00e0 pubblica. Come corollario, essendo stato fondato l\u2019Alto Commissariato sui princip\u00ee di autonomia tecnica ed amministrativa, sarebbe dovuto scaturirne il riconoscimento degli Uffici provinciali siciliani che contano ormai tre anni di vita;<\/p>

                              8\u00b0) che \u00e8 urgente, anche in armonia con quanto forma oggetto dello Statuto della Regione siciliana, che si emanino urgentemente in proposito norme legislative, che, mentre sanciscono lo stato di fatto (che ha dato nel campo tecnico ottimi risultati), tolgano la sfasatura di competenze, e liberino i dirigenti degli Uffici provinciali di sanit\u00e0 dallo stato di disagio in cui si trovano attualmente.<\/p>

                              \u00abCannizzo\u00bb.<\/p>

                              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interpellare il Ministro delle finanze, per sapere se non ritenga opportuno il ripristino in Campobasso della prima e terza Sezione dell\u2019Ufficio tecnico erariale, attualmente aggregate a quello di Benevento. Dette Sezioni eseguono, infatti, nella provincia di Campobasso, stime per conto dello Stato in numero di molto inferiore a quelle che vengono eseguite nell\u2019altra provincia, il che \u00e8 conseguenza del fatto che, esistendo nella prima n. 1.030.000 particelle terreni contro n. 385.000 esistenti nell\u2019altra e n. 140.000 unit\u00e0 urbane contro 76.000 esistenti nell\u2019altra, in molto maggiore numero sono i trapassi di propriet\u00e0 nella prima, di quello che non siano nella seconda. Perci\u00f2 stesso, ai fini della conservazione dei catasti terreno ed edilizio, altro compito delle due Sezioni, ben pi\u00f9 importante deve ritenersi il lavoro, che viene compiuto nella provincia di Campobasso, in confronto di quello che \u00e8 espletato in provincia di Benevento. L\u2019Ufficio di Campobasso, poi, dovrebbe essere completato con la creazione della quinta Sezione, avente, come \u00e8 noto, il compito di accertare i danni di guerra, le pratiche relative essendo nella provincia di Campobasso molto pi\u00f9 numerose di quelle dell\u2019altra provincia. Si aggiunga che, data la difficolt\u00e0 dei mezzi di trasporto, gli interessati della provincia di Campobasso debbono superare non lievi difficolt\u00e0 per recarsi a Benevento per il disbrigo di pratiche, come debbono superarle gli stessi uffici finanziari (Agenzia delle imposte ed Ufficio del registro) per tenersi collegati alle indicate Sezioni mancanti dell\u2019Ufficio tecnico. E ci\u00f2 \u00e8 bene evitare nell\u2019interesse dei singoli e della collettivit\u00e0. Non \u00e8 inopportuno, infine, sottolineare che a Campobasso esistono gi\u00e0 i locali che possono accogliere la prima, la terza e la quinta Sezione ed il personale \u00e8 pressoch\u00e9 completo.<\/p>

                              \u00abColitto\u00bb.<\/p>

                              \u00abI sottoscritti chiedono di interpellare i Ministri della guerra e dell\u2019aeronautica, per conoscere:<\/p>

                              1\u00b0) quali criteri verranno seguiti nel collocamento nella riserva o in posizione ausiliaria di ufficiali generali e superiori, da effettuarsi in base alle disposizioni contenute nell\u2019articolo 2 del decreto legislativo 14 maggio 1946, n. 384;<\/p>

                              2\u00b0) come intendano tener conto del fatto che nelle discriminazioni degli ufficiali compromessi per il loro comportamento dopo l\u20198 settembre 1943 non sempre si sono seguiti criteri uniformi, ragione per cui spesso si verifica che per le medesime mancanze sono state inflitte punizioni disciplinari diverse;<\/p>

                              3\u00b0) se non ritengano, pertanto, necessario che la Commissione da nominarsi in base all\u2019articolo 3 del decreto legislativo suddetto sia costituita di parlamentari da designarsi dall\u2019Assemblea Costituente, dato che la scelta degli ufficiali generali da trattenere in servizio deve rispondere non tanto a requisiti di carattere tecnico-professionale, quanto ad un giudizio ispirato alle esigenze di una sicura garanzia democratica delle forze armate;<\/p>

                              4\u00b0) se per i motivi anzidetti non ritengano altres\u00ec necessario di incaricare le Commissioni parlamentari proposte nel precedente paragrafo di stabilire i criteri da seguire per il collocamento di autorit\u00e0 nella riserva o in ausiliaria di tutti gli altri ufficiali generali e superiori.<\/p>

                              \u00abNobile, Terracini\u00bb.<\/p>

                              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interpellare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, sui gravi fatti accaduti a Margherita di Savoia (Foggia) il 4 novembre, nel corso dei quali i lavoratori comunisti Ronzino Oronzo e Ronzino Leonardo vennero barbaramente assassinati, ed altri cittadini feriti, dai qualunquisti e monarchici locali; nonch\u00e9 sulle responsabilit\u00e0 che di tali fatti di sangue incombono sulle autorit\u00e0 locali e provinciali, le quali incoraggiano apertamente la criminalit\u00e0 neofascista, come risulta anche dal fatto preciso che il principale autore materiale del duplice assassinio di Margherita, bench\u00e9 denunciato mesi or sono dallo stesso scrivente e da altri cittadini, per aver capitanato di pieno giorno \u2013 armato di mitra e di bombe a mano, che ostentava pubblicamente \u2013 l\u2019assalto e la devastazione delle sedi locali del Partito Comunista e del Partito Socialista, non veniva arrestato, n\u00e9 processato e nemmeno disarmato, incoraggiandolo in tal modo a perpetrare altri delitti.<\/p>

                              \u00abDi Vittorio\u00bb.<\/p>

                              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interpellare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, sui motivi per i quali a tutt\u2019oggi, 14 novembre 1946, non si sono ancora resi pubblici i prezzi e le norme che dovranno precisamente regolare il gi\u00e0 decretato ammasso dell\u2019olio; onde i coltivatori, vagamente informati di rimunerazioni insufficienti a compensare persino i costi di produzione, sono indotti o ad anticipare il raccolto per prevenire l\u2019ammasso o a tralasciare addirittura di procedervi, per evitare la sicura perdita che vi farebbero.<\/p>

                              \u00abPellizzari\u00bb.<\/p>

                              \u00abIl sottoscritto chiede di interpellare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, sui motivi che lo hanno indotto \u2013 contrariamente alle affermazioni programmatiche dei partiti che fanno parte dell\u2019attuale Governo, e in aperto contrasto con promesse fatte dal Governo stesso a mezzo dei suoi rappresentanti nei congressi dei sindaci dei capiluogo di provincia \u2013 a negare qualsiasi forma di autonomia comunale, mantenendo quasi completamente in vigore la passata legislazione fascista, purtroppo come un tempo regolatrice di tutta quanta l\u2019attivit\u00e0 comunale.<\/p>

                              Nonostante il recente invio di circolari ai sindaci che parteciparono all\u2019ultimo congresso tenutosi a Roma ai primi settembre, il Governo smentisce gli impegni assunti e dichiarati, persistendo nell\u2019imporre, con metodi e sistemi da ritenersi superati, una prassi amministrativa che sembrava dovesse cessare con la fine di un regime accentratore e autoritario.<\/p>

                              Valga il caso recentemente occorso all\u2019Amministrazione comunale di Pavia, la quale si ebbe designato e inviato di autorit\u00e0 un segretario generale secondo i princip\u00ee del decreto-legge del 1929, riaffermati dalla legge del 1942, i quali riconsacrano, in piena democrazia, la statizzazione dei segretari comunali, con natura e scopi prettamente fascisti, preordinati al fine esclusivo di perfezionare l\u2019asservimento progressivo totale degli Enti locali allo Stato, solo giustificabile in un regime assoluto e totalitario. Ci\u00f2 che non soltanto impedisce l\u2019attuarsi di un minimo di autonomia comunale, ma significa evidente negazione di qualsiasi concetto democratico, che rivendica a qualsiasi Amministrazione liberamente eletta il diritto naturale di provvedere in modo diretto, e mediante pubblico concorso, alla nomina del segretario capo, il quale dev\u2019essere il funzionario di fiducia degli amministratori e non un missus dominicus.<\/em><\/p>

                              Se non sia intenzione del Governo, ad evitare che si vadano creando nei Comuni situazioni che possono seriamente compromettere e turbare l\u2019andamento amministrativo con deciso indirizzo democratico, astenersi dal mutare che si vadano creando nei comuni situa interessati possano avere la possibilit\u00e0 di uniformarsi subito al regime che sar\u00e0 definitivamente instaurato con le nuove leggi; oppure di provvedere senz\u2019altro a cancellare assurde e anacronistiche sopravvivenze fasciste, del tutto incompatibili col nuovo spirito dei tempi, disponendo che la nomina del segretario generale, anzich\u00e9 con decreto governativo, sia fatta, almeno per i capiluogo di provincia, con pubblico concorso da parte di Amministrazioni liberamente elette e rinnovate con suffragio popolare.<\/p>

                              \u00abFietta\u00bb.<\/p>

                              \u00abI sottoscritti chiedono di interpellare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere come si intenda provvedere alla situazione della Scuola normale superiore di Pisa \u2013 collegio universitario statale unico del genere in Italia \u2013 che attualmente si trova in particolari difficolt\u00e0 dato che: la quintuplicazione di contributo promessa dal Ministero non \u00e8 stata ancora resa esecutiva; la concessione, avvenuta in agosto, di un milione \u00e8 del tutto inadeguata di fronte ai forti impegni della Scuola verso fornitori di generi alimentari per il mantenimento dei convittori; il rimborso da parte dello Stato di lire 3.742.155 per maggiorazione stipendi dal 1\u00b0 luglio 1942, non \u00e8 stato mai effettuato.<\/p>

                              Si fa presente che in caso di mancato aiuto immediato da parte dello Stato, la direzione dovr\u00e0 chiudere l\u2019Istituto e dimettere i convittori, nonch\u00e9 interrompere dalla fine di novembre il pagamento degli emolumenti spettanti al personale.<\/p>

                              Si fa presente inoltre che la situazione della Scuola normale di Pisa \u00e8 degna della massima considerazione da parte del Ministero, dato il carattere tutto particolare di questo Istituto che svolge attualmente una importante funzione sociale di assistenza a giovani di notevole qualit\u00e0 intellettuale e duramente provati in questi anni ed ha dietro di s\u00e9 una gloriosa tradizione di studi e di opere a vantaggio della cultura e della scuola italiana.<\/p>

                              \u00abBinni, Bernini, Schiavetti, Marchesi, Lussu, Parri, Silone, Colonnetti, Togliatti\u00bb.<\/p>

                              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interpellare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro delle finanze, per conoscere se e quando saranno soddisfatte le legittime aspettative dei pensionati, a cui molto si \u00e8 promesso e poco finora si \u00e8 dato, con assai scarso beneficio, sempre assorbito dal progressivo aumento del costo della vita. Questa infelice categoria di vecchi e provati lavoratori a ragione domanda un trattamento di umanit\u00e0, almeno non inferiore a quello faticosamente accordato agli impiegati in attivit\u00e0 di servizio, se \u00e8 onesto affermare che in nessun caso pu\u00f2 la fame essere considerata come il giusto coronamento di una intera esistenza consumata a servizio del bene pubblico. I pensionati chiedono che il rateo mensile sia adeguato allo stipendio del servizio attivo; che siano mantenuti ad essi i pochi vantaggi del servizio attivo, come l\u2019uso del libretto ferroviario; che siano loro concessi i benefizi accordati ai funzionari in servizio: tredicesima mensilit\u00e0, premio della Repubblica, ecc. Nel momento in cui il Governo, compreso dei doveri di solidariet\u00e0 sociale, va incontro, a prezzo di gravi sacrifici per la pubblica finanza, ai bisogni dei disoccupati, maggiormente s\u2019impone l\u2019equo riconoscimento dei diritti dei pensionati, che sono tra le prime, deboli e indifese vittime della crisi attuale. Sar\u00e0 cos\u00ec evitato, anche nell\u2019interesse della tranquillit\u00e0 interna, il sospetto che le premure e le cure dello Stato, verso questa o quella categoria di cittadini, siano soltanto stimolate dalle rumorose manifestazioni di piazza.<\/p>

                              \u00abCaroleo\u00bb.<\/p>

                              \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interpellare il Governo, per sapere se \u2013 accogliendo finalmente le ripetute istanze del Consiglio nazionale delle ricerche, i voti unanimi dei Corpi accademici e degli studiosi, nonch\u00e9 l\u2019esempio dei Paesi pi\u00f9 consapevoli e progrediti \u2013 intenda dare adeguato e stabile finanziamento alla ricerca scientifica, necessaria non solo per il progresso culturale e spirituale, ma anche per l\u2019urgente ricostruzione e per l\u2019invocato sviluppo economico nazionale.<\/p>

                              \u00abColonnetti, Alberganti, Ambrosini, Arcaini, Arcangeli, Bargagna, Bellavista, Bettiol, Bianchi Bianca, Binni, Bonino, Bulloni Pietro, Calamandrei, Calosso, Cappi, Caristia, Caso, Cavalli, Cavallotti, Cianca, Codignola, Cosattini, Einaudi, Ermini, Fanfani, Ferrario Celestino, Foa, Fornara, Giacchero, Giua, Gortani, Gui, Jacini, La Pira, Leone Giovanni, Lettieri, Lombardi Riccardo, Lucifero, Lussu, Marchesi, Martinelli, Martino Gaetano, Mattei Teresa, Medi Enrico, Mortati, Musotto, Pajetta Giancarlo, Pecorari, Pesenti, Pieri Gino, Pignedoli, Ponti, Riccio Stefano, Rivera, Rodin\u00f2 Ugo, Schiavetti, Togni, Tomba, Tosato, Tosi, Valiani, Valmarana\u00bb.<\/p>

                              PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno iscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede la risposta scritta.<\/p>

                              Cos\u00ec pure le interpellanze saranno iscritte all\u2019ordine del giorno, qualora i Ministri interessati non vi si oppongano nel termine regolamentare.<\/p>

                              La seduta termina alle 21.10.<\/strong><\/p>

                              Ordine del giorno per la seduta di domani.<\/p>

                              Alle ore 16:<\/p>

                              1. \u2013 Interrogazioni.<\/li>
                              2. \u2013 Elezione contestata per la circoscrizione di Salerno (Carmine De Martino). (Documento III, n. 3). (Relazione presentata il 18 settembre 1946<\/em>).<\/li><\/ol>

                                \u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                                Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE XXV. SEDUTA DI MARTED\u00cc 10 DICEMBRE 1946 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE SARAGAT INDI DEL VICEPRESIDENTE PECORARI INDICE Commemorazioni: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jacini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bruni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bitossi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Mariani \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Gronchi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tumminelli \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Salerno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Colitto\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Persico\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lettieri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La Rocca \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Russo Perez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Rodin\u00f2 Ugo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cimenti:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ravagnan\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tonello\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lucifero \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sardiello\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cianca\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De Gasperi, Presidente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,1646,2364,2550,1319,1712","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[23,7],"tags":[],"post_folder":[19],"class_list":["post-595","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1946-12","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=595"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/595\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7490,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/595\/revisions\/7490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=595"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}