{"id":585,"date":"2023-05-21T14:40:05","date_gmt":"2023-05-21T12:40:05","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=585"},"modified":"2023-10-22T17:56:54","modified_gmt":"2023-10-22T15:56:54","slug":"seduta-di-venerdi-20-settembre-1946","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=585","title":{"rendered":"VENERD\u00cc 20 SETTEMBRE 1946"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/strong><\/p>

XX.<\/p>

SEDUTA DI VENERD\u00cc 20 SETTEMBRE 1946<\/p>

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE SARAGAT<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Congedo:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri<\/strong> (Seguito della discussione<\/em>):<\/strong><\/p>

Preziosi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bruni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La Malfa \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>

Corbino\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni<\/strong> (Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 16.<\/strong><\/p>

CHIEFFI, Segretario<\/em>, legge il processo verbale della seduta precedente.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Congedo.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto congedo l\u2019onorevole Tozzi Condivi.<\/p>

(\u00c8 concesso<\/em>).<\/em><\/p>

Seguito della discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: Seguito della discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Preziosi. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PREZIOSI. Onorevoli colleghi, ci avviamo rapidamente alla conclusione di questo dibattito e non ancora \u00e8 spenta l\u2019eco profonda di delusione che hanno lasciato nel Paese e in noi le dichiarazioni del Capo del Governo. Il Paese attendeva delle dichiarazioni meno caute, meno prudenziali, attendeva soprattutto un chiarimento dell\u2019atmosfera plumbea che circonda il Governo.<\/p>

Basterebbe solo soffermarci sui titoli dei vari fondi dei giornali di questi giorni per avere la dimostrazione di come la delusione dell\u2019opinione pubblica ha trovato un\u2019eco un po\u2019 dovunque, anche nei giornali del Governo, se \u00e8 vero che qualcuno di essi, come l\u2019Avanti!<\/em> parla delle dichiarazioni e della situazione come di una sentenza interlocutoria, e ancora stamane su l\u2019Avanti!<\/em> in un articolo di fondo dell\u2019onorevole Sandro Pertini, si parla di mancanza di fede, sempre in relazione all\u2019atteggiamento dell\u2019onorevole De Gasperi e del Governo.<\/p>

Noi attendevamo, dopo un trimestre di Governo, un resoconto consuntivo di quello che si era fatto e di quello che non si era potuto fare, e avremmo voluto conoscere le ragioni del perch\u00e9 non si era fatto niente di quello che il programma del Governo conteneva, o diceva di contenere, in maniera concreta. Ed invece nulla ci \u00e8 stato detto dell\u2019immediato passato.<\/p>

Se profonda \u00e8 la delusione del Paese, bisogna che il nuovo programma, esposto dal Capo del Governo, sia un programma di cose, e trovi effettiva soluzione nella realt\u00e0 quotidiana: il popolo vuol vedere chiaro sulla sorte che lo attende, vuol sapere quali mezzi il Governo intende adoperare per risolvere i problemi pi\u00f9 urgenti del suo vivere.<\/p>

Sulla politica estera, nessuna dichiarazione \u00e8 stata fatta: soltanto dichiarazioni generiche, forse dovute ad un certo riserbo necessario. Ma, insomma, noi avremmo voluto sapere qualche cosa di quella che era considerata la parte attiva svolta dal Governo in sede di politica estera; avremmo voluto sapere qualche cosa del trattato con l\u2019Austria. Le dichiarazioni fatte al riguardo dall\u2019onorevole Codignola, in sede di interrogazione, alle quali non pot\u00e9 rispondere esaurientemente l\u2019onorevole Cappa, appartengono al genere di quelle cose che possono ben profondamente meravigliare il Paese. L\u2019onorevole Codignola denunciava dei fatti gravissimi in seno alla Assemblea, cio\u00e8 diceva che in seguito a questo trattato con l\u2019Austria ci sarebbe uno statuto autonomista dell\u2019Alto Adige, per il quale molte diecine di migliaia di alto-atesini, che avevano optato liberamente per la Germania e poi avevano deciso di raggiungere la loro patria, ai quali noi avevamo pagato con denaro sonante l\u2019ammontare dei .loro beni, dovrebbero non solo tornare fra noi, ma ad essi bisognerebbe restituire niente di meno che tredici miliardi di beni immobili che gi\u00e0 sono in possesso degli Italiani.<\/p>

Ora se voi pensate, onorevoli colleghi, che questo enorme contingente di uomini era stato usato dai tedeschi per tedeschizzare la Cecoslovacchia, se voi pensate che quegli uomini, cacciati dalla Cecoslovacchia e non voluti dall\u2019Austria, dovranno venire nelle nostre zone dell\u2019Alto Adige, voi potete immaginare come il pangermanesimo, che non \u00e8 ancora distrutto, possa avere il suo sviluppo ai danni delle nostre popolazioni e dei nostri territori. E ancora, secondo questo statuto autonomista dell\u2019Alto Adige, ritornerebbero a bandiere spiegate nel nostro territorio le ex S.S. alto atesine, cio\u00e8 coloro i quali furono i pi\u00f9 feroci aguzzini delle nostre popolazioni, che noi in Roma tutti ricordiamo, durante l\u2019occupazione tedesca, come i razziatori degli ebrei, come coloro che si impadronivano dei nostri figli, dei nostri fratelli, dei nostri padri, per trasportarli nei campi di concentramento. Come \u00e8 possibile fare un trattato con l\u2019Austria in certi termini, quando questo comporterebbe la realizzazione di uno statuto autonomista, il quale dovrebbe dare asilo necessariamente a veri implacabili nemici della Patria?<\/p>

Noi gradiremmo che in sede di replica del Capo del Governo ci si dessero chiarimenti al riguardo.<\/p>

Politica interna. Un complesso di problemi sono stati sfiorati, enunciati ed annunciati. Noi ci augureremmo che questi problemi potessero essere tutti risolti nell\u2019interesse supremo della Patria. Soprattutto quelli che riguardano la necessit\u00e0 di colpire le speculazioni, a qualunque genere esse appartengano. Il popolo vuole che ai suoi affamatori siano tagliate le unghie.<\/p>

Dice l\u2019onorevole De Gasperi: la parola d\u2019ordine \u00e8 produrre. Siamo d\u2019accordo. Ma noi rispondiamo che, per produrre, bisogna che ci sia fiducia nel Paese e credito all\u2019estero. Esisteranno l\u2019una e l\u2019altra cosa, presupposti per un definitivo processo di normalizzazione del Paese, se si dar\u00e0 una veste di realt\u00e0 a tre condizioni essenziali: ristabilimento dell\u2019ordine pubblico, politica concreta di alimentazione, di abbigliamento e di lavori pubblici, unit\u00e0 e concordia fra i partiti che sono al Governo.<\/p>

Ordine pubblico. Che in Italia vi sia assoluta carenza o relativa carenza dell\u2019autorit\u00e0 dello Stato \u00e8 una realt\u00e0 indiscutibile. Basta accennare ai molti episodi di violenza che si verificano in molte citt\u00e0 d\u2019Italia, per avere, attraverso questi episodi, la prova indiscutibile che l\u2019autorit\u00e0 del Governo non esiste. Perch\u00e9, quando in un Paese, che dovrebbe essere ordinato, quando in un Paese in cui ci dovrebbe essere l\u2019autorit\u00e0 dello Stato integra, salda, si arriva a vedere i prefetti malmenati dalla folla, allora vi \u00e8 carenza della autorit\u00e0 dello Stato non in relazione a quello che la folla fa (e spiegheremo subito perch\u00e9 la folla si lascia andare, a questi eccessi), ma perch\u00e9, evidentemente, lo Stato stesso non provvede a far sussistere quelle premesse necessarie atte ad evitare il sorgere di certi pericolosi sommovimenti. Non bisogna dare la colpa di tutto quello che avviene e non bisogna far risalire la responsabilit\u00e0 dei disordini ai partigiani, ai reduci, alle classi operaie e, comunque, alle classi tutte a reddito fisso.<\/p>

Siamo d\u2019accordo che i reduci, i partigiani hanno compiuto un dovere, soltanto un dovere verso la Patria, che non d\u00e0 diritto a nessuna remunerazione.<\/p>

Ma io dico: cosa si pu\u00f2 pretendere da questi partigiani, dai nostri reduci, se la fame, il bisogno battono alle loro porte? Essi hanno bisogno di lavoro, che non c\u2019\u00e8, mentre invece c\u2019\u00e8 la numerosa categoria dei nuovi ricchi della borsa nera (quella in grande stile, non quella dei rivenditori dei banchetti, che anche essa \u00e8 costituita da povera gente) ed una categoria di abili speculatori, quelli che si dedicano all\u2019aggiotaggio, che gavazzano entrambe nel lusso pi\u00f9 smodato, frequentando locali di lusso, sperperando milioni al tavolo verde di bische clandestine in numero sempre pi\u00f9 crescente. Come si pu\u00f2 pretendere che questo nostro popolo che soffre, con i suoi operai, reduci, partigiani, con le varie categorie di impiegati a reddito fisso, se ne stia cos\u00ec, dinanzi alle proprie case a soffrire la fame, inerte, a vedere i propri bambini che hanno fame, se lo Stato non ha la forza di colpire coloro che sono gli affamatori del popolo, se lo Stato, cio\u00e8, non ha la forza di impedire che pullulino i locali di lusso e che le bische clandestine aumentino? Se non c\u2019\u00e8 questa forza da parte dello Stato, \u00e8 naturale che avvengano gli incidenti e le invasioni, che sono deprecabili, ma essi non si ripeteranno soltanto se lo Stato riacquister\u00e0 la sua autorit\u00e0. Noi pensiamo che mai come oggi ogni cittadino deve sostenere la sua parte di sacrifici: insomma bisogna una volta per sempre capire che, nell\u2019interesse della collettivit\u00e0, \u00e8 necessario sacrificare molte ambizioni e soddisfazioni personali.<\/p>

Una parola sulle pensioni di guerra.<\/p>

Noi conosciamo la tragedia di tanti padri, di tante vedove di guerra con molti bambini, di tanta gente malferma in salute che aspetta ancora la pensione. Moltissimi di noi ricevono lettere su lettere di queste povere donne, di questi poveri genitori i quali desiderano che sia riconosciuto il sacrificio dei propri figli e dei propri mariti, che hanno bisogno di quella modesta pensione la quale, se non li sfama, almeno non li fa morire di fame. Ed invece niente; le pratiche a diecine di migliaia giacciono inevase negli uffici della Direzione generale delle pensioni di guerra, e noi stessi che scriviamo e sollecitiamo non abbiamo mai il piacere di una risposta. Ancora, dunque, diecine di migliaia di nostri fratelli, che sono coinvolti da questa carenza dello Stato anche nel settore delle pensioni: il che significa altro malcontento, perfettamente giustificato.<\/p>

Il ristabilimento dell\u2019ordine pubblico \u00e8 quanto di pi\u00f9 urgente si possa immaginare, perch\u00e9 in Italia siamo arrivati ad episodi addirittura inconcepibili.<\/p>

A proposito di questi episodi cito quelli che riguardano il contrabbando che si fa, giorno per giorno, del nostro pane quotidiano: del grano. Io, un mese e mezzo fa, rivolsi una interrogazione al Governo per sapere se era vero che, attraverso celeri velieri, dalla zona di Riposto e da altre zone della Puglia e del Polesine partiva grano di contrabbando per paesi a noi vicini e non certo amici. Il Governo non trov\u00f2 di meglio che far sapere, attraverso il Presidente della nostra Assemblea, che non era in grado di rispondere alla mia interrogazione perch\u00e9 il Ministro dell\u2019agricoltura era assente; pi\u00f9 tardi proposi una interpellanza di urgenza al Governo con la quale chiedevo conferma di un fatto specifico, di un veliero che, trasportando 800 mila quintali di grano verso la Jugoslavia, fermato in mare dalla guardia di finanza e dirottato nel porto di Barletta \u2013 aveva i documenti apparentemente in regola \u2013 successivamente era stato fatto ripartire con destinazione uguale alla precedente, con la complicit\u00e0 di autorit\u00e0 locali. Nessuna risposta precisa che facesse conoscere la verit\u00e0.<\/p>

Si \u00e8 avuta solo una piccola smentita a mezzo di un anodino comunicato, mentre un quotidiano come il Momento<\/em>, che certo non pu\u00f2 essere accusato di reazione, dava al Governo le prove di quello che era accaduto. Anche questo, dunque, significa non fare quello che \u00e8 necessario fare. E che dire dello scandalo della Lega di Medicina, in quel di Bologna? Contadini che mettevano da parte il grano, destinato ad un Paese a noi vicino.<\/p>

Una voce.<\/em> Sono stati assolti tutti.<\/p>

PREZIOSI, Bisogna restaurare l\u2019autorit\u00e0 dello Stato in tutti i settori della vita nazionale. Bisogna ristabilire l\u2019ordine pubblico mediante un corpo di polizia che sappia difendere lo Stato democratico e la libert\u00e0 dei cittadini, al di sopra delle tendenze, delle fazioni e delle passioni. Bisogna naturalmente elevare il tono di vita degli agenti di polizia, bisogna renderli immuni dalle possibili corruzioni, bisogna dare a questi che debbono essere i tutori del nostro ordine la possibilit\u00e0 di vivere, di sfamarsi, e metterli in condizione di compiere bene il proprio dovere.<\/p>

Il secondo problema che il Governo deve affrontare in maniera energica \u00e8 quello della alimentazione e dell\u2019abbigliamento. A Milano vi sono mense collettive che da circa due anni distribuiscono 120 mila pasti al giorno al prezzo di 20 lire; 12 mila pasti si distribuiscono ai dipendenti del Comune, e altri 30 mila attraverso ristoranti popolari al modico prezzo di 50 lire al pasto.<\/p>

Bisogna aumentare queste mense. \u00c8 nel programma del Governo, ma si poteva fare prima. Se a Milano questa organizzazione esiste da due anni, se dai giornali abbiamo appreso che queste organizzazioni non sono a carico dello Stato, bens\u00ec riescono a pagare le spese da se stesse, perch\u00e9 non crearne in ogni citt\u00e0 d\u2019Italia, almeno in quelle che hanno molta popolazione operaia, sicch\u00e9 il disagio di questi duri tempi possa essere sentito meno?<\/p>

Quanto all\u2019abbigliamento, \u00e8 necessario ristabilire la tessera, per assicurare comunque qualche cosa a prezzi convenienti.<\/p>

Un altro grave problema \u00e8 quello della edilizia popolare. Il Ministro dei lavori pubblici nei suoi progetti ha sempre parlato di case popolari. Ognuno di voi sa in quali condizioni sono le nostre popolazioni in molte parti d\u2019Italia, specialmente in quelle che hanno conosciuto gli orrori della guerra. Il problema dei senza tetto deve essere affrontato risolutamente, energicamente. A Napoli i senza tetto sono ancora nei ricoveri. Diecine di migliaia di persone vivono una vita impossibile, affastellate l\u2019una sull\u2019altra. Che cosa devono fare questi miseri, se non ribellarsi, se non chiedere a se stessi perch\u00e9 lo Stato non viene in loro aiuto? Le case popolari sono state sempre promesse. Si \u00e8 sempre detto che dovevano essere consegnate ogni tre mesi, e invece ci\u00f2 non \u00e8 avvenuto, almeno in proporzione dei bisogni delle nostre popolazioni.<\/p>

E poich\u00e9 parlo di ricostruzione e di risoluzione di problemi improrogabili, voglio muovere un appunto all\u2019onorevole Presidente del Consiglio per quanto concerne il problema del Mezzogiorno. L\u2019altra volta, nonostante che molti colleghi della Camera parlassero della situazione del Mezzogiorno, nella sua replica ai vari discorsi dei vari oratori, l\u2019onorevole De Gasperi non sent\u00ec il dovere di parlare del Mezzogiorno e di esporre un programma del Governo al riguardo. Allora sperai che le opere avrebbero supplito alle manchevolezze di un discorso. Ma oggi, nel suo discorso, che si \u00e8 imperniato soprattutto sulla politica interna e sulle necessit\u00e0 delle classi popolari, l\u2019onorevole De Gasperi non ha detto una parola sul Mezzogiorno, non ha detto come si possa venire in aiuto alle necessit\u00e0 improrogabili delle nostre classi povere, che sono ad un livello enormemente inferiore alle condizioni delle classi settentrionali. Tanto \u00e8 vero che il collega torinese onorevole Carmagnola, nel suo discorso di ieri, affermava: \u00abAbbiamo bisogno che il Meridione si risollevi nell\u2019interesse del resto dell\u2019Italia\u00bb.<\/p>

\u00c8 indispensabile, dunque, una volta per sempre, affrontare questo problema e se non risolverlo subito \u2013 perch\u00e9 non \u00e8 possibile risolvere subito un problema cos\u00ec annoso \u2013 iniziarne la risoluzione almeno gradualmente, con energia, con propositi chiari. Attendiamo, quindi, assicurazioni dal Presidente del Consiglio.<\/p>

Infine, parliamo della disunione esistente nel Governo e fra i partiti che lo compongono. Indubbiamente ogni insuccesso dei partiti democratici \u00e8 un insuccesso della democrazia. Come pu\u00f2 l\u2019opinione pubblica, il Paese aver fiducia nel Governo, se non vi \u00e8 accordo tra i suoi componenti? Non \u00e8 il momento di palleggiarvi responsabilit\u00e0 piccole e grandi fra voi, colleghi della sinistra e colleghi del centro, e attraverso articoli di giornale o manifesti domandarvi chi aveva una ragione e chi pu\u00f2 avere o ha torto. Se non siete d\u2019accordo, avete il dovere di non proseguire insieme nel cammino. Oggi non c\u2019\u00e8 posto per l\u2019equivoco. Basta girare le provincie un po\u2019 dappertutto per sentire come il Paese sia stanco, come vi sia una profonda frattura fra il Paese ed il Governo. Se il Governo non riesce comunque a colmare questa frattura, dando l\u2019esempio di lavoro compiuto in buona concordia a favore del popolo, noi allora vedremo ancora pi\u00f9 il Paese allontanarsi dal Governo, n\u00e9 potremo prevedere come dimostrer\u00e0 la sua stanchezza nei confronti del Governo stesso. Se vi fu unione fra i vari partiti durante il periodo clandestino, nell\u2019interesse supremo della Nazione, perch\u00e9 non deve esistere oggi? Ricordo che durante il periodo clandestino ognuno di noi non pensava alle proprie ideologie, ma pensava invece al bene della Patria, per combattere il nemico che invadeva il nostro suolo. Ora, questa unione si deve ripetere, perch\u00e9 siamo innanzi ad un periodo ancora pi\u00f9 grave della nostra storia. Non vi deve essere disaccordo e non bisogna pensare troppo, come purtroppo si fa, alle elezioni vicine. La verit\u00e0 \u00e8 questa: che se invece di essere in una Assemblea Costituente, come questa, di breve durata, fossimo stati eletti in Assemblea Costituente per un anno, per poi proseguire il nostro lavoro come Camera legislativa per altro periodo di tempo, tanti disaccordi non sarebbero esistiti e si sarebbe lavorato sul serio, poich\u00e9 non c\u2019era la preoccupazione delle elezioni.<\/p>

Quello che veramente avvelena oggi la politica italiana \u00e8 lo spettro delle elezioni, che costringe il Governo a contenersi e fare in un modo anzich\u00e9 in un altro, solo perch\u00e9 i Partiti al Governo hanno promesso alle loro masse la realizzazione di programmi assai diversi, a volte anzi spesso impossibili a realizzarsi di comune accordo, nella loro integrale ideologia. \u00c8 lo spettro delle elezioni che impone di perseguire una determinata politica nei confronti di determinate classi, perch\u00e9 si teme, con le elezioni vicine, di perdere una massa la quale potrebbe orientarsi ben diversamente, se non si realizza comunque (che importa se ci\u00f2 avviene alla carlona?) un certo programma promesso.<\/p>

Onorevoli colleghi, eleviamo un poco il tono di noi stessi, facciamo sentire al popolo che si \u00e8 uniti, che gli siamo vicini con tutto il cuore, che non soltanto parliamo dei suoi bisogni, ma li affrontiamo e li risolviamo. E lasciamo andare dispersa certa demagogia di partito oggi rovinosa per l\u2019Italia. Non vi sia mancanza di fede in voi stessi, colleghi dei partiti al Governo. Guai se il Governo, con i suoi componenti, non avesse fede e fiducia in se stesso. Per arrivare ad una meta bisogna assolutamente avere una fede; senza una fede non si pu\u00f2 percorrere nessun cammino ideale; senza una fede questo Governo non potr\u00e0 durare se non 15 giorni o un mese. Ha bisogno di una fiducia che lo renda saldo, di una fede che lo renda unito e questa fede \u00e8 una sola: fare gli interessi della Nazione al disopra dei partiti, fare gli interessi della Nazione con programmi concreti, che risolvano i problemi che la Nazione attende di vedere risolti. Il Paese vuole che, finalmente, dopo due anni e pi\u00f9 di inutili accademie, vi sia una democrazia operante in profondit\u00e0, vi sia una democrazia operante al di sopra dei bassi interessi personali, una democrazia che significhi ricostruzione di una Italia degna di resurrezione dopo tanti dolori, tanti lutti, tanti sacrifici. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Bruni. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BRUNI. Le dichiarazioni evasive ed incomplete dell\u2019onorevole Presidente del Consiglio sulla crisi del Gabinetto e sulla crisi che attraversa il Paese, non sono fatte per tranquillizzare nessuno.<\/p>

Far\u00f2 dunque delle osservazioni che, naturalmente, non riguardano soltanto l\u2019onorevole De Gasperi, ma tutti i membri del Gabinetto.<\/p>

Il Paese si attendeva non soltanto la sostituzione dell\u2019onorevole Corbino, ma l\u2019annuncio di un nuovo chiaro indirizzo in materia economica e finanziaria che non fosse quello dall\u2019onorevole Corbino propugnato.<\/p>

Il Paese si attendeva, inoltre, non soltanto di udire dalla bocca dell\u2019onorevole De Gasperi un programma di Governo, che del resto \u00e8 una ripetizione soltanto parziale di quello precedente, ma di conoscere i mezzi da mettere in opera per realizzarlo. Come \u00e8 stato da altri rilevato, questa Assemblea ed il Paese vogliono sapere che cosa sia possibile fare nelle attuali circostanze, e non soltanto quello che si desidererebbe fare. Dobbiamo, pertanto, essere grati all\u2019onorevole Lombardi e all\u2019onorevole Nitti di aver rilevato questa grave lacuna nelle dichiarazioni presidenziali, questa omissione di probit\u00e0 nel programma governativo.<\/p>

Il Partito Repubblicano e l\u2019onorevole Lombardi hanno posto nuovamente sul tavolo di discussione il problema, tanto agitato, del cambio della moneta.<\/p>

Con o senza gli accorgimenti suggeriti dall\u2019onorevole Lombardi, io non vedo come si possa evitare tale operazione, se veramente si vuol tentare di ricorrere agli unici mezzi rimastici per alleviare la nostra situazione, sia pure temporaneamente: immettere nel ciclo produttivo somme rilevanti, colpire, a ragion veduta, i pi\u00f9 abbienti e compiere in tal modo il pi\u00f9 elementare atto di giustizia sociale, al fine di eliminare una delle cause maggiori di irrequietezza delle classi proletarie, del braccio e del pensiero.<\/p>

Fu osservato, e con ragione, che la Repubblica fu voluta soprattutto dalle classi pi\u00f9 diseredate e non precipuamente dalle classi ricche. Ma la Repubblica, precisiamo, \u00e8 stata voluta dalle classi proletarie non perch\u00e9 si sforzasse, con tutti i mezzi e sottili accorgimenti, come si \u00e8 fatto finora, a perpetuare privilegi sociali, ma perch\u00e9 si mettesse energicamente sulla strada di abolirli; non perch\u00e9 dovesse stagnare in una politica economico-finanziaria interclassista, politica arida, inoperosa e inconcludente; ma perch\u00e9 desse mano ad una politica di abolizione e superamento delle classi economiche, di difesa dei deboli e abolizione dei privilegi, in tutti i settori della vita sociale, affinch\u00e9 gli attuali ricchi e gli attuali poveri potessero finalmente vivere in una comunit\u00e0 di uguali e di fratelli.<\/p>

L\u2019onorevole Presidente del Consiglio ha annunciato gravi provvedimenti contro la borsa nera: io penso che contro le maggiori infrazioni alle leggi attualmente vigenti sulla alimentazione e il razionamento, sia necessario comminare le pene pi\u00f9 severe contemplate dal nostro codice: la pena di morte e la confisca dei beni. Data la gravit\u00e0 della situazione alimentare, che involge gravi problemi di ordine squisitamente morale, non ci si deve spaventare dal ricorrere a misure cos\u00ec estreme.<\/p>

Vorrei domandare poi al Governo se in realt\u00e0 sia stato fatto tutto il possibile per aumentare sino almeno a 300 grammi la razione di pane, e gli vorrei far riflettere quali immense ripercussioni su tutto il mercato dei prezzi la razione del pane, portata a questo quoziente, potrebbe avere in Italia, dove il pane costituisce il principale e, qualche volta, il solo alimento della nostra popolazione. \u00c8 sicuro il Governo di aver tentato tutto il possibile in questa direzione?<\/p>

Il Paese, dalle dichiarazioni dell\u2019onorevole De Gasperi, non si attendeva soltanto la sostituzione dell\u2019onorevole Corbino, ma anche la fusione dei Ministeri del tesoro e delle finanze. Evidentemente il primo Governo della Repubblica non ha dato una dimostrazione al popolo ch\u2019esso, pi\u00f9 che questioni di prestigio personale e di partito, aveva a cuore gli interessi della comunit\u00e0. Ed io credo ch\u2019esso abbia, in tal modo, perduto una buona occasione.<\/p>

Dopo le recriminazioni, ahim\u00e8! troppo giuste, sollevate dall\u2019onorevole Nitti, in questa circostanza, il Paese si attendeva anche che fosse riparato al danno da esso sofferto dall\u2019accumulazione di enormi responsabilit\u00e0 nelle mani di una sola persona, in un momento cos\u00ec difficile della vita nazionale.<\/p>

Nessuno pi\u00f9 di me \u00e8 in grado di apprezzare la dirittura morale di un nomo come l\u2019onorevole De Gasperi, con il quale ho lavorato, si pu\u00f2 dire, a contatto di gomiti, per molti anni, nella stessa amministrazione. \u00c8 perci\u00f2 con affetto di amico che anch\u2019io gli rivolgo vivamente la preghiera di ridurre i suoi impegni a misura d\u2019uomo. Sar\u00e0 tanto meglio per lui e per il Paese.<\/p>

Infine il Paese avrebbe apprezzato altamente uno sforzo per riformare l\u2019attuale Governo su basi non rigidamente di partito e di alchimia parlamentare.<\/p>

Tirando le somme, non credo che lo stesso onorevole Presidente del Consiglio ritenga di aver avviato la crisi che tormenta il Paese verso la sua naturale sedizione, ma soltanto di averla tamponata per alcune settimane. \u00c8 facilmente prevedibile che essa risorger\u00e0 pi\u00f9 grave tra breve. Perci\u00f2 tanto valeva affrontarla ora con tutto il coraggio necessario, e non perdere altro tempo prezioso, che ci potrebbe riservare delle incognite.<\/p>

Ma a questo punto \u00e8 necessario fare un\u2019osservazione fondamentale. Il Governo De Gasperi ha finora fallito al suo scopo non tanto per deficienza di un programma, quanto per difetto di buona volont\u00e0 nel realizzarlo; e continuer\u00e0 a fallire, se i rapporti tra i partiti che sono al Governo non diventeranno pi\u00f9 trasparenti, ed improntati a maggiore fiducia.<\/p>

Finch\u00e9 in Italia le competizioni civili si combatteranno sulla base della tirannica visione delle proprie metafisiche e delle proprie teologie, i partiti continueranno ad odiarsi, a temersi, a sospettarsi, e non potranno trovare la base minima necessaria per un lavoro in comune.<\/p>

Ma abbiamo mai veramente provato, noi responsabili della causa del popolo, ad accostarci gli uni agli altri, a rispettarci vicendevolmente, a bruciare in comune per il bene comune?<\/p>

Facciamo questa prova. Se essa riuscir\u00e0, la soluzione di tutti i problemi che ora ci affaticano ne sar\u00e0 immensamente facilitata. Se riusciremo ad agire in uno spirito di assoluta onest\u00e0, di assoluto rispetto degli uni verso gli altri, avremo trovato l\u2019energia atomica spirituale necessaria, la necessaria chiaroveggenza, che conferisce l\u2019amore vissuto, per avviare verso una rapida soluzione il problema del pane e della casa non solo, ma per entrare coraggiosamente nel vivo delle riforme di struttura pi\u00f9 rivoluzionarie, che dovranno liberare il popolo dalle spire della mediocrit\u00e0 sociale in cui attualmente vive mortificato.<\/p>

Se sapremo vivere di questa unit\u00e0 elementare, propria di esseri ragionevoli, avremo trovata la forza sufficiente per risanare le ferite che il fascismo e la guerra hanno lasciato sul corpo della Nazione; e riguadagneremo ben presto il rispetto e la fiducia delle altre Nazioni, della cui mancanza oggi noi soffriamo crudelmente, e crudelmente soffre l\u2019ordine internazionale.<\/p>

La settimana scorsa, a Caux sur Montreux ho preso parte ai lavori della quarta conferenza mondiale del Riarmo morale<\/em>, erede dei Gruppi di Oxford.<\/p>

A Caux ho potuto constatare con mano come sia possibile compiere un lavoro in comune veramente fecondo di risultati tra persone appartenenti ad oltre trenta Nazioni, a razze e credi religiosi diversi, sulla base dei comuni ideali umani di eguaglianza, di giustizia, d\u2019amore fraterno, qualora siano sinceramente professati e concretamente da ciascuno vissuti, anche nella sua vita privata.<\/p>

Cerchiamo e viviamo questa unit\u00e0, onorevoli colleghi, e avremo cos\u00ec risolto il problema centrale della nostra vita politica, il problema della pacifica e proficua convivenza e dell\u2019amicizia tra i cittadini e tra i partiti, non importa a quale famiglia spirituale essi appartengano.<\/p>

Vivere di questa unit\u00e0 \u00e8 possibile ed \u00e8 doveroso. Il popolo lo esige da noi.<\/p>

Le inenarrabili sofferenze del nostro popolo, ai cui bisogni spirituali e morali dobbiamo provvedere, urgono in questa direzione le nostre coscienze. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole La Malfa. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LA MALFA. Onorevoli colleghi, uno dei membri pi\u00f9 autorevoli di questa Assemblea, l\u2019onorevole Nitti, ha osservato che noi abbiamo saputo delle dimissioni del Ministro del tesoro Corbino senza conoscerne esattamente le ragioni e che il Presidente del Consiglio ha accettato queste dimissioni senza darcene sufficienti spiegazioni. Io credo che questa osservazione abbia grande valore. Occorre che questa Assemblea prenda cognizione dei termini tecnici del problema della politica del tesoro.<\/p>

Le conseguenze politiche delle dimissioni sono note al Paese; io direi anzi che purtroppo sono fortemente note al Paese. Un dibattito che doveva essere mantenuto in primo luogo nei limiti di una discussione tecnica, \u00e8 diventato materia, direi, di speculazione politica e io penso che lo stesso Ministro dimissionario del tesoro, onorevole Corbino, debba dispiacersi di ci\u00f2.<\/p>

In questa Assemblea, da qualunque parte e in qualunque settore si guardi, c\u2019\u00e8 una esigenza unica ed \u00e8 quella che la lira sia difesa ad ogni costo. Le accuse che, a questo riguardo, uno dei settori dell\u2019Assemblea e una parte dell\u2019opinione pubblica rivolgono all\u2019altra, non hanno nessun fondamento. La svalutazione della lira, la disfatta, direi, del Governo nella difesa della lira, travolgerebbe il sistema dei partiti politici e della democrazia in Italia. Nessun partito, di destra o sinistra che sia, pu\u00f2 volere ci\u00f2.<\/p>

Dovrei qui osservare che questa maniera, specifica e particolare del nostro Paese, di accentuare nei problemi che hanno prevalente aspetto tecnico e su cui, dopo un esame tranquillo, si pu\u00f2 avere l\u2019unanimit\u00e0 dei giudizi, di accentuarne, dico, l\u2019aspetto politico, \u00e8 uno degli inconvenienti pi\u00f9 gravi della nostra vita pubblica e, direi, una delle testimonianze pi\u00f9 gravi della nostra immaturit\u00e0 politica.<\/p>

Prendete per esempio un problema come quello della nazionalizzazione delle industrie. Chi abbia seguito l\u2019evoluzione del pensiero economico in questi ultimi anni, sa che il problema della nazionalizzazione rappresenta in certe circostanze un progresso tecnico che interessa la collettivit\u00e0 sociale, e non questa o quella classe. \u00c8 fuor di dubbio che, per esempio, il controllo e la nazionalizzazione dell\u2019industria elettrica in Italia possono rappresentare un elemento di progresso tecnico ed economico, non soltanto per i consumatori, ma per categorie di imprenditori; cio\u00e8 possono giovare all\u2019industria nel complesso. Questo esempio, che \u00e8 valevole in un campo, pu\u00f2 esser valevole in altri campi; e se noi vogliamo dar prova di educazione democratica, dobbiamo discutere di questi problemi pacatamente e tranquillamente, accentuandone l\u2019esame tecnico, e tenendo lontano ogni dogmatismo politico.<\/p>

\u00c8 molto facile, nel Parlamento o nella stampa, riferirsi alla nazionalizzazione come a tentativo di sovvertimento sociale, a un primo passo verso trasformazioni rivoluzionarie della struttura economica. Ed \u00e8 molto facile altres\u00ec, ad un ingenuo massimalismo di sinistra, considerare un problema di nazionalizzazione dell\u2019industria come il primo passo verso una palingenesi sociale. Ma questa impostazione semplicistica dei problemi, che mi pare caratterizzi purtroppo buona parte della stampa, rovina le possibilit\u00e0 della democrazia. Non esistono posizioni cos\u00ec assolute. In ogni momento politico si risolvono problemi concreti che la societ\u00e0 offre; e non si risolvono a favore di questa o di quella classe, ma a favore della collettivit\u00e0 tutta.<\/p>

Cos\u00ec si presenta il problema, onorevoli colleghi, della cos\u00ec detta iniziativa privata o pubblica. Nel leggere il Risorgimento Liberale<\/em>, io ho molto spesso l\u2019impressione che a toccare l\u2019iniziativa privata venga gi\u00f9 il mondo. Non \u00e8 cos\u00ec. Si incide sull\u2019iniziativa privata ogni qualvolta questa iniziativa nuoce allo sviluppo degli interessi collettivi. E noi possiamo trovare, non un esempio, ma mille esempi nel corso degli avvenimenti economici dell\u2019ultimo trentennio, in cui l\u2019iniziativa privata non ha portato avanti la societ\u00e0, ma l\u2019ha fatta regredire.<\/p>

Le discussioni impostate su basi cos\u00ec astratte d\u00e0nno molte volte l\u2019impressione che noi siamo ancora a dibattere problemi con lo stile ed il metodo della fine del secolo scorso, del 1890, che noi dimentichiamo che la societ\u00e0 umana ha progredito nella soluzione di molti problemi ed ha abbandonato posizioni dogmatiche assolute, per affrontare problemi concreti di evoluzione sociale. Se poi a questa maniera di affrontare i problemi, si aggiungono alcune idee peregrine, come quella dello Stato amministrativo, di sapore settecentesco, la confusione non potrebbe essere maggiore. E questo Paese, che ha bisogno soprattutto di realizzazioni concrete, finir\u00e0 col non capire pi\u00f9 nulla della nostra funzione.<\/p>

Ho voluto premettere queste osservazioni, onorevoli colleghi, perch\u00e9 esse calzano molto a proposito per quanto riguarda la politica del tesoro. Nel campo della politica del tesoro, noi abbiamo avuto un enorme progresso di conoscenze e di metodi tecnici negli ultimi quindici anni. Direi, anzi, pi\u00f9 esattamente, che dopo la grande crisi del 1929, in cui furono sperimentati per l\u2019ultima volta i mezzi del liberalismo classico, si apr\u00ec la via per i tecnici e i politici dell\u2019economia a nuove esperienze e a nuovi metodi di lavoro nel campo della tesoreria e della finanza pubblica.<\/p>

La politica del Ministero del tesoro \u00e8 una politica centrale: \u00e8 una politica che controlla o deve controllare tutto il settore privato dell\u2019economia e tutto il settore pubblico. Direi, che la politica del tesoro \u00e8 interessata permanentemente ai due settori e alle due posizioni: privata e pubblica. Quindi, onorevoli colleghi, enorme responsabilit\u00e0.<\/p>

Quando io dico che la politica del tesoro \u00e8 al centro del settore pubblico e privato, non intendo dire che il Ministro del tesoro debba ingerirsi intimamente nel settore privato dell\u2019economia. Intendo soltanto dire che un Ministero del tesoro, modernamente organizzato, deve conoscere gli svolgimenti e le direzioni dell\u2019economia privata e, se del caso, deve essere in grado di controllare questa economia e di farne deviare il corso secondo gli interessi della collettivit\u00e0. Noi dobbiamo distinguere, se vogliamo vedere esattamente i fenomeni, i problemi di intervento dai problemi di conoscenza dei fenomeni economici. Non si conduce una politica finanziaria degna di questo nome, in questi anni, se non conoscendo esattamente tutti i fatti economici che avvengono sia nel settore privato sia nel settore pubblico dell\u2019economia, e agendo coerentemente a questa conoscenza.<\/p>

Nel superamento della crisi economica pi\u00f9 grande che abbiamo avuto di recente, quella del 1929, e, direi, nella stessa trasformazione dell\u2019economia di pace in economia di guerra, noi abbiamo avuto l\u2019applicazione di questi criteri moderni di condotta della politica del tesoro nei vari Stati. Anche ad escludere la Russia sovietica, il cui sistema economico si pu\u00f2 considerare peculiare, noi abbiamo visto svolgersi nuove esperienze tecniche negli Stati pi\u00f9 diversi. La Germania nazista, l\u2019Inghilterra liberale e gli Stati Uniti hanno condotto una politica finanziaria tecnicamente inappuntabile, hanno saputo cio\u00e8 trasformare l\u2019organizzazione privata dell\u2019economia in maniera da farla servire agli scopi bellici dello Stato. Come vedete, ho citato esempi di regimi politici ben diversi. La verit\u00e0 \u00e8 che, al di l\u00e0 dei presupposti politici di questi diversi regimi, c\u2019\u00e8 stata una condotta tecnica nel campo dell\u2019economia e della finanza che ha risposto ai criteri, agli studi, all\u2019esperienza che sono maturati nel mondo dalla prima alla seconda guerra mondiale.<\/p>

Paesi come l\u2019Italia e la Francia non sono riusciti a dare un indirizzo tecnico coerente alla trasformazione dell\u2019economia di pace in economia di guerra. In questi paesi, il travaglio, il passaggio dall\u2019economia di pace alla economia di guerra ha mostrato le maggiori deficienze. Il che, voi sapete bene, ha avuto le sue conseguenze nel campo della stessa condotta militare della guerra. Si tratta quindi di fenomeni molto importanti e che noi non dobbiamo trascurare.<\/p>

La politica del tesoro ha alcune leve di comando. La prima \u00e8 costituita dal congegno fiscale, ed io qui non sono d\u2019accordo con il collega Riccardo Lombardi. Non \u00e8 vero che la politica del Ministero delle finanze abbia pi\u00f9 importanza della politica del Ministero del tesoro. Direi che, in una visione generale e complessa del problema della politica del tesoro, entra necessariamente in giuoco la condotta del Ministero delle finanze. \u00c8 uno degli elementi essenziali di questa politica, e quindi l\u2019unificazione tecnica dei due Ministeri deve prescindere da ogni considerazione politica e deve essere ricondotta a una ragione squisitamente tecnica. Non \u00e8 possibile a nessun Ministro del tesoro di condurre la battaglia per la stabilizzazione della lira senza che esso abbia, minuto per minuto, la possibilit\u00e0 di controllare il congegno fiscale e di muoverlo nella direzione giusta. L\u2019altra leva, di cui dispone il Ministro del tesoro, \u00e8 quella del risparmio e della formazione di capitali, politica in cui l\u2019onorevole Corbino ha dato grandi prove di abilit\u00e0 tecnica. La terza leva \u00e8 costituita dal sistema dei prezzi e dal sistema dei salari e la quarta leva dal movimento dei cambi con l\u2019estero.<\/p>

Ora, solo attraverso l\u2019esame dell\u2019uso che l\u2019onorevole Corbino ha fatto di queste leve, noi siamo in grado di arrivare ad una conclusione sulla politica del tesoro.<\/p>

Quando l\u2019onorevole Corbino si present\u00f2 al Ministero del tesoro ed illustr\u00f2 in Consiglio dei Ministri la sua politica, a me parve evidente che egli aveva trascurato alcuni particolari aspetti del problema della tesoreria. Come fu necessaria una grande unit\u00e0 di direttive nel passaggio dall\u2019economia di pace all\u2019economia di guerra, \u00e8 necessaria una politica del tesoro estremamente coordinata nel passaggio dalla economia di guerra a quella di pace. Noi non possiamo prescindere in nessuna maniera da questa necessit\u00e0, cio\u00e8 noi dobbiamo considerare che la sfera di intervento pubblico nell\u2019economia, finch\u00e9 le condizioni, non solo del paese ma generali, sono eccezionali, deve essere assai vasta e particolarmente curata.<\/p>

A me parve, come dicevo, fin dalla prima esposizione dell\u2019onorevole Corbino, che egli volesse far valere una certa politica economica nel paese e su questa costruire una politica di tesoreria. Mi parve cio\u00e8 che la tesi dell\u2019onorevole Corbino fosse una tesi liberista tradizionale, cio\u00e8 diretta a dare grande impulso alla iniziativa privata, per svilupparla e toglierle ogni preoccupazione, e che solo da questa riattivazione l\u2019onorevole Corbino si attendesse i mezzi per alimentare la tesoreria. In altre parole, l\u2019onorevole Corbino ha fatto dipendere l\u2019alimentazione della tesoreria da una politica produttivistica privata.<\/p>

Questa sua posizione fu caratteristica nel problema del cambio della moneta: che si present\u00f2 anzitutto come problema di accertamento statistico ai fini di una finanza straordinaria.<\/p>

L\u2019onorevole Corbino ebbe torto, a mio giudizio, a prendere posizione assolutamente negativa in materia di cambio della moneta. Ed io devo dire che, sebbene noi avessimo come responsabile nella politica delle finanze un altro titolare, l\u2019onorevole Corbino volle deliberatamente assumere una corresponsabilit\u00e0 in un indirizzo di politica fiscale. D\u2019altra parte, la politica produttivistica andava oltre le esigenze che il Paese manifestava. Non e vero \u2013 ed io qui sono in disaccordo col collega Riccardo Lombardi \u2013 che le classi possidenti non vogliano pagare. Io credo che lo stato psicologico di coloro che possono e devono contribuire alla finanza straordinaria sia stato di leale aspettazione. Quando e che cosa dobbiamo pagare? E questo \u00abche cosa dobbiamo pagare\u00bb significava per molti: dobbiamo pagare parecchio, siamo disposti a pagare parecchio. Vi era la sensazione, qualche tempo fa, ed io spero che questa sensazione sia rimasta, che senza gravi sacrifici, soprattutto da parte di coloro che detengono la ricchezza, il Paese non avrebbe potuto uscire dalla crisi economica. \u00c8 stato per molti una sorpresa il fatto che, in presenza di questo stato d\u2019animo, non si sia mai determinato, da parte dello Stato, n\u00e9 come n\u00e9 quando n\u00e9 in che misura i contribuenti dovevano pagare.<\/p>

Il cambio della moneta significava la conferma di una direttiva di politica fiscale e, direi, anche il presupposto, perch\u00e9, per una politica tributaria che volesse colpire anche la ricchezza mobiliare, un\u2019operazione di quel genere appariva essenziale. Ecco perch\u00e9 il cambio della moneta \u00e8 stato applicato nei pi\u00f9 svariati paesi. L\u2019onorevole Corbino ha voluto prescindere da questo elemento fondamentale di politica fiscale e ha voluto fondare il suo sistema di alimentazione della tesoreria sulla fiducia che la sua politica produttivistica e il suo incoraggiamento del risparmio avrebbero determinato.<\/p>

Osservai al Presidente del Consiglio di allora, onorevole De Gasperi, che questa maniera di impostare il problema mi sembrava quasi una spinta ad una politica inflazionistica. Naturalmente, la mia osservazione apparve temeraria, sebbene i fatti mi abbiano dato oggi ragione. D\u2019altra parte, l\u2019onorevole Corbino ha affermato la sua politica produttivistica con tale energia e direi con tale decisione da convincere molti, e in primo luogo il Presidente del Consiglio, della giustezza della sua politica. Dico molti. Ho ascoltato con molta attenzione il discorso dell\u2019amico e collega Riccardo Lombardi e mi sono ricordato che egli ha condiviso, all\u2019epoca della formazione del primo Governo De Gasperi, le critiche che io muovevo, che alcuni di noi muovevano, alle concezioni di Corbino. Tuttavia nel discorso che Lombardi ha pronunciato in luglio in questa Assemblea egli si \u00e8 dichiarato convinto della politica produttivistica di Corbino. Si \u00e8 parlato anche di abolire, se necessario, la nominativit\u00e0 dei titoli azionari, se questo poteva servire a incoraggiare l\u2019investimento nell\u2019industria. Ci\u00f2 mostra che in questa delicata materia, noi abbiamo avuto uomini di valore che hanno oscillato nel loro pensiero generale. Questo, ad onor del vero, non \u00e8 avvenuto per l\u2019onorevole Corbino, che \u00e8 stato fermissimo nei suoi convincimenti.<\/p>

Naturalmente, la politica di Corbino cos\u00ec delineata non poteva non produrre determinate conseguenze. E le maggiori si sono avute nel campo salariale. Condizione essenziale perch\u00e9 il Ministero del tesoro possa ottenere dai sindacati una determinata condotta in materia di salari e dei stipendi, \u00e8 che egli, attraverso una pressione fiscale durissima, chiami a sopportare sacrifici le classi abbienti, ed elimini il potere d\u2019acquisto eccedente le normali necessit\u00e0 dal mercato: \u00e8 l\u2019esistenza di questo potere di acquisto che costituisce una delle maggiori spinte all\u2019aumento dei prezzi e quindi alla inflazione.<\/p>

Battendo fortemente, con ogni sorta di tributi, coloro che detengono capitale e risparmio, si ha il diritto di pretendere dalle classi lavoratrici, e quindi dalla C.G.I.L., un comportamento adeguato in questo settore. E a questo proposito io devo dire alla C.G.I.L. una verit\u00e0. Non \u00e8 possibile richiedere la stabilizzazione dei prezzi e pretendere continui aumenti di salario. Nella formazione del reddito, i salari e gli stipendi entrano per il 60 o forse per il 70 per cento. Il reddito \u00e8 quindi per la maggiore sua quota, frutto di lavoro. Se si vuole stabilizzare e difendere la moneta, si deve imporre una tregua salariale, cio\u00e8 il Ministro del tesoro deve poter dire alla Con federazione del lavoro: io mi impegno a questa politica; entro un certo numero di mesi cercher\u00f2 di arrivare alla stabilizzazione dei prezzi, ma in questo periodo non posso accettare nessuna agitazione e nessuna politica di adeguamento salariale. Questa \u00e8 una delle condizioni fondamentali perch\u00e9 si realizzi una politica di stabilizzazione. Se entro sei mesi un Governo che si \u00e8 assunto questo impegno non \u00e8 riuscito a stabilizzare o a dare una direzione ai prezzi, la politica \u00e8 fallita e la Confederazione del lavoro potr\u00e0 riprendere la sua libert\u00e0 d\u2019azione. Ma per il periodo in cui una politica \u00e8 in atto, la Confederazione deve star ferma.<\/p>

Una voce.<\/em> Sono gli operai che pagano!<\/p>

LA MALFA. Ho gi\u00e0 premesso che presupposto di questa politica \u00e8 che, anzitutto, paghino fiscalmente coloro che detengono capitali. Ma poi \u00e8 la volta dei prezzi e dei salari. Ad ogni aumento salariale corrisponde un aumento dei prezzi, e la corsa pu\u00f2 continuare all\u2019infinito.<\/p>

Anche qui il problema va visto nella sua tecnicit\u00e0; perch\u00e9 se lo poniamo in termini politici, non usciamo mai dalla crisi ed accentuiamo la frattura, fra classi sociali e fra partiti, che gi\u00e0 per molti versi esiste nel Paese.<\/p>

Osservo ancora che quando l\u2019onorevole Corbino ha iniziato la sua politica, \u00e8 andato incontro a un periodo felicissimo. Io auguro a qualsiasi Ministro del tesoro di avere un periodo felice come quello avuto da Corbino. Egli si \u00e8 trovato di fronte a una fase di diminuzione dei prezzi, cosa che non penso accadr\u00e0 certamente, almeno per ora, all\u2019onorevole Bertone. A che \u00e8 stata dovuta questa diminuzione? Nel novembre scorso noi eravamo ancora in regime di stato d\u2019assedio, cio\u00e8 il nostro mercato era chiuso e le nostre relazioni commerciali con l\u2019estero non erano ricominciate. Quindi il sistema dei nostri prezzi risentiva di questa situazione eccezionale, di questa situazione di guerra. Vi era aridit\u00e0 assoluta di determinati mezzi e prodotti sul mercato. Quando si apr\u00ec il mercato internazionale, si ebbe una repentina discesa dei prezzi, non ultima causa del rifluire di fondi al tesoro. Fu uno degli elementi del successo della politica di Corbino, ma fu dovuto anche al fatto che la speculazione in merci non era pi\u00f9 possibile, perch\u00e9 la tendenza dei prezzi era al ribasso.<\/p>

Vorrei aggiungere a questo proposito che, data la tendenza dei prezzi, la preoccupazione di Corbino che l\u2019annuncio del cambio della moneta potesse fare rifluire i fondi verso le merci, non aveva grande ragione d\u2019essere. La tesaurizzazione in merci sarebbe apparsa operazione poco economica.<\/p>

D\u2019altra parte, intendiamoci, non bisogna nemmeno farsi un mito di questo: per difendere la lira, non emettere nemmeno una lira. Non si tratta di princip\u00ee assoluti. Si pu\u00f2 difendere la lira anche emettendo temporaneamente nuove lire. Se col cambio della moneta in maggio potr\u00f2 realizzare 60-70 miliardi, posso alimentare la tesoreria con emissione di biglietti dal gennaio all\u2019aprile. Quando ho emesso un certo numero di miliardi, sapendo che li riprender\u00f2 attraverso l\u2019imposizione fiscale dopo qualche mese, posso anche sopperire con nuova circolazione ai bisogni di tesoreria.<\/p>

In definitiva, tutta la politica produttivistica dell\u2019onorevole Corbino ha determinato l\u2019afflusso di 64 miliardi nelle casse dello Stato dal gennaio al giugno. Ora, se si considera che il cambio della moneta avrebbe potuto dare, su per gi\u00f9, lo stesso gettito, si pu\u00f2 concludere che non valeva la pena di sacrificare una politica fiscale alla politica di fiducia dell\u2019onorevole Corbino. Se \u00e8 vero che le condizioni della tesoreria oggi sono quelle che sono, l\u2019operazione di Corbino si pu\u00f2 considerare poco riuscita. Noi abbiamo dato un certo orientamento alla nostra politica senza cavarne 200 miliardi, ma quello che avremmo potuto cavare con mezzi pi\u00f9 sicuri.<\/p>

La verit\u00e0 \u00e8 che Corbino ritiene, e lo ha solennemente affermato in questa Assemblea, che sia indifferente per lo Stato prendere i fondi attraverso prestiti o attraverso imposte. Non \u00e8 cos\u00ec. I due casi non coincidono assolutamente. \u00c8 vero che in certi casi coloro che devono pagare le imposte tirano fuori le somme dalle banche, che l\u2019avranno probabilmente gi\u00e0 cedute al tesoro. Ma non tutti coloro che devono pagare imposte hanno dato danaro allo Stato; anzi, la maggior parte non ne ha dato o solo parzialmente. Comunque la differenza essenziale tra i due sistemi \u00e8 una sola: che, quando io ho preso fondi attraverso l\u2019imposizione fiscale, i fondi non escono pi\u00f9 dalle casse dello Stato; ma quando li ho presi attraverso prestiti, essi in qualunque momento possono defluire dalle casse dello Stato. Al di l\u00e0 di un certo limite, si crea un grave peso per la tesoreria, e si possono determinare situazioni, estremamente gravi.<\/p>

Ritengo che, se vogliamo fare una politica di difesa della lira, dobbiamo, in primo luogo, usare il congegno fiscale, e, dopo, gli altri mezzi. La politica fiscale decurta, ripeto, il potere d\u2019acquisto del mercato e opera molto pi\u00f9 efficacemente dei calmieri, che io considero pannicelli caldi, sul sistema dei prezzi. Naturalmente, oggi non si pu\u00f2 fare affidamento sull\u2019afflusso di merci estere per un\u2019ulteriore diminuzione dei prezzi. Il periodo felice, di cui ha goduto l\u2019onorevole Corbino, si \u00e8 chiuso. Anche in questo campo le sue previsioni su un\u2019ulteriore diminuzione dei prezzi non si sono avverate. Poich\u00e9 lo Stato non ha forte disponibilit\u00e0 valutarie, esso non pu\u00f2 alimentare il mercato secondo le sue necessit\u00e0. Ed i prezzi tendono ad adeguarsi alle condizioni reali di approvvigionamento. Pi\u00f9 tardi, con la possibilit\u00e0 di utilizzare prestiti esteri o per altre evenienze, la pressione dei prezzi internazionali si far\u00e0 sentire. E allora bisogner\u00e0 approfittarne.<\/p>

Io mi scuso con l\u2019onorevole Corbino e col Presidente del Consiglio per queste critiche, ma ritengo che dobbiamo guardare in faccia la realt\u00e0 e dirci francamente queste cose. Non si tratta di usare facili armi di polemica; io non credo di usare argomenti polemici. Si tratta di chiarire a noi stessi i problemi.<\/p>

In conclusione, non \u00e8 luogo e tempo adesso di promuovere l\u2019iniziativa privata. L\u2019iniziativa privata si promuove da s\u00e9. Occorre piuttosto badare al passaggio, cui accennavo, dall\u2019economia di guerra a quella di pace. Esso deve avvenire gradualmente. Se lo Stato si lascia sfuggire il controllo di questa situazione, determiner\u00e0 un disordine maggiore nei due campi, e dell\u2019economia privata e della pubblica. Alcuni provvedimenti, che sono stati o semplicemente annunciati o adottati, mi d\u00e0nno ragione. Cos\u00ec l\u2019abolizione della nominativit\u00e0 dei titoli. Questo provvedimento, che fu semplicemente auspicato, non s\u2019inquadra in nessuna politica del tesoro, \u00c8 un assurdo. \u00c8 inutile chiamare speculatori quelli che operano in borsa. Si sa benissimo che se si annunzia l\u2019abolizione della nominativit\u00e0 dei titoli, le quotazioni salgono. Prendersela con gli operatori in borsa, che evidentemente non sono dei frati, significa ignorare l\u2019essenza del problema. Se si vuole che non si determini un movimento al rialzo, bisogna non abolire la nominativit\u00e0.<\/p>

Da questo punto di vista, la politica del Ministro del tesoro \u00e8 una politica estremamente difficile. Il Ministro non ha da fare coi santi, ma con uomini d\u2019affari estremamente accorti, che sanno cogliere a volo le conseguenze di una determinata politica di Governo. I nostri biasimi su quello che il capitale privato fa o non fa non servono assolutamente a nulla. Il capitale privato fa quello che noi consentiamo che faccia. Siamo noi che dobbiamo fissare una politica che, non danneggiando la finanza pubblica, non limiti al di l\u00e0 del necessario l\u2019iniziativa privata. Occorre stabilire esattamente, i limiti e non andare avanti e indietro. Quello che \u00e8 avvenuto in materia d\u2019incoraggiamento al capitale privato, dal mio punto di vista, \u00e8 assolutamente contraddittorio. Noi diamo prima una spinta al capitale privato e poi accorgendoci di avere sbagliato, gridiamo allo scandalo. Una politica economico-finanziaria deve avere una visione dei problemi della ricostruzione per un certo numero di anni.<\/p>

\u00c8 possibile, onorevoli colleghi, che fra tre o quattro anni lo Stato non abbia pi\u00f9 un bilancio straordinario, ma da qui a tre o quattro anni lo Stato sar\u00e0 al centro della iniziativa economica del Paese. Esso deve avere la responsabilit\u00e0 di questa politica. Non pu\u00f2 lasciare andare l\u2019economia nel settore privato e in quello pubblico cos\u00ec come \u00e8 andata fin\u2019ora. Nessuno vuole ci\u00f2. Tutti chiedono una politica chiara e netta. Tutti desiderano che voi diciate francamente che cosa volete da coloro che detengono i capitali, e quali sono le condizioni e i limiti della tassazione. Detto questo una volta per tutte, la gente sa che cosa fare. Solo cos\u00ec voi rispettate l\u2019iniziativa privata. In altre condizioni non la rispettate pi\u00f9. \u00c8 fondamentale per me togliere il Paese dall\u2019ansia in cui vive e chiarire la situazione.<\/p>

La critica che i comunisti hanno fatto a Corbino \u00e8 una critica che ha la sua ragione d\u2019essere dal punto di vista tecnico. E non perch\u00e9 parte da loro deve essere dichiarata infondata. Il partito comunista ha individuato il punto debole di una politica e quando io ho assistito a questo fatto, di giornali che hanno rifiutato degli articoli di critica a Corbino perch\u00e9 questo significava aiutare la tesi del comunismo, ho pensato che questo non \u00e8 paese di democrazia. Se questa \u00e8 la posizione che si intende prendere, la finanza e l\u2019economia non c\u2019entrano. Ci sono due posizioni polemiche e queste due posizioni si valgono di qualsiasi argomento per accentuare la frattura nel Paese. I problemi non hanno soluzione democratica, ed il fucile \u00e8 la sola arma che ci rimane per risolvere il conflitto.<\/p>

Come dicevo inizialmente, il problema della nostra difesa monetaria \u00e8 un problema comune a tutti i partiti. Nessuno pu\u00f2 seriamente pensare che il partito comunista voglia il disfacimento monetario del Paese. Se dunque il problema \u00e8 comune a tutti, abbiamo il dovere di trovare i termini tecnici per la sua soluzione e la discussione deve essere pubblica e riuscire estremamente chiara al Paese. Mi auguro che il nuovo Ministro del tesoro, quando avr\u00e0 esaminato la situazione, verr\u00e0 a darci cifre complete e non a spizzico una cifra o l\u2019altra. E mi auguro altres\u00ec che questa Assemblea possa discutere su problemi concreti e non su cose astratte, che non portano nessun beneficio al Paese.<\/p>

Nuova politica. Io ho ascoltato con molto interesse le dichiarazioni del Presidente del Consiglio. Debbo dire che mi sono parse piuttosto vaghe. Siccome il Presidente del Consiglio non ha responsabilit\u00e0 tecnica, dobbiamo attenderci dal Ministro del tesoro pi\u00f9 precise ed esaurienti dichiarazioni. Ed in primo luogo, bisogna che diciamo al pi\u00f9 presto che cosa noi vogliamo realizzare col sistema delle imposizioni straordinarie. Non importa che le applichiamo subito; dobbiamo dire che cosa vogliamo: quando vogliamo applicare queste imposte; quali sono le aliquote relative. Leggevo sul giornale Il Tempo <\/em>una critica feroce al progetto comparso sul giornale Il Globo<\/em>. Lo si accusava di costituire una spoliazione, che cos\u00ec tutti coloro che detengono ricchezze devono vendere i loro beni per dare il danaro allo Stato; lo Stato diventa padrone di case, ecc. Credo che questa maniera di trattare i problemi sia di una rudimentalit\u00e0 veramente singolare. Lo Stato pu\u00f2 anche decretare una imposizione severa, se \u00e8 necessario. Ci sono mille mezzi tecnici per mobilizzare le imposte. Non \u00e8 necessario che il contribuente venda i beni. Il problema non \u00e8 relativo all\u2019altezza delle aliquote, s\u2019intende entro certi limiti. Il problema \u00e8 di determinare, una volta per tutte, la direzione della nostra politica finanziaria.<\/p>

Ancora in materia di imposizione straordinaria, \u00e8 necessario che anche l\u2019imposta personale progressiva sia applicata prima della cosiddetta stabilizzazione. E non dopo, come mi sembra abbia affermato il presidente del Consiglio. Non possiamo aspettare una stabilizzazione di cui l\u2019imposta personale \u00e8 presupposto fondamentale.<\/p>

Ma il problema grave nell\u2019esposizione fatta dal Presidente del Consiglio \u00e8 questo: determiniamo le imposte, tutte le imposte e tranquillizziamo il Paese; ma come risolviamo il problema della tesoreria? E qui io vorrei pregare la cortesia dell\u2019onorevole Corbino di renderci possibile nella sua esposizione una visione completa del problema, di comunicarci i dati che a noi mancano per giudicare completamente la sua politica. Si dice che la situazione della tesoreria sia molto debole. Occorre conoscere i dati della situazione reale. Un altro elemento che serve al nostro giudizio \u00e8 quello dei residui passivi. Ho sentito parlare in quest\u2019Assemblea dei mezzi con cui si alimenta la tesoreria: fondi bancari, ecc. Non ho sentito parlare di residui passivi. Mi ricordo che uno dei mezzi con cui si alimenta il bilancio dello Stato \u00e8 quello di postergare il pagamento dei debiti. Dobbiamo sapere cosa erano i residui passivi un anno fa e cosa sono oggi, e questo per completare il nostro giro di orizzonte sulla situazione.<\/p>

Per quanto riguarda la disponibilit\u00e0 dei fondi, evidentemente, siamo in una situazione molto grave. Quali sono i mezzi per superarla? Vi \u00e8 stata una proposta dell\u2019amico Lombardi: legare il cambio della moneta ad un prestito. Dir\u00f2 pi\u00f9 avanti quale \u00e8 il mio pensiero su ci\u00f2. Ma vorrei che si decidesse se questo cambio si deve o non si deve fare. A mio giudizio va fatto; si far\u00e0 fra nove o dieci mesi, ma dovr\u00e0 essere fatto. Mi risulta che sono sorte difficolt\u00e0 tecniche; questo \u00e8 un fatto estremamente grave e sarebbe bene promuovere anche un\u2019inchiesta in proposito. Ma ci\u00f2 non toglie che il problema possa essere risolto.<\/p>

Comunque, nel progetto del collega Lombardi si legava il cambio della moneta alla emissione di un prestito, dando ai detentori di capitali mobiliari la scelta fra pagare un\u2019imposta o sottoscrivere al prestito. Io non sono d\u2019accordo con questa idea: non possiamo imporre un prestito ai capitali mobiliari soltanto. Il capitale mobiliare \u00e8 quello che meno si \u00e8 avvantaggiato dell\u2019inflazione. Un prestito di questo genere si dovrebbe applicare a tutto il complesso della propriet\u00e0 immobiliare e mobiliare.<\/p>

Ma il problema, come tesoreria, \u00e8 il seguente: \u00e8 possibile, e in che maniera, anticipare il gettito delle imposte? Perch\u00e9 se il gettito si realizza tra quattro o cinque mesi, noi avremo quattro o cinque mesi di difficolt\u00e0 di tesoreria.<\/p>

In genere, si possono suggerire due sistemi. Uno potrebbe essere quello adottato in Germania: anticipare il versamento delle imposte concedendo sconti adeguati. Io credo che il Ministro del tesoro possa tecnicamente studiare il problema se non convenga estendere il sistema anche alle imposte ordinarie, cio\u00e8, chiamare il contribuente \u2013 attraverso sconti e facilitazioni \u2013 ad anticipare il pagamento dei tributi.<\/p>

Un altro sistema, raccomandato da tecnici, \u00e8 quello di esentare dall\u2019imposta progressiva la parte di patrimonio che viene versata in prestito, e credo, che, in certo senso, questo possa essere fatto. Cio\u00e8, il capitale che viene sottoscritto non viene calcolato nell\u2019imponibile dell\u2019imposta progressiva.<\/p>

Rimane il problema del credito allo Stato, credito che, mi sembra, abbia subito una certa diminuzione. Ora io ho l\u2019impressione che il sistema bancario sia sempre controllabile dall\u2019ispettorato del credito; mentre il congegno fiscale e gli uffici finanziari lasciano ancora a desiderare, mentre il sistema dei prezzi non \u00e8 ancora disciplinato, il sistema bancario \u00e8 controllabile dall\u2019organo cui ho accennato. Se c\u2019\u00e8 un campo in cui il Ministro del tesoro ha delle cifre esatte \u2013 perch\u00e9 sono cifre contabili \u2013 questo \u00e8 quello del credito. Anche in questo campo il Ministro del tesoro deve fare un notevole sforzo e indurre il sistema bancario a venire incontro alle necessit\u00e0 della tesoreria. Una pressione in tale senso pu\u00f2 ancora dare utili risultati. Io mi ricordo di aver letto, nel periodo di guerra, circolari della Banca d\u2019Inghilterra con le quali, senza coazione alcuna, si pregavano i direttori ed amministratori delle grandi banche di ridurre, data la situazione di tesoreria, gli investimenti privati e di fare affluire i fondi alla tesoreria dello Stato. Naturalmente, in un paese pervaso di spirito democratico com\u2019\u00e8 l\u2019Inghilterra, non \u00e8 necessario un decreto, ma sono gli stessi amministratori delle grandi banche che si rendono conto delle conseguenze che uno slittamento della moneta pu\u00f2 avere sulla situazione. Io credo che qualcosa di simile si possa fare anche in Italia.<\/p>

In questi momenti, del resto, il Ministro del tesoro deve avere molta fantasia. Prima che le imposte straordinarie diano un gettito, si tratta di sfruttare tutti i mezzi e tutti gli accorgimenti che la tecnica offre. Se arriva un aiuto dall\u2019estero, ben venga, perch\u00e9 credo che questa sia una delle leve pi\u00f9 potenti per creare nuove possibilit\u00e0 di tesoreria.<\/p>

Per quanto la situazione sia grave, penso che noi possiamo dare l\u2019impressione al paese \u2013 sono in questo d\u2019accordo con il Presidente del Consiglio \u2013 che non abbiamo perduto la battaglia della lira e che la lira pu\u00f2 essere difesa. Dobbiamo dare anche la sensazione che tutti devono fare sacrifici, altrimenti la rovina non sar\u00e0 di questa o di quella classe sociale, ma dell\u2019intera collettivit\u00e0.<\/p>

Qualche parola sul problema nei cambi ed ho finito. Il problema dei cambi \u00e8 collegato ad un provvedimento di cui io sono un poco responsabile. Quando ero Ministro del commercio estero sono stato io a proporre la concessione in libera contrattazione di un 25 per cento della valuta agli esportatori.<\/p>

Trascuro le discussioni che su questo Ministero sono avvenute in quel tempo; si \u00e8 parlato di limitazione alla libert\u00e0 di commercio ed altro. Discussioni assurde. Un Ministero del commercio estero serve a passare dalla libert\u00e0 di commercio all\u2019intervento dello Stato, ma serve anche a passare da una politica di intervento statale, gradualmente, alla libert\u00e0 di commercio. Le discussioni sono state per me la prova specifica della assoluta immaturit\u00e0 della stampa nel considerare problemi di questo genere. Che cosa era il Ministero del commercio estero come io l\u2019ho visto ricostituirsi sulla tradizione? Il Ministero del commercio estero era una amministrazione di affari privati; il Ministero decideva affari privati: su una domanda di esportazione bisognava dire s\u00ec o no. In genere, n\u00e9 il Ministro n\u00e9 i funzionari sono degli esperti di tutti i singoli rami dell\u2019economia. Occorreva uscire dall\u2019arbitrio di determinazioni occasionali, di un giuoco di testa e croce. La concessione di una percentuale di valuta nelle merci esportate aveva appunto lo scopo di portare su un piano di determinazioni generali l\u2019attivit\u00e0 del Ministero del commercio estero. Se il Ministero del commercio estero autorizza l\u2019importazione generica di determinati prodotti, fa politica commerciale; se autorizza una singola importazione, non fa politica, ma si ingerisce in affari privati. Ora il sistema del 25 per cento, che io non avrei portato al 50 per cento, aveva il vantaggio di sperimentare un sistema, ma non doveva consentire l\u2019evasione dei capitali. Il controllo valutario doveva rimanere. Se c\u2019\u00e8 evasione, se quel 50 per cento non rientra sotto veste di merci importate, evidentemente il congegno tecnico di controllo non funziona.<\/p>

Dal punto di vista tecnico, per completare questa esposizione, la sola osservazione che devo ancora fare all\u2019onorevole De Gasperi \u00e8 quella che riguarda il cumulo dei portafogli. L\u2019onorevole Nitti ha illustrato questo problema da par suo. Per parte mia, durante la crisi Parri, andai dall\u2019onorevole De Gasperi per dirgli che, a mio parere, il Presidente del Consiglio non poteva essere anche titolare di dicasteri. Io ero al dicastero dei trasporti nel Governo Parri. In sei mesi non ho potuto parlare della politica dei trasporti col Presidente del Consiglio. Un Ministro, che fa parte di un Governo, non pu\u00f2 fare una politica soltanto personale. Per scarico di coscienza egli ha bisogno di trattare della sua politica innanzitutto col Presidente del Consiglio dei Ministri, poi nel Consiglio dei Ministri. La risposta che mi diede l\u2019onorevole De Gasperi, quando gli manifestai il mio parere, non mi piacque. Mi si disse che anche Giolitti deteneva il Ministero dell\u2019interno. Ora lo Stato che esce dal regime fascista non \u00e8 lo Stato di una volta.<\/p>

Vi \u00e8 stata una profonda trasformazione nella vita del Paese, e lo Stato di oggi deve dare un indirizzo politico a tutta la vita della Nazione. Oggi il Presidente del Consiglio deve chiamare ogni giorno i suoi Ministri, udire le loro decisioni politiche. Questa \u00e8 la sola garanzia che una politica sia politica di governo e non politica personale di Ministri. D\u2019altra parte lo stesso ordinamento che si d\u00e0 ai lavori del Consiglio dei Ministri mi ha fatto seria impressione. Il Consiglio dei Ministri non discute mai della politica dei dicasteri, discute di leggi. Ma le leggi non sono tutto. Si discute, per esempio, al Consiglio dei Ministri del Consiglio di amministrazione della Roma nord. Che importanza ha per un Ministro discutere coi suoi colleghi di questo provvedimento? Questo pu\u00f2 discuterlo un Consiglio di sottosegretari o di direttori generali. Il problema fondamentale \u00e8 quello della politica dei singoli dicasteri.<\/p>

C\u2019\u00e8 un ordinamento strutturale che va riveduto. In Consiglio dei Ministri si deve decidere della politica del Governo. Io ho visto sminuzzare la discussione su provvedimenti legislativi fino all\u2019esame di singoli articoli. Ma che cosa importano gli articoli nella visione della politica di un Governo? Abbiamo mai avuto una relazione sulla politica dell\u2019agricoltura? La stessa politica del tesoro non \u00e8 stata mai affrontata n\u00e9 in questa Assemblea, n\u00e9 fuori di questa Assemblea.<\/p>

Con questa mancanza di linee politiche concrete, la nostra stampa non ha mai un problema serio da trattare. Ha il problema del comunismo, del socialismo, del cattolicesimo, delle ideologie e dei contrasti, ma non ha mai un problema vero e proprio da affrontare.<\/p>

Vi cito a questo proposito una mia esperienza: si tratt\u00f2 ad un certo punto di ricostruire la linea adriatica. Nacque il problema di spostare le stazioni ferroviarie. Ciascun comune credeva di aver diritto, per ragioni turistiche od altre, a questi spostamenti. Venivano delegazioni, rappresentanze comunali, ecc. a chiedere spostamenti. Non sapevo che cosa fare. Ho pregato l\u2019Amministrazione di calcolare che cosa avrebbe comportato lo spostamento delle stazioni ferroviarie: 30 miliardi di lire. Io non ero in grado di decidere se favorire il comune di Rimini o quello di Pescara. Non era una decisione del Ministro dei trasporti, era una decisione di Governo. Perch\u00e9 la stampa non pu\u00f2 occuparsi di questi problemi, mentre si occupa molte volte di chiacchiere inutili? Questi sono problemi di struttura governativa. Sono problemi per i quali non possiamo dire: il Consiglio dei Ministri del 1860 era ordinato su queste basi. Il Consiglio dei Ministri del 1860 non ha nulla a che fare col Consiglio dei Ministri attuale, con i problemi dello Stato e del Governo attuali.<\/p>

Non ho altro da dire. I problemi della democrazia per me sono questi. Noi dobbiamo pensare che un terzo della ricchezza nazionale \u00e8 distrutto e che ci sono condizioni obiettive contro cui occorre lottare, che sono condizioni di fame e di miseria. Un terzo della ricchezza distrutta, significa milioni e milioni di italiani che non hanno mezzi di vita. Questi problemi, che la democrazia deve affrontare, non possono essere risolti in un giorno o in un mese. Il malcontento, la fame, la miseria battono alle nostre porte e non possiamo fare nulla, perch\u00e9 non possiamo creare un terzo della ricchezza nazionale in uno o due anni. Tuttavia dobbiamo avere il senso del cammino da percorrere. Dobbiamo sapere fin da ora qual \u00e8 la strada che ci conduce alla meta. Dobbiamo aver fede ed energia; perch\u00e9 se \u00e8 vero che la democrazia noi la costruiremo in un lungo spazio di tempo, in questo spazio di tempo dobbiamo considerarci in regime di guerra. Oggi sembra tutto oscuro, ma se abbiamo fede nell\u2019avvenire, tutto diventer\u00e0, chiaro. Quelli di noi giovani che hanno combattuto, hanno combattuto non per sentirsi dire dal Presidente del Consiglio: Scusate, io non sono Facta, ma per sentirsi dire che qualche cosa si pu\u00f2 e si vuole costruire. (Vivissimi applausi a sinistra e molte congratulazioni<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Corbino. N\u00e9 ha facolt\u00e0.<\/p>

CORBINO. Ho ascoltato col pi\u00f9 vivo interesse la spiegazione scientifica della politica del tesoro che ha voluto dare l\u2019onorevole La Malfa. Lo ringrazio per le parole gentili che talvolta egli ha dette a mio riguardo, ma non gli sono grato di avermi fatto soltanto oggi questa lezione. Se me l\u2019avesse fatta il 9 dicembre 1945, egli avrebbe reso un grande servizio a me e forse anche al Paese, perch\u00e9, a sentire le enormi difficolt\u00e0 alle quali io sarei andato incontro, con leve di qua e leve di l\u00e0, con direttive politiche delle quali molto modestamente non arrivo talvolta a vedere il nesso logico, io mi sarei spaventato talmente che avrei recisamente rifiutato il portafoglio del tesoro. Non ebbi quella fortuna e mi trovo qui nella veste, non dir\u00f2 di imputato, ma di vinto. Per\u00f2 consentitemi di dirvi che anche i miei vincitori, ai quali sportivamente rivolgo le mie pi\u00f9 vive congratulazioni, non sono del tutto tranquilli di non dover pagare anche loro qualche piccola cosa per la vittoria.<\/p>

Consentitemi innanzi tutto di rilevare che si commette un errore gravissimo quando si dice: politica economica di Corbino. La politica economica del tesoro non pu\u00f2 essere una politica personale. Nessun Ministro pu\u00f2 fare una politica personale, e meno di tutti la pu\u00f2 fare il Ministr\u00f2 del tesoro, perch\u00e9 al tesoro confluiscono le cose buone e le cose cattive che fanno tutti gli altri colleghi del Gabinetto. Il povero Ministro del tesoro \u00e8 una specie di punto centrale in cui vengono a confluire tutti gli errori ed i successi degli altri colleghi. \u00c8 per questo che sarebbe bene che i Ministeri fossero poco numerosi: vi sarebbero minori probabilit\u00e0 di errori e minori guai per il Ministro del tesoro.<\/p>

Ora, dov\u2019\u00e8 questa benedetta politica di Corbino? Io, francamente, mi sono sentito perfino inorgoglito nel sentir dire di avere fatto una politica corbiniana. Io non ho fatto nessuna politica personale: potete essere sicuri di questo. (Si ride<\/em>).<\/em><\/p>

C\u2019\u00e8 stato solo un momento in cui ho potuto dare \u2013 diciamo cos\u00ec \u2013 un\u2019impronta personale alla mia politica; ed \u00e8 stato il momento in cui si doveva decidere \u2013 come ha ricordato l\u2019amico La Malfa \u2013 della questione del cambio della moneta.<\/p>

Io, personalmente, ero convinto \u2013 a parte il fatto che tecnicamente non lo si poteva attuare \u2013 che fare il cambio della moneta sarebbe stato un errore. Molti dei miei colleghi non erano di questo parere. L\u2019amico Togliatti, nel suo discorso del 24 luglio, disse che tutti i Ministri erano favorevoli al cambio, ed io solo ero contrario. Ora, devo dar conto a questa Assemblea della mia condotta. Potete essere tranquilli che non avevo nessuna bomba atomica a mia disposizione per forzare la volont\u00e0 di 18 Ministri, i quali volevano questo cambio della moneta, che io non volevo. Io dissi per\u00f2 una cosa semplicissima: \u00abSentite, cari colleghi; a mio giudizio questa operazione non si deve fare; se credete che si debba fare, cambiate il Ministro del tesoro\u00bb. Posta cos\u00ec la questione, i colleghi che volevano il cambio, avrebbero potuto dire: \u00abAllora vattene\u00bb, oppure: \u00abAllora ce ne andiamo noi\u00bb. (Interruzioni<\/em>).<\/em><\/p>

In Italia non c\u2019\u00e8 stata, specialmente negli ultimi tempi, l\u2019abitudine di dare le dimissioni, perch\u00e9 ciascuno di noi \u00e8 convinto che, se desse le dimissioni, succederebbe la fine del mondo. Ora, credete pure che non succederebbe niente. L\u2019amico La Malfa, che in quella seduta vot\u00f2 contro la deliberazione a me favorevole, aveva un sistema molto pi\u00f9 sbrigativo di scindere la sua responsabilit\u00e0 dalla mia: avrebbe potuto dare le dimissioni. Perch\u00e9 non l\u2019ha fatto? Aveva forse paura che sarebbe successo qualche cosa di grave? Io dico che non sarebbe successo niente. E c\u2019\u00e8 la contro-prova; perch\u00e9, dopo poco tempo, quando il Partito d\u2019Azione decise di fare una azione contro se stesso, il collega La Malfa dovette uscire dalla combinazione, fu sostituito da Bracci e le cose andarono per lo meno come prima. (Si ride<\/em>).<\/em><\/p>

Non vedo dunque perch\u00e9 la responsabilit\u00e0 di questa politica debba essere soltanto di Corbino e non di tutti. Perch\u00e9: o voi avete condiviso il mio giudizio in quel momento \u2013 ed allora abbiamo sbagliato tutti \u2013 o voi non avete saputo apprezzare il punto di arrivo, al quale avrebbe portato la mia politica \u2013 ed allora avete anche voi la vostra responsabilit\u00e0, perch\u00e9 in un Governo di Gabinetto si risponde non soltanto di quello che si fa, ma anche di quello che si lascia fare. (Approvazioni<\/em>).<\/em><\/p>

Questa era la situazione. Del resto \u2013 scusate il paragone \u2013 per me il Governo \u00e8 come un\u2019orchestra, in cui ognuno deve suonare il suo strumento; io avevo lo strumento che si chiama tesoro. Il punto al quale noi tutti tendevamo era quello delle elezioni. E le elezioni bisognava farle con la maggiore calma possibile, ci\u00f2 che escludeva gi\u00e0 il cambio della moneta. Ci volevano circa 70 mila agenti, e l\u2019amico Romita, allora Ministro dell\u2019interno, disse: \u00abO facciamo il cambio, o facciamo le elezioni\u00bb. (Segni di diniego del Ministro Romita \u2013 Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

Mi correggo. Io preferivo che si facessero le elezioni. Occorrevano 70.000 agenti di polizia, bisognava mobilitare un\u2019enorme quantit\u00e0 di mezzi di trasporto che allora mancavano, e siccome le operazioni del cambio della moneta richiedevano due mesi di tempo e sarebbero capitate proprio nel momento delle elezioni amministrative, Romita disse: \u00abSe potremo fare il cambio prima, io dar\u00f2 gli agenti; ma contemporaneamente non li posso dare\u00bb. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

Delle elezioni amministrative io non mi preoccupavo gran che, ma mi preoccupavo molto di quelle politiche, perch\u00e9 bisognava uscire dalla situazione in cui ci trovavamo di essere sei partiti al Governo, ciascuno dei quali era convinto di rappresentare qualche cosa, senza che ci fosse un organo eletto direttamente dal popolo che potesse dire quali erano i partiti che avevano una forza e quali quelli che non l\u2019avevano.<\/p>

Ora credete pure che un ambiente economicamente e finanziariamente favorevole alla quiete pubblica, non si sarebbe potuto avere, se noi avessimo messo in mezzo il problema del cambio della moneta. \u00c8 stato questo uno degli elementi pi\u00f9 decisivi per farci arrivare alle elezioni politiche.<\/p>

Si tenga presente che, presentendo le necessit\u00e0 che si sarebbero manifestate in marzo, aprile e maggio, io, senza tener conto di elucubrazioni scientifiche, mi regolai come una buona madre di famiglia che sa che ad un certo momento dovr\u00e0 fare una spesa straordinaria: mi costituii un gruzzoletto, alimentando il tesoro come me lo consentiva la fiducia del pubblico, e dando a tutti i colleghi, nei limiti della stretta necessit\u00e0, collegata con quella del mantenimento dell\u2019ordine pubblico, i mezzi di cui essi avevano bisogno. E ci sono riuscito, tanto che in aprile, partendo da un fondo di cassa di 15 miliardi, ero arrivato a 37 miliardi, e quando il Ministro Romita, preoccupato delle condizioni dell\u2019ordine pubblico, mi domandava miliardi per lenire la disoccupazione, io, che avevo fatto economia e parsimonia di mezzi, lo potevo assistere fino ai limiti entro i quali egli mi richiedeva somme. L\u2019amico Romita pu\u00f2 dire se questo \u00e8 vero.<\/p>

Siamo cos\u00ec arrivati alle elezioni del 2 giugno, e questa era la nostra meta. Ora voi potete parlare di fallimento della politica economica di Corbino; ma quando una politica economica consente ad un Paese come l\u2019Italia di eleggersi tranquillamente una Costituente, pu\u00f2 fallire come politica economica<\/em>, ma non ha fallito come politica politica<\/em>. (Applausi \u2013 Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

Venne poi la crisi istituzionale, e dopo la crisi ministeriale. In questa crisi io ebbi una parte molto piccola, ma \u00e8 bene che l\u2019Assemblea la conosca.<\/p>

In un primo momento pareva che dovessi entrare nella combinazione De Gasperi. Il partito al quale ero iscritto aveva intanto deciso di dichiararsi contro il Governo e siccome, a ragione o a torto, il mio nome era diventato come un simbolo della stabilit\u00e0 della lira, io non volevo che si dicesse che, rifiutando di restare al Governo, avessi tolto questo appoggio psicologico, sia pure piccolissimo, alla solidit\u00e0 della lira. Avrei potuto ritirarmi con i miei amici del partito e mettermi all\u2019opposizione e stare a vedere quello che sarebbe successo, ma ci\u00f2 non sarebbe stato onesto, n\u00e9 dal punto di vista personale, n\u00e9 dal punto di vista politico. E pertanto, quando l\u2019onorevole De Gasperi mi chiese se fossi disposto a collaborare con lui da tecnico indipendente, gli dissi senz\u2019altro di s\u00ec ed uscii dal partito. Ci fu chi disse che ne ero uscito perch\u00e9 avevo il desiderio di restare a fare il Ministro. La cosa non mi interessava, anche perch\u00e9 ciascuno i suoi desideri li pu\u00f2 nutrire nell\u2019animo proprio, anche se apparentemente dimostra di nutrirne degli altri.<\/p>

Partecipai alle prime trattative per la formazione del Governo su uno schema di 27 punti, che avevo sottoposto al giudizio e all\u2019esame del Presidente del Consiglio. Ad un certo momento sorsero delle difficolt\u00e0 sul mio nome, per cui mi appartai dalle trattative e rimasi al Ministero del tesoro in attesa di sapere quale sarebbe stata la mia sorte. Dopo una dura battaglia, fui riconfermato.<\/p>

Venuti qui alla Costituente, abbiamo esposto, il Presidente del Consiglio il programma generale ed io, nella esposizione finanziaria, il mio; e siccome, contrariamente al requisito che La Malfa vuole attribuire al Ministro del tesoro, io non ho fantasia e sono un uomo terra terra che capisco solo le cose semplici, in sostanza dissi: Se le cose sono andate bene fin\u2019ora, perch\u00e9 dobbiamo cambiare? Non vedevo tutte quelle strutture di politica economica estremamente complessa di cui ha parlato La Malfa. Ciascuno ha delle deficienze visive o intellettive. Comunque c\u2019erano due o tre punti che avevano una certa importanza. Un primo punto era costituito dalla corresponsione del premio della Repubblica, congegnata in modo che dovesse servire principalmente per dare alle classi pi\u00f9 misere la sensazione che il Governo conosceva le loro condizioni veramente tristi.<\/p>

Ma in corrispettivo ci doveva essere, almeno per un periodo di due-tre mesi, non il blocco dei salari, che nessuno voleva, ma una tregua, e soprattutto una forma di svolgimento delle vertenze salariali che fosse compatibile con il mantenimento dell\u2019ordine.<\/p>

Il secondo punto si riferiva all\u2019imposta sul patrimonio. Io avevo proposto l\u2019imposta sul patrimonio immediata, a carattere personale e progressivo, per i patrimoni al di sopra di una certa cifra: 35-40-50 milioni (Commenti a sinistra<\/em>), perch\u00e9 la gente che possiede tanto non \u00e8 molto numerosa, e in due mesi gli accertamenti sarebbero stati fatti e le imposte sarebbero state riscosse. Il seguito dell\u2019imposta si sarebbe dovuto fare l\u2019anno prossimo, perch\u00e9 con il minimo di imponibile previsto nel progetto del collega Scoccimarro in due milioni di lire, sarebbero stati pochi i cittadini italiani del tutto non abbienti che non avrebbero avuto obbligo di denuncia (Commenti a sinistra<\/em>).<\/em> Quindi si trattava di rinvio della seconda parte. Badate che il progetto di imposta sul patrimonio pi\u00f9 feroce che sia stato preparato in Italia l\u2019ho pubblicato io nel 1944, quando gli altri ancora non ci pensavano.<\/p>

Su questa imposta per\u00f2 c\u2019era una differenza di opinione a proposito dell\u2019imposizione dei titoli di debito pubblico. Io sostenevo, come sostengo e sosterr\u00f2, che fino a quando la lira non sar\u00e0 stata saldamente ancorata all\u2019oro, i titoli a reddito fisso debbano essere temporaneamente esentati dall\u2019imposta personale sul patrimonio (Approvazioni a destra<\/em>), perch\u00e9 questi titoli hanno finora pagato il 95 per cento; \u00e8 quindi agli altri cespiti che bisogna chiedere delle decurtazioni a carattere progressivo. Senonch\u00e9 su questo punto io sapevo che non mi sarei trovato d\u2019accordo non soltanto con il collega delle finanze (torner\u00f2 fra poco sull\u2019argomento, e dir\u00f2 in quali cordialissimi termini noi abbiamo collaborato col Ministro Scoccimarro in questi 9 mesi, contrariamente a quello che si pensa), ma anche con altri colleghi del Gabinetto, di maniera che io presentivo che ad un certo momento si sarebbe presentata una situazione analoga a quella del gennaio, nella quale avrei detto: \u00abSentite, io la penso cos\u00ec; siccome voialtri la pensate diversamente, voi assumete la responsabilit\u00e0 della vostra politica e io assumo la responsabilit\u00e0 della mia\u00bb. A questo punto non ci siamo arrivati. Non ci siamo arrivati, perch\u00e9, per un complesso di elementi che sfuggono alla mia comprensione, a partire dalla prima decade di agosto io sono stato l\u2019oggetto di una particolare attenzione \u2013 chiamiamola cos\u00ec \u2013 da parte di voi, colleghi dell\u2019estrema sinistra, non certo dal punto di vista personale, perch\u00e9 sono stato in due Gabinetti nei quali c\u2019erano i comunisti (al Consiglio dei Ministri sono stato vicino di sinistra dell\u2019onorevole Togliatti e poi vicino di destra dell\u2019onorevole Scoccimarro) e personalmente non abbiamo mai avuto occasione di scambiare una parola, non dico meno che corretta, ma addirittura meno che cordiale.<\/p>

Quindi, evidentemente ci doveva essere una ragione che a me sfuggiva, ragione che determinava, da un lato una serie di movimenti, agitazioni, scioperi, dall\u2019altro una serie di attacchi sui giornali per cui, se io avessi continuato a fare il tonto, avrei fatto proprio una figura di tonto, il che non \u00e8 nelle mie abitudini.<\/p>

Questa offensiva si accentu\u00f2 particolarmente dopo il mio ritorno da Parigi. Quotidianamente o nelle manchettes<\/em>, o negli articoli, il giornale l\u2019Unit\u00e0<\/em> si occupava di me e si occupava di me in maniera tale da colpire me non come Corbino, ma come tipo di una politica; di maniera che, a un certo momento, la gente cominci\u00f2 a dire e a domandarsi: ma Corbino che ci sta a fare, se deve essere attaccato in questo modo? La sua politica in che cosa consiste?<\/p>

Badate che non si trattava soltanto di una questione di colonne di giornali; no! Questa situazione esercitava la sua influenza, tutt\u2019altro che benefica, sulla situazione di tesoreria, perch\u00e9 la gente sentiva che Corbino cominciava a vacillare ed allora, nella incertezza di quello che sarebbe accaduto, cominci\u00f2 a non rinnovare i buoni del Tesoro (Commenti a sinistra<\/em>) con la stessa larghezza con cui li aveva rinnovati prima; poi ritirava le somme dai conti correnti bancari e, a un certo momento, io mi sono domandato se proprio non fosse un mio dovere di cessare di essere un bersaglio, per salvare la parte sostanziale che stava dietro di me, e cio\u00e8 la lira.<\/p>

Di questa situazione mi resi interprete presso il Presidente del Consiglio, che mi \u00e8 stato sempre largo di affettuosa solidariet\u00e0, e gliene debbo pubblica gratitudine. Gli dissi: \u00abCaro Presidente; qui non c\u2019\u00e8 che una soluzione: il Ministro del tesoro non pu\u00f2 essere un indipendente, il Ministro del tesoro deve essere un uomo dei tre partiti di massa, perch\u00e9 soltanto un partito di massa che stia alle spalle del Ministro del tesoro pu\u00f2 diminuire la violenza degli attacchi che contro di lui si fanno e gli pu\u00f2 dare la forza e la capacit\u00e0 di resistere per difendere la lira\u00bb.<\/p>

La questione fu rimandata al successivo ritorno dell\u2019onorevole De Gasperi da Parigi. Senonch\u00e9 le cose cominciarono a precipitare.<\/p>

Nella settimana che si chiuse con la domenica 1\u00b0 settembre la mia situazione era diventata veramente insostenibile dal punto di vista personale ed insostenibile diventava dal punto di vista tecnico. La cosa era tanto pi\u00f9 curiosa, in quanto i colleghi di Gabinetto non avevano mai detto una parola che potesse far trasparire in loro una mancanza di fiducia verso di me. Cito un episodio: quando abbiamo deliberato in Consiglio dei Ministri il provvedimento del prelievo del 25 per cento sulle azioni distribuite gratuitamente, il collega Scoccimarro, che doveva partire, mi preg\u00f2, malgrado che fosse di competenza del suo Ministero, di preparare il provvedimento d\u2019accordo col direttore generale. Quindi io non mi rendevo conto della natura di questi attacchi. A che cosa tendevano? Tendevano evidentemente ad eliminarmi. Domenica mattina 1\u00b0 settembre la posizione fu nettamente definita. In due comizi tenuti a Roma, uno dal partito comunista e, per la prima volta, uno anche dal partito socialista, si chiesero tante cose e fra l\u2019altro qualcuno aveva chiesto… la mia morte! Poi si venne ad una transazione (Viva ilarit\u00e0<\/em>) e si contentarono delle mie dimissioni. Contemporaneamente seppi che a Milano si sarebbe tenuto un comizio e, naturalmente, pensavo che il comizio si sarebbe tenuto contro di me. E di fatti l\u00ec, fra tanti cartelloni, ne figurava uno in cui c\u2019era una forca con appeso un pupazzo, e siccome la rassomiglianza non doveva essere troppo perfetta, l\u2019autore del cartellone, a scanso di equivoci, aveva scritto sotto: Corbino. (Ilarit\u00e0<\/em>).<\/em><\/p>

In questa situazione, io che dovevo fare? Avevo ormai la certezza di non godere la fiducia del gruppo comunista, che stava con me al Governo; dopo il comizio di domenica, avevo la certezza di non godere neanche la fiducia del partito socialista, che pure stava con me al Governo. Nella seduta di venerd\u00ec i colleghi repubblicani avevano manifestato qualche perplessit\u00e0 sulla mia politica. Scusate, tre dei quattro partiti che formavano il Governo erano contro di me. Oh, io che ci continuavo a stare? (Viva ilarit\u00e0<\/em>).<\/em> Io dovevo per forza andarmene; era una questione di dignit\u00e0, lasciatemi dire la parola, parlamentare. Io avevo il dovere di dare le dimissioni perch\u00e9 non appartenevo ad un partito rappresentato dentro al Governo; io ero un tecnico indipendente.<\/p>

Ma l\u2019onorevole Togliatti mi consenta se questa volta non sono ricorso a lui per consiglio. Ha avuto la bont\u00e0 di dirmi che egli mi avrebbe suggerito di dare le dimissioni zitto zitto, come quelli del Barbiere di Siviglia. <\/em>(Si ride<\/em>).<\/em> Onorevole Togliatti, io le dimissioni dovevo darle nella forma pi\u00f9 rumorosa che fosse possibile, perch\u00e9 dovevo impedire un altro compromesso sul mio nome e lo dovevo impedire nel mio interesse e nel vostro. (Approvazioni a destra<\/em>).<\/em> Ecco perch\u00e9 diedi le dimissioni cos\u00ec clamorosamente, dopo aver preso le disposizioni per il caso che potesse succedere qualcosa, nel campo bancario, e per fortuna non \u00e8 successo nulla, perch\u00e9 la gente ha continuato tranquillamente a fare quello che faceva. Si aggiunga che, alla fin fine, io non avevo il dovere di nutrire grandi preoccupazioni per la mia rapida successione perch\u00e9, benedetto Iddio, c\u2019\u00e8 una Costituente con 470 Deputati di maggioranza, ed avevo il diritto di credere che su questi 470 deputati di maggioranza uno, l\u00ec per l\u00ec, disposto a fare il Ministro del tesoro si sarebbe trovato. Qui, invece, \u00e8 stata la mia grande delusione, perch\u00e9 nessuno, dico nessuno, si \u00e8 presentato a dire: ecco, lo faccio io. (Si ride<\/em>).<\/em> Nessuno dei tre partiti ha detto: un momento, questo \u00e8 un posto che tocca a noi. (Ilarit\u00e0<\/em>).<\/em> Si \u00e8 cercato un tecnico indipendente. Si sono fatte pressioni. L\u2019onorevole De Gasperi \u00e8 andato anche alla fiera campionaria di Milano a cercarlo. (Vivissima ilarit\u00e0<\/em>).<\/em> Io ho aspettato. Ho dovuto aspettare fino a ieri mattina, quando ho avuto il piacere di fare la consegna all\u2019amico Bertone. Ed ora sono qui: il vinto che ha finalmente avuto un successore.<\/p>

Ma non \u00e8 tutto. Dalla maniera con cui la crisi si \u00e8 svolta e si \u00e8 chiusa, i vinti siamo in parecchi. Infatti, dopo pochi giorni dalle mie dimissioni, spuntava dal partito socialista la proposta di fusione del Ministero delle finanze con quello del tesoro, proposta della quale, evidentemente, agli amici socialisti sfuggiva il carattere di sfiducia verso il mio collega delle finanze. Ma della proposta si impadronirono immediatamente i colleghi della Democrazia cristiana, i quali dicevano: \u00abFusione; va via Corbino, deve andar via anche Scoccimarro\u00bb.<\/p>

Ora si pu\u00f2 discutere se il Ministero delle finanze debba stare o non diviso dal Ministero del tesoro. Ci sono argomenti pro e ci sono argomenti contro. Nel caso specifico vi posso assicurare che di argomenti pro ce ne sono pochi. Il tandem Corbino-Scoccimarro, malgrado quello che comunemente si crede \u2013 e questo vi deve provare che in me la lealt\u00e0 personale va sempre avanti al tornaconto politico \u2013 il tandem Corbino-Scoccimarro ha funzionato molto meglio di come la gente pensi. Due volte sole abbiamo avuto un conflitto di partenza, e cio\u00e8 sulla questione del cambio della moneta e poi quando si delineava l\u2019estensione della imposta sul patrimonio.<\/p>

Una volta accettato lealmente un certo indirizzo, noi siamo andati sempre perfettamente d\u2019accordo. (Commenti a sinistra<\/em>). <\/em>E del resto \u00e8 un errore quello di credere che nella situazione attuale possa avere una certa influenza il fatto che il gettito delle imposte sia di 16 miliardi invece che di 15 miliardi e mezzo, o di 17 miliardi invece che di 16 e mezzo. Quando un Ministro del tesoro deve fronteggiare un disavanzo mensile di 40 miliardi, come volete che si spaventi se invece di 40, ne debba cercare 39 e mezzo o 40 e mezzo? \u00c8 come se domani una madre di famiglia, che per fare il corredo alla figlia debba spendere 100 mila lire, bisticciasse col marito perch\u00e9 questi non ha saputo ottenere 100 lire al mese di aumento dello stipendio. Oggi il Ministro del tesoro deve trovare 40 miliardi al mese, mentre il Ministro delle finanze lavora per l\u2019avvenire. Egli potr\u00e0 vedere i problemi del futuro, ma dal punto di vista immediato credete pure che non pu\u00f2 dare che scarso aiuto al Ministro del tesoro.<\/p>

Ad un certo momento dunque la crisi da tecnica \u00e8 diventata politica, ed \u00e8 rimasta una crisi politica, che si \u00e8 risolta con la nomina di un autorevole membro della Democrazia cristiana a Ministro del tesoro.<\/p>

Questa, o signori, \u00e8 la vera vittoria dei comunisti. Perch\u00e9, adesso, che cosa accadr\u00e0? O il Ministro del tesoro far\u00e0 una politica di parsimonia delle spese, assicurandosi fin da questo momento tutta l\u2019impopolarit\u00e0 della quale godevo io, ed allora la gente dir\u00e0 come quella vedova che si era rimaritata, che il secondo marito aveva lo stesso vizio della buonanima. (Si ride<\/em>).<\/em> Con questa differenza, che questa volta il secondo marito appartiene alla Democrazia cristiana e quindi la Democrazia cristiana divider\u00e0 una parte di impopolarit\u00e0 del suo Ministro del tesoro. Oppure il Ministro del tesoro allenter\u00e0 i freni, ed allora quello che potr\u00e0 succedere non lo so, perch\u00e9 la situazione non consente di andare molto avanti in materia di rallentamento di freni, ma in ogni caso la responsabilit\u00e0 sar\u00e0 della Democrazia cristiana.<\/p>

Quindi, onorevole Bertone, io sono contento d\u2019essermene andato (Si ride<\/em>),<\/em> ma non posso invidiarla, perch\u00e9 sono sicuro che anche lei finir\u00e0 su qualche cartellone! (Si ride<\/em>).<\/em><\/p>

E come vedete, onorevoli colleghi, non ci sono ragioni arcane, non ci sono ragioni segrete sulle mie dimissioni. Tutto \u00e8 chiaro, tutto \u00e8 semplice e lineare.<\/p>

Voi avreste ora il diritto di domandare il mio pensiero sul programma finanziario del Governo.<\/p>

Io non credo che oggi si possano fare programmi a lunga scadenza. Credete pure che la situazione, dal punto di vista economico interno ed internazionale, \u00e8 cos\u00ec fluida che un Governo che riesca a pensare soltanto a quello che potr\u00e0 accadere nel giro di tre mesi, \u00e8 un Governo che ha fatto molto di pi\u00f9 di quello che non possa essere \\il suo dovere. Vi sono alcuni punti, tuttavia, sui quali mi permetto di dare qualche suggerimento e qualche consiglio. Imposta sul patrimonio; 10\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 consiglierei un rinvio, anche per una ragione: nelle clausole economiche del trattato di pace ce n\u2019\u00e8 una che \u00e8 molto pesante, ed \u00e8 la seguente. I cittadini degli Stati appartenenti alle Nazioni Unite dovranno essere esentati da qualsiasi imposta straordinaria che abbia per fine il pagamento delle spese di guerra e che sia stata applicata fra la data dell\u2019armistizio e la data di entrata in vigore del trattato. Ora, applicare in queste condizioni un\u2019imposta sul patrimonio ed estenderla specialmente, come si vorrebbe, ai capitali mobiliari, significa esonerare dall\u2019imposta una parte rilevantissima del patrimonio nazionale, cio\u00e8 quella posseduta da stranieri e quella che stranieri compiacenti faranno passare per propria ai fini dell\u2019imposta personale sul patrimonio. (Commenti \u2013 Approvazioni<\/em>).<\/em><\/p>

La seconda raccomandazione concerne il prestito. Il Presidente del Consiglio ha annunciato che il prestito da me predisposto, sotto forma di debito consolidato, sia mantenuto nella forma di un debito consolidato con diritto al rimborso al termine di nove anni. Noi stiamo creando una serie di istituti giuridici molto ibridi in questo momento, ma nel campo finanziario non scherziamo neppure. E questo di un prestito consolidato, rimborsabile a volont\u00e0 del portatore, sarebbe una novit\u00e0 finanziaria che mi pare piuttosto pericoloso introdurre nel nostro sistema finanziario. In sostanza, oggi la gente non si preoccupa di sapere quello che accadr\u00e0 da qui a nove anni. La gente si preoccupa di quello che accadr\u00e0 fra nove giorni, o nove settimane o nove mesi; di maniera che, chi sia disposto a prendersi un consolidato oggi, lo prende anche se non \u00e8 rimborsabile tra nove anni. Voi create per il tesoro tra nove anni un problema spaventoso, perch\u00e9 quando vi sono dei titoli rimborsabili nettamente a nove anni, la tesoreria sa che deve provvedere a tempo; ma quando si lascia all\u2019arbitrio del portatore del titolo il diritto di chiedere il rimborso, se e in quanto questo rimborso sia conveniente, ci\u00f2 significa aprire un baratro sotto i piedi del Ministro del tesoro del 1955, e per quanto non creda che vi possa essere qualcuno di noi che abbia la lontana possibilit\u00e0 di essere quel tale Ministro del tesoro, noi abbiamo il dovere di non compromettere cos\u00ec seriamente la solidit\u00e0 dei nostri successori in questa materia.<\/p>

Ma, per il resto, io ritorno alla mia ricetta. Voi a sinistra dite che \u00e8 sbagliata: lo avete scritto anche sui muri, ed in fondo avete fatto un complimento a me. Ogni tanto \u00e8 bene non aver ragione. C\u2019era uno che aveva sempre ragione e ci ha portato qui! Almeno io e De Gasperi abbiamo la certezza di non essere di quello stampo. Io ripeto che la ricetta per me per ora \u00e8 molto semplice; poi, quando l\u2019equilibrio del bilancio sar\u00e0 ristabilito, ricorreremo alle formule eleganti di La Malfa. Di che cosa ha bisogno oggi la gente? Ha bisogno di sapere che i titoli di Stato non saranno toccati, ed occorre dirlo nettamente, perch\u00e9 se non glielo direte il prestito andr\u00e0 male. La gente ha bisogno di sapere che per ora e per parecchio tempo ancora, il cambio della moneta non si far\u00e0, ed occorre dirlo nettamente, perch\u00e9 se non glielo direte la gente il cambio lo comincer\u00e0 a fare subito per proprio conto. Essa cambier\u00e0 la moneta contro merci, ci\u00f2 far\u00e0 aumentare i prezzi, e poi i salari e via di seguito nella solita corsa che porta all\u2019inflazione. Ora, badate bene, l\u2019inflazione \u00e8 un flagello che pu\u00f2 lasciare in piedi i paesi a economia piuttosto primitiva e dove la struttura creditizia sia embrionale, ma i paesi ad economia mista, con una struttura creditizia piuttosto sviluppata, dall\u2019inflazione escono distrutti, non soltanto dal punto di vista economico, ma anche dal punto di vista politico.<\/p>

Non c\u2019\u00e8 paese che abbia fatto l\u2019inflazione e che abbia visto sopravvivere la democrazia. Quindi, per noi la lira \u00e8 sinonimo di libert\u00e0. (Vivi applausi al centro e a destra<\/em>).<\/p>

A questo punto, ciascuno assuma la propria responsabilit\u00e0, come individui e come partito. Io, per mio conto, non rappresento che un uomo, me stesso. Questa responsabilit\u00e0 io ho assunto in pieno in tutte le direttive politiche che ho seguite negli ultimi nove mesi. E \u2013 credetemi \u2013 anche questo ultimo gesto \u00e8 un gesto che mi \u00e8 costato enorme fatica, non perch\u00e9 lasciavo il banco del Governo, ma perch\u00e9 mi sottraevo ad un posto avanzato di responsabilit\u00e0. Ma io mi ci sono sottratto non per desiderio di riposo personale, ma perch\u00e9 sapevo che, sottraendomi, contribuivo a rafforzare la fiducia del pubblico nella lira, cio\u00e8 contribuivo a salvare la democrazia in Italia. (Applausi<\/em>).<\/p>

Se tutti opereranno con la stessa onest\u00e0 di intenti e purezza di fede, da cui io sono stato guidato in questo periodo, noi possiamo essere sicuri che la democrazia si salver\u00e0. (Vivi applausi \u2013 Congratulazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Il seguito della discussione \u00e8 rinviato a domani alle ore 16.<\/p>

Interrogazioni.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Si dia lettura delle interrogazioni pervenute alla Presidenza.<\/p>

CHIEFFI, Segretario<\/em>, legge.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se non ritenga giunto il momento opportuno per sopprimere il Commissariato della giovent\u00f9 italiana, creato in pieno periodo badogliano quale continuatore ed erede di quell\u2019organo di oppressione fascista che fu la G.I.L.<\/p>

\u00abSe \u00e8 spiegabile come al 2 agosto del 1943 vi fosse ancora chi poteva pensare a mantenere in vita alcune delle tipiche creazioni del fascismo, quale la G.I.L., depurata soltanto dell\u2019attributo littoriale, oggi, in cui altre e ben pi\u00f9 solide istituzioni sono cadute davanti al profondo bisogno di rinnovamento del popolo italiano; oggi, dopo che tanta acqua \u00e8 passata sotto i ponti e che tanto sangue \u00e8 stato versato per la liberazione della Patria, il mantenere in vita una tale istituzione che continua nel nome, nelle attribuzioni ed in qualche zona anche nelle persone, i fasti del fascismo, appare anacronistico e pregiudizievole per il nome dell\u2019Italia democratica e repubblicana.<\/p>

\u00abL\u2019assistenza della giovent\u00f9 scolastica, ed in particolar modo di quella pi\u00f9 bisognosa, potr\u00e0 essere affidata con molto maggiore vantaggio per tutti ai Patronati scolastici, i quali gi\u00e0, in questi primi albori di rinnovamento, hanno egregiamente dimostrata la loro vitalit\u00e0 e la loro possibilit\u00e0 di fare veramente del bene ed altro non domandano che di essere perfezionati ed aiutati per potere fare meglio.<\/p>

\u00abAl Commissariato della giovent\u00f9 italiana baster\u00e0 sostituire un Ente stralciario, col compito di devolvere a favore dei Patronati l\u2019ingente patrimonio di cui \u00e8 erede, previa restituzione agli Enti locali dei beni di cui furono defraudati dal fascismo sotto l\u2019apparenza di spontanee donazioni o di vendite fittizie.<\/p>

\u00abFaralli\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per sapere se e quali provvedimenti intenda adottare affinch\u00e9 in Udine e provincia siano finalmente portate a termine le liquidazioni delle indennit\u00e0 dovute ai proprietari degli immobili requisiti dalle Forze armate alleate, liquidazioni non ancora avvenute a causa della esasperante lentezza burocratica degli uffici di ci\u00f2 incaricati.<\/p>

\u00abTessitori\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per conoscere i motivi che si oppongono acch\u00e9 sia provveduto a rifondere ai comuni friulani gli importi anticipati (il solo comune di Udine \u00e8 esposto con oltre ventotto milioni di lire), per conto dello Stato, in seguito a decreti prefettizi, per il pagamento di spese per alloggi, forniture, servizi vari nell\u2019interesse delle forze armate germaniche.<\/p>

\u00abTessitori\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere se \u00e8 convinto della necessit\u00e0 urgente, assoluta della costruzione della strada Valle Agricola-Vairano Scalo (2\u00b0 tronco), perch\u00e9 da oltre sessant\u2019anni \u00e8 stato ritenuto di notevolissimo vantaggio il costruire una strada che avvicini allo scalo ferroviario di Caianello (ora Vairano Scalo) i comuni di Prata Sannita, Pratella, Ailano, Ravescanina, Sant\u2019Angelo d\u2019Alife, Gallo, Letino, Fonte Greca, ecc., e solo nel 1932 si provvide a dare in appalto un primo lotto di lavori, che comprendeva un tratto di strada dal bivio di Ailano al fiume Volturno ed altro dal fiume Volturno allo scalo ferroviario. Ora che il Governo della Repubblica ha messo nel suo programma lavori immediati e questi dovrebbero essere soprattutto per il miglioramento del Mezzogiorno, si nutre ferma speranza che la costruzione del ponte sul Volturno e del secondo tronco della strada Valle Agricola-Vairano Scalo diventer\u00e0 un fatto compiuto. Ci\u00f2 \u00e8 indispensabile per la bonifica di una grande estensione di terreno, che potrebbe produrre pi\u00f9 di trentamila quintali di grano ed altri cereali. Si noti che gli abitanti dei comuni cennati per giungere ora allo scalo ferroviario debbono percorrere dai 35 ai 50 chilometri, mentre con la costruzione del tronco in oggetto ne percorrerebbero la met\u00e0.<\/p>

\u00abNotarianni\u00bb.<\/p>

\u00abLa sottoscritta chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere che cosa s\u2019intenda fare per incrementare l\u2019attivit\u00e0 delle istituzioni educative per l\u2019infanzia.<\/p>

\u00abE se non si ritenga opportuno, per il momento, creare asili e scuole materne nei maggiori centri industriali e favorire con sovvenzioni straordinarie quelle gi\u00e0 esistenti e costrette, per deficienza di fondi, a cessare l\u2019opera loro.<\/p>

\u00abProvvedimenti in questo senso potrebbero essere attivi coefficienti della rinascita spirituale, che urge nel nostro Paese.<\/p>

\u00abBianchi Bianca\u00bb.<\/p>

\u00abLa sottoscritta chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se non intenda, prima dell\u2019apertura dell\u2019anno scolastico 1946-47, applicare il provvedimento legislativo accennato dalla stampa nel n. 3, I Diritti della Scuola,<\/em> che autorizza il Ministero della pubblica istruzione a bandire un concorso speciale per titoli a posti di direttore didattico, riservato a coloro che hanno superato i limiti di et\u00e0 e che per motivi politici non poterono partecipare a concorsi direttivi.<\/p>

\u00abL\u2019applicazione di tale provvedimento si rende necessaria per ristabilire giustizia in una categoria che in regime dittatoriale vide troncata la propria carriera per le vessazioni fasciste.<\/p>

\u00abBianchi Bianca\u00bb.<\/p>

\u00abLa sottoscritta chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se intende sollecitare l\u2019adozione di provvedimenti intesi a concedere il passaggio a ruolo agli insegnanti dell\u2019ordine elementare e medio, che abbiano ottenuto l\u2019idoneit\u00e0 nei precedenti esami di concorso ed abbiano tenuto l\u2019incarico per un periodo di 5 anni con qualifica di buono.<\/p>

\u00abBianchi Bianca\u00bb.<\/p>

\u00abLa sottoscritta chiede d\u2019interrogare i Ministri dei lavori pubblici e della pubblica istruzione, per conoscere se non sia il caso di autorizzare i prefetti a rilasciare anche ad enti di pubblica beneficenza ed assistenza non riconosciuti ufficialmente, la dichiarazione comprovante l\u2019esercizio di tale attivit\u00e0 necessaria per ottenere il diritto al risarcimento integrale dei danni di guerra. Cos\u00ec si procede attualmente \u2013 ai sensi della legge 26 ottobre 1940 \u2013 per gli enti suddetti riconosciuti per decreto ministeriale. L\u2019astensione dal riconoscimento governativo fu motivata per molti enti dal desiderio di evitare ingerenze statali nell\u2019amministrazione dell\u2019istituto. Trattasi nella maggior parte dei casi di asili d\u2019infanzia situati nelle campagne, che portano benefici incalcolabili al popolo. Si chiede dunque che venga modificato l\u2019articolo 27 della legge 26 ottobre 1940, n. 1543, in modo che lo Stato intervenga a ripristinare l\u2019attivit\u00e0 di questa istituzione.<\/p>

\u00abBianchi Bianca\u00bb.<\/p>

\u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro delle poste e delle telecomunicazioni, per sapere se il Governo non ravvisi la necessit\u00e0 di una Commissione parlamentare per lo studio del problema della Radio.<\/p>

\u00abCalosso, Cerreti, Cianca, Parri, Giordani, Patricolo, Badini Confalonieri\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro del tesoro, per sapere se, a seguito delle assicurazioni gi\u00e0 fornite dall\u2019onorevole Corbino alle Commissioni dei lavoratori e dei dirigenti del Banco di Napoli, intenda provvedere all\u2019immediata cessazione del regime commissariale nel predetto Istituto, che si protrae senza alcun motivo da circa tre anni, e che, unanimemente disapprovato, ha dato luogo anche ad agitazioni tra il personale del Banco. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abDe Mercurio\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se intenda mettere allo studio la possibilit\u00e0 di concedere agli abilitati degli Istituti tecnici industriali, minerari e per geometri l\u2019inscrizione, previo esame integrativo, alle seguenti facolt\u00e0 universitarie:<\/p>

ingegneria civile per diplomati geometri ed edili;<\/p>

ingegneria industriale e mineraria per diplomati degli istituti minerari e nautici ramo costruttori e macchinisti;<\/p>

ingegneria navale per diplomati nautici ramo capitani. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>). <\/em><\/p>

\u00abLaconi\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere quali provvedimenti intenda adottare per rendere giustizia a quegli insegnanti elementari o professori, i quali, per la loro avversione al fascismo, hanno preferito rinunciare ai benefici della carriera piuttosto che accettare la tessera del partito nazionale fascista allora indispensabile documento per accedere a concorsi.<\/p>

\u00abPer sapere, inoltre, se non ritenga opportuno confermare in carica, in attesa di speciali concorsi, quegli insegnanti che per le loro particolari attitudini e i loro meriti politici furono chiamati a ricoprire gradi superiori dai Comandi del G.A.M. e dai C.L.N. e che, per le ragioni sopra esposte, non hanno rivestito per il numero degli anni prescritto dalle leggi posti di grado immediatamente inferiore. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abLandi\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere quali ostacoli si oppongano all\u2019immediata esecuzione dei lavori di sistemazione montana, dei torrenti Vicom e Cella, in comune di Tarvisio (Udine), lavori pei quali da tempo sono pronti i progetti compilati a cura del Corpo forestale di Udine, e colla previsione di 11.874.000 lire di spesa.<\/p>

\u00abSi nota che in quel comune, come in tutta la zona montuosa della provincia, in seguito all\u2019impossibilit\u00e0 di emigrare, la disoccupazione vi \u00e8 gravissima. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abPiemonte\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro delle poste e delle telecomunicazioni, per conoscere le ragioni per le quali, in esito alla richiesta della direzione centrale di Milano dell\u2019Associazione nazionale italiana radioascoltatori, non si \u00e8 ritenuto opportuno di limitare la pubblicit\u00e0 commerciale attraverso le radio trasmissioni, che incide, per l\u2019eccesso di volume, nell\u2019organicit\u00e0 dei programmi.<\/p>

\u00abE per sapere, inoltre, se non ritenga opportuno di dare all\u2019organizzazione dei radioascoltatori maggior modo di esporre e di far valere il pensiero e i desideri di tanta parte del popolo italiano, non solo in questa particolare questione, ma in tutto l\u2019andamento delle trasmissioni della radio italiana, evitando che esse siano informate principalmente ai criteri speculativi di un monopolio. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abBernardi\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere se, in rapporto con le recenti agitazioni e con la preoccupazione dei pescatori della costa meridionale siciliana per l\u2019uso della rete cianci\u00f2lo, capace di catturare molte quantit\u00e0 di pesce turchino, compreso anche quello piccolo, voglia esaminare se effettivamente detta rete sia dannosa, e prendere i provvedimenti necessari per l\u2019abolizione della rete o per modificarne la maglia.<\/p>

\u00abPer sapere, inoltre, se intenda prendere provvedimenti pi\u00f9 severi per l\u2019uso abusivo degli esplosivi nella pesca. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abBorsellino\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per sapere quali ostacoli ancora si frappongono alla istituzione di un servizio di treni locali tra le stazioni di Cancello Arnone, Falciano Mondragone e quella di Villa Literno, rendendo cos\u00ec possibili le comunicazioni di tutti i comuni del Basso Volturno con Napoli, centro della regione, con Caserta, capoluogo della provincia, e con Santa Maria Capua Vetere, sede del tribunale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abPersico\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere se nel piano dei lavori urgentissimi da farsi nella provincia di Caserta siano comprese le somme occorrenti per l\u2019ultimazione, e in parte la ricostruzione, dell\u2019acquedotto necessario per portare l\u2019acqua potabile alle numerose e popolose frazioni del comune di Teano: opera indispensabile anche per la tutela della pubblica igiene. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abPersico\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per conoscere se pu\u00f2 dare qualche informazione circa la posizione degli Stabilimenti militari di Piacenza (Arsenale, Direzione d\u2019Artiglieria, O.A.R.E. \u2013 Officina auto riparazione Esercito \u2013 e Genio militare). Come gi\u00e0 \u00e8 stato prospettato all\u2019onorevole Ministro, trattasi di un complesso aziendale, al quale sono legati il lavoro e i mezzi di vita di oltre 3500 operai, e cio\u00e8 circa i quattro quinti della comunit\u00e0 operaia di Piacenza. \u00c8 opportuno rilevare che quasi tutti questi stabilimenti furono, pi\u00f9 o meno, colpiti da bombardamenti, e se oggi il loro impianto strutturale \u00e8 ridiventato pressoch\u00e9 normale, \u00e8 merito delle maestranze, le quali, nei primi mesi dopo la liberazione, spesso senza ordine e direttive precise, diedero mano all\u2019opera di ricostruzione, compiendo veri prodigi di adattamenti, di abilit\u00e0 e di sacrificio.<\/p>

\u00abQuesti stabilimenti sono in grado di assolvere qualsiasi incarico e compiere qualsiasi lavorazione, dalla meccanica alla falegnameria, sia per commissioni civili, che militari. \u00c8 precisamente sul loro impiego per lavorazioni su commesse di privati (o anche di aziende statali, come quella dei trasporti) che si richiama la benevola attenzione dell\u2019onorevole Ministro.<\/p>

\u00abLe maestranze operaie in oggetto attendono con ansia di conoscere le loro sorti, e ripongono ogni loro fiducia nel conosciuto senso di umanit\u00e0 e nella saggezza dell\u2019onorevole Ministro della guerra, che gi\u00e0, di questo grave problema, ebbe a dar prova di volersi preoccupare. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abArata\u00bb<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra per sapere se, in modificazione ed estensione dei provvedimenti portati dai decreti 14 febbraio 1946, n. 27 e 26 aprile 1946, n. 138, a favore dei reduci, non ritenga opportuno regolare definitivamente la posizione di questi benemeriti cittadini, riconoscendo il loro sacrificio e l\u2019apporto \u2013 diretto o indiretto \u2013 da essi dato alla lotta per la liberazione.<\/p>

\u00abTale riconoscimento potrebbe tradursi nei seguenti provvedimenti che rappresentano, del resto, i postulati dei reduci, pi\u00f9 volte oggetto di formali istanze:<\/p>

1\u00b0) concessione agli internati in Germania, ai reduci di prigionia dai campi alleati, ai cooperatori, della qualifica di combattente della liberazione, con la relativa decorazione;<\/p>

2\u00b0) diritto di precedenza nell\u2019assunzione nei pubblici uffici, e parit\u00e0 con i partigiani nell\u2019assunzione nelle formazioni di polizia e nell\u2019arma dei carabinieri;<\/p>

3\u00b0) sollecita, effettiva erogazione dei sussidi previsti dai citati decreti a favore delle cooperative di lavoro tra i reduci;<\/p>

4\u00b0) preferenza alle dette cooperative nell\u2019assunzione di lavori appaltatabili, o da condursi in economia, interessanti l\u2019amministrazione dello Stato, o di enti parastatali;<\/p>

5\u00b0) immediata corresponsione ai reduci della marina e dell\u2019aeronautica delle indennit\u00e0 loro spettanti, e vanamente attese da oltre un anno;<\/p>

6\u00b0) parificazione del trattamento economico dei reduci a quello dei partigiani, o la concessione, almeno, dell\u2019indennit\u00e0 a titolo razione viveri. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abArata\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere se non ritenga opportuno emanare disposizioni affinch\u00e9 possano essere rivedute le posizioni di quei funzionari dei comuni e delle provincie che nel periodo fascista vennero epurati in base alla legge 24 giugno 1929, n. 1112, colla quale si facultizzarono gli Enti locali a dispensare dal servizio il personale da essi dipendente per qualsiasi motivo, in deroga a qualsiasi disposizione di legge o di regolamento generale o speciale, senza contestazione di addebiti e con indicazione anche soltanto generica delle cause della dispensa; e della qual legge si valsero le amministrazioni fasciste per compiere persecuzioni politiche. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abGrilli\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019industria e del commercio, per conoscere se non creda disporre che sia finalmente assegnato agli autisti di piazza di Napoli un congruo numero di copertoni e camere d\u2019aria, non potendosi spiegare e tollerare che fino ad oggi siano stati trascurati completamente dalle assegnazioni detti autisti che svolgono una attivit\u00e0 che riguarda tutto il pubblico della grande citt\u00e0.<\/p>

\u00abNon un copertone o camera d\u2019aria hanno avuto!<\/p>

\u00abI tedeschi distrussero autobus, filobus, vetture tramviarie, e Napoli ha perci\u00f2 i servizi pubblici di trasporto che appena iniziano la loro ripresa, ci\u00f2 che rende assolutamente necessaria la circolazione sulle macchine di piazza, mentre molte di esse lavorano in malo modo o non possono circolare affatto.<\/p>

\u00abSe si fosse data una quota di gomme ogni quindicina agli autisti di piazza, che ne avevano diritto pi\u00f9 di ogni altra categoria, essi sarebbero stati quasi tutti oggi riforniti.<\/p>

\u00abSi deve perci\u00f2 provvedere a che siano assegnati agli autisti di Napoli copertoni e camere d\u2019aria in quantit\u00e0 soddisfacente da comprendere tutte le gomme che gi\u00e0 avrebbero dovuto avere. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abNotarianni\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019interno e del tesoro, per conoscere se non ravvisino la urgente necessit\u00e0 di dare facolt\u00e0 alle Casse di risparmio di praticare ai comuni, per i mutui temporanei di cassa, un tasso di interesse inferiore a quello finora richiesto e spesso superiore al 7,50 per cento; e ci\u00f2 tenuto conto sia della finalit\u00e0 delle Casse, sia del derisorio tasso corrisposto da esse ai loro depositanti e correntisti, sia delle causali per cui i comuni, pur versando spesso patrimonialmente in buone condizioni, si dibattono talora in difficolt\u00e0 di cassa. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abBubbio\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se intenda impedire la minacciata soppressione della sezione del liceo-ginnasio di Castellammare di Stabia, distaccata in Meta di Sorrento, soppressione che sarebbe di enorme danno per il gran numero di giovani che la frequentano, provenienti da tutti i comuni della penisola sorrentina. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abCrispo\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere come intende provvedere alla sorte degli insegnanti che, nella provincia di Napoli, furono esclusi dai concorsi e dall\u2019insegnamento per non avere aderito al regime fascista, e per i quali il Ministero della pubblica istruzione, con circolare n. 4592 del 20 luglio 1945, sollecit\u00f2 dal Provveditorato l\u2019assegnazione di posti provvisori, i quali, per l\u2019anno scolastico 1946-47, non sono stati nemmeno attribuiti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abCrispo\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per sapere quali pratiche intende svolgere nell\u2019interesse degli ufficiali medici che, prigionieri di guerra, prima in Egitto e poi nel Sud-Africa, furono poi rimpatriati senza il foglio di estratto di credito della parte dello stipendio non pagata per contanti, e che, per mancanza di tale foglio, non riescono a liquidare il proprio credito in sterline, avendo inutilmente scritto al Comando del Campo di Zonderwater (Sud-Africa). (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abCrispo\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per sapere per quali motivi, avendo la Prefettura di Salerno sin dal dicembre 1944 segnalato al Commissariato per i prigionieri di guerra i nomi di sei medici da rimpatriare per le esigenze sanitarie della provincia di Salerno, non sia stato sollecitato tale rimpatrio. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abCrispo\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere \u2013 considerato che le imprese private hanno preso il pi\u00f9 invadente ed antisociale sopravvento scoraggiando le vere cooperative di lavoro, e ci\u00f2 specialmente per il fatto che la circolare Romita a favore delle cooperative di lavoro fu semplicemente ignorata dai Provveditorati \u2013 se non creda urgente, in questa vigilia dei lavori pubblici, richiamare l\u2019attenzione delle autorit\u00e0 dipendenti sulle norme a suo tempo emanate a favore delle cooperative suddette, e aggiornare le norme stesse contornandole di convenienti disposizioni, affinch\u00e9 le vere cooperative di lavoro possano attrezzarsi adeguatamente e distrarre l\u2019accumulamento degli utili da poche mani private verso le forme cooperative e attraverso le stesse verso una moltitudine di povere famiglie operaie. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abCarbonari\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per sapere se non creda urgente provvedere per l\u2019adeguamento delle pensioni del Clero, che nella misura attuale di 256-400 lire mensili, lascia nella pi\u00f9 squallida miseria i poveri beneficiari. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abCarbonari\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno iscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede la risposta scritta.<\/p>

La seduta termina alle 18.50.<\/strong><\/p>

Ordine del giorno per la seduta di domani.<\/p>

Alle ore 16:<\/p>

Seguito della discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE XX. SEDUTA DI VENERD\u00cc 20 SETTEMBRE 1946 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE SARAGAT INDICE Congedo: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri (Seguito della discussione): Preziosi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bruni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La Malfa \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Corbino\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Interrogazioni (Annunzio): Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La seduta comincia alle 16. CHIEFFI, Segretario, legge il processo verbale della seduta precedente. (\u00c8 approvato). Congedo. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"595,1646,2017,2364,1942,2131","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[22,7],"tags":[],"post_folder":[18],"class_list":["post-585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1946-09","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=585"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/585\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7513,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/585\/revisions\/7513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=585"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}