{"id":578,"date":"2023-05-21T14:35:53","date_gmt":"2023-05-21T12:35:53","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=578"},"modified":"2023-10-22T18:02:12","modified_gmt":"2023-10-22T16:02:12","slug":"seduta-di-martedi-19-settembre-1946","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=578","title":{"rendered":"MARTED\u00cc 17 SETTEMBRE 1946"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/strong><\/p>

XVII.<\/p>

SEDUTA DI MARTED\u00cc 17 SETTEMBRE 1946<\/p>

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE SARAGAT<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Sul processo verbale:<\/strong><\/p>

Caldera\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Congedi:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

interrogazioni <\/strong>(Svolgimento<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Restagno, Sottosegretario di Stato per i lavori pubblici<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Basile\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cappi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Corsi, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Terracini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Spano, Sottosegretario ili Stato per l\u2019agricoltura e le foreste<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Miccolis\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Ruggeri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Roselli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bellusci, Sottosegretario di Stato per la pubblica istruzione<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Calamandrei\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Proposta di aggiunta al Regolamento della Camera<\/strong> (Seguito della discussione<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Sardiello\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Perassi, Relatore<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Salerno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cappa, Sottosegretario di Stato per la Presidenza del Consiglio<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Togni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Caroleo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Carboni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Taviani \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>

Persico\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mastino Pietro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mozione <\/strong>(Annunzio<\/em>):<\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cappa, Sottosegretario di Stato per la Presidenza del Consiglio<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni e interpellanze <\/strong>(Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cappa, Sottosegretario di Stato per la Presidenza del Consiglio<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 16.<\/strong><\/p>

DE VITA, Segretario,<\/em> legge il processo verbale della seduta di venerd\u00ec 13 settembre.<\/p>

Sul processo verbale.<\/strong><\/p>

CALDERA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CALDERA. Risulta dal verbale della seduta di gioved\u00ec 12 settembre che io avrei votato favorevolmente alla proposta di sospensiva della discussione sulla proposta di aggiunta al Regolamento. Tengo a dichiarare che ho votato contro insieme con tutto il gruppo al quale appartengo.<\/p>

PRESIDENTE. Non essendovi altre osservazioni, il processo verbale si intende approvato.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Congedi.<\/strong><\/p>

PRESIEDENTE. Hanno chiesto congedo i Deputati: Mazzoni, Canevari e Cosattini.<\/p>

(Sono concessi<\/em>).<\/em><\/p>

Svolgimento di interrogazioni.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca le interrogazioni. La prima \u00e8 quella dell\u2019onorevole Basile, al Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro dei lavori pubblici, \u00abper sapere quando il Governo intenda realizzare il collegamento elettrico con la Sicilia \u2013 presupposto di ogni miglioramento delle deplorevoli condizioni economiche dell\u2019Isola \u2013 e se sia vera l\u2019informazione pubblicata dalla stampa che al progetto siano stati posti o siano ancora posti ostacoli, e nel caso che ci\u00f2 sia rispondente al vero, se intenda comunicare all\u2019Assemblea Costituente i documenti che occorrono per dimostrare che qualunque difficolt\u00e0 di ordine tecnico o politico sia stata prospettata, \u00e8 insussistente e non pu\u00f2 che mascherare interessi contrastanti con lo sviluppo industriale della Sicilia, che \u00e8 problema non regionale, ma italiano, \u2013 di alta giustizia \u2013 ed \u00e8 necessit\u00e0 indilazionabile per la ricostruzione nazionale\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per i lavori pubblici ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

RESTAGNO, Sottosegretario di Stato per i lavori pubblici.<\/em> Il Ministro dei lavori pubblici da un lato e la Compagnia Nazionale Imprese elettriche (Coniel) dall\u2019altro, ripresero nel 1945 lo studio tecnico dell\u2019attraversamento elettrico dello stretto di Messina e, nel tempo stesso, ripresero le trattative coi Ministeri della marina e dell\u2019aeronautica per la parte di loro interesse.<\/p>

Definito che l\u2019attraversamento pu\u00f2 effettuarsi con sicurezza soltanto per mezzo di cavi aerei, il Ministero della marina diede il suo assenso alle modalit\u00e0 tecniche proposte, mentre il Ministero dell\u2019aeronautica si dimostr\u00f2 nettamente contrario all\u2019attraversamento aereo.<\/p>

Successivamente per\u00f2, in seguito a nuove premure, il Ministero dell\u2019aeronautica accett\u00f2 di studiare insieme le eventuali modificazioni necessarie per salvaguardare le sue esigenze, il che si sta facendo.<\/p>

Attualmente non esistono quindi ostacoli di massima per il collegamento di che trattasi, tanto \u00e8 vero che la societ\u00e0 Coniel ha presentato a questo Ministero, in data 22 luglio corrente, domanda per ottenere l\u2019autorizzazione a costruire l\u2019elettrodotto costituente l\u2019attraversamento dello stretto di Messina. Tale domanda \u00e8 ora all\u2019esame presso il Ministero.<\/p>

\u00c8 da far presente che gl\u2019impianti idroelettrici dell\u2019Italia continentale non sarebbero al momento in grado di fornire energia elettrica alla Sicilia, perch\u00e9 la produzione, a seguito anche delle distruzioni belliche, soltanto parzialmente riparate, \u00e8 in modo sensibile inferiore alla potenzialit\u00e0 normale e deficiente anche alle necessit\u00e0 locali.<\/p>

Perci\u00f2, allo scopo di facilitare la costruzione di impianti idroelettrici nell\u2019isola, \u00e8 stato emanato il decreto 17 marzo 1946, n. 505, con il quale viene accordata una sovvenzione per laghi artificiali e per impianti idroelettrici da costruire nell\u2019isola, fino ad un massimo del 60 per cento dell\u2019importo dei lavori.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Basile ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

BASILE. Mi dichiarerei soddisfatto, se i lavori fossero stati iniziati, perch\u00e9 mi pare che la prima difficolt\u00e0, vale a dire l\u2019eventuale disturbo alla navigazione aerea, non sia un argomento serio, perch\u00e9 i due piloni di 120 metri non potrebbero certo disturbare gli aerei. Sarebbe come dire che bisognerebbe tagliare le colline alte duecento metri, o, per esempio, tagliare la cima dell\u2019Etna o del Vesuvio, per non intralciare la navigazione aerea.<\/p>

N\u00e9 mi pare accettabile l\u2019altra osservazione che \u00e8 stata fatta dall\u2019onorevole Sottosegretario, che cio\u00e8 le centrali elettriche del Continente non siano oggi in grado di fornire l\u2019energia elettrica alla Sicilia: se esse sono oggi inefficienti, in conseguenza della guerra, non lo saranno in avvenire, fra un anno o fra diciotto mesi e questa difficolt\u00e0 transitoria non pare sia ragione sufficiente per non incominciare i lavori. Intanto la situazione oggi \u00e8 questa: che si sta costruendo una centrale termica, il che significa che lo Stato, invece di realizzare il collegamento elettrico con la penisola, che potrebbe farsi in un anno, spender\u00e0 centinaia di milioni per produrre nuova energia termica con l\u2019impianto di macchinari costosi, che richiedono costosissimi carburanti. Oggi la situazione in Sicilia \u00e8 giunta a una fase critica: nonostante tutte le limitazioni, nonostante le interruzioni cicliche diurne e serali della corrente elettrica, le citt\u00e0 siciliane sono semibuie; e quest\u2019anno nelle campagne, a causa della deficiente energia elettrica, si sono perdute estese piantagioni. \u00c8 perci\u00f2 necessario risolvere questo problema.<\/p>

Il gruppo parlamentare siciliano ha votato ad unanimit\u00e0 \u2013 su mia proposta \u2013 un ordine del giorno per sollecitare la costruzione di quest\u2019opera, che \u00e8 vitale nell\u2019interesse della Sicilia. Noi non possiamo infatti pensare ad uno sviluppo industriale della Sicilia senza questo presupposto, di avere a nostra disposizione energia idroelettrica, perch\u00e9 se si dovesse fabbricare un cerino o un ago con macchinari mossi a forza di nafta o di carbone, invece che con l\u2019acqua, non si potrebbe mai fabbricare a buon prezzo, n\u00e9 si potrebbe sostenere la concorrenza delle altre industrie.<\/p>

\u00c8 interesse nazionale che ci sia domani, non solo una Sicilia agricola, ma anche una Sicilia industriale per utilizzare e trasformare le nostre materie prime: cotone, seta, essenze di fiori \u2013 zagare, gelsomini \u2013 zolfo, derivati degli agrumi per l\u2019industrializzazione dei nostri prodotti agricoli e minerari veramente preziosi. \u00c8 perci\u00f2 una necessit\u00e0 che questo collegamento elettrico con la Sicilia sia fatto, e sia fatto al pi\u00f9 presto. Perci\u00f2 raccomando al Governo perch\u00e9 quest\u2019opera cos\u00ec essenziale per la rinascita della Sicilia sia presto un fatto compiuto.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Basile, al Ministro dei lavori pubblici, \u00abper sapere come e quando il Governo intenda venire in aiuto della citt\u00e0 di Messina, risolvendo anzitutto la questione vitale della sistemazione del porto, in cui occorre provvedere alla rapida ricostruzione delle banchine e degli ormeggi, allo sgombero dei relitti di piroscafi affondati, che ostruiscono ancora l\u2019approdo delle navi, paralizzando ogni ripresa della vita portuale e della rinascita di Messina\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per i lavori pubblici ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

RESTAGNO, Sottosegretario di Stato per i lavori pubblici.<\/em> Per la parziale ricostruzione del porto di Messina \u00e8 stato compilato ed approvato tecnicamente un progetto di massima che prevede una spesa di 500 milioni. L\u2019attivit\u00e0 svolta in attuazione di tale progetto si riassume come appresso:<\/p>

1\u00b0) lavori appaltati e gi\u00e0 eseguiti, lire 48.375.000;<\/p>

2\u00b0) lavori appaltati e in corso di esecuzione, lire 76.312.000;<\/p>

3\u00b0) lavori da appaltarsi subito (perizie in corso di approvazione), lire 88.800.000;<\/p>

4\u00b0) progetti in corso di redazione da appaltarsi e iniziarsi fra la fine del corrente anno e i primi mesi del 1947, lire 342.000.000; in totale lire 555.487.000.<\/p>

Per quanto concerne lo sgombero dei relitti di piroscafi affondati, sono in corso col Ministero del tesoro, d\u2019intesa con quello della marina, le pratiche per l\u2019assegnazione della somma di un miliardo e cinquecento milioni, necessaria per il salpamento di oltre 2 mila scafi tuttora affondati nei porti e lungo le coste nazionali.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Basile ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

BASILE. Un dato incontrovertibile \u00e8 questo, che fino ad oggi non sono stati ricostruiti nemmeno cento metri di banchina e che fino ad oggi nessuno dei relitti di piroscafi affondati (e ce n\u2019\u00e8 qualcuno che \u00e8 carico di carbone) \u00e8 stato recuperato. Ed allora si assiste a questo: che il carbone destinato alla Sicilia orientale, con la scusa delle difficolt\u00e0 per le navi di approdare a Messina, approda in altri porti della Sicilia, da dove viene trasportato nella nostra citt\u00e0 con carri ferroviari, sottraendoli naturalmente a quelle che sono le necessit\u00e0 del commercio. \u00c8essenziale perci\u00f2 che questi lavori \u2013 quelli che sono stati gi\u00e0 appaltati e quelli che devono essere appaltati \u2013 siano eseguiti al pi\u00f9 presto. Ed \u00e8 necessario provvedere alla sistemazione portuale, preparando le attrezzature, i binari merci che collegano il porto con la stazione merci, le gru, le boe, perch\u00e9 ancora non si vede una gru riparata. E poich\u00e9 il porlo, oltre che una esigenza e un interesse inderogabile della Sicilia marinara e commerciale, rappresenta la vita stessa della citt\u00e0 di Messina, io chiedo che il Governo voglia interessarsi per esprimere coi fatti la volont\u00e0 di ridar vita al magnifico porto di questa citt\u00e0, che \u00e8 stata due volte distrutta in venticinque anni.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Cappi, al Ministro di grazia, e giustizia, \u00abper conoscere: 1\u00b0) se non ritenga assurda la sopravvivenza del ruolo degli amministratori giudiziari compilato durante il regime fascista, quando \u2013 come \u00e8 noto \u2013 requisito indispensabile per esservi iscritti era l\u2019appartenenza al partito fascista e le cos\u00ec dette benemerenze fasciste costituivano il principale criterio di graduatoria; 2\u00b0) se, dato che la sopravvivenza del vecchio ruolo \u00e8 offensiva e dannosa per quanti professionisti seppero mantenere durante l\u2019abbattuto regime la propria dignit\u00e0 ed indipendenza, il Governo non ritenga opportuno disporre che il predetto ruolo venga considerato non pi\u00f9 esistente e che, in attesa di uno nuovo, gli incarichi vengano dati a coloro che ne siano oggettivamente pi\u00f9 meritevoli\u00bb.<\/p>

CAPPI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CAPPI. Rinuncio, perch\u00e9 il Governo nel frattempo ha emanato gli opportuni provvedimenti.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Terracini, al Ministro dell\u2019interno, \u00abperch\u00e9 dica se non ritiene necessario deplorare il prefetto di Chieti, il quale, arrogandosi poteri che non gli spettano e piegando l\u2019autorit\u00e0 dello Stato a servizio di parte, ha indirizzato 1\u201911 luglio una nota di riprovazione e di aperta deplorazione al sindaco di Lanciano per le parole da questo pronunciate nel suo discorso dell\u201911 giugno, in celebrazione della Repubblica, contro l\u2019azione elettorale del clero e specialmente contro il manifesto pastorale emanato, la vigilia delle elezioni politiche, dai titolari delle cattedre vescovili ed arcivescovili di Abruzzo a coartazione della libera scelta degli elettori, manifesto condannato, sia pure con ragionato ritardo, persino dalle supreme autorit\u00e0 ecclesiastiche romane. L\u2019atto del prefetto di Chieti (lesivo dei diritti elementari dei cittadini ed offensivo delle libert\u00e0 comunali appena riconquistate, delle quali il sindaco \u00e8 espressione e portavoce) fa supporre che in questo funzionario persistano atteggiamenti mentali e metodi di amministrazione che, propri del fascismo, non sono pi\u00f9 tollerabili nel nuovo Stato repubblicano e democratico, e per i quali si esige un\u2019aperta condanna da parte di chi \u00e8 oggi investito del compito geloso di tutelare e rassodare le libert\u00e0 appena riconquistate\u00bb.<\/p>

Il Sottosegretario di Stato per l\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

CORSI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> Il prefetto di Chieti, in seguito ad una protesta pervenutagli dall\u2019Arcivescovo di Lanciano per alcune frasi pronunciate contro il clero dal sindaco della citt\u00e0 anzidetta nel suo discorso celebrativo dell\u2019avvento della Repubblica, si adoperava con personali premure sia presso l\u2019Arcivescovo che presso il sindaco per una bonaria composizione della questione, cui da parte dell\u2019autorit\u00e0 ecclesiastiche si era annessa particolare importanza, oltre che per il contenuto degli apprezzamenti stessi, soprattutto per il rilievo che l\u2019oratore li aveva pronunziati, non come esponente di un partito politico, ma nella sua qualit\u00e0 di sindaco della citt\u00e0.<\/p>

I passi svolti dal prefetto non condussero per\u00f2 alla desiderata rappacificazione, ch\u00e8 anzi il sindaco, in risposta ad una lettera direttagli dall\u2019Arcivescovo, aveva fermamente replicato di non poter valutare diversamente, da quanto aveva fatto, la condotta tenuta dal clero dell\u2019Abruzzo in occasione delle elezioni politiche.<\/p>

A seguito di ci\u00f2 il prefetto si era indotto ad inviare al sindaco di Lanciano una nota nella quale esprimeva il proprio rincrescimento per l\u2019incidente occorso e deplorava che il sindaco avesse pronunciato frasi tali da dar luogo a cos\u00ec gravi risentimenti.<\/p>

Solo in questo senso deve essere interpretata la nota del prefetto, che non ha evidentemente inteso giudicare il merito degli apprezzamenti di squisita natura politica espressi dal sindaco di Lanciano, di cui lo stesso prefetto loda la dirittura e le ottime qualit\u00e0 di amministratore.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole interrogante ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

TERRACINI. Credo di non stupire l\u2019Assemblea se dichiaro che non sono soddisfatto della risposta data dal Sottosegretario per l\u2019interno alla mia interrogazione.<\/p>

Intanto, sta di fatto che l\u2019Arcivescovo si era gi\u00e0 recato personalmente presso il sindaco (ed aveva in questa maniera esercitato un suo diritto di cittadino e non di vescovo), per cercare di spiegare direttamente quello che gli pareva essere un equivoco sorto relativamente alle intenzioni del clero nel corso della campagna elettorale. Questo passo esauriva tutto quello che poteva farsi in tale contingenza non solo fra uomo e uomo, fra cittadino e cittadino, ma anche fra un\u2019autorit\u00e0 investita di un potere spirituale, quale era l\u2019Arcivescovo, e un\u2019autorit\u00e0 investita di un potere politico, quale era appunto il sindaco, appena eletto dalla massa popolare di quella citt\u00e0.<\/p>

Il prefetto ha. desiderato di intervenire e di porre i suoi buoni uffici. Noi gliene avremmo fatto plauso, se egli si fosse limitato a questa funzione amichevole di conciliatore fra le due parti opposte. Ma ad un certo momento il prefetto ha incominciato egli stesso a parteggiare; e il richiamo che egli ha diretto al sindaco ha costituito appunto la manifestazione di chi ha assunto direttamente posizione nel conflitto, abbandonando la parte, in precedenza preferita, di pacificatore.<\/p>

Abbiamo avuto nel corso delle ultime campagne elettorali uno spettacolo piuttosto doloroso e preoccupante, cio\u00e8 lo schierarsi dimostrativo di una categoria di cittadini, godente nel nostro paese di alta autorit\u00e0, contro una precisa disposizione della legge. \u00c8 stata prova di grande saggezza da parte del Governo il non porre in moto allora quei mezzi di repressione che la legge aveva tuttavia posto a sua disposizione per tale evenienza malaugurata. Ma \u00e8 evidente che non hanno dato prova di altrettanta saggezza quei funzionari i quali avrebbero dovuto, per loro competenza, prendere iniziative dirette ad impedire questa dimostrativa violazione della legge. Tanto pi\u00f9 hanno mancato di saggezza, quando si sono schierati direttamente dalla parte di coloro che violavano la legge, contro coloro che elevavano rimostranze per la violazione della legge.<\/p>

Il presello di Chieti si \u00e8 certamente mal condotto; ed io sarei stato lieto se il Governo avesse colto questa occasione per dire espressamente che, nel quadro della Repubblica Italiana, i funzionari dello Stato possono nutrire idee od opinioni personali nei riguardi anche di avvenimenti di carattere politico e delle lotte politiche, ma \u2013 nei momenti in cui agiscono come funzionari della Repubblica \u2013 hanno un solo dovere: quello di far osservare le leggi; anche se, nel caso concreto, la legge violata non era ancora legge della Repubblica, perch\u00e9 infatti la legge elettorale era stata votata prima che la Repubblica sorgesse. Essa tuttavia era gi\u00e0 certamente ispirata alle nuove concezioni di moralit\u00e0 e costume politico che noi vogliamo si realizzino integralmente nel quadro della Repubblica Italiana. Sappiamo tutti che in certi alti gradi della burocrazia, e specialmente della burocrazia tipicamente politica, vi sono ancora troppi residui e nostalgie di quel passato che noi vorremmo fosse gi\u00e0 definitivamente superato.<\/p>

Noi non chiediamo che si proceda per questo a nuove epurazioni, neanche in quei nuovi modi che vengono accennati in richieste di certi gruppi politici rappresentati in questa Assemblea. Ma pensiamo che ogni qual volta un pubblico funzionario manchi in maniera cos\u00ec precisa ed esplicita, come \u00e8 avvenuto da parte del Prefetto di Chieti, a questo dovere fondamentale del cittadino della Repubblica di osservare le leggi e di farle osservare agli altri cittadini, il Governo ha il dovere di intervenire. In questo caso che io ho denunciato e deploro, invece, non solo il Governo non \u00e8 intervenuto, ma prende oggi addirittura la difesa, per bocca del Sottosegretario agli interni, di un funzionario responsabile e colpevole. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CORSI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno. <\/em>Voglio aggiungere all\u2019onorevole Terracini che lo stesso Sindaco che aveva pronunciato quel discorso convenne sull\u2019inopportunit\u00e0 dei rilievi contro il clero e l\u2019Arcivescovo in occasione di una cerimonia ufficiale. (Applausi al centro<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Terracini. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

TERRACINI. Quella dichiarazione ha costituito per l\u2019appunto la dimostrazione della buona volont\u00e0 (Ilarit\u00e0<\/em>) del sindaco, autorit\u00e0 non nominata dall\u2019alto, ma eletta dai suoi concittadini, di ricercare la pacificazione ed un accordo nell\u2019incidente che era insorto.<\/p>

\u00c8 da rammaricarsi che l\u2019Arcivescovo non abbia sentito lo stesso impulso ed abbia preferito stimolare il Prefetto e spingerlo ad un passo che fu avvertito, voglio sperare, come fonte di disagio da colui stesso che pure lo comp\u00ec, anzich\u00e9 fare, a sua volta, un gesto di avvicinamento verso il sindaco della citt\u00e0.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Miccolis al Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, \u00abper conoscere se ritiene giusto il provvedimento del premio assegnato ai consegnatari del grano agli ammassi in funzione dei periodi di consegna. Il provvedimento, che viene a favorire coloro i quali ebbero a seminare i grani precoci prima della promulgazione del provvedimento stesso, quelli che si trovano in pianura ed i grossi agricoltori attrezzati per una rapida trebbiatura, viene invece ad escludere i piccoli agricoltori dipendenti dal turno imposto dalle trebbiatrici a noleggio, nonch\u00e9 gli agricoltori della media e alta collina. Si prospetta la necessit\u00e0 di eliminare ingiustificate sperequazioni e di corrispondere a tutti gli agricoltori il premio in unica misura, purch\u00e9 la consegna non vada oltre una data fissa, che potrebbe essere quella del 31 agosto\u00bb.<\/p>

SPANO, Sotto segretario di Stato per l\u2019agricoltura e le foreste.<\/em> Le preoccupazioni dell\u2019onorevole interrogante sono giuste in linea di principio, ma non sono giuste in via di fatto.<\/p>

La scadenza del premio di sollecito con ferimento, stabilito per la consegna dei cereali al 31 luglio, \u00e8 stato prorogato al 10 agosto scorso. Successivamente a tale data il premio sar\u00e0 corrisposto esclusivamente agli agricoltori, che entro il 18 agosto abbiano regolarizzato la loro posizione statistica all\u2019UCSEA e si impegnino a conferire il prodotto nei termini prescritti, nonch\u00e9 a quelli che, non avendo ancora terminato la trebbiatura, conferiscano tutti i quantitativi dovuti entro 8 giorni dall\u2019ultimazione della trebbiatura stessa.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole interrogante ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

MICCOLIS. Non posso dichiararmi soddisfatto, perch\u00e9 il premio \u00e8 di diversa misura. Lo Stato assegna un premio di 600 lire e poi di 300, a seconda della data di consegna.<\/p>

Dobbiamo considerare che le condizioni dell\u2019Italia, sia dal punto di vista climatico che topografico, sono cos\u00ec varie, che noi non possiamo ritenere il premio come assegnato esclusivamente alla solerzia degli agricoltori. Noi dobbiamo tenere presenti le varie zone dove gli agricoltori seminano e la loro attrezzatura.<\/p>

In effetti, dunque, quando il Ministero dell\u2019agricoltura fissa il primo premio per 600 lire \u2013 non ricordo esattamente gli altri dettagli \u2013 viene a premiare esclusivamente gli agricoltori che si trovino nelle zone pi\u00f9 precoci d\u2019Italia, mentre esclude quelli che si trovino in media ed in alta collina, ed i piccoli agricoltori, i quali non avendo attrezzature proprie, sono costretti ad effettuare la trebbiatura a noleggio.<\/p>

Si domanda che il premio sia unico per tutti.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Ruggeri, al Ministro dei lavori pubblici, \u00abper sapere se, allo scopo di lenire con urgenza la dilagante disoccupazione ed in previsione dell\u2019impiego per importanti lavori pubblici di mezzi provenienti da misure finanziarie di emergenza, non ritenga opportuno disporre che intanto vengano utilizzati gli attuali stanziamenti di bilancio, concentrandoli nel corrente semestre, onde ottenere il duplice risultato di dare un forte impulso a dette opere ed impostare i lavori prima della stagione invernale; se, in connessione con tale provvedimento, non ritenga indispensabile mobilitare tutti gli apparati tecnici ed amministrativi delle provincie e dei comuni che abbiano la necessaria efficienza, incaricando gli stessi della progettazione, degli appalti e dell\u2019esecuzione, e concedendo i relativi finanziamenti, salvo la riserva al Genio civile dei collaudi e della definitiva liquidazione. Tale provvedimento, gi\u00e0 annunciato nel programma dell\u2019attuale Governo e ritenuto utile dai precedenti, come da circolare 25 gennaio 1945, n. 309, diretta ai prefetti e con decreto legislativo luogotenenziale 12 ottobre 1945, n. 690, articolo 4, dovrebbe concretizzarsi con provvedimento legislativo e conseguente regolamento, per consentire agli Enti locali di farsi parte diligente per delle progettazioni ed impegnare la personale responsabilit\u00e0 dei funzionari del Genio civile e dei Provveditorati alle opere pubbliche per la evasione in termini stabiliti di ci\u00f2 che loro compete. Si ritiene che questo provvedimento concorrerebbe a risolvere le difficolt\u00e0 burocratiche inerenti all\u2019inizio ed esecuzione dei lavori pubblici, difficolt\u00e0 sentite e lamentate da tutti gli amministratori degli Enti locali\u00bb.<\/p>

RESTAGNO, Sottosegretario di Stato per i lavori pubblici.<\/em> Il Ministero dei lavori pubblici si \u00e8 da tempo vivamente preoccupato di predisporre tutti i mezzi atti ad accelerare l\u2019esecuzione di lavori pubblici, anche a sollievo della grave disoccupazione operaia ed agricola, ed, in relazione alle somme straordinarie all\u2019uopo autorizzate con vari provvedimenti legislativi, ha disposto l\u2019inizio delle opere finanziate, che sono tuttora in corso.<\/p>

Si \u00e8 data la precedenza a quei lavori, anche di interesse di enti locali (provincia, comuni, istituzioni pubbliche di beneficenza ed enti pubblici di assistenza), che consentivano il pi\u00f9 largo e tempestivo impiego di mano d\u2019opera non specializzata, tenendo tuttavia conto della necessit\u00e0 di dar preferenza a quei lavori che giovavano a ripotenziare le varie attivit\u00e0 delle singole regioni.<\/p>

Allo scopo di utilizzare tutte le forze produttive, si \u00e8 fatto uso della facolt\u00e0 di cui all\u2019articolo 4 del decreto legislativo luogotenenziale 12 ottobre 1945, n. 690, affidando agli enti locali, che avevano uffici tecnici attrezzati, l\u2019esecuzione dei lavori di loro competenza che venivano finanziati con i fondi per la disoccupazione.<\/p>

Di tale sistema il Ministero intende continuare a valersi sempre pi\u00f9, affidando agli enti stessi anche la progettazione e la direzione dei lavori, di guisa che gli uffici del Genio civile ed i Provveditorati regionali alle opere pubbliche si limiteranno ad esercitare l\u2019alta sorveglianza e a disporre i pagamenti ed effettuare i collaudi dei lavori compiuti che, per ovvie ragioni, non possono essere delegati agli enti interessati. Su tale preciso intendimento \u00e8 stata richiamata l\u2019attenzione dei prefetti, dei provveditori alle opere pubbliche e degli ingegneri capi del Genio civile, con recente circolare telegrafica.<\/p>

In pari tempo, si e cercato di semplificare le procedure per l\u2019approvazione dei progetti ed i pagamenti, decentrando ai Provveditorati ed agli uffici del Genio civile ogni pi\u00f9 ampio potere, giusta il decreto legislativo luogotenenziale 27 giugno 1946, n. 37.<\/p>

Per quanto riguarda i lavori da eseguire nel corrente esercizio, si fa rilevare che non \u00e8 possibile utilizzare in un periodo limitato tutti i fondi stanziati nello stato di previsione della spesa del Ministero. Essendo stato autorizzato l\u2019esercizio provvisorio del bilancio per il primo trimestre 1\u00b0 luglio-30 settembre 1946, possono per ora essere impegnate ed utilizzate solo le somme relative al trimestre.<\/p>

Per le opere straordinarie si dovr\u00e0 provvedere con autorizzazioni di spesa straordinarie. Ed in relazione a ci\u00f2, \u00e8 in corso la compilazione di un programma organico dei lavori da eseguire nel corrente esercizio, per i quali sono stati gi\u00e0 autorizzati fondi per lire 33 miliardi, in acconto della spesa di lire 200 miliardi, riconosciuta in linea di massima indispensabile dal Comitato interministeriale per la ricostruzione.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole interrogante ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

RUGGERI. Mi dichiaro soddisfatto; intenderei per\u00f2 sottolineare la necessit\u00e0 di decentrare veramente agli enti locali, sia per quanto riguarda i lavori, che per quanto si riferisce alla progettazione, alla esecuzione e al finanziamento. Non risulterebbe che i Geni civili attualmente seguano questa organizzazione, cio\u00e8 finanzino e consegnino i lavori ai comuni e alle provincie. Nella mia regione i Geni Civili intendono progettare, appaltare, controllare e finanziare: i comuni vengono per il 90 per cento estromessi. Richiamo l\u2019attenzione su questo fatto che pu\u00f2 intralciare. \u00c8 un problema organizzativo, non burocratico.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Roselli, al Ministro dei lavori pubblici, \u00absulla necessit\u00e0 di una pronta decisione per la nomina, da parte del Governo, della Delegazione incaricata di trattare con il Governo svizzero per l\u2019idrovia Locarno-Venezia e concludere rapidamente le trattative sulla base dei punti seguenti: 1\u00b0) a carico della Svizzera: la progettazione definitiva del canale e concorso nelle spese dei lavori con anticipo e in misura non inferiore a1 50 per cento della spesa totale; 2\u00b0) costruzione del canale per natanti da 600 tonnellate, secondo la formula internazionale, con navigabilit\u00e0 in ogni giorno e ora dell\u2019anno; 3\u00b0) libert\u00e0 di navigazione assicurata alla Svizzera, secondo il diritto internazionale; 4\u00b0) sistemazione e tutela, in linea di massima e di principio e di fatto, delle necessit\u00e0 e risorse idriche delle zone agricole adiacenti al canale; 5\u00b0) celere inizio dei lavori, anche per ovviare ai danni della disoccupazione. Gli interessati chiedono come mai il Governo abbia tanto ritardato nell\u2019appoggiare questa iniziativa, e perch\u00e9 non si affretti a nominare la Delegazione d\u2019intesa con gli enti interessati. L\u2019interrogante sottolinea l\u2019estrema urgenza economica e sociale di una soluzione, tanto pi\u00f9 che al Governo non si chiedono n\u00e9 denari, n\u00e9 compromissioni in partenza\u00bb.<\/p>

Prego l\u2019onorevole Roselli di voler consentire al rinvio della sua interrogazione, desiderando il Ministro Romita rispondere personalmente.<\/p>

ROSELLI. Consento.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Di Giovanni, ai Ministri dell\u2019agricoltura e foreste e di grazia e giustizia, \u00absulla predisposizione dell\u2019ispettorato agrario per la provincia di Siracusa ad ostacolare le aspirazioni delle cooperative agricole di lavoro nella concessione delle terre incolte o mal coltivate, sia per la determinazione delle indennit\u00e0 a favore dei proprietari, quasi sempre eccessive, sia per l\u2019imposizione di lavori di bonifica a carico delle cooperative, non compatibili con la brevit\u00e0 delle concessioni. N\u00e9 le cooperative trovano la necessaria tutela nelle speciali Commissioni, per quanto presiedute da magistrati, anch\u2019esse piuttosto inclini a sostenere le pretese dei proprietari, tanto nella determinazione delle indennit\u00e0 e nella convalida di procedure assicurative e coattive, spesso astiose, che espongono le cooperative a costosi litigi, quanto nella negata proroga annuale delle concessioni, in conseguenza di una erronea e troppo letterale applicazione del decreto di proroga. Tutto ci\u00f2 tradisce lo spirito informatore dei provvedimenti sulla concessione delle terre incolte o mal coltivate, provoca il malcontento giustificato dei lavoratori e li costringe alla disoccupazione, con il conseguente pericolo per l\u2019ordine pubblico\u00bb.<\/p>

Non essendo l\u2019onorevole interrogante presente, s\u2019intende che vi abbia rinunziato.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Lombardi Carlo al Presidente del Consiglio dei Ministri, \u00abper sapere se \u2013 considerato che la monda del riso \u00e8 in corso quest\u2019anno con la retribuzione giornaliera di lire 285, che lo stesso Ministero dell\u2019agricoltura riconosceva, al termine delle trattative, come inferiore di lire 15 al minimo necessario per un lavoro fra i pi\u00f9 faticosi tuttora condotto in condizioni di alimentazione, di alloggio e di igiene indegne di una societ\u00e0 civile ed organizzata \u2013 \u00a0non ritenga equo ed opportuno estendere il premio della Repubblica a questa categoria di lavoratrici nella misura di lire 500 per ogni mondariso locale o forestiera\u00bb.<\/p>

Avverto che l\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per i lavori pubblici non \u00e8 presente, e che quindi l\u2019interrogazione si intende rinviata.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione degli onorevoli Calamandrei e Codignola, ai Ministri della pubblica istruzione e dell\u2019assistenza post-bellica, \u00abper conoscere quali provvedimenti intendano adottare per continuare nel prossimo anno accademico 1946-47 l\u2019assistenza agli studenti reduci e per ovviare ai gravissimi inconvenienti causati nel decorso anno dalla mancata coordinazione tra i provvedimenti del Ministro della pubblica istruzione, che hanno istituito i corsi di integrazione divisi in due semestri per ogni anno, e i provvedimenti del Ministro dell\u2019assistenza post-bellica, che hanno limitato ad un solo semestre le erogazioni destinate a provvedere al mantenimento degli studenti iscritti a tali corsi, coll\u2019assurda conseguenza che alle Universit\u00e0 che hanno fin dall\u2019inizio del primo semestre provveduto coi loro mezzi ad anticipare agli studenti reduci il vitto e l\u2019alloggio affidandosi alle istruzioni contenute nelle circolari ministeriali, il Ministero dell\u2019assistenza post-bellica nega il rimborso delle spese anticipate\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per la pubblica istruzione ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

BELLUSCI, Sottosegretario di Stato per la pubblica istruzione.<\/em> L\u2019esame della richiesta fatta dagli onorevoli Calamandrei e Codignola per conoscere quali provvedimenti si intendano adottare per continuare nel prossimo anno scolastico 1946-47 l\u2019assistenza materiale agli studenti reduci, rientra nell\u2019esclusiva competenza del Ministero della assistenza post-bellica.<\/p>

\u00c8 a tale riguardo opportuno riferirsi alla circolare 26 agosto 1945, n. 9800, inviata dal Ministero dell\u2019istruzione a tutte le Universit\u00e0 e a tutti gli Istituti di istruzione superiore, la quale rese note, in merito alle provvidenze da attuare in favore degli studenti reduci, le rispettive sfere di competenza del Ministero della pubblica istruzione e di quello dell\u2019assistenza post-bellica.<\/p>

Secondo tale circolare, erano di competenza del Ministero della pubblica istruzione i provvedimenti di carattere amministrativo che, in effetti, sono stati, poi, emanati con decreto legislativo luogotenenziale 27 ottobre 1945, n. 893 (istituzione di corsi semestrali per studenti reduci ed assimilati, dispensa dal pagamento delle tasse scolastiche, pagamento degli insegnanti e via dicendo), mentre rientravano nella competenza del Ministero dell\u2019assistenza post-bellica gli altri provvedimenti di vera e propria assistenza materiale agli studenti, quali la istituzione di mense, la concessione di sussidi, ecc.<\/p>

Il Ministero della pubblica istruzione faceva presente in detta circolare che non poteva intervenire nella questione dell\u2019assistenza materiale, nemmeno per impartire direttive di massima, in quanto riconosceva che il problema dell\u2019assistenza materiale assumeva aspetti diversi nei diversi luoghi e che, pertanto, una soluzione che poteva convenire in una sede sarebbe stata inadatta in altra sede.<\/p>

Il Ministero, inoltre, precisava che le varie soluzioni dovevano essere studiate direttamente fra il Ministero dell\u2019assistenza post-bellica, al quale facevano carico le spese, e le singole Universit\u00e0 che dovevano concorrere nei limiti del possibile e provvedere alla organizzazione dei modi concreti dell\u2019assistenza.<\/p>

Pertanto la questione per il mancato rimborso delle quote di vitto e di alloggio anticipate dalle Universit\u00e0 (questione che ha determinato l\u2019interrogazione) deve essere trattata direttamente dalle singole Universit\u00e0 e detto Ministero, presso il quale questa Amministrazione centrale non mancher\u00e0 d\u2019interporre i suoi buoni uffici.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Calamandrei ha facolt\u00e0 di dichiarare se \u00e8 soddisfatto.<\/p>

CALAMANDREI. Non posso dichiararmi soddisfatto di questa risposta, la quale \u00e8 semplicemente una specie di riepilogo storico di quello che \u00e8 stato fatto tra il Ministero dell\u2019istruzione e il Ministero dell\u2019assistenza post-bellica in relazione alle provvidenze a favore degli studenti reduci, nello scorso anno. Ma quello che \u00e8 stato fatto l\u2019anno scorso, modestamente lo so anche io; ed era proprio per sapere quali sono le intenzioni dei due Ministeri nel prossimo anno che io mi ero permesso di rivolgere questa interrogazione. Perch\u00e9 l\u2019anno scorso avvenne questo: che mentre il Ministero dell\u2019istruzione pubblica stabil\u00ec che a favore degli studenti reduci di tutte le Universit\u00e0 venissero tenuti due corsi integrativi accelerati, i quali in un anno tenessero il luogo di due anni, il Ministero dell\u2019assistenza post-bellica stabil\u00ec invece che di questi due semestri soltanto uno venisse accompagnato dall\u2019assistenza a favore degli studenti, consistente nell\u2019assegnazione di una somma per il vitto e per l\u2019alloggio, in modo che gli studenti reduci, che si suppone non possano studiare se non sono economicamente aiutati e messi in grado di avere nella sede universitaria alloggio e vitto gratuito, si trovarono l\u2019anno scorso in questa singolare condizione: che furono messi in grado di aver questa assistenza gratuita per un semestre, e per l\u2019altro semestre no.<\/p>

Si vorrebbe sapere quindi dai due Ministri se anche l\u2019anno prossimo si rinnover\u00e0 questa singolare discordanza fra le loro provvidenze. Era questo il punto su cui chiedevo spiegazioni e intorno al quale nessuna spiegazione \u00e8 stata data. \u00c8 quindi chiaro che non posso essere soddisfatto.<\/p>

PRESIDENTE. Il tempo assegnato allo svolgimento delle interrogazioni \u00e8 cos\u00ec esaurito.<\/p>

Seguito della discussione sulla proposta di aggiunta al Regolamento della Camera.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: Seguito della discussione sulla proposta di aggiunta al Regolamento. (Doc. II, n. 5).<\/p>

Ricordo che nella seduta di venerd\u00ec fu dichiarata chiusa la discussione generale. Si passa ora alla discussione dell\u2019articolo aggiuntivo e degli emendamenti proposti. Si dia lettura dell\u2019articolo aggiuntivo.<\/p>

DE VITA, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

\u00abPer determinare quali disegni di legge \u2013 all\u2019infuori di quelli per i quali la deliberazione dell\u2019Assemblea Costituente \u00e8 preveduta dall\u2019articolo 3 del decreto legislativo 16 marzo 1946, n. 98 \u2013 debbano essere deliberati dall\u2019Assemblea, sono istituite quattro Commissioni permanenti, per le materie di competenza, rispettivamente:<\/p>

1\u00b0) della Presidenza del Consiglio e dei Ministeri: interno, grazia e giustizia, pubblica istruzione, guerra, marina militare, aeronautica, assistenza post-bellica; dell\u2019Alto Commissariato per l\u2019igiene e la sanit\u00e0 pubblica;<\/p>

2\u00b0) dei Ministeri: finanze, tesoro;<\/p>

3\u00b0) dei Ministeri: industria e commercio, lavoro e previdenza sociale, commercio con l\u2019estero, agricoltura e foreste e dell\u2019Alto Commissariato per l\u2019alimentazione;<\/p>

4\u00b0) dei Ministeri: lavori pubblici, trasporti, marina mercantile, poste e telecomunicazioni.<\/p>

\u00abIl Presidente dell\u2019Assemblea, al quale saranno inviati dal Governo tutti i disegni di legge deliberati dal Consiglio dei Ministri, li trasmetter\u00e0 alle Commissioni competenti.<\/p>

\u00abCiascuna Commissione rinvier\u00e0 al Governo i disegni di legge, indicando quelli che essa ritenga debbano essere sottoposti alla deliberazione dell\u2019Assemblea Costituente per la loro importanza tecnica o politica.<\/p>

\u00abLe Commissioni dovranno deliberare su ciascun disegno di legge nel termine di quindici giorni dalla ricezione di esso. Decorso detto termine senza che la Commissione competente si sia pronunciata, il Governo potr\u00e0 dar corso al disegno di legge a norma dell\u2019articolo 3 del decreto legislativo 16 marzo 1946, n. 98.<\/p>

\u00abSe il Governo dichiara l\u2019urgenza, il termine \u00e8 ridotto a cinque giorni.<\/p>

\u00abLe Commissioni saranno composte mediante designazione degli Uffici, in ragione di un delegato per quelli che comprendono non pi\u00f9 di cinquanta Deputati e di uno per ogni cinquanta, senza computare le frazioni, per gli altri Uffici.<\/p>

\u00abLe Commissioni si costituiranno nominando il presidente, il vicepresidente e un segretario\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Sardiello. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SARDIELLO. Il Gruppo parlamentare repubblicano tiene a dichiarare che nelle proposte modifiche del Regolamento vede soprattutto una soluzione delle esigenze immediate attinenti all\u2019importante problema ora dibattuto. Ritiene per\u00f2 che esigenze precipuamente di carattere giuridico richiedano che il problema sia posto all\u2019altezza che ad esso \u00e8 dovuta e risoluto in una forma adeguata. Per questo abbiamo presentato una mozione, la quale propone che alla questione sia data una sistemazione adeguata per mezzo di una legge costituzionale provvisoria, valevole sino all\u2019approvazione della Costituzione definitiva e da sottoporsi alla discussione ed alla approvazione dell\u2019Assemblea.<\/p>

Con questi chiarimenti, cos\u00ec intendendo cio\u00e8 il valore delle modifiche al Regolamento, noi del Gruppo repubblicano voteremo favorevolmente alle proposte modifiche.<\/p>

PRESIDENTE. Passiamo alla discussione del primo comma dell\u2019articolo aggiuntivo:<\/p>

\u00abPer determinare quali disegni di legge \u2013 all\u2019infuori di quelli per i quali la deliberazione dell\u2019Assemblea Costituente \u00e8 preveduta dall\u2019articolo 3 del decreto legislativo 16 marzo 1946, n. 98 \u2013 debbano essere deliberati dall\u2019Assemblea, sono istituite quattro Commissioni permanenti, per le materie di competenza, rispettivamente:<\/p>

1\u00b0) della Presidenza del Consiglio e dei Ministeri: interno, grazia e giustizia, pubblica istruzione, guerra, marina militare, aeronautica, assistenza post-bellica; dell\u2019Alto Commissariato per l\u2019igiene e la sanit\u00e0 pubblica;<\/p>

2\u00b0) dei Ministeri: finanze, tesoro;<\/p>

3\u00b0) dei Ministeri: industria e commercio, lavoro e previdenza sociale, commercio con l\u2019estero, agricoltura e foreste e dell\u2019Alto Commissariato per l\u2019alimentazione;<\/p>

4\u00b0) dei Ministeri: lavori pubblici, trasporti, marina mercantile, poste e telecomunicazioni\u00bb.<\/p>

Ha chiesto di parlare il Relatore, onorevole Penassi. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PERASSI, Relatore.<\/em> Devo rilevare una omissione materiale nella elencazione dei Ministeri attribuiti alla competenza della prima Commissione. Occorre aggiungere il Ministero degli affari esteri.<\/p>

\u00c8 evidente che i disegni di legge del Ministero degli affari esteri, se riguardano l\u2019approvazione di trattati, vanno alla Commissione dei trattati, in conformit\u00e0 a quanto \u00e8 detto nel comma 1\u00b0; ma \u00e8 da tener presente che il Ministero degli affari esteri pu\u00f2 anche presentare disegni di legge di altro genere, che non concernono trattati. Propongo quindi che al numero 1\u00b0), dopo le parole: \u00abdella Presidenza del Consiglio e dei Ministeri\u00bb si aggiungano le altre: \u00abaffari esteri\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo ai voti il 1\u00b0 comma con l\u2019aggiunta proposta dal Relatore.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Passiamo al 2\u00b0 comma.<\/p>

\u00abIl Presidente dell\u2019Assemblea, al quale saranno inviati dal Governo tutti i disegni di legge deliberati dal Consiglio dei Ministri, li trasmetter\u00e0 alle Commissioni competenti\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. A questo comma gli onorevoli: Canevari, De Michelis, Arata, Montemartini, Salerno, Mariani Francesco, Malagugini, Fornara, Faccio, Lombardi Giovanni, hanno proposto il seguente emendamento:<\/p>

\u00abDopo le parole<\/em>:<\/em> dal Governo, aggiungere<\/em>: <\/em>salvo i casi di massima urgenza\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Salerno ha facolt\u00e0 di svolgere l\u2019emendamento.<\/p>

SALERNO. L\u2019emendamento da noi proposto, senza vulnerare la norma a cui l\u2019articolo aggiuntivo \u00e8 improntato, la adegua alle esigenze della pratica, alle condizioni eccezionali nelle quali vive la Nazione. Il Governo invia al Presidente dell\u2019Assemblea i disegni di legge deliberati dal Consiglio dei Ministri. Il Presidente dell\u2019Assemblea li trasmette poi alle Commissioni competenti. Questa \u00e8 la regola. Ma non si pu\u00f2 negare che vi possono essere condizioni eccezionali, per le quali questo invio dei disegni di legge deliberati dal Consiglio dei Ministri non pu\u00f2 essere effettuato e che cio\u00e8 questi disegni non possono essere trasmessi all\u2019Assemblea e quindi esaminati dalle Commissioni senza determinare intralci o pericolosi ritardi.<\/p>

Purtroppo noi viviamo ancora in una atmosfera di eccezione. Si \u00e8 parlato di una economia di guerra; si potrebbe dire che la Nazione vive in una condizione di guerra. \u00c8 logico che, ricorrendo particolari circostanze, debba essere al Governo riservata la possibilit\u00e0 di fronteggiarle con dei provvedimenti che, indugiandosi in discussioni e dibattiti, potrebbero frustrare quelle finalit\u00e0 alle quali si dove tendere. Perci\u00f2 vi \u00e8 un\u2019espressione che deve essere ben limitatrice di questa facolt\u00e0, che imbriglia per cos\u00ec dire la facolt\u00e0: non si parla solo di casi d\u2019urgenza, ma si dice \u00abdi massima urgenza\u00bb; tanto pi\u00f9 che per l\u2019urgenza il testo dell\u2019articolo aggiuntivo prevede una certa procedura di termini abbreviati, come si vedr\u00e0 nella discussione ulteriore, per cui le Commissioni, invece di decidere in 15 giorni, potranno decidere in 5 giorni. Ma nei casi di massima urgenza anche questi termini abbreviati potrebbero non essere sufficienti e sarebbe invece indispensabile che il Governo avesse facolt\u00e0 di provvedere. Certo anche il criterio della massima urgenza \u00e8 empirico, perch\u00e9 non \u00e8 facile stabilire quali siano i casi di massima urgenza; ma questo criterio, appunto perch\u00e9 non matematicamente preciso, impegna il senso di responsabilit\u00e0 del Governo, il quale far\u00e0 uso di questa facolt\u00e0 in quei casi nei quali veramente le eccezionali condizioni del paese lo impongano.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo al Relatore se accetta l\u2019emendamento.<\/p>

PERASSI, Relatore.<\/em> Se il Governo ritiene necessaria questa restrizione, quale risulta dall\u2019emendamento proposto, la Giunta del Regolamento non ha difficolt\u00e0 a che sia accolta.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo al Governo se accetta.<\/p>

CAPPA, Sottosegretario di Stato per la Presidenza del Consiglio.<\/em> Il Governo accetta l\u2019emendamento proposto. Con la modifica al Regolamento che si sta discutendo dovranno essere portati all\u2019Assemblea, attraverso le Commissioni, tutti i disegni di legge che saranno approvati dal Consiglio dei Ministri. \u00c8 giusto, e mi pare opportuno specialmente in questo momento, in cui molte volte i provvedimenti urgono, che sia riservato al giudizio del Governo di poter provvedere, nei casi di massima urgenza, senza attendere il responso dell\u2019Assemblea. Del resto l\u2019Assemblea deve tener conto che in virt\u00f9 del noto articolo 3 essa ha dei diritti e dei poteri del tutto sovrani, in quanto pu\u00f2, in qualunque momento, proporre la sfiducia al Governo: quindi \u00e8 da pensare che il Governo non user\u00e0 della facolt\u00e0 contenuta nell\u2019emendamento proposto, se non quando riterr\u00e0 di avere il consenso dell\u2019Assemblea.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo ai voti il secondo comma con l\u2019aggiunta proposta dall\u2019onorevole Canevari ed altri, accettata dal Relatore e dal Governo.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Passiamo al terzo comma:<\/p>

\u00abCiascuna Commissione rinvier\u00e0 al Governo i disegni di legge, indicando quelli che essa ritenga debbano essere sottoposti alla deliberazione dell\u2019Assemblea Costituente per la loro importanza tecnica o politica\u00bb.<\/p>

A questo comma l\u2019onorevole Crispo ha proposto il seguente emendamento:<\/p>

\u00abDopo le parole<\/em>:<\/em> alla deliberazione dell\u2019Assemblea Costituente, sopprimere le altre<\/em>: <\/em>per la loro importanza tecnica o politica\u00bb.<\/p>

Ha proposto anche, dopo il 3\u00b0 comma, di aggiungere il seguente:<\/p>

\u00abLa procedura per la deliberazione della Assemblea avr\u00e0 luogo in conformit\u00e0 delle disposizioni del Regolamento\u00bb.<\/p>

Poich\u00e9 l\u2019onorevole Crispo non \u00e8 presente, si intende che vi abbia rinunziato.<\/p>

Pongo ai voti il terzo comma nel testo proposto dalla Giunta del Regolamento.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Passiamo al quarto comma:<\/p>

\u00abLe Commissioni dovranno deliberare su ciascun disegno di legge nel termine di quindici giorni dalla ricezione di esso. Decorso detto termine senza che la Commissione competente si sia pronunciata, il Governo potr\u00e0 dare corso al disegno di legge a norma dell\u2019articolo 3 del decreto legislativo 16 marzo 1946, n. 98\u00bb.<\/p>

Su questo comma non \u00e8 stato presentato nessun emendamento e, pertanto, lo pongo ai voti.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Segue il quinto comma:<\/p>

\u00abSe il Governo dichiara l\u2019urgenza, il termine \u00e8 ridotto a cinque giorni\u00bb.<\/p>

A questo comma sono stati proposti tre emendamenti aggiuntivi. Il primo \u00e8 dell\u2019onorevole Crispo, cos\u00ec formulato:<\/p>

\u00abAggiungere le parole seguenti:<\/em> quando la Commissione competente riconosca l\u2019urgenza\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole Crispo, s\u2019intende che vi abbia rinnunziato.<\/p>

Il secondo \u00e8 degli onorevoli Togni, Taviani, Braschi, i quali hanno proposto di aggiungere dopo il 5\u00b0 comma:<\/p>

\u00abQualora la sessione di lavori dell\u2019Assemblea sia chiusa, e sia stata dichiarata l\u2019urgenza di un provvedimento, la Commissione competente lo rinvier\u00e0 al Governo, entro i cinque giorni, con le sue eventuali osservazioni\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Togni ha facolt\u00e0 di svolgere il suo emendamento.<\/p>

TOGNI. Nel presentare l\u2019emendamento oggetto della discussione, ci siamo preoccupati, come del resto ha spiegato l\u2019onorevole Salerno, di evitare intralci all\u2019opera fattiva e al regolare lavoro del Governo, nel caso che la sessione di lavori dell\u2019Assemblea sia chiusa. Ma poich\u00e9 \u00e8 stato approvato l\u2019emendamento dei colleghi Canevari, De Michelis ed altri, in cui si prospetta il caso di urgenza, noi riteniamo che il nostro emendamento sia da quello assorbito, e quindi lo ritiriamo.<\/p>

PRESIDENTE. Il terzo emendamento \u00e8 quello proposto dall\u2019onorevole Caroleo:<\/p>

\u00abDopo l\u2019emendamento Togni, Tornami, Braschi, al 5\u00b0 comma, aggiungere:<\/em><\/p>

\u00abI disegni di legge cos\u00ec rinviati e tutti gli altri provvedimenti, che le Commissioni avranno ritenuto di non sottoporre alla deliberazione dell\u2019Assemblea, dovranno essere portati all\u2019esame di quest\u2019ultima nella prima o seconda seduta successiva alla pubblicazione dei relativi decreti, per la conversione in legge, in parziale deroga all\u2019articolo 6 del decreto legislativo 16 marzo 1946, n. 98\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Caroleo ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

CAROLEO. L\u2019emendamento proposto, e di cui ho avuto l\u2019onore di occuparmi in una precedente seduta, mirava ad una certa coerenza logica fra queste proposte di aggiunta al Regolamento, che, nella sostanza, riconoscono all\u2019Assemblea Costituente la sovranit\u00e0 della funzione legislativa, sia pure subordinata all\u2019iniziativa del Governo, e quelle che erano e sono ancora le norme del decreto legislativo del 16 marzo 1946. Ci\u00f2 in quanto, all\u2019articolo 6 di questo decreto, si prevede il rinvio al nuovo Parlamento di tutti i decreti legge dell\u2019Esecutivo in funzione durante il periodo della Costituente, e quella previsione era ben logica, in armonia con questo proposito di rinvio e con l\u2019esclusione dell\u2019Assemblea Costituente dalla partecipazione al lavoro legislativo ordinario del proprio Governo. Ma ora che bene o male, in una forma gi\u00e0 approvata da molti settori, si \u00e8 venuto a trasferire il potere legislativo alla Costituente, mi sembra che non sia perfettamente conforme alla buona logica comune e giuridica, rinviare, il controllo dei provvedimenti legislativi che il Governo andr\u00e0 ad emettere \u2013 e che non passeranno per una ragione o per l\u2019altra al vaglio anticipato dell\u2019Assemblea Costituente \u2013 a detto nuovo Parlamento. Siffatti decreti proverranno dall\u2019iniziativa del Governo della Costituente, del Governo cio\u00e8 responsabile verso questa Assemblea, e mi pare incompatibile che rispetto all\u2019attivit\u00e0 di questo Governo responsabile verso la Costituente, ci debba essere in un lontano avvenire un diverso potere di controllo di altro Parlamento.<\/p>

Sul terreno pratico, quando una modifica, in qualunque forma sia stata proposta ed in qualunque forma dovr\u00e0 essere in definitiva approvata, porta a profondi mutamenti di sostanza, \u00e8 necessario inserire nella formulazione letterale quegli accorgimenti che, senza offendere gli organi e le persone, valgano a renderla il pi\u00f9 possibile completa, per la seriet\u00e0 della stessa modifica.<\/p>

Ora io non ho alcuna sfiducia verso il Governo dell\u2019Assemblea; non voglio minimamente dubitare dell\u2019esercizio scrupoloso e diligente del potere di esame e di delibazione che faranno le quattro Commissioni in via di nomina, ma non \u00e8 ammissibile che, alla delega di potere legislativo al Governo, si accompagni un\u2019altra delega di potere legislativo alle Commissioni, le quali deliberino per conto loro, senza che l\u2019Assemblea abbia la possibilit\u00e0 di un proprio controllo. Questo controllo deve essere nei limiti e nell\u2019ambito della stessa Assemblea Costituente. Io ho inteso dall\u2019onorevole Gullo Rocco che il gruppo socialista prestava adesione alla prima parte di questo mio emendamento, in quanto esso sembrava logico per il primo punto, mentre, per la seconda parte, c\u2019era la preoccupazione di un sovraccarico di lavoro per l\u2019Assemblea Costituente. Per\u00f2 mi permetto di osservare, in relazione a questo rilievo dell\u2019onorevole Gullo, peraltro apprezzabile, che siccome c\u2019\u00e8 sempre un potere deliberativo, che si esercita anticipatamente dalle Commissioni, dovrebbero sfuggire al preventivo controllo, alla deliberazione dell\u2019Assemblea soltanto quei provvedimenti, che non interesserebbero concretamente la stessa Assemblea. Ed allora si tratterebbe, in un secondo tempo, di una approvazione puramente formale, e noi abbiamo anche dei precedenti nella nostra prassi legislativa di decreti che si sono portati in blocco per migliaia alla ratifica del Parlamento. Comunque, io mi sono limitato a proporre un emendamento per ragioni di coerenza logica e per impulso di sensibilit\u00e0 giuridica, cos\u00ec come ho avuto l\u2019onore di esporre all\u2019Assemblea, la quale far\u00e0 dello emendamento quel conto che, nel suo saggio apprezzamento, creder\u00e0 di fare.<\/p>

PRESIDENTE. Sull\u2019emendamento Caroleo ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Carboni. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CARBONI. Il gruppo socialista mi ha dato l\u2019incarico di esporre all\u2019Assemblea i motivi per cui esso \u00e8 contrario all\u2019emendamento Caroleo. Per\u00f2, dopo le dichiarazioni del relatore Perassi, coincidenti col nostro pensiero, mi limito ad una semplice osservazione, con la quale credo rispondere anche a quello che ha detto l\u2019onorevole Caroleo. Ormai, l\u2019Assemblea ha approvato il terzo comma dell\u2019articolo aggiuntivo proposto dalla Commissione del Regolamento, il quale terzo comma stabilisce che ciascuna Commissione invier\u00e0 al Governo i disegni di legge, indicando quelli che essa ritenga debbano essere sottoposti alla deliberazione dell\u2019Assemblea Costituente per la loro importanza tecnica o politica. Ai sensi di questo terzo comma, diventato ormai norma regolamentare della nostra Assemblea, non \u00e8 esatto che questa rivendichi a s\u00e9 il potere legislativo. \u00c8 esatto invece che soltanto i disegni di legge specificatamente indicati dalle Commissioni per la loro importanza tecnica o politica, dovranno essere sottoposti alla deliberazione dell\u2019Assemblea. Ci\u00f2 significa che la nuova disposizione del nostro regolamento, conformemente allo spirito informatore della proposta qual \u00e8 lumeggiato nella relazione Perassi, mantiene ferma per tutti gli altri provvedimenti legislativi la delega fatta al Governo con l\u2019articolo 3 del decreto 16 marzo 1946, sotto la condizione, stabilita nell\u2019articolo 6 dello stesso decreto, che i provvedimenti legislativi emanati dal Governo in questo periodo provvisorio dovranno essere sottoposti alla ratifica del futuro Parlamento. Ora, se questa \u00e8 la disposizione che noi abbiamo approvato votando il terzo comma, non possiamo, senza una palese contraddizione, accettare l\u2019emendamento Caroleo.<\/p>

Per queste ragioni, il gruppo socialista voter\u00e0 contro.<\/p>

PRESIDENTE. Ha facolt\u00e0 di parlare l\u2019onorevole Relatore.<\/p>

PERASSI, Relatore.<\/em> Secondo l\u2019emendamento Caroleo, i provvedimenti legislativi che sono esaminati preventivamente dalle Commissioni e poi rinviati al Governo e da questo adottati dovrebbero essere sottoposti successivamente all\u2019Assemblea Costituente per la conversione in legge, in parziale deroga dell\u2019articolo 6 del decreto legislativo 16 marzo 1946, n. 98.<\/p>

Ora questo articolo, a cui si fa richiamo, stabilisce che i provvedimenti legislativi che non sono di competenza dell\u2019Assemblea Costituente, ai sensi del primo comma dell\u2019articolo 3, e che sono deliberati nel periodo ivi indicato, devono essere sottoposti alla ratifica del nuovo Parlamento entro un anno dalla sua entrata in funzione. L\u2019osservazione evidente che occorre fare \u00e8 che l\u2019emendamento Caroleo propone una deroga al decreto legislativo 16 marzo 1946.<\/p>

Ora una deroga, sia pure parziale, all\u2019articolo 6 del decreto citato, non pu\u00f2 essere adottata con una norma del Regolamento interno dell\u2019Assemblea. Conseguentemente se l\u2019onorevole Caroleo vuole insistere nel suo emendamento, la Commissione invita l\u2019Assemblea a respingerlo.<\/p>

PRESIDENTE. Qual \u00e8 il parere del Governo?<\/p>

CAPPA PAOLO, Sottosegretario di Stato per la Presidenza del Consiglio.<\/em> Il Governo, naturalmente, lascia all\u2019Assemblea di disporre come creda del suo Regolamento. Per\u00f2, per ragioni pratiche, devo associarmi alle considerazioni giuridiche dell\u2019onorevole Carboni, anche perch\u00e9, ove si accettasse l\u2019emendamento Caroleo, l\u2019Assemblea verrebbe ad essere sopraffatta da un cumulo di lavoro. Infatti, ove l\u2019emendamento Caroleo fosse approvato, dovrebbero essere portati all\u2019approvazione dell\u2019Assemblea tutti i decreti legislativi; non solamente quelli che le Commissioni abbiano ritenuto di competenza dell\u2019Assemblea, ma anche tutti gli altri decreti gi\u00e0 dichiarati dalle Commissioni non importanti. E saremmo cos\u00ec in piena contraddizione con l\u2019articolo 6 della legge costitutiva, che demanda al nuovo Parlamento, entro un anno dalla sua entrata in funzione, l\u2019approvazione di tutti i provvedimenti deliberati.<\/p>

L\u2019Assemblea Costituente \u00e8 stata costituita non per esaminare ed approvare i disegni di legge che il Governo, munito dei pieni poteri sotto questo aspetto, emaner\u00e0, ma per formare e approvare la nuova Costituzione della Repubblica. Sicch\u00e9, approvando l\u2019emendamento Caroleo, sarebbe proprio un evadere dal compito dell\u2019Assemblea ed un rendere impossibile di rimanere nei termini stabiliti all\u2019Assemblea stessa per l\u2019approvazione della Costituzione.<\/p>

Pertanto, non vedo la possibilit\u00e0 di seguire l\u2019onorevole Caroleo nel suo desiderio di vedere sottoposti all\u2019Assemblea tutti i provvedimenti di legge emanati.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo ai voti l\u2019emendamento Caroleo, non accettato dal Relatore.<\/p>

(Non \u00e8 approvato \u2013 Si approva il 5\u00b0 comma nel testo della Giunta del Regolamento<\/em>).<\/em><\/p>

Passiamo al 6\u00b0 comma:<\/p>

\u00abLe Commissioni saranno composte mediante designazione degli Uffici, in ragione di un delegato per quelli che comprendono non pi\u00f9 di 50 Deputati e di uno per ogni 50, senza computare le frazioni, per gli altri Uffici\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Taviani ha proposto di sostituire il 6\u00b0 comma col seguente:<\/p>

\u00abLe Commissioni saranno composte mediante designazioni degli Uffici, in ragione di un delegato per quelli che comprendono non pi\u00f9 di 25 Deputati e di uno per ogni 25, senza computare le frazioni, per gli altri Uffici\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Taviani ha facolt\u00e0 di svolgere il suo emendamento.<\/p>

TAVIANI. La presentazione del mio emendamento si propone due scopi.<\/p>

Anzitutto, impegnare alla collaborazione nelle Commissioni un maggior numero di deputati. Infatti, se l\u2019emendamento verr\u00e0 accettato, ogni Commissione sar\u00e0 composta di 23, anzich\u00e9 di 15 deputati.<\/p>

Secondo scopo: rispettare meglio le proporzioni dei diversi Uffici nell\u2019Assemblea Costituente.<\/p>

Infatti, secondo il comma 6\u00b0 dell\u2019articolo aggiuntivo proposto, si verrebbero ad avere in ogni Commissione: per 3 Uffici, comprendenti circa 430 Deputati, 8 rappresentanti, mentre per 7 Uffici, comprendenti circa 120 Deputati, si avrebbero 7 rappresentanti. Se l\u2019emendamento proposto verr\u00e0 accettato, si avranno invece 16 rappresentanti, in oggi Commissione, per i 3 Uffici, che hanno 430 Deputati, e 7 rappresentanti ogni Commissione, per gli altri Uffici.<\/p>

PRESIDENTE. Il Relatore, onorevole Perassi, ha facolt\u00e0 di parlare.<\/p>

PERASSI, Relatore.<\/em> L\u2019emendamento proposto dall\u2019onorevole Taviani non solleva questioni di ordine giuridico, ma essenzialmente di opportunit\u00e0; quindi, la Giunta del Regolamento si rimette alla decisione dell\u2019Assemblea.<\/p>

PRESIDENTE. Qual \u00e8 il parere del Governo?<\/p>

CAPPA, Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio<\/em>. Il Governo si rimette alla Camera.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo ai voti l\u2019emendamento proposto dall\u2019onorevole Taviani.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Passiamo all\u2019ultimo comma:<\/p>

\u00abLe Commissioni si costituiranno nominando il presidente, il vicepresidente e un segretario\u00bb.<\/p>

Non essendovi alcun emendamento, lo pongo ai voti.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

L\u2019onorevole Persico ha proposto di aggiungere il seguente comma:<\/p>

\u00abSu tutti i disegni di legge sui quali dovr\u00e0 deliberare l\u2019Assemblea Costituente (comprese le proposte di legge di iniziativa parlamentare) riferir\u00e0 all\u2019Assemblea la Commissione competente per materia\u00bb.<\/p>

CARBONI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CARBONI. Il gruppo parlamentare socialista \u00e8 favorevole all\u2019emendamento Persico per quel che riguarda la Commissione che deve riferire all\u2019Assemblea su ciascun disegno di legge sottoposto alla sua deliberazione.<\/p>

L\u2019emendamento colma una lacuna della proposta di aggiunta al Regolamento della Camera. Infatti l\u2019articolo aggiuntivo limita la competenza delle istituende Commissioni alla delibazione preventiva sui singoli disegni di legge predisposti dal Governo, allo scopo di determinare quali di essi debbano essere sottoposti alla deliberazione della Assemblea. Esso, invece, tace sulla procedura da adottare per l\u2019esame, da parte della Assemblea, dei disegni di legge che poi dal Governo siano presentati all\u2019Assemblea stessa.<\/p>

Nel silenzio della norma regolamentare, si dovrebbe seguire una delle due procedure stabilite dal Regolamento della Camera dei Deputati, cio\u00e8 o il procedimento delle tre letture, o quello degli Uffici; entrambi complessi e inidonei alla breve durata di questa Assemblea.<\/p>

Pi\u00f9 opportunamente l\u2019onorevole Persico propone che la relazione all\u2019Assemblea sia fatta dalla Commissione competente per materia; s\u2019intende, dalla stessa Commissione prevista dal primo comma dell\u2019articolo aggiuntivo, la quale, avendo compiuto la delibazione preliminare sul disegno di legge, \u00e8 particolarmente indicata a riferirvi.<\/p>

Il sistema proposto dall\u2019onorevole Persico attuer\u00e0 una maggiore speditezza. E perci\u00f2 noi siamo favorevoli alla proposta di cui ho parlato sinora.<\/p>

Invece non possiamo accettare, dell\u2019emendamento Persico, l\u2019inciso che si riferisce alle proposte di legge d\u2019iniziativa parlamentare, col quale si vorrebbe riconoscere incidentalmente ai Deputati della nostra Assemblea un potere di iniziativa in materia di legislazione ordinaria, che noi non abbiamo per il decreto legislativo 3 marzo 1946. e che la proposta oggi in discussione non ci attribuisce. Il significato sostanziale nello spirito e nelle parole della nuova norma regolamentare \u00e8, come ho detto discutendo l\u2019emendamento Caroleo, di mantenere in vigore la delega legislativa al Governo col solo temperamento di sottoporre alla deliberazione dell\u2019Assemblea Costituente i disegni di legge di particolare importanza tecnica o politica. Attribuire ai singoli deputati un potere d\u2019iniziativa in materia di legislazione ordinaria potrebbe costituire un serio pregiudizio, distraendo l\u2019Assemblea dalla sua funzione istituzionale di fare la Costituzione.<\/p>

Chiedo, pertanto, che l\u2019emendamento Persico sia posto in votazione per divisione.<\/p>

TAVIANI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

TAVIANI. Il gruppo democratico cristiano non \u00e8 contrario all\u2019emendamento Persico qualora venga tolto l\u2019inciso \u00abcomprese le proposte di legge d\u2019iniziativa parlamentare\u00bb. Non possiamo in sede di discussione del Regolamento interno far passare, per mezzo di un inciso, il principio per cui si attribuisce l\u2019iniziativa legislativa a questa Assemblea, che \u00e8 stata invece eletta allo scopo di fare la Costituzione.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Persico accetta?<\/p>

PERSICO. L\u2019emendamento da me proposto ha due scopi: il primo \u00e8 di colmare una lacuna della proposta che ci \u00e8 stata presentata, lacuna che probabilmente deriva dal fatto che si sono avute due edizioni del provvedimento. Infatti nella prima era chiaramente detto: \u00abL\u2019Assemblea ne affider\u00e0 l\u2019esame nel merito alle stesse Commissioni, ovvero a Commissioni speciali\u00bb. Nel rifare l\u2019articolo questo inciso \u00e8 stato omesso; quindi, mentre \u00e8 fissata la procedura pregiudiziale riguardante l\u2019esame dei disegni di legge per stabilire quali devono essere rinviati al Governo e quali portati all\u2019Assemblea, non \u00e8 stato poi detto in quale maniera l\u2019Assemblea dovr\u00e0 deliberare sugli stessi. Allora ho creduto opportuno determinare che le stesse quattro Commissioni riferiranno, oralmente o per iscritto, all\u2019Assemblea, e su questo punto mi pare che le opinioni dei colleghi siano concordi.<\/p>

Vi \u00e8 poi l\u2019inciso. Non \u00e8 a caso che ho messo in un inciso la frase \u00abcomprese le proposte di legge di iniziativa parlamentare\u00bb, perch\u00e9 ritengo che non ci sarebbe stato alcun bisogno di mettere questa aggiunta. Solo di fronte al dubbio che \u00e8 sorto, pel quale l\u2019iniziativa parlamentare sarebbe vietata, ho voluto riaffermarla in quell\u2019inciso, perch\u00e9, secondo me, ciascun Deputato eletto all\u2019Assemblea Costituente ha il diritto di presentare le proposte di legge che meglio crede opportuno. L\u2019iniziativa parlamentare, come ho gi\u00e0 spiegato quando ho parlato nella discussione generale, non \u00e8 che l\u2019esplicazione della sovranit\u00e0 popolare, la quale si esercita attraverso i Deputati eletti a rappresentare il popolo nell\u2019Assemblea. Quindi non ci sarebbe stato bisogno di questo inciso, perch\u00e9, a mio parere, in qualunque momento un Deputato pu\u00f2 presentare una proposta di legge, che potr\u00e0 poi essere presa o no in considerazione dalla Camera, la quale quindi potr\u00e0 anche respingerla. Perci\u00f2, quando l\u2019altro giorno l\u2019onorevole Gullo diceva che, di fronte all\u2019appello nominale chiesto sulla possibilit\u00e0 o meno di discutere la proposta di cui ci occupiamo, si era visto che la mia aggiunta poteva dar luogo ad ostruzionismi per ritardare o prolungare i lavori dell\u2019Assemblea Costituente, diceva cosa inesatta, perch\u00e9, a norma del Regolamento, ogni progetto di iniziativa parlamentare deve essere prima preso in considerazione dalla Camera.<\/p>

Siccome nella proposta che stiamo per approvare, e che \u00e8 gi\u00e0 stata approvata in gran parte, come aggiunta al Regolamento della Camera, \u00e8 stata data facolt\u00e0 a quattro speciali Commissioni di portare all\u2019Assemblea alcuni disegni di legge, io non vedo per quale ragione i membri dell\u2019Assemblea debbano essere privati di quello che \u00e8 il loro diritto primordiale e fondamentale, che si perfeziona con la stessa elezione a Deputati. Il Deputato ha per sua funzione precipua quella di presentare eventualmente proposte di legge. Se in mezzo a noi, per esempio, vi fosse un collega che preparasse un proprio progetto di costituzione e lo presentasse di sua iniziativa, senza mandarlo alla Commissione dei 75, noi non potremmo negargli questo diritto. Mi meraviglio quindi che l\u2019amico onorevole Carboni si sia mostrato contrario, tanto pi\u00f9 che ho letto proprio ieri sul giornale Avanti!<\/em> una lettera dell\u2019onorevole Mazzoni favorevole al mio emendamento. (Commenti \u2013 Interruzioni<\/em>).<\/em> Comunque insisto su tutto l\u2019emendamento, compreso l\u2019inciso.<\/p>

MASTINO PIETRO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MASTINO PIETRO. Nella discussione che si \u00e8 svolta finora sulle proposte di articoli aggiunti al Regolamento, si sono impostate queste due tesi in contrasto: da un lato quelli che si riferiscono all\u2019interpretazione letterale dell\u2019articolo 3; dall\u2019altro quelli che badano, pi\u00f9 che alla lettera, allo spirito della disposizione. Quelli che, non badando alla lettera ma allo spirito, approvano l\u2019istituzione di Commissioni, le quali debbano decidere quali piani e progetti devono essere esaminati dall\u2019Assemblea, pare a me che non possano, senza contraddirsi, votare contro l\u2019emendamento proposto dall\u2019onorevole Persico; in quanto, ammettendo l\u2019istituzione di Commissioni che stabiliscano quali progetti di legge dall\u2019Assemblea debbano essere esaminati, hanno gi\u00e0 riconosciuto che l\u2019Assemblea deve avere un carattere legislativo che non pu\u00f2 essere negato quando si manifesti sotto forma di iniziativa parlamentare.<\/p>

Per questa ragione io e gli amici del mio gruppo autonomista voteremo a favore dell\u2019emendamento e della proposta.<\/p>

PRESIDENTE. Ha facolt\u00e0 di parlare il Relatore, onorevole Perassi.<\/p>

PERASSI, Relatore.<\/em> La Giunta del Regolamento, nel corso della elaborazione di queste norme, ha avuto occasione di prospettarsi, su proposta di qualche membro, la questione dell\u2019iniziativa parlamentare in materia di leggi ordinarie. La Commissione a questo riguardo ha ritenuto che, in coerenza col sistema delle norme da essa elaborate, questa questione non poteva essere regolata in questa sede. E poich\u00e9 \u00e8 stato fatto il nome dell\u2019onorevole Mazzoni, sono autorizzato da lui a dire che su questo punto egli si \u00e8 astenuto.<\/p>

La Giunta, dunque, sull\u2019emendamento dell\u2019onorevole Persico, ritiene che l\u2019inciso \u00abcomprese le proposte di legge d\u2019iniziativa parlamentare\u00bb non possa essere accolto.<\/p>

Aggiungo un chiarimento, tuttavia. L\u2019onorevole Persico ha prospettato il caso che un Deputato presenti all\u2019Assemblea un progetto di Costituzione o di statuto o di legge costituzionale. Le due questioni sono nettamente diverse. L\u2019iniziativa parlamentare, anche attraverso l\u2019azione individuale di ogni membro dell\u2019Assemblea, che si concreti nella presentazione di una proposta di Costituzione o di legge costituzionale provvisoria o no, secondo il mio avviso \u00e8 incontestabile. La questione che si presenta invece in questo momento non riguarda tutto l\u2019insieme del problema, ma unicamente l\u2019iniziativa parlamentare in materia di leggi ordinarie.<\/p>

Per le ragioni dette, non riteniamo che quell\u2019inciso possa figurare nelle norme che oggi si discutono per mantenere la coerenza con tutto il sistema. La Giunta pertanto accetta l\u2019emendamento Persico, in quanto regola soltanto una parte procedurale; con l\u2019avvertenza che \u00e8 sottinteso che l\u2019Assemblea Costituente, in conformit\u00e0 al Regolamento generale, \u00e8 sempre competente a stabilire volta per volta che un certo disegno di legge sia sottoposto ad una determinata Commissione speciale.<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 stato chiesto che l\u2019emendamento Persico sia posto ai voti per divisione.<\/p>

Pongo ai voti l\u2019emendamento senza le parole \u00abcomprese le proposte di legge di iniziativa parlamentare\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Pongo ai voti l\u2019inciso: \u00abcomprese le proposte di legge di iniziativa parlamentare\u00bb.<\/p>

(Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

Pongo ai voti l\u2019articolo aggiuntivo nel suo complesso.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Annunzio di una mozione.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico all\u2019Assemblea che, a firma degli onorevoli Dugoni, Ruggiero, Li Causi, Merighi, Pignatari, Costantini, De Michelis, Luisetti, Battisti e Di Gloria, \u00e8 pervenuta la seguente mozione:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente invita il Governo a promuovere una inchiesta parlamentare diretta a stabilire l\u2019ammontare, le modalit\u00e0, la destinazione e l\u2019uso dei sussidi, sovvenzioni e concorsi a fondo perduto, a qualsiasi titolo stanziati dallo Stato, durante il regime fascista, a favore di persone fisiche o enti industriali, commerciali e agricoli\u00bb.<\/p>

Chiedo al Governo di esprimere su di essa il proprio parere.<\/p>

CAPPA, Sottosegretario di Stato per la Presidenza del Consiglio.<\/em> Il Governo accetta di discutere la mozione, ma si riserva di stabilire la data d\u2019accordo con l\u2019Assemblea.<\/p>

Interrogazioni e interpellanze.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che sono pervenute alla Presidenza le seguenti interpellanze per le quali si domanda lo svolgimento d\u2019urgenza:<\/p>

\u00abIl sottoscritto Deputato chiede all\u2019onorevole Presidente del Consiglio ed all\u2019onorevole Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste di conoscere quali immediati provvedimenti intenda il Governo adottare, perdurando l\u2019esportazione clandestina del grano e di altri generi in Jugoslavia, a mezzo di velieri in partenza, soprattutto dalle coste pugliesi.<\/p>

\u00abChiede altres\u00ec se, dopo la pubblica denunzia fatta dal quotidiano Il Momento<\/em> nel suo numero di mercoled\u00ec 11 settembre \u2013 confermata il venerd\u00ec successivo 13 \u2013 il Governo abbia disposto indagini, e quali risultati le stesse abbiano dato, circa il gravissimo episodio di un veliero carico di 800 quintali di grano che, diretto in Jugoslavia, con permessi apparentemente in regola, fu fermato al largo di Barletta da un dragamine della Finanza. Tale carico, inizialmente sequestrato dalla Guardia di finanza, fu poi rilasciato per intervento delle autorit\u00e0 locali e pot\u00e9 quindi proseguire il suo viaggio per la sua primitiva destinazione.<\/p>

\u00abPreziosi\u00bb.<\/p>

\u00abI sottoscritti chiedono di interpellare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, sul problema della disoccupazione agricola, per conoscere se \u2013 in attesa del ritorno alla normalit\u00e0, cio\u00e8 alla eliminazione della disoccupazione e al libero ingaggio della mano d\u2019opera \u2013 egli non ritenga finalmente opportuno \u2013 nelle localit\u00e0 afflitte dal doloroso fenomeno \u2013 un diretto ed efficiente intervento dello Stato, affinch\u00e9 la selezione dei disoccupati abbia luogo con le adeguate garanzie e, quindi, col concorso delle associazioni sindacali dei lavoratori e degli agricoltori, ma sotto il presidio e la direzione di magistrati o degli uffici governativi del lavoro, ed affinch\u00e9 inoltre, accertata, con la obiettivit\u00e0 e le forme del caso, dai competenti organi predetti, debitamente protetti, la capacit\u00e0 di assorbimento delle singole aziende agricole, le quote di mano d\u2019opera risultanti in eccedenza trovino sicuro e pronto impiego in lavori pubblici o altrove e non si riversino nuovamente sulle aziende agricole.<\/p>

\u00abQuesti essendo, a parere degli interpellanti, i presupposti inderogabili per un sano e compiuto regolamento del problema in oggetto, si permettono raccomandarli ancora una volta, e con la massima premura, al Ministro e al Governo, avvertendo che, in mancanza delle precennate provvidenze, si perpetueranno, senza colpa degli agricoltori e con danno della produzione, gli spiacevoli incidenti che si vanno lamentando.<\/p>

\u00abPerrone Capano, Fusco\u00bb.<\/p>

Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

CAPPA, Sottosegretario di Stato per la Presidenza del Consiglio.<\/em> In assenza del Ministro competente, prego l\u2019Assemblea di voler rinviare ad altra seduta la fissazione della data di svolgimento della interrogazione e dell\u2019interpellanza.<\/p>

PRESIDENTE. Si dia lettura di altre interrogazioni e interpellanze pervenute alla Presidenza.<\/p>

DE VITA, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del commercio con l\u2019estero, per conoscere esattamente i criteri che hanno informato l\u2019accordo concluso col Governo norvegese per la costruzione di navi nei cantieri Ansaldo. E per sapere se \u00e8 vero che il Governo ha accettato in pagamento una quantit\u00e0 di stoccafisso per 1\u201986 per cento ceduto ad un gruppo di commercianti. Tale stoccafisso sarebbe ceduto al pubblico ad un prezzo elevatissimo. Questo gravoso sopraprezzo su un alimento di consumo popolare contribuisce all\u2019aumento del costo della vita e rappresenta un premio che i consumatori dovrebbero pagare ai cantieri Ansaldo, rinnovandosi cos\u00ec un protezionismo dannoso che il regime repubblicano deve invece eliminare.<\/p>

\u00abNatoli\u00bb.<\/p>

\u00abLa sottoscritta chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per sapere se risulti fondata la notizia secondo la quale i familiari dei gerarchi fascisti percepiscono indennit\u00e0 a titolo di pensione o di reddito sui beni sequestrati o comunque vincolati dal Governo; se corrisponda a verit\u00e0 la voce secondo la quale la vedova di Mussolini avrebbe inoltrato domanda di pensione e se attualmente percepisca un notevole assegno mensile e a quale titolo.<\/p>

\u00abMerlin Angelina\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri degli affari esteri e del lavoro e della previdenza sociale, per sapere se \u00e8 a loro conoscenza l\u2019inconveniente derivante ai nostri emigrati nel Belgio, i quali, contrariamente al noto accordo con quel Governo, non riescono a far pervenire tempestivamente le rimesse di denaro alle loro famiglie, costrette pertanto ad una durissima vita di stenti e di privazioni.<\/p>

\u00abVolpe\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri degli affari esteri, dell\u2019interno e del lavoro e della previdenza sociale, per sapere se sono a conoscenza: dell\u2019emigrazione clandestina, specialmente verso la Francia, di migliaia di nostri lavoratori, accompagnati spesso da tutti i componenti familiari; che agenti francesi sono a tal uopo in giro per ingaggiare nostri lavoratori, che vengono avviati all\u2019estero clandestinamente e, arrivati a destinazione, abbandonati e sfruttati. E per conoscere, anche, quali provvedimenti intendano attuare i Ministeri competenti per evitare i dolorosi fatti segnalati; a qual punto siano le trattative con il Governo francese per l\u2019emigrazione dei nostri lavoratori.<\/p>

\u00abVolpe\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dei lavori pubblici e del tesoro, per sapere quali precise direttive abbiano dato ai Provveditorati regionali opere pubbliche in ordine all\u2019onere della ricostruzione assunto dallo Stato per i beni degli Enti pubblici di beneficenza, di assistenza e di culto (articolo 27 della legge 26 ottobre 1940, n. 1593) e se non intendano rettificare, con opportune istruzioni, la interpretazione data dal Provveditorato opere pubbliche di Bologna, che escluderebbe da tale beneficio le case coloniche danneggiate o distrutte dalla guerra di propriet\u00e0 di detti enti.<\/p>

\u00abBraschi\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere quali provvedimenti intenda adottare per impedire l\u2019impoverimento progressivo e pericoloso del mare di Sicilia. Da qualche tempo, nelle acque della costa occidentale \u2013 come nella zona di Castellammare del Golfo \u2013 e specialmente nelle acque di Lampedusa, si procede ad una pesca di rapina. Come la terra dell\u2019isola, da secoli, \u00e8 vittima di una cultura di rapina, cominciata col disboscamento che ha inaridito il centro dell\u2019isola, cos\u00ec ora si procede nelle acque. Pescherecci che arrivano da varie direzioni pescano con esplosivi, distruggendo enormi quantit\u00e0 di pesci piccoli e di uova; d\u2019altra parte, i pescherecci usano reti dalle maglie troppo strette, le quali imprigionano anche pesciolini di misura molto pi\u00f9 ridotta di quelle prescritte. Infine, malgrado la legge lo proibisca, si pesca la cosiddetta \u00abneonata\u00bb di sardella, distruggendo banchi interi. La \u00abneonata\u00bb viene pubblicamente venduta sui mercati di Palermo. La vigilanza \u00e8 quasi inesistente, sia sui mari di Lampedusa \u2013 dove la industria della pesca e delle conserve di pesce sono in crisi, con grave danno della popolazione dell\u2019isola e dell\u2019economia nazionale \u2013 sia sulle spiagge. Una ricchezza isolana e nazionale \u00e8 minacciata seriamente e s\u2019impongono misure energiche. Si potrebbe cominciare con l\u2019inviare a Lampedusa una barca a motore \u2013 non ne esiste nessuna \u2013 per la sorveglianza; inoltre si potrebbero autorizzare i pescatori onesti a sorvegliare essi stessi, come guardie giurate, onde procedere contro i trasgressori delle leggi gi\u00e0 esistenti e delle disposizioni nuove che il Ministero dell\u2019agricoltura e delle foreste vorr\u00e0 adottare per evitare che la pesca di distruzione privi l\u2019Italia e la Sicilia, gi\u00e0 stremate, di un\u2019importante risorsa alimentare e di merce di esportazione.<\/p>

\u00abNatoli\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere quando intende bandire i concorsi per titoli fra i provveditori agli studi attualmente reggenti, e quando intenda nominare presidi effettivi fra i presidi attualmente reggenti; provveditori e presidi reggenti i quali si resero benemeriti amministrando la scuola in tempi e in circostanze particolarmente difficili; specie in confronto con i provveditori e i presidi di nomina e d\u2019origine fascista, prosciolti dalle commissioni d\u2019epurazione, ma che non hanno, certo, n\u00e9 titoli di studio o scientifici, n\u00e9 benemerenze d\u2019attivit\u00e0 d\u2019ogni genere superiori ai primi.<\/p>

\u00abBernini\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per conoscere se non intenda corrispondere agli operai italiani infortunati in Germania le indennit\u00e0 accertate dall\u2019ufficio delle disciolte confederazioni dei lavoratori, riservandosene la rivalsa nei rapporti con la Germania.<\/p>

\u00abCarratelli\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere quali provvedimenti ha presi e intende finalmente prendere per assicurare il buon governo del Consorzio agrario provinciale di Bari dopo la recente appropriazione da parte di quel cassiere di oltre dieci milioni di lire e di fronte alla pressante insistenza degli agricoltori di quella terra perch\u00e9 il Consorzio stesso sia affidato ad elementi meno tendenziosi e pi\u00f9 competenti.<\/p>

\u00abPerrone Capano\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere per quale motivo non si provvede alla classificazione come strada statale della strada Pirato-Catania, Via Stazione Raddusa con il numero 121-bis<\/em>, e ci\u00f2 in considerazione della sua particolare importanza, a norma del Regio decreto 15 novembre 1923, n. 2506. Detta strada, mantenuta per il breve percorso di 78 (settantotto) chilometri da quattro enti diversi, \u00e8 in istato di abbandono, mentre \u00e8 l\u2019arteria che per il suo tracciato altimetrico, senza dislivelli, meglio congiungerebbe al porto di Catania le due provincie pi\u00f9 interne della Sicilia, cio\u00e8 Caltanissetta ed Enna, con un percorso minore di ventiquattro chilometri rispetto alla strada che passa per Pirato, Leonforte, Agira, Regalbuto, Adrano, Biancavilla, Patern\u00f2 e Misterbianco, strada con dislivelli notevoli, che variano dai trecento ai novecento metri.<\/p>

\u00abRomano\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze, per sapere: se non ritiene urgente proporre opportune modifiche al decreto legislativo 27 maggio 1946, n. 598, che istituisce \u2013 rendendola obbligatoria per tutti i comuni \u2013 un\u2019imposta straordinaria progressiva sull\u2019ammontare complessivo delle spese non necessarie. Sar\u00e0 certamente venuto a conoscenza dell\u2019onorevole Ministro e del Governo che tale decreto, in quanto stabilisce (articolo 3) un minimo imponibile soltanto eccezionalmente accertabile e perseguibile, ha incontrato la generale avversione delle Amministrazioni comunali, molte delle quali si vedono costrette ad aprire, nel loro gi\u00e0 stremato bilancio, una nuova voce passiva costituita dalle spese di funzionamento degli uffici preposti all\u2019applicazione dell\u2019imposta.<\/p>

\u00abArata\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per sapere: se non sia possibile porre un qualche rimedio all\u2019eccessiva e abituale lentezza da parte della Direzione generale della Cassa depositi e prestiti e Istituti di previdenza nella liquidazione degli assegni di pensione o indennit\u00e0 a favore di dipendenti pubblici collocati a riposo, o alle loro vedove. Non si vede perch\u00e9 \u2013 supposto che la liquidazione definitiva richieda un certo periodo di tempo (che dovrebbe, comunque, essere contenuto in limiti ragionevoli) \u2013 non possa provvisoriamente provvedersi con l\u2019assegnazione di acconti entro uno o due mesi al massimo dalle domande degli interessati, venendosi cos\u00ec a portare un qualche immediato sollievo e a dare un doveroso riconoscimento a chi, dopo una vita di lavoro, ha il diritto di non dover considerare l\u2019entrata in pensione come l\u2019anticamera della fame.<\/p>

\u00abArata\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere se non ritenga di intervenire con massima urgenza ad eliminare la penosa situazione dei magistrati:<\/p>

1\u00b0) integrando gli stipendi, perch\u00e9 siano adeguati alle necessit\u00e0 della vita ed alla dignit\u00e0 della loro funzione;<\/p>

2\u00b0) risolvendo rapidamente la posizione di coloro che, promossi durante la Repubblica fascista per normale scrutinio o per concorso e comunque non per ragioni politiche di alcun genere, sono stati retrocessi al grado precedentemente ricoperto e ci\u00f2 con grave scapito, tra l\u2019altro, del prestigio del magistrato cos\u00ec colpito.<\/p>

\u00abScalfaro\u00bb.<\/p>

\u00abLa sottoscritta chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere se intenda richiamare la pubblica sicurezza ad una applicazione pi\u00f9 rigorosa ed esatta dell\u2019articolo 2 della legge 31 maggio 1946, n. 561, procedendo al sequestro immediato preventivo dei giornali e delle pubblicazioni e stampati che sono da ritenere osceni e offensivi della pubblica decenza e insieme a farne denunzia all\u2019autorit\u00e0 giudiziaria, (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abTitomanlio Vittoria\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se, nel quadro generale dei doveri della Repubblica verso la scuola e verso il Mezzogiorno d\u2019Italia (ancora tanto bisognoso di affermazioni e sviluppi degli insegnamenti tecnici ed artistici, particolarmente quelli che contribuiscono alla elevazione dell\u2019artigianato), non creda opportuno dare nuovo impulso all\u2019istituto d\u2019arte \u00abMattia Preti\u00bb di Reggio Calabria, che alimenta l\u2019unica scuola d\u2019arte dell\u2019estrema penisola, mettendolo in condizione di affrontare con sicurezza l\u2019avvenire: concedendo cio\u00e8 per le attivit\u00e0 che esso alimenta:<\/p>

  1. a<\/em>) il riconoscimento legale con la parificazione del liceo artistico;<\/li>
  2. b<\/em>) la costituzione delle Botteghe d\u2019arte in \u00abIstituto regionale calabrese per le arti applicate\u00bb su tipo di quelli della Val Gardena, delle Puglie, della Sardegna;<\/li>
  3. c) la sistemazione della Scuola di avviamento a tipo artigiano come \u00abScuola governativa\u00bb. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/li><\/ol>

    \u00abSardiello\u00bb.<\/p>

    \u00a0<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per sapere se non intenda concedere il beneficio del caroviveri in lire 30 mila annue lorde ai pensionati di et\u00e0 inferiore ai 60 anni, cos\u00ec come \u00e8 stato a suo tempo concesso ai pensionati di et\u00e0 superiore ai 60 anni. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

    \u00abDi Gloria\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere quando si disporr\u00e0 il finanziamento per il ripristino del ponte sul rio Sirobbio (Pistoia). Il ripristino di tale ponte permetterebbe una piena ripresa nella vita della Montagna Pistoiese. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

    \u00abDi Gloria\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019assistenza post-bellica, per sapere come intenda provvedere alla tristissima situazione del popolo di S. Quirico Valeriana (Pistoia), paese incendiato completamente dai tedeschi, e a quella pure infelice del popolo di Piteccio (Pistoia), paese in gran parte distrutto dai bombardamenti alleati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abDi Gloria\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze, per sapere se ritiene conciliabile coi criteri democratici della vita pubblica italiana mantenere in vigore l\u2019articolo 1 della legge 14 ottobre 1940, n. 1477, che, modificando sostanzialmente il concetto della legge 8 aprile 1937, n. 640, dispone che l\u2019I.N.G.I.C. (Istituto nazionale gestione consumo) subentra di diritto nella gestione degli appalti i cui concessionari sono dichiarati decaduti. E inoltre se non ritiene una menomazione della gi\u00e0 scarsa autonomia comunale affidare ai prefetti il compito di fissare le condizioni dell\u2019appalto per una gestione che allo stato attuale della legislazione tributaria rappresenta il cespite pi\u00f9 importante della finanza comunale. Infine, se tale diritto, concesso a un Ente incontrollato nella sua funzione, possa valere anche nei confronti della gestione diretta da parte dei comuni, i quali vengono a realizzare importi che contribuiscono pi\u00f9 di ogni altra tassazione a sanare le passivit\u00e0 dei bilanci. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

    \u00abLuisetti\u00bb<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per sapere se non ritenga necessario estendere ai profughi dell\u2019Alta Valle Roia le disposizioni che prevedono il trasporto sulle Ferrovie dello Stato in conto corrente delle masserizie appartenenti ai profughi medesimi sino alla localit\u00e0 di nuova residenza, analogamente a quanto gi\u00e0 disposto per i profughi della Venezia Giulia e della Dalmazia. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

    \u00abBadini Confalonieri\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere se siano allo studio provvedimenti per favorire l\u2019irrigazione delle aziende agricole piccole e medie, e specialmente di quelle collinari (tipo Alto Varesotto) che sono le pi\u00f9 povere. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

    \u00abBuffoni\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere quando si pensa di rimettere il transito Stazione internazionale di Luino in piena efficienza, in condizione di poter riprendere con l\u2019intensit\u00e0 corrispondente all\u2019importanza dei suoi impianti, del suo personale ferroviario, doganale e postale, il traffico da e per l\u2019estero. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

    \u00abBuffoni\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per sapere quando si intende provvedere alla elettrificazione della linea Gallarate-Luino, elettrificazione che gi\u00e0 da tempo \u00e8 stata studiata e preparata dagli uffici tecnici competenti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

    \u00abBuffoni\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere se non ritenga opportuno precisare con circolare o con apposita disposizione di legge la facolt\u00e0 \u2013 per l\u2019addietro sempre consentita \u2013 ai proprietari agricoli di integrare la quota di grano spettante ai mezzadri, qualora questi ultimi non abbiano complessivamente prodotto i due quintali pro capite<\/em> loro assegnati per legge, con la concessione diretta (senza conferimento agli ammassi) della quantit\u00e0 residua. La disposizione sembrerebbe particolarmente opportuna per le zone collinari, ove il grano costituisce prodotto secondario, anche al fine di facilitare, nell\u2019interesse della produzione, i rapporti tra proprietari e mezzadri. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

    \u00abBadini Confalonieri\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dei lavori pubblici e del tesoro, per sapere se, per l\u2019attuazione del programma di opere pubbliche gi\u00e0 disposto per le provincie meridionali (particolarmente per quanto riguarda quelle calabresi) sono stati definitivamente rimossi gli ostacoli dipendenti \u2013 secondo recenti pubbliche dichiarazioni del Ministro Romita \u2013 dal fatto che il Tesoro non ha corrisposto alla richiesta di finanziamento. E, nel caso contrario, quali misure si intendano adottare per assolvere gli impegni verso il Mezzogiorno, secondo le promesse enunciate nelle dichiarazioni del Governo. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

    \u00abSardiello\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare i Ministri degli affari esteri e del lavoro e della previdenza sociale, per sapere se l\u2019onorevole Ministro degli affari esteri intenda sollecitare, mediante opportune trattative cogli Stati alleati, il pagamento delle pensioni dovute ai lavoratori italiani infortunati all\u2019estero e per i quali, fino allo scoppio della guerra, le indennit\u00e0 venivano corrisposte tramite le ambasciate italiane. Per sapere inoltre se l\u2019onorevole Ministro del lavoro e della previdenza sociale intenda, in attesa delle conclusioni di queste trattative sul piano internazionale, corrispondere agli infortunati stessi la pensione per infortunio sul lavoro nella misura gi\u00e0 percepita dall\u2019estero, aiutando una categoria di invalidi per ragioni di lavoro fino ad oggi completamente dimenticata, salvo per il Ministero l\u2019eventuale recupero delle quote anticipate, non appena le stesse verranno corrisposte dall\u2019estero. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

    \u00abBernardi, Ghislandi, Pressinotti, Bianchi Costantino\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere:<\/p>

    1. a<\/em>) quando verranno ricostruiti i ponti distrutti dai tedeschi sulla strada provinciale Rocchigiana, lavori per i quali i progetti vennero approntati gi\u00e0 da molti mesi. La ricostruzione dei ponti suddetti \u00e8 richiesta urgentemente per soddisfare ai bisogni della popolazione di Roccagorga, e dovrebbe, a parere dell\u2019interrogante, venir eseguita prima della prossima stagione invernale;<\/li>
    2. b) quando verr\u00e0 posto mano alla costruzione del serbatoio di acqua progettato per sopperire alla scarsezza d\u2019acqua nel comune medesimo, lavoro la cui urgenza \u00e8 suggerita da evidenti necessit\u00e0 di pubblica igiene. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/li><\/ol>

      \u00abNobile\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della guerra, per sapere se non ritenga doveroso ed urgente reintegrare nel grado di ufficiale di complemento coloro i quali vennero durante il fascismo radiati dai ruoli per motivi politici o per condanne riportate a causa di reati di antifascismo. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abCostantini\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere se non sia opportuno invitare l\u2019Istituto per la ricostruzione industriale a provvedere alla definitiva sistemazione ed al potenziamento della ferrovia secondaria Siracusa-Ragusa-Vizzini, in conformit\u00e0 del progetto a suo tempo elaborato e presentato dalla Societ\u00e0 concessionaria per le ferrovie secondarie della Sicilia, con sede in Roma, via Dalmazia 25, con l\u2019integrazione di servizi accessori fra gli scali ferroviari e i vicini centri abitati, onde meglio incrementare l\u2019afflusso dei viaggiatori e delle merci nell\u2019interesse della popolazione e dei lavoratori, tenendo presente che l\u2019Istituto per la ricostruzione industriale finanzia regolarmente detta ferrovia. E, inoltre, per chiedere l\u2019intervento del Governo a non permettere, comunque, la cessione dell\u2019esercizio ad altre societ\u00e0 private, ma di gestire direttamente la ferrovia apportandovi le dovute trasformazioni.<\/p>

      \u00abIn linea assolutamente urgente si chiedono provvedimenti idonei a fare ripristinare le tariffe di piccola velocit\u00e0, dato che la ferrovia ha adottato il criterio di non accettare spedizioni altro che per grande velocit\u00e0, e che dette tariffe incidono fortemente sul valore e sulla commerciabilit\u00e0 delle merci povere con gravi disagi dei produttori e delle categorie dei lavoratori interessati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abCannizzo\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro del tesoro, per sapere se ritiene indispensabile ed urgente predisporre un provvedimento legislativo che, ad integrazione di quelli gi\u00e0 promulgati, disponga perch\u00e9 vengano risarciti ai cittadini italiani, gi\u00e0 dichiarati o considerati di razza ebraica, anche i danni subiti nel loro patrimonio mobiliare in dipendenza da sequestri, confische, saccheggi, avvenuti all\u2019infuori degli eventi bellici, durante il periodo della sedicente repubblica sociale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abPreti\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per conoscere se non ritenga necessario eliminare le profonde sperequazioni esistenti circa il trattamento di pensione del personale dello Stato in confronto di quello dipendente dai comuni e dalle Amministrazioni provinciali, estendendo a quest\u2019ultimo le provvidenze deliberate in favore degli statali e soprattutto togliendo le disparit\u00e0 di cui al decreto legislativo luogotenenziale 6 febbraio 1946, n. 460, nella concessione dell\u2019assegno di contingenza. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abCimenti\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019interno e del tesoro, per conoscere se non intenda riparare all\u2019evidente ingiustizia con cui sono stati trattati i sanitari dei comuni a suo tempo nominati con la formula \u00aba vita\u00bb e successivamente collocati a riposo, con provvedimento illegale, al raggiungimento del 65\u00b0 anno di et\u00e0 e se non si ritenga doveroso liquidare loro (non iscritti alla Cassa pensione appunto perch\u00e9 garantiti dell\u2019impiego a vita) almeno le quote versate dai comuni per loro conto alla Cassa stessa, o comunque rapportare alle odierne necessit\u00e0 il modesto contributo loro elargito in questi ultimi anni, onde rendere meno doloroso l\u2019ultimo periodo della loro esistenza. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abCimenti\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per sapere se non ritiene opportuno ripristinare nelle linee ferroviarie a sud di Roma le prenotazioni pei posti dei viaggiatori, almeno per quelli dei rapidi (automotrici ed elettrotreni, gi\u00e0 che la soppressione delle dette prenotazioni ha prodotto un peggioramento delle comunicazioni.<\/p>

      \u00abLa riattivazione delle linee ferroviarie \u00e8 un\u2019opera alla quale il Paese non ha reso il giusto omaggio; i tecnici e i lavoratori italiani hanno compiuto, in condizioni difficilissime, un miracolo. Ma a questo sforzo non contribuiscono moltissimi viaggiatori e neppure il personale, dei treni e delle stazioni, il quale non riesce a mantenere una elementare disciplina dei viaggiatori.<\/p>

      \u00abI treni diretti, oggi, dopo la soppressione delle prenotazioni, son presi d\u2019assalto da una quantit\u00e0 eccessiva di viaggiatori; per l\u2019ottantacinque per cento formata da uomini, donne e bambini che usufruiscono di una riduzione sul costo del biglietto. La folla porta valigie e anche bauli che ingombrano gli stretti corridoi e impediscono ogni movimento dei viaggiatori che restano imprigionati, in piedi, fra colli e pacchi.<\/p>

      \u00abLa salita sui vagoni offre episodi scomposti di arrembaggio, prepotenze e risse. L\u2019interrogante chiede al Ministro dei trasporti se non ritenga opportuno \u2013 nel caso in cui non crede di dover ripristinare le prenotazioni, disciplinandole in modo da evitare gli abusi passati e gli accaparramenti da parte di incettatori \u2013 di voler stabilire, nei viaggi sui rapidi, una limitazione ai casi di urgenza per gli usufruenti, di biglietti ferroviari a tariffa ridotta. Nelle condizioni attuali dell\u2019Italia, infatti, gli spostamenti a solo scopo di diporto dovrebbero essere ridotti, o limitati ai treni non rapidi. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abNatoli\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere se intenda prendere in esame \u2013 per provvedervi adeguatamente \u2013 lo insufficienti retribuzioni corrisposte agli \u00abassuntori\u00bb in servizio presso le ferrovie dello Stato, che non consentono loro di fronteggiare le pi\u00f9 modeste esigenze di sussistenza delle famiglie e li mette in condizione di assoluta inferiorit\u00e0 rispetto agli altri salariati dello Stato e delle imprese private. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abPerugi\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere se corrisponde a verit\u00e0 la notizia che con disposizioni dirette alle varie UPSEA, emanate con circolare 204 del 6 settembre corrente anno \u00e8 stato esteso l\u2019obbligo dell\u2019ammasso al granoturco cinquantino di seconda coltura, che per l\u2019alta umidit\u00e0 non \u00e8 atto n\u00e9 alla conservazione n\u00e9 all\u2019alimentazione umana e che, specie nell\u2019Italia settentrionale, pu\u00f2 essere conservato solo in pannocchie e deve essere consumato subito dopo la sgranatura e solo per uso zootecnico. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta.<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abFerrario Celestino\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere se e quando sar\u00e0 corrisposta l\u2019integrazione sul prezzo del latte lavorato in provincia di Udine per il periodo dal 1\u00b0 aprile 1944 al 31 marzo 1945, provvedimento che, oltre a corrispondere a giustizia, interessa grandemente le duecento e pi\u00f9 latterie turnarie e cooperative, quasi tutte costituite da piccoli coltivatori aspramente provati dalla guerra, di quella provincia. (Gli interroganti chiedono la risposta, scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abPiemonte, Canevari\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere se per venire incontro alla gravissima disoccupazione esistente nel comune di Moggio (Udine), la cui popolazione era in gran parte dedita all\u2019emigrazione temporanea prima della guerra, non ritenga necessario e utile procedere immediatamente alla sistemazione della frana Arbisan, la quale richiede lavori per un importo di 1,800,000 lire e i di cui progetti sono stati apprestati a cura del corpo forestale di Udine. (L\u2019interrogante chiede la. risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abPiemonte\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere quali siano i suoi propositi circa l\u2019utilizzazione dei residui metallici del ponte ferroviario sul Tagliamento fra Casarsa e Codroipo (Udine), che giacciono dalla liberazione nel letto del fiume in preda all\u2019azione distruttiva dell\u2019acqua e dell\u2019atmosfera e per sapere, se altra utilizzazione pi\u00f9 conveniente non fosse possibile, non sarebbe meglio consentire agli artigiani bisognosi di materia prima ferrosa delle localit\u00e0 viciniori, di utilizzarli. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abPiemonte\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono di interpellare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, sulla politica interna del Governo, e particolarmente per conoscere:<\/p>

      l\u00b0) se nel periodo attuale, cos\u00ec grave di agitazioni e di problemi, non ritiene opportuna una maggiore efficienza del Ministero dell\u2019interno;<\/p>

      2\u00b0) se rispondono al vero le notizie, sempre pi\u00f9 preoccupanti ed angosciose, dei quotidiani assassin\u00ee che avvengono in Emilia e Romagna, di pacifici cittadini, in prevalenza sacerdoti ed agricoltori;<\/p>

      3\u00b0) se, del pari, risponde al vero che nelle suaccennate localit\u00e0 non soltanto non esiste alcuna tutela della libert\u00e0 e della sicurezza personale dei cittadini, ma i sopra lamentati assassin\u00ee proditori e quotidiani non hanno incontrato e non incontrano alcuna sanzione per la impotenza o la incuria delle autorit\u00e0;<\/p>

      4\u00b0) quali provvedimenti il Governo intenda prendere per tutto quanto precede;<\/p>

      5\u00b0) se risulta al Governo, e quali disposizioni ha dato in merito, che i partigiani recentemente agitatisi e rifugiatisi sui monti, erano tutti potentemente armati e che continui e immensi depositi di armi e di esplosivi si vanno da tempo e sistematicamente effettuando in Italia un po\u2019 dovunque, soprattutto ad effetto del contrabbando che di tali oggetti si esercita sulle sponde adriatiche da parte di naviglio greco o slavo, spesse volte perfettamente, per quanto invano, identificato;<\/p>

      6\u00b0) se del pari risulta al Governo che in Italia, e particolarmente in Puglia, circolano senza chiari e identificabili motivi circa 100 mila slavi, e se non si ritiene opportuno chiarire tale situazione ed invitare \u2013 o costringere, se del caso \u2013 costoro a lasciare il suolo italico, ove, se non altro, troppo concretamente essi incidono sulla risoluzione del difficile problema alimentare;<\/p>

      7\u00b0) se il Governo ritiene opportuna la perpetuazione del deplorevole sistema per cui, ogni qualvolta si determinano effettivi o artificiosi contrasti tra categorie e categorie o tra impiegati e Stato, anzich\u00e9 sorgere dei comitati di \u00abdistensione e composizione\u00bb, sorgono subito e apertamente operano dei \u00abcomitati di agitazione\u00bb, s\u00ec che i contrasti, piuttosto che comporsi democraticamente, a traverso un leale e obiettivo dibattito delle reciproche ragioni delle parti e un arbitrato nel caso di persistente dissidio, sfociano di ordinario nella forma meno adatta per l\u2019ora che volge, degli scioperi, e in quella antidemocratica delle agitazioni e delle violenze di piazza;<\/p>

      8\u00b0) se a tal riguardo non ritiene il Governo opportuna ed improrogabile una piena ed esplicita intesa di massima con la C.G.I.L. affinch\u00e9, in relazione con la eccezionalit\u00e0 del periodo che si attraversa, in cui ogni sospensione di lavoro si traduce in una diminuzione dell\u2019unica possibile fonte del benessere nazionale, che \u00e8 la produzione, e quindi in una diretta incisione sul valore della moneta, nel conseguente aumento dei prezzi e nella diminuzione, se non nella scomparsa del credito estero ed interno, addivenga alla obbligatoriet\u00e0 dell\u2019arbitrato per le controversie sociali e del lavoro:<\/p>

      9\u00b0) se infine sono in corso concreti provvedimenti, e quali, per la purificazione degli organi e degli effettivi di polizia dopo lo scandaloso accertamento, frequentemente avvenuto in quest\u2019ultimo periodo, della grave circostanza di fatto che tra quegli organi e quegli effettivi si sono purtroppo largamente infiltrati elementi criminali proclivi alla rapina e ad ogni sorta di delitti.<\/p>

      \u00abPerrone Capano, Fusco, Badini Confalonieri, Cortese, Cuomo\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono di interpellare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, sul decreto che consente l\u2019occupazione delle terre e particolarmente sulle ragioni che hanno inspirato la modifica del precedente decreto Gullo 19 ottobre 1944, n. 279, regolante la stessa materia; sulla natura ineccepibilmente costituzionale di una parte almeno dei provvedimenti contenuti nel decreto in oggetto; sulle gravi conseguenze che gi\u00e0 si sono profilate in danno non soltanto di diritti individuali, non ancora legittimamente aboliti, ma della produzione nazionale; e sui concreti rimedi che il Governo intende adottare per disciplinare democraticamente la situazione e, facendo s\u00ec che siano cedute a cooperative costituite in regola ed attrezzate le terre veramente incolte e suscettibili, tuttavia, di trasformazione e utilizzazione, per evitare un\u2019altra fonte di caos in agricoltura e peggiori danni alla produzione.<\/p>

      \u00abPerrone Capano, Fusco, Badini Confalonieri, Bonino, Cuomo\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interpellare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, sul decreto legislativo presidenziale 22 giugno 1946, n. 44, contenente le disposizioni relative al pagamento degli estagli cerealicoli per l\u2019anno in corso e la cosiddetta convalida dei famosi decreti Gullo 1944 e 1945, dichiarati incostituzionali dal Supremo Collegio, e sulla registrazione di tale decreto con riserva dopo il rigetto compiutone dalla Corte dei conti. Si chiede di conoscere se l\u2019onorevole Ministro non ritiene sempre pi\u00f9 manifesta ed urgente la necessit\u00e0 democratica che gli organi governativi prestino ossequio alle leggi costituzionali dello Stato, al Codice civile ed ai responsi della Magistratura e si astengano peraltro dal turbare i rapporti tra le varie categorie agricole e della produzione con interventi improvvisi ed aprioristici, quanto mai inopportuni ed unilaterali, che determinano ingiustizie e sperequazioni tra categorie e categorie e tra regioni e regioni, mentre dovrebbero tempestivamente promuovere e sollecitare accordi diretti tra le su dette categorie per intervenire soltanto in seguito al fine di sanzionare gli accordi medesimi o di emanare, nel caso di fallimento di essi, disposizioni ispirate a criteri obiettivi.<\/p>

      \u00abPerrone Capano, Fusco, Badini Confalonieri, Bonino\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono di interpellare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, perch\u00e9 precisi quanto sono costati alla finanza ed all\u2019economia del Paese gli ammassi obbligatori, e in particolar modo quello dell\u2019olio di oliva, e per conoscere se, dopo quanto \u00e8 avvenuto a seguito del famigerato decreto ministeriale 22 maggio 1946 sul cosiddetto reperimento dell\u2019olio, egli non creda inesorabilmente naufragata ogni seria possibilit\u00e0 di ammasso dell\u2019olio di produzione dell\u2019annata agraria in corso e non ritenga pertanto opportuno tranquillizzare sin da ora consumatori e produttori che detto olio non sar\u00e0 vincolato all\u2019ammasso, mentre potr\u00e0 esserne, se mai, disciplinato l\u2019obbligo di venderlo e sorvegliato il prezzo di vendita all\u2019ingrosso e al dettaglio.<\/p>

      \u00abPerrone Capano, Fusco\u00bb.<\/p>

      PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno iscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede la risposta scritta.<\/p>

      Cos\u00ec pure le interpellanze saranno iscritte all\u2019ordine del giorno, qualora i Ministri interessati non vi si oppongano nel termine regolamentare.<\/p>

      La seduta termina alle 17.45.<\/strong><\/p>

      Ordine del giorno per la seduta, di domani.<\/p>

      Alle ore 16:<\/p>

      1. \u2013 Interrogazioni.<\/li>
      2. \u2013 Comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/li><\/ol>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE XVII. SEDUTA DI MARTED\u00cc 17 SETTEMBRE 1946 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE SARAGAT INDICE Sul processo verbale: Caldera\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Congedi: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 interrogazioni (Svolgimento): Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Restagno, Sottosegretario di Stato per i lavori pubblici\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Basile\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cappi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corsi, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Terracini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Spano, Sottosegretario ili Stato per l\u2019agricoltura e le foreste\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Miccolis\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ruggeri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Roselli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"595,1646,2017,2364,1942,1319","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[22,7],"tags":[],"post_folder":[18],"class_list":["post-578","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1946-09","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=578"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/578\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7525,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/578\/revisions\/7525"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=578"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}