{"id":572,"date":"2023-05-21T14:29:36","date_gmt":"2023-05-21T12:29:36","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=572"},"modified":"2023-10-22T18:07:41","modified_gmt":"2023-10-22T16:07:41","slug":"seduta-di-mercoledi-11-settembre-1946","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=572","title":{"rendered":"MERCOLED\u00cc 11 SETTEMBRE 1946"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/strong><\/p>

XIV.<\/p>

SEDUTA DI MERCOLED\u00cc 11 SETTEMBRE 1946<\/p>

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE SARAGAT<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Sul processo verbale:<\/strong><\/p>

Dugoni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Nobile\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Congedi:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Dimissioni di Deputati:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Comunicazioni del Presidente:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Domande di autorizzazione a procedere:<\/strong><\/p>

Presidente \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Per la Venezia Giulia:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni<\/strong> (Svolgimento<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Corsi, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno <\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Buonocore\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Marazza, Sottosegretario di Stato per la grazia e giustizia <\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Tonello\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cassiani, Sottosegretario di Stato per il lavoro e la previdenza sociale<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Trulli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Petrilli, Sottosegretario di Stato per il tesoro \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>\u00a0<\/p>

Lozza\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bovetti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Verifica di poteri:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Proposta di aggiunta al Regolamento della Camera <\/strong>(Discussione<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Crispo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Perassi, Relatore<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Annunzio di una mozione:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>,<\/p>

Ministro dell\u2019interno e <\/em>ad interim degli affari esteri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Perrone Capano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni e interpellanze<\/strong> (Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Riccio, Segretario<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>,<\/p>

Ministro dell\u2019interno e <\/em>ad interim degli affari esteri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 16.<\/strong><\/p>

RICCIO, Segretario<\/em>, legge il processo verbale della seduta del 25 luglio ultimo scorso.<\/p>

Sul processo verbale.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare sul processo verbale l\u2019onorevole Dugoni. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DUGONI. Onorevoli colleghi, il Presidente del Consiglio, nella seduta il cui verbale \u00e8 sottoposto ora alla nostra approvazione, ha testualmente affermato, come risulta dal resoconto stenografico: \u00abQuando l\u2019altro giorno a Mantova si \u00e8 arrivati, durante lo sciopero, a dover chiedere il permesso della Camera del lavoro per entrare e uscire dalla citt\u00e0, siamo proprio in quella situazione che ricorderete, amico Mazzoni, del tempo passato, che ci ha portato alle squadre fasciste e agli stessi sistemi\u00bb.<\/p>

Gi\u00e0, nel momento in cui la provincia che ho l\u2019onore di rappresentare in quest\u2019Assemblea era messa all\u2019ordine del giorno della Nazione come un focolaio suscettibile di legittimare una nuova reazione fascista, io ebbi vivacemente a protestare, e la mia protesta continua oggi in forma pi\u00f9 precisa, perch\u00e9 mi sembra per lo meno strano che sulla bocca del Presidente del Consiglio della Repubblica Italiana si trovi una specie di postuma giustificazione dello squadrismo fascista. (Interruzione a destra<\/em>).<\/em><\/p>

D\u2019altra parte, noi sappiamo che non mancano alla Presidenza del Consiglio i mezzi per avere precise informazioni su quello che succede nelle diverse provincie.<\/p>

Orbene, la frase pronunziata dall\u2019onorevole Presidente del Consiglio \u00e8 stata, per indiscusso riconoscimento di personalit\u00e0 mantovane, il frutto di una informazione privata, fatta da persona non politicamente imparziale, e sovrattutto da persona che ha preferito seguire una via di speculazione politica, invece di seguire la via della verit\u00e0; la quale verit\u00e0 \u00e8 molto pi\u00f9 semplice di quello che non si possa credere.<\/p>

Al principio di luglio 20 mila disoccupati della provincia di Mantova, perch\u00e9 tanti ne contiamo, hanno chiesto la solidariet\u00e0 di tutti i lavoratori occupati, per richiamare l\u2019attenzione dei pubblici uffici ed in ispecie del Ministero dei lavori pubblici (che in quel momento sembrava caduto in letargo, sotto la direzione della diarchia Cattani-Corbino), per richiamare, dicevo, l\u2019attenzione dei pubblici servizi sulla disperata situazione di queste 20 mila persone. Ed in linea di massima si era deciso uno sciopero generale. In quel momento, sono intervenuti i tre partiti di massa, i quali, appoggiando le rivendicazioni dei disoccupati, hanno fatto s\u00ec che si potesse evitare in un primo tempo lo sciopero. E ci\u00f2 grazie anche agli accordi presi con persone delle classi abbienti, che hanno garantito il finanziamento di quei lavori, per cui Corbino negava le somme richieste e Cattani l\u2019approvazione, secondo un sistema per combattere la disoccupazione che non sappiamo come qualificare.<\/p>

Successivamente, il lavoro, che era stato in un primo tempo fatto per garantire la sospensione dello sciopero, fu interrotto a causa del ritardo nell\u2019esecuzione degli accordi di due o tre uffici della provincia di Mantova e del ritiro delle firme concesse a garanzia da parte di alcune persone. Perci\u00f2, il 14 luglio \u00e8 scoppiato lo sciopero generale, limitato alla sola citt\u00e0 di Mantova. Sembrava che tutto si dovesse svolgere con molto ordine. E affinch\u00e9 nulla succedesse, la Camera del Lavoro univa a ciascuna squadra della polizia un certo numero di operai, i quali avevano il compito di impedire che succedessero inconvenienti nella circolazione automobilistica, all\u2019entrata o alla uscita, oppure anche all\u2019interno della citt\u00e0.<\/p>

Contemporaneamente, e per facilitare la opera di questa squadra, la Camera del lavoro rilasciava delle dichiarazioni per il riconoscimento delle persone che per ragione del loro ufficio dovevano circolare in citt\u00e0 (Commenti \u2013 Rumori<\/em>).<\/em><\/p>

Questo \u00e8 stato definito dal Presidente del Consiglio una specie di coprifuoco (Interruzioni \u2013 Commenti<\/em>), perch\u00e9 egli, senza specificare di che cosa si trattasse, ha detto che occorreva un permesso della Camera del lavoro per circolare.<\/p>

Io faccio osservare che in provincia di Mantova, durante la liberazione, non c\u2019\u00e8 stato mai alcun disordine; fino ad oggi non c\u2019\u00e8 stato nessun ferito, non una denunzia \u00e8 stata sporta a carico di nessuno per fatti politici.<\/p>

Ebbene, questa provincia di Mantova \u00e8 indicata dai giornali reazionari, come II Mattino d\u2019Italia<\/em>, l\u2019Italia Nuova<\/em> e il Giornale della Sera<\/em> quale una delle pi\u00f9 indisciplinate d\u2019Italia!<\/p>

A nome delle organizzazioni operaie della mia provincia io respingo questa accusa ed auguro che il Governo abbia a lamentare soltanto fatti come quelli successi a Mantova. (Applausi all\u2019estrema sinistra \u2013 Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Sul processo verbale ha anche chiesto di parlare l\u2019onorevole Nobile. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

NOBILE. Prego i colleghi della Camera di scusarmi se li intratterr\u00f2 per pochi minuti su di un fatto personale; ma ho il dovere di farlo.<\/p>

L\u2019onorevole Cevolotto, riferendosi alle critiche da me fatte circa la promozione di 40 generali dell\u2019aeronautica, dichiar\u00f2 (come risulta dal resoconto stenografico) che anch\u2019io avessi richiesto che fosse rispettato il mio diritto alla promozione.<\/p>

Devo precisare che la mia promozione a tenente generale (decisa dalla Commissione di avanzamento senza che nulla ne sapessi in precedenza) non fu benevola concessione del Ministro, n\u00e9 di chiunque altro; ma un diritto spettantemi per legge. Essa aveva un significato che andava oltre quello di un\u2019ordinaria promozione, giacch\u00e9, faceva parte della ricostruzione di carriera stabilita dal decreto legislativo 29 ottobre 1944, in base al quale ero stato reintegrato nella mia posizione nel genio aeronautico. Questa reintegrazione ebbe luogo nel marzo 1945, dopo la pubblicazione del mio libro Posso dire la verit\u00e0<\/em>, e dopo che una Commissione di generali, di ci\u00f2 incaricata dall\u2019onorevole Gasparotto, ebbe esaminato i numerosi documenti da me esibiti per dimostrare, in modo schiacciante, che nel marzo 1929, quando, dopo 18 anni di lavoro aeronautico, ero stato costretto a lasciare il servizio, si era commessa una palese ingiustizia.<\/p>

Debbo avvertire che, all\u2019atto della riammissione, ripetutamente dichiarai al Ministro dell\u2019aeronautica che avrei spontaneamente lasciato il servizio permanente effettivo non appena la ricostruzione della mia carriera, prescritta dalla legge, fosse stata compiuta.<\/p>

La mia riassunzione in servizio e la conseguente ricostruzione di carriera costituiscono una parziale riparazione morale alle persecuzioni cui fui fatto segno. \u00c0 questa riparazione, anche se avessi voluto, non avrei potuto rinunziare: anzi era mio dovere chiederla, significando essa, da parte dell\u2019Italia democratica, il riconoscimento dell\u2019ingiustizia commessa dal governo fascista, riconoscimento che aveva importanza non tanto per me personalmente quanto per una grande impresa nazionale che indarno il fascismo tent\u00f2 contaminare con le sue indegne calunnie. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Nessun altro chiedendo di parlare, il processo verbale si intende approvato.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Congedi.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che hanno chiesto congedo i Deputati: Bruni, Grieco, Labriola, Penna Ottavia, Cingolani Guidi Maria, Pallastrelli, Alberti, Condorelli, Bolognesi, Terranova, Musotto, Zerbi, Grandi.<\/p>

(Sono concessi<\/em>).<\/em><\/p>

Dimissioni di deputati.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico all\u2019Assemblea la seguente lettera inviatami dall\u2019onorevole Corassori:<\/p>

Modena, 3 settembre 1946.<\/p>

\u00abOnorevole Signor Presidente,<\/p>

\u00ab\u00c8 con vivo rincrescimento che mi accingo a rassegnare le dimissioni da deputato. Solo dopo lunga riflessione, con il consenso della Direzione del mio Partito e in accordo con la Federazione Modenese del P.C.I., sono venuto a questa determinazione, spinto dal continuo aggravarsi della situazione e conscio che non avrei pi\u00f9 potuto adempiere a questo incarico senza pregiudizio per il mio lavoro di sindaco di Modena.<\/p>

\u00abIl mio desiderio sarebbe stato quello di poter assolvere contemporaneamente tutti e due gli incarichi, anche perch\u00e9 ci\u00f2 mi sembrava utile per il comune che la fiducia degli elettori mi ha chiamato ad amministrare.<\/p>

\u00abL\u2019esperienza mi ha per\u00f2 dimostrato che non \u00e8 possibile fare l\u2019una e l\u2019altra cosa e, d\u2019altra parte, chi mi sostituir\u00e0 sapr\u00e0, come tutti i Deputati comunisti, assolvere al proprio dovere nell\u2019interesse del popolo e del Paese. Io potr\u00f2 cos\u00ec dedicare tutta la mia attivit\u00e0 all\u2019Amministrazione comunale di Modena ed ai gravi problemi che la rovinosa guerra fascista ci ha lasciato in eredit\u00e0.<\/p>

\u00abCerto che la S.V. e l\u2019Assemblea Costituente riterranno valide le ragioni che mi hanno spinto a rassegnare le dimissioni, rivolgo a lei, Signor Presidente, ed a tutti i Deputati, il mio pi\u00f9 rispettoso saluto, con l\u2019augurio di un proficuo e sereno lavoro per il bene del Paese.<\/p>

\u00abAlfeo Corassori\u00bb.<\/p>

Nessuno chiedendo di parlare, pongo ai voti l\u2019accettazione di queste dimissioni.<\/p>

(Sono accettate<\/em>).<\/p>

A sua volta, per motivi di salute, ha rassegnato il mandato l\u2019onorevole Ponticelli con la lettera seguente:<\/p>

Siena, 8 settembre 1946.<\/p>

\u00abPoich\u00e9 le condizioni della mia malferma salute mi impediscono di esercitare con la diligenza e l\u2019assiduit\u00e0 indispensabili il mandato affidatomi, compio il dovere di rassegnare le mie dimissioni da membro di codesta Assemblea, onde il seggio da me finora occupato venga attribuito, a sensi dell\u2019articolo 64 del decreto legislativo luogotenenziale 10 marzo 1946, n. 74, al candidato che nella stessa mia lista mi segue immediatamente.<\/p>

\u00abCon ossequio.<\/p>

\u00ab Francesco Ponticelli\u00bb.<\/p>

Nessuno chiedendo di parlare, pongo ai voti l\u2019accettazione anche di queste dimissioni.<\/p>

(Sono accettate<\/em>).<\/p>

Comunicazioni del Presidente.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che, a norma del Regolamento, ho chiamato a far parte della Commissione per l\u2019esame delle domande di autorizzazione a procedere gli onorevoli Deputati: Caccuri Edmondo, Cannizzo Bartolomeo, Ciampitti Giovanni, Cifaldi Antonio, Clerici Edoardo, Di Giovanni Edoardo, Fietta Cornelio, La Rocca Vincenzo, Marinaro Francesco, Mastino Pietro, Paolucci Silvio, Preziosi Costantino, Scalfaro Oscar, Sicignano Ludovico, Varvaro Antonino.<\/p>

Nella riunione dell\u20198 agosto ultimo scorso la Commissione ha proceduto alla sua costituzione, nominando presidente l\u2019onorevole Di Giovanni, vicepresidente l\u2019onorevole Clerici e segretario l\u2019onorevole Marinaro.<\/p>

\u00a0<\/p>

L\u2019onorevole Cicerone si \u00e8 dimesso da componente del Gruppo parlamentare del Blocco nazionale della libert\u00e0 e ha chiesto di essere assegnato al Gruppo misto.<\/p>

A sua volta l\u2019onorevole Simonini si \u00e8 dimesso da membro della Commissione per la Costituzione. Ho chiamato a sostituirlo l\u2019onorevole Di Giovanni.<\/p>

\u00a0<\/p>

Non potendo l\u2019onorevole Alberti svolgere pi\u00f9 oltre le sue funzioni di componente della Giunta delle elezioni, l\u2019ho sostituito con l\u2019onorevole Tambroni Armaroli.<\/p>

Domande di autorizzazione a procedere.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che sono state sottoposte all\u2019esame della Commissione per le domande di autorizzazione a procedere due richieste, trasmesse dal Ministro di grazia e giustizia, contro il deputato Gallo per insurrezione armata contro i poteri dello Stato, radunata sediziosa, omicidio, tentati omicidi e altri reati.<\/p>

Lo stesso Ministro ha trasmesso, poi, due domande di autorizzazione a procedere contro Parise Michele per vilipendio dell\u2019Assemblea Costituente, e contro il deputato Colombi per diffamazione a mezzo della stampa.<\/p>

Sono state stampate e inviate alla competente Commissione.<\/p>

Per la Venezia Giulia.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che il Comitato di liberazione nazionale della Venezia Giulia mi ha fatto pervenire un messaggio, perch\u00e9 \u2013 a nome della stragrande maggioranza delle popolazioni di Trieste e dell\u2019Istria italiana e attraverso la voce dei rappresentanti del popolo italiano \u2013 sia chiesto alle Nazioni democratiche, partecipanti alla Conferenza della pace, che nelle zone contestate, e cio\u00e8 a Trieste e nell\u2019Istria occidentale, nonch\u00e9 a Fiume e Zara, sia indetto un plebiscito sotto controllo internazionale: solo modo di risolvere con giustizia la questione giuliana e sola garanzia di pace tra l\u2019Italia e la Jugoslavia.<\/p>

Com\u2019\u00e8 noto, l\u2019Assemblea ha gi\u00e0 fatto proprio il grido di dolore e le rivendicazioni dei fratelli italiani di Trieste, dell\u2019Istria e della Dalmazia e se ne \u00e8 resa interprete anche presso le Assemblee delle Nazioni unite e associate con un appello, invocante una pace equa per l\u2019Italia, che ha avuto un\u2019eco profonda di simpatie e di consensi.<\/p>

Essa non pu\u00f2, dunque, che manifestare ancora una volta la sua solidariet\u00e0 per una causa, nella quale \u00e8 impegnata l\u2019anima stessa del popolo italiano (Vivissimi applausi<\/em>).<\/em><\/p>

Interrogazioni.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca le interrogazioni. La prima \u00e8 quella dell\u2019onorevole Buonocore al Ministro dell\u2019interno, \u00abper conoscere quali provvedimenti intenda adottare per il funzionamento della Fondazione del Banco di Napoli, recentemente eretta in Ente morale\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

CORSI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> Con la legge 30 gennaio 1939 sulle istituzioni di pubblica beneficenza, la Fondazione per l\u2019assistenza infantile, istituita dal Banco di Napoli per celebrare il suo IV centenario, fu eretta in Ente morale e sottoposta alla disciplina della legge organica sulle opere di pubblica beneficenza del 1890.<\/p>

Successivamente, con legge 17 luglio 1942, il detto Ente fu dichiarato istituto del partito fascista e posto alle dirette dipendenze della Giovent\u00f9 italiana del littorio.<\/p>

Cos\u00ec l\u2019Ente venne privato della sua originaria natura giuridica e sottratto alla vigilanza che questa comporta; escluso quindi dal quadro della beneficenza napoletana a favore dei minori in istato di abbandono, e privato di un cospicuo patrimonio.<\/p>

Ora si \u00e8 riparato a questa situazione con un decreto luogotenenziale 29 marzo 1946, test\u00e9 pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale<\/em>, e la detta Fondazione \u00e8 stata restituita alla sua originaria destinazione. In questo modo e in questo senso sono state impartite istruzioni al prefetto di Napoli perch\u00e9 la istituzione venga inclusa nel piano di riordinamento generale delle opere pie locali, che \u00e8 allo studio presso l\u2019ufficio della prefettura di Napoli. D\u2019altra parte il funzionamento di questa istituzione \u00e8 subordinato alla disponibilit\u00e0 dei locali per la sua sede. Questi locali furono gi\u00e0 requisiti dalle autorit\u00e0 alleate e poi destinati a coloro che sono privi di tetto nella citt\u00e0 di Napoli. Si rende ora necessaria una opera di ripristino, di adattamento di questi locali; e ci\u00f2 sar\u00e0 fatto. Il Ministero non mancher\u00e0 di svolgere il pi\u00f9 efficace interessamento perch\u00e9 si provveda nel modo pi\u00f9 sollecito.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Buonocore ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

BUONOCORE. Ringrazio l\u2019onorevole Sottosegretario della risposta, della quale per\u00f2 non posso dichiararmi completamente soddisfatto. Il Banco di Napoli fu benemerito quando cre\u00f2 quel vasto edificio che doveva servire per accogliere 3 mila bambini poveri e derelitti. Il regime fascista ebbe il torto di trasformare quella istituzione, facendola servire ad un fine diverso da quello che s\u2019era proposto il fondatore, contro la volont\u00e0 del fondatore. Gli eventi bellici hanno fatto il resto, e questo edificio \u00e8 passato dall\u2019uno all\u2019altro occupante, n\u00e9 si vede per ora la possibilit\u00e0 che sia derequisito. Vi \u00e8 di pi\u00f9: pare che esso sar\u00e0 destinato ad accogliere non i senza tetto, ma le famiglie di popoli stranieri di varie nazionalit\u00e0 che vi saranno allogate. In questo modo la destinazione dell\u2019edificio sar\u00e0 frustrata. \u00c8 vero che il Ministero dell\u2019interno ha recentemente emanato il decreto col quale ha eretto in ente morale la Fondazione, ma non si \u00e8 preoccupato che questo edificio non potr\u00e0 servire, in un tempo relativamente breve, a sovvenire la infanzia abbandonata.<\/p>

Inoltre con lo stesso decreto il Ministero si impegna a corrispondere appena 2 milioni all\u2019anno per contributo del mantenimento. Ora, se si pensi che quell\u2019edificio dovr\u00e0 contenere 3 mila bambini; se si pensa che il Banco di Napoli non potr\u00e0 provvedere al mantenimento, perch\u00e9 soltanto un quinto degli utili secondo lo statuto pu\u00f2 essere erogato ogni anno a tutta la beneficenza napoletana, non si comprende come si potr\u00e0 mantenere un istituto il cui fabbisogno si calcola in 200 milioni. Altre risorse non si saprebbe donde attingerle, sicch\u00e9 il provvedimento del Governo sarebbe destinato a rimanere lettera morta. Io perci\u00f2 invoco dal Governo due cose: che si facciano pratiche intense ed efficaci, perch\u00e9 si eviti la iattura che quell\u2019edificio debba servire a comodo albergo di famiglie straniere e che siano stanziati i fondi necessari, perch\u00e9, avvenuto lo sgombero, possa, senza ulteriore indugio, iniziarsi quest\u2019opera di bonifica sociale, alla quale spero e desidero che il Governo voglia porre mano, se \u00e8 vero che ha a cuore l\u2019avvenire del Mezzogiorno e di Napoli. (Approvazioni<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Segue un\u2019altra interrogazione dell\u2019onorevole Buonocore, al Ministro dell\u2019interno, \u00absulla impressionante situazione finanziaria delle Opere Pie di Napoli e sui provvedimenti di urgenza da adottare\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

CORSI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> La situazione finanziaria delle Opere Pie di Napoli non differisce da quella di tutte le altre istituzioni di assistenza e beneficenza del territorio nazionale, determinata, questa situazione, dall\u2019alto costo dei servizi e dalla insufficienza delle entrate patrimoniali. Il Ministero, come \u00e8 evidente, si rende conto perfettamente delle difficolt\u00e0 che si oppongono al definitivo assetto di questi istituti ed interviene a favore di quelli maggiormente deficitari con i fondi di bilancio destinati a tale scopo.<\/p>

Particolarmente alle Opere Pie di Napoli sono stati destinati e concessi dal primo gennaio al 20 luglio di quest\u2019anno pi\u00f9 di 100 milioni per sovvenzioni diverse, oltre a 183 milioni nell\u2019annata assistenziale 1945-46.<\/p>

Continua, per altro, l\u2019esame delle domande di ulteriori contributi da parte dello Stato sul bilancio dello Stato; ma il problema presenta difficolt\u00e0 che sono quelle stesse della finanza statale e, d\u2019altra, parte, occorre richiamare tutti questi enti alla necessit\u00e0 di realizzare le maggiori economie possibili nelle spese per il personale, le quali assorbono spesso somme cospicue che dovrebbero essere destinate all\u2019assistenza e alla beneficenza. Occorre altres\u00ec realizzare delle economie in rapporto alle possibilit\u00e0 effettive del bilancio proprio di queste istituzioni e a quelle che offre il bilancio dello Stato, e contenere ragionevolmente l\u2019attivit\u00e0 assistenziale adeguandola a questa possibilit\u00e0.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Buonocore ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

BUONOCORE. La risposta dell\u2019onorevole Sottosegretario \u00e8 tutt\u2019altro che soddisfacente. Le Opere pie di Napoli vivono alla giornata: le rendite, dato il blocco dei fitti, non sono molto cresciute; le spese raggiungono cifre impressionanti, sia per gli stipendi al personale, sia per il costo dei viveri. Si va avanti a furia di espedienti, sicch\u00e9 un giorno o l\u2019altro gli ospedali, gli orfanotrofi e le altre opere similari dovranno cessare dal funzionare.<\/p>

I funzionari del Ministero vengono a constatare che degenti e ricoverati sono mal nutriti e malvestiti; che tutti i servizi sanitari lasciano a desiderare, ma non propongono i rimedi adatti ad arrestare questo flagello; o meglio, hanno proposto quel rimedio che \u00e8 stato adombrato nella risposta dell\u2019onorevole Sottosegretario: cio\u00e8 adeguare il numero dei ricoverati alla disponibilit\u00e0 delle entrate. Io non voglio commentare questo rimedio che ha del cinico e che pu\u00f2 passare solo per il cervello di una burocrazia sorda od ostile, perch\u00e9 esso porterebbe a metter fuori il 90 per cento dei ricoverati dagli istituti e il 90 per cento dei degenti dagli ospedali.<\/p>

Io penso invece che il Governo debba intervenire, sia concedendo lo sblocco dei fitti, quando non si tratti di case di abitazione, in modo che le amministrazioni possano realizzare una maggiore entrata, sia concedendo contributi straordinari adeguati nella misura indispensabile al funzionamento di queste Opere pie.<\/p>

I Ministri competenti hanno promesso di elargire miliardi per la ricostruzione materiale di Napoli. Il Ministro dell\u2019intern\u00f2 dovr\u00e0 preoccuparsi anche della ricostruzione morale, indispensabile pi\u00f9 di quella materiale, affinch\u00e9 non avvenga che mentre si ricostruisce un edificio diroccato dalla guerra cessi di funzionare un ospedale od un orfanotrofio. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Pellizzari, al Ministro di grazia e giustizia, \u00abse non gli sembri giusto ed opportuno che il bando recentemente pubblicato, col quale si invitano i vicepretori onorari, i laureati in legge, col voto 110 su 110, e i procuratori legali, i quali abbiano 3 anni di servizio, a presentare domanda per essere assunti nei ruoli della Magistratura senza concorso, venga esteso anche ai cancellieri laureati in legge, la cui preparazione all\u2019esercizio della Magistratura \u00e8 attestata dalle medesime funzioni inerenti al loro ufficio, sia per quanto concerne il diritto civile, sia per quanto ha riguardo al diritto penale\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole interrogante, s\u2019intende che vi abbia rinunciato.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Montagnana Mario, al Ministro di grazia e giustizia, \u00abper sapere: 1\u00b0) se non ritenga opportuno ed urgente precisare, coll\u2019autorit\u00e0 che incontestabilmente possiede, dato il carattere politico della misura, la portata, prevista e perseguita, del provvedimento di amnistia, il quale, deformandosi nell\u2019applicazione, da atto di ponderata seppure ampia clemenza, con indiscriminato oblio di colpe gravosissime, riesce, anzich\u00e9 a sopirli, a riaccendere passioni e risentimenti giustificati ove l\u2019aspirazione popolare di giustizia resti od appaia troppo negletta; 2\u00b0) in qual modo intenda ottenere che venga, senza ulteriori dilazioni, realizzato l\u2019impegno assunto da autorit\u00e0 competenti di fare fruire di analoga misura di clemenza i partigiani colpiti dalla giustizia dei Tribunali militari italiani o da Corti alleate; 3\u00b0) affinch\u00e9 precisi che la scarcerazione od il proscioglimento per amnistia o condono non comportano di diritto la riassunzione nell\u2019impiego presso pubbliche o private amministrazioni, il che provocherebbe \u2013 come gi\u00e0 sta avvenendo \u2013 il licenziamento di coloro che, assunti in sostituzione, dovrebbero \u2013 essi senza colpe verso la Nazione \u2013 pagare il prezzo doloroso del beneficio concesso ai colpevoli\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole interrogante, s\u2019intende che vi abbia rinunciato.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Recca, al Ministro dei lavori pubblici, \u00absulle misure che intende prendere per alleviare la grave e persistente disoccupazione che determina miseria e scontento fra i 45 mila abitanti di San Severo, in provincia di Foggia, per la maggior parte braccianti. Come \u00e8 noto, tale disoccupazione ha originato i gravi disordini del 16 luglio 1946 e provocato morti e feriti in una citt\u00e0 tradizionalmente pacifica che chiede soltanto pane e lavoro\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole interrogante, s\u2019intende che vi abbia rinunciato.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Tonello, al Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, ed al Ministro di grazia e giustizia, \u00abper sapere se dopo la famigerata recente amnistia intendano: a<\/em>) rimettere in libert\u00e0 tutti i poveri ergastolani che contano 30 o pi\u00f9 anni di terribile espiazione e distintisi per buona condotta; b<\/em>) provvedere gli ergastolani liberati di ricovero e di assistenza, se sprovvisti di mezzi di sussistenza\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per la grazia e giustizia ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

MARAZZA, Sottosegretario di Stato per la grazia e giustizia.<\/em> Si stanno rivedendo le posizioni di tutti i condannati all\u2019ergastolo, per accertare con benevolenza quali possano essere posti in libert\u00e0, in considerazione del gran numero di anni trascorso in carcere, della condotta tenuta e delle eventuali ripercussioni nell\u2019ambiente nel quale \u00e8 stato commesso il delitto. Prima di porli in libert\u00e0, tuttavia, si vuole accertare che il liberato trovi ricovero presso parenti o enti assistenziali. Si stanno a questo scopo svolgendo pratiche per organizzare il ricovero negli ospizi degli ergastolani graziati che non abbiano famiglia o mezzi di sussistenza, con assunzione da parte di questa amministrazione dell\u2019onere del loro mantenimento.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Tonello ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

TONELLO. Io ho un dubbio e lo manifesto all\u2019onorevole Sottosegretario di Stato: che le pratiche per accertare lo stato e il ruolo di condotta di questi disgraziati si prolunghino troppo, fino a quando forse non ce ne sar\u00e0 pi\u00f9 bisogno. Sono anni ed anni che infelici ergastolani hanno avanzato domanda di grazia. Vi furono speranze, poi abbandonate, poich\u00e9 nulla si fece. Vorrei sperare che le promesse fatte fossero adempiute in breve tempo, perch\u00e9 dopo 25 anni di agonia e di espiazione atroce venga finalmente concessa la libert\u00e0 a questi disgraziati, quale premio della loro buona condotta durante l\u2019espiazione. \u00c8 cosa questa che deve essere accetta ad ogni uomo di buon cuore, in tutti i settori della Camera.<\/p>

Io non faccio disquisizioni giuridiche, per dimostrare la fondatezza della mia richiesta. Certo si \u00e8 che questi individui, rientrando nella vita, ben poco alla vita possono ormai chiedere. Ma almeno che l\u2019Italia nuova, l\u2019Italia finalmente redenta dalla schiavit\u00f9 del passato fascismo, dica a questi suoi figli sventurati e colpevoli una parola di bont\u00e0 umana.<\/p>

A me l\u2019interrogazione fu suggerita da Carlo Fassetta, nobile tempra di combattente socialista della Marca Trevigiana, in un commovente articolo dove erano descritte le pene, i tormenti ed anche le speranze di questi sepolti vivi. Ebbene, che queste speranze non vadano deluse; le pratiche che dovete iniziare siano rapide e finalmente questo voto che \u00e8 nei cuori di tutti i buoni in Italia abbia una favorevole soluzione.<\/p>

Se invece, onorevole Ministro, dovessi convincermi che le vostre promesse fanno parte del programma fin qui escogitato dal Governo, programma di nullismo, allora dispererei ancora della bont\u00e0 umana. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione degli onorevoli Rodi, Miccolis, Trulli e Ayroldi, al Ministro del lavoro, \u00abper conoscere se allo stato della legislazione vigente e nello spirito della nuova democrazia l\u2019organizzazione sindacale si intende monopolio della Confederazione generale italiana del lavoro o so viceversa \u00e8 consentita piena ed assoluta libert\u00e0 di organizzazione\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per il lavoro e la previdenza sociale ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

C\u00c0SSIANI, Sottosegretario di Stato per il lavoro e la previdenza sociale.<\/em> Per dare risposta all\u2019onorevole interrogante non potr\u00f2 che limitarmi ad enunciare l\u2019aspetto giuridico della questione che egli si pone. Dir\u00f2 pertanto che nell\u2019attuale fase di carenza legislativa in materia sussiste la pi\u00f9 ampia libert\u00e0 di associazione nel campo dei rapporti di lavoro, in attesa di quello che dovr\u00e0 essere domani il nuovo ordinamento pubblico del lavoro.\u00a0<\/p>

Questa affermazione, peraltro, trova conferma nell\u2019esistenza in Italia di libere associazioni sindacali non aderenti alla Confederazione del lavoro. Mi auguro che l\u2019onorevole interrogante si dichiari soddisfatto.<\/p>

PRESIDENTE. Nell\u2019assenza del primo firmatario dell\u2019interrogazione, l\u2019onorevole Trulli ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

TRULLI. Sono soddisfatto, ma desidererei che fosse trovato un sollecito rimedio a questa situazione, che va determinando nei paesi risentimenti i quali provocano, il pi\u00f9 delle volte, situazioni veramente incresciose. Desidero pertanto che il Sottosegretario di Stato per il lavoro trovi urgentemente un rimedio e completi la legislazione a questo proposito.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione degli onorevoli Lozza e Platone ai Ministri della pubblica istruzione e del tesoro, per sapere quali provvedimenti intendano prendere a favore dei maestri elementari \u00abper venire incontro, fra l\u2019altro, alle rivendicazioni giustificate, di cui il Sindacato magistrale si \u00e8 fatto interprete e difensore: a<\/em>) dei ruoli aperti; b<\/em>) dell\u2019adeguamento delle pensioni\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per il tesoro ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

PETRILLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro.<\/em> Il Ministero del tesoro \u00e8 compreso dell\u2019assoluta necessit\u00e0 dell\u2019attuazione dei ruoli aperti per gli insegnanti elementari ed \u00e8 in ci\u00f2 pienamente d\u2019accordo col Ministero della pubblica istruzione. Le trattative tra i due Ministeri per attuare i ruoli aperti, in sostituzione del ruolo unico nazionale, sono avviate ad un punto soddisfacente, di tal che si prevedono imminenti le conclusioni in base ad un progetto che il Ministero della pubblica istruzione ha trasmesso a quello del tesoro. Si ravvisa questa necessit\u00e0 per le difficolt\u00e0 pratiche dell\u2019attuazione del ruolo unico nazionale, soprattutto per quanto riguarda le promozioni dei maestri elementari. Il ruolo unico nazionale, che fu costituito con legge del 1\u00b0 gennaio 1942, n. 675, merita, ad avviso dei due Ministeri, di essere sostituito col ruolo aperto.<\/p>

L\u2019esame, come ho detto, \u00e8 ormai verso la sua conclusione ed i risultati sono imminenti, nel senso che si prevede una nuova tabella la quale prescinder\u00e0 dalla popolazione dei comuni e terr\u00e0 conto sia della qualifica dei maestri straordinari e dei maestri ordinari, sia dell\u2019anzianit\u00e0 di servizio ai fini della graduazione degli stipendi.<\/p>

Per quanto riguarda poi l\u2019adeguamento delle pensioni dei maestri elementari, devo premettere che gi\u00e0 i maestri hanno fruito di tutti gli aumenti che sono stati apportati all\u2019assegno di caroviveri annesso alle pensioni a carico dello Stato. Soggiungo che la Direzione Generale della Cassa depositi e prestiti, dipendente, come \u00e8 noto, dal Ministero del tesoro, ha gi\u00e0 predisposto uno schema di provvedimento legislativo inteso ad accordare ai maestri elementari pensionati e a tutti gli altri pensionati di quegli altri istituti di previdenza che sono amministrati appunto dalla Cassa depositi e prestiti, tutti indistintamente i miglioramenti di pensioni che sono stati concessi dall\u20198 settembre 1943 in poi al personale statale in quiescenza.<\/p>

Questo schema di provvedimento legislativo \u00e8 stato gi\u00e0 diramato ai vari Ministeri coi quali bisogna operare di concerto ed appena giunta al Tesoro l\u2019adesione di detti Ministeri, lo schema sar\u00e0 inviato alla Presidenza del Consiglio, perch\u00e9 sia posto all\u2019ordine del giorno.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Lozza ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

LOZZA. Sono soddisfatto, ma raccomando la massima sollecitudine per quanto riguarda il comma a<\/em>) dei ruoli aperti. Se i maestri non avranno soddisfazione su questo punto si metteranno in sciopero (Rumori \u2013 Interruzioni a destra<\/em>).<\/em><\/p>

Bisogna venire incontro a questa categoria benemerita e non costringerla allo sciopero per la tutela dei suoi diritti. Da troppo tempo i maestri italiani chiedono solo il riconoscimento dei loro diritti. (Applausi all\u2019estrema sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

RUSSO PEREZ. Noi siamo contro gli scioperi, non contro i maestri! (Interruzioni \u2013 Rumori<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Canevari, al Presidente del Consiglio dei Ministri; Ministro dell\u2019interno, \u00abper sapere se non ritiene giusto e opportuno accogliere la richiesta dei cooperatori italiani, promuovendo una legge che rivendichi alle Cooperative, alla Societ\u00e0 di mutuo soccorso e agli istituti similari, senza eccezioni di termini di prescrizione e trasferimento a terzi, la propriet\u00e0 dei beni sottratti o alienati anche con la parvenza della legalit\u00e0, durante il regime fascista, e il risarcimento dei danni comunque subiti dagli enti medesimi per le violenze fasciste; e perch\u00e9 siano perseguiti civilmente e penalmente i responsabili della violenza distruttrice del patrimonio cooperativo\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole interrogante, s\u2019intende che vi abbia rinunciato.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Riccio Stefano, al Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, \u00abper conoscere; 1\u00b0) se ritiene che abbiano il diritto di usufruire delle provvidenze, di cui al Regio decreto 6 gennaio 1942 (Gazzetta Ufficiale<\/em> 16 febbraio 1942) non solo quanti dopo il 16 febbraio 1942, ma anche quelli che, prima di tale epoca e dopo la dichiarazione di guerra, parteciparono ai concorsi; se, quindi, nel bandire il concorso riservato, di cui al Regio decreto su richiamato, per Vicesegretario di Prefettura, intende ammettere agli orali quelli che prima del 16 febbraio 1942 superarono le prove scritte e non poterono sostenere gli orali, perch\u00e9 sotto le armi o per non aver potuto raggiungere le sedi di esami per ragioni dipendenti dallo stato di guerra; 2\u00b0) o se, invece, non ritiene quanto sub<\/em> 1\u00b0) ed intende, prima dei bandi di concorso, emanare un provvedimento legislativo integrativo, che abbia ad estendere le dette disposizioni a quanti si trovano nelle condizioni di cui alla seconda parte del n. 1\u00b0) per eliminare sperequazioni ingiuste e rispettare i diritti quesiti\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole interrogante, s\u2019intende che vi abbia rinunciato.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Bovetti al Ministro dell\u2019interno, \u00abper sapere se non intenda dare disposizioni, perch\u00e9 si proceda alla ricostituzione dei comuni soppressi dall\u2019ex regime fascista. Risulta, per vero, che non pochi comuni hanno da tempo inoltrato al Ministero le relative pratiche completamente istruite e che inutilmente hanno sollecitato i provvedimenti relativi. Si impongono quindi immediate disposizioni e ci\u00f2 per un doveroso senso di giustizia riparatrice e per evitare nelle prossime elezioni comunali gli inconvenienti e le confusioni che derivano dall\u2019attuale ibrida situazione amministrativa di molti comuni italiani\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

CORSI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> Il Ministero dell\u2019interno, sin dal ritorno del Governo italiano a Roma, ha adottato la direttiva di massima di favorire la ricostituzione dei comuni che in gran numero furono aggregati ad altri e maggiori comuni.<\/p>

Per altro, non ha ritenuto opportuno di adottare un provvedimento di carattere generale, poich\u00e9 l\u2019attuale condizione di dissesto e di grave difficolt\u00e0 finanziaria degli enti locali rende difficile la vita dei grandi comuni, ed ancor pi\u00f9 di quelli piccoli. Ma \u00e8 da considerare che l\u2019istruttoria delle pratiche per le ricostituzioni viene condotta a termine con la maggiore celerit\u00e0. Essa \u00e8 soprattutto rivolta ad accertare se le richieste dei comuni rispondono ad una concorde manifestazione di volont\u00e0 delle popolazioni interessate e se sono approvate dalle deputazioni provinciali competenti. Finora si \u00e8 provveduto alla ricostituzione di 119 comuni, mentre dinanzi al Consiglio dei Ministri sono pronti per l\u2019approvazione numerosi provvedimenti. Occorre, infine, considerare che non si pu\u00f2 omettere una istruttoria, sia pure ridotta ed accelerata, e qui va ricordato che a questa materia si provvede con decreto legislativo, superando l\u2019antica procedura, molto pi\u00f9 laboriosa.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Bovetti ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

BOVETTI. Mi dichiaro soddisfatto.<\/p>

PRESIDENTE. Avverto che lo svolgimento dell\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Mazza al Presidente del Consiglio, Ministro ad interim<\/em> degli affari esteri \u00abper conoscere i motivi che hanno fatto sospendere dall\u2019agosto 1945 il rimpatrio di prigionieri dall\u2019Australia\u00bb, \u00e8 rinviato.<\/p>

Sono cos\u00ec esaurite le interrogazioni iscritte all\u2019ordine del giorno di oggi.<\/p>

Verifica di poteri.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che la Giunta delle elezioni, nella seduta del 27 luglio 1946, ha verificato non essere contestabile l\u2019elezione dei Deputati Froggio Giacinto, Siles Nicola, Turco Alessandro, per la Circoscrizione di Catanzaro (XXVIII); e, concorrendo negli eletti le qualit\u00e0 richieste dalla legge elettorale, ne ha dichiarata valida la elezione.<\/p>

Do atto alla Giunta di questa sua comunicazione e, salvo i casi di incompatibilit\u00e0 preesistenti e non conosciuti sino a questo momento, dichiaro convalidate queste elezioni.<\/p>

Discussione sulla proposta di aggiunta al Regolamento della Camera.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: Proposta di aggiunta al Regolamento.<\/p>

Questa proposta \u00e8 connessa con la discussione svoltasi nella precedente sessione dei lavori dell\u2019Assemblea, allorch\u00e9 fu sollevata la questione delle funzioni legislative dell\u2019Assemblea stessa.<\/p>

Nella relazione, che \u00e8 stata distribuita, la Giunta del Regolamento propone che, al fine di determinare quali disegni di legge, all\u2019infuori di quelli previsti dall\u2019articolo 3 del decreto legislativo 16 marzo 1946, n. 98, debbano essere deliberati dall\u2019Assemblea, siano istituite quattro Commissioni permanenti per le materie di competenza dei vari Ministeri.<\/p>

Dichiaro aperta la discussione su tale proposta.<\/p>

CRISPO. Chiedo di parlare per mozione d\u2019ordine.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CRISPO. Onorevoli colleghi, domando il rinvio della discussione a domani perch\u00e9 la proposta, sulla quale si dovrebbe discutere, non \u00e8 stata comunicata per lo studio e l\u2019esame di essa. Abbiamo anzi saputo che la proposta era stata ritirata e che stamani vi era una riunione per la modifica della proposta stessa, modifica di cui nemmeno abbiamo avuto alcuna cognizione. Io sono iscritto a parlare e devo dichiarare che in tali condizioni non potrei occuparmi in alcuna guisa della questione, non essendomi stata comunicata n\u00e9 la proposta originaria, n\u00e9 la proposta successivamente modificata.<\/p>

PRESIDENTE. Il relatore onorevole Perassi potrebbe riferire sulla proposta, salvo a rimandare a domani la discussione.<\/p>

(Cos\u00ec rimane stabilito<\/em>).<\/em><\/p>

Ha facolt\u00e0 di parlare il relatore onorevole Perassi.<\/p>

PERASSI, Relatore.<\/em> Onorevoli colleghi, come si ricorder\u00e0, nella seduta del 15 luglio, l\u2019onorevole Calamandrei, col suo fine spirito giuridico, sollev\u00f2 una questione particolarmente delicata, quella concernente l\u2019esercizio della funzione legislativa ordinaria ed i rapporti fra Governo ed Assemblea a questo riguardo. In quella occasione, altri colleghi intervennero accennando anche a qualche proposta. Ricordo una proposta dell\u2019onorevole Terracini.<\/p>

In sede di discussione delle comunicazioni del Governo, l\u2019argomento riaffior\u00f2. Diversi oratori vi fecero allusione e qualche ordine del giorno a questo riguardo venne presentato.<\/p>

Ora, su questo argomento il fatto pi\u00f9 importante che si \u00e8 successivamente registrato consiste in una dichiarazione di particolare rilievo, fatta dall\u2019onorevole Presidente del Consiglio nella seduta del 25 luglio, in sede di risposta agli oratori sulle comunicazioni del Governo.<\/p>

In sostanza, la dichiarazione dell\u2019onorevole Presidente del Consiglio si risolve in questi due punti.<\/p>

Anzitutto, il Governo dichiar\u00f2 formalmente che avrebbe fatto il pi\u00f9 ampio uso della facolt\u00e0 di sottoporre alla deliberazione dell\u2019Assemblea Costituente disegni di legge, anche al di fuori di quelli per i quali la deliberazione dell\u2019Assemblea \u00e8 necessaria in maniera indiscutibile. Ma, oltre questa, il Presidente del Consiglio fece un\u2019altra dichiarazione, che, ai fini del problema attuale, \u00e8 particolarmente importante. Ed \u00e8 questa: che, a prescindere dall\u2019uso di quella facolt\u00e0, il Governo avrebbe dato modo all\u2019Assemblea Costituente di esprimere essa stessa il suo apprezzamento discrezionale sull\u2019opportunit\u00e0 che i disegni di legge elaborati dal Governo fossero sottoposti alla deliberazione della Assemblea, anzich\u00e9 avere corso sotto forma di decreti legislativi.<\/p>

Il Presidente del Consiglio accenn\u00f2 anche, a titolo indicativo, a procedure che si sarebbero potute escogitare per disciplinare questa iniziativa attribuita all\u2019Assemblea. Il Presidente del Consiglio, a questo riguardo, si \u00e8 rimesso, peraltro, all\u2019Assemblea, la quale, nella sua competenza, avrebbe potuto stabilire queste modalit\u00e0 procedurali. Il Presidente del Consiglio si limit\u00f2 a dichiarare che il Governo avrebbe accettato queste procedure.<\/p>

A titolo di completezza di questa esposizione degli antefatti, \u00e8 opportuno anche ricordare che l\u2019onorevole Presidente dell\u2019Assemblea, dopo il voto sulle dichiarazioni del Governo, riferendosi a quanto aveva dichiarato il Presidente del Consiglio, fece queste dichiarazioni:<\/p>

\u00abCome la Camera ha udito, l\u2019onorevole Presidente del Consiglio dei Ministri non solo ha dichiarato che il Governo intende fare il pi\u00f9 largo uso della facolt\u00e0 attribuitagli dall\u2019articolo 3 del decreto legislativo 16 marzo 1946, ma ha chiesto all\u2019Assemblea di stabilire i modi di esame per quei disegni di legge, sui quali, a cagione della loro particolare importanza, essa stessa ritenga opportuno deliberare.<\/p>

\u00abRaccogliendo questo invito del Governo, convocher\u00f2 al pi\u00f9 presto la Giunta del Regolamento per determinare i modi predetti e sar\u00e0 cura sottoporre all\u2019Assemblea, alla prima seduta della prossima ripresa, le relative proposte, che, appena approvate dall\u2019Assemblea medesima, entreranno in vigore\u00bb.<\/p>

Sulla base di questi precedenti, la Giunta del Regolamento si \u00e8 riunita per esaminare il problema, cos\u00ec come era stato indicato e impostato.<\/p>

Il rinvio alla Giunta del Regolamento, come il Presidente dell\u2019Assemblea aveva annunziato, significava naturalmente che il problema sarebbe stato esaminato dalla Giunta, nell\u2019ambito della sua competenza, quale \u00e8 indicata dal nome stesso che porta. In altri termini la Giunta del Regolamento non avrebbe potuto arrivare ad altro se non a proporre disposizioni del Regolamento ed aventi, quindi, il valore che ad esse \u00e8 proprio.<\/p>

Che cosa ha fatto la Giunta?<\/p>

Il punto di partenza delle proposte che sono ora sottoposte all\u2019esame dell\u2019Assemblea \u00e8 la dichiarazione dell\u2019onorevole Presidente del Consiglio. \u00c8 questo, si pu\u00f2 dire, il punto d\u2019appoggio sul quale \u00e8 stato costruito il meccanismo che \u00e8 proposto.<\/p>

La Giunta del Regolamento, esaminata la dichiarazione del Governo, ha ritenuto, anzitutto, che essa implicava logicamente l\u2019impegno da parte del Governo di comunicare all\u2019Assemblea tutti gli schemi di provvedimenti legislativi che il Consiglio dei Ministri avesse deliberato, allo scopo di dare all\u2019Assemblea, attraverso un suo proprio organo, la possibilit\u00e0 di esaminare caso per caso quale schema dovesse essere lasciato alla procedura del decreto legislativo, cio\u00e8 lasciato all\u2019attivit\u00e0 legislativa del Governo, e quale invece ritenesse che dovesse essere sottoposto alla deliberazione dell\u2019Assemblea.<\/p>

Fissato questo punto, la Giunta \u00e8 passata ad escogitare il meccanismo pratico ai fini di tale esame, ed \u00e8 arrivata alla conclusione di proporre l\u2019istituzione di quattro Commissioni permanenti, ciascuna delle quali avente una certa competenza per materia, cos\u00ec come \u00e8 indicato.<\/p>

Qual \u00e8 il compito di queste Commissioni?<\/p>

\u00c8 un compito di esame, che implica una facolt\u00e0 discrezionale, il cui esercizio non \u00e8 rigorosamente determinato dalle norme del regolamento. Il regolamento proposto si limita ad affermare il concetto che queste Commissioni avranno cura di considerare i singoli schemi di provvedimenti legislativi, avuto riguardo alla loro maggiore o minore importanza tecnica o politica.<\/p>

Sulla base di questo apprezzamento, la Commissione si pronunzia nel senso indicato, cio\u00e8 o per il rinvio puro e semplice al Governo in modo che il provvedimento abbia corso per decreto legislativo, oppure con la dichiarazione che lo schema di provvedimento debba essere sottoposto alla deliberazione dell\u2019Assemblea come disegno di legge.<\/p>

Per quanto concerne la composizione delle Commissioni, la Giunta si \u00e8 attenuta al modo normale di formazione. Ogni Commissione sar\u00e0 composta di delegati designati dagli Uffici, cio\u00e8 dai Gruppi: ogni Ufficio designer\u00e0 un certo numero di delegati, avuto riguardo alla sua composizione numerica. Risultato di questo modo di nomina \u00e8 che ogni Commissione rifletter\u00e0 in piccolo la composizione dell\u2019Assemblea Costituente. Quindi i vari gruppi sono tutelati e, in particolare, i gruppi pi\u00f9 piccoli, avranno tutti la possibilit\u00e0 di avere un delegato in ogni Commissione.<\/p>

Il regolamento proposto disciplina anche alcune modalit\u00e0 circa i termini entro i quali le Commissioni dovranno esaminare, ai fini indicati, i disegni di provvedimenti legislativi trasmessi dal Governo.<\/p>

\u00c8 previsto un termine normale di 15 giorni ed \u00e8 previsto anche un termine eccezionale per quei provvedimenti legislativi per i quali il Governo, inviandoli, dichiari l\u2019urgenza. Per questi ultimi, la Commissione dovr\u00e0 pronunciarsi nel termine di 5 giorni.<\/p>

Questa \u00e8 l\u2019economia del progetto che vi \u00e8 sottoposto. Come Relatore non ho altro da aggiungere. In particolare non spetta al Relatore di fare apprezzamenti sul meccanismo proposto. Mi limito a dire che la Giunta nel proporre queste norme si \u00e8 ispirata ad un criterio essenzialmente pratico, lasciando impregiudicate tutte le questioni di principio e avendo in vista di contemperare le diverse esigenze: le esigenze della attivit\u00e0 legislativa ordinaria, l\u2019esigenza che i provvedimenti legislativi, sia pure ordinari ma aventi una particolare importanza, siano sottoposti all\u2019esame dell\u2019Assemblea, e soprattutto l\u2019esigenza che la collaborazione alla legislazione ordinaria non pregiudichi l\u2019assolvimento del compito principale dell\u2019Assemblea costituente, che \u00e8 quello di elaborare la costituzione.<\/p>

Questi sono i criteri a cui si ispira il regolamento che la Giunta sottopone all\u2019esame dell\u2019Assemblea.<\/p>

PRESIDENTE. Il seguito di questa discussione \u00e8 rinviato a domani.<\/p>

Annunzio di una mozione.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che \u00e8 stata presentata la seguente mozione subito dopo la chiusura dei lavori dell\u2019Assemblea:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente dello Stato italiano, in virt\u00f9 dei suoi poteri, delibera che la nuova Costituzione sar\u00e0 sottoposta alla diretta approvazione del popolo mediante referendum.<\/em><\/p>

\u00ab<\/em>Con successivo provvedimento saranno stabiliti i termini e i modi della consultazione popolare\u00bb.<\/p>

La mozione reca la firma dei Deputati: Perrone Capano, Badini Confalonieri, Villabruna, Bonino, Bozzi, Visocchi, Cortese, Fusco, Cifaldi, Martino Gaetano, Quintieri Quinto, Cuomo, Bellavista.<\/p>

A norma del Regolamento, chiedo al Governo di esprimere su di essa il proprio parere.<\/p>

Ricordo che, dopo udito il Governo e il proponente, avranno diritto di parlare non pi\u00f9 di due Deputati.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em> ad interim degli affari esteri.<\/em> Sarei del parere che la proposta fosse discussa prima dalla seconda Sottocommissione della Commissione incaricata di formulare il progetto di Costituzione. Se si raggiungesse un accordo generale, sarebbe superfluo un nuovo appello al popolo.<\/p>

PERRONE CAPANO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PERRONE CAPANO. A nome dei presentatori della mozione dichiaro di non avere nulla in contrario in merito alla proposta del Presidente del Consiglio. Accettiamo cio\u00e8 che la mozione resti ferma e se ne discuta dopo che saranno stati conclusi i lavori dell\u2019apposita Commissione.<\/p>

PRESIDENTE. La mozione sar\u00e0 iscritta all\u2019ordine del giorno e svolta a suo tempo.<\/p>

Interrogazioni e interpellanze.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che sono pervenute alla Presidenza due interpellanze per le quali \u00e8 stata chiesta l\u2019urgenza.<\/p>

Se ne dia lettura.<\/p>

RICCIO, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

\u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interpellare il Presidente del Consiglio dei Ministri e Ministro dell\u2019interno, per conoscere quali misure intende prendere il Governo contro il caro-vita al fine di coordinare e sviluppare l\u2019azione iniziatasi in seguito ai movimenti popolari del Nord, i quali hanno gi\u00e0 provocato decreti prefettizi per calmierare i prodotti alimentari di pi\u00f9 largo consumo.<\/p>

\u00abSi richiede l\u2019urgente discussione di questa interpellanza in considerazione del fatto che nelle provincie in cui i calmieri sono entrati in vigore si sta verificando una impressionante rarefazione delle merci, la quale minaccia di ridurre alla fame le popolazioni, con gravissime conseguenze per l\u2019attivit\u00e0 produttiva e per l\u2019ordine pubblico.<\/p>

\u00abNegarville, Pajetta Gian Carlo, Montagnana Mario, Barontini Anelito, Pajetta Giuliano, Maltagliati, Lozza, Leone Francesco, Platone, Gavina, Scarpa\u00bb.<\/p>

\u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interpellare d\u2019urgenza il Presidente del Consiglio dei Ministri, su la politica del Governo in ordine al grave rincaro del costo della vita e, pi\u00f9 precisamente, se intenda:<\/p>

  1. a<\/em>) prendere in considerazione e dare attuazione alle misure proposte dalla Confederazione generale italiana del lavoro;<\/li>
  2. b<\/em>) disporre che i Prefetti adottino dovunque il calmiere sui generi di prima necessit\u00e0, secondo un indirizzo generale;<\/li>
  3. c<\/em>) promuovere la immediata costituzione di enti comunali di consumo;<\/li>
  4. d<\/em>) ratificare la costituzione delle Commissioni popolari di controllo aventi il potere di reperire e predisporre la distribuzione delle merci, fissandone il prezzo sia alla produzione che al consumo.<\/li><\/ol>

    \u00abDi Vittorio, Bibolotti, Bitossi, Alberganti, Bernamonti, Bianchi Bruno\u00bb.<\/p>

    PRESIDENTE. Chiedo al Governo quando intende rispondere a queste interpellanze.<\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em> ad interim degli affari esteri.<\/em> Ritengo che la risposta a queste interpellanze possa essere data contemporaneamente alle dichiarazioni del Governo, che saranno prossime.<\/p>

    PRESIDENTE. Sono pervenute alla Presidenza durante la sospensione dei lavori della Costituente e nella seduta di oggi, altre interrogazioni e interpellanze.<\/p>

    Se ne dia lettura.<\/p>

    RICCIO, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri della marina, dell\u2019aeronautica e della guerra, per conoscere che cosa, o chi si opponga ancora alla rimozione da bordo delle navi, dagli uffici, dalle divise, dei simboli e degli emblemi monarchici e se non ritengano necessario dare a questo proposito immediati e precisi ordini, ci\u00f2 oltre che per una evidente esigenza politica, anche per evitare che giuste ma spontanee iniziative in tal senso, possano sfociare in incresciosi incidenti.<\/p>

    \u00abBarontini Anelito \u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri della guerra e delle finanze, per chiedere spiegazioni sulla illegittimit\u00e0 della nomina a Comandante generale della guardia di finanza, di cui al decreto Luogotenenziale 12 marzo 1945, nella persona del Generale di divisione in servizio permanente effettivo Gio. Batta Oxilia, con palese violazione dell\u2019articolo 1 della legge 20 marzo 1940, n. 234, sull\u2019ordinamento della guardia di finanza. Infatti tale articolo dispone che il Corpo della guardia di finanza \u00e8 comandato da un generale di Corpo d\u2019armata dell\u2019esercito in servizio permanente effettivo, senza distinzione alcuna fra stato di guerra e stato di pace.<\/p>

    \u00abPreziosi\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, per conoscere se \u2013 data la irrigidita opposizione di tutti i Prefetti ad autorizzare la inclusione nei bilanci comunali di stanziamenti, pur modestissimi, per indennit\u00e0 di carica ai Sindaci, esplicitamente previste e autorizzate dalla legge per la ricostituzione delle Amministrazioni comunali e provinciali (decreto legislativo Luogotenenziale 7 gennaio 1946, n. 1), non che di ogni spesa per quote di adesione alle volontarie associazioni e leghe di comuni in via di costituzione o ricostituzione in numerose provincie, con il programma di offrire agli amministratori comunali, in gran parte non ancora esperti nelle discipline amministrative, consigli e sostegno di esperti e di tecnici; e ravvisando in tale atteggiamento, avallato da sottili ed arteficiose interpretazioni di testi legislativi, un inspiegabile ed inescusabile impedimento alla effettiva partecipazione alla amministrazione pubblica degli eletti non dotati di beni di fortuna e di estrazione popolare, ed un\u2019avversione ingiustificata al moto di libera consociazione degli Enti autarchici territoriali dei quali si sostanzia il tessuto unitario della societ\u00e0 nazionale \u2013 non sia avvertita la impellente urgenza di un severo richiamo a detti funzionari affinch\u00e9, rinunciando ad atteggiamenti mentali ed a metodi di governo locale che furono propri dei tempi peggiori della nostra storia pi\u00f9 recente, non ostacolino le iniziative suddette segnalatrici della pi\u00f9 rapida ripresa di una vita municipale veramente democratica.<\/p>

    \u00abTerracini\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, per sapere, in rapporto al recente provvedimento che triplica la pena per l\u2019evasione dagli ammassi, quale azione pratica intenda svolgere in Roma contro il mercato nero, esercitato pubblicamente; in modo che il suddetto provvedimento abbia ovunque effettiva applicazione.<\/p>

    \u00abMastino Pietro\u00bb<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri della pubblica istruzione e del tesoro, per sapere se non intendano prontamente aderire alle richieste circa l\u2019aumento delle diarie e propine nella misura richiesta dal Sindacato scuole medie, in modo da far cessare l\u2019agitazione, a cui sono stati costretti i Commissari d\u2019esame di maturit\u00e0 e d\u2019abilitazione, i quali non firmeranno i verbali e gli atti di scrutinio inerenti agli esami in corso, se la loro giusta rivendicazione non sar\u00e0 soddisfatta dal Governo.<\/p>

    \u00abLozza\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per conoscere le ragioni per cui non vennero riammessi i dipendenti dell\u2019Istituto Poligrafico dello Stato, che erano stati licenziati nel periodo repubblichino per non aver voluto recarsi al Nord.<\/p>

    \u00abCoccia\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, sulla urgente necessit\u00e0 d\u2019intensificare la ricostruzione dei paesi della provincia di Frosinone devastati dalla guerra, dando la precedenza alle opere ed agli edifici destinati a servizi di interesse generale (acquedotti, ospedali, scuole), alla bonifica igienica di vaste zone infestate dalla malaria, alla ripristinazione di stabilimenti industriali, alla edificazione di case popolari, in modo da affrettare il ritorno a normali condizioni di vita civile, la rinascita economica della regione, l\u2019eliminazione della piaga dei senza tetto e degli sfollati e la riduzione della disoccupazione.<\/p>

    \u00abCarboni\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per sapere se \u00e8 intendimento del Ministero di abbandonare la ricostruzione quasi ultimata della stazione di Terontola per provvedere alla ricostruzione di quella di Camucia-Cortona, che diventerebbe la stazione di smistamento per Perugia. E ci\u00f2 con enorme nocumento sia dell\u2019Erario, che sarebbe gravato di una spesa notevolissima, sia della citt\u00e0 di Perugia, le cui comunicazioni con il resto dell\u2019Umbria subirebbero un maggior percorso di oltre 12 chilometri.<\/p>

    \u00abCoccia\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere se non creda necessario promuovere una accurata inchiesta, con funzionario da inviarsi da Roma, circa lo scoppio di una bomba presso una chiesa a Bisceglie, avvenuto durante lo sciopero dei contadini in quel Comune onde poter procedere contro i responsabili.<\/p>

    \u00abPastore Raffaele\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere se sia. vero che il Prefetto di Roma sta per ricostituire l\u2019Amministrazione ordinaria dell\u2019Istituto Margherita di Savoia per i ciechi, rinominando il vicepresidente dell\u2019istituto nel periodo fascista e poi presidente nel periodo nazi-fascista (1944) e altri membri del vecchio Consiglio di amministrazione o loro stretti amici, mentre la gestione commissariale odierna ha accertato gravi responsabilit\u00e0 amministrative a carico di costoro, in quanto ha dovuto denunciare per peculato e altri delitti alcuni dirigenti dell\u2019Istituto, e altro processo penale pende presso la Corte d\u2019assise di Firenze (oltre una pratica per avocazione di profitti di regime) contro un precedente Commissario e poi presidente dell\u2019ente nel periodo in cui era vicepresidente l\u2019attuale maggior candidato. Per cui si potrebbe sospettare che le nomine in progetto \u2013 che risultano vivamente ed inopportunamente caldeggiate da elementi di qualche Ministero \u2013 siano dirette a impedire che si faccia luce sulle gravissime irregolarit\u00e0 di ogni genere che si sono verificate nella gestione dell\u2019Istituto.<\/p>

    \u00abCevolotto\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere quali provvedimenti intende di adottare:<\/p>

    1. a<\/em>) per sanare il dissidio esistente, in materia di competenza professionale, fra laureati ingegneri e diplomati di istituti secondari, nell\u2019esercizio della libera professione e negli incarichi conferiti in Uffici tecnici governativi;<\/li>
    2. b<\/em>) per venire incontro alla imperante disoccupazione di tecnici maggiori e minori a causa degli inconvenienti denunziati dall\u2019Associazione nazionale Ingegneri ed Architetti italiani ed a causa dell\u2019arresto di ogni iniziativa privata in materia edilizia.<\/li><\/ol>

      \u00abMiccolis\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019industria e del commercio, per sapere se intende affrontare e risolvere nell\u2019interesse dell\u2019economia nazionale, il problema di una vasta ripresa della industria marmifera atteso che essa \u00e8 stata gravemente danneggiata dalla politica monopolistica prima, di autarchia e di guerra poi, praticata dal fascismo. E se non ritenga doveroso verso quelle patriottiche popolazioni duramente provate da ben otto mesi di guerra (testa tirrenica della linea gotica) favorire l\u2019impiego dei marmi apuani nel mercato interno e la loro esportazione verso i tradizionali mercati d\u2019oltr\u2019alpe e d\u2019oltre oceano, adottando intanto, d\u2019urgenza, di concerto coi Ministri interessati, misure atte a non lasciar disperdere il patrimonio delle maestranze specializzate nella escavazione, nel trasporto, e specialmente nella lavorazione artistica dei nostri marmi.<\/p>

      \u00abBibolotti\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro per l\u2019assistenza post-bellica, per conoscere se non sia suo intendimento promuovere, di concerto con il Ministro dell\u2019interno, un provvedimento di eccezione, allo scopo di andare incontro ai bisogni delle popolazioni della provincia di Massa e Carrara, della Versilia e della Garfagnana che pi\u00f9 a lungo e pi\u00f9 duramente ebbero a soffrire i danni morali e materiali della guerra, subendo distruzioni, evacuazioni forzate di intere popolazioni, incendi ed atrocit\u00e0 senza nome e che oggi si vedono costrette alla disoccupazione ed alla indigenza per la perdurante paralisi dell\u2019industria marmifera e per la ritardata riattivazione di molti stabilimenti della \u00abZona Industriale\u00bb apuana.<\/p>

      \u00abBibolotti\u00bb.<\/p>

      Il sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019industria e del commercio, per sapere che cosa intende fare per favorire la ripresa di attivit\u00e0 produttiva della \u00abZona industriale\u00bb di Apuania, grandemente danneggiata dalle operazioni belliche, e pi\u00f9 particolarmente:<\/p>

      1\u00b0) se intende favorire e promuovere il ritorno del macchinario rubato dai nazi-fascisti, da essi trasportato al Nord ed attualmente trattenutovi da ditte capitalistiche soltanto sollecite dei loro interessi egoistici;<\/p>

      2\u00b0) se intende provvedere il carbone metallurgico indispensabile alla riattivazione dello stabilimento \u00abKokapuania\u00bb, dal quale dipende la ripresa di numerose altre attivit\u00e0 produttive.<\/p>

      \u00abBibolotti\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per sapere se non intenda promuovere, di concerto con gli altri Ministeri interessati, una vasta riforma a favore di tutti i pensionati, tendente:<\/p>

      1\u00b0) a migliorare sensibilmente il loro trattamento, tenuto conto che il fondo di quiescenza venne a suo tempo costituito da trattenute e da contributi in moneta avente ben pi\u00f9 alta capacit\u00e0 d\u2019acquisto;<\/p>

      2\u00b0) a promuovere il collocamento a riposo di tutti gli aventi diritti a pensione con quinquennio di anticipo, assicurando loro il trattamento normale di compiuto servizio, rendendo cos\u00ec possibile e lo svecchiamento delle pubbliche amministrazioni e l\u2019assorbimento dei giovani reduci e partigiani ed ex combattenti della guerra di liberazione ancora disoccupati in grande numero.<\/p>

      \u00abBibolotti\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere le ragioni per le quali \u00e8 stata ripristinata l\u2019efficacia del decreto-legge 14 gennaio 1944, n. 13, riguardante la disciplina della stampa, considerato che:<\/p>

      1\u00b0) il provvedimento \u00e8 stato preso dal Consiglio dei Ministri subito dopo l\u2019aggiornamento dell\u2019Assemblea Costituente, che doveva essere consultata in proposito;<\/p>

      2\u00b0) l\u2019articolo 4 del decreto in questione, imponendo l\u2019obbligo agli editori dei giornali di richiedere ogni tre mesi una nuova autorizzazione, pone praticamente la stampa alla discrezione delle Autorit\u00e0 competenti e di eventuali interferenze di natura politica;<\/p>

      3\u00b0) l\u2019articolo 7 dello stesso decreto dispone che le norme ivi contenute vanno applicate per tutta la durata della guerra, il cui stato \u00e8 ora ufficialmente cessato;<\/p>

      4\u00b0) il provvedimento in parola non trova giustificazioni plausibili nell\u2019eccessivo esercizio della libert\u00e0 di stampa, perch\u00e9 ogni licenza pu\u00f2 e dev\u2019essere punita con le leggi ordinarie.<\/p>

      \u00abRodi\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere se non creda opportuno richiamare gli Uffici del Genio, civile a che negli appalti a societ\u00e0 cooperative venga applicato l\u2019articolo 42 del Regolamento 12 febbraio 1911, n. 278.<\/p>

      \u00abPastore Raffaele\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere le ragioni che ancora impediscono i concorsi per le scuole elementari e per le scuole medie per collocare i migliori, per togliere alla scuola lo stato di provvisoriet\u00e0 che tanto danno le arreca.<\/p>

      \u00abReale Vito\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, per conoscere quale risposta intenda dare al memoriale inviatogli da una parte degli abitanti di Cortina d\u2019Ampezzo, richiedente l\u2019annessione del territorio di Cortina alla provincia di Bolzano.<\/p>

      \u00abPieri\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze, per sapere se e quando creda disporre la ripresa dei lavori di costruzione \u2013 interrotti da anni \u2013 del palazzo per gli uffici finanziari di Udine e ci\u00f2 sta per concorrere a lenire la disoccupazione, sia per liberare gli edifizi attualmente occupati da detti uffici, edifizi per i quali lo Stato corrisponde al comune di Udine l\u2019affitto mensile di lire 500 e che potrebbero servire ad altro uso.<\/p>

      \u00abTessitori\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per conoscere se non intende provvedere con la massima urgenza, in considerazione della riduzione degli effettivi attualmente alle armi \u2013 effettivi che si presume, e si augura, non verranno pi\u00f9 aumentati \u2013 a rendere liberi il pi\u00f9 rapidamente possibile tutti i locali (alberghi, case, immobili in genere di propriet\u00e0 privata) occupati come accantonamenti, uffici, depositi, officine, ecc., dalle Forze armate, sia allo scopo di diminuzione di spese, sia per riportare anche in questo campo il paese alla normalit\u00e0 dopo oltre un anno e mezzo dalla cessazione delle operazioni belliche. Le numerose caserme possono ampiamente ospitare le truppe e gli uffici di qualsiasi genere, anche se di carattere militare riservato. L\u2019interrogante, inoltre, chiede che sia provveduto con rapidit\u00e0 all\u2019alienazione di caserme, casermette, ricoveri, baracche, capannoni, campi, ecc. di propriet\u00e0 od in consegna al Genio militare, attualmente in completo stato di abbandono, che si trovano sparse in tutta Italia, ed in particolar modo nell\u2019Italia del nord e nella zona alpina. Molti di questi immobili potrebbero essere assegnati ad istituzioni di beneficenza, ai comuni ed enti locali, ad opere assistenziali per i lavoratori, che potrebbero adibirli a colonie estive ed invernali, sia per i bimbi, come per i lavoratori stessi. L\u2019importante \u00e8 di rientrare nella normalit\u00e0 anche in questo campo e dimostrare che i miliardi malamente spesi dall\u2019Amministrazione militare per opere inutili possono in parte essere ricuperati o meglio utilizzati per l\u2019avvenire in favore delle classi meno abbienti e della collettivit\u00e0.<\/p>

      \u00abChiaramello\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro per gli affari esteri, per conoscere se il Governo abbia consentito che personalit\u00e0 estranee alla Delegazione italiana presso la Conferenza dei Ventuno espatriassero e raggiungessero Parigi, e se non abbia intenzione, il Governo, di impedire che simili incidenti si ripetano. Tanto, in considerazione della circostanza che alcuna di tali personalit\u00e0 ha manifestamente svolto azione contraria alla condotta ufficiale del Governo, compromettendo cos\u00ec gli interessi del Paese agli effetti della Pace.<\/p>

      \u00abCicerone\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri della guerra e dei lavori pubblici, per sapere se, in considerazione che molte strade, e soprattutto quelle in zone alpine, di arroccamento e di allacciamento fra \u00ec valichi terminali delle valli, gi\u00e0 costruite dal Genio militare e ad esso in consegna, sono ora completamente abbandonate e prive anche di un minimo di manutenzione, tanto nelle massicciate, quanto nelle opere d\u2019arte (ponti, cunette ecc.) non sia opportuno e conveniente passare le strade stesse direttamente in consegna agli speciali Uffici del Genio civile per la viabilit\u00e0 statale, istituiti in ogni regione data anche l\u2019impossibilit\u00e0 dei comuni e delle provincie di provvedervi per l\u2019esiguit\u00e0 e la deficienza dei loro bilanci. L\u2019interrogante fa presente che buona parte di queste strade collegano le varie valli attraverso valichi importantissimi, servono non solo dal lato turistico, ma soprattutto contribuiscono a risolvere in parte il sempre aperto problema della montagna finora mai affrontato da nessun Governo; valgono a mettere in efficienza, anche dal lato agricolo, economico ed industriale, terreni, corsi d\u2019acqua, miniere, ecc., che non devono essere trascurati in questo momento nel quale tutte le energie della Nazione devono essere impegnate nella ricostruzione e costituiscono una cospicua parte del patrimonio stradale nazionale che deve essere con energia salvaguardato.<\/p>

      \u00abChiaramello\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se non ritenga equa l\u2019emanazione di un provvedimento legislativo col quale si disponga che il limite d\u2019et\u00e0 per il collocamento a riposo degli insegnanti nelle Scuole medie venga esteso fino a compimento del settantesimo anno, almeno limitatamente agli insegnanti i quali erano gi\u00e0 in servizio di ruolo nel 1935, quando una legge fascista modific\u00f2 in modo arbitrario il patto giuridico col quale essi erano stati assunti in servizio.<\/p>

      \u00abPellizzari\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per sapere se non creda opportuno, al fine di portare un efficace contributo alla soluzione del problema del ripopolamento della montagna, di fare studiare da un\u2019apposita Commissione parlamentare un provvedimento atto a dispensare dal servizio militare, anche ridotto, gli alpigiani che si trovino in particolari ed eccezionali condizioni economiche e le cui famiglie siano stabilmente residenti nelle zone alpine, dedite all\u2019agricoltura, alla pastorizia od al piccolo artigianato di montagna.<\/p>

      \u00abChiaramello\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri del lavoro e della previdenza sociale, per sapere se non ritenga opportuno impartire disposizioni agli Uffici provinciali del lavoro perch\u00e9 la procedura relativa alla risoluzione delle controversie individuali e collettive si svolga con la maggiore rapidit\u00e0 e con le minori difficolt\u00e0 formali e sostanziali. L\u2019esperienza dimostra l\u2019utilit\u00e0 dei Collegi arbitrali aventi competenza giurisdizionale, composti da rappresentanti diretti delle parti, con l\u2019intervento facoltativo delle Associazioni sindacali ai fini dell\u2019eventuale tutela di princip\u00ee di interesse generale riguardanti la categoria.<\/p>

      \u00abDi Giovanni\u00bb.<\/p>

      \u00abII sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della guerra, per conoscere quali misure intenda prendere in relazione con gli ordini dati dal Comandante della Piazza di Verona, interdicendo la partecipazione delle reclute alle feste organizzate in loro onore dalle organizzazioni popolari femminili e giovanili il 25 agosto 1946 e intimando alle ronde di sorvegliare l\u2019esecuzione di tale misura.<\/p>

      \u00abPajetta Giuliano\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste ed il Ministro dell\u2019interno, sulla deplorevole condiscendenza della Prefettura di Siracusa, in occasione del sequestro di un rilevante quantitativo di grano evaso dall\u2019ammasso. Sta in fatto che, in seguito al sequestro operato dai carabinieri di Buccheri di un carico di quaranta quintali di grano, l\u2019Upsea di Siracusa provocava dal Prefetto in data 8 luglio la requisizione dell\u2019autocarro, che a norma di legge doveva essere confiscato. Se non che un intervento qualunquista otteneva dal Prefetto in data 10 luglio la derequisizione dell\u2019automezzo e la restituzione, malgrado le legittime proteste dell\u2019Upsea, anche con telegrammi al Ministero. I quaranta quintali di grano, che avrebbero dovuto confiscarsi, con l\u2019applicazione della penale e la denunzia dei responsabili, venivano ammassati e pagati. Cos\u00ec l\u2019audacia degli evasori \u00e8 incoraggiata ed il grano pu\u00f2 impunemente emigrare perfino verso la Grecia e la Jugoslavia. Gi\u00e0 in precedenza l\u2019atteggiamento della Prefettura aveva dato luogo a non favorevoli rilievi. Il 14 aprile 1941 con nota n. 3500 la Sepral notificava al comune di Solarino che sessanta quintali di grano in carico al mulino Mangiafico, autorizzato a fornire la farina alla popolazione, avrebbero dovuto discaricarsi perch\u00e9 avariati; ma nessuna quantit\u00e0 di grano veniva consegnata perch\u00e9 avariata, ed il sindaco di Solarino non avallava lo scarico. La Prefettura informata si appagava di puerili giustificazioni invece di andare a fondo; e dei sessanta quintali di grano si ignora, ma si intuisce la fine. Successivamente lo stesso mulino Mangiafico veniva chiarito in contravvenzione per accertata alterazione del prodotto della macinazione. La Prefettura ordinava la chiusura; ma dopo due ore annullava l\u2019ordine. In seguito alle continue proteste dei lavoratori di Solarino per la pessima qualit\u00e0 della farina distribuita dallo stesso mulino Mangiafico, la Prefettura disponeva che a partire dal 1\u00b0 agosto la distribuzione fosse fatta dal mulino Cossigliaro di Siracusa, ma dopo qualche ora la stessa Prefettura revocava l\u2019ordine ed il piego a mano veniva consegnato allo stesso gestore del mulino. Ancora: gli agenti preposti alla vigilanza degli ammassi accertavano a carico del Barone Catalano di Leontini il tentativo di evasione di circa 800 quintali di grano. Il Barone Catalano veniva fermato, ma successivamente rilasciato, non si sa per quale provvidenziale intervento, e si ha ragione di dubitare che la denunzia di autorit\u00e0 giudiziaria abbia messo in evidenza le effettive responsabilit\u00e0. Gli esempi potrebbero continuare! Una rigorosa inchiesta si impone ed un energico provvedimento che ripulisca e risani tutto l\u2019ambiente inquinato e corrotto della Prefettura di Siracusa.<\/p>

      \u00abDi Giovanni\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, sull\u2019arbitraria proibizione opposta dal Prefetto di Siracusa alla pubblicazione di un manifesto alla cittadinanza da parte di un Comitato dei partiti di sinistra e della Camera del lavoro, manifesto ispirato al lodevole scopo di assecondare e rinvigorire l\u2019azione governativa e delle autorit\u00e0 in quei settori in cui era apparsa meno efficiente, in difesa della giovane Repubblica.<\/p>

      \u00abDi Giovanni \u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se, assecondando i desiderata espressi dai maestri elementari nell\u2019ultimo congresso di Palermo, il Ministero, prima che siano banditi nuovi concorsi per posti vacanti di maestri elementari nei vari comuni d\u2019Italia, intenda, e fino all\u2019esaurimento, avvalersi dei pochi concorrenti risultati idonei nell\u2019ultimo concorso per titoli ed esami ultimatosi nell\u2019anno 1942, e non assunti, disponendo conseguentemente per la loro nomina ai posti in atto vacanti o che si renderanno tali.<\/p>

      \u00abRusso Perez\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere se, per combattere la disoccupazione, non creda opportuno applicare il decreto ministeriale 19 dicembre 1938, n. 12571, riflettente la trasformazione dell\u2019agricoltura nel Tavoliere di Puglia ed estendendo lo stesso piano di trasformazione a tutta la fascia pre-murgiana.<\/p>

      \u00abPastore Raffaele\u00bb.<\/p>

      \u00a0<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e i Ministri dell\u2019agricoltura e delle foreste e dei lavori pubblici, per sapere se sia vero che, senza il voto dell\u2019Assemblea, in dissenso con le rappresentanze della Lucania, sia imminente la costituzione di un Ente per l\u2019irrigazione delle Puglie e della Lucania e per conoscere le ragioni che hanno indotto i Ministri competenti a respingere la richiesta della Lucania per la creazione di due enti distinti, uno per le Puglie, un altro per la Basilicata, a respingere la subordinata legittima richiesta di assegnare i fondi, con equa ripartizione, fra le due regioni, con l\u2019indicazione specifica per ognuna delle regioni, con il contemporaneo inizio dei lavori nelle due regioni, per le zone pi\u00f9 adatte alla irrigazione.<\/p>

      \u00abReale Vito, Pignatari\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, i Ministri dell\u2019interno, dell\u2019agricoltura e delle foreste e dei lavori pubblici, per conoscere se non reputino opportuno promuovere un provvedimento legislativo che, abrogando il Regio decreto 11 marzo 1923, n. 691 (in Gazzetta Ufficiale<\/em> n. 85 dell\u201911 aprile 1923) richiami in vigore l\u2019ultimo comma dell\u2019articolo 60 (dal predetto decreto abrogato) della legge 25 giugno 1865, n. 2359, sulle espropriazioni per causa di pubblica utilit\u00e0. Il comma dell\u2019articolo 60 \u2013 di cui si chiede il ripristino \u2013 stabiliva che, in caso di retrocessione per l\u2019ipotesi che il fondo \u00abnon ricevette in tutto o in parte la preveduta destinazione\u00bb, il prezzo da pagare da parte del proprietario espropriato non poteva eccedere \u00abl\u2019ammontare dell\u2019indennit\u00e0 ricevuta dal proprietario per l\u2019espropriazione del suo fondo\u00bb; e rispondeva ad un indiscutibile criterio di giustizia diretto a ripristinare, senza danno, il proprietario nel suo diritto quando fosse cessato il motivo superiore dell\u2019utilit\u00e0 pubblica che legittimava l\u2019espropriazione e ad impedire, in conseguenza, l\u2019ingiustificato arricchimento da parte dell\u2019ente espropriante per l\u2019eventuale aumentato valore del fondo. L\u2019abrogazione di quel Comma fu ispirata dal criterio statolatrico della legislazione fascista, forse non scevro di sotterranei riflessi particolari; e non \u00e8 compatibile con il rinnovato spirito di difesa dei diritti dell\u2019individuo. Il ripristino dell\u2019ultimo comma dell\u2019articolo 60, oltre che al segnalato motivo di guarentigia del diritto del cittadino, risponde ad una pi\u00f9 rispettabile ed urgente esigenza: quella di consentire, mediante il facilitato diritto di retrocessione, il ritorno di molti fondi ai proprietari, che in regime di coltivazione diretta o di affitto riconquisterebbero alla coltivazione ed alla produzione appezzamenti, talora vasti, che dall\u2019ente espropriante o sono abbandonati o non sono utilizzati a scopo di produzione agraria.<\/p>

      \u00abLeone Giovanni\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per sapere se non ritenga, dati i continui investimenti stradali con conseguenze il pi\u00f9 delle volte mortali, che si verificano per colpa dei conducenti alleati, di compiere dei passi presso il Comando Militare Alleato al fine di ottenere che sia prescritta una velocit\u00e0 moderata ai conducenti di automezzi alleati, specie nell\u2019attraversamento degli abitati, nonch\u00e9 una sorveglianza su di essi con sanzioni ai contravventori e risarcimenti materiali e morali alle vittime. Considerati, inoltre, i frequenti incidenti tra militari alleati e civili italiani, tra cui particolarmente gravi furono quelli verificatisi a Mestre il 23 e 24 agosto scorso, nel corso dei quali le \u00abJeeps\u00bb della Polizia alleata, lanciate di proposito contro i civili, causarono la morte di due di questi, se il Governo non ritenga di prospettare al Comando Militare Alleato questo stato di cose, di modo che siano prese disposizioni atte ad evitare il ripetersi di tali gravi incidenti.<\/p>

      \u00abRavagnan\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per sapere se non si ritenga necessario, a circa tre mesi dalla proclamazione della Repubblica, di dare disposizioni precise perch\u00e9 dai fregi e distintivi militari vengano tolti gli emblemi della Monarchia e perch\u00e9 dai timbri, sigilli e intestazioni di Uffici e di Enti dell\u2019Amministrazione dello Stato siano eliminate le diciture monarchiche.<\/p>

      \u00abRavagnan\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere se non ritenga opportuno sospendere l\u2019attuazione della legge che ripristina la giuria popolare nei giudizi di assise; affinch\u00e9 non sia preclusa la via per elaborare ed attuare, nel pi\u00f9 breve tempo, norme le quali (secondo un\u2019aspirazione sempre pi\u00f9 viva nella coscienza collettiva e gi\u00e0 largamente espressa da giuristi ed avvocati) consentano il riesame nel merito anche per i giudizi riguardanti i reati pi\u00f9 gravi.<\/p>

      \u00abSardiello\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, sulla assurda disposizione, relativa alla compilazione delle graduatorie per il conferimento di incarichi e supplenze nelle cattedre delle scuole medie, per cui viene considerato a favore dei reduci ai fini del punteggio il servizio militare o il periodo di prigionia sub\u00ecto posteriormente alla laurea e non anche quello anteriore a detta laurea, creando cos\u00ec una ingiusta disparit\u00e0 di trattamento verso coloro che furono costretti a ritardare la laurea per la chiamata alle armi e per l\u2019impossibilit\u00e0 di conseguirla durante il tormentoso e difficile periodo della guerra. Per evidenti ragioni di giustizia si dovrebbero impartire disposizioni ai capi d\u2019istituto tendenti ad equiparare agli effetti del punteggio in graduatoria tanto il servizio militare ed il periodo di prigionia sostenuto dopo il conseguimento della laurea, quanto quello anteriore.<\/p>

      \u00abDi Giovanni\u00bb.<\/p>

      \u00abII sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per sapere se egli non ritenga doveroso ed urgente far conoscere ufficialmente, con una succinta relazione, ci\u00f2 che il soldato italiano fece nella guerra che, fedele alle tradizioni, combatt\u00e9 con disciplina ed alto valore per l\u2019onore delle proprie bandiere, obbediente agli ordini del Sovrano. Il silenzio finora tenuto dall\u2019Ufficio storico del nostro Stato Maggiore non depone a favore di quella fierezza di carattere che \u00e8 doverosa, quando si tratti di rendere omaggio e riconoscenza a chi fece getto della vita per la Patria; a chi, vivente, porta il segno del sacrifizio; al popolo italiano tutto che, all\u2019appello per la salute della Patria, rispose disciplinatamente, senza chiedersi se la guerra fosse giusta od ingiusta: giudizio codesto che dar\u00e0 la storia.<\/p>

      \u00abBencivenga\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere quali provvedimenti abbia presi o intenda prendere per garantire la libert\u00e0 dei cittadini, a qualsiasi partito appartengano, in vista di quanto \u00e8 accaduto a Partanna (Trapani), dove il professore Vito De Simone (gi\u00e0 candidato nella lista dell\u2019Uomo Qualunque per quella circoscrizione), intervenuto ad un comizio comunista, fu aggredito e gravemente ferito di coltello. Si desidera anche conoscere se, coi responsabili diretti, anche gli istigatori sono stati assicurati alla giustizia e se sia stato fatto quanto occorre perch\u00e9 nessuno sfugga al giusto castigo.<\/p>

      \u00abRusso Perez\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti interrogano il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere le ragioni per le quali \u2013 dopo di avere annunziato a Palermo la concessione dell\u2019autonomia della Sicilia (ad evidente scopo elettoralistico) e dopo di avere emesso, alla vigilia dei comizi, il relativo decreto 15 maggio 1946, n. 455, non affatto rispondente alle necessit\u00e0 dell\u2019Isola \u2013 non abbia ancora creduto, con aperta violazione di legge e con eccesso di potere, di dare esecuzione, trascorsi ormai quattro mesi, al decreto stesso che, per quanto insufficiente, costituisce un primo avviamento verso le maggiori ed ineluttabili realizzazioni auspicate dal popolo siciliano.<\/p>

      \u00abFinocchiaro Aprile, Gallo, Castrogiovanni, Varvaro\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro dell\u2019interno sui fatti di Caccamo e per sapere se intenda di ordinare che siano ripristinati finalmente in Sicilia sistemi di civilt\u00e0 e di umanit\u00e0, facendo cessare le intimidazioni e le coercizioni che agenti della forza pubblica compiono a danno dei contadini dell\u2019Isola, vittime sempre di soprusi e di sopraffazioni.<\/p>

      \u00abFinocchiaro Aprile, Castrogiovanni, Gallo, Varvaro\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere se, riconosciuta l\u2019assoluta insufficienza dei fondi stanziati per le opere della provincia di Catania, intenda di aumentare l\u2019assegnazione di varie centinaia di milioni, sino al limite almeno delle somme concesse per le altre provincie dell\u2019Isola; e ci\u00f2 anche al fine di diminuire la preoccupante disoccupazione locale.<\/p>

      \u00abFinocchiaro Aprile, Castrogiovanni, Gallo, Varvaro, Cannizzo\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se e come intenda di ridare vita ed incremento alle rappresentazioni classiche di Siracusa, conformemente alle insistenti richieste di quella cittadinanza ed alle imprescindibili urgenze della cultura e dell\u2019arte.<\/p>

      \u00abFinocchiaro Aprile, Castrogiovanni, Gallo, Varvaro, Cannizzo\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere quali somme siano state stanziate o si intende di stanziare per il completamento e l\u2019attivazione dell\u2019acquedotto di Montescuro Ovest, opera di alto interesse pubblico, destinata a soddisfare le esigenze idriche di ben 18 comuni delle provincie di Palermo, Trapani e Agrigento.<\/p>

      \u00abFinocchiaro Aprile, Gallo, Varvaro, Castrogiovanni\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se riconosca la necessit\u00e0 che, nell\u2019interesse dell\u2019arte melodrammatica e della cultura musicale, sia superata la crisi del teatro lirico in Sicilia, che coinvolge tutte le categorie dei lavoratori dello spettacolo e spopola i conservatorii, e se, all\u2019uopo, intenda provvedere, trasformando l\u2019organo esistente, alla creazione ed al finanziamento di un ente autonomo siciliano che gestisca i due grandi teatri d\u2019opera di Palermo e di Catania.<\/p>

      \u00abFinocchiaro Aprile, Castrogiovanni, Gallo, Varvaro, Cannizzo\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere quali provvedimenti intenda prendere per le urgenti opere di riparazione e di ricostruzione del porto di Messina, che richiede altres\u00ec importanti impianti ed attrezzature per potere assolvere il suo precipuo compito di centro dell\u2019attivit\u00e0 marittima e mercantile del Mediterraneo, anche ai fini dell\u2019indispensabile creazione della zona franca.<\/p>

      \u00abFinocchiaro Aprile, Castrogiovanni, Gallo, Varvaro\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere se il Governo intenda finalmente di ricostituire la Corte di Cassazione di Palermo della quale il fascismo priv\u00f2 la Sicilia con grave offesa di una gloriosa tradizione e con enorme danno degli interessi della giustizia, dei diritti dei cittadini e della cultura giuridica nell\u2019Isola.<\/p>

      \u00abFinocchiaro Aprile, Castrogiovanni, Gallo, Cannizzo\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere:<\/p>

      1\u00b0) come sono stati ripartiti tra le varie regioni i cinque miliardi stanziati per la bonifica col decreto legislativo presidenziale 26 giugno 1946, n. 30;<\/p>

      2\u00b0) se \u00e8 vero che alla Sicilia sono stati assegnati solo quaranta milioni, perpetuando cos\u00ec la tradizione di una politica preferenziale nei riguardi di altre regioni che hanno finora assorbito quasi tutti i fondi disponibili, pur avendo minor bisogno delle bonifiche siciliane;<\/p>

      3\u00b0) se creda di dare affidamento di voler riparare a tale palese ingiustizia, disponendo che, sugli altri dieci miliardi stanziati nel bilancio del Ministero dell\u2019agricoltura e delle foreste nel Consiglio dei Ministri del 6 agosto 1946 allo scopo di combattere la disoccupazione, almeno due miliardi siano assegnati alla Sicilia dove le bonifiche sono sempre allo stato iniziale.<\/p>

      \u00abFinocchiaro Aprile, Gallo, Varvaro, Cannizzo, Castrogiovanni, Patrissi\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere quale sorte abbia avuto lo schema di decreto gi\u00e0 disposto dai suoi onorevoli predecessori per riparare l\u2019ingiustizia perpetrata dal regime fascista contro i professori esclusi, per motivi politici e razziali, dai concorsi a cattedre negli istituti d\u2019istruzione secondaria; provvedimento che acquista un carattere di urgenza di fronte al fatto che professori, provveditori e presidi, gi\u00e0 epurati per faziosit\u00e0 fascista, vengono via via riammessi in servizio.<\/p>

      \u00abRossi Paolo, Longhena, Malagugini, Binni\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per sapere se risponde a verit\u00e0 l\u2019incredibile caso di contrabbando narrato da un giornale romano del mattino e \u2013 in caso affermativo \u2013 quali provvedimenti sono stati o saranno presi contro i coinvolti nell\u2019ignobile episodio.<\/p>

      \u00abMazzoni, Montemartini, Canevari\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare i Ministri dell\u2019assistenza post-bellica e dell\u2019Africa Italiana, sulla condizione in cui si trova un numeroso gruppo di connazionali residenti a Malta che, alla data della dichiarazione di guerra, fu allontanato d\u2019autorit\u00e0 e sbarcato a Siracusa a mezzo del piroscafo \u00abGalatea\u00bb.<\/p>

      \u00abI predetti attualmente godono del trattamento assistenziale di lire 20 giornaliere e lire 99 mensili per caropane che, come \u00e8 noto, \u00e8 di gran lunga inferiore al trattamento usato ai profughi d\u2019Africa.<\/p>

      \u00abPoich\u00e9 non si riscontrano ragioni idonee a legittimare il diverso trattamento per connazionali che hanno egualmente sofferto a causa della guerra, si chiede ai Ministeri competenti di predisporre idonei provvedimenti a favore dei profughi provenienti dall\u2019estero eguagliando il trattamento assistenziale con i profughi d\u2019Africa.<\/p>

      \u00abCannizzo, Patricolo\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e i Ministri dei lavori pubblici, del tesoro, dell\u2019agricoltura e delle foreste e della pubblica istruzione, per sapere se non ritengano necessario, allo scopo di porre fine rapidamente alla tragica situazione in cui ancora vivono, dopo oltre due anni dalla cessazione delle ostilit\u00e0, le popolazioni del Cassinate e paesi viciniori, di proporre una speciale ed efficace legislazione ed adeguati stanziamenti di fondi per la ricostruzione edilizia ed agricola di quella zona, che pi\u00f9 di ogni altra ha subito i danni della guerra, nonch\u00e9 per il risanamento igienico e per la riattivazione delle scuole, considerato che la legislazione ordinaria in vigore ed i provvedimenti finora presi si sono dimostrati inefficaci.<\/p>

      \u00abAngelucci\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze, per conoscere se non ravvisi la necessit\u00e0 di accelerare e definire dopo oltre cinque anni di attesa la graduatoria del concorso di cui al decreto ministeriale 15 ottobre 1940, n. 4, per 1200 posti di volontario nell\u2019Amministrazione delle tasse e delle imposte indirette, onde evitare l\u2019aggravarsi del pregiudizio ai concorrenti, che da tanto tempo attendono la nomina e la sistemazione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abBubbio\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare i Ministri della pubblica istruzione, dell\u2019industria e commercio e del tesoro, per conoscere \u2013 ritenuto che la ricostruzione materiale del Paese non possa andare disgiunta da un deciso sforzo di ricostruzione culturale, e constatato che l\u2019attuale grave crisi dell\u2019editoria nazionale, destinata ad accentuarsi nei prossimi mesi, rischia di infliggere un colpo mortale alle possibilit\u00e0 di diffusione del libro nei ceti popolari e quindi ad ogni possibilit\u00e0 di elevazione spirituale dei lavoratori italiani \u2013 se sia possibile un energico intervento del Governo secondo le seguenti direttive:<\/p>

      1\u00b0) immediata concessione di fondi straordinari e progressivo incremento degli stanziamenti annui in favore delle biblioteche dello Stato e degli Enti pubblici;<\/p>

      2\u00b0) assegnazione di fondi speciali a tutti i Provveditorati agli studi per l\u2019istituzione di biblioteche circolanti annesse alle scuole, da costituirsi sotto la responsabilit\u00e0 dei rispettivi Presidi e direttori;<\/p>

      3\u00b0) istituzione di un Ente destinato ad anticipare a tutti i comuni della Repubblica italiana, e particolarmente a quelli del Mezzogiorno, i fondi necessari per la fondazione di biblioteche popolari circolanti in tutti i capoluoghi e in tutte le borgate di campagna, sotto la responsabilit\u00e0 di apposita commissione di cittadini, nominata dalla Giunta comunale in ogni municipio;<\/p>

      4\u00b0) attribuzione di premi in libri ai migliori licenziati dagli istituti medi;<\/p>

      5\u00b0) studio da parte dei competenti organi di governo di tutte le provvidenze opportune per affrontare nel modo pi\u00f9 efficiente la crisi editoriale in corso (cos\u00ec nel campo fiscale e creditizio, come in quello dell\u2019esportazione dei libri e dell\u2019importazione della carta). (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abBinni, Codignola, Calosso, Foa, Bianchi Bianca, Treves, Silone, Mazzei, Bernini, Zagari\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare i Ministri della guerra e dell\u2019industria e commercio, per sapere se non ritengano giusto ed opportuno abrogare la disposizione che prevede il licenziamento al 31 luglio 1946 di tutti gli impiegati avventizi e delle maestranze \u00abeccedenti\u00bb gli organici fissati per gli stabilimenti militari. Tale misura, oltre che aumentare la disoccupazione operaia e il disagio delle masse lavoratrici, non \u00e8 giustificata dal punto di vista dell\u2019incremento della produzione nazionale. La fabbrica d\u2019armi di Terni e il suo distaccamento di Gardone Val Trompia, che produce brande, morse parallele, serramenta, maniglieria ed altri articoli commerciali e similari, ha attualmente lavoro assicurato per oltre sette mesi per commesse considerate urgenti dallo stesso Ministero. Inoltre la fabbrica d\u2019armi di Terni \u00e8 il solo stabilimento in grado di sfruttare sul posto una parte dei semilavorati siderurgici delle acciaierie della Terni con vantaggio evidente dell\u2019economia nazionale. Ridurre perci\u00f2 le maestranze, mentre sarebbe necessario un loro aumento, comprometterebbe il normale corso produttivo dell\u2019azienda ed ogni possibilit\u00e0 effettiva di trasformazione, di utilizzazione e di sviluppo degli impianti e quindi della produzione in generale. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abFarini, Fedeli\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019industria e del commercio, per sapere se non creda di abrogare la legge 14 aprile 1927, n. 571, che autorizza il Governo a legiferare sulla ricerca e coltivazione delle miniere. Segnatamente se non creda di abrogare il decreto 29 luglio 1927, n. 1443, emanato in virt\u00f9 di detta legge, secondo il quale gli industriali del cemento possono occupare anche territori coltivati senza badare se sia maggiore il valore della produzione agraria o quello del materiale cementifero estratto, e in ogni modo senza indennizzare l\u2019agricoltore. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abMontemartini\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere se ha intenzione di intervenire, per la sua parte, alla soluzione del problema delle comunicazioni della Valsesia, che tanto ha bisogno e che tanto ha meritato nella lotta di liberazione.<\/p>

      \u00abIn particolare gli interroganti, chiedono:<\/p>

      1\u00b0) in ordine di tempo, l\u2019uso di un autotreno, con residenza a Vercelli, per effettuare il collegamento diretto tra il capoluogo della provincia e il capoluogo della Valle. Il Compartimento ferroviario di Torino \u00e8 gi\u00e0 d\u2019accordo per lo sfruttamento totale dell\u2019autotreno stesso;<\/p>

      2\u00b0) che per alleviare la critica situazione in cui versa la gi\u00e0 fiorente industria alberghiera della zona, sia istituito almeno nel periodo estivo dal 1\u00b0 agosto al 30 settembre un servizio giornaliero di littorina diretta Milano-Varallo Sesia e ci\u00f2 per facilitare l\u2019afflusso alla zona montana dei forestieri appartenenti alle provincie lombarde;<\/p>

      3\u00b0) che il competente Ministero attui il progetto, gi\u00e0 in studio presso la Deputazione provinciale di Vercelli, di una linea ferroviaria Vercelli-Rovasenda che non soltanto stabilirebbe un contatto pi\u00f9 rapido e diretto con la Valsesia, ma risolverebbe il problema della comunicazione della zona di Baraggia che tanto preoccupa chi studia i problemi di bonifica agraria. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abBertola, Pastore Giulio\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere per quali motivi specifici, dopo tre anni dalla caduta del fascismo e dopo reiterate richieste del Sindacato del personale dei Convitti nazionali (vedi memoriale Nardo-Barbera, presentato al Ministro De Ruggiero, ordine del giorno del 22 gennaio 1946, ordine del giorno 22 febbraio 1946, presentati al Capo Divisione Monaldi), non si \u00e8 provveduto nei riguardi del personale statale dei Convitti nazionali ancora sottoposto al regolamento fascista, 1\u00b0 settembre 1925, n. 2009, regolamento contrastante con lo stesso stato giuridico degli impiegati dello Stato e lesivo dei pi\u00f9 elementari diritti della persona umana (esempio: orario di lavoro superiore alle sette ore giornaliere ed a discrezione della Direzione, nemmeno un giorno di riposo settimanale, (articolo 97 del Regolamento), inadeguato sviluppo di carriera, possibilit\u00e0 di arbitrio, incontrollati da parte dei Rettori, ecc. (figura del Rettore quale \u00e8 definita dal Regolamento, particolarmente ultimo comma, articolo 94). L\u2019interrogante chiede se non si ritenga, in attesa di una totale e radicale riforma dei Convitti nazionali e senza pregiudizio alcuno per questo, di modificare gli articoli pi\u00f9 ingiusti del predetto Regolamento, fissando con una circolare l\u2019orario di lavoro nella stessa misura di categorie similari, il diritto al riposo settimanale e che le attribuzioni del personale di gruppo A <\/em>siano confacenti a laureati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abBruni\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per sapere se intenda provvedere con la maggiore possibile sollecitudine alla ricostruzione del tronco a vapore della ferrovia Alifana nel tratto Triflisco-Piedimonte d\u2019Alife. Questa ferrovia \u00e8 stata distrutta dalla guerra e dovr\u00e0 essere assolutamente ricostruita, non solo per ragioni di giustizia, ma per ridare a tutte le laboriose e industriose popolazioni della vallata del medio e alto Volturno le condizioni di vita e di sviluppo. N\u00e9 pu\u00f2 essere di ostacolo la spesa, relativamente di non grande rilievo, di fronte ai risultati veramente incalcolabili di rinascita economica e morale di una delle pi\u00f9 importanti zone della ricostituita provincia di Caserta, quella dell\u2019Alifano. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abPersico\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle poste e delle telecomunicazioni, per sapere se intenda provvedere con cortese sollecitudine alla istituzione del servizio telefonico nella frazione del comune di Gallo (provincia di Caserta) denominata Valle Lunga. Detta frazione si trova lontana dal comune-centro (Gallo) ben 9 chilometri e ha una popolazione di oltre 600 abitanti, il che rende indispensabile l\u2019attivazione del richiesto ufficio telefonico. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abPersico\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019interno, del lavoro e previdenza sociale, della marina militare e della marina mercantile, per sapere quali provvedimenti intendano adottare oltre quelli assolutamente insufficienti annunciati dal Ministro della marina militare e consistenti nel ricorso parziale a mano d\u2019opera locale nel ricupero di due o al massimo tre scafi attualmente giacenti nel porto di Savona, onde rimediare alla grave disoccupazione esistente fra le maestranze navalmeccaniche savonesi, minacciate di vedere trasferire altrove le navi da riparare attualmente ricuperate o da ricuperare nel porto. Quanto sopra senza che si sia tenuto e si tenga conto della attrezzatura industriale e della apprezzata mano d\u2019opera specializzata, che permettono, con gli opportuni accorgimenti tecnici, la riparazione a Savona di navi anche di forte tonnellaggio. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abPera\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019assistenza post-bellica e della marina mercantile, per sapere se in considerazione dell\u2019ancora elevato numero di prigionieri italiani trattenuti oltre mare per mancanza di mezzi di trasporto, non intendano chiedere alle Autorit\u00e0 alleate di adibire al detto servizio il nostro naviglio in loro possesso e servito da equipaggi italiani. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abPera\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, sulla situazione creatasi a S. Severo (Foggia), ove gli agrari con la complicit\u00e0 dei qualunquisti hanno provocato gravi incidenti per tentare di utilizzare la disoccupazione e la miseria dei lavoratori allo scopo di impedire il funzionamento dell\u2019ufficio di collocamento. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abDi Vittorio\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere in base a quale disposizione \u00e8 stato messo in libert\u00e0 il venticinquenne Nerino Cerovaz fu Marcello, da Udine, condannato a morte il 7 giugno 1945 dalla Corte Speciale di Udine, del quale era stato respinto il ricorso in Cassazione, e pure respinta era stata la domanda di grazia. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abCanevari\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere se intenda dare sistemazione definitiva (secondo antiche promesse, che per la dignit\u00e0 della nuova vita nazionale \u00e8 necessario siano finalmente adempiute) alla purtroppo ancora provvisoria Sezione autonoma di Corte di appello in Reggio Calabria, cos\u00ec come esigono gli interessi della giustizia e quelli di una patriottica nobilissima cittadinanza calabrese. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abSardiello\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri della pubblica istruzione e del tesoro, per conoscere:<\/p>

      1\u00b0) quale atteggiamento intendano assumere in merito alle richieste del Sindacato nazionale Insegnanti medi, circa gli aumenti da portare alle indennit\u00e0 spettanti ai membri delle Commissioni per gli esami di Stato;<\/p>

      2\u00b0) quali assicurazioni intendano dare affinch\u00e9, nel caso che gli aumenti siano concessi, sia emesso al pi\u00f9 presto il decreto relativo e siano affrettate al massimo le pratiche amministrative necessarie per rendere esigibili le indennit\u00e0 stesse prima della ripresa degli esami della sessione autunnale. (L\u2019interrogante, chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abSchiavetti\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere quali provvedimenti intende adottare per il personale insegnante e non insegnante (dipendente dalla Direzione generale dell\u2019ordine tecnico) privo dei titoli di studio richiesti, passato in ruolo per meriti fascisti dal 1924 al 1940 e se non crede opportuno ristabilire l\u2019ordine di avanzamento sulla base dei titoli e delle capacit\u00e0 specifiche. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abFarini\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri del tesoro e dei lavori pubblici, per sapere se intendano adottare provvidenze urgenti a favore dei sinistrati del terremoto del 13 gennaio 1915 che colp\u00ec il territorio della Marsica. L\u2019interrogante attira l\u2019attenzione degli onorevoli Ministri sul fatto veramente singolare che, a circa 32 anni dal disastro sismico, lo Stato non ha ancora adempiuto agli impegni solennemente presi verso tutti quei danneggiati. Lo Stato adott\u00f2 infatti a suo tempo, varie provvidenze di legge che meritano di essere ricordate:<\/p>

      1\u00b0) per tutti i privati che avessero avuto danneggiata la casa, fu stabilita la concessione di un contributo in capitale;<\/p>

      2\u00b0) analogamente, ma in misura diversa, per i proprietari che avessero avuto distrutta la casa, lo Stato concesse un contributo in capitale;<\/p>

      3\u00b0) per gli edifici demaniali danneggiati o distrutti, fu prevista la riparazione o ricostruzione a totale carico dello Stato;<\/p>

      4\u00b0) la costruzione di case economiche per i ricoverati in baracche fu dichiarata a totale carico dello Stato;<\/p>

      5\u00b0) lo sgombero e la demolizione dei fabbricati danneggiati e pericolanti in conseguenza del terremoto furono anch\u2019essi assunti a carico totale dello Stato;<\/p>

      6\u00b0) il contributo in capitale, per le chiese e per gli edifici attinenti al culto, fu fissato nella misura del 50 per cento.<\/p>

      \u00abL\u2019interrogante chiede ora agli onorevoli Ministri se essi siano in condizione di comunicargli in quale misura le sopra ricordate provvidenze sono ancora da soddisfare, e come e quando intendano che siano soccorsi i numerosi cittadini costretti da circa 32 anni ad abitare in penosa promiscuit\u00e0 ed in baracche pericolanti, la cui durata, al momento della costruzione, era stata prevista per pochi semestri.<\/p>

      \u00abTrattandosi di norme e leggi ben definite e regolate, e attualmente facilmente applicabili, l\u2019interrogante non ritiene che vi sia ora necessit\u00e0 di procedere ad aggiornarle, bens\u00ec di procedere soltanto all\u2019aggiornamento dei relativi prezzi e coefficienti di maggiorazione, e pertanto chiede agli onorevoli Ministri se essi possano consentire all\u2019immediata adozione delle seguenti provvidenze:<\/p>

      1\u00b0) per i privati che abbiano avuto danneggiata o distrutta la casa, si proceda subito all\u2019aggiornamento dei relativi coefficienti di maggiorazione;<\/p>

      2\u00b0) per gli edifici di propriet\u00e0 demaniale, per le case economiche, per la demolizione o lo sgombero di fabbricati tutt\u2019ora pericolanti, per il contributo in capitale alla riparazione o alla ricostruzione delle chiese, si autorizzi il competente ufficio all\u2019aggiornamento dei prezzi delle perizie gi\u00e0 approvate e alla redazione delle nuove perizie ritenute urgenti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abSilone\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere se e quando sar\u00e0 posto fine alle gestioni Commissariali dei Consorzi agrari e sar\u00e0 regolata la legislazione di questi in modo che essi ritornino di pieno diritto, come debbono, agli agricoltori, ai quali legittimamente appartengono. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abPerrone Capano\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere le ragioni che hanno determinato, a soli pochi mesi dalla sua nomina, la sostituzione del Commissario governativo, ingegner Pietro Lor\u00e8, al Consorzio del Vallone della Silica (Bari), laddove questi ha sempre disimpegnato le sue funzioni con diligenza e con scrupolosit\u00e0. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abPerrone Capano\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere se non ritiene giunta l\u2019ora di un organico e consapevole intervento del Governo nella disciplina dell\u2019impiego dei disoccupati in agricoltura affinch\u00e9, mentre non vi siano unit\u00e0 lavorative che restino prive di lavoro e quindi di pane, le aziende agricole, gravate da imponibili di mano d\u2019opera ed ormai dissanguate, non ne ricevano oltre la loro razionale e massima capacit\u00e0 di assorbimento e gli accordi intervenuti all\u2019uopo tra le Associazioni degli agricoltori e dei lavoratori per una regolare e tollerabile distribuzione, tra le varie aziende agricole, dei disoccupati (accordi consacrati da regolari decreti prefettizi) si rendano concretamente eseguibili merc\u00e9 una seria e concreta selezione delle domande di lavoro e merc\u00e9 la doverosa assunzione da parte dello Stato delle aliquote di mano d\u2019opera eccedenti quelle collocabili e collocate come innanzi. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abPerrone Capano\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere i motivi che ostacolano l\u2019adeguamento, mediante l\u2019istituzione di treni diretti e l\u2019adozione di vetture di 1a<\/sup> e di 2a<\/sup> classe, dei servizi ferroviari del Mezzogiorno alle condizioni degli analoghi servizi dell\u2019Italia settentrionale, e per conoscere se e quando sar\u00e0 possibile prolungare sino a Bari il treno rapido test\u00e9 istituito sul tratto Roma-Napoli e Napoli-Foggia. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abPerrone Capano\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere quali provvedimenti intenda adottare per ridar vita quanto prima all\u2019Universit\u00e0 italiana per stranieri in Perugia, la cui funzione assume particolare importanza nel momento attuale per una migliore conoscenza all\u2019estero degli autentici valori storici e culturali del nostro Paese; e in ispecie se non ritenga opportuno far cessare lo straordinario periodo commissariale che ormai si protrae da due anni, e dare all\u2019Universit\u00e0, nei limiti in cui i peculiari suoi fini lo consentano, ordinamenti analoghi a quelli in vigore presso gli altri Istituti superiori, onde assicurarle seriet\u00e0 e dignit\u00e0 scientifica consone all\u2019appellativo che porta. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abErmini\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere se non ritenga opportuno ed urgente promuovere una inchiesta, eseguita da una Commissione composta da tecnici indipendenti e da rappresentanti di commissioni interne di fabbrica, per constatare le vere cause della presente insufficiente e disordinata distribuzione dell\u2019energia elettrica nella citt\u00e0 di Roma, distribuzione che mentre nuoce gravemente all\u2019andamento di numerose industrie romane, preserva da ogni limitazione i locali di divertimento e i ritrovi serali che sono costantemente e sfarzosamente illuminati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abFuschini\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri del lavoro e previdenza sociale e dell\u2019industria e commercio, per sapere perch\u00e9 la regolarizzazione del Consorzio nazionale canapa \u2013 cos\u00ec urgente nell\u2019interesse d\u00e8i Paese \u2013 venga sempre procrastinata, mantenendo la provvisoria amministrazione attuale, che non gode affatto la fiducia della stragrande maggioranza delle categorie interessate, tanto pi\u00f9 che l\u2019assoluta incompetenza di uno degli attuali Vicecommissari \u00e8 fuori discussione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abTega\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere perch\u00e9 da parte del Genio civile di Foggia, dopo quattro mesi che \u00e8 stato completato il lavoro, da parte della Cooperativa \u00abLa Proletaria\u00bb di Foggia, non si riesce ancora ad ottenere il mandato di pagamento. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abPastore Raffaele\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro ad interim<\/em> per gli affari esteri, per sapere se, ed eventualmente sino a qual punto, risponda a verit\u00e0 la notizia pubblicata da giornali parigini, secondo la quale il Governo italiano sarebbe disposto, in cambio di ipotetici vantaggi altrove, a rinunce territoriali nella zona nord-orientale della provincia di Udine; e se non creda, ove \u2013 come ritiensi \u2013 la notizia sia tendenziosa, di intervenire con pronta smentita al fine di tranquillizzare l\u2019opinione pubblica del Friuli, che si sente indignata ed offesa per il solo fatto che sia prospettata l\u2019ipotesi di un simile baratto. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abFantoni, Schiratti\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, per sapere le ragioni che hanno motivato, da parte delle Autorit\u00e0 politiche e di polizia di Taranto:<\/p>

      1. a<\/em>) la denuncia alla Commissione per il confino di polizia del signor Vito Acquasanta, mutilato di guerra, segretario corrispondente della Lega contadina di Laterza, il quale, in seguito a ci\u00f2, \u00e8 stato diffidato;<\/li>
      2. b<\/em>) la diffida contro il signor Angelo Gigante, segretario della Lega dei contadini di Palagianello, con la quale si pu\u00f2 giungere alla stessa procedura che ha condotto l\u2019Acquasanta dinanzi alla Commissione per il confino di polizia.<\/li><\/ol>

        \u00abL\u2019interrogante desidera inoltre conoscere:<\/p>

        1. a<\/em>) se non ritenga errata la opinione delle Autorit\u00e0 politiche di Taranto che il fermento per la grave situazione esistente nella provincia, a causa della disoccupazione, debba attribuirsi ai capi lega; mentre sarebbe primo dovere dell\u2019Autorit\u00e0 intervenire con tutti i mezzi che la legge impone e la ragione consiglia per attenuare il disagio dei disoccupati, adoperando, ove occorre, contro i grandi proprietari esosi e retrivi quei mezzi di intimidazione e di forza che vengono invece usati contro i dirigenti dei lavoratori che esigono il diritto elementare di vivere;<\/li>
        2. b<\/em>) se non creda necessario prendere delle misure per far cancellare lo scandaloso provvedimento preso dalle Autorit\u00e0 di Taranto a carico dell\u2019Acquasanta di Laterza, e misure adeguate per dirimere le cause del malessere esistente tra i lavoratori disoccupati di Laterza, di Palagianello e di altre localit\u00e0 della provincia di Taranto, anzich\u00e9 seguire la vecchia, facile e pericolosa via della repressione, sterile di risultati positivi per la tranquillit\u00e0 delle famiglie, delle popolazioni e della Repubblica. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/li><\/ol>

          \u00abGrieco\u00bb.<\/p>

          \u00a0<\/p>

          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, sulla opportunit\u00e0 di promuovere, con la necessaria urgenza, una legge speciale che conceda ai comuni che abbiano in proprio delle propriet\u00e0 fondiarie, a coltura di scarso rendimento, l\u2019autorizzazione di eseguire lavori di trasformazione fondiaria a fine di migliorie; lavori che servirebbero per assorbire buon numero di disoccupati e per contribuire ad aumentare la produzione agricola nazionale. Stante la grave situazione fondiaria in cui versano quasi tutti i comuni d\u2019Italia, tale legge potrebbe naturalmente prevedere l\u2019assegnazione di fondi da parte dello Stato in maniera da conciliare l\u2019esigenza di eliminare la disoccupazione con gli interessi dei comuni e quelli dello Stato. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

          \u00abDi Vittorio\u00bb.<\/p>

          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno e dei lavori pubblici, sui gravi incidenti accaduti ieri a Bari e pi\u00f9 precisamente per sapere:<\/p>

          1\u00b0) quali motivi hanno indotto le forze di polizia a venire meno a quello che dovrebbe essere un principio dello Stato democratico e repubblicano di non aprire mai il fuoco contro le masse affamate che domandano lavoro e pane;<\/p>

          2\u00b0) quali misure sono state prese per determinare le responsabilit\u00e0 di un fatto cos\u00ec grave, e quali provvedimenti pensa di poter prendere il Governo contro i responsabili;<\/p>

          3\u00b0) considerato che i fatti di Bari, come analoghe manifestazioni di disoccupati in tutti i centri della Puglia, sono determinati dalla disoccupazione particolarmente grave che affligge quelle popolazioni, ridotte all\u2019estremo limite della miseria, quali provvedimenti d\u2019urgenza crede di poter prendere il Governo per dare utile lavoro ai disoccupati di Bari e delle Puglie. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

          \u00abDi Vittorio\u00bb.<\/p>

          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019agricoltura e foreste e dell\u2019interno, per sapere quali provvedimenti immediati intendano assumere di fronte alle generali giustificate lamentele della cittadinanza torinese per la scadente qualit\u00e0 delle farine fornite per la confezione del pane. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

          \u00abVillabruna\u00bb.<\/p>

          \u00a0<\/p>

          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere le ragioni del mancato funzionamento dello Enopolio di Poggio Rusco (Mantova), le cui attivit\u00e0 sono improrogabili per una difesa degli agricoltori in vista dell\u2019abbondante raccolta di uva nel 1946, per dar lavoro ai disoccupati, per svolgere un\u2019azione calmieratrice sul conto del vino, alimento tanto utile ai lavoratori manuali. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

          \u00abZanardi\u00bb.<\/p>

          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Governo, per sapere quali direttive e quali istruzioni abbia dato o intenda dare al Provveditorato regionale opere pubbliche per l\u2019Emilia (Bologna), che in contrasto con quanto disposto dall\u2019articolo 27 della legge 26 ottobre 1940, n. 1543, intenderebbe escludere le case coloniche dei benefici ecclesiastici, anche congruati, e degli Enti di pubblica beneficenza ed assistenza dai benefici di cui all\u2019articolo stesso. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

          \u00abBraschi\u00bb.<\/p>

          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere se il Governo intenda estendere il premio della Repubblica e quello della Liberazione nazionale ai lavoratori t.b.c. ricoverati nei vari ospedali e sanatori, riconoscendo una categoria di lavoratori che in generale sono da considerarsi vittime del lavoro o della guerra. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritte<\/em>).<\/p>

          \u00abBernardi\u00bb.<\/p>

          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere se intenda proporre severe disposizioni punitive contro i borsaneristi, sull\u2019esempio della recente legislazione francese, che nei casi pi\u00f9 gravi prevede anche la pena di morte, allo scopo di reprimere il commercio nero, che \u00e8 una delle cause del rialzo dei prezzi e inoltre offende la miseria della grande famiglia dei lavoratori italiani. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

          \u00abBernardi\u00bb.<\/p>

          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per sapere se non sia giunto ormai il momento di mantenere il contingentamento e razionamento solo per i cereali, eliminando ogni vincolo per gli altri generi e specialmente per i grassi. All\u2019uopo l\u2019interrogante prega di considerare che per i cereali il vincolo riesce utile, indispensabile anzi, ed efficace altres\u00ec, perch\u00e9 assicura ad ogni cittadino una razione di pane e di pasta abbastanza sufficiente. Per gli altri generi invece \u00e8 assolutamente inutile ed inefficace, perch\u00e9 con la scarsa distribuzione a lunghi intervalli di qualche pezzetto di lardo o di pochi decilitri d\u2019olio o di poche decine di grammi di zucchero non si d\u00e0 che un approvvigionamento derisorio, di nessun valore, e non si fa altro che dare maggiore incremento al mercato nero, a cui tutti i cittadini di qualsiasi condizione sono costretti a ricorrere, e dove non si fa quistione di quantit\u00e0, il che significa che i generi non difettano, ma esclusivamente di prezzo, con grave danno dei consumatori. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

          \u00abRubilli\u00bb.<\/p>

          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, per sapere se non ritenga opportuno e necessario disciplinare e moderare, ai fini di un evidente interesse sociale, la cronaca nera giornalistica, specie per quanto ha tratto a delinquenza minorile, suicidi e fattacci passionali, la cui diffusa e colorita narrazione non pu\u00f2 purtroppo che avere dannosissimo effetto epidemico.<\/p>

          \u00abCi\u00f2 tanto pi\u00f9 che non si vede come una moderata disciplina in questo settore possa comunque menomare la libert\u00e0 di stampa, che non pu\u00f2 mai arrivare sino ad essere dannosa nel campo sociale e morale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

          \u00abSchiratti\u00bb.<\/p>

          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019aeronautica e delle finanze, per conoscere quali provvedimenti intendono prendete per tenere in piedi e sviluppare le officine di Venezia Lido della Societ\u00e0 Ala Italiana, recentemente posta in liquidazione. Dette officine, distrutte dai tedeschi, vennero per iniziativa del Comitato liberazione nazionale aziendale, ricostruite dagli stessi operai, tecnici e amministrativi che prima vi lavoravano, e che con mirabile esempio si improvvisarono muratori e manovali. Ultimata la ricostruzione, essi si procacciarono, vincendo difficolt\u00e0 ed opposizioni di ogni sorta, il macchinario necessario, ed attrezzarono le officine in maniera da renderle atte a compiere lavori di revisione e riparazioni di veicoli, di motori, di automezzi terrestri e marini, di gruppi elettrogeni, di motori elettrici, di apparecchi radio riceventi e trasmittenti ecc. Durante gli ultimi mesi le officine di Venezia Lido, procurandosi ordinazioni da parte della Marina, del Comune e di altri enti locali, hanno dato lavoro a 190 operai e 21 impiegati, ma molto di pi\u00f9 avrebbero potuto fare se anche l\u2019Aeronautica avesse sorretto lo sforzo di quelle maestranze, affidando loro, sia pure una minima parte, dei lavori che la Direzione delle costruzioni aeronautiche affida a ditte private. L\u2019interrogante ritiene che nell\u2019attuale crisi di disoccupazione che il Paese attraversa, sarebbe assurdo che l\u2019iniziativa presa dai tecnici e dalle maestranze dell\u2019aeroporto di Venezia venisse annullata con la messa in liquidazione delle officine, da cui oggi, compiendo lavori utili alla ricostruzione del Paese, traggono i mezzi per vivere oltre duecento famiglie. Il passaggio delle officine alla diretta dipendenza dell\u2019Aeronautica con tutto il personale addettovi, oppure la costituzione di una cooperativa di lavoro, alla quale potrebbero venir concesse in uso le officine stesse insieme con l\u2019impegno, da parte del Ministero dell\u2019aeronautica, di affidare ad esse i lavori di manutenzione e riparazione, potrebbero essere soluzioni convenienti del problema, sulle quali pi\u00f9 particolarmente l\u2019interrogante richiama l\u2019attenzione del Ministro dell\u2019aeronautica. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

          \u00abNobile\u00bb.<\/p>

          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per sapere se il circolo ferroviario di Milano ha controllato la Tramvia Intra-Omegna gestita dalla S.A. Verbano perch\u00e9 detta Societ\u00e0 in circa 36 anni non ha mantenuto in istato d\u2019efficienza normale il materiale circolante e gli impianti al punto di dover confessare, in una comunicazione al comune di Verbania, che la Societ\u00e0 non pu\u00f2 pi\u00f9 rispondere della incolumit\u00e0 dei cittadini. L\u2019interrogante desidera quindi che il Ministero dei trasporti non conceda a una emanazione di detta Societ\u00e0, che si dice in costituzione, e che si chiamerebbe \u00abVerbania\u00bb il permesso di esercitare i trasporti con mezzi automobilistici, dato il cattivo esempio della gestione dell\u2019attuale Societ\u00e0 tramviaria. L\u2019interrogante prega di voler esaminare se non sia meglio far impiantare un filobus, che farebbe risparmiare la benzina, che \u00e8 un prodotto d\u2019importazione; e chiede che, prima di concedere qualunque concessione per detta pratica, voglia sentire le Amministrazioni dei comuni interessati al servizio della linea tramviaria e precisamente: Omegna, Gravellona Toce, Verbania. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

          \u00abZappelli\u00bb.<\/p>

          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere se ravvisi o meno l\u2019opportunit\u00e0 \u2013 in considerazione che il raccolto del grano nelle zone di alta montagna \u00e8 tuttora in corso \u2013 di prorogare almeno sino al 10 settembre prossimo venturo la concessione del premio di lire 300 al quintale per il sollecito conferimento del grano agli ammassi. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

          \u00abMarinaro\u00bb.<\/p>

          \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere:<\/p>

          1. a<\/em>) se non creda opportuno di proporre che siano decorati al valor militare gli otto eroici carabinieri della stazione dell\u2019ex feudo Nobile, territorio di Niscemi, che sacrificarono la loro giovane esistenza per adempiere al loro dovere;<\/li>
          2. b<\/em>) se non ritenga necessario assegnare all\u2019Arma benemerita una adeguata provvista di automezzi, perch\u00e9 sia condotta con successo la lotta contro la delinquenza in Sicilia. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>). <\/em><\/li><\/ol>

            \u00abPasqualino Vassallo\u00bb<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Governo, per sapere come intenda disporre e provvedere alla immediata sistemazione del personale della soppressa milizia della strada, improvvisamente rimasto fuori servizio e senza stipendio. In particolare l\u2019interrogante chiede perch\u00e9 non si sia finora provveduto e perch\u00e9 non si provveda d\u2019urgenza al pagamento degli arretrati di stipendio e alla riammissione in servizio di quanti ne siano degni e meritevoli, tenendo conto dei diritti da ciascuno acquisiti in ordine al grado, al servizio e allo stipendio. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

            \u00abBraschi\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per sapere su quali basi poggia la contestazione fatta all\u2019archivista capo in servizio presso la Direzione lavori del Genio militare di Udine, signor Caprile Giuseppe, di collaborazione col nemico posteriormente all\u20198 settembre 1943. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

            \u00abPiemonte\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019industria e commercio e del lavoro e previdenza sociale, per conoscere se \u2013 dato lo stato di abbandono in cui \u00e8 volutamente tenuta un\u2019ingente ricchezza idraulica ed elettrica di propriet\u00e0 delle Cotoniere Meridionali di Piedimonte d\u2019Alife (provincia di Caserta), mentre quasi mille disoccupati rimpiangono il lavoro perduto in seguito alla totale distruzione dello stabilimento ed attendono che risorga un\u2019industria qualsiasi che valorizzi le materie prime locali (lana, frutta, tabacco) non sia possibile ottenere la ricostruzione delle Cotoniere in relazione anche alle attuali difficolt\u00e0 del mercato del cotone. L\u2019interrogante insiste nel prospettare la necessit\u00e0 immediata per Piedimonte d\u2019Alife di una ripresa industriale, nel quadro generale della ricostruzione e del potenziamento del Mezzogiorno, non solo perch\u00e9 le maestranze specializzate di Piedimonte non sono seconde a quelle delle altre citt\u00e0 d\u2019Italia, ma anche perch\u00e9 non deve essere consentito trascurare una cittadina come Piedimonte d\u2019Alife e una zona come quella Alifana, che vantano ogni possibilit\u00e0 d\u2019iniziativa ed una gloriosa tradizione industriale. Fa inoltre presente ai due Ministri interessati che, se la Societ\u00e0 delle Cotoniere Meridionali non intender\u00e0 ricostruire lo stabilimento distrutto, i cittadini con azione popolare chiederanno alle Autorit\u00e0 che sia revocata la concessione del suolo (20.000 metri quadrati) e della forza idraulica che, nel lontano 1812, furono concessi con la clausola della reversibilit\u00e0 e per lo scopo ben determinato dell\u2019industria del cotone. Chiede, infine, l\u2019esplicita assicurazione del Governo che il problema industriale di Piedimonte d\u2019Alife sia compreso nel piano della risoluzione del problema meridionale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

            \u00abCaso\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere:<\/p>

            1\u00b0) come intenda provvedere a ripristinare un decente e comodo servizio automobilistico fra Napoli-Caserta-S. Maria Capua Vetere e Piedimonte d\u2019Alife al posto della distrutta ferrovia per Piedimonte d\u2019Alife nel suo tratto da S. Maria Capua Vetere a Piedimonte d\u2019Alife, migliorando in modo decisivo l\u2019attuale deficiente servizio di vetture automobilistiche affidato alla Gestione commissariale della ferrovia e alla Ditta E. Fortuna, la quale ultima gestisce anche il servizio automobilistico Pelese-Piedimonte-Caianello anch\u2019esso meritevole di ogni attenzione per l\u2019utilit\u00e0 del traffico fra la linea delle Puglie e quella di Roma (via Cassino);<\/p>

            2\u00b0) se non ravvisi la necessit\u00e0 di comprendere, nella imminente risoluzione del problema del Mezzogiorno, la costruzione sollecita di un tronco ferroviario a scartamento ordinario da S. Maria Capua Vetere a Piedimonte d\u2019Alife, che sostituisca lo scartamento ridotto della distrutta ferrovia per Piedimonte d\u2019Alife. Con le maggiori possibilit\u00e0 di traffico dovute alla ferrovia ordinaria accoppiate all\u2019istituzione di un filobus fra Piedimonte e Campobasso, ora che saranno ultimati gli ultimi otto chilometri della strada 76 del Matese (gi\u00e0 compresi nelle opere del 2\u00b0 semestre 1946) si riuscir\u00e0 a creare la pi\u00f9 breve congiungente fra Termoli e Napoli, cio\u00e8 dall\u2019Adriatico al Tirreno, sia per via stradale che ferrofiloviaria, con quanto vantaggio per le due Regioni limitrofe e per l\u2019Italia \u00e8 facile immaginare. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

            \u00abCaso\u00bb.<\/p>

            \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per sapere quanto vi sia di vero nella pubblicazione dei giornali che smentiscono che la ferma militare sia stata ridotta a 12 mesi, e se ci\u00f2 non sia materia da Consiglio dei Ministri e non di un solo Dicastero. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

            \u00abCalosso, Giua\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019aeronautica, per sapere se non creda opportuno iniziare subito trattative anche con l\u2019Unione Sovietica per l\u2019impianto e l\u2019esercizio di linee aeree, sia interne, sia di collegamento con i Paesi dell\u2019Europa Orientale e con l\u2019Unione Sovietica stessa, in analogia ai contratti stipulati con Ditte americane ed inglesi (contratti che egli confida siano stati modificati tenendo conto delle critiche mosse nell\u2019adunanza del 23 luglio dell\u2019Assemblea Costituente), restando intesi che anche tali linee come le altre dovrebbero venire gestite con velivoli di costruzione italiana. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

            \u00abNobile\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019aeronautica, per sapere se intende mantenere nella sua ormai storica sede di Caserta l\u2019Accademia aeronautica, secondo il voto unanime della popolazione di quella citt\u00e0, che attende dal Governo l\u2019aiuto dovutole per la sua rinascita morale ed economica, anche in riparazione della ingiustizia subita dal fascismo, quando ebbe a sopprimere il capoluogo della Provincia. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

            \u00abPersico\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per conoscere quale politica intenda fare per promuovere lo sviluppo della sana cooperazione ed a qual punto si trovi l\u2019opera di censimento e di registrazione, resa necessaria per garantire la moralizzazione delle cooperative che intendono rimaner fedeli ai princip\u00ee solidalistici e mutualistici. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

            \u00abBibolotti\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per conoscere se non ritenga opportuno far passare dalla gestione commissariale a normali Consigli di amministrazione gli Enti per la rieducazione e l\u2019addestramento professionale dei giovani lavoratori dell\u2019industria e del commercio, unificando amministrativamente i due distinti Istituti pur conservandone le necessarie distinzioni didattiche, e se non ritenga conveniente innestarvi l\u2019insegnamento dell\u2019agronomia mediante la ricostituzione delle cattedre ambulanti dell\u2019agricoltura e l\u2019istituzione dell\u2019agronomo condotto. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

            \u00abBibolotti\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per conoscere i suoi intendimenti a proposito della riforma previdenziale attesa dalle masse lavoratrici, e per conoscere le sue intenzioni circa l\u2019anticipata ricostituzione di un Consiglio superiore del lavoro e della previdenza sociale esteso ai rami della emigrazione e della cooperazione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

            \u00abBibolotti\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per conoscere i suoi intendimenti circa la necessit\u00e0 e l\u2019urgenza di un passaggio degli Istituti assicurativi e previdenziali dal regime commissariale a quello di normali Consigli di amministrazione, con netta prevalenza in essi dei rappresentanti dei lavoratori, e se intenda attenersi ai suggerimenti del Comitato consultivo che ha funzionato e funziona presso l\u2019Istituto nazionale infortuni. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

            \u00abBibolotti\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per sapere:<\/p>

            1\u00b0) se sia a sua conoscenza che, in conseguenza delle distruzioni ivi operate in ritirata, alcuni impianti per la produzione della energia termoelettrica a Larderello (Pisa) restano tuttora inutilizzati con grave danno dell\u2019economia nazionale e di quelle laboriose popolazioni;<\/p>

            2\u00b0) se abbia predisposto i lavori necessari all\u2019immediato ripristino degli impianti in parola e se sia suo intendimento procedere ad un pi\u00f9 vasto e razionale sfruttamento dei soffioni boraciferi di Larderello, procedendo a nuove trivellazioni del terreno, ed alla congiunzione per via ordinaria e ferroviaria del centro di produzione a Piombino, Pontedera, Pisa, Livorno ecc. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

            \u00abBibolotti\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere se non ritenga opportuno far studiare d\u2019urgenza, dai servizi tecnici ministeriali, la possibilit\u00e0 della costruzione di una via d\u2019acqua che congiunga Pisa e il porto di Livorno a Viareggio e ad Apuania, allo scopo di includere quest\u2019opera nel piano di emergenza nazionale e per combattere il flagello della disoccupazione e di ridurre notevolmente, in via permanente, le spese di trasporto delle merci pesanti e specialmente dei marmi e della sabbia necessaria alla loro lavorazione, e del carbone necessario agli stabilimenti della \u00abZona Industriale\u00bb di Massa e Carrara. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

            \u00abBibolotti\u00bb.<\/p>

            \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere se sar\u00e0 abolito, per l\u2019imminente prospero raccolto, l\u2019ammasso dell\u2019olio d\u2019oliva che \u2013 se pure ha avuto una giustificazione negli anni di guerra \u2013 oggi \u00e8 una bardatura gravemente dannosa tanto ai produttori quanto ai consumatori e utile soltanto ai borsaneristi, come la quotidiana esperienza dimostra. L\u2019abolizione dell\u2019ammasso dell\u2019olio d\u2019oliva \u00e8 concordemente invocata dai Consorzi agrarii, dalle Associazioni dei commercianti, dalle Cooperative di consumo e dalle altre organizzazioni dei lavoratori e da tutti i partiti. Si confida pertanto che il Governo vorr\u00e0 per l\u2019olio d\u2019oliva provvedere come gi\u00e0 lodevolmente ha fatto per l\u2019olio di seme e per gli altri grassi. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

            \u00abCanepa, Rossi Paolo, Pera\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per conoscere se intenda provvedere al pi\u00f9 presto al completamento del personale operaio del Laboratorio pirotecnico di Capua per poter rispondere alle esigenze delle commesse di lavoro gi\u00e0 in corso. Si verrebbe in questo modo incontro, almeno in parte, agli impellenti bisogni dei disoccupati della citt\u00e0 di Capua, cos\u00ec duramente provata dalla guerra. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

            \u00abPersico\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri (Alto Commissario per l\u2019alimentazione), per conoscere le ragioni, secondo le quali la \u00abSepral \u00bb di Mantova obbliga i fornitori di burro razionato in Poggio Rusco (Mantova) ad acquistare il prezioso alimento in una localit\u00e0 lontana, mentre il basso mantovano produce burro ottimo ed in quantit\u00e0 notevole, con il solo risultato di aumentare il costo di questo genere di prima necessit\u00e0, rendendo nullo lo sforzo di contenere il caro-vita secondo le direttive del presente Governo e di distribuire burro lavorato, che ha minor valore nutritivo. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

            \u00abZanardi\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere se non ritenga opportuno di estendere la disposizione esistente, con la quale possono essere promossi al grado 5\u00b0 i magistrati che riportarono voti 46 nel concorso, per titoli, bandito con decreto ministeriale 10 marzo 1943, pubblicato nel Bollettino Ufficiale<\/em> del 16 marzo 1943, anche a quei magistrati che, a suo tempo, presero parte a quel concorso e furono dichiarati idonei, pur riportando la votazione di qualche punto in meno di 46. Ci\u00f2 in considerazione delle particolari condizioni nelle quali successivamente si son venuti a trovare questi magistrati \u2013 specialmente quelli appartenenti al pubblico ministero \u2013 a causa del lavoro affannoso che hanno dovuto disimpegnare dal 1942 al 1946, per i reati annonari o di quelli in danno di Forze armate alleate, che hanno assorbita tutta la loro quotidiana attivit\u00e0 senza dar loro la possibilit\u00e0 di un qualsiasi lavoro presentabile. Ed anche nella considerazione che, per coprire i posti di 5\u00b0 grado, dovrebbe essere bandito un concorso \u2013 che pare preannunziato \u2013 al quale prenderebbero parte, quasi esclusivamente, gli stessi magistrati che gi\u00e0 presero parte al precedente concorso del 1943. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

            \u00abTrulli\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, in ordine alla ufficiosa comunicazione d\u2019un provvedimento col quale il Governo penserebbe di sottoporre all\u2019esame del Consiglio dei Ministri la posizione degli impiegati discriminati nel procedimento di epurazione, e per sapere se e come sia sostenibile la legalit\u00e0 di una tale misura eccezionale, in quanto la pronuncia di discriminazione, emanata in sede giurisdizionale, non pu\u00f2 esser messa nel nulla per la efficacia ad essa attribuita dalle leggi vigenti, e tanto peggio col pretesto di motivi di ordine pubblico, pretesto che darebbe adito ad ogni sorta di persecuzioni politiche e di manovre da parte degli interessati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

            \u00abBertini\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere se non ritenga opportuno, a modifica di quanto stabilito con legge 9 giugno 1945, n. 305, elevare il limite massimo di lire 300.000 entro il quale lo Stato concede un sussidio del 50 per cento per la riparazione di case danneggiate dalla guerra. E ci\u00f2 per le seguenti considerazioni:<\/p>

            1\u00b0) il sussidio entro le 300.000 lire \u00e8 insufficiente allo scopo, perch\u00e9 i danni anche dei pi\u00f9 piccoli fabbricati sono quasi sempre superiori a lire 300.000;<\/p>

            2\u00b0) bench\u00e9 oltre tale somma lo Stato concorra per 1\/3 nel pagamento di mutui, nessun istituto di credito, fino ad ora, ha concesso o intende concedere mutui per la riparazione di case. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

            \u00abCorbi\u00bb.<\/p>

            \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri della guerra, dell\u2019assistenza post-bellica e del tesoro, per sapere:<\/p>

            1. a<\/em>) quali urgentissimi provvedimenti intendano prendere per il ricovero in sanatori idonei dei reduci colpiti da tubercolosi ossea, e bisognosi di cure marine, ora ospitati in ospedali militari di localit\u00e0 contro indicate, come ad esempio Alessandria;<\/li>
            2. b<\/em>) quali provvedimenti intendano prendere per il ricovero in sanatori particolarmente attrezzati dei reduci colpiti da tubercolosi polmonare, e il cui recupero \u00e8 solo possibile per mezzo di interventi chirurgici, ora degenti in sanatori non attrezzati come quello di Alessandria;<\/li>
            3. c<\/em>) se non intendano disporre per l\u2019aumento, a favore dei tubercolotici degenti negli ospedali militari, delle razioni viveri, attualmente affatto insufficienti, specialmente per i grassi e la carne. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/li><\/ol>

              \u00abLozza\u00bb.<\/p>

              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se ritenga giusto che le sette maestre della scuola parificata \u00abOpera Pia S. Elena\u00bb di Villafranca d\u2019Asti, unica scuola del Comune con pi\u00f9 che duecento alunni, dopo venticinque anni di servizio percepiscano lo stipendio di lire 1300 mensili. E se non creda necessario provvedere colla massima urgenza a sollevare la situazione di fame in cui dette maestre si trovano. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

              \u00abGrilli\u00bb.<\/p>

              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere:<\/p>

              1\u00b0) perch\u00e9 ai supplenti delle Scuole medie che furono militari di leva durante la guerra e fuori legge nel periodo della repubblica di Sal\u00f2, non viene assegnato il punteggio eguale a quello dei colleghi che, liberi dai vincoli suddetti, poterono esercitare l\u2019insegnamento;<\/p>

              2\u00b0) perch\u00e9, nell\u2019assegnazione delle supplenze, non si tien calcolo, per la preferenza, dei richiedenti residenti nella provincia particolarmente bisognosi, ma si ammettono senza distinzione alla graduatoria richiedenti di ogni parte d\u2019Italia;<\/p>

              3\u00b0) perch\u00e9 non si tien conto delle condizioni di famiglia dei richiedenti, nella valutazione dei titoli. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

              \u00abGrilli\u00bb.<\/p>

              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri della marina militare e del lavoro e previdenza sociale, per conoscere se non possano riprendere in esame le indennit\u00e0 d\u2019imbarco del personale militare categorie macchinisti e fuochisti, e adeguarle al sacrificio e al logorio fisico che tale personale, per il suo speciale impiego, \u00e8 costretto a subire. Si fa presente che attualmente, per una mentalit\u00e0 sorpassata, il trattamento delle categorie militari della Marina, di cui trattasi, \u00e8 inferiore a quello di altre categorie della stessa Marina che assolvono a compiti molto meno gravosi. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

              \u00abCicerone\u00bb.<\/p>

              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il. Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere in base a quali disposizioni e di che natura, pur dopo la dichiarazione di incostituzionalit\u00e0 che la Suprema Corte di cassazione ha emanato sul decreto Gullo, che dimezzava ai proprietari i fitti in natura, tali fitti vengono ancora oggi corrisposti dai fittuari nella misura di due terzi. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

              \u00abCicerone\u00bb.<\/p>

              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri della marina militare e dei lavori pubblici, per conoscere se, nel piano di ricostruzione in elaborazione, non si possa prevedere la costruzione nelle nostre basi navali di appartamenti da tenere a disposizione degli ufficiali della Marina militare e delle loro famiglie. Si fa presente che attualmente, per la difficolt\u00e0 di trovare una sistemazione nelle nostre citt\u00e0 portuali, accompagnata dalla intempestivit\u00e0 dei trasferimenti, quasi tutti gli ufficiali della Marina sono costretti a vivere lontani dalle proprie case, e di conseguenza vengono sottoposti a un dispendio superiore a quello che sarebbe consentito dal loro trattamento economico. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

              \u00abCicerone\u00bb.<\/p>

              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della marina militare, per conoscere se la Marina militare non sia in grado di migliorare il corredo degli equipaggi di navi che si recano in porti stranieri, nei quali occorre presentarsi nel modo migliore, atto a tenere alto il nostro prestigio. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

              \u00abCicerone\u00bb.<\/p>

              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze, per sapere se risponde a verit\u00e0 l\u2019informazione pubblicata da giornali a proposito di incidenti occorsi al dottor Muzzicato alla Dogana di Roma. Secondo tale informazione all\u2019Aeroporto romano agenti della Dogana avrebbero preteso l\u2019apertura di tutti i colli che il dottor Muzzicato destinava alla Sicilia ed il cui contenuto risult\u00f2 esattamente quale era stato dichiarato. La visita doganale inoltre sarebbe stata condotta con modi poco urbani, tanto da impedire che il dottor Muzzicato arrivasse a tempo a bordo. Il dottor Muzzicato, cittadino degli Stati Uniti, d\u2019origine italiana, da tempo raccoglie in America materiale sanitario, strumenti chirurgici e medicinali che invia in Italia, gratuitamente, l\u00e0 dove c\u2019\u00e8 maggior bisogno di assistenza. Il dottor Muzzicato, recandosi all\u2019aeroporto di Roma si proponeva di portare in Sicilia altro materiale da distribuire ai nostri ospedali e medici. Una persona che si sobbarca a spese ed a spostamenti da New York in Italia per compiere un\u2019opera di assistenza, disinteressata, dovrebbe essere segnalata alle Autorit\u00e0 italiane, onde il suo compito sia facilitato e non incontri, invece, il rigore di agenti di dogana, i quali spingono il loro zelo fino all\u2019inurbanit\u00e0. L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

              \u00abNatoli\u00bb.<\/p>

              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere quali provvedimenti intenda prendere a favore di coloro, che per ragioni politiche o razziali furono impediti di prendere parte ai concorsi di libera docenza, e se in tale senso, in analogia e a completamento dei disposti dell\u2019articolo 18 del decreto legislativo Luogotenenziale 5 aprile 1945, n. 238, non sia opportuno bandire concorsi a tutte le facolt\u00e0 universitarie, perch\u00e9 in base ad esse venga fatta la revisione di tutti gli incarichi a cattedre universitarie conferiti in regime fascista a liberi docenti. L\u2019interrogante fa presente che analoga richiesta fu gi\u00e0 presentata in sede della cessata Consulta Nazionale senza che, a quanto risulta, il problema in questione sia stato risolto. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

              \u00abBattisti\u00bb.<\/p>

              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere se non ritenga opportuno annullare le contravvenzioni per infedelt\u00e0 di denunzia, quando la inesatta denunzia di grano trebbiato non raggiunga il 15 per cento, e ci\u00f2 in considerazione del fatto, pi\u00f9 volte accertato, che un notevole calo di peso in alcune partite di grano trebbiato fresco si verifica nei giorni immediatamente successivi alla trebbiatura. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

              \u00abRivera\u00bb.<\/p>

              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per sapere se non ritenga doveroso contribuire alla soluzione del grave e preoccupante problema dei senza tetto con opportune disposizioni intese ad affrettare la liquidazione ed il pagamento delle indennit\u00e0 di risarcimento a favore di coloro che, possessori soltanto di una modesta abitazione, l\u2019hanno avuta distrutta dalla guerra e, per le loro condizioni economiche, non sono in grado di rifarsi una casa. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

              \u00abCarboni\u00bb.<\/p>

              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere se non ritenga necessaria l\u2019urgente promulgazione di una legge di prevenzione allo scopo di sottoporre a vigilanza speciale e a particolari misure di polizia i numerosi criminali fascisti che il recente decreto di amnistia ha liberato dal carcere e ci\u00f2 per le seguenti sostanziali ragioni:<\/p>

              1\u00b0) il provvedimento di amnistia che \u00e8 stato deliberato dal morituro Governo dell\u2019esarchia, senza previa consultazione dell\u2019Assemblea Costituente, oltre che essere stato, come \u00e8 emerso evidente dalle reazioni, che ha determinato, un atto assolutamente impolitico, ha anche suscitato lo sdegno di tutto il popolo, il cui innato senso di giustizia \u00e8 rimasto profondamente offeso dalla liberazione della maggior parte di coloro che furono i responsabili della politica del fascismo e delle sciagure della Patria;<\/p>

              2\u00b0) nella loro quasi totalit\u00e0 i liberati dal carcere sono ritornati nei loro luoghi di abituale residenza, ove tengono un contegno spavaldo, quando non svolgono addirittura una sfacciata attivit\u00e0 politica contraria agli interessi della Repubblica e della rinata democrazia italiana;<\/p>

              3\u00b0) questo contegno impudente e provocatorio ha suscitato in molte regioni il legittimo risentimento del popolo ed in particolare modo di coloro che pi\u00f9 ebbero a soffrire dalle angherie e dai delitti fascisti, dando luogo a reazioni che sono umanamente giustificabili. \u00c8perci\u00f2 necessario che il Governo intervenga al pi\u00f9 presto, con una legge che limiti, con opportuni controlli di polizia, le libert\u00e0 degli amnistiati sottoponendoli a misure di prevenzione e provvedendo eventualmente ad assegnarli ad un confino di polizia. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

              \u00abBernardi\u00bb.<\/p>

              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere se e come intende provvedere alla corresponsione ai ferrovieri, che vennero esonerati per ragioni politiche nel 1923 e 1924 in base alle disposizioni capestro del decreto fascista n. 143 del 28 gennaio 1923, di quanto loro spettava a titolo di pensione per avere, all\u2019atto dell\u2019esonero, l\u2019anzianit\u00e0 di servizio (10 anni) stabilita dalle leggi allora vigenti. Le varie anzianit\u00e0 di servizio stabilite dal detto decreto erano illegali, in quanto violavano diritti acquisiti con la legge sulla pensione dei ferrovieri, legge che \u00e8 tutt\u2019ora in vigore. Da ci\u00f2 \u00e8 risultato praticamente il fatto che mentre la legge stabiliva un uguale minimo di anzianit\u00e0 di servizio per aver diritto alla pensione, agenti con l\u2019anzianit\u00e0 di diciannove anni, si videro negata la pensione corrisposta invece ad agenti con la sola anzianit\u00e0 di 15-16 e 18 anni. Mentre si pagano ai ferrovieri epurati fascisti, e per tutto il tempo della loro assenza dal servizio, tutte le competenze compreso il premio di liberazione, risulta incomprensibile la negazione ai ferrovieri epurati dal fascismo per il loro pensiero politico, di quanto loro spettava per legge. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

              \u00abGiua\u00bb.<\/p>

              \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri delle finanze e del tesoro, per sapere se con i provvedimenti annunciati dal Governo, a favore dei pensionati; s\u2019intenda eliminare la ingiusta sperequazione fra il trattamento dei pensionati dello Stato e quello a carico di Istituti amministrati dalla Cassa depositi e prestiti. In particolare per i pensionati dipendenti dalla Cassa di previdenza impiegati enti locali, ai quali va concesso, a fronte delle attuali esigenze di carattere economico, uguale riconoscimento sia pure con l\u2019intervento dello Stato al fine di integrare gli assegni attualmente insufficienti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

              \u00abTambroni Armaroli\u00bb.<\/p>

              \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019aeronautica, per conoscere se sia vero che il Governo ha intenzione di trasferire da Caserta ad altra sede \u2013 si dice a Firenze \u2013 l\u2019Accademia aeronautica, istituita nel 1926. Ci\u00f2 costituirebbe notevole menomazione degli interessi morali e materiali di quelle popolazioni e accrescerebbe il disagio in cui esse, per note ragioni, gi\u00e0 versano. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

              \u00abBozzi\u00bb.<\/p>

              \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per sapere quali provvedimenti intenda sollecitamente prendere per riattivare il turismo, assolutamente indispensabile all\u2019economia nazionale, e segnatamente se, autorizzando i Comuni a requisire gli alberghi i cui proprietari ne indugiano le riparazioni, o con qualche altro modo rapidamente efficace, voglia mettere la industria alberghiera in grado di funzionare e svilupparsi. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

              \u00abCanepa\u00bb.<\/p>

              \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere le ragioni che hanno provocato l\u2019abolizione, fin dall\u2019anno 1943, del Corso di perfezionamento di direzione d\u2019orchestra presso l\u2019Accademia di S. Cecilia in Roma, che era l\u2019unico esistente in Italia. L\u2019abolizione di tale Corso impedisce di fatto ai giovani diplomati in composizione di dedicarsi all\u2019attivit\u00e0 d\u00ec direzione d\u2019orchestra, in quanto tali studi non possono essere svolti privatamente, senza cio\u00e8 l\u2019appoggio di una istituzione che abbia a sua disposizione un\u2019orchestra. Poich\u00e9 tanti altri Corsi di molto minore importanza e comunque di gran lunga meno necessari vengono tuttora mantenuti, si sollecita un provvedimento che permetta il ripristino integrale ed effettivo del Corso suddetto nell\u2019imminente anno scolastico, non potendosi ritenere efficace il tentativo fatto l\u2019anno scorso di istituire presso il Conservatorio un corso teorico di direzione, senza cio\u00e8 l\u2019orchestra, che \u00e8 l\u2019unico elemento indispensabile per l\u2019accennata preparazione professionale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

              \u00abPersico\u00bb.<\/p>

              \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno ed il Ministro di grazia e giustizia, per sapere se sono a conoscenza della viva agitazione e delle unanimi manifestazioni di protesta nella citt\u00e0 di Catanzaro e provincia, per le predisposte misure preparatorie di mutazioni in quelle circoscrizioni giudiziarie che aumenterebbero enormemente il disagio prodotto dalla iniqua mutilazione inflitta dal fascismo alla circoscrizione calabrese, comprometterebbero irreparabilmente l\u2019avvenire economico di quella zona priva di industria, di commercio e di prospera agricoltura; o se non credono, almeno, di sospendere per ora ogni mutamento sino alla definizione costituzionale dell\u2019ente regionale in gestazione, per non interferire con fatti prematuramente compiuti sull\u2019auspicato libero ordinamento regionale. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

              \u00abTurco, Galati, Froggio\u00bb.<\/p>

              \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare i Ministri del lavoro e previdenza sociale e del tesoro, per sapere se \u2013 considerato che sulla massa dei disoccupati solo una minima parte \u00e8 in condizioni di percepire l\u2019indennit\u00e0 di disoccupazione \u2013 non sia necessario emanare con la massima sollecitudine un decreto che, come previsto dal Regio decreto legislativo del 20 maggio 1946, n. 373, conceda facolt\u00e0 per determinate localit\u00e0, e nell\u2019ambito di ciascuna di esse anche limitatamente a particolari categorie di lavoratori, di disporre la corresponsione di sussidi straordinari di disoccupazione ai lavoratori che si trovano involontariamente disoccupati per mancanza di lavoro, e per i quali risulti versato e dovuto un contributo dell\u2019assicurazione obbligatoria contro la disoccupazione posteriormente al 30 giugno 1939, o, se richiamati alle armi, nell\u2019anno precedente al richiamo, semprech\u00e9 non possiedano i requisiti prescritti per il diritto dell\u2019indennit\u00e0 giornaliera di cui all\u2019articolo 19 del Regio decreto-legge 14 aprile 1939, n. 636, o ne abbiano esaurito il periodo di godimento. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

              \u00abMinella Angiola, Negro\u00bb.<\/p>

              \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere quali provvedimenti intenda prendere per ovviare alla insostenibile crisi che minaccia di paralizzare gli ospedali civili di Genova, e in genere tutti i grandi complessi ospedalieri d\u2019Italia, in seguito alla morosit\u00e0 dei comuni che non pagano la retta a loro carico. E in specie, se non ritenga:<\/p>

              1. a<\/em>) di provvedere, quanto meno, alla sollecita liquidazione delle spedalit\u00e0 arretrate a carico dello Stato (stranieri, venerei, lebbrosi);<\/li>
              2. b<\/em>) di autorizzare, attraverso la Cassa depositi e prestiti, un mutuo a lunga scadenza, e a modico interesse, il quale consenta di fronteggiare le attuali necessit\u00e0, in attesa di provvedimenti che, in deroga della superata legge del 1890, risolvano radicalmente la questione, ora legata all\u2019insolvenza di migliaia di comuni. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/li><\/ol>

                \u00abRossi Paolo\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere se, a proposito del progettato Ente per l\u2019irrigazione delle Puglie e per il raggiungimento delle finalit\u00e0 economico-sociali per le quali esso \u00e8 costituito, non ravvisi l\u2019opportunit\u00e0 di disporre anche la utilizzazione delle acque dei quattro fiumi della costa ionica, Bradano, Basento, Agri e Sinni, secondo relativi progetti tecnici gi\u00e0 predisposti: e ci\u00f2 sia per lo spirito di giustizia distributiva che deve presiedere alla esecuzione dei lavori che devono ridondare a vantaggio di tutte le provincie pugliesi, senza privilegi, preminenze e monopoli da parte di nessuna di esse, sia per necessit\u00e0 di sviluppo e di valorizzazione dell\u2019economia agricola delle zone interessate. Da quest\u2019ultimo punto di vista si fa presente che per lo sviluppo e la valorizzazione dell\u2019economia delle zone ionico-salentine, aggiornati studi tecnici hanno messo nel dovuto rilievo che lo scopo \u00e8 egualmente raggiungibile non soltanto per mezzo di sistemi irrigui, ma anche per mezzo di escavazione di pozzi artesiani, in considerazione della particolare natura geologica delle zone Murge-Salento, il cui sottosuolo, da esperimenti antichi e nuovi, \u00e8 risultato ricco di acqua. A questo proposito, e nell\u2019eventualit\u00e0 che i pareri tecnici delle Commissioni interessate dovessero orientarsi anche per la utilizzazione di questo secondo procedimento, l\u2019interrogante chiede se il Ministro pu\u00f2 dare ampie assicurazioni che l\u2019Ente per l\u2019irrigazione proceda ugualmente, senza pregiudizio, all\u2019erogazione dei fondi necessari per l\u2019esecuzione dei lavori. A parte, comunque, questo e ogni altro aspetto tecnico del problema irriguo, l\u2019interrogante si permette di richiamare l\u2019attenzione del Ministro sulla necessit\u00e0 che nello statuto in via di elaborazione, che deve regolare la costituzione e il funzionamento dell\u2019Ente sopracitato, sia contemplata e disposta, nell\u2019apposito consiglio direttivo, la rappresentanza delle singole provincie pugliesi non in relazione all\u2019entit\u00e0 demografica di ciascuna di esse, ma in ragione dell\u2019importanza e della portata, reale e potenziale, dell\u2019economia agricola con cui singolarmente si inquadrano nel piano generale dell\u2019attivit\u00e0 produttiva nazionale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                \u00abMotolese\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere quali provvedimenti intenda prendere perch\u00e9 sia iniziata e condotta alacremente avanti la costruzione dell\u2019acquedotto consorziato del Busento, destinato a rifornire acqua potabile a sette comuni della provincia di Salerno, e fra gli altri alla citt\u00e0 di Sapri.<\/p>

                \u00abIl progetto di tale acquedotto, gi\u00e0 compilato da tempo prima della guerra, venne aggiornato il 27 ottobre 1941, e rappresenta la soluzione di un problema igienico di vitale importanza per la salute pubblica di quella zona, essendosi verificati casi letali di tifo tra la popolazione di Sapri che attualmente beve acqua di dubbia potabilit\u00e0.<\/p>

                \u00abLa costruzione urgente di tale acquedotto, oltrech\u00e9 per le pressanti necessit\u00e0 igieniche accennate, servir\u00e0 a far fronte anche alla disoccupazione locale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                \u00abNobile\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere quali sono le ragioni per le quali ha inteso limitare il beneficio del decreto legislativo presidenziale del 28 giugno 1946, n. 46, apparso nella Gazzetta Ufficiale<\/em> n. 184, agli agricoltori della provincia di Foggia, escludendo gli agricoltori delle rimanenti provincie pugliesi di Taranto, Brindisi, Lecce e Bari, anch\u2019essi ugualmente danneggiati dalla siccit\u00e0 e dalle cavallette. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                \u00abMotolese\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere se, nel programma di lavori da iniziarsi prossimamente in provincia di Caserta, non sia compresa la costruzione di un ponte sul Volturno nella localit\u00e0 ove ora si trova la scafa di Caiazzo, ponte gi\u00e0 progettato ed approvato e pel quale si dovevano soltanto appaltare i lavori. Tale ponte \u00e8 reclamato urgentemente dalle popolazioni dell\u2019Alifano per ricollegarsi a Caserta, capoluogo della Provincia. Il che non toglie che debba venir ricostruito a suo tempo anche lo storico ponte di Annibale, che provvedeva ai bisogni di altre zone della stessa provincia. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                \u00abPersico\u00bb.<\/p>

                \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere quali motivi abbiano ispirato e giustifichino il recente provvedimento di riapertura, sia pure per breve tempo e in limitati settori, dei giudizi di epurazione; e in quali rapporti logici, morali e giuridici si trovi tale provvedimento con le ripetute assicurazioni di voler limitare nel tempo tale genere di giudizi, con la pi\u00f9 volte prorogata data limite di applicazione dei medesimi, con la volont\u00e0 di pacificazione del Paese proclamata pi\u00f9 volte e recentemente consacrata da un decreto di amnistia, con l\u2019inderogabile principio del non bis in idem<\/em>, per cui un cittadino gi\u00e0 sottoposto a giudizio, non pu\u00f2 essere sottoposto a nuovo giudizio per lo stesso obietto. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                \u00abRusso Perez, Patrissi, Selvaggi\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u00ec interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro per gli affari esteri e il Ministro per l\u2019assistenza post-bellica, per conoscere se, al fine di alleviare la terribile ansia in cui vivono tante famiglie italiane per la sorte dei loro cari dispersi in Russia, ed anche in accoglimento dei voti formulati nel suo recente appello al Presidente della Repubblica dal Comitato d\u2019azione dei congiunti dei 169.500 militari dell\u2019A.R.M.I.R. che tuttora risultano dispersi, non ritengano umanamente doveroso e urgente:<\/p>

                1\u00b0) disporre che in ogni comune venga compilato un apposito elenco nominativo di tutti i militari dell\u2019Armir rientrati dalla Russia e di quelli risultanti tuttora col\u00e0 dispersi;<\/p>

                2\u00b0) di costituire, previe opportune intese con i Governi alleati e segnatamente con quello Russo, un Comitato misto di rappresentanti dei detti Governi, del Governo italiano, di congiunti di dispersi in Russia, e di ex-cappellani dell\u2019Armir, col compito di organizzare, direttamente oppure per tramite della Croce Rossa internazionale, accurate ricerche in territorio russo, atte a convogliare in determinati centri di raccolta tutti i militari italiani dispersi ed esistenti \u2013 come anche Radio Mosca ebbe ad ammettere nella sua trasmissione del 14 giugno u. s. \u2013 nel territorio stesso presso privati e presso aziende agricole o industriali, provvedendo adeguati mezzi di trasporto per il loro rimpatrio;<\/p>

                3\u00b0) di assumere a carico dello Stato italiano le spese per il funzionamento di detto Comitato. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                \u00abPonticelli\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro di grazia e giustizia, per sapere quando credano reintegrare nella piena attualit\u00e0 delle loro funzioni i magistrati che ne furono (come \u00e8 stato poi comprovato) ingiustamente rimossi, giacch\u00e9 ogni indugio riesce estremamente lesivo alle vittime di tali provvedimenti e costituisce un grave disdoro all\u2019intero Ordine giudiziario e alla Amministrazione della giustizia. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                \u00abBertini\u00bb.<\/p>

                \u00abII sottoscritto chiede d\u00ec interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere quali provvedimenti intenda adottare, anche ad evitare il ripetersi di simili eventi, nei confronti dell\u2019autorit\u00e0 qui sotto indicata, per l\u2019atteggiamento da essa assunto, in aperto contrasto con la libert\u00e0 di stampa e di critica, nella seguente occasione: la Federazione comunista di Grosseto stamp\u00f2 gioved\u00ec 22 agosto ultimo scorso, un manifesto dal titolo \u00abChi sono i veri patriotti\u00bb in risposta alla campagna di stampa che accusava i comunisti italiani di antipatriottismo. Questo manifesto fu inviato la mattina stessa del gioved\u00ec alla Questura di Grosseto al fine di ottenere il visto per l\u2019affissione. Per tutto il gioved\u00ec e il venerd\u00ec seguente, la Questura malgrado le ripetute richieste non si pronunci\u00f2 a favore o no del visto, adducendo vari pretesti per il ritardo. Soltanto il venerd\u00ec sera il Prefetto di Grosseto signor Gardini, cui il Questore si era rivolto per chiedere consiglio, disse, alla presenza di due rappresentanti della Federazione comunista e del Questore, che negava il visto per l\u2019affissione del manifesto poich\u00e9 era di opinione che in esso fossero esposte delle ingiuste critiche al Presidente De Gasperi e delle frasi poco riverenti per gli Alleati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                \u00abMagnani\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se, data la necessit\u00e0 improrogabile di provvedere all\u2019aggiornamento delle attuali miserrime pensioni degli insegnanti elementari, non ritenga di voler disporre perch\u00e9, frattanto, si soprassieda al collocamento a riposo d\u2019ufficio di quegli insegnanti che abbiano raggiunto i limiti di servizio di cui all\u2019articolo 134 del Testo unico 5 febbraio 1928, n. 577; e ci\u00f2 al fine di non accrescere il numero degli educatori del popolo costretti, per vivere, a ricorrere alla carit\u00e0 pubblica. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                \u00abTaviani\u00bb.<\/p>

                \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro dei trasporti, per sapere se non creda opportuno e necessario che lo Stato assuma su di s\u00e9 la ricostruzione delle linee Bologna-Molinella-Portomaggiore e Bologna-Medicina Massalombarda, ora in subconcessione alla Societ\u00e0 veneta, e, rapidamente rimettendole in essere, le unisca alla propria gestione. La lentezza nell\u2019opera di ripristino delle due importantissime linee, che collegano il Bolognese al Ferrarese ed al Ravennate e servono di rapido trasporto della ricca produzione di tale fertilissima plaga, collegando il maggior centro dell\u2019Emilia con il suo naturale sbocco, Ravenna, assai contrasta con lo slancio con cui gli umili ferrovieri si sono posti fin da principio al lavoro di riattivazione di tali linee; perci\u00f2 gli interroganti chiedono che lo Stato intervenga, pi\u00f9 sollecito che non gli industriali privati. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                \u00abLonghena, Taddia, Tega, Zanardi\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere se non ritenga necessario ed urgente riattivare la linea ferroviaria Sacile-Pinzano (almeno firn a Maniago, che potrebbe servire provvisoriamente come capolinea) dato che la chiesta riattivazione impone soltanto il ripristino del Ponte sul Cellina, danneggiato dai bombardamenti aerei, e che Maniago, sede di industrie di coltellerie impieganti circa 1500 opera e di filanda con circa 200 operaie, potrebbe anche costituire il centro di irradiazione delle comunicazioni con le valli del Cellina, del Colvera e del Meduno dalle quali proviene gran parte del legname occorrente alle provincie di Treviso, Venezia e Vicenza. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                \u00abCostantini\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se, considerato che per il disposto della lettera C<\/em> dell\u2019articolo 12 della circolare ministeriale n. 7777, modificato con successivo telegramma ministeriale del 10 agosto corrente anno, n. 9636, viene affermato il nuovo principio che il servizio prestato dagli insegnanti medi presso Istituti non governativi, ma legalmente riconosciuti, debba essere computato \u2013 agli effetti della graduatoria \u2013 per il conferimento di incarichi e supplenze alla stessa stregua del servizio prestato presso Istituti governativi, non ritenga opportuno disporre allo scopo di evitare ingiustificata disparit\u00e0 di trattamento, che l\u2019assunzione del personale insegnante presso gli Istituti non governativi, ma che godono del riconoscimento legale, debba venire disciplinato dalle stesse norme che regolano quelle degli Istituti governativi, attenendosi alle medesime graduatorie. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                \u00abCostantini\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dei trasporti, per sapere:<\/p>

                1. a<\/em>) se non ritenga opportuno, al fine di facilitare le comunicazioni ferroviarie tra i paesi posti sulla linea Alessandria-Milano, ripristinare un\u2019altra coppia di treni (possibilmente con sezioni per e da Milano P. Genova) in partenza al mattino da Alessandria alle ore 6 con arrivo a Milano alle ore 9,15, e con ritorno da Milano alle 16,40 in arrivo ad Alessandria alle ore 19,30 in coincidenza coi treni in partenza da questa stazione, per varie direzioni;<\/li>
                2. b<\/em>) se non sia d\u2019avviso di dovere effettuare almeno due coppie di treni, anche la domenica, giorno in cui attualmente si \u00e8 privi di ogni mezzo di trasporto;<\/li>
                3. c<\/em>) e non creda di dovere, in un prossimo futuro, soddisfare una legittima e pi\u00f9 che trentennale aspirazione delle popolazioni della laboriosa Lomellina, e specialmente della citt\u00e0 di Vigevano, consistente nella costruzione di un secondo binario sul tratto ferroviario Mortara-Milano, in proseguimento a quello gi\u00e0 esistente sulla medesima linea, da Alessandria fino a Mortara; tale aspirazione trova la sua ragione nelle crescenti necessit\u00e0 di una maggiore facilit\u00e0 di comunicazioni, e del traffico ferroviario con Milano, da parte dei paesi della Lomellina, e in primo luogo Vigevano, divenuta in questi ultimi anni, il maggiore centro italiano manifatturiero della calzatura, in crescente progressivo sviluppo industriale e demografico. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/li><\/ol>

                  \u00abPistoia\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere:<\/p>

                  1\u00b0) se intenda avviare il ritorno dei Consorzi agrari alla forma cooperativa autonoma, e se intanto voglia rendere eleggibili i consigli di amministrazione dei detti Consorzi;<\/p>

                  2\u00b0) se intenda ristabilire le Cattedre ambulanti d\u2019agricoltura, che tanto progresso avevano determinato nell\u2019arte dei campi, inconsultamente soppresse dal regime fascista, e la cui opera di guida degli agricoltori e dei contadini \u00e8 oggi pi\u00f9 che mai necessaria. (L\u2019interrogante chiede la, risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                  \u00abCanepa\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro del tesoro, per conoscere se, a tranquillit\u00e0 dei danneggiati e dei tecnici, qualora l\u2019emanazione di nuove disposizioni regolanti le denuncie dei danni di guerra dovesse ancora ritardare, non creda necessario provocare una larga proroga del termine attualmente previsto. La legge 26 ottobre 1940, numero 1543, all\u2019articolo 13 stabilisce, infatti, che le domande di risarcimento per danni di guerra devono essere presentate entro il termine perentorio di mesi sei dalla data di cessazione dello stato di guerra. Il decreto legislativo luogotenenziale 9 giugno 1945, numero 1945, contenente le disposizioni per il ricovero dei senza tetto, all\u2019articolo 1, nel secondo comma, rimanda a disposizioni generali \u00abda emanarsi per i danni di guerra\u00bb. \u00c8 naturale che tale dicitura indichi come di fatto la legge 26 ottobre 1940, n. 1543, sia ritenuta superata dagli eventi, e debba essere sostituita da altra legge che esamini e risolva il problema del risarcimento dei danni di guerra in modo definitivo. Di questa legge finora non si ha alcun sentore, e pertanto si deve ritenere tuttora in vigore quella del 26 ottobre 1940, n. 1543, nonch\u00e9 i relativi termini di sei mesi dalla cessazione dello stato di guerra per le denuncie. Ora la mole delle denuncie, specialmente nel campo edilizio \u00e8 tale che non si pu\u00f2 pensare sia possibile presentarle, corredate dalle relative perizie, spesso molto laboriose, entro il termine fissato dalla predetta legge, e cio\u00e8 entro il 15 ottobre prossimo venturo: di qui l\u2019opportunit\u00e0 della proroga sopra cennata. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                  \u00abFerrarese\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere, se, tenute presenti le condizioni agricole attuali dei comuni dell\u2019Alta Valle Intelvi in provincia di Como, non ritenga opportuno agevolare questi tenaci lavoratori della montagna, eliminando nei loro confronti ed almeno in certa misura l\u2019onere della decurtazione delle carte annonarie o comunque elaborando altre misure di previdenza in loro favore. Dalle tabelle dimostrative \u2013 che si trasmettono a parte \u2013 risulta che la produzione cerealicola \u00e8 assolutamente insignificante e il disagio di quelle popolazioni montanare \u00e8 accresciuto dal fatto che i calcoli di produzione granaria, in rapporto alla estensione del terreno coltivato, vengono fatti dagli uffici di accertamento con criteri di eccessivo rigore, senza tener conto che si tratta di una zona che si trova ad un\u2019altezza da 500 a 1000 metri sul livello del mare e che troppo spesso il grano non giunge a completa maturazione e serve soltanto per l\u2019alimentazione del piccolo bestiame da cortile. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                  \u00abBernardi\u00bb.<\/p>

                  \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, e il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per sapere se i competenti Ministeri siano per prendere concreti provvedimenti per la condizione di cose che va determinandosi a Bergamo e provincia, ove si \u00e8 in presenza di quarantasettemila disoccupati in continuo aumento. In particolare per sapere se di fronte al fatto che il Genio civile di Bergamo ha predisposto a sollievo della disoccupazione un piano di lavori vari per oltre un miliardo attraverso progetti gi\u00e0 presentati al provveditorato opere pubbliche, i competenti uffici non siano per entrare nell\u2019ordine di idee che, trattandosi fra l\u2019altro di lavori d\u2019utilit\u00e0 imprescindibile, vada fatto alla Provincia di Bergamo uno stanziamento sulla base del preventivato pur detratto il gi\u00e0 percetto. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                  \u00abMontagnana Mario, Caprani\u00bb.<\/p>

                  \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere se non ritenga equo ed utile all\u2019interesse nazionale un provvedimento che estenda agli stavoli, stalle, fienili, casere e simili fabbricati rurali, la concessione dei contributi sanciti nel decreto legislativo luogotenenziale 1\u00b0 luglio 1946, n. 31, al fine di combattere la disoccupazione e favorire la ripresa produttiva delle aziende agricole. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>). <\/em><\/p>

                  \u00abGortani, Schiratti, Garlato, Tessitori\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri dei lavori pubblici e del lavoro e della previdenza sociale, per sapere se non credano urgente di promuovere il provvedimento legislativo invocato dal Congresso nazionale della cooperazione fin dal settembre 1945 perch\u00e9 sia abolito, o quanto meno elevato, il limite massimo consentito per le trattative private o le licitazioni fra cooperative, negli appalti di opere pubbliche, in relazione alla svalutazione della moneta e al conseguente aumento dei prezzi delle costruzioni. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                  \u00abCanevari\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019industria e commercio, per sapere se non ritenga utile alla ripresa nazionale facilitare il ripristino delle aziende artigiane distrutte o danneggiate dalla guerra, mediante la concessione di contributi statali per l\u2019acquisto o la riparazione di attrezzi e di macchine, con norme analoghe a quelle emanate a vantaggio delle aziende agricole. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                  \u00abGortani\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per sapere se non ritenga opportuno dare agli Uffici competenti istruzioni in deroga a quelle emanate con circolare numero 80044, nel senso che fra i danni di guerra per i quali, in virt\u00f9 della circolare stessa, \u00e8 consentita la facolt\u00e0 di concedere acconti, siano compresi quelli derivanti da saccheggio, asportazioni e rapine compiuti dai nazi-fascisti a scopo di rappresaglia. Sia per criteri di equit\u00e0 che per motivi giuridici si deve ritenere che la rappresaglia delle truppe tedesche contro azioni svolte dai partigiani o contro atti di resistenza alle truppe stesse compiuti da civili debba essere considerata fatto di guerra ai sensi dell\u2019articolo 2 della vigente legge; tanto pi\u00f9 se \u00e8 avvenuta dopo la dichiarazione di guerra del Governo nazionale alla Germania per effetto della quale le truppe tedesche assunsero giuridicamente la figura di truppe nemiche occupanti il territorio nazionale. Si impongono pertanto immediate disposizioni nel senso sopra invocato allo scopo di eliminare la ingiusta sperequazione oggi esistente tra i danneggiati dalla guerra, causa di viva inquietudine e di giustificato malcontento. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                  \u00abViale\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per sapere se di fronte ad una interrogazione in argomento, non degnata ancora di risposta, creda rispettoso delle buone norme parlamentari l\u2019insistere, come \u00e8 stato annunziato pubblicamente, nel provvedimento legislativo per la dispensa dal servizio degli impiegati discriminati, con evidente violazione delle norme vigenti e con aggravio per le pubbliche amministrazioni; e se non riconosca conveniente sottoporre il provvedimento stesso all\u2019esame della Assemblea Costituente, trattandosi di materia che incide sulle garanzie fondamentali che sanciscono e tutelano la continuit\u00e0 del rapporto giuridico di prestazione fra gli enti pubblici e i loro impiegati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>). <\/em><\/p>

                  \u00abBertini\u00bb.<\/p>

                  \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere se \u00e8 a sua conoscenza un efferato delitto consumato a Serracapriola (Foggia), dove il partigiano D\u2019Adamo Pasquale veniva ucciso in pieno giorno in una pubblica piazza da una banda di malfattori ex squadristi, e se \u00e8 stato informato del terrore che essa banda sparge tuttora nel paese intimidendo testimoni e avvocati allo scopo di impedire che luce completa si faccia sull\u2019avvenimento. Gli interroganti domandano se non sia il caso di promuovere una severa inchiesta per accertare la responsabilit\u00e0 inviando sul posto un funzionario del Ministero. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                  \u00abAllegato, Imperiale\u00bb.<\/p>

                  \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per sapere se non sia necessario provvedere alla perequazione delle pensioni per la invalidit\u00e0 e di quelle per la vecchiaia, onde porre termine ad una ingiusta sperequazione determinata dal Regio decreto legislativo 20 maggio 1946, n. 374. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                  \u00abMinella Angiolina, Negro\u00bb.<\/p>

                  \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019interno, dell\u2019agricoltura e delle foreste e dell\u2019industria e commercio, sulle misure che il Governo ha preso ed intende adottare per porre rimedio al continuo rialzo dei prezzi dei generi alimentari, dovuto ad elementi speculativi, mentre in armonia col programma esposto dal Governo stesso all\u2019Assemblea Costituente si doveva svolgere un\u2019azione per contenere o ridurre i prezzi medesimi. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                  \u00abDozza, Grazia, Colombi\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per sapere se non ritenga opportuno ed urgente dare disposizioni precise alle Direzioni di Artiglieria e del Genio militare di Torino, affinch\u00e9 si provveda a rimuovere da Bobbio Pellice, paese di confine, il deposito di esplosivi che, posto vicinissimo al. paese, costituisce un grave pericolo per il paese stesso, come attestano le numerose disgrazie avvenute in questi ultimi tempi, ed un danno rilevante per i proprietari dei terreni; e perch\u00e9 nel contempo si proceda alla alienazione di quegli stabili demoliti o rovinati durante le operazioni belliche, che continuano ad occupare terreni di propriet\u00e0 privata. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                  \u00abChiaramello\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste (Alto Commissario per l\u2019Alimentazione), per sapere se sia possibile ottenere per le popolazioni delle vallate alpine, abitanti in localit\u00e0 di accesso disagiato, la concessione di un\u2019assegnazione in vece e luogo della tessera del pane, di un\u2019uguale quantit\u00e0 di grano. In molti casi, infatti, questi valligiani, le cui case sono dislocate in montagna ed in localit\u00e0 non servite da strade, ma da semplici sentieri, specialmente nel periodo invernale, devono compiere dei veri sacrifici per recarsi con frequenza nel capoluogo per rifornirsi del prezioso ed indispensabile alimento. L\u2019assegnazione di grano, permettendo loro la confezione del pane in casa, eliminerebbe per questa categoria di lavoratori molti disagi, mentre lascerebbe inalterata la situazione nei riguardi del tesseramento. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                  \u00abChiaramello\u00bb.<\/p>

                  \u00abLa sottoscritta chiede d\u2019interrogare i Ministri della pubblica istruzione e del tesoro, per conoscere in quale modo si intenda ovviare alla grave sperequazione che si verifica attualmente ai danni dei maestri, direttori didattici ed ispettori scolastici che fruiscono di pensioni miste, ai quali non vengono corrisposti gli aumenti accordati con Regio decreto-legge 30 gennaio 1945, n. 41 e coi decreti legislativi Luogotenenziali del 13 maggio 1945, n. 116 e 21 novembre 1945, n. 722, emanati a vantaggio dei pensionati statali. Il fatto che essi non possano beneficiare totalmente di tali provvidenze li pone nella condizione di percepire pensioni molto al di sotto di quelle di impiegati di grado inferiore. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                  \u00abTitomanlio Vittoria\u00bb.<\/p>

                  \u00abLa sottoscritta chiede d\u2019interrogare i Ministri della pubblica istruzione e del tesoro, per conoscere come e quando intendano provvedere all\u2019inquadramento dei direttori didattici nel grado VIII e degli ispettori scolastici nel VII, per il quale il precedente Ministro della pubblica istruzione aveva gi\u00e0 preparato analogo disegno di legge e il precedente Ministro del tesoro aveva dato assicurazione di accoglimento alla Commissione nominata dal Congresso nazionale della Scuola. L\u2019invocato provvedimento verrebbe a sanare una grave sperequazione che pone la categoria dei direttori didattici in condizione di inferiorit\u00e0 economica e morale rispetto a quei maestri che gi\u00e0 si trovano nel grado IX a seguito dell\u2019applicazione della legge sull\u2019inquadramento dei maestri, nei ruoli dello Stato, i quali nel prossimo mese di ottobre godranno dello stipendio del primo scatto del grado IX, mentre i direttori didattici resteranno in quello iniziale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                  \u00abTitomanlio Vittoria\u00bb.<\/p>

                  \u00abLa sottoscritta chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere i motivi per i quali non vengono ancora banditi i concorsi sanitari in genere e quelli per l\u2019assegnazione delle farmacie in ispecie. Necessita da un lato normalizzare la situazione in questo delicato settore e dall\u2019altro dare la possibilit\u00e0 ai reduci di occuparsi almeno in concorrenza con gli altri che hanno meno sofferto. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                  \u00abTitomanlio Vittoria\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri della guerra, della marina e dell\u2019aeronautica, per conoscere se per l\u2019esecuzione del decreto legislativo 14 maggio 1946, n. 384, relativo al collocamento nella riserva o nell\u2019ausiliaria degli ufficiali generali e superiori in servizio permanente effettivo, non ritengano opportuno, allo scopo di assicurare una maggiore obbiettivit\u00e0 e serenit\u00e0 di giudizio, proporre che detto sfollamento sia effettuato su parere di una apposita commissione parlamentare, da nominarsi dall\u2019Assemblea Costituente. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                  \u00abNobile\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interpellare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per sapere perch\u00e9, a oltre due mesi dalla proclamazione della Repubblica, non si sia ancora provveduto a rimuovere tutti i segni e le diciture monarchiche dalle divise militari e civili; intitolare alla Repubblica gli enti e gli uffici pubblici. Pare all\u2019interrogante la forma, specialmente in questa prateria, sia garanzia di sostanza anche per vincere e negligenze e resistenze. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                  \u00abCarpano Maglioli\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per sapere a quali princip\u00ee si sia ispirato il Governo democratico per liquidare, con esito tanto contrario agli interessi della democrazia, le gestioni di imprese editoriali giornalistiche in seguito alla decretata soppressione dell\u2019Ente Stampa. Ritiene, l\u2019interrogante, che i Commissari straordinari nominati dal Governo democratico per la liquidazione di dette gestioni, avrebbero dovuto agire con un criterio non puramente commerciale ma anche politico, mentre nella maggior parte dei casi il sistema delle gare al miglior offerente per l\u2019assunzione di dette gestioni ha messo praticamente i partiti di sinistra in condizioni di inferiorit\u00e0 in confronto a potenti gruppi finanziari locali, che sono riusciti cos\u00ec a sottrarre alla democrazia l\u2019arma della stampa a vantaggio di interessi particolari e di correnti politiche reazionarie. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                  \u00abMomigliano\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze, sulla palese ingiustizia che si viene a determinare a danno di vaste zone montane della Valsesia, meritorie della riconoscenza nazionale per il largo contributo recato alla lotta parmigiana, per la interpretazione letterale che si d\u00e0 al recente provvedimento di esenzione dall\u2019imposta sui redditi agrari dei terreni la cui sede comunale \u00e8 situata al disopra dei 700 metri sul livello del mare. Si hanno, cio\u00e8, specie nelle zone di montagna, terreni che si trovano al disopra dei 700 metri, ma la cui sede comunale \u00e8 al disotto, anche per poche decine di metri, della stessa altitudine, i quali secondo la dizione del provvedimento non dovrebbero beneficiare dell\u2019esenzione. La ingiustizia \u00e8 cos\u00ec palese e l\u2019incongruenza tanto evidente da rendere necessario un chiarimento che tranquillizzi le vaste zone di generosi montanari. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

                  \u00abPastore Giulio\u00bb.<\/p>

                  \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare i Ministri della guerra, della marina e dell\u2019aeronautica, per sapere se non ritengano conforme a giustizia emettere i provvedimenti opportuni perch\u00e9 agli ufficiali sfollati ai sensi del Regio decreto legislativo 14 maggio 1946, n. 384, il trattamento economico sia computato non gi\u00e0 in base al trattamento largito agli ufficiali al momento in cui lasciano il servizio, ma segua le eventuali oscillazioni sia di stipendi che di indennit\u00e0 varie effettivamente corrisposte agli ufficiali che rimangono in servizio. E ci\u00f2 allo scopo di evitare eventuali sperequazioni fra gli emolumenti percepiti dagli ufficiali che rimangono nei quadri e quelli percepiti dagli ufficiali sfollati.<\/p>

                  \u00abIn particolare chiedono se non sia il caso di stabilire:<\/p>

                  1. a<\/em>) che il trattamento di pre-quiescenza, oggi concesso agli ufficiali collocati nella riserva ed in ausiliaria, abbia costante riferimento per tutta la durata della concessione all\u2019ammontare complessivo degli assegni percepiti dai pari grado rimasti in servizio, in modo che possa conseguire tutte le eventuali fluttuazioni;<\/li>
                  2. b<\/em>) che il trattamento di pre-quiescenza cos\u00ec modificato sia esteso a tutti gli ufficiali generali e superiori che oggi vengono prescelti per essere trattenuti in servizio, allorch\u00e9 ne verranno allontanati a loro volta, per raggiunti limiti di et\u00e0 o per non conseguito avanzamento;<\/li>
                  3. c<\/em>) che il termine per la presentazione delle domande per il collocamento nella riserva od in ausiliaria, di cui all\u2019articolo 2 del Regio decreto legislativo 14 maggio 1946, n. 384, venga prorogato al 31 dicembre 1946. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/li><\/ol>

                    \u00abCastiglia, Bencivenga\u00bb.<\/p>

                    \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro della giustizia, per sapere se non ritiene equo ed opportuno aggiornare le tariffe giudiziarie con particolare riguardo ai compensi dei periti, le cui vacazioni sono in atto solo triplicate nei confronti delle tariffe anteguerra. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abBonino, Bellavista\u00bb.<\/p>

                    \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro dell\u2019interno, sulla opportunit\u00e0 di trattenere in servizio i sottufficiali di pubblica sicurezza colpiti dai limiti di et\u00e0, ma tuttavia idonei al servizio stesso, in vista delle prossime elezioni amministrative e delle speciali condizioni della sicurezza pubblica del Paese. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abBellavista, Bonino\u00bb.<\/p>

                    \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro delle finanze sul decreto legislativo 5 agosto 1946, n. 43, che ha applicato una sovraimposta sui surrogati dello zucchero, portandola a lire 30 al chilogrammo da assolversi sulle giacenze; decreto dal quale le industrie sorte in Sicilia per i surrogati dello zucchero vengono fortemente danneggiate, giacch\u00e9 \u2013 in considerazione della scarsa vendita di tali prodotti e dell\u2019aumento del prezzo dei predetti surrogati \u2013 i commercianti ed i consumatori in genere trovano convenienza a comprare lo zucchero fabbricato nell\u2019alta Italia, di cui \u00e8 stata autorizzata la libera vendita alle industrie che la richiedono, in compensazione del prezzo sottocosto cui debbono sottostare per la vendita razionata dello zucchero in distribuzione contingentata. E sulla opportunit\u00e0 di predisporre provvedimenti legislativi idonei a salvare le industrie siciliane dei surrogati dello zucchero, quali gli estratti dall\u2019uva, dal carrubbo, e da frutta, che sono stati colpiti con una imposta tre volte superiore a quella del glucosio, onde evitare la perdita di ingenti capitali investiti con conseguente perdita di lavoro a migliaia di famiglie di lavoratori, giacch\u00e9 dette industrie, sorte quando i concentrati di frutta ed in particolare l\u2019estratto di carrubbo erano esenti da imposte, allo stato attuale delle leggi protettive degli zuccherifici del Nord vengono a trovarsi in stato prefallimentare.<\/p>

                    \u00abOccorre disporre provvedimenti legislativi per alleviare la imposta di fabbricazione dei surrogati, qualora non si reputi pi\u00f9 opportuno tornare alla esenzione totale dalla imposta.<\/p>

                    \u00abLa questione \u00e8 urgente ed interessa l\u2019ordine pubblico, dando occasione a malumori nella regione. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                    \u00abGannizzo, Patricolo, Gallo, Castrogiovanni, Finocchiaro Aprile, Varvaro\u00bb.<\/p>

                    \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere:<\/p>

                    1\u00b0) quali provvedimenti disciplinari siano stati o saranno adottati contro gli elementi di polizia ausiliaria ribellatisi in Asti, ed il cui gesto \u00e8 stato definito dal Consiglio dei Ministri \u00abdi inammissibile indisciplina\u00bb;<\/p>

                    2\u00b0) quali i motivi che imposero il licenziamento del capitano Lavagnini, e se sia esatto che costui sia stato riassunto in servizio e le ragioni che avrebbero indotto a fare ritirare il provvedimento di licenziamento;<\/p>

                    3\u00b0) se approva l\u2019operato del sindaco di Asti, se \u00e8 esatto quanto si \u00e8 letto sui giornali sull\u2019accoglienza trionfale fatta in quella citt\u00e0 ai rivoltosi;<\/p>

                    4\u00b0) se risponde al vero che sia in progetto il provvedimento di reclutare 15.000 combattenti della liberazione per utilizzarli nelle forze regolari della polizia e per la costituzione di polizie speciali (ferroviaria, postelegrafonica, ecc.); in caso affermativo gli interroganti chiedono:<\/p>

                    1. a<\/em>) se il Governo stimi opportuno che a tutelare l\u2019ordine pubblico ed i pubblici servizi siano reclutati uomini, la cui eventuale appartenenza a partiti politici, oltre a non dare alcuna sicura garanzia del rispetto sereno ed obbiettivo della legge, potrebbe, in taluni casi particolarmente gravi, far trasformare un organo di Governo in una milizia di parte;<\/li>
                    2. b<\/em>) se il Governo non ritenga giusto ed urgente comprendere in tale reclutamento una forte aliquota di ufficiali e soldati reduci disoccupati;<\/li><\/ol>

                      5\u00b0) quali provvedimenti ha adottato o intenda adottare per il disarmo delle forze partigiane, che si sono dimostrate fornitissime di armi e munizioni. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                      \u00abCoppa, Patrissi, Rodin\u00f2 Mario, Rognoni, Patricolo, Cannizzo, Colitto\u00bb.<\/p>

                      \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interpellare il Ministro della pubblica istruzione, sulla irregolare situazione del Provveditorato agli studi di Siracusa, nel quale \u00e8 stato illegalmente riassunto quale reggente il professor Giuseppe Agnello, gi\u00e0 nominato Preside del Liceo di Castrovillari e considerato in aspettativa per la candidatura alla Costituente; e sulla necessit\u00e0 che sia disposta una inchiesta sull\u2019attivit\u00e0 del detto reggente per avvantaggiare la propria candidatura, favorendo amici o perseguitando avversari, e cercando di colpire intere collettivit\u00e0, ritenute responsabili del mancato successo, come nel recente tentativo di soppressione del Ginnasio di Pachino, centro importante per popolazione e sviluppo economico.<\/p>

                      \u00abCartia, Di Giovanni\u00bb.<\/p>

                      \u00abLe sottoscritte chiedono d\u2019interpellare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno ed i Ministri di grazia e giustizia e dell\u2019istruzione pubblica, sulla opportunit\u00e0 che sia posto immediatamente allo studio ed emanato, in attesa che nella Costituzione sia affermata in piena forma l\u2019uguaglianza di tutti i diritti per le donne italiane, un provvedimento legislativo che, annullando le limitazioni tuttora vigenti a danno, appunto, delle donne nel campo dei pubblici impieghi, apra loro senza eccezioni l\u2019adito ai concorsi relativi. Accolte finalmente nelle assemblee rappresentative dello Stato e dei municipi, ed in questi ultimi degnamente affermatesi negli organi di governo locale, assurdo appare, ed \u00e8 veramente, l\u2019impedimento che, in eredit\u00e0 del passato, ancora si frappone alle donne nei servizi e nelle amministrazioni pubbliche; ed urge annullarlo con la misura legislativa che si sollecita.<\/p>

                      \u00abMattei Teresa, Bei Adele\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interpellare il Ministro della guerra, perch\u00e9 voglia assicurare che l\u2019applicazione del decreto legislativo 14 maggio 1946, n. 384 sar\u00e0 fatta in modo di far precedere la selezione d\u2019autorit\u00e0 (ufficiali compromessi e ufficiali meno idonei) all\u2019esodo a domanda e di subordinare questo a quella; ci\u00f2 allo scopo di salvaguardare gli interessi superiori dell\u2019Esercito e di gettare le basi per la sua ricostruzione, ottenendo che: sia evitato l\u2019esodo a domanda di ottimi elementi e, per contro, il mantenimento in servizio di elementi meno buoni che sarebbe opportuno eliminare approfittando della necessaria riduzione di quadri; sia elevato, in conseguenza dell\u2019applicazione di una severa norma di selezione, il livello morale degli ufficiali destinati a rimanere in servizio, nell\u2019attesa di un indispensabile radicale miglioramento delle condizioni materiali.<\/p>

                      \u00abPerugi\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interpellare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale sulla opportunit\u00e0 di richiamare in vigore la legge 3 aprile 1926, n. 563, ed il Regio decreto 1\u00b0 luglio 1926, n. 1130, (sia pure provvedendo alle necessarie modifiche sotto l\u2019aspetto politico) per il riconoscimento della libert\u00e0 sindacale, per il riconoscimento giuridico del sindacato, e della rappresentanza legale della categoria, e per regolamentare la disciplina normativa dei rapporti di lavoro; e sulla utilit\u00e0 di stabilire i poteri dei Consigli del lavoro, ed il passaggio della competenza in materia di controversie del lavoro dalla magistratura ordinaria alle Commissioni o collegi arbitrali.<\/p>

                      \u00abDi Giovanni\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interpellare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, sulla utilit\u00e0 dell\u2019esercizio di un regolare controllo da parte dei Consigli del lavoro, provinciali e nazionali, assistiti dagli Uffici tecnici del lavoro, sulla gestione economica di contributi percepiti dagli Istituti di assistenza (previdenza sociale, infortuni, malattie) ai fini della tutela dei lavoratori, per quanto riguarda le prestazioni ad essi dovute.<\/p>

                      \u00abDi Giovanni\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interpellare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, sulla necessit\u00e0 che la disciplina e la funzione del collocamento della mano d\u2019opera sia esercitata da organi governativi (Ufficio del lavoro), sotto le direttive ed il controllo dei Consigli del lavoro e con l\u2019intervento delle Associazioni sindacali interessate. Tali criteri renderebbero possibile la determinazione della capacit\u00e0 di assorbimento dei lavoratori nelle imprese, allo scopo precipuo di distribuire equamente la mano d\u2019opera disoccupata sia attraverso un impiego definitivo, sia attraverso l\u2019adozione di regolari turni di lavoro. Essendo il collocamento una funzione pubblica, che interessa la collettivit\u00e0, deve essere vietata ogni forma di assunzione diretta o di mediatorato privato.<\/p>

                      \u00abDi Giovanni\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interpellare la Presidenza del Consiglio dei Ministri, sulle ragioni che hanno determinato il ritorno per l\u2019Istituto del Dramma Antico ad uno statuto ispirato al sistema fascista, e ci\u00f2 tanto in ordine alla sede, spostata da quella naturale di Siracusa, dove nel meraviglioso Teatro Greco ebbe in antico culla e sviluppo la tragedia greca, e in epoca recente degna e gloriosa rievocazione; quanto in ordine alla nomina del Presidente, arbitrariamente imposto per decreto, contro la tradizione e contro il principio democratico della elezione da parte dei soci dell\u2019istituto. Interprete del sentimento della intera cittadinanza di Siracusa, sorretta dalla adesione di tutta la Sicilia, l\u2019interpellante chiede che sia ripristinata in Siracusa la sede dell\u2019Istituto del Dramma Antico, e sia riconosciuto ai soci il diritto di elezione del Presidente.<\/p>

                      \u00abDi Giovanni\u00bb.<\/p>

                      \u00abI sottoscritti chiedono di interpellare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere quali provvedimenti sono stati adottati e si intende adottare per l\u2019immediato ed energico rastrellamento di armi da guerra illegittimamente detenute da privati cittadini; soprattutto dopo i recenti episodi durante i quali tale illegittima detenzione di armi \u00e8 stata apertamente ostentata ed ha consentito la sicura identificazione dei luoghi dove le armi si trovano.<\/p>

                      \u00abLucifero, Cortese\u00bb.<\/p>

                      \u00abIl sottoscritto chiede di interpellare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere se l\u2019eventuale riforma dell\u2019attuale ordinamento delle Corti d\u2019assise non debba essere sottoposta all\u2019esame ed alla decisione dell\u2019Assemblea Costituente e non ritenga opportuno sospendere, intanto, l\u2019attuazione della legge 31 maggio 1946, n. 560.<\/p>

                      \u00abMastino Pietro\u00bb.<\/p>

                      \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interpellare il Ministr\u00f2 delle finanze, per sapere le ragioni per le quali, a due anni di distanza dalla liberazione di Roma, ancora non siano stati adottati i provvedimenti del cambio della moneta (con decurtazione) e della imposta straordinaria sui patrimoni, al fine di procurare alla finanza statale, fortemente deficitaria e nella impossibilit\u00e0 di affrontare tutti i gravissimi oneri richiesti dalle eccezionali esigenze post-belliche, i mezzi all\u2019uopo necessari.<\/p>

                      \u00abBelotti, Cremaschi\u00bb<\/p>

                      \u00abLe sottoscritte chiedono d\u2019interpellare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, per sapere quali misure intenda prendere per fare diminuire il costo della vita e impedire nello stesso tempo la scomparsa dal mercato dei generi di prima necessit\u00e0, e se il Governo non intenda dare il massimo sviluppo a tutti gli organismi sorti per iniziativa popolare con lo scopo di frenare il dilagare della speculazione.<\/p>

                      \u00abNoce Teresa, Bei Adele, Gallico Spano Nadia, Pollastrini Elettra, Montagnana Rita, Iotti Leonilde, Mattei Teresa, Rossi Maria Maddalena\u00bb.<\/p>

                      PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno iscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede la risposta scritta.<\/p>

                      Cos\u00ec pure le interpellanze saranno iscritte all\u2019ordine del giorno, qualora i Ministri interessati non vi si oppongano nel termine regolamentare.<\/p>

                      La seduta termina alle 17.15.<\/strong><\/p>

                      Ordine del giorno per la Seduta di domani.<\/p>

                      Alle ore 16:<\/p>

                      1. \u2013 Interrogazioni.<\/li>
                      2. \u2013 Verifica di poteri.<\/li>
                      3. \u2013 Seguito della discussione sulla Proposta di aggiunta al Regolamento. (Documento II, n. 5).<\/li><\/ol>

                        \u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                        Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE XIV. SEDUTA DI MERCOLED\u00cc 11 SETTEMBRE 1946 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE SARAGAT INDICE Sul processo verbale: Dugoni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nobile\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Congedi: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dimissioni di Deputati: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comunicazioni del Presidente: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Domande di autorizzazione a procedere: Presidente \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Per la Venezia Giulia: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Interrogazioni (Svolgimento): Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corsi, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Buonocore\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Marazza, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"595,1646,574,2017,2364,1942","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[22,7],"tags":[],"post_folder":[18],"class_list":["post-572","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1946-09","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=572"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/572\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7537,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/572\/revisions\/7537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=572"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}