{"id":565,"date":"2023-05-21T14:21:20","date_gmt":"2023-05-21T12:21:20","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=565"},"modified":"2023-10-22T18:08:44","modified_gmt":"2023-10-22T16:08:44","slug":"seduta-di-giovedi-25-luglio-1946","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=565","title":{"rendered":"GIOVED\u00cc 25 LUGLIO 1946"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/strong><\/p>

XIII.<\/p>

SEDUTA DI GIOVED\u00cc 25 LUGLIO 1946<\/p>

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE SARAGAT<\/strong><\/p>

indi<\/p>

DEL VICEPRESIDENTE GRANDI<\/strong><\/p>

E DEL VICEPRESIDENTE CONTI<\/strong><\/p>

INDICE:<\/strong><\/p>

Congedi:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Annuncio di risposte scritte ad interrogazioni: <\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Verifica di poteri:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Seguito della discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Canevari\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Caroleo \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gallico, Spano Nadia\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cortese\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Benedetti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mol\u00e8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Martino Gaetano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cevolotto\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>,<\/p>

Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Russo Perez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Nobile \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bertone\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Meda\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Orlando\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Labriola\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Nitti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lucifero\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cianca \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Comunicazioni del Presidente:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni <\/strong>(Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Chieffi, Segretario<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La sedata comincia alle 16.<\/strong><\/p>

CHIEFFI, Segretario<\/em>, legge il processo verbale della seduta precedente.<\/p>

(<\/strong>\u00c8<\/em> approvato<\/em>).<\/p>

Congedi.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Hanno chiesto congedo i Deputati Sardiello, Vanoni e Caso.<\/p>

(Sono concessi<\/em>).<\/p>

Annunzio di risposte scritte ad interrogazioni.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che gli onorevoli Ministri dell\u2019interno, dell\u2019agricoltura e delle foreste, dei trasporti, della pubblica istruzione, delle poste e telecomunicazioni, hanno trasmesso le risposte scritte alle interrogazioni dei Deputati: Scotti, Braschi, Bubbio, Cicerone, Terranova, Cremaschi, Sullo, Bovetti, De Michele.<\/p>

Saranno inserite, a norma del Regolamento, nel resoconto stenografico della seduta odierna. (Vedi Allegato<\/em>).<\/p>

Verifica di poteri.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che la Giunta delle elezioni, nella sua riunione odierna, ha verificato non essere contestabili le elezioni dei seguenti Deputati per il Collegio unico nazionale, e concorrendo negli eletti le qualit\u00e0 richieste dalla legge elettorale, le ha dichiarate valide: Togliatti Palmiro, Longo Luigi, Scoccimarro Mauro, Secchia Pietro, Amendola Giorgio, Nobile Umberto, Massola Umberto, Pratolongo Giordano, Sereni Emilio, Li Causi Girolamo, Spano Velio, Di Vittorio Giuseppe, Negarville Celeste Carlo, Damiani Ugo, Giannini Guglielmo, Patrissi Emilio, Fresa Armando, Marina Mario, Tieri Vincenzo, Venditti Milziade, Rognoni Arturo, Corsini Tommaso, Patricolo Gennaro, Maffioli Catullo, Sforza Carlo, Facchinetti Cipriano, Azzi Arnaldo, Magrini Luciano, Perassi Tommaso, Martino Enrico, Natoli Lamantea Aurelio, De Mercurio Ugo, Sardiello Gaetano, Bruni Giraldo, Micheli Giuseppe, Piccioni Attilio, Pecorari Fausto, Restagno Pier Carlo, Pastore Giulio, Chatrian Luigi, Fuschini Giuseppe, De Unterrichter Maria, Federici Maria, Storchi Ferdinando, Mortati Costantino, Tosato Egidio, Nenni Pietro, Lombardo Matteo Ivan, Modigliani Emanuele Giuseppe, Lizzadri Oreste, Merlin Angelina, Pertini Alessandro, Morandi Rodolfo, Cacciatore Luigi, Vernocchi Olindo, Parri Ferruccio, La Malfa Ugo, Cianca Alberto, Lombardi. Riccardo, Calamandrei Piero, Schiavetti Fernando, Valiani Leo, Foa Vittorio, Codignola Tristano, Orlando Vittorio Emanuele, Croce Benedetto, Nitti Francesco, Bonomi Ivanoe, De Caro Raffaele, Ruini Meuccio, Paratore Giuseppe, Einaudi Luigi, Gasparotto Luigi, Porzio Giovanni, Cevolotto Mario, Benedetti Tullio, Bencivenga Roberto, Bergamini Alberto, Selvaggi Vincenzo, Fabbri Gustavo.<\/p>

\u00a0<\/p>

La Giunta stessa ha verificato non essere contestabili le elezioni dei seguenti Deputati subentrati in ciascuna circoscrizione a quelli eletti nel collegio unico nazionale, e le ha pertanto dichiarate valide:<\/p>

per la circoscrizione di Torino (I): Flecchia Vittorio, Moranino Francesco, Rapelli Giuseppe, Villabruna Bruno;<\/p>

per la circoscrizione di Cuneo (II): Platone Felice, Badini Confalonieri Vittorio;<\/p>

per la circoscrizione di Genova (III): Rossi Paolo;<\/p>

per la circoscrizione di Milano (IV): Cavallotti Alberto, Tumminelli Michele Maria, Cairo Arrigo, Treves Paolo;<\/p>

per la circoscrizione di Verona (IX): Saggin Mario, Burato Arturo;<\/p>

per la circoscrizione di Venezia (X): Ravagnan Riccardo;<\/p>

per la circoscrizione di Udine (XI): Pellegrini Giacomo;<\/p>

per la circoscrizione di Parma (XIV): Corassori Alfeo, Pignedoli Antonio;<\/p>

per la circoscrizione di Firenze (XV): Saccenti Dino, Targetti Ferdinando, Cappugi Renato;<\/p>

per la circoscrizione di Pisa (XVI): Amadei Leonetto;<\/p>

per la circoscrizione di Siena (XVII): Gervasi Galliano;<\/p>

per la circoscrizione di Roma (XX): Massini Cesare, Gallico Nadia, Mastrojanni Ottavio, Perugi Giulio, Camangi Ludovico, Bellusci Giuseppe, Matteotti Gianmatteo, Lucifero Roberto;<\/p>

per la circoscrizione di Napoli (XXIII): Gatta Alessandro, Persico Giovanni, Cortese Guido, Fusco Giuseppe, Reale Eugenio, La Rocca Vincenzo, Puoti Renato, Mazza Crescenzo, Buonocore Giuseppe, Colonna di Paliano Carlo, Lombardi Giovanni;<\/p>

per la circoscrizione di Salerno (XXIV): Sicignano Ludovico, Vinciguerra Ireneo;<\/p>

per la circoscrizione di Bari (XXVI): Assennato Mario, Miccolis Leonardo, Rodi Cesario;<\/p>

per la circoscrizione di Potenza (XXVII): Reale Vito;<\/p>

per la circoscrizione di Catanzaro (XXVIII): Mazzei Vincenzo;<\/p>

per la circoscrizione di Catania (XXIX): D\u2019Agata Antonino;<\/p>

per la circoscrizione di Palermo (XXX): Montalbano Giuseppe, D\u2019Amico Michele, De Vita Francesco;<\/p>

per la circoscrizione di Cagliari (XXXI): Laconi Renzo.<\/p>

\u00a0<\/p>

Do atto alla Giunta di queste comunicazioni, e, salvi i casi di incompatibilit\u00e0 preesistenti e non conosciuti sino a questo momento, dichiaro convalidate queste elezioni.<\/p>

Seguito della discussione sulle comunicazioni del Presidente dei Consiglio dei Ministri.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: Seguito della discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/p>

Come l\u2019Assemblea ricorder\u00e0, \u00e8 stata ieri approvata la chiusura della discussione generale. Ora si deve procedere allo svolgimento degli ordini del giorno, per il quale, a norma del Regolamento, ogni oratore dispone di venti minuti.<\/p>

Si dia lettura dell\u2019ordine del giorno presentato dall\u2019onorevole Canevari.<\/p>

CHIEFFI, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente invita il Governo a promuovere una legge che rivendichi alle cooperative, alle societ\u00e0 di mutuo soccorso e agli istituti similari, senza eccezioni di termini di prescrizione o trasferimento a terzi, la propriet\u00e0 dei beni sottratti o alienati anche con la parvenza della legalit\u00e0, durante il regime fascista, e il risarcimento dei danni comunque subiti dagli enti medesimi per le violenze fasciste; e perch\u00e9 siano perseguiti civilmente e penalmente i responsabili delle criminose distruzioni del patrimonio cooperativo.<\/p>

Canevari, Mazzoni, Cosattini, Tonello, Piemonte\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Canevari ha facolt\u00e0 di svolgere l\u2019ordine del giorno.<\/p>

CANEVARI. Onorevoli colleghi, sar\u00f2 brevissimo e mi limiter\u00f2 a pochi punti che considero della maggiore importanza nel difficile momento che attraversiamo.<\/p>

Ritengo che il compito principale di questo primo Governo della Repubblica sia quello di assicurare al Paese la maggiore tranquillit\u00e0 nel lavoro; e che a tal fine siano da indicare i seguenti provvedimenti:<\/p>

1\u00b0) Una sollecita e coraggiosa politica dei consumi che sottragga la distribuzione dei generi di largo consumo popolare alla speculazione privata, ormai intollerabile; onde l\u2019intervento in pieno e la valorizzazione del movimento cooperativo, sotto la vigilanza, il controllo e l\u2019aiuto dei Comuni.<\/p>

2\u00b0) Un\u2019audace politica di lavori pubblici, dando il maggiore sviluppo ai lavori ferroviari, di ponti e strade, di porti, di bonifica, di montagna, di opere idrauliche e di difesa, di opere edilizie, di canali per la navigazione interna e per la irrigazione, ecc.<\/p>

Specialmente alle opere intese ad aumentare la superficie irrigabile dovrebbe essere rivolta la prima e pi\u00f9 attenta cura.<\/p>

Attualmente, con circa 3000 metri cubi di acqua al secondo, vivifichiamo una superficie di circa due milioni di ettari di terreno; cio\u00e8 un terzo della superficie di pianura, e il 9 per cento della superficie agraria. Potremmo raddoppiarla. Ma in un primo tempo potremmo aumentarla del 25 per cento. Altri 500 mila ettari di terreno potremmo sottoporre a irrigazioni entro un termine abbastanza breve, con un piano di relativa facile attuazione. Vi \u00e8 interessata tutta l\u2019Italia: il Nord, il Centro, il Sud, le Isole.<\/p>

Oltre alla aumentata produzione, la irrigazione assicura il lavoro continuo e la vita al maggior numero di persone. Si calcola che ogni litro-secondo utilizzato, vuol dire una persona in pi\u00f9 che pu\u00f2 lavorare regolarmente e continuamente, e che pu\u00f2 certamente vivere.<\/p>

La sistemazione montana interessa tutta l\u2019Italia e \u2013 mentre consente l\u2019impiego immediato di numerose maestranze nelle zone di montagna pi\u00f9 povere e pi\u00f9 dedite alla emigrazione \u2013 pu\u00f2 essere attuata sollecitamente, poich\u00e9 presso i Corpi forestali numerosi progetti sono pronti.<\/p>

Essa avrebbe un\u2019importanza enorme nell\u2019equilibrio idrico del Paese e aumenterebbe notevolmente le superfici bonificabili e irrigabili.<\/p>

3\u00b0) Il problema del latifondo, da affrontarsi e risolversi gradualmente, ma tenacemente, ravvisando in ci\u00f2 la possibilit\u00e0 di occupare larghe maestranze, di preparare le condizioni indispensabili per le successive trasformazioni agrarie e fondarie e di attuare una colonizzazione interna che assicuri a numerose famiglie di lavoratori della terra una vita tranquilla e feconda.<\/p>

4\u00b0) Facilitare ai lavoratori diretti associati in Cooperative agricole la occupazione delle terre incolte o malcoltivate, specialmente di quelle suscettibili di miglioramenti agrari, e prorogare le occupazioni in corso, per un minimo di nove anni, in maniera da indurre i lavoratori interessati ad eseguirvi tutti i lavori di miglioria, con conseguente maggiore impiego di mano d\u2019opera e con una maggiore produzione agricola.<\/p>

La riforma agraria sar\u00e0 certamente oggetto di esame e di dibattiti nella nostra Assemblea, ma intanto il Governo pu\u00f2, nell\u2019interesse vivo e urgente del Paese, adottare i provvedimenti sopra accennati, quali mezzi efficaci per iniziare e sviluppare da una parte l\u2019opera di ricostruzione e dall\u2019altra per adeguare i prezzi di largo consumo popolare ai salari e agli stipendi.<\/p>

Esempi potr\u00f2 fornire all\u2019onorevole Ministro dell\u2019agricoltura, se richiesto, per dimostrare quali eloquenti risultati abbiano conseguito nei dintorni di Roma le Cooperative agricole, sui terreni tanto faticosamente ottenuti in temporanea concessione.<\/p>

Provvedimenti lungamente attesi dai lavoratori della terra della Sicilia, alla quale io, figlio del Nord, mi sento cos\u00ec vivamente e fortemente legato, il Governo potrebbe immediatamente adottare, senza sacrifici per il bilancio dello Stato.<\/p>

Onorevole Aldisio, la prego di insistere presso il suo collega onorevole Segni, Ministro per l\u2019agricoltura, e presso il Consiglio dei Ministri, perch\u00e9 sia fatto quello che a lei forse \u00e8 stato difficile di conseguire come Alto Commissario per la Sicilia: colpire a morte il gabellotto: questo intermediario inutile, nocivo, feudale, reazionario gabellotto, che \u00e8 la causa principale della miseria materiale e morale dei contadini della Sicilia.<\/p>

Un altro punto debbo rapidamente svolgere, ed ho finito.<\/p>

Con l\u2019ordine del giorno che ho avuto l\u2019onore di presentarvi, mi sono limitato a chiedere un atto di giustizia riparatrice, al quale i cooperatori italiani hanno pieno diritto.<\/p>

Il fascismo ha distrutto molti beni, mobili e immobili, che costituivano il risparmio collettivo di tanti lavoratori associati nelle loro cooperative, nelle mutue e in altri enti simili.<\/p>

Case del popolo, sedi, spacci e magazzini, aziende agricole modello, che rappresentavano il frutto di tanti anni di lavoro associato ed erano elementi di prova di quanto si potesse conseguire, in forma civile, nella solidariet\u00e0 fra gli uomini di buona volont\u00e0, per giungere a forme sempre pi\u00f9 elevate di convivenza umana, furono incendiati, devastati, distrutti.<\/p>

Altri beni immobili furono occupati violentemente dalle criminose bande fasciste, come bottino di guerra: mezzi d\u2019opera furono asportati; cantieri di lavoro liquidati; bestiame da lavoro, da produzione e da allevamento, fatto oggetto delle pi\u00f9 inique rapine, anche se mascherate dalla cos\u00ec detta legalit\u00e0 fascista.<\/p>

In molti casi le Cooperative furono obbligate, come a Frascarolo, a convocarsi in Assemblea per fare cessione o donazione dei loro beni ai fascisti, al dopolavoro fascista, a nuovi enti creati dal fascismo, per il fascismo.<\/p>

Potrei citare un elenco impressionante di casi simili, che interessano ogni parte d\u2019Italia; mi limito ad alcuni di essi, senza soffermarmi su quanto \u00e8 avvenuto nella mia Federazione, perch\u00e9 troppo vi sono direttamente interessato, limitandomi a ricordare che l\u2019occupazione fascista di otto aziende agrarie cooperative venne fatta contemporaneamente alla marcia su Roma e tutto fu liquidato come fosse un bottino di guerra.<\/p>

Nell provincia di Bologna i danni segnalati finora alla Lega Nazionale delle Cooperative ammontano a lire 1.485.000 (valuta, va da s\u00e9, d\u2019allora); alla Cooperativa di Binasco lire 1.421.000; nella provincia di Mantova lire 7.958.159; a Cremona lire 977.750; a Pistoia lire 250.000; a Siena lire 312.000; a Ravenna, vari milioni, ecc. Ma come esempio tipico vale quello di Molinella. Sia permesso di ricordarlo brevemente.<\/p>

L\u2019organismo cooperativo di Molinella, alimentato attraverso il tempo dal genio creatore e dalla fede animatrice di Giuseppe Massarenti, a cui tutti siamo debitori di un atto di riparatrice giustizia, nel 1920 costituiva un vasto complesso di istituzioni fiorenti che assicuravano ed incrementavano la produzione e difendevano il salario del povero e il pane del popolo.<\/p>

Una cooperativa agricola che gestiva cinque tenute, un\u2019azienda macchine ricca di motori, aratrici, trebbiatrici, decanapulatrici, ecc., sette cooperative di consumo, una cooperativa di tessuti, una per prodotti ortofrutticoli, una cooperativa muratori ed un\u2019altra di birocciai, cinque asili infantili (giacch\u00e9 la grande famiglia dei cooperatori molinellesi si preoccupava anche di contribuire all\u2019educazione dei figli del popolo); insomma un capitale di 40 milioni di lire di quel tempo, messo insieme frusto a frusto, con ritenute sui salari, con ore gratuite di lavoro compiuto dopo l\u2019orario normale consumato nelle terre altrui; tutto questo patrimonio \u00e8 stato selvaggiamente saccheggiato e disperso. Ed ora si \u00e8 arrivati a questo colmo: la Cooperativa agricola di Molinella deve prendere a nolo le proprie macchine che furono vendute all\u2019asta come preda o trofeo della guerra contro la classe lavoratrice.<\/p>

Con l\u2019ordine del giorno presentato impegniamo il Governo ad emanare disposizioni di giustizia riparatrice.<\/p>

Confido, onorevoli colleghi, nella vostra adesione. Confido, signori del Governo, nella dichiarazione favorevole che da voi attendono i lavoratori cooperatori italiani. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019ordine del giorno dell\u2019onorevole Caroleo. Se ne dia lettura.<\/p>

CHIEFFI, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente, ritenuta la necessit\u00e0 che siano emanati provvedimenti d\u2019urgenza a favore delle classi agricole, specialmente del Mezzogiorno, alle quali deve essere assicurata, come per i lavoratori della industria, la continuit\u00e0 di una prestazione d\u2019opera, non soggetta alla mutevole volont\u00e0 dei proprietari della terra, in funzione di datori di lavoro, raccomanda al Governo di dar vigore ad opportune norme rivolte ai seguenti scopi:<\/p>

1\u00b0) prorogare, ad equo corrispettivo e per la durata che parr\u00e0 conveniente (in ogni caso non inferiore ad un triennio), gli affitti a coltivatore diretto, estendendo tale qualifica anche ai conduttori diretti di azienda agricola nelle zone soggette a colture estensive;<\/p>

2\u00b0) realizzare, attraverso la giusta moderazione dei canoni locatizi e una esatta determinazione dei costi di produzione, un sistema di calmieramento dei prezzi, con vincoli parziali dei prodotti agricoli, adeguati alle esigenze di consumo delle provincie produttrici od almeno alle esigenze delle categorie meno abbienti delle stesse provincie;<\/p>

3\u00b0) garantire ai coltivatori il reale conseguimento di tutti i sussidi ad essi destinati dal Governo per il grano prodotto merc\u00e9 l\u2019impiego della loro opera;<\/p>

4\u00b0) assicurare con eventuali norme interpretative l\u2019assoluta irrevocabilit\u00e0 dei decreti prefettizi di assegnazione di terre incolte o insufficientemente coltivate, emessi o da emettere in base al decreto legislativo luogotenenziale 19 ottobre 1944, n. 279;<\/p>

5\u00b0) impedire, a carico dei coltivatori diretti, l\u2019applicazione, da parte degli uffici provinciali dell\u2019alimentazione o di altri enti, di speciali contributi per insussistenti spese di distribuzione sui quantitativi di grano trattenuti per consumo familiare e per i bisogni aziendali\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Caroleo ha facolt\u00e0 di svolgere quest\u2019ordine del giorno.<\/p>

CAROLEO. Onorevoli colleghi, debbo per poco infastidirvi allo scopo di prospettare due gravi problemi, che attualmente si presentano di urgente soluzione per il popolo calabrese. C\u2019\u00e8 un problema di lavoro e un problema di consumi. In riferimento al problema di lavoro, che interessa particolarmente tutta la classe agricola della provincia di Catanzaro, in quest\u2019ordine del giorno io propongo che l\u2019Assemblea rivolga raccomandazione al Governo di voler rendere stabile, tranquilla e continuativa la possibilit\u00e0 di una prestazione di opera dei lavoratori della terra.<\/p>

Questa continuit\u00e0 \u00e8 stata in certo qual modo pregiudicata e compromessa dal decreto del 5 aprile 1945, con cui si sbloccavano gli affitti dei fondi rustici e la proroga si concedeva unicamente nei confronti dei coltivatori diretti.<\/p>

La proroga, che andr\u00e0 a scadere fra qualche mese, dovr\u00e0 essere rinnovata almeno per un triennio, in relazione a quelle che sono le esigenze colturali della nostra zona e andr\u00e0 estesa anche ai conduttori diretti di aziende, perch\u00e9 noi in Calabria, con la questione del latifondo, non abbiamo di fronte coltivatori di poderi che per esigua quantit\u00e0, mentre il coltivatore della terra che al sole d\u00e0 e prodiga la sua fatica, nelle nostre zone malariche si identifica in qualche cosa che \u00e8 tra il coltivatore diretto e il cosiddetto grosso coltivatore.<\/p>

Le commissioni istituite dal decreto Gullo, e che dovevano avere indubbiamente, nelle aspettative del Governo, altra applicazione, hanno finito col restringere il concetto e la qualifica del coltivatore diretto, identificandolo addirittura soltanto nel contadino che zappa la terra.<\/p>

Ora noi chiediamo che la proroga sia estesa anche a quest\u2019altra categoria di lavoratori, che sono i benemeriti della produzione della Calabria e che hanno anche diritto alla garanzia della continuit\u00e0 del loro lavoro. Parecchi di essi sono stati messi sulla strada, dopo decenni di conduzione di terre a cui avevano dato non soltanto l\u2019opera propria, ma anche quella dell\u2019intera famiglia. E la ragione \u00e8 stata una sola: quella, per i proprietari, di realizzare maggiori profitti.<\/p>

Noi non chiediamo che la proroga sia data senza un equo aumento, perch\u00e9 quando si parla di giustizia sociale non si pu\u00f2 pensare di attuarla attraverso espropriazioni o indebiti arricchimenti, ma \u00e8 certo che l\u2019equo corrispettivo non deve andare al di l\u00e0 dei limiti giusti.<\/p>

A questo punto si innesta anche la questione del problema che ho definito dei consumatori, perch\u00e9 si collega strettamente sia al lavoro, sia al consumo. Ieri diceva l\u2019onorevole Togliatti \u2013 e diceva bene \u2013 che non si \u00e8 fatto nulla finora per allarmare la classe dei possidenti. Io dico di pi\u00f9: si \u00e8 fatto nel 1945 qualche cosa di contrario all\u2019allarme, perch\u00e9 per noi, che abbiamo potuto assistere da vicino alle conseguenze dello sblocco degli affitti delie terre, e quindi dello sblocco dei canoni locatizi, si \u00e8 presentata precisamente la realt\u00e0 di una posizione iniqua, che si determinava sia di fronte a categorie di possessori di capitali di altra natura, sia di fronte, principalmente, alla grossa massa dei consumatori. Tutti gli aumenti che derivarono strettamente dall\u2019applicazione del decreto di sblocco agli affitti delle terre si scaricarono \u2013 onorevoli colleghi, \u00e8 questa l\u2019esatta parola \u2013 sui consumatori italiani, e principalmente su quei consumatori calabresi che sono niente altro che contadini, reduci senza lavoro, impiegati, pensionati che non riescono a superare il tormento alimentare della giornata.<\/p>

Ora, io ho sentito ed ho seguito con molto interesse e con molta attenzione i diversi discorsi di professori di economia e di finanza, ma non ho trovato ad un certo momento la ragione sufficiente di quel, quasi direi giuoco di prestidigitazione, per cui i salari vengono subito inghiottiti da qualche cosa che non si vede, o che si vede e si intravvede, come la terza carta del giuoco del prestidigitatore.<\/p>

Ebbene, noi in Calabria questo giuoco lo abbiamo seguito bene, e il denaro fresco che affluisce nelle casse dello Stato, i diversi milioni e miliardi che si sottoscrivono al debito pubblico provengono unicamente da grossi proprietari e da grossi produttori. Sono nidi di biglietti da mille che si possono facilmente rintracciare. Ora, questi nidi di biglietti da mille si sono nella Calabria formati attraverso aumenti iperbolici di prodotti agrari, come olio, fave, fagioli ecc.; ed attraverso iperbolico aumento di canoni locatizi.<\/p>

Se si attende che si realizzi una discesa di prezzi nei prodotti alimentari attraverso una immissione sovrabbondante nel mercato di questi prodotti, che dovrebbe avvenire attraverso la trasformazione e il miglioramento della terra, non ci ritroveremo pi\u00f9.<\/p>

Quello che ieri diceva un onorevole collega di altro settore \u00e8 esattissimo ed \u00e8 assai pi\u00f9 vero per le nostre popolazioni calabresi: siamo ridotti al muro, i nostri reduci e disoccupati sono all\u2019osso. A tutto questo bisogna pensare e la via \u00e8 una sola: controllare i prezzi, ribassare i prezzi ed il controllo dei prezzi si attua principalmente attraverso il blocco dei fitti dei fondi rustici. Gi\u00e0 nel 1945 i proprietari terrieri hanno avuto modo di elevare le loro rendite e si preparano a fare un altro aumento per il 31 agosto 1946. Il nuovo, blocco, come sempre, si scaricher\u00e0 sulla massa dei consumatori; ma questa \u00e8 una ingiustizia ed una iniquit\u00e0, anche di fronte agli altri possessori di capitali di altra natura. I possessori di danaro dell\u2019altra guerra sono rimasti col 5, con il 4, con il 3 per cento che davano i mutuatari privati e lo Stato ai sottoscrittori del debito pubblico. Altrettanto i proprietari di immobili urbani, che hanno avuto per di pi\u00f9 il laccio dei Commissari degli alloggi. E, per i proprietari delle terre, perch\u00e9 vi deve essere una disparit\u00e0 di trattamento? Per dare impulso alla, produzione; sta bene, ma perch\u00e9 la produzione si aumenti e si migliori questo limite deve essere contenuto. Non bisogna andare al di l\u00e0 del rimborso di tutti i tributi, delle spese di manutenzione e di altra natura, ed \u00e8 necessaria pure una rimunerazione di questo capitale. Arrivati ad un certo limite bisogna dire basta, perch\u00e9 l\u2019eccedenza ricade sui consumatori, sui salariati, i quali faranno portare poi questo denaro fresco al Ministro del tesoro. Ma \u00e8 la via pi\u00f9 infame di afflusso di questo denaro alle casse dello Stato, perch\u00e9 \u00e8 la via del patimento, \u00e8 la via del lavoro, della fatica.<\/p>

Quindi, se il Governo vuole, pu\u00f2 ritrovare i nidi dei biglietti da mille. Cos\u00ec, quando si parla di prezzo politico del grano, io vorrei dire ai signori del Governo, che hanno tanta competenza: guardate che nell\u2019analisi dei costi del grano bisogna andare principalmente al primo elemento che concorre in questi costi e che \u00e8 il corrispettivo di quel mezzo di produzione che \u00e8 la terra. \u00c8 l\u00ec che dovete puntare, perch\u00e9 beccando su questo margine, che non \u00e8 giustamente appreso da coloro che sono i proprietari delle terre, voi potrete anche risparmiare i 3 miliardi al mese che vi preparate ad addossare al popolo italiano per far entrare in vigore il nuovo prezzo del pane. (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019ordine del giorno presentato dall\u2019onorevole Signora Gallico Spano Nadia e da altri Deputati. Se ne dia lettura.<\/p>

CHIEFFI, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente, interprete della giustificata attesa popolare, chiede al Governo di voler estendere l\u2019assegnazione del premi\u00f2 della Repubblica alle vedove di guerra ed alle mogli dei prigionieri, nella misura di lire 3.000, come manifestazione di solidariet\u00e0 per le durissime condizioni di vita in cui versano queste donne con le loro famiglie e che le pongono fra le pi\u00f9 colpite e misere categorie della Nazione.<\/p>

\u00abGallico Spano Nadia, Montagnana Rita, Merlin Lina, Mattei Teresa, Noce Teresa, Rossi Maria Maddalena, Bianchi Bianca, Delli Castelli Filomena, Gotelli Angela\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Signora Gallico Spano Nadia ha facolt\u00e0 di svolgere quest\u2019ordine del giorno.<\/p>

GALLICO SPANO NADIA. Il programma del Governo comprende una prima misura immediata per venire incontro alle pi\u00f9 urgenti necessit\u00e0 delle classi lavoratrici. Il premio della Repubblica, che non sostituisce l\u2019adeguamento dei salari, \u00e8 tuttavia manifesta volont\u00e0 del Governo di aiutare le masse lavoratrici a superare l\u2019attuale grave momento ed a permettere loro di aspettare con minore sofferenza nuovi pi\u00f9 sostanziali provvedimenti. \u00c8 in questo spirito che i lavoratori, i disoccupati, i reduci, i quali hanno saputo imporsi sacrifici e privazioni pur di raggiungere i grandi obiettivi che si proponevano, la proclamazione della Repubblica e la convocazione dell\u2019Assemblea costituente, \u00e8 in questo spirito che essi hanno accolto l\u2019annuncio del Governo. E il loro sdegno, come lo sdegno di tutta la Nazione \u00e8 oggi ampiamente giustificato di fronte all\u2019atteggiamento degli industriali e degli agrari, di coloro cio\u00e8 che della guerra hanno approfittato o che per lo meno non hanno sofferto delle tragiche conseguenze che la guerra ha invece imposto a tutto il popolo italiano. Costoro, infatti, vorrebbero che i sacrifici inevitabili di questo dopoguerra fossero sopportati esclusivamente dalle classi lavoratrici, dalle famiglie e dai bambini dei lavoratori. Costoro vorrebbero che per la maggioranza del popolo italiano la Repubblica avesse il volto del passato regime che favoriva, opprimendo i lavoratori, coloro che non sanno il significato della parola sacrificio e che non vogliono conoscerlo.<\/p>

Il popolo italiano tutto sa bene che essi furono in gran parte i responsabili delle sciagure del nostro Paese, sa bene che essi seppero trarre da queste sciagure benefici e vantaggi, il popolo vuole tuttavia che essi si mettano su una nuova strada e imparino che i sacrifici del Paese per la ricostruzione e per la rinascita dell\u2019Italia debbono essere sopportati da tutti e in primo luogo da coloro che non li hanno mai sofferti.<\/p>

I lavoratori sanno che debbono sopportare ancora altri sacrifici e non si illudono che il premio della Repubblica significhi per essi la fine delle loro miserie, delle ansie, delle sofferenze, la possibilit\u00e0 di sottrarre i loro bambini alla mortalit\u00e0 cos\u00ec paurosamente aumentata in questi ultimi anni, o alla tubercolosi; essi sanno che non vorr\u00e0 dire poter proteggere dal freddo del prossimo inverno le loro famiglie, n\u00e9 sfamarle oggi. I lavoratori sanno che il premio della Repubblica \u00e8 solo un piccolo respiro e soltanto la possibilit\u00e0 di aspettare in condizioni un po\u2019 meno paurose i nuovi provvedimenti che il Governo dovr\u00e0 inevitabilmente prendere, se vuole essere effettivamente il primo Governo della Repubblica italiana, cio\u00e8 di quel regime che deve essere il regime di tutti gli italiani e non di poche caste privilegiate.<\/p>

Ecco perch\u00e9 il Governo non pu\u00f2 sottrarsi all\u2019impegno di emanare disposizioni impegnative affinch\u00e9 il premio della Repubblica sia effettivamente corrisposto, stroncando la resistenza della Confindustria e della Confida, resistenza che \u00e8 oggi un insulto per tutto il popolo italiano.<\/p>

Nell\u2019attesa che, cos\u00ec agendo, il Governo dia ai lavoratori una prova che oggi, in Italia, i diritti del lavoro sono riconosciuti, noi proponiamo che il beneficio di tale premio sia esteso ad un\u2019altra categoria di capi famiglia che troppo spesso viene dimenticata ed esclusa dai minori benefici, categoria che ha invece diritto a tutto il rispetto e a tutta la solidariet\u00e0 della nazione: alle vedove di guerra.<\/p>

La loro situazione \u00e8 oggi veramente tragica e merita di essere brevemente esaminata, perch\u00e9 questo esame dimostra il loro diritto ad essere considerate come capi famiglia disoccupati.<\/p>

La guerra ha portato nelle loro case il lutto; vi ha portato inoltre, quasi sempre, la miseria. Prive di sostegni, esse hanno dovuto a poco a poco vendere tutto ci\u00f2 che avevano in casa, cercando in pari tempo una occupazione, perch\u00e9 dovevano sostituire presso i loro bambini l\u2019assente senza ritorno. Il lavoro \u00e8 per esse una necessit\u00e0 assoluta. La pensione non solo \u00e8 insufficiente a condurre una vita modesta ma decorosa, ma serve appena per i primi due o tre giorni del mese. Per tutto il resto del tempo, quando non vi \u00e8 pi\u00f9 niente da sacrificare, neppure i ricordi pi\u00f9 cari, restano la miseria, la fame, la disperazione.<\/p>

Ma il lavoro non si trova facilmente in un paese dove vi sono due milioni di disoccupati, molti dei quali hanno delle capacit\u00e0 e delle qualifiche e possono quindi aver facilmente la precedenza su donne che l\u2019estremo bisogno solo ha fatte uscir di casa in cerca di lavoro; non si trova facilmente lavoro in un paese distrutto, paralizzato, privo di materie prime, in un paese infine in cui giustamente i reduci chiedono di essere riammessi per primi nel ciclo produttivo.<\/p>

Le vedove di guerra hanno quindi diritto di ottenere questo duplice riconoscimento: primo, di essere considerate capi famiglia: esse hanno dovuto assumere per colpa della guerra tutte le responsabilit\u00e0 del capo famiglia ed \u00e8 giusto che godano anche gli scarsi benefici collegati a tale qualifica; secondo, conseguentemente, anche se non sono mai state occupate, debbono essere considerate disoccupate e godere dell\u2019assistenza concessa a questa immensa categoria.<\/p>

Si potr\u00e0 opporre a questa giusta rivendicazione che la corresponsione del premio alle vedove di guerra rappresenter\u00e0 un aggravio eccessivo per lo Stato. Si \u00e8 tuttavia parlato di oltre 30 miliardi quale cifra presumibile che sarebbe raggiunta dalla corresponsione totale del premio della Repubblica. Oltre al fatto che la corresponsione alle vedove di guerra aumenterebbe di poco questo aggravio totale, sarebbe veramente immorale e vergognoso soffermarsi in questo caso ai dati puramente contabili e non tener conto dell\u2019immenso sacrificio che queste donne hanno sopportato.<\/p>

Considerazioni analoghe dovrei fare per le mogli dei prigionieri e pertanto non le ripeto.<\/p>

Molte sono le donne che oggi vengono a chiedere la soluzione dei loro problemi, grande \u00e8 l\u2019attesa soprattutto per la nostra azione di rappresentanti, di difensori del popolo. Noi siamo stati inviati dal popolo per difendere i suoi interessi.<\/p>

Chiedendo che venga concesso alle vedove di guerra ed alle mogli dei prigionieri il premio della Repubblica noi ci facciamo interpreti di uno di questi interessi, dei pi\u00f9 giusti e dei pi\u00f9 tristi. (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019ordine del giorno degli onorevoli Cortese, Fusco e altri. Se ne dia lettura.<\/p>

CHIEFFI, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente, udite le dichiarazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri,<\/p>

riafferma il diritto dell\u2019Italia all\u2019integrit\u00e0 dei suoi confini naturali consacrati dal sacrificio di intere generazioni e da tutta la storia liberale e democratica d\u2019Italia;<\/p>

esprime la legittima aspirazione del popolo italiano a non vedersi spogliato delle Colonie acquisite col consenso delle grandi potenze europee e arricchite dal lavoro e dal capitale italiano;<\/p>

si leva contro l\u2019ingiusta diffidenza che muove le potenze cobelligeranti ad imporre alle nostre Forze armate limitazioni umilianti, in dispregio del contributo di sacrificio e di sangue dato dall\u2019Italia alla causa comune;<\/p>

protesta contro la minaccia di sanzioni economiche che colpirebbero i nostri lavoratori in Italia e all\u2019estero, abbassando il tenore di vita di tutti gli italiani ed ostacolandone l\u2019opera di ricostruzione;<\/p>

auspica che il riconoscimento dei diritti italiani sia fatto all\u2019infuori di ogni spirito nazionalistico, ma con l\u2019energia necessaria;<\/p>

dichiara che i rapporti tra l\u2019Assemblea Costituente e il Governo restano regolati dal decreto legislativo luogotenenziale 16 marzo 1946, n. 98, e afferma che il Governo deve limitare l\u2019esercizio dei poteri conferitigli dall\u2019articolo 3 ai casi che non incidano, in maniera diretta o indiretta, sulla materia costituzionale;<\/p>

constata che la composizione dell\u2019attuale Governo non \u00e8 tale da garantire la efficace direzione della cosa pubblica in un momento cos\u00ec grave per il Paese e che il suo programma contraddittorio, oscillante tra un indirizzo pianificatore e inflazionistico e una tendenza di libert\u00e0 economica e di difesa della lira, non fa sperare in quella opera coerente di ricostruzione che il Paese esige;<\/p>

e passa all\u2019ordine del giorno.<\/p>

\u00abCortese, Fusco, Perrone Capano, Cifaldi, Martino Gaetano, Badini Confalonieri, Villabruna, Reale Vito\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Cortese ha facolt\u00e0 di svolgere quest\u2019ordine del giorno.<\/p>

CORTESE. Onorevoli colleghi, io mi dispenso dall\u2019illustrare la prima parte del nostro ordine del giorno che esprime l\u2019ansia ed il dolore di tutto il popolo italiano di fronte ai preannunci della pace che sono in cos\u00ec duro contrasto con l\u2019ottimismo tante volte espresso dall\u2019onorevole Presidente del Consiglio, Ministro degli esteri. N\u00e9 qui far\u00f2 l\u2019esame critico della condotta da lui spiegata, o non spiegata, in difesa dei nostri diritti, limitandomi a rilevare che se \u00e8 innegato che l\u2019opera del Ministro degli esteri \u00e8 difficile per ovvie ragioni, queste per\u00f2 non debbono valere come facile alibi per coprire tutte le eventuali deficienze e tutti gli errori della nostra politica estera. Noi qui, in quest\u2019ora di estrema vigilia per le sorti del nostro Paese, leviamo innanzi all\u2019equit\u00e0 dei popoli e alla giustizia della storia le nostre istanze di giustizia.<\/p>

Quando, onorevoli colleghi, Ulianov il grande Lenin, ritorn\u00f2 nella sua patria percorsa dai primi fremiti della rivoluzione, egli port\u00f2 non soltanto al suo popolo, ma a tutti i popoli del mondo travolti nel turbine della guerra, una grande promessa di umana giustizia che si espresse nella formula: \u00abn\u00e9 annessioni, n\u00e9 riparazioni\u00bb.<\/p>

E nel congresso dei sovieti egli ripet\u00e8 per due volte che laddove si parla di annessioni e di riparazioni, l\u00e0 non vi \u00e8 pace democratica. Oggi l\u2019Italia chiede alla grande nazione russa la pace di Lenin, chiede alle grandi nazioni anglo sassoni la pace annunciata da Roosevelt, quando proclam\u00f2 che fine principale delle Nazioni Unite era quello di non permettere ingrandimenti territoriali.<\/p>

L\u2019onorevole Togliatti ha ricordato l\u2019esempio della Francia della restaurazione. Ebbene, la Francia che aveva cercato l\u2019egemonia dell\u2019Europa insanguinandola per 20 anni, non perdette un pollice del suo territorio e si ritrov\u00f2 intatta nei confini pre-napoleonici. Forse perch\u00e9 essa aveva Talleyrand, forse perch\u00e9 si riconobbe che anche la Francia vinta aveva un\u2019utile funzione da svolgere nel riassetto dell\u2019Europa. Ma quando Bismarck le tolse l\u2019Alsazia e la Lorena, la Francia non riconobbe la mutilazione; innalz\u00f2 a Parigi un monumento alle sue terre e alle sue citt\u00e0 perdute, impresse nella pietra il ricordo, il dolore, la speranza, l\u2019attesa che erano nel cuore dei francesi.<\/p>

Briga e Tenda, il Moncenisio, Trieste Pola e Albona e tutte le citt\u00e0 dell\u2019Istria, non sono meno italiane di quanto l\u2019Alsazia-Lorena \u00e8 francese.<\/p>

Oggi, onorevoli colleghi, si parla di r\u00e9ale politique<\/em>. Ma non \u00e8 politica realistica quella che non guarda all\u2019avvenire, perch\u00e9 le memorie, le ingiustizie subite, le speranze, i risentimenti sono una realt\u00e0 viva ed operante nella vita dei popoli, che non si ferma per il prepotere dei vincitori. Noi, difendendo le nostre istanze di giustizia ascendiamo dai nostri interessi nazionali, difendiamo un ideale di giustizia internazionale che \u00e8 di tutti i popoli e cerchiamo di evitare che sorgano i germi di irrequietezza e di malcontento che minano la democrazia e all\u2019interno e nei rapporti internazionali. Pur dissentendo dal programma del Governo, e pur non approvando la politica estera precedentemente svolta dal Ministro degli esteri, noi ci dichiariamo pienamente solidali con questo e con ogni altro Governo italiano che operi concordemente, con energia, con fermezza e con coerenza nella difesa di queste richieste che si levano dal cuore di tutti gli italiani. Ma, come liberale e come rappresentante del Gruppo parlamentare dell\u2019Unione democratica Nazionale, devo dire, al termine dei lavori di questa Assemblea, fedele al compito di controllo e di critica, senza dei quali la vita democratica perde la sua essenza ed il suo ritmo, che noi non approviamo le comunicazioni del Governo per tre ragioni:<\/p>

1\u00b0) Perch\u00e9 la genericit\u00e0 di quel programma denunzia che alle radici dell\u2019attuale Govern\u00f2 si \u00e8 trasferito quello stesso difetto che era alle origini del Governo esarchico, cio\u00e8 la mancanza di un chiaro, preciso, rigoroso programma governativo accettato da tutte le forze contrastanti che compongono il Governo, senza riserve, in un impegno leale.<\/p>

I liberali desiderano che questo difetto non si trasferisca anche a questo Governo. Tale mancanza di accordo \u00e8 anche riprovata dalla discordia di indirizzi e propositi recentemente rivelatisi nella Confederazione generale del lavoro, dal riconoscimento in parte fatto ieri dall\u2019onorevole Gronchi; dalle dichiarazioni dell\u2019onorevole Alberganti, che ha espresso la ostilit\u00e0 delle forze che egli rappresenta verso un componente del Ministero che dirige uno dei dicasteri chiave; dalle stesse dichiarazioni dell\u2019onorevole Togliatti, che non ci ha detto perch\u00e9 egli non \u00e8 al Governo (Commenti<\/em>), ma ci ha detto invece, in modo chiaro, tutto il suo dissenso verso la politica economica del Ministro del tesoro ed ha fatto le sue pi\u00f9 ampie riserve per l\u2019avvenire.<\/p>

Ora, onorevoli colleghi, quando un Governo di coalizione \u00e8 formato di forze ideologicamente opposte, se non vi \u00e8 alla base un chiaro, preciso, rigoroso accordo, il quale faccia s\u00ec che esso diventi un armonioso strumento per il conseguimento di fini comuni, allora il Governo \u00e8 soltanto un mezzo, attraverso un computo di voti, per la detenzione del potere da parte di pi\u00f9 partiti, e non d\u00e0 garanzie di poter agire come efficiente strumento per risolvere i problemi del Paese.<\/p>

2\u00b0) Un\u2019altra ragione di dissenso \u00e8 quella della contraddittoriet\u00e0. Mentre il Governo esprime il proposito di sempre pi\u00f9 ampi interventi statali, di razionalizzare l\u2019economia, di nazionalizzare, nello stesso tempo dichiara di volere difendere l\u2019economia libera e l\u2019iniziativa privata. \u00c8 questo, dicevo, il secondo motivo del nostro dissenso: questa contraddittoriet\u00e0; perch\u00e9 \u00e8 preferibile stabilire in modo specifico quali sono gli interventi statali che ci si propone di operare, quali i limiti di libert\u00e0 d\u2019azione che si intende consentire all\u2019iniziativa privata, anzich\u00e9, con annunzi vari ed allarmanti, mantenere questa atmosfera pesante e nuvolosa sul campo economico, questa atmosfera di incertezza e di eterna vigilia di imprevedibili riforme di struttura; sicch\u00e9 \u00e8 intimidita l\u2019iniziativa privata, sono imboscati i capitali, che nel nascondimento cercano la difesa, \u00e8 inerte lo spirito di intrapresa.<\/p>

3\u00b0) V\u2019\u00e8 un ultimo motivo, che giustifica il nostro dissenso.<\/p>

Nelle dichiarazioni del Governo si parla di avviamento a riforme costituzionali, di razionalizzare l\u2019economia, di consigli di gestione, di nazionalizzazione o per lo meno di controllo di tutte le industrie connesse con la ricostruzione, cio\u00e8 di tutte le industrie nazionali, di autonomie locali; cio\u00e8 si \u00e8 espresso il proposito di invadere, in certo senso, sia pure sulla soglia, sia pure incompletamente, la sfera della materia costituzionale.<\/p>

Noi siamo, signori, su di un ponte di passaggio sull\u2019altra riva. Dopo che l\u2019Assemblea costituente avr\u00e0 redatto la carta costituzionale, gli organi da essa creati potranno attuare quelle riforme che sono conseguenti ai princip\u00ee inseriti nella carta costituzionale.<\/p>

Ma ora occorre rispettare i limiti, i rapporti e i binari, altrimenti tutti i deragliamenti sono possibili.<\/p>

Noi dichiariamo, fin da questo momento, che riconoscendo la validit\u00e0 dell\u2019ordine costituzionale provvisorio e di fortuna, postosi dall\u20198 settembre 1943 al 2 giugno 1946, negato il quale si avrebbe il vuoto giuridico, in cui precipiterebbe perfino il titolo originario di legittimit\u00e0 di questa Assemblea, noi riconosciamo la validit\u00e0 del decreto 16 marzo 1946 e pertanto affermiamo che il Governo debba limitare l\u2019esercizio dei poteri conferitigli dall\u2019articolo 3 a tutti quei casi che direttamente o indirettamente incidano sulla materia costituzionale. La quale \u00e8 demandata esclusivamente a questa Assemblea, che non dovr\u00e0 nemmeno essa affrontarla in via frammentaria e tanto meno farla decidere con delega dei suoi poteri, sia pure parziale, al potere esecutivo, ma dovr\u00e0 affrontarla e risolverla redigendo la carta costituzionale, alla quale noi liberali intendiamo collaborare come ad un documento storico che attesti che il popolo italiano, risalendo nell\u2019ora pi\u00f9 buia, ha saputo con leggi italiane porre la pietra fondamentale per la ricostruzione della Patria. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

Presidenza del Vicepresidente GRANDI<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019ordine del giorno dell\u2019onorevole Benedetti. Se ne dia lettura.<\/p>

CHIEFFI, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente Italiana, udite le dichiarazioni del Presidente del Consiglio e quelle degli oratori che hanno partecipato alla discussione,<\/p>

invita il Presidente della Costituente a rendersi interprete dell\u2019unanime sentimento dell\u2019Assemblea, facendo pervenire alle Assemblee tutte delle Nazioni Unite ed associate l\u2019appello del popolo italiano,<\/p>

che domanda giustizia per le sue ragioni di vita,<\/p>

che vuole non dimenticato il generoso concorso prestato durante due anni alla causa alleata ed alla guerra, contro il nemico comune, per mezzo delle forze regolari italiane e delle forze di resistenza militari e civili,<\/p>

che chiede non sia tradita la causa della democrazia con la rinunzia ai grandi princip\u00ee, in virt\u00f9 dei quali il popolo italiano, spontaneamente, in condizioni particolarmente difficili, spos\u00f2 la causa alleata, perch\u00e9 essa si identificava con quella della libert\u00e0 e della fratellanza dei popoli\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Benedetti ha facolt\u00e0 di svolgere quest\u2019ordine del giorno.<\/p>

BENEDETTI. Onorevoli colleghi, non mi attarder\u00f2 in vane e sterili recriminazioni. Troppo dovrei dire e la ristrettezza del tempo non me lo consentirebbe. La mia indipendenza e la mia obiettivit\u00e0, d\u2019altronde, mi porterebbero a pronunziare parole che potrebbero riuscire sgradite ad avversari e ad amici, e sarebbero inopportune nelle attuali congiunture.<\/p>

Allo svolgimento dell\u2019attivit\u00e0 del Governo noi assistiamo, non come taluno pretende, con l\u2019animo del nemico in agguato, ma con italiana speranza e ferma volont\u00e0 di non frapporre ostacoli al suo cammino, se questo cammino sia diretto verso la comune salvezza.<\/p>

Verr\u00e0 forse anche il giorno \u2013 Dio non voglia \u2013 e potrebbe essere assai presto, nel quale voi e noi, la vecchia Italia e la nuova, avvertiremo la necessit\u00e0 dell\u2019unione sacra di tutti i cittadini, dell\u2019unione sacra degli italiani per difendere con i fatti le ragioni di vita della Nazione. Ma sono eventualit\u00e0 eccezionali che deprechiamo per carit\u00e0 di patria. Oggi il nostro compito \u00e8 pi\u00f9 limitato e diverso: compito, di oppositori leali, che non sono in fregola di compromissioni maggioritarie. Il compito di governare \u00e8 vostro, esclusivamente vostro. Il controllo \u00e8 un dovere e un diritto nostro.<\/p>

Portando i problemi attuali di governo davanti a questa grande Assemblea popolare l\u2019onorevole De Gasperi ha certamente inteso riconoscerne il supremo indiscutibile diritto di sindacato, la piena sovranit\u00e0 in ogni campo, non soltanto in materia costituzionale, di trattati ed elettorale.<\/p>

A questo proposito mi piace ricordare che, come \u00e8 stato promesso, l\u2019Assemblea deve affrontare il problema pregiudiziale e fondamentale della divisione dei due poteri, legislativo ed esecutivo. Rilevo inoltre che la tendenza a portare nel chiuso di commissioni, sia pure autorevoli, anche le questioni esplicitamente riservate dalla legge all\u2019Assemblea, non \u00e8 democratico, perch\u00e9 riduce la possibilit\u00e0 di controllo dell\u2019opinione pubblica.<\/p>

L\u2019onorevole Presidente del Consiglio ha espresso un programma di Governo ricolmo di buone intenzioni. Alcune ambiguit\u00e0 ci lasciano perplessi, qualche enunciazione non ci piace; perplessi per talune promesse demagogiche irrealizzabili che contiene e per le allusioni imprecise a soluzioni di gravi problemi come quello agrario, che sollevano vive inquietudini in larghe correnti di interessi e della pubblica opinione.<\/p>

Esaminare il programma in dettaglio sarebbe un fuor d\u2019opera, come forse \u00e8 stato un fuor d\u2019opera l\u2019enunciarlo cos\u00ec vasto, complesso e irrealizzabile nel breve periodo di vita concesso al Governo.<\/p>

Non abuser\u00f2 pertanto dell\u2019attenzione dell\u2019Assemblea e mi limiter\u00f2 ad esprimere il mio pensiero sulla politica estera. Sar\u00f2 brevissimo, e ripeto, non mi attarder\u00f2 in recriminazioni sul passato, sulla lealt\u00e0 o slealt\u00e0 degli alleati, sulle loro antiche complicit\u00e0 col regime dittatoriale, sulla perniciosa illusione di coloro che, accusando la generalit\u00e0 degli italiani, instaurarono povere fortune politiche in quel mancato reingresso dell\u2019Italia che fu la tragica beffa della cobelligeranza. N\u00e9 insister\u00f2 sulla vostra azione o cattiva azione diplomatica. Come avete potuto non prevedere la possibilit\u00e0 di accuse di subordinazione della vostra politica estera alla volont\u00e0 di un gruppo di potenze? Come avete potuto illudervi sulla efficacia di assicurazioni che certamente vi furono date, ma che erano condizionate dagli sviluppi del giuoco fra i grandi? Come avete potuto non prevenire il sacrificio della Venezia Giulia e di Trieste, oggetto di cupidigie contrastanti e perci\u00f2 forse superabili per la stessa virt\u00f9 dei contrasti? Vi \u00e8 mancato il metodo, se non l\u2019animo, onorevole Presidente del Consiglio. Forse anche, salvo poche fortunate eccezioni, sono mancati gli strumenti che, per vero, non avete potuto n\u00e9 forgiare n\u00e9 scegliere, perch\u00e9 ve li hanno imposti i partiti o, meglio, i comitati.<\/p>

Anche per ovviare a certa carenza diplomatica, per sostenere autorevolmente l\u2019azione che sta svolgendo in questo momento il Ministro degli esteri, questa prima Camera eletta da oltre 23 milioni di cittadini italiani dovrebbe far pervenire per le vie pi\u00f9 opportune ai Parlamenti, ai Governi, alle opinioni pubbliche dei Paesi che si dicono per antonomasia vincitori, l\u2019appello unanime della Nazione italiana. Ho tradotto questo appello in un ordine del giorno.<\/p>

Le decisioni anguste nella lettera, nello spirito, nella procedura, inique nella sostanza, ripugnanti ai princip\u00ee di democrazia evocati durante la guerra e anche dopo di essa riaffermati, sono pericolose per tutte le nazioni, perch\u00e9 la pace, per essere durevole, dovr\u00e0 essere un patto bilaterale, un trattato. Se sar\u00e0 un Diktat<\/em>, una sentenza, preparer\u00e0 prossimi e pericolosi cambiamenti.<\/p>

Sono anche io certo, amico Labriola, che l\u2019Italia sar\u00e0 un giorno in piedi.<\/p>

Lo sar\u00e0 anche prima di vent\u2019anni, e non soltanto per opera di ben costruiti piani quinquennali, di un provvido e tenace sforzo economico, liberale o socialista, come l\u2019onorevole Labriola preferisce, o altro. Sar\u00e0 in piedi, per difendersi, cogliendo qualsiasi occasione, anche le pi\u00f9 disperate, con una concordia, con una disciplina di ferro, che andr\u00e0, se occorre, da questi banchi a quelli opposti ed estremi, quando saremo tutti estremi, se ci\u00f2 diverr\u00e0 necessario per salvare l\u2019Italia.<\/p>

L\u2019Italia non ridiventer\u00e0 l\u2019espressione geografica cara alle Sante Alleanze di tutti i tempi. L\u2019Italia \u00e8 il cuore dell\u2019Europa. \u00c8 una massa di quasi 46 milioni di anime. Non \u00e8 soltanto un pontile di sbarco di merci o il terreno di atterraggio di future flotte aeree, non sar\u00e0 il cieco e passivo strumento di altre guerre.<\/p>

La famosa fatalit\u00e0 che porta a concludere le guerre europee nella valle del Po, ha pur sempre bisogno del nostro concorso. Questo Paese, anche inerme e sminuzzato, riuscir\u00e0 a difendere la sua libert\u00e0 e la sua neutralit\u00e0, quando che sia, contro chicchessia.<\/p>

Questo non \u00e8 il nazionalismo del quale parlano, non sempre a proposito, coloro che non hanno occhi per quel che avviene al di l\u00e0 di certe frontiere. Qui non si invocano primati di letteraria memoria, n\u00e9 assurde restaurazioni imperiali. Si vuol difendere la pi\u00f9 onesta, la pi\u00f9 democratica potenza di pensiero e di lavoro di un popolo ricco d\u2019ingegno e di miseria, che ha sempre ricevuto meno di quello che ha dato. Esso oggi dovrebbe essere mutilato, perdere i suoi sbocchi economici, le sue antiche e sudate colonie. Dovrebbe limitarsi ad esportare coolies<\/em> a vile prezzo, merce umana, destinata a scendere, in regime da galeotti, in fondo a quelle miniere che disertano i proletari degli altri Paesi. Dovrebbe limitarsi ad inviare all\u2019estero, in tutta perdita di corpi e di anime, il suo eccesso di popolazione, non per consacrare una nuova auspicata fratellanza dei popoli, ma soltanto per sanare le ferite di quei paesi che, oggi, ci vogliono umiliare e spogliare.<\/p>

Questa Italia che si difende \u00e8 l\u2019Italia dei lavoratori e dei poveri. \u00c8 la vostra, onorevoli colleghi dei partiti cosiddetti di massa.<\/p>

Il collega Pacciardi ha sostenuto, con la autorit\u00e0 che gli deriva dalle esperienze vissute, che le possibilit\u00e0 di negoziare il trattato di pace non debbono essere sminuite da discussioni su questioni accessorie. Ha ragione. Ha torto soltanto quando parla di trattato di pace. Il trattato \u00e8 gi\u00e0 redatto, e se \u00e8 conosciuto da noi a causa di indiscrezioni, non \u00e8 stato ancora comunicato al Governo italiano. E il Presidente del Consiglio non \u00e8 stato ancora chiamato a Parigi, non dico gi\u00e0 per trattare, ma per essere udito.<\/p>

Io temo, onorevole Presidente del Consiglio, che la nuova pi\u00f9 energica azione diplomatica cui sembra vi accingiate, in ultima istanza, dinanzi ai ventuno, sia tardiva. Comunque, tentarla si deve, in ogni senso e in ogni direzione.<\/p>

Le nostre speranze si rivolgono con gratitudine verso le Potenze che gi\u00e0 hanno dimostrato di comprendere la nostra angoscia.<\/p>

Se la nostra azione fallisse, ricordatevi che il popolo non vi perdonerebbe di firmare un trattato che non sarebbe un trattato, ma una sentenza di condanna. Le sentenze vengono notificate.<\/p>

Se una tale firma dovesse essere da noi apposta, io mi auguro che ci\u00f2 sar\u00e0 fatto non in modi che impegnino il nostro popolo, bens\u00ec con cautele che saranno per sempre la prova della violenza subita.<\/p>

Onorevoli colleghi, per concludere, lasciatemi dire che se non vogliamo tradire il mandato affidatoci, noi non ci dobbiamo lasciar dividere su questo terreno, in questa ora, nemmeno dalle nostre ideologie discordanti, dalle nostre passioni ed ancor meno da ambizioni politiche.<\/p>

L\u2019Italia democratica sar\u00e0 salvata dalla resipiscenza delle democrazie straniere, che oggi debbono ascoltare il nostro grido di dolore ed il nostro appello; sar\u00e0 sorretta dalla ferma disciplina degli italiani auspicanti una libera, pacifica e democratica comunione italiana. (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019ordine del giorno dell\u2019onorevole Basile. Se ne dia lettura.<\/p>

CHIEFFI, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente,<\/p>

ritenuto che il potere legislativo non pu\u00f2 essere sottratto alla sovranit\u00e0 dell\u2019Assemblea elettiva, che nel regime parlamentare rappresenta la volont\u00e0 del popolo,<\/p>

chiede che ogni provvedimento legislativo sia sottoposto all\u2019esame e alla ratifica dell\u2019Assemblea Costituente\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole Basile, si intende che vi abbia rinunciato.<\/p>

Si dia ora lettura degli ordini del giorno presentati dopo la chiusura e che perci\u00f2 non possono essere svolti.<\/p>

CHIEFFI, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente, libera e sovrana espressione di tutto il popolo italiano;<\/p>

riafferma la inscindibile unit\u00e0 della Patria nella sua gente e nei suoi confini;<\/p>

invita il Governo a perseverare tenacemente nella difesa del buon diritto dell\u2019Italia a una pace giusta e onorevole, che possa avviare il Paese alla rinascita interna e alla cooperazione internazionale;<\/p>

approva le dichiarazioni del Governo e passa all\u2019ordine del giorno.<\/p>

\u00abMol\u00e8, Persico, Cevolotto, Gasparotto, Nasi, Preziosi, Pasqualino,Vassallo\u00bb.<\/p>

\u00abLa Camera confida che nell\u2019opera di risanamento del bilancio e della ricostruzione economica e finanziaria saranno adottati provvedimenti concreti per ottenere:<\/p>

  1. a<\/em>) che tutti i cespiti della ricchezza nazionale siano chiamati a contributo per l\u2019imposta straordinaria sul patrimonio;<\/li>
  2. b<\/em>) che il risparmio privato possa tornare alla sua normale destinazione e funzione di investimento nella libera economia, della cui espansione e del cui sviluppo esso \u00e8 condizione;<\/li>
  3. c<\/em>) che sia ripristinata e rinvigorita la preminente funzione degli organi centrali e periferici di accertamento delle imposte normali, da ridursi ad aliquote ragionevoli.<\/li><\/ol>

    \u00abBertone\u00bb.<\/p>

    \u00abL\u2019Assemblea Costituente, preoccupata dell\u2019intensif\u00eccarsi delle violazioni della libert\u00e0 e della legalit\u00e0, invita il Governo ad un\u2019azione energica, alla immediata riorganizzazione ed al potenziamento di tutte le forze destinate alla tutela dell\u2019ordirie e passa all\u2019ordine del giorno.<\/p>

    \u00abMeda, Cappi, Uberti\u00bb.<\/p>

    PRESIDENTE. A norma dell\u2019articolo 80 del Regolamento, do la parola all\u2019onorevole Mol\u00e8 che l\u2019ha domandata per dare, come ex Ministro, chiarimenti su un suo atto di Governo, cui si \u00e8 riferito durante la discussione l\u2019onorevole Martino Gaetano.<\/p>

    MOL\u00c8. Ho dovuto, mio malgrado, chiedere la parola a termini del Regolamento alla fine della discussione generale, per spiegare e difendere dinanzi all\u2019Assemblea costituente \u2013 il che risponde ad un dovere democratico \u2013 un mio atto di Governo, per il quale ho avuto censure e critiche assolutamente erronee. Si tratta di questo. Come Ministro della pubblica istruzione, ho annullato la nomina di 39 professori delle Universit\u00e0 siciliane. L\u2019onorevole Gaetano Martino, professore di fisiologia, ma non di diritto, e Rettore dell\u2019universit\u00e0 di Messina, e come tale, collaboratore… nelle nomine, mi ha accusato, con qualche spunto polemico di sapore arsenicale, di violazione di diritti quesiti, di offesa dell\u2019autonomia, non so se politica o universitaria della Sicilia, e ha gridato all\u2019atto di arbitrio, anzi allo scandalo.<\/p>

    Potrei essere anche d\u2019accordo in questa definizione; ma bisogna vedere se l\u2019arbitrio fu commesso prima o dopo, se lo scandalo \u00e8 consistito nella revoca o invece nelle nomine fatte senza concorso in aperto disprezzo della legge vigente.<\/p>

    Il fatto \u00e8 semplicissimo. Durante l\u2019occupazione della Sicilia furono chiamati 39 professori a coprire cattedre di ruolo con una ordinanza del comando militare Alleato: e precisamente 17 all\u2019Universit\u00e0 di Messina, 17 all\u2019Universit\u00e0 di Palermo, 5 all\u2019Universit\u00e0 di Catania: alcune, per giunta, di nuova istituzione!<\/p>

    A giustificare codesta inflazione, che fu detta scherzosamente degli am-professori \u2013 a somiglianza della inflazione valutaria \u2013 si addusse la necessit\u00e0 di coprire alcuni insegnamenti deserti, perch\u00e9 alcuni professori erano incompatibili con la nuova situazione politica e altri si erano allontanati abusivamente dalla Sicilia.<\/p>

    Il motivo poteva anche esistere ed essere legittimo, sebbene non spieghi la istituzione di nuove cattedre. Ma il procedimento usuale, legale, corretto, era quello di affidare degli incarichi agli studiosi locali, senza ipotecare le cattedre, senza deludere le legittime aspettative, senza sbarrare la strada agli studiosi di tutta Italia, di cui molti erano combattenti o deportati in Germania, molti raminghi o nascosti nelle zone occupate o dispersi nel mondo per motivi politici o razziali dalla bufera della guerra e dalla persecuzione fascista.<\/p>

    Io ho letto in qualche giornale che con il mio provvedimento ho offeso la Sicilia e la sua autonomia, come se la Sicilia non facesse parte dell\u2019Italia; come se l\u2019ordinamento universitario non fosse unico in tutta la nazione, come se alle cattedre di Sicilia non avessero il diritto di poter aspirare tutti gli studiosi d\u2019Italia, da Torino a Siracusa, come se gli studiosi della Sicilia non avessero trovato ospitalit\u00e0 premurosa nella Universit\u00e0 di Torino in altri momenti gloriosi e drammatici della vita italiana. Se volete in Sicilia l\u2019autonomia degli studi, nel senso angusto che solo professori siciliani debbano insegnare a studenti siciliani, dovete proporla, \u00abde jure condendo\u00bb. Ma se oggi vi \u00e8 un unico ordinamento universitario, dovete osservarlo. E perci\u00f2 i concorsi devono essere in maniera legale banditi, giudicati, esauriti; e non \u00e8 lecito, come si \u00e8 fatto, procedere a nomine di ruolo, senza concorso, in base a semplice giudizio locale, sia pure di Commissioni \u2013 non saprei come dire \u2013 irreggimentate in seguito ad un convegno dei tre Rettori delle Universit\u00e0 a Palermo…<\/p>

    MARTINO GAETANO. La prego di chiarire la parola \u00abirreggimentate\u00bb, perch\u00e9 offende e lede la nostra personalit\u00e0.<\/p>

    MOL\u00c8. Signor Rettore, ella non ha evidentemente l\u2019abitudine dei dibattiti parlamentari: io le ho lasciato dire tutto ci\u00f2 che ha voluto senza interromperla…<\/p>

    MARTINO GAETANO. Domando la parola per fatto personale.<\/p>

    MOL\u00c8. Non ho difficolt\u00e0 a spiegare che con l\u2019espressione \u00abirreggimentate\u00bb volevo dire discrezionalmente scelte dai rettori tra i soli professori siciliani.<\/p>

    La irregolarit\u00e0 \u00e8 dunque evidente e non so come si possa parlare di diritti quesiti violati per la revoca di un provvedimento che rappresenta la patente violazione delle leggi regolatrici dell\u2019ordinamento universitario.<\/p>

    Vero \u00e8 che le nomine mantennero efficacia anche dopo la restituzione del Sud, perch\u00e9 nel regime armistiziale, essendo non solo ridotta ma quasi annullata la sovranit\u00e0 dello Stato italiano, il Governo di Salerno dovette emanare una disposizione con cui si dava effetto legale ai provvedimenti del Comando alleato. Ma quando, il 31 agosto 1945, la materia dei pubblici uffici conferiti dalle autorit\u00e0 alleate fu regolata con una norma \u00abad hoc\u00bb; quando un Governo legittimo, non pi\u00f9 sotto le pressioni del regime armistiziale, stabil\u00ec che queste nomine a pubblici uffici o enti pubblici dovessero essere ritenute come incarichi temporanei, revocabili, stabilendone il trattamento economico; quando una circolare del Presidente del Consiglio diede la interpretazione autentica a tale norma, che fu chiaro dovesse applicarsi anche ai professori universitari, le cui nomine fossero avvenute in dispregio delle leggi vigenti; io ho creduto allora non dico di valermi di un diritto, ma di compiere un mio preciso dovere, andando incontro ai voti espressi da tutte le universit\u00e0 italiane, dalla Associazione dei professori universitari, da uomini insigni della cultura e dell\u2019insegnamento. E ho annullato queste nomine di ruolo, lasciando a quelli che ne avevano beneficiato l\u2019incarico annuale secondo l\u2019ordinamento universitario, salvo a bandire pi\u00f9 tardi i concorsi, ai quali potranno partecipare tutti i meritevoli e preparati: non meno di 120 liberi docenti o studiosi d\u2019Italia, di tutta Italia, compresi quelli tornati dall\u2019esilio, o restituiti dalla prigionia, o dispersi per il mondo e che hanno il diritto di subire il vaglio del pubblico concorso perch\u00e9 possano, se degni, ascendere alle cattedre.<\/p>

    Di questo si tratta. Ho compiuto atto di arbitrio o restaurato la legge? Il professor Martino propende pel primo corno del dilemma e mi ha dato un diploma di incompetenza.<\/p>

    Mi perdoni se io, che ho molto rispetto per la sua competenza in materia scientifica, preferisca in materia giuridica alla sua la mia opinione, che \u00e8, del resto, l\u2019opinione dei giuristi ai quali mi volsi, i maggiori giuristi italiani, anche dell\u2019isola generosa; ed ha avuto il suggello del Consiglio di Stato. Perch\u00e9 \u2013 trattandosi di una materia molto delicata e non volendo che rimanesse anche solo un\u2019ombra di dubbio che le decisioni che stavo per prendere non fossero ispirate ad un senso di rigorosa giustizia \u2013 ho chiesto anche il parere del Consiglio di Stato. E il Consiglio di Stato mi ha confortato col suo parere autorevole, non soltanto per l\u2019annullamento, ma anche per le modalit\u00e0.<\/p>

    Onorevoli colleghi, l\u2019argomento \u00e8 esaurito. Io ho semplicemente servito, come era mio dovere, la legge, sanando un arbitrio. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

    Dopo di che, non voglio nemmeno ricordare un piccolo episodio infelice che \u00e8 stato rievocato innanzi all\u2019Assemblea. Si \u00e8 voluto ricordare che un mio predecessore voleva attuare e non attu\u00f2 le decisioni che io ho preso, perch\u00e9 dovette cedere a pressioni straniere. Se il fatto \u00e8 vero, \u00e8 doloroso. Comunque, io non ho ceduto. E voglio domandare ai siciliani, che sono tanto gelosi della loro autonomia di fronte all\u2019Italia, se non ho fatto bene a rivendicare l\u2019autonomia del Governo italiano in una materia cos\u00ec gelosa, che attiene all\u2019osservanza della legge e all\u2019esercizio della sovranit\u00e0 statale, che non potevano essere impunemente violate. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

    Presidenza del Presidente SARAGAT<\/p>

    CEVOLOTTO. A norma dell\u2019articolo 80 chiedo di parlare come ex Ministro dell\u2019aeronautica, per riferimenti fatti dall\u2019onorevole Nobile a miei atti di Governo.<\/p>

    PRESIDENTE. Ha facolt\u00e0 di parlare.<\/p>

    CEVOLOTTO. Anche io non avrei voluto prendere la parola; ma il discorso dell\u2019onorevole Nobile, che ha voluto trattare di qualche questione del mio Ministero, mi obbliga a fornire chiarimenti. Nessuna discussione in proposito, da parte mia, ma semplici chiarimenti su fatti. Il generale Nobile ha criticato le famose promozioni di alcuni colonnelli e di alcuni generali dell\u2019aviazione. Bisogna essere precisi su questo punto.<\/p>

    Nel 1945 avevamo ancora un organico il quale lasciava ampio campo alle promozioni, perch\u00e9 vi erano molti posti liberi, n\u00e9 io potevo modificarlo, perch\u00e9 allora non si era ancora ottenuta la legge dello sfollamento che permettesse di mandare a casa gli ufficiali in condizioni, non dico decorose, ma almeno di non patire la fame. Questi generali, questi colonnelli, che hanno tutti compiuto il loro dovere dopo l\u20198 settembre, che sono stati vagliati attraverso la discriminazione e l\u2019epurazione e sono stati riconosciuti indenni, che si sono comportati bene anche il 2 giugno (e molte volte qualcuno di loro forse aveva un\u2019idea differente dalla nostra), si sono messi disciplinatamente al servizio della Repubblica. Questi generali avevano da parecchi anni maturato il diritto alla promozione, che non era loro stata data. Avevano quindi ragione di chiedere allo Stato che rispettasse quel contratto da essi accettato quando avevano adito alla milizia aeronautica, quel contratto che, da parte sua, il generale Nobile \u2013 anch\u2019egli promosso da me \u2013 ha chiesto che fosse rispettato. Ed io ho riconosciuto che doveva essere rispettato e l\u2019ho promosso. (Si<\/em> ride \u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

    E non ho cercato di sapere se era vero che quando il generale Nobile aveva chiesto all\u2019onorevole. Bonomi di essere reintegrato nella milizia aeronautica attiva, aveva dichiarato che se fosse stato riammesso avrebbe domandato di essere posto in congedo, cosa che poi non ha fatto. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

    Ad ogni modo io ho ottenuto, insieme ai miei colleghi Ministri militari, pel 1946 la legge di sfollamento. In base a quella legge ho formato un organico pel 1946 ridotto, che mander\u00e0 quindi a casa tutti i generali superflui.<\/p>

    Non sar\u00e0 ancora l\u2019organico definitivo, che verr\u00e0 dopo la pace.<\/p>

    In conseguenza di questo, i generali e i colonnelli che sono stati promossi, dovranno, nei limiti dell\u2019esuberanza rispetto a questo organico ridotto del 1946, essere mandati a casa. Ma saranno mandati in base alla legge di sfollamento, che d\u00e0 loro delle condizioni sufficienti di vita, soprattutto con quel grado superiore che avevano il diritto di raggiungere e che consente loro una posizione moralmente migliore ed anche materialmente un poco pi\u00f9 decorosa. Non credo che in questo vi sia o vi possa essere motivo di critica, perch\u00e9 bisogna anche rendersi conto che, se vogliamo realmente ricostituire una aviazione piccola, ma efficiente, non dobbiamo poi deprimerne il morale, con campagne contro ufficiali perfettamente rispettabili, che sono ingiuste e che non possono portare alcun beneficio. (Applausi<\/em>).<\/p>

    BOLDRINI. E i sottufficiali perch\u00e9 non li avete promossi? (Rumori<\/em>).<\/p>

    FEDELI. E i partigiani perch\u00e9 non li avete promossi? (Rumori \u2013 Interruzioni<\/em>).<\/p>

    CEVOLOTTO. Anche per i sottufficiali sono in corso provvedimenti adeguati. La seconda critica che il generale Nobile ha portato \u00e8 questa: che io avrei creato nuove direzioni generali ed avrei aumentato l\u2019organico del Ministero. Non \u00e8 vero.<\/p>

    Prima di tutto, io riconosco che non sono riuscito, ed in coscienza non l\u2019ho potuto fare, a mandar via neanche un avventizio. Non mi sono sentito di accrescere il numero dei disoccupati, ma non ho aumentato gli organici. Anche qui il generale Nobile \u00e8 caduto in un curioso equivoco. (Commenti<\/em>).<\/p>

    Era successo che il Ministero di Bari, non so perch\u00e9, aveva cambiato il nome alle \u00abdirezioni generali\u00bb e le aveva chiamate semplicemente \u00abdirezioni\u00bb. Caduta, anche dal punto di vista giuridico, quella legge per la cessazione dello stato di guerra, io ho dato alle direzioni generali il loro vecchio nome. Questo non significa aumentarne il numero.<\/p>

    Il generale Nobile ha infine criticato le famose convenzioni per la navigazione aerea civile. Anche qui bisogna rendersi conto del valore di queste convenzioni. Si tratta di convenzioni di massima, le quali non possono avere effetto se non in quanto siano approvate dal Consiglio dei Ministri. Ed il Consiglio dei Ministri, per ora, non ha che approvato una legge la quale consente al Governo di partecipare a queste societ\u00e0 miste, italiane e straniere. Si tratter\u00e0 di vedere poi in che modo saranno costituite queste societ\u00e0, da quali enti, in quali forme: tutte cose forse prossime (ed \u00e8 da augurarlo) ma di l\u00e0 da venire, sulle quali il Governo porter\u00e0 il suo giudizio.<\/p>

    Per\u00f2, non \u00e8 esatto quello che ha detto il generale Nobile, cio\u00e8 che in queste convenzioni si sarebbe pattuito di comperare in America determinati apparecchi o determinati strumenti. Non \u00e8 vero. Le societ\u00e0 sono perfettamente libere di comprare in Italia tutto il materiale che possono comprarvi, sono perfettamente libere di non comprare niente all\u2019estero. Soltanto se le societ\u00e0 ritenessero necessario comprare qualche cosa all\u2019estero, in America \u2013 e ricordiamoci che vi sono strumenti ed apparecchi che in Italia non si producono e che anche in materia di costruzioni aeronautiche siamo rimasti indietro di almeno dieci anni \u2013 in questo caso le societ\u00e0 americane si mettono a loro disposizione per facilitare tali acquisti. Questo e nient\u2019altro.<\/p>

    Non \u00e8 del pari esatto che si siano stabilite fin da ora delle maggioranze particolari qualificate per determinate deliberazioni. \u00c8vero che ci\u00f2 \u00e8 stato chiesto, ma \u00e8 vero che ho fatto delle riserve nell\u2019adire alla richiesta dicendo che della questione si sarebbe dovuto ridiscutere. Per\u00f2, nella trattazione per la convenzione con la B.A.C., il Presidente del Consiglio, onorevole De Gasperi, ha proposto e sostenuto che queste maggioranze qualificate dovessero essere riservate a quelle deliberazioni essenziali o pi\u00f9 importanti nelle quali l\u2019accordo fra la maggioranza e la minoranza \u00e8 evidentemente necessario. Ed a questo criterio tutti hanno acceduto.<\/p>

    \u00c8 vero che vi era, e vi \u00e8 in corso, una trattativa per l\u2019acquisto di una ventina di apparecchi Douglas, acquisto che viene fatto non all\u2019estero, ma in Italia, attraverso l\u2019A.R.A.R., perch\u00e9 si tratta di apparecchi rimasti in Italia nel \u00absurplus\u00bb americano e che sono vivamente richiesti, specialmente dalle Compagnie private, le quali sul prezzo inferiore di questi apparecchi di risulta hanno fondato i loro piani finanziari, che dovrebbero modificare, se dovessero comperare apparecchi italiani nuovi molto pi\u00f9 costosi.<\/p>

    Per\u00f2, siccome sulla opportunit\u00e0 dell\u2019acquisto di tali apparecchi \u2013 durante il mio incarico \u2013 vi era una disparit\u00e0 di vedute fra la Direzione dell\u2019aviazione civile e la Direzione delle costruzioni (la prima era favorevole e la seconda contraria all\u2019acquisto) e il Consiglio dell\u2019aeronautica non ha espresso parere definitivo, io, malgrado le sollecitazioni con fissazione di termini da parte dell\u2019A.R.A.R. e le sollecitazioni da parte degli Alleati per una pronta decisione, ho ritenuto doveroso e corretto di lasciare questa decisione al mio successore.<\/p>

    Credo di avere agito come dovevo agire.<\/p>

    Il generale Nobile ha criticato la mia azione anche in questo campo, dicendo: \u00abPerch\u00e9 vi siete affrettato a trattare con gli americani e con gli inglesi per avere la loro partecipazione, sia pure in minoranza, per la ricostruzione dell\u2019aviazione civile e non avete atteso la conclusione della pace?\u00bb<\/p>

    Io ricordo che una Commissione di studio, della quale \u00e8 stato relatore il mio amico Pesenti, aveva dichiarato che noi non potevamo ricostruire utilmente la nostra aviazione civile, se non col concorso del capitale straniero, specialmente di quello americano.<\/p>

    Una voce.<\/em> Dando ad esso la supremazia.<\/p>

    CEVOLOTTO. Concorso di minoranza, il 40 per cento; con personale italiano, sia quello di direzione che di amministrazione e di volo; e maggioranza agli italiani nel consiglio di amministrazione. Questa non \u00e8 supremazia dello straniero.<\/p>

    Io ho creduto doveroso fare questo, perch\u00e9 per mezzo di tali trattative ho ritenuto, prima della pace, che, a modifica delle condizioni di armistizio, fosse consentito all\u2019Italia libert\u00e0 di azione nel campo della navigazione aerea civile interna. Ritengo che questo sia stato un successo ed un vantaggio.<\/p>

    Ho potuto cos\u00ec organizzare e creare tutto uno schema di lavoro, che, se verr\u00e0 \u2013 come credo \u2013 continuato, porter\u00e0 alla possibilit\u00e0 di attuare le linee aeree civili, almeno quelle interne, anche prima della pace.<\/p>

    Non avrei ottenuto questa libert\u00e0 di manovra, se non avessi agito come ho agito. Questo \u00e8 bene sia stato detto.<\/p>

    Comunque, se ci\u00f2 io non avessi fatto, sono sicuro che il generale Nobile sarebbe venuto ora a domandarmi perch\u00e9 in questo campo non avevo fatto nulla. (Si ride<\/em>).<\/p>

    Ho agito con la convinzione di creare un utile strumento per i traffici interni in Italia. Ho agito con la dovuta ponderazione, non ho pregiudicato n\u00e9 precipitato nulla.<\/p>

    Mi auguro e spero che il mio successore possa ora ottenere condizioni anche migliori.<\/p>

    Mi auguro soprattutto che quello che ho fatto porti rapidamente i suoi frutti. (Applausi a destra e al centro<\/em>).<\/p>

    MARTINO GAETANO. Ho chiesto di parlare per fatto personale.<\/p>

    PRESIDENTE. Non posso accordarle la facolt\u00e0 di parlare. L\u2019onorevole Mol\u00e8 ha parlato appunto per fatto personale, in seguito ad un accenno del suo discorso che lo riguardava. Non \u00e8 ammissibile un nuovo fatto personale in dipendenza dell\u2019altro. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Ha facolt\u00e0 di parlare l\u2019onorevole Presidente del Consiglio.<\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri.<\/em> (Segni di attenzione<\/em>). Onorevoli colleghi, ho seguito con molta attenzione ed interessamento il dibattito, sempre utile e spesso elevato, di questa Assemblea, senza fare distinzioni fra maggioranza e minoranza. E chiedo scusa se, in qualche momento, ho dovuto assentarmi per ragioni di servizio. La mia assenza non era certo diretta contro l\u2019opposizione. So l\u2019utilit\u00e0 del controllo dell\u2019opposizione e so che un Governo ha il dovere di ascoltarla, poich\u00e9 nell\u2019Assemblea vi \u00e8 parit\u00e0 di doveri e di diritti.<\/p>

    Prima di entrare nel merito di alcuni argomenti che hanno formato oggetto del dibattito, ad integrazione, o discussione, o a critica delle dichiarazioni del Governo, permettete che io faccia un\u2019introduzione generica, rivolgendo la mia attenzione a taluni discorsi, per qualche rilievo particolare.<\/p>

    Ringrazio in modo speciale l\u2019amico Lussu per aver proclamato qui che nessuno pu\u00f2 invidiare il Governo, che viene citato a Parigi come un imputato. Questa affermazione risponde sufficientemente a chi vuol vedere nel compito che mi sono assunto una leggerezza ed un senso di irresponsabilit\u00e0 che credo finora di non aver dimostrato.<\/p>

    Il mio assenso pi\u00f9 vivo va specialmente al discorso dell\u2019amico Grandi, Segretario della Confederazione generale del lavoro. L\u2019ho sentito con grande commozione, ricordando i meriti di quest\u2019uomo che tutta la sua vita ha dedicato all\u2019elevazione della classe operaia; e ricordando il coraggio che ha dimostrato in momenti cos\u00ec critici. Coraggio, quando ha dichiarato \u00abche lo Stato democratico non deve essere ricattato\u00bb; coraggio quando ha detto che \u00able caratteristiche dell\u2019azione sindacale sono la gradualit\u00e0 e il riformismo\u00bb; coraggio quando ha affermato l\u2019universalit\u00e0 della Confederazione generale del lavoro, alla quale desidera che tutte le correnti aderiscano; coraggio quando ha rivendicato la libert\u00e0 per tutti i servizi ausiliari che non trattino direttamente e sostanzialmente la questione sindacale, naturalmente riservata ai sindacati.<\/p>

    Ringrazio anche l\u2019onorevole Lombardo per la sua realistica e profonda esposizione di politica economica estera con riguardo speciale alla ripresa industriale.<\/p>

    Gli onorevoli Pellizzari, Bianchi e Gronchi ci hanno richiamato all\u2019importanza della scuola. \u00c8 vero: non le avevamo dato particolare rilievo, non perch\u00e9 volessimo accantonare la questione, ma perch\u00e9 intendevamo riservarla ad un maggiore studio e a una pi\u00f9 tranquilla deliberazione di questa Assemblea.<\/p>

    L\u2019onorevole Persico ha fatto una critica molto oggettiva del sistema elettorale. Gli sono grato per taluni accenni che vorrebbero introdurre nel sistema proporzionale una maggiore libert\u00e0 degli elettori, perch\u00e9 questi accenni corrispondono alla mia tendenza personale e, direi, alle conclusioni della mia esperienza di tutta una vita.<\/p>

    Gli onorevoli Pecoraro e Valiani hanno espresso qui la passione e l\u2019angoscia dei Giuliani. Essi hanno riscosso dall\u2019Assemblea un attestato di simpatia ed un applauso che ha manifestato l\u2019unanimit\u00e0 della nostra volont\u00e0 e l\u2019unanimit\u00e0 della nostra solidariet\u00e0 con i nostri fratelli giuliani.<\/p>

    L\u2019amico Lombardi, uscito test\u00e9 dal Ministero, ha fatto un\u2019esposizione economica lucida e originale, ripetendo anche argomenti che egli aveva trattati e sostenuti in seno al Consiglio dei Ministri. Ma la libert\u00e0 maggiore e la pi\u00f9 facile logica che si possono mantenere da un banco dell\u2019Assemblea anzich\u00e9 dal banco del Governo, hanno suscitato in me un certo senso d\u2019invidia.<\/p>

    Gli onorevoli Angelini e De Martino hanno fatto una proposta originale circa la ricostruzione, l\u2019uno per la ricostruzione edilizia, l\u2019altro, che \u00e8 un perito, industriale che ha presieduto la prima esposizione della ricostruzione a Salerno, circa l\u2019organizzazione di Commissioni che dovrebbero essere organi del Comitato centrale della ricostruzione. Io credo che i colleghi dello stesso Comitato siano d\u2019accordo che queste proposte meritino la nostra considerazione.<\/p>

    Infine ringrazio in modo particolare l\u2019onorevole Pacciardi per il suo caldo contributo ad una politica estera dignitosa e costruttiva del nostro Paese.<\/p>

    A molti altri avr\u00f2 occasione di accennare, durante la trattazione degli argomenti che formano l\u2019oggetto delle mie conclusioni.<\/p>

    L\u2019onorevole Nitti, un po\u2019 all\u2019acido corrosivo, mi ha fatto una critica per i metodi seguiti e per le risultanze ottenute nella combinazione ministeriale e fra l\u2019altro ha detto che nessun paese in Europa ha tanti Ministri e Sottosegretari come l\u2019Italia. Non ho avuto tempo di confrontare tutte le statistiche, ma alcune ne ho viste. Il Gabinetto di Sua Maest\u00e0 britannica \u00e8 composto di 20 Ministri, compreso il Primo Ministro; vi sono poi 15 Ministri fuori del Gabinetto; i Sottosegretari di Stato sono 42, oltre a 14 posti di rango equiparato. Sono dunque 35 Ministri e 56 fra Sottosegretari ed equiparati: in totale 91. (Applausi al centro<\/em>).<\/em><\/p>

    Devo poi dire che anche i nostri amici francesi, se questo \u00e8 un peccato, peccano nella stessa misura e anche di pi\u00f9. Essi sono venti al Ministero, oltre i Sottosegretari, e dell\u2019attuale Governo, oltre i venti Ministri, fanno parte due Vicepresidenti senza portafoglio e due Ministri di Stato senza portafoglio. Se mai non \u00e8 un\u2019invenzione mia, n\u00e9 un peccato mio, \u00e8 una epidemia. (Si ride<\/em>).<\/p>

    Egli mi ha fatto accusa di avere inventato all\u2019ultimo momento dei Ministeri, di averne aumentato il numero, introducendo quello della marina mercantile. Devo osservare anzitutto che il numero resta quello di prima, perch\u00e9 altri Ministeri sono caduti; ma quello della marina mercantile, come ho accennato nelle dichiarazioni, non \u00e8 una invenzione dell\u2019ultimo momento. \u00c8 stato creato per tener conto del desiderio degli armatori e dei marittimi. Vi sono dei documenti, delle domande formali che del resto non \u00e8 la prima volta che sono state presentate. L\u2019amico Corsi, che si trovava a dirigere prima il Sottosegretariato della marina mercantile, mi pu\u00f2 essere testimonio che egli stesso alcuni mesi fa, quando non si parlava n\u00e9 di crisi, n\u00e9 di nuovi Ministri, n\u00e9 di titolari di Ministeri, aveva dimostrato l\u2019opportunit\u00e0 di fare del Sottosegretariato o un Ministero o, in ogni modo, un Alto Commissariato autonomo che corrispondesse all\u2019importanza del momento.<\/p>

    Poi v\u2019\u00e8 stata la critica di aver pregato l\u2019amico Micheli di dirigere la marina da guerra (Comment<\/em>i) \u2013 <\/em>non so se sia stato l\u2019onorevole Nitti od altri \u2013 come se si dovesse sempre giudicare dal punto di vista della competenza tecnica l\u2019investitura di un Ministero. Credo che l\u2019Assemblea difficilmente potrebbe adattarsi a questa soluzione.<\/p>

    In certi momenti non bisogna mettere il tecnico. Noi abbiamo una speciale situazione nel personale della marina, tutto rispettabile; con diverse correnti che corrispondono alla situazione politica che noi abbiamo superato. Mettere un vecchio, autorevole e saggio parlamentare di fronte agli ammiragli \u00e8 opera politica di opportunit\u00e0. Quindi non si tratta di una questione di giornali umoristici, ma di una questione molto seria (Commenti<\/em>), e il punto di vista nostro \u00e8 stato quello di sottoporre tutte le forze armate ad uomini politici di sicura fede, di abilit\u00e0 e saggezza e questo devo anche dirlo a proposito della facile dichiarazione che \u00e8 venuta da tante parti: perch\u00e9 non riducete il numero dei Ministri? \u00c8 un postulato di diversi partiti, e anche del mio; un postulato ideale, evidentemente; ma non \u00e8 che noi siamo arrivati alla necessit\u00e0 di mantenerli o di aumentarli di uno, per la cos\u00ec detta dosatura, perch\u00e9 la dosatura andava benone anche con dodici. No! \u00c8 che quando voi unite in un periodo, bene o male di avanzato sviluppo, dei Ministeri, sotto una sola persona, dovete avere le persone adatte per queste concentrazioni. E non \u00e8 sempre facile.<\/p>

    La mia poca esperienza \u2013 che non sar\u00e0 come quella dell\u2019onorevole Nitti \u2013 mi dice per\u00f2 che prima di far cambiamenti bisogna andare adagio. Certo, noi abbiamo trovato razionale che i Ministeri delle forze armate siano riuniti in un solo dicastero. \u00c8 una meta a cui questo od un altro Governo deve arrivare, perch\u00e9 si tratta di semplificazioni di servizi, si tratta di una contrazione che risulta dalle esigenze della guerra, o meglio della pace. Per\u00f2 bisogna scegliere il momento giusto. E ci siamo posta la questione se in un momento in cui bisogna mandar via moltissima gente, in cui c\u2019\u00e8 la smobilitazione, c\u2019\u00e8 una questione di depressione morale anche in qualche parte \u2013 accenno alla marina \u2013 sia opportuno significare, simboleggiare anche nelle persone, questa smobilitazione, questa concentrazione, al di l\u00e0 di quello che \u00e8 assolutamente necessario. Sono considerazioni oggettive che ci hanno portato a non poter corrispondere a questo razionale, logico desiderio che molti partiti, che fanno parte anche dell\u2019attuale Governo, avevano espresso.<\/p>

    L\u2019onorevole Togliatti, nel suo sereno e ampio discorso, nella prima parte, ha rivolto a me un monito speciale, dicendomi che \u00abil suo Governo \u2013 cio\u00e8 il mio \u2013 sar\u00e0 tanto pi\u00f9 vitale e riuscir\u00e0 a lavorare tanto meglio, quando pi\u00f9 esso si presenter\u00e0 e funzioner\u00e0 non come un Governo del Partito democratico cristiano, con appendici pi\u00f9 o meno considerevoli provenienti da altri gruppi politici, ma come un Governo di coalizione. Questa \u00e8 una necessit\u00e0 non soltanto parlamentare, ma di politica generale\u00bb.<\/p>

    Ora, mi domando se, specialmente prendendo in considerazione i due partiti di sinistra, si possa parlare di appendici. I dicasteri economicamente pi\u00f9 importanti, senza parlare della giustizia e degli esteri, cio\u00e8 quelli delle finanze, dei trasporti, dell\u2019assistenza postbellica, del lavoro, dell\u2019industria e commercio, dei lavori pubblici, sono controllati da rappresentanti molto degni di questi partiti. Quindi non \u00e8 che si possa parlare di appendici. Si deve parlare di struttura sostanziale. Niente di riforme economiche, niente di riforme sociali e finanziarie, niente di riforme essenzialmente politiche, niente pu\u00f2 venir fatto senza il concorso, la corresponsabilit\u00e0 di questi miei cari colleghi. Quindi, non mi pare che si possa sospettare il Ministero, che qui si presenta, come un Ministero democristiano o come un Ministero personale. Senza dire che il Ministero dei lavori pubblici \u00e8 stato affidato alla esperienza e provata abilit\u00e0 dell\u2019amico Romita, il quale vi trover\u00e0 un campo d\u2019azione importantissimo, perch\u00e9 \u00e8 notorio che in questo momento il compilare un programma di lavori pubblici e saperlo attuare, \u00e8 uno dei compiti principali, una delle ambizioni essenziali che pu\u00f2 avere un Partito riformatore.<\/p>

    Riguardo poi al programma economico finanziario, mi si \u00e8 detto che noi siamo entrati troppo in dettaglio; ci siamo sforzati di arrivare a chiarire tutti i settori su cui verteva una discussione, in modo da trovare una linea di corrispondenza per tutti i settori e per un periodo che corrispondesse press\u2019a poco all\u2019attivit\u00e0 che poteva avere questo Ministero.<\/p>

    Evidentemente non diamo fondo all\u2019universo, non tutte le riforme potranno essere compiute, ma avviate s\u00ec, iniziate s\u00ec, se avremo la concordia fra noi e se avremo una ferma volont\u00e0 di attuarle.<\/p>

    Il programma economico e finanziario \u00e8 naturalmente, nelle sue linee sostanziali, un programma difficile; cio\u00e8 l\u2019attuarlo \u00e8 cosa difficile, perch\u00e9, come ho accennato, non \u00e8 un programma che possa venire da libri o da premesse ideologiche, ma \u00e8 un programma che \u00e8 imposto dalle circostanze, \u00e8 il binario su cui camminare, e corrisponde a esigenze oggettive al di fuori di noi e al di sopra dei partiti.<\/p>

    In quest\u2019opera io credo preziosa la collaborazione dell\u2019onorevole Corbino. Io ho avuto l\u2019impressione di essere davanti ad un uomo non solo di grande preparazione, non solo di somma integrit\u00e0 e rappresentante dei veri lavoratori \u2013 \u00e8 venuto dalla gavetta e per forza propria \u00e8 arrivato al sommo della cultura universitaria e perci\u00f2 rappresenta un\u2019esperienza in se stesso, di quello che pu\u00f2 essere la vita del ceto medio, dell\u2019uomo colto e del lavoratore \u2013 e credo che nella sua preparazione scientifica egli sia temprato da questo senso di esperienza ad una certa duttilit\u00e0, anche quando si tratta di deviare da certe tesi nei momenti in cui \u00e8 assolutamente necessario.<\/p>

    Egli \u00e8 nel Comitato di ricostruzione \u2013 che deve essere potenziato, che ha gi\u00e0 cominciato i suoi lavori e che rappresenta un collegio non soltanto entro il Ministero, ma che funziona col concorso di rappresentanti di altri enti e categorie \u2013 uno dei primi collaboratori, e la linea economica e finanziaria che ne uscir\u00e0 dovr\u00e0 tener conto di tutta la situazione cos\u00ec come man mano si evolve, purch\u00e9 si sia tutti d\u2019accordo sopra la linea programmatica anti-inflazionistica.<\/p>

    Si \u00e8 fatto cenno alla passata discussione sul cambio della moneta e si \u00e8 accusato l\u2019onorevole Corbino di averlo impedito. Devo dire la verit\u00e0 che Corbino \u00e8 stato contrario, si \u00e8 battuto per questa tesi, per ragioni teoriche e pratiche. Ma, oltre a questo, c\u2019\u00e8 stato un rapporto della Banca d\u2019Italia che era tecnicamente contrario, ed in quel momento, quando abbiamo presa la decisione, che cio\u00e8 non lo si poteva fare entro quel termine stabilito \u2013 prima delle elezioni ecc. \u2013 siamo arrivati a tale conclusione per la impossibilit\u00e0 della tempestiva esecuzione. Quindi non vorrei che si desse all\u2019intervento suo un significato che lo faccia quasi apparire come lo spettro di Banco, che domani potesse allungare ancora la mano e strappare un\u2019altra concessione in favore del mondo capitalista contro i desideri dei partiti riformatori.<\/p>

    Debbo dire che in questi giorni egli \u00e8 stato poco assiduo a quest\u2019Assemblea, perch\u00e9 sempre occupato nelle questioni salariali e sindacali, onde contenere le agitazioni operaie, ed ha dovuto svolgere un\u2019opera per la quale sembrerebbe in teoria che egli non sia n\u00e9 adatto, n\u00e9 disposto.<\/p>

    Ma, rispondendo all\u2019onorevole Togliatti, il quale mi dice che il Ministero deve essere di coalizione e non del partito democratico cristiano e non, soprattutto, un Ministero personale, io dico: d\u2019accordo; per\u00f2 il pericolo non sta qui. Il pericolo \u00e8 in quella irrequietudine in cui si trovano i partiti, perch\u00e9 le elezioni sono troppo vicine. Se noi avessimo due anni innanzi e potessimo fare davvero un patto nell\u2019interesse del nostro Paese, una tregua politica per poter risanare la situazione finanziaria, credo che ci potremmo dire felici. Non l\u2019abbiamo; per\u00f2 la dobbiamo sostituire con una specie di \u00abtregua repubblicana\u00bb.<\/p>

    Ricordatevi come siamo arrivati a superare tutte le difficolt\u00e0 che si opponevano al referendum ed alla risoluzione della Questione istituzionale: ci siamo arrivati con grande impegno, facendo sacrifici da una parte e dall\u2019altra e ci siamo arrivati \u2013 soprattutto \u2013 senza conflitti esterni, smentendo tutte le dicerie che c\u2019erano in giro e che ci arrivavano anche sul banco come Ministri.<\/p>

    Questa unit\u00e0, questa calma, questo spirito costruttivo del popolo italiano \u00e8 senza dubbio merito delle masse, soprattutto; ma io credo che sia anche un merito dei capi di partito. E quando ci siamo l\u2019un l\u2019altro felicitati, in un Consiglio dei Ministri, per il risultato pacifico di queste elezioni, mi ricordo di aver detto: \u00absi vede che quando i capi vogliono, l\u2019unione, la pace e l\u2019ordine sono possibili\u00bb. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

    Io non voglio negare n\u00e9 sminuire il merito del Ministro dell\u2019interno il quale, senza dubbio, con grande zelo ha vigilato perch\u00e9 l\u2019ordine fosse mantenuto e la libert\u00e0 garantita; devo aggiungere per\u00f2 che il povero Ministro dell\u2019interno e il Presidente con lui se avessero dovuto contare solo sopra le quattro \u00abforze armate miste\u00bb che dovevano assistere ciascuna sezione per mantenere l\u2019ordine, evidentemente avrebbero contato su forze assolutamente insufficienti. L\u2019ordine \u00e8 stato mantenuto dalla volont\u00e0 dei partiti\u2026<\/p>

    Una voce.<\/em> Dal popolo italiano.<\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim degli affari esteri.<\/em> Senza dubbio il popolo italiano ha in s\u00e9 il merito di aver mantenuto la calma; per\u00f2 quando questo non avviene, \u00e8 segno che qualche turbamento \u00e8 introdotto dal di fuori.<\/p>

    Io dico: vogliamo, onorevole Togliatti, vogliamo fare un Ministero che veramente, per i sette od otto mesi, lavori con tutto lo zelo a risolvere i problemi di politica estera e di politica interna italiana?…<\/p>

    Una voce.<\/em> Meno scioperi.<\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri.<\/em> Bisogna che manteniamo l\u2019ordine e bisogna che diciamo onestamente ai nostri partiti: \u00e8 il momento del sacrificio…<\/p>

    Voci a sinistra.<\/em> Sacrifici da tutte le parti. Bisogna dare lavoro e pane.<\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri.<\/em> Quindi, il mio appello \u00e8 questo. Vi saranno in ottobre o in novembre le elezioni amministrative. Ma, vigendo la proporzionale, non cade il mondo se un voto di pi\u00f9 o di meno va a questo o a quel partito. Non giustifica questo un accanimento tale che investa tutto il problema politico e quindi, in realt\u00e0, se abbiamo volont\u00e0 e se il Governo \u00e8 vigile ed assecondato dai partiti, noi potremo arrivare fino all\u2019ineluttabile termine della campagna elettorale prossima, per la prossima Camera, con una certa tregua repubblicana. E la chiamo \u00abtregua repubblicana\u00bb, perch\u00e9 si tratta non di salvare un Ministero qualsiasi, ma di salvare la democrazia, e la Repubblica. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

    Io conto che l\u2019amico Togliatti, il quale mi ha aiutato nel passato Ministero con la sua autorit\u00e0 ad ottenere questa concordia, possa oggi che \u00e8 pi\u00f9 libero…<\/p>

    Voci.<\/em> Questo \u00e8 il guaio! (Ilarit\u00e0<\/em>).<\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri.<\/em> …e non ha pi\u00f9 impacci e incarichi di Ministero, dal suo posto di capo di partito, contribuire ancor di pi\u00f9 a consolidare e a tenere compatti dietro i suoi Ministri, e attraverso i suoi Ministri anche un poco dietro di me, il suo partito che rappresenta forze cos\u00ec degne di considerazione.<\/p>

    Ed ora vengo al problema che \u00e8 forse il principale, del quale non si \u00e8 parlato molto, ma che era sottinteso in quasi tutti i discorsi: il problema dell\u2019ordine pubblico.<\/p>

    Per essere preciso, dir\u00f2 quello che in parte ho detto e che in parte intendo dire ai Prefetti, in modo che essi possano a questa dichiarazione pubblica richiamarsi in confronto di tutti. La dir\u00f2 perch\u00e9 l\u2019Assemblea, sentendola e approvandola, dia maggior forza alle parole del Governo.<\/p>

    Ai Prefetti dir\u00f2: 1\u00b0) fedelt\u00e0 nella forma e nella sostanza al regime che il popolo si \u00e8 dato, alla Repubblica Italiana (Vivi generali applausi<\/em>): ogni debolezza a questo riguardo verr\u00e0 repressa e punita; 2\u00b0) difesa della autorit\u00e0, del prestigio, del decoro del nuovo Stato.<\/p>

    Un Prefetto repubblicano (fino a che le nuove leggi autonomistiche non abbiano modificato l\u2019organismo pubblico) deve essere pi\u00f9 forte, pi\u00f9 dignitoso, pi\u00f9 rispettato che mai, perch\u00e9 egli incarna la democrazia. Non deve avvenire, non deve pi\u00f9 ripetersi (e aspetto i risultati di inchiesta per provvedere) quello che \u00e8 avvenuto a Rovigo, dove un Prefetto \u00e8 stato trascinato al balcone e costretto a parlare, dopo essere stato malmenato. Ci\u00f2 non pu\u00f2 corrispondere alla autorit\u00e0 del nuovo Stato, all\u2019autorit\u00e0 repubblicana. (Vivi applausi al centro e a destra<\/em>).<\/p>

    Quanto ho detto vale naturalmente per tutte le autorit\u00e0 dello Stato, ma in particolare per le forze adibite all\u2019ordine. E qui bisogna dire anche a tutti gli organi dell\u2019ordine che Repubblica non vuol dire rilassatezza, mancanza di disciplina, mancanza di stile. Repubblica vuol dire maggiore e pi\u00f9 schietta coscienza di servire la causa del popolo e del proprio paese. (Vivi generali applausi<\/em>).<\/p>

    Dichiaro da questo posto dell\u2019Assemblea Costituente che se a tale coscienza non si corrisponder\u00e0, prenderemo tutti i provvedimenti per suscitarla e per ravvivarla. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

    Nelle vertenze sindacali e sociali, nei problemi del lavoro, di disoccupazione e della terra, i Prefetti \u2013 e con essi tutte le autorit\u00e0 \u2013 devono avere la massima comprensione delle legittime esigenze e fare il massimo sforzo per andar loro incontro, facendo da mediatori, ricordando che questo \u00e8 Governo di popolo e per il popolo; ma dovranno nello stesso tempo reagire con la massima risolutezza contro atti di violenza e violazioni della legge. (Applausi al centro e a destra<\/em>).<\/p>

    La violenza, tanto padronale che operaia, chiama la violenza; le armi chiamano le armi; le imposizioni con minaccia di morte reclamano una reazione pi\u00f9 profonda e pericolosa, e noi qui in quest\u2019aula, noi vecchi, noi anziani, abbiamo passato dei momenti simili e, perch\u00e9 non abbiamo avuto il coraggio di affrontare l\u2019impopolarit\u00e0 ed impedire in certi momenti lo sfogo violento, abbiamo dovuto pagare con la perdita della libert\u00e0 e con la dittatura per venti anni! (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

    Il Governo, per celebrare la nascita della Repubblica, ha fatto un grande atto di pacificazione. Esiste per\u00f2 una legge contro la rinascita del fascismo. Bisogna vigilare ed intervenire contro il troppo provocante atteggiamento di qualche amnistiato e stare soprattutto in guardia contro l\u2019abuso di certa stampa che minaccia di indebolirci di fronte allo straniero. (Applausi al centro e a sinistra<\/em>).<\/p>

    Ma, come dissi \u2013 per quanto l\u2019onorevole Nitti, risalendo a Nietzsche, abbia parlato di Stato, di volont\u00e0, di potenza \u2013 lo Stato non pu\u00f2 da solo riuscire in quest\u2019opera di ordine pubblico: ci vogliono i partiti, i capi dei sindacati, le organizzazioni di categorie.<\/p>

    Se noi, che siamo responsabili di partiti, oltrech\u00e9 Ministri (ed in questa funzione la responsabilit\u00e0 \u00e8 altrettanto grave ed ampia), faremo il nostro dovere appellandoci al senso innato di disciplina del popolo italiano, lo potremo condurre a salvamento.<\/p>

    Due cose contemporaneamente non si possono fare: non \u00e8 lecito sedere al Consiglio dei Ministri, partecipare alla responsabilit\u00e0 della Amministrazione, avere i vantaggi dell\u2019apparato statale, e contemporaneamente fare l\u2019opposizione nei giornali e nella propaganda! (Applausi<\/em>). Questo non \u00e8 diretto in particolare contro nessuno, ma vale per tutti. Ci\u00f2 disgrega la democrazia, annulla il metodo democratico e rende fatale la dittatura. Non sar\u00e0 questo o quel Ministero in crisi; in tal caso, come dissi prima, sar\u00e0 in crisi la democrazia, sar\u00e0 in pericolo la Repubblica.<\/p>

    Quanto ai Prefetti, dir\u00f2 ed inculcher\u00f2 l\u2019imparzialit\u00e0 pi\u00f9 assoluta, una superiorit\u00e0 dignitosa sopra i partiti: la legge, lo spirito della legge: niente altro.<\/p>

    E non mi vengano a dire che io ho desiderato avere il Ministero dell\u2019interno per fare le elezioni! Cosa vecchia! Le elezioni non si fanno pi\u00f9. Le fa il popolo le elezioni. Dopo l\u2019introduzione della scheda di Stato, \u00e8 impossibile pensare a certi pasticci che si facevano un tempo per guadagnare mandati attraverso il Prefetto o il Ministero dell\u2019interno. (Applausi<\/em>). Comunque, se qualche Prefetto o qualche autorit\u00e0 dello Stato si richiamasse a me per fare il contrario, sar\u00e0 denunciato, e sar\u00e0 severamente punito.<\/p>

    Siamo per\u00f2 in situazione molto triste. Io non voglio esagerare ma devo dire: siamo agli inizi di una brutta china. Bisogna opporsi con coraggio da principio. Quando l\u2019altro giorno, a Mantova, si \u00e8 arrivati, durante uno sciopero, a dover chiedere il permesso alla Camera del lavoro per entrare o uscire dalla citt\u00e0, siamo proprio in quella situazione che voi ricorderete, amico Mazzoni, del tempo passato, che ci ha portato alle squadre fasciste e agli stessi sistemi. (Applausi<\/em> al centro e a destra \u2013 Rumori a sinistra<\/em>).<\/p>

    Un momento, so benissimo… (Interruzioni<\/em>) lasciatemi spiegare, so benissimo che in generale le Camere del lavoro intervengono per ordinare, sedare ed arginare i movimenti. (Rumori<\/em>).<\/p>

    Una voce a sinistra.<\/em> E allora lo dica!<\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri<\/em>. Per\u00f2, amici comunisti ed amici socialisti, noi dobbiamo essere d\u2019accordo che questo debba avvenire con la forza della legge e dell\u2019ordine. (Rumori a sinistra<\/em>).<\/p>

    Amici miei, vi sono armati in tutti i campi. Non abbiamo avuto il tempo n\u00e9 la possibilit\u00e0, col vostro concorso, di poter disarmare, n\u00e9 a sinistra n\u00e9 a destra, ed io confesso che in questo momento il pericolo maggiore pu\u00f2 venire da reazioni armate, che mi ricordano il fascismo, e quindi sono altamente preoccupato a non dare a questa gente nessun pretesto, nessuna ragione, soprattutto ai proprietari di campagne, di armarsi, perch\u00e9 non si sentono sicuri da eventuali violenze e coazioni. (Applausi al centro e a destra \u2013 Rumori a sinistra<\/em>). Mi pare che sull\u2019ordine pubblico siamo d\u2019accordo. (Commenti<\/em>).<\/p>

    Una voce a sinistra.<\/em> I fascisti sono armati!<\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri.<\/em> Non credo che il Governo abbia mai dato l\u2019ordine di sparare sugli scioperanti. (Rumori a sinistra \u2013 Commenti<\/em>). Per\u00f2 devo dire, amici dei sindacati, che noi abbiamo per primi interesse a controllare la piazza, perch\u00e9 disgraziatamente in certi luoghi, dove i Prefetti hanno avuto il coraggio di fare degli arresti, quando si sono esaminate le carte degli arrestati, si \u00e8 visto che talvolta si aveva da fare, non con lavoratori autentici, ma con della vera teppa. (Applausi a destra e al centro \u2013 Rumori e interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

    Passiamo ad altro argomento, sul quale forse saremo pi\u00f9 d\u2019accordo, o almeno, non avremo bisogno di esprimere le nostre differenze in modo cos\u00ec deciso.<\/p>

    Devo, cio\u00e8, occuparmi di certe affermazioni fatte dall\u2019onorevole Finocchiaro Aprile, dal punto di vista della politica estera, oltre che interna.<\/p>

    Egli ha detto \u2013 e non dubito che il testo stenografico possa non essere esatto \u2013:<\/p>

    \u00abVoi sapete che nei due trattati di pace, l\u2019uno americano e l\u2019altro britannico, era compresa, e non so se sia ancora compresa, la clausola della smilitarizzazione delle due maggiori isole mediterranee. Gi\u00e0 erano venuti funzionari in Sicilia. Le due potenze si erano divisi i porti e gli aeroporti, avevano cominciato a comperare terreni e avevano mandati numerosi funzionari, soprattutto siculi-americani, che non avevano taciuto lo scopo della loro venuta in Sicilia.<\/p>

    \u00abIo seppi che il Governo italiano, nella imminenza del trattato di pace, che avrebbe dovuto essere stipulato alla fine di settembre 1945, aveva dato disposizioni perch\u00e9 i capi degli uffici affrettassero i lavori di preparazione per le consegne.<\/p>

    \u00abLessi io il telegramma del Governo italiano\u00bb.<\/p>

    FINOCCHIARO APRILE. Due telegrammi.<\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri.<\/em> Non c\u2019\u00e8 nessuna traccia di quello che lei ha affermato. \u00c8 vero questo: che in uno degli abbozzi del trattato di pace si parlava di smilitarizzazione delle isole. Questo \u00e8 esatto. Ma non c\u2019\u00e8 mai stata ombra di accettazione da parte nostra o possibilit\u00e0 da parte nostra, o comunque di adesione alla situazione da lei indicata, cio\u00e8, che le due isole fossero non soltanto smilitarizzate, ma rese indipendenti, eventualmente in confederazione, al di fuori dell\u2019Italia. E mai il Governo, alla fine del settembre 1945 \u2013 vedo l\u2019onorevole Parri, che me ne far\u00e0 fede \u2013 mai il Governo ha pensato di fare qualcosa di simile, di dare ordine di preparare le consegne in Sicilia. Le informazioni dell\u2019onorevole Finocchiaro Aprile sono veramente fantastiche.<\/p>

    E vorrei ricordare anche questo. Quando il Governo, il 4 ottobre 1945, prese la decisione di confinare Finocchiaro Aprile e i due suoi colleghi…<\/p>

    FINOCCHIARO APRILE. Il primo ottobre.<\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri…<\/em> io ho la data del 4 ottobre; sono tre giorni di pi\u00f9… il Governo aveva agito sotto l\u2019impressione di un memoriale, presentato da quei signori ai Ministri degli esteri a Londra, il primo settembre del 1945. Ricordate? Io ero andato allora, in quella bruttissima situazione, a cercare di salvare il salvabile e ottenere qualcosa di buono per l\u2019Italia; in quel momento mi son visto arrivare un telegramma di quei signori:<\/p>

    \u00abIl popolo siciliano agogna a che la grande Isola sia eretta a Stato sovrano, salvo la sua eventuale partecipazione ad una confederazione di Stati italiani o di altri Stati mediterranei\u00bb. (Interruzioni<\/em>).<\/p>

    Poich\u00e9, fino a prova contraria, non voglio credere a mala fede, penso che l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile ed i suoi amici siano stati vittime di qualche subalterno, che credeva di interpretare le disposizioni dei Governi alleati, mentre \u00e8 notorio che il 9 agosto l\u2019Ambasciatore inglese a Roma rendeva noto, attraverso l\u2019Ansa<\/em>, una lettera diretta il 14 giugno dal signor Malcolm, Capo della Cancelleria dell\u2019Ambasciata.<\/p>

    Nella lettera, rispondendo alla richiesta del capo separatista perch\u00e9 Churchill e Eden si pronunziassero a favore del separatismo stesso, il diplomatico inglese richiamava l\u2019attenzione di Finocchiaro Aprile sulla dichiarazione fatta alla Camera dei Comuni il 27 ottobre 1944 dal Sottosegretario di Stato per gli esteri in riferimento al movimento per l\u2019indipendenza siciliana.<\/p>

    Questa dichiarazione suonava cos\u00ec:<\/p>

    \u00abSono a conoscenza che questo movimento esiste ed \u00e8 presentemente attivo. \u00c8 altres\u00ec giunto a mia conoscenza che si ritiene tale movimento trovi l\u2019appoggio degli Alleati. Sono pertanto lieto di cogliere l\u2019occasione per affermare che, per quanto riguarda il Governo di Sua Maest\u00e0 il Re, tutte le voci a questo proposito sono del tutto destituite di fondamento\u00bb:<\/p>

    E va ricordato che a questa dichiarazione, di cui ho il testo, si \u00e8 associata anche l\u2019America. Credo che da quel momento gli uomini di buona fede potevano ritenere di essere stati vittime di una falsa informazione.<\/p>

    Quanto ai maltrattamenti della \u00absbirraglia italiana\u00bb, come ha detto con una cattiva parola nell\u2019aula della Costituente l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile, devo ricordare che se vi sono fatti che vanno condannati, essi saranno puniti: il Governo \u00e8 pronto a farlo, e non chiede altro, se non che siano denunciati.<\/p>

    Ma devo affermare che in questo conflitto vi sono stati in un anno 30 carabinieri morti e 42 feriti, due agenti morti e sette feriti, e non conto i militari di truppa.<\/p>

    Inoltre da rivelazioni fatte in quest\u2019ultimo periodo \u00e8 risultato che si intendeva sequestrare ed eventualmente sopprimere molte autorit\u00e0 della Sicilia, e soprattutto l\u2019onorevole Aldisio, segnalato come responsabile delle misure di difesa dell\u2019italianit\u00e0 dell\u2019isola. E colgo l\u2019occasione per ripetere a lui tutta la mia simpatia e la riconoscenza della Nazione. (Vivissimi applausi al centro e a destra<\/em>).<\/p>

    L\u2019onorevole Finocchiaro Aprile ha accennato anche ad un argomento scottante, a cui anche qualche altro ha accennato, cio\u00e8 l\u2019intervento della Chiesa nella campagna elettorale. \u00c8 un argomento che non \u00e8 di mia competenza e potrei fare a meno di toccarlo. (Commenti<\/em>). Per\u00f2 una parola va detta per spiegare, ed eventualmente per conciliare.<\/p>

    Prima di tutto, quando si parla di \u00abdonnaccole e suore\u00bb e si attribuisce a loro il successo del partito che ho ancora l\u2019onore di presiedere (per poco, onorevole Nitti: deporr\u00f2 questa carica prossimamente), si esagera veramente sul numero. Secondo le statistiche, le suore in Italia \u2013 di tutte le specie \u2013 raggiungono il numero di centomila. Come si vede, su 8 milioni e pi\u00f9, tale cifra non rappresenta davvero un contributo decisivo al successo della Democrazia cristiana.<\/p>

    Devo anche credere che \u00abl\u2019apparato della Chiesa\u00bb (come lo designa l\u2019amico Togliatti in un articolo della Rinascita<\/em>), non sia, almeno organizzativamente, cos\u00ec forte, cos\u00ec compatto, cos\u00ec uniforme, come l\u2019apparato del Partito comunista. (Si ride \u2013 Applausi al centro e a destra<\/em>).<\/em><\/p>

    Ad ogni modo, l\u2019onorevole Togliatti sa, per averlo io spesso ripetuto, rispondendo alle sue rimostranze, che il mio partito non ha chiesto mai l\u2019intervento ufficiale dei rappresentanti della Chiesa. (Si ride \u2013 Commenti<\/em>).<\/em> Dovete distinguere in ogni modo, se vogliamo arrivare ad un chiarimento con forze notevoli che agiscono in Italia, dovete distinguere bene tra due casi.<\/p>

    Altro \u00e8 il diritto che reclama la Chiesa per un insegnamento e per misure disciplinari entro la Chiesa, che riguardano naturalmente i quadri della Chiesa e i suoi aderenti, i quali hanno anche il mezzo di ricorrere a superiori istanze, come chi viene escluso dal Partito democratico cristiano o dal Partito comunista; altro \u00e8 se vi \u00e8 abuso di potere per atto coattivo diretto di intervento nelle elezioni, come \u00e8 previsto negli articoli 69 e 70 della legge. (Commenti \u2013 Interruzioni<\/em>).<\/em><\/p>

    Ma non bisogna fare tutto un fascio dei due casi, che sono molto differenti. Nel primo caso, evidentemente, gli articoli sono inoperanti. Vediamo invece di comprendere la preoccupazione della Chiesa. Se sar\u00e0 infondata, tanto meglio, ma esiste una grossa preoccupazione che la libert\u00e0 religiosa vada perduta; e sapete perch\u00e9? Perch\u00e9 disgraziatamente l\u00e0 dove, in alcuni Paesi d\u2019Europa, c\u2019\u00e8 stato un rivolgimento in un certo senso, la gerarchia \u00e8 stata o soppressa o imprigionata, o la sua libert\u00e0 \u00e8 molto ridotta, anche nelle sue funzioni pi\u00f9 proprie. E allora voi dovete pensare che in Italia, ove \u00e8 il Capo di questa Chiesa cattolica (Vivissimi applausi al centro e a destra<\/em>), la preoccupazione possa essere viva, tanto pi\u00f9 in quanto noi siamo chiamati a fare una Costituzione. Nella Costituzione non si parla soltanto di programma economico e sociale, si parla in prima linea di princip\u00eee non soltanto dei diritti della persona umana, ma di libert\u00e0, di scuola, di limiti, di rapporti fra Chiesa e Stato. Che in tale vigilia la Chiesa abbia sentito il dovere di dire la sua parola, non ve ne dovete meravigliare. Sapete cosa dobbiamo fare? Dobbiamo fare una buona Costituzione, dobbiamo garantire la libert\u00e0 e i Patti lateranensi, e la Chiesa sar\u00e0 felice di limitare il suo intervento al puro necessario. (Applausi al centro e a destra \u2013 Interruzioni all\u2019estrema sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

    Devo poi aggiungere che non si pu\u00f2 negare che nel clero vi sono molte vittime e quindi c\u2019\u00e8 anche un risentimento contro il Governo, che non \u00e8 in grado di scoprire gli autori di queste uccisioni. Ne abbiamo una serie che io ho fatto annotare ed esaminare e che il collega che mi ha preceduto al Ministero dell\u2019interno ha esaminato. Per nessuna di esse c\u2019\u00e8 un qualsiasi indizio che il delitto risalga a ragioni non politiche. Si tratta di gente che viene soppressa e poi, data l\u2019omert\u00e0 e il terrorismo di certe zone, non \u00e8 possibile ottenere testimonianze di nessun genere; i morti sono morti e non \u00e8 possibile scoprire i responsabili.<\/p>

    Questo stato di cose non riguarda soltanto il clero, ma riguarda anche altre categorie di persone; riguarda anche altri membri di tutti i partiti, intendiamoci bene. Non si tratta quindi solo del clero e questo fatto di uccisioni invendicate produce inquietudine, e un senso di dissoluzione. E bisogna che noi ci mettiamo d\u2019accordo perch\u00e9 il delitto e l\u2019uccisione scompaiano dalle nostre file e scompaiano dai metodi della vita politica italiana. (Applausi al centro e a destra<\/em>).<\/em><\/p>

    Ora parlo di un argomento meno acceso: il grano.<\/p>

    \u00abL\u2019amico La Guardia\u00bb l\u2019avete sentito; avete sentito il suo serio monito circa la scarsezza del grano nel mondo. Se non bastasse, proprio ieri ho ricevuto una lettera dal Governo inglese, che mi ricorda che il Governo italiano era presente alla conferenza dei cereali di Londra, tenutasi in aprile, e ultimamente anche alla Delegazione dell\u2019alimentazione e dell\u2019agricoltura a Washington, e che ha avuto occasione, attraverso i nostri osservatori \u2013 e questo \u00e8 vero \u2013 di constatare che veramente le risorse sono molto limitate. Bisogna dirle queste cose, perch\u00e9 noi abbiamo dovuto assistere ad un certo franamento da parte dei prefetti e da parte degli interessati, quasi che fossimo ormai in carnevale, in tempi di abbondanza, e si potesse esagerare. Vi sono stati dei prefetti che hanno concesso 300 grammi; altri hanno concesso 280 grammi; altri vogliono migliorare l\u2019abburattamento, altri vogliono il pane bianco.<\/p>

    Ora, signori, bisogna dir questo: noi, per quanti ammassi facciamo, non avremo abbastanza del nostro prodotto e dovremo cercare almeno 20 milioni di quintali all\u2019estero; ma abbiamo difficolt\u00e0 a comperarlo: difficolt\u00e0 per la moneta e difficolt\u00e0 per la ricerca del grano stesso. Ora, non dobbiamo, prima di tutto, dare la sensazione di leggerezza, e in secondo luogo non possiamo permetterci deviazioni come quelle che ho accennate. Ho richiamato con un telegramma i prefetti in questo senso: che in materia annonaria non possono agire autonomamente, neanche sotto le pressioni tumultuanti; devono dare la responsabilit\u00e0 ai Dicasteri dell\u2019alimentazione e dell\u2019agricoltura, che sono chiamati a decidere in materia.<\/p>

    E bisogna poi reagire anche contro una certa propaganda, che purtroppo non \u00e8 di un solo settore, quella della facilit\u00e0 circa gli ammassi. Si dice: \u00abPerch\u00e9 non avete aumentato la quota agli agricoltori, come era stato promesso prima?\u00bb Perch\u00e9? Perch\u00e9, data la situazione mondiale, date le statistiche che ci venivano fornite e le pressioni di coloro che devono poi intervenire per aiutarci, abbiamo dovuto tornare su quella nostra decisione e ripristinare la situazione dell\u2019anno scorso. Bisogna pure che si persuadano anche gli agricoltori che noi non siamo padroni assoluti della nostra situazione economica e che siamo una parte del mondo, tributari di altri paesi che hanno maggiori risorse del nostro. Inoltre non possiamo dimenticare \u2013 e questo \u00e8 stato gi\u00e0 detto, mi pare, dall\u2019onorevole Lombardo, o da altri \u2013 che in paesi non abituati al tesseramento, paesi della libert\u00e0 pi\u00f9 assoluta, si \u00e8 introdotto il razionamento, e in modo molto pi\u00f9 severo che da noi, mentre il mercato nero non \u00e8 tollerato come da noi, o come non vorrei che venisse pi\u00f9 tollerato. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

    Faccio quindi appello, oltre che agli agricoltori (gli ammassi relativamente non vanno male, perch\u00e9 quest\u2019anno al 22 del mese corrente c\u2019erano 13 milioni di quintali; nel 1943, con un raccolto di 66 milioni, anzich\u00e9 di 60, ne avevamo a questa data 11; ma vi sono ancora vaste zone in cui si trova resistenza, dovuta in gran parte anche alla campagna di stampa), ai giornalisti, perch\u00e9 sentano che si tratta non di un problema di Governo, di un problema sociale, che si pone ad ogni Governo; si tratta di compiere un atto di solidariet\u00e0, altrimenti non solo andiamo alla fame, ma \u00e8 in giuoco l\u2019inflazione. Vi sono agricoltori ingordi che credono di vendere sul mercato nero e di ingrossare il loro portafoglio. Pensino che se ci sar\u00e0 la fame, ci saranno le agitazioni; se ci saranno le agitazioni, ci saranno aumenti salariali e se ci saranno aumenti continui di salari, si arriver\u00e0 all\u2019inflazione e le agognate ricchezze degli agricoltori si tradurranno in carta straccia. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

    Voi sapete che l\u2019U.N.R.R.A. finisce \u2013 l\u2019avrete sentito dal Direttore generale \u2013 e quindi \u00e8 necessario di trovare un qualche cosa, un qualche espediente internazionale che sostituisca l\u2019U.N.R.R.A., o che per lo meno in gran parte la supplisca. Quindi non possiamo in partenza consumare pi\u00f9 di quello che possiamo calcolare come consumabile.<\/p>

    Qui, per esempio, vedo un telegramma in cui si parla che il bracciantato agricolo avventizio ha chiesto l\u2019assegnazione di 150 chilogrammi pro capite<\/em> in sostituzione della normale razione di pane che \u00e8 di 80 chilogrammi. Il tentativo di componimento fino ad ora non ha raggiunto nessun risultato; ma bisogna che i prefetti, che i partiti dicano: noi non possiamo incominciare a largheggiare, altrimenti ci troveremo questo inverno di fronte ad una situazione difficilissima.<\/p>

    A questo riguardo vorrei proprio fare un appello alla stampa. Credo che se c\u2019\u00e8 un Governo che ha lasciato libert\u00e0 di stampa \u2013 troppa dicono \u2013 \u00e8 stato il Governo della democrazia. La libert\u00e0 di stampa impone per\u00f2 dei sacrosanti doveri, che sono soprattutto quelli della solidariet\u00e0 sociale. Io spero che gli organi di stampa si persuadano che questo \u00e8 un dovere assoluto; e soprattutto che alla Radio nessuno mi venga a fare discorsi contro gli ammassi. Se un altro anno non si potranno fare, ne discuteremo, ma quest\u2019anno si fanno, e non bisogna dare il cattivo esempio, per cui qualcuno trovi la scusa egoistica di non voler dare quello che deve dare.<\/p>

    Un altro argomento che \u00e8 stato toccato \u2013 e che ci \u00e8 stato fatto rimprovero di avere accennato troppo rapidamente \u2013 \u00e8 quello della lotta contro le epidemie e le malattie. Vorrei osservare che l\u2019Alto Commissario per l\u2019igiene ha sviluppato una notevolissima attivit\u00e0 e che i Ministeri precedenti hanno messo a disposizione molti fondi. Ultimamente sono stati messi a disposizione 2 miliardi contro la tubercolosi, senza parlare di tutta l\u2019opera che si \u00e8 dedicata a combattere la malaria.<\/p>

    Riguardo alla mortalit\u00e0 infantile, sono lieto di poter dire che i dati pubblicati in una rivista riguardano l\u2019evoluzione fino al 1944; invece possiamo notare che dopo l\u2019intervento dell\u2019azione del Commissariato dell\u2019igiene la mortalit\u00e0 infantile \u00e8 diminuita sensibilmente, specie nelle citt\u00e0 sopra i 100 mila abitanti. A Roma, per esempio, nel 1944 la percentuale era del 123,8 per mille e oggi \u00e8 dell\u201985,7 per mille.<\/p>

    Riguardo alla tubercolosi, il fondo straordinario \u00e8 di 2 miliardi. \u00c8 verissimo che la mortalit\u00e0 \u00e8 notevole e pi\u00f9 che raddoppiata; ma in parte ci\u00f2 \u00e8 dovuto al ritorno dei reduci ed in parte alla denutrizione delle classi lavoratrici. Si \u00e8 trovata una terribile situazione dei Consorzi antitubercolari, poich\u00e9 erano in grande dissesto, non soltanto economico, ma anche per mancanza di attrezzatura. In conseguenza, si \u00e8 dovuto provvedere a dare una migliore sistemazione ai sanatori. Per la sistemazione di reduci, si \u00e8 attrezzato un sanatorio a Merano, che funziona tutt\u2019ora. Si \u00e8 dovuto, con lo stanziamento di fondi, sovvenzionare soprattutto i consorzi provinciali, i quali hanno avuto gi\u00e0 800 milioni per l\u2019immediato ricovero in sanatori e case di cura di tubercolotici non assicurati. Si \u00e8 assunta a carico dell\u2019Alto Commissariato met\u00e0 della retta di ricovero per i bambini predisposti, con una spesa di 200 milioni; si sono pagate tutte le rette arretrate per circa 250 milioni; si \u00e8 avuto un notevole incremento di posti-letto per tubercolotici, potenziando l\u2019attrezzatura esistente; \u00e8 in corso la messa in efficienza di un grandioso villaggio sanatoriale a Sondalo, con un primo fondo assegnato di 250 milioni; \u00e8 in corso lo sviluppo di un centro sanatoriale ad Arco per la provincia di Milano; un nuovo sanatorio a Pesaro.<\/p>

    Si sono impiegati molti aiuti che provengono anche dall\u2019U.N.R.R.A. e dal Dono Svizzero e si \u00e8 bloccato presso l\u2019A.R.A.R. il materiale sanitario per utilizzarlo in questi sanatori. Si sono, quindi, ottenuti notevoli risultati. C\u2019\u00e8 stata anche una diminuzione dei casi di tubercolosi, ma una diminuzione troppo piccola per essere consolante: il flagello continua, i mezzi devono essere aumentati. Il Governo terr\u00e0 d\u2019occhio questo problema di assoluta necessit\u00e0 per l\u2019igiene pubblica.<\/p>

    Ci\u00f2 vale anche per la malaria. Avete letto sili giornali che in Sardegna si sta organizzando, con l\u2019aiuto della Rockefeller, una lotta concentrata contro la malaria, che dovrebbe servire come esempio per estenderla ad altre provincie. C\u2019\u00e8 gi\u00e0 una fortissima riduzione di nuovi casi di malaria: da 103 mila nel 1945 sono scesi a 49 mila nel 1946. Ci\u00f2 \u00e8 dovuto agli illustri funzionari che sono alla testa di queste imprese e, soprattutto, all\u2019amico Bergami che presiede l\u2019Alto Commissariato.<\/p>

    Ora vengo ad una questione politica che riguarda i poteri dell\u2019Assemblea.<\/p>

    I poteri dell\u2019Assemblea, come \u00e8 noto, sono fissati nel decreto legislativo 16 marzo 1946, n. 98. Il 28 febbraio 1946 fu davvero una giornata terribile e troppo piena per il Consiglio dei Ministri: la seduta dur\u00f2 dalle 11,30 della mattina fino alle 22 di sera con una breve sospensione. Fu quel famoso Consiglio in cui si presero decisioni fondamentali circa il referendum e circa l\u2019Assemblea. Era, allora, in discussione anche un secondo referendum, cio\u00e8 se \u2013 seguendo l\u2019esempio francese \u2013 si dovesse sottoporre a referendum, oltre la questione istituzionale, anche la questione dei poteri dell\u2019Assemblea. Per il senso di un eccesso di complicazione, per la difficolt\u00e0 tecnica, si fin\u00ec con l\u2019escludere questo secondo referendum, sostituendolo per\u00f2 con un impegno formale dei partiti rappresentati, degli uomini che rappresentavano i partiti al Governo; impegno che nel comunicato veniva fissato come segue:<\/p>

    \u00abDopo avere approvato le disposizioni concernenti il referendum sulla questione istituzionale e la determinazione dei poteri e della durata della Costituente, tutti i Ministri hanno preso impegno solenne di spiegare opera efficace affinch\u00e9 i loro partiti rispettino le disposizioni stesse nello svolgimento dell\u2019azione politica durante la Costituente e nei confronti di questa\u00bb.<\/p>

    La Consulta perse atto di tale impegno a grande maggioranza.<\/p>

    Circa le disposizioni che riguardano i poteri dell\u2019Assemblea Costituente, nella relazione alla Consulta si rilev\u00f2 anzitutto che in base al decreto fondamentale di Salerno (noi ci siamo preoccupati di mantenere l\u2019unit\u00e0 giuridica con quel decreto-legge antecedente), il Governo doveva continuare ad esercitare il potere legislativo ordinario \u00abfinch\u00e9 (sono parole del decreto di Salerno) non sar\u00e0 entrato in funzione il nuovo Parlamento\u00bb. Per\u00f2 il progetto che sottoponevamo alla Consulta rendeva responsabile il Governo di fronte all\u2019Assemblea e istituiva un ulteriore collegamento tra Assemblea e Governo \u00abfacultando quest\u2019ultimo \u2013 facolt\u00e0 che \u00e8 prevedibile sar\u00e0 largamente esercitata per i problemi di maggiore importanza, cos\u00ec come diceva la relazione \u2013 a sottoporre alla Assemblea qualunque argomento sul quale ne ritenga opportuna la deliberazione\u00bb.<\/p>

    Ora io credo di poter fare, a nome del Governo, questa dichiarazione generale. Noi teniamo a che la continuit\u00e0 giuridica non venga intaccata. Ma, salvo la forma, in sostanza vogliamo tener conto della volont\u00e0 e anche dei desideri dell\u2019Assemblea. Quindi: 1\u00b0) faremo il pi\u00f9 largo uso dell\u2019articolo 3 del decreto 16 marzo 1946, sottoponendo prima della deliberazione, e comunque prima della promulgazione, all\u2019Assemblea Costituente i disegni di legge, anche se non riguardino le materie avocate gi\u00e0 alla competenza della Costituente; 2\u00b0) intendiamo che anche la Costituente possa intervenire di sua iniziativa per l\u2019esame di qualche disegno di legge. (Interruzioni<\/em>). <\/em>La parola \u00abqualche\u00bb significa questo o quel disegno di legge. \u00c8, evidentemente, compito dell\u2019Assemblea deliberare la procedura, esaminando le proposte che l\u2019apposita Giunta riterr\u00e0 opportuno prospettarle. Si tratter\u00e0, a mio avviso, di creare un organismo il quale possa delibare, avere sott\u2019occhio i disegni di legge e decidere se il Governo debba essere invitato a sottoporli all\u2019Assemblea; oppure, data la poca loro importanza o gli impegni che l\u2019Assemblea possa avere in un determinato momento, se debba il Governo provvedere direttamente.<\/p>

    Circa i modi con cui questo diritto dell\u2019Assemblea potr\u00e0 essere esercitato, invito il Presidente dell\u2019Assemblea, e l\u2019Assemblea stessa, a volere, secondo le procedure stabilite, determinarli. Il Governo li accetter\u00e0.<\/p>

    Si \u00e8 fatto accenno ad una specie di Commissione di controllo. Preferirei che si trattasse di pi\u00f9 Commissioni, ciascuna con una propria sfera di competenza tecnica, onde assicurare un esame critico pi\u00f9 oggettivo ai disegni di legge, i quali, come si sa, concernono materie molto eterogenee. Comunque ripeto che il Governo \u00e8 disposto a tener conto delle deliberazioni dell\u2019Assemblea e degli organi ai quali essa vorr\u00e0 deferire la funzione di collaborazione legislativa col Governo. Con ci\u00f2 credo di essere venuto incontro alle proposte fatte e agli ordini del giorno che trattano di questa materia.<\/p>

    Ed ora un\u2019ultima parola sulla politica estera.<\/p>

    Chi sa perch\u00e9, dopo che un giornale ha dato il primo esempio, anche qualche membro della Costituente \u00e8 venuto qui a proclamare che io non ho nessun diritto di riconoscermi come un Talleyrand redivivo. Io non ho mai avuto questa ambizione, non l\u2019ho affatto, perch\u00e9 so che fra le grandi abilit\u00e0 di Talleyrand c\u2019\u00e8 stata anche quella di tradire il suo paese; io non voglio affatto imitarlo. Ma devo dire di pi\u00f9, che quello era il diplomatico abile dell\u2019800 e che voler rifare il giuoco suo, sarebbe come presentarsi a Parigi o a Londra in parrucca. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

    E qui l\u2019onorevole Nitti mi ha rimproverato di aver curato poco i contatti a Londra, di non aver saputo riprendere l\u2019animo dell\u2019Inghilterra, antica nostra amica, ed ha portato l\u2019esempio di come lui, in altre occasioni, abbia avuto miglior abilit\u00e0 e fortuna.<\/p>

    Eh! lo so, onorevole Nitti. Voi avete avuto i vostri contatti cogl\u2019inglesi dopo Vittorio Veneto, dopo che gli eserciti italiani avevano contribuito alla vittoria degli Alleati con grandi sacrifici. Voi stesso potevate rappresentare un\u2019Italia che aveva dato un contributo essenziale dalla parte giusta della barricata. A me \u00e8 toccato, andando \u00e0 Londra, di trovare che pi\u00f9 ancora che negli strati superiori, dirigenti, nella psicologia popolare, gli italiani erano ricordati soprattutto \u00a0per il pazzo tentativo di strozzare l\u2019impero inglese impossessandosi del canale. E quella vigilia di Alessandria, quando si temeva l\u2019arrivo dei tedeschi e degli italiani non si dimentica cos\u00ec facilmente, e non cos\u00ec facilmente si crede alle nostre parole.<\/p>

    Onorevole Nitti, non io, ma un mio autorevole collega ebbe recentemente occasionai di parlare con uno degli alti rappresentanti del Foreign Office; un autorevole collega che non ha peccati di fascismo sulla sua coscienza e nel suo passato. Quando egli si mostr\u00f2 stupefatto della durezza con cui quell\u2019illustre signore si opponeva alle insistenze dell\u2019amico per una pace giusta, sapete cosa disse l\u2019autorevole inglese? Disse: \u00abVede, a lei fa impressione questo mio linguaggio, ma lei deve ricordare che io ero a questo medesimo tavolo quando ho ricevuto la dichiarazione di guerra del vostro Governo fascista!\u00bb.<\/p>

    Con questo non voglio scusare le mie eventuali insufficienze. Per\u00f2 molto lavoro \u00e8 stato fatto, lavoro che \u00e8 dovuto soprattutto all\u2019Ambasciatore Carandini e ai suoi colleghi e collaboratori, nel campo della cultura, nel campo dei contatti, e la situazione in quel riguardo \u00e8 modificata, notevolmente modificata. Per\u00f2 siamo ben lontani dalla reciproca comprensione.<\/p>

    Sapete come inglesi illustri, intelligenti e di buona volont\u00e0 accolgono la nostra reazione nella questione di Trieste? L\u2019accolgono con irritazione. Sono veramente persuasi di essersi battuti per un anno diplomaticamente per ottenere la soluzione in nostro favore e sono meravigliati che il popolo italiano non sia entusiasta ed abbia ancora tali reazioni. Io non ho davvero sulla coscienza, come neppure i miei colleghi che hanno trattato, di aver dissimulato la situazione. Ho sempre ripetuto a tutti, ai pi\u00f9 alti ed ai pi\u00f9 subordinati: badate che Trieste \u00e8 un punto nevralgico; ed \u00e8 una disgrazia per l\u2019Italia che sia un punto nevralgico, non solo per la coscienza italiana, ma anche per le grandi potenze. \u00c8 una disgrazia, ma \u00e8 cos\u00ec. Non possiamo farne a meno. La nostra reazione sar\u00e0 naturale, non potremo superarla!<\/p>

    Questo discorso l\u2019ho fatto a tutti con grande franchezza e siccome nel primo periodo mi sono sempre comportato con molta moderazione, tanto che all\u2019estero ne erano contenti, ed invece a casa non erano contenti di me, avevo diritto di credere che quando, viceversa, anch\u2019io reagissi, facendomi interprete del sentimento del popolo italiano, venissi creduto, e che questa reazione venisse accolta come istantanea e ragionevole. Ma direi che la stessa irritazione c\u2019\u00e8 anche in America. Ed io comprendo che questa azione diplomatica si \u00e8 svolta con sforzo e fatica tale da mettere in crisi la pace ripetutamente e dopo lo sforzo delle cancellerie e dei negoziatori; comprendo il senso di liberazione che pu\u00f2 averli animati quando finalmente credettero di aver trovato un espediente qualsiasi per uscirne. Ma noi abbiamo la responsabilit\u00e0, dinanzi alla Nazione, e pi\u00f9 che alla Nazione, dinanzi alla cooperazione internazionale, dinanzi all\u2019Europa e al mondo di dire: quell\u2019espediente non va, quell\u2019espediente non conduce ad una m\u00e8ta, quell\u2019espediente ci metter\u00e0 in pi\u00f9 grossi guai in un tempo prossimo.<\/p>

    CORSINI. Perch\u00e9 Trieste \u00e8 italiana e deve rimanere italiana.<\/p>

    Una voce a sinistra.<\/em> \u00c8 la guerra!<\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri.<\/em> Che Dio disperda il presagio. Non pensiamo alla guerra! Noi ne saremmo in ogni caso vittime.<\/p>

    Io prego la stampa di tener conto di questo stato d\u2019animo degli inglesi e degli americani, come l\u2019ho pregata altre volte di tener conto dello stato d\u2019animo russo. Inglesi e americani hanno torto, quando denunziano en bloc<\/em> come fascismo rinato ogni reazione nazionale in questa questione nazionale, come hanno torto i russi quando chiamavano neo-fascista ed anti-comunista ogni reazione che riguardo alla frontiera \u00e8 totale e non fascista. Bisogna per\u00f2 che la stampa si padroneggi, che non pubblichi certi articoli, che, adoperando un gergo passato, una argomentazione di altri tempi, non sono pi\u00f9 consoni colla situazione di un\u2019Italia democratica e che deve inquadrarsi ed inserirsi nella nuova democrazia del mondo. (Applausi al centro<\/em>). <\/em>Riconosciamo che anche la Russia ha speciali vincoli con la Jugoslavia e che per essa la internazionalizzazione \u00e8 un passo per venirci incontro; ma \u00e8 insufficiente, non \u00e8 durevole ed implica per noi la perdita del centro sud istriano, che dovremo perdere definitivamente per l\u2019italianit\u00e0. Aggiunte ad altre perdite di questa guerra, queste condizioni diventano difficilmente sopportabili. Si pu\u00f2 dire che a Pola, dove 30 mila tra operai, artigiani e pescatori chiedono di emigrare verso l\u2019Italia, essi siano fascisti? Si pu\u00f2 dire che non rispondano veramente ad una situazione di fatto, quando rinunziano alla loro vita attuale, ed anche a parte anche dei loro possessi e chiedono al Governo di organizzare la loro partenza e di emigrare verso l\u2019interno? Si pu\u00f2 forse pensare che siamo artificiosamente noi intellettuali a creare, dal punto di vista nazionale, un postulato impossibile, o che si tratti di risucchi di fascismo? Sono operai, artigiani, pescatori, contadini, cittadini, ceti medi, gente che lavora, che abbandona il posto del lavoro, piuttosto che abbandonare il nesso con l\u2019Italia.<\/p>

    Quando si fanno critiche alla mia politica estera o meglio alla politica estera mia e dei governi passati ed ai miei collaboratori, bisogna distinguere i tempi. Se volete avere un giudizio generale su quello che avremmo dovuto e potuto fare, dovete ricordare le date.<\/p>

    Noi siamo in armistizio. I rapporti internazionali ci fu lecito riprenderli lentamente: Carandini and\u00f2 a Londra solo nel novembre del 1944, Tarchiani a Washington nel febbraio del 1945, Saragat a Parigi il 21 aprile del 1945. Appena alcuni mesi dopo avemmo l\u2019autorizzazione ad usare gli indispensabili mezzi diplomatici, come il cifrario e la valigia. Il 19 settembre 1945 siamo gi\u00e0 alla decisione di Londra.<\/p>

    Ora, a Londra \u2013 \u00e8 questo a cui dobbiamo richiamarci \u2013 a Londra (forse un po\u2019 anche per la maniera cauta degli italiani che hanno rappresentato gli interessi d\u2019Italia), si \u00e8 arrivati a questa decisione chiara: il problema economico di Trieste e di Fiume si deve assommare nella internazionalizzazione dell\u2019amministrazione del porto, con collegamenti ferroviari, eventualmente in raccordo con Fiume; il problema, invece, nazionale nella ripartizione dei territori fra le due nazioni con una linea etnica. Per questa linea etnica si \u00e8 mandata una commissione; c\u2019\u00e8 un rapporto dei quattro. E non dimenticherete che c\u2019\u00e8 un rapporto in cui \u00e8 detto quali distretti sono italiani e quali citt\u00e0 sono slave. Questo rapporto, firmato da tutti e quattro, attribuisce a noi assolutamente la parte sud-ovest dell\u2019Istria, proprio quella che oggi non verrebbe all\u2019Italia, e nemmeno sarebbe internazionalizzata, ma abbandonata alla Jugoslavia.<\/p>

    Allora vi ricorderete: venimmo qui alla Consulta con la sensazione di aver fatto dei sacrifici; avevamo tentato di aggrappami alla linea Wilson ed invece si era parlato di linea etnica e di proporzione. Per\u00f2, quando si venne a delineare ed a tracciare questa linea, si vide che quella americana era relativamente vicina a quella Wilson e quella inglese era tollerabilmente lontana; le altre non potevano essere materia di discussione.<\/p>

    E allora, il 2 maggio, fummo sentiti altra volta e io venni via con la convinzione \u2013 non smentita nei colloqui privati \u2013 che Trieste era sicura e che purtroppo era in discussione Pola. Questa \u00e8 l\u2019informazione che io portai al Consiglio dei Ministri. Si sospesero allora le trattative. Perch\u00e9? Forse con riguardo proprio alle elezioni che si stavano facendo in Italia, perch\u00e9 si temeva, ed erano in questo tutti d\u2019accordo, che una decisione potesse influire sfavorevolmente sulle elezioni in senso antidemocratico.<\/p>

    Poi si ripresero le trattative, che furono fatte in assoluto segreto. Avreste voluto che il Presidente del Consiglio o il Ministro degli esteri fosse andato a Parigi a scodinzolare presso i redattori dei giornali americani od inglesi per scoprire che cosa si discutesse e che cosa si fosse deliberato, a rischio di avere notizie inesatte e cervellotiche?<\/p>

    La ragione dell\u2019assoluto segreto \u00e8 evidente: si era certi che non si sarebbe venuti a nessun risultato, se la pubblicit\u00e0 fosse intervenuta ad intorbidare le discussioni. Si facevano tutti gli sforzi per concludere, pur lasciando egualmente malcontente le due parti.<\/p>

    La soluzione, dunque, a nostro sfavore \u00e8 del 2 luglio. Mi \u00e8 stato detto che il Ministro degli esteri doveva fare una politica manovrata.<\/p>

    Primo: l\u2019armistizio impone che nessun trattato spossa venir concluso senza il permesso della Commissione di controllo.<\/p>

    Una voce a sinistra.<\/em> Questo non concerne le Nazioni Unite.<\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri.<\/em> Secondo: la situazione \u00e8 tale che se anche qualcuno avesse voluto fare un trattato segreto, prima di concluderlo sarebbe gi\u00e0 stato svelato.<\/p>

    Terzo: eravamo talmente dipendenti per la benzina, per il carbone e per il grano, che se anche avessimo voluto farlo, non avremmo potuto.<\/p>

    Dico di pi\u00f9. Credo che, oltre questi impedimenti estrinseci, ci fosse un impedimento intrinseco. Dovevamo fare un accordo con la Russia? Che cosa potevamo offrire per avere Trieste? Le Colonie? Erano occupate dagli inglesi. Il Dodecanneso? Era reclamato dalla Grecia, e la Grecia era sostenuta dagli anglo-americani.<\/p>

    Potevamo offrire l\u2019Alto Adige? Questo \u00e8 qualche cosa che la Russia non vuole, perch\u00e9 non intende ingrossare troppo \u2013 credo \u2013 un secondo stato germanico; comunque la sua direttiva \u00e8 chiara.<\/p>

    E allora che cosa si poteva fare? Barattare Trieste? C\u2019\u00e8 un Ministro italiano che potrebbe barattare Trieste? E in ogni caso con che cosa?<\/p>

    Si parla sempre di accordi con gli slavi. Ma l\u2019amico Togliatti sa che io ho tentato in cento maniere di avvicinare gli slavi. C\u2019era anche la buona occasione, perch\u00e9 era qui, come rappresentante della Jugoslavia, un mio ex collega della Camera austriaca, e, in tempi tristi, filo-italiano contro altri slavi. Impossibile!<\/p>

    Sono allora ricorso alla Russia chiedendone formalmente la mediazione. E quando ho capito che la Russia non voleva farlo, forse per correttezza verso gli Alleati, sono ricorso a tutti e tre gli Alleati insieme per vedere se ci fosse la possibilit\u00e0 di riuscire.<\/p>

    Gli slavi rispondevano sempre che sono stati imbrogliati una voltai dagli italiani \u2013 e si riferivano evidentemente ai trattati dell\u2019altro dopo guerra \u2013 e che in questo giuoco non entravano pi\u00f9. Questo imbroglio si riferisce a quello che ieri veniva qui detto circa le correnti Bissolati, Sforza, ecc., ecc. Ricordate le difficolt\u00e0 che vi sono state perfino nelle trattative per l\u2019evacuazione dei partigiani e degli appartenenti all\u2019esercito che hanno combattuto con Tito. Ricordatevi quale difficolt\u00e0 ha dovuto superare la missione Palermi, per quanto essa sia stata l\u2019unica che pot\u00e8 avvicinare i rappresentanti slavi. \u00c8 poi avvenuto che qualche rappresentanza non ufficiale \u00e8 stata bene accolta e io ne ho subito fatto tesoro. Ma voi potete credere che se ci fosse stata la possibilit\u00e0, veramente sul serio, di accordarsi con questi nostri antagonisti, Togliatti che \u00e8 un uomo di prim\u2019ordine e che \u00e8 un amico di Tito, non avrebbe avuto, almeno lui, l\u2019occasione per dimostrare alla nazione… (Applausi al centro<\/em>). L\u2019onorevole Togliatti ha fatto ogni sforzo e si \u00e8 trovato in questa occasione a dover lasciare dividere le proprie forze a Trieste stessa, ove una parte dei comunisti filoslavi lo accusano di essere troppo italiano o di essere filoitaliano.<\/p>

    Dico anche che senza dubbio \u00e8 una disgrazia che i sentimenti cristiani di Bidault non abbiano potuto servirci di richiamo per averlo pi\u00f9 generoso verso di noi. Ma almeno l\u00ec non abbiamo una organizzazione, non abbiamo dato nessuna speranza, non siamo ancora riusciti a questa che dovrebbe essere veramente una internazionale di giustizia auspicata tra i partiti di ispirazione cristiana. Ma il Comintern, l\u2019organizzazione internazionale del comunismo, che \u00e8 succeduta all\u2019organizzazione internazionale del socialismo (Interruzioni all\u2019estrema sinistra<\/em>) era una forza politica. (Interruzioni \u2013 Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

    Non voglio dire niente che possa diminuire la vostra collaborazione. Dico anzi che, nonostante questo, non \u00e8 stato possibile n\u00e9 a me n\u00e9 a voi di ottenere un risultato diverso. Dico questo perch\u00e9 in ci\u00f2 vi \u00e8 naturalmente implicita anche una giustificazione mia. (Interruzioni all\u2019estrema sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

    In ogni caso io, per la storia e nell\u2019interesse del nostro Paese, respingo l\u2019accusa di aver fatto una politica contro la Russia. (Interruzioni all\u2019estrema sinistra \u2013 Commenti<\/em>).<\/em> Assolutamente no!<\/p>

    Una. voce.<\/em> E Il Popolo? <\/em>(Commenti \u2013 Interruzioni<\/em>).<\/em><\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno<\/em> e<\/em>, ad interim, degli affari esteri.<\/em> Dobbiamo distinguere tra la politica fatta dal Governo e la campagna elettorale… (Commenti \u2013 Interruzioni<\/em>) tanto \u00e8 vero che la prova migliore \u00e8 che la Russia stessa, nell\u2019ultimo periodo, ha fatto una politica di benevolenza per l\u2019Italia. Se il Ministro degli esteri si fosse mostrato indegno di questa benevolenza, certamente essa non l\u2019avrebbe fatta.<\/p>

    Una voce a sinistra.<\/em> L\u2019ha fatta per il popolo! (Interruzioni \u2013 Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri.<\/em> Voi vi appellate alla stampa…<\/p>

    Una voce a sinistra.<\/em> Alla stampa democratica cristiana.<\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri.<\/em> Va bene. Prima di tutto voi sapete bene, data la situazione della nostra stampa, che un Governo non pu\u00f2 assumere la responsabilit\u00e0 di tutto quello che si pubblica. (Interruzioni a sinistra \u2013 Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

    Una voce a destra.<\/em> Non abbiate riguardo!<\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri.<\/em> Vi ricorder\u00f2 che io per ben due volte, alla conferenza della stampa, ho fatto appello nell\u2019interesse del Paese e dell\u2019unit\u00e0…<\/p>

    Una voce a sinistra.<\/em> Lo faccia come capo partito!<\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri…<\/em> per sospendere gli attacchi. Vi aggiungo… (Interruzioni a sinistra \u2013 Proteste a destra<\/em>) che il Governo russo ne ha preso nota; allora prego anche voialtri di prendere nota. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

    Io deploro tutti gli attacchi contro gli Stati, domani chiamati a decidere sopra le nostre sorti, che per lo meno sono attacchi imprudenti. Per\u00f2, se faccio appello alla responsabilit\u00e0 della stampa e dei partiti, bisogna che faccia appello anche ad un certo senso di comprensione di chi al di fuori interpreta questi nostri atteggiamenti. Talvolta avviene che qualche attacco diretto contro il Partito comunista venga interpretato come attacco al comunismo in genere o contro la Russia in particolare. (Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

    Talvolta avviene che certe esagerazioni in una certa stampa, in senso favorevole, provochino la reazione in senso sfavorevole dall\u2019altra parte. Avviene anche di avere l\u2019impressione che se in Italia il Partito comunista non avocasse quasi a s\u00e9 la rappresentanza, direi ufficiosa, psicologica, ideologica di tutto quello che avviene in Russia, sarebbe pi\u00f9 facile avere il consenso per molte cose che in Russia… (Applausi al centro e a destra<\/em>).<\/em><\/p>

    Accenno ora alla questione dell\u2019Alto Adige; questione risollevata recentemente alla Camera dei Comuni. C\u2019\u00e8 un largo settore nell\u2019opinione pubblica inglese che pensa ancora all\u2019Alto Adige di Andrea Hofer, all\u2019Alto Adige pittoresco del concorso forestieri, all\u2019Alto Adige di montanari che non abbiano subita l\u2019infezione di grandi movimenti in Europa. Questo \u00e8 un sogno, \u00e8 un anacronismo. Comunque, non una parola uscir\u00e0 oggi da me per turbare quello che in Alto Adige si sta compiendo.<\/p>

    Posso annunciare che il progetto di autonomia si sta elaborando d\u2019accordo con tutti i partiti, non solo di Trento, ma anche di Bolzano, compreso \u2013 le consultazioni sono state molto attive \u2013 quel partito che portava finora la bandiera separatista come pregiudiziale assoluta. Completeremo questi accordi, che, naturalmente, per la parte costituzionale devono essere sottoposti a quest\u2019Assemblea; completeremo questi accordi con delle convenzioni di carattere economico e di comunicazioni con l\u2019Austria.<\/p>

    Siamo disposti a venire incontro pi\u00f9 che sia possibile, sia dal punto di vista delle esportazioni, come pure delle importazioni e delle comunicazioni; mi auguro che i desideri espressi anche pubblicamente, in discorsi fatti da uomini di Stato austriaci, possano venire accolti, che cio\u00e8 noi possiamo fare del nostro Alto Adige un ponte di vera cooperazione fra i popoli, un ponte di vera internazionalit\u00e0.<\/p>

    Debbo ricordare altres\u00ec, non senza commozione, una riunione tenutasi recentemente a San Dalmazzo di Tenda dall\u2019amico Brusasca, che rappresentava l\u2019interessamento del Governo, e dirvi che, comunque le sorti possano cadere, quei nostri valligiani sono italiani, si sentono italiani e tra i primi sono i partigiani, quelli che hanno combattuto col maquis<\/em>, che sollevano la bandiera dell\u2019italianit\u00e0. (Applausi al centro e a destra<\/em>).<\/em><\/p>

    Signori, se ci confortate del vostro appoggio, andremo a Parigi, vi faremo il massimo sforzo, chiameremo a concorso tutte le buone volont\u00e0, ci avvarremo di tutte le esperienze tecniche. E qui devo rivolgere un particolare ringraziamento ai diplomatici (sia ai politici che a quelli di carriera) che finora hanno lavorato su questo duro e angusto terreno, dovendo dichiarare che l\u2019accusa \u00aben bloc\u00bb di essere essi rappresentanti del fascismo non ha fondamento.<\/p>

    Ho trovato tanto zelo, tanto impegno patriottico nel difendere la linea del Governo (tesi la cui responsabilit\u00e0 naturalmente risale al Governo) in tutte le forze tecniche del Ministero, che sono convintissimo che anche da qui innanzi potremo utilizzarle nell\u2019interesse della pace internazionale, con quello spirito nuovo della nuova democrazia europea mondiale, con lo spirito che rinnega ogni egoismo nazionalista, con quello spirito soprattutto che vuole aprire un varco all\u2019avvenire della Repubblica italiana. (Prolungati applausi al centro \u2013 Grida di:<\/em> Viva l\u2019Italia!).<\/p>

    Ora devo dire qualche cosa a proposito degli ordini del giorno. Alcuni sono molto importanti e li vorrei riservare allo studio del Consiglio dei Ministri, perch\u00e9 contengono elementi che debbono essere tradotti in provvedimenti legislativi; altri sono di direttiva e riguardano soprattutto la difesa di nostri postulati nella politica estera.<\/p>

    Cos\u00ec io prego l\u2019onorevole Russo Perez di associarsi all\u2019ordine del giorno presentato dall\u2019onorevole Mol\u00e8 e dall\u2019onorevole Persico, che mi pare sia il pi\u00f9 breve e il pi\u00f9 significativo. Lo stesso mi pare di dover chiedere all\u2019onorevole Benedetti, almeno per la prima parte, per quello che riguarda il testo. Lo spirito \u00e8 un po\u2019 diverso, per dire la verit\u00e0, soprattutto per il lato della fiducia. Anche quello dell\u2019onorevole Bertone mi pare una raccomandazione che il Comitato della ricostruzione dovr\u00e0 studiare e trasformare in provvedimenti.<\/p>

    Non mi pare che conti sulla mia approvazione l\u2019onorevole Nobile: il suo ordine del giorno, se \u00e8 una raccomandazione, merita considerazione come tanti altri; se intendesse avere un carattere di direttiva, non potrei \u2013 in questo momento \u2013 accettarlo.<\/p>

    Riguardo al premio della Repubblica, \u00e8 questa una questione finanziaria che dobbiamo vedere, a parte le nobilissime intenzioni delle firmatarie, alle quali, naturalmente, mi associo. Dobbiamo, tuttavia, considerare l\u2019effetto finanziario, prima di prendere una decisione…<\/p>

    Una voce a sinistra.<\/em> La prender\u00e0 Corbino! (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri.<\/em> Io devo dire che questa mania di fare di una persona il bersaglio continuo rende impossibile una collaborazione cordiale ed attiva al Governo. Mi pare che questa sia una tattica sbagliata. Mi pare che per voi, se Corbino non ci fosse, lo vorreste inventare per avere sempre un bersaglio. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

    In ogni modo, intendo accettare l\u2019ordine del giorno Mol\u00e8, naturalmente per tutto il Governo. Prego l\u2019Assemblea di pronunciarsi sopra la direttiva politica con riguardo particolarmente a quella internazionale, esprimendosi sull\u2019ordine del giorno Mol\u00e8.<\/p>

    PRESIDENTE. Chiedo all\u2019onorevole Russo Perez se intende mantenere il suo ordine del giorno.<\/p>

    RUSSO PEREZ. Lo mantengo.<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevole Canevari, ella mantiene il suo ordine del giorno?<\/p>

    CANEVARI. Lo mantengo.<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevole Caroleo, ella mantiene il suo ordine del giorno?<\/p>

    CAROLEO. Lo mantengo.<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevole Nobile, ella mantiene i suoi due ordini del giorno?<\/p>

    NOBILE. Li ritiro.<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevole Signora Gallico Spano Nadia, ella mantiene il suo ordine del giorno?<\/p>

    GALLICO SPANO NADIA. Lo mantengo.<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevole Cortese, ella mantiene il suo ordine del giorno?<\/p>

    CORTESE. Mantengo la seconda parte; per la prima parte, relativa alla politica estera, mi associo all\u2019ordine del giorno Mol\u00e8.<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevole Benedetti, ella mantiene il suo ordine del giorno?<\/p>

    BENEDETTI. Mi dispiace di non poter aderire alla richiesta del Presidente del Consiglio; ma intendo mantenere il mio ordine del giorno perch\u00e9 \u00e8 concepito con altro spirito.<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevole Bertone, ella mantiene il suo ordine del giorno?<\/p>

    BERTONE. Mi dichiaro soddisfatto delle dichiarazioni del Presidente del Consiglio e lo ritiro.<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevole Meda, ella mantiene il suo ordine del giorno?<\/p>

    MEDA. Prendo atto delle dichiarazioni del Presidente del Consiglio e trasformo l\u2019ordine del giorno in raccomandazione.<\/p>

    PRESIDENTE. Secondo la consuetudine parlamentare, si deve cominciare dal votare quegli ordini del giorno che hanno la portata pi\u00f9 generale e successivamente quelli che hanno una portata pi\u00f9 particolare. Quindi l\u2019ordine del giorno che deve essere votato per primo \u00e8 quello dell\u2019onorevole Mol\u00e8, che \u00e8 di carattere generalissimo e chiude la discussione sulle comunicazioni del Governo. Successivamente saranno votati gli altri ordini del giorno.<\/p>

    Comunico che gli onorevoli: Canevari, Cosattini, Stampacchia, Taviani, De Unterrichter Jervolino Maria, Balduzzi, Viale, Pecorari, Dugoni, Negarville, Moro, hanno proposto la seguente aggiunta all\u2019ordine del giorno Mol\u00e8:<\/p>

    \u00abinserire prima dell\u2019ultimo comma quanto segue:<\/p>

    \u00abe invita il Presidente dell\u2019Assemblea a rendersi interprete di tale unanime sentimento della Costituente presso le Assemblee delle Nazioni unite ed associate\u00bb.<\/p>

    Tale aggiunta \u00e8 accettata dall\u2019onorevole Mol\u00e8 e dal Governo.<\/p>

    Avverto pure che i seguenti Deputati chiedono che l\u2019ordine del giorno Mol\u00e8, integrato con il comma proposto dall\u2019onorevole Canevari ed altri, sia posto in votazione per divisione in due parli, la prima comprendente i primi commi fino alle parole: \u00abNazioni unite ed associate\u00bb, la seconda comprendente l\u2019ultimo comma; e che questa seconda parte dell\u2019ordine del giorno stesso, dalle parole: \u00abapprova le dichiarazioni del Governo\u00bb sia votata per appello nominale: Foresi, Vigo, De Unterrichter Jervolino Maria, Angelucci, Delli Castelli Filomena, Cotellessa, Galati, Taviani, Balduzzi, Viale, Guidi Angela Maria, Carbonari, Uberti, Tosato, Fanfani, Caronia, Marconi.<\/p>

    BENEDETTI. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    BENEDETTI. Ho frequentato la Camera dei deputati nei tempi passati ed ho sempre saputo che l\u2019ordine del giorno avente diritto alla precedenza \u00e8 quello puro e semplice, di fiducia, o di sfiducia. Questo non \u00e8 un ordine del giorno che pu\u00f2 avere la precedenza. Esso riassume altri ordini del giorno e riassumendoli ripropone il contenuto in forma diversa e mutilata. Non \u00e8 pertanto un ordine del giorno puro e semplice di fiducia o di sfiducia. L\u2019Assemblea \u00e8 sovrana nello stabilire le procedure, ma se prevarr\u00e0 il metodo che \u00e8 stato proposto dal Presidente non si tuteleranno mai i diritti delle minoranze. (Commenti<\/em>).<\/em> Ed \u00e8 soltanto per tutelare questi diritti che io chiedo una procedura sempre coerente e sempre conforme al Regolamento. Protesto perci\u00f2 per la forma di procedura che viene oggi instaurata.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno Mol\u00e8 non solo \u00e8 il pi\u00f9 generale, ma \u00e8 stato accettato dal Governo. Esso quindi deve avere la precedenza. Ricordo in proposito all\u2019onorevole Benedetti che tutte le volte che la Camera fu chiamata a dare un voto si \u00e8 riconosciuto al Governo il diritto di scegliere l\u2019ordine del giorno sul quale doveva aver luogo la votazione.<\/p>

    ORLANDO VITTORIO EMANUELE. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

    PRESIDENTE Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    ORLANDO VITTORIO EMANUELE. Far\u00f2 una dichiarazione di voto di un\u2019estrema semplicit\u00e0 e sobriet\u00e0. Io mi riferisco alla divisione che \u00e8 stata chiesta. Non contesto, n\u00e9 posso contestare il diritto di chi l\u2019ha chiesta e il dovere di chi l\u2019ha consentita. Ma dal mio punto di vista, che \u00e8 del tulio individuale \u2013 io sono ancora l\u2019ultimo che rimane dei rappresentanti del popolo i quali non si credevano vincolati da altro che dalla propria coscienza…<\/p>

    NITTI. Il penultimo! (Si ride<\/em>).<\/em><\/p>

    ORLANDO. L\u2019ultimo, e parlo quindi a nome del mio gruppo, che si riassume nella mia persona. (Si ride<\/em>).<\/em> Per me, dicevo, questa divisione dell\u2019ordine del giorno Mol\u00e8 \u00e8 considerata come inesistente. Per me, l\u2019ordine del giorno resta nella sua integrit\u00e0, considerato come inscindibile. Se sar\u00f2 obbligato a votarlo in due parti, voter\u00f2 affermativamente sulla prima e sulla seconda. (Vive approvazioni<\/em>). <\/em>La seconda parte riguarda questioni di politica interna. Data la gravit\u00e0 dell\u2019argomento sarebbe da fare un altro ben lungo discorso. Non rabbrividite: ne sono ben lontano. (Ilarit\u00e0<\/em>).<\/em> Perch\u00e9, come politica interna, qui \u00e8 in questione o tutto, o niente. Tutto, perch\u00e9 qui pu\u00f2 farsi questione della natura stessa di questa forma di Governo, di cui usiamo. Che cosa \u00e8? Non per vantare priorit\u00e0, ma soltanto per riaffermare la perfetta obiettivit\u00e0 del mio pensiero, dir\u00f2 che per il primo io allusi a questa maniera ampia, totale, di considerare il nostro stato di Governo e fu nelle parole che ebbi l\u2019onore di pronunziare inaugurando questa Assemblea. Dissi allora: credo che ormai si tratti di una nuova forma di Governo che viene elaborandosi, di cui pu\u00f2 dirsi che non \u00e8 nero ancora e il bianco muore, poich\u00e9 da un lato \u00e8 la forma di Governo parlamentare che si dilegua, mentre viene sostituendosi questa nuova organizzazione che le masse popolari danno a s\u00e9 stesse, personificandosi nei loro Capi, dai cui accordi si determina e la formazione e l\u2019indirizzo del Governo. Ma \u00e8 ancora come uno stato di nebulosa. Speriamo che diventi chiaro.<\/p>

    L\u2019onorevole Togliatti diceva ieri: non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 Governo parlamentare. E aveva ragione. Bisogna vedere che cosa vi si sia sostituito.<\/p>

    Or tutto questo non pu\u00f2 non renderci perplessi, poich\u00e9 si tratta di sapere quale \u00e8 il criterio misuratore di questo voto che daremmo di fiducia o sfiducia, a quali cause lo riferiremmo, a quali fini potrebbe tendere. Potrebbe questo nostro voto farsi dipendere dal numero dei Ministri? Dal numero dei Sottosegretari? Dai dissensi sulle riforme economiche o finanziarie? O, addirittura, dal modo di risolvere la questione sociale? Sotto questo aspetto ognuno dovrebbe fare, io penso, grandi sacrifici, quando dar\u00e0 il suo voto. Forse ne dovr\u00f2 fare io meno di molti altri. Quando io sentivo le interruzioni, diciamo cos\u00ec, alquanto vivaci, di quella parte della Camera (Accenna all\u2019estrema sinistra<\/em>) verso quest\u2019altra, dovrei reputare che quella voterebbe contro. Voter\u00e0 probabilmente a favore, perch\u00e9 far\u00e0 un sacrificio. Ebbene, facciamolo tutti questo sacrificio! (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

    Di fronte alla questione internazionale da cui dipende forse la nostra esistenza, come Stato sovrano, autonomo ed indipendente, dobbiamo dare ancora al mondo lo spettacolo di una divisione dovuta a questioni le quali, per quanto in se stesse gravi, sono, in confronto a quella, di un\u2019importanza affatto trascurabile? No, voter\u00f2 a favore e sulla prima e sulla seconda parte. (Vivissimi applausi<\/em>).<\/em><\/p>

    RUSSO PEREZ. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    RUSSO PEREZ. Parlo a nome degli amici del mio gruppo. L\u2019ordine del giorno si compone di due parti: la prima si riferisce alla politica estera, la parte conclusiva si riferisce alla politica generale del Governo. Io dichiaro che noi voteremo favorevolmente alla prima parte, perch\u00e9 nel momento in cui il Ministro degli esteri si reca a Parigi a difendere gli interessi e i diritti dell\u2019Italia, noi vogliamo che la sua posizione sia rafforzata dal voto unanime di questa Assemblea, che rappresenta il pensiero di tutto il popolo italiano. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

    LABRIOLA. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    LABRIOLA. Una rapidissima dichiarazione di voto. Ognuno comprender\u00e0 che io non dar\u00f2 il voto favorevole al Governo. Dar\u00f2 il voto favorevole alla prima parte dell\u2019ordine del giorno Mol\u00e8. Noi non siamo che una minutissima e sparuta opposizione in questa Assemblea, ma un dovere di lealt\u00e0 politica ci obbliga a mantenerci fedeli alle direttive con le quali ci siamo presentati agli elettori. Io ho detto che considero il Governo attuale come la continuazione del Governo che ha emanato un decreto col quale i poteri dell\u2019Assemblea Costituente sono poco pi\u00f9 o poco meno ridotti al semplice fatto di preparare un nuovo Statuto albertino, da valere come Costituzione della Repubblica.<\/p>

    Trovo inammissibile che la prima Assemblea sovrana, eletta dal libero popolo italiano, debba essere privata della facolt\u00e0 legislativa. Il Governo pu\u00f2 non aver fiducia nell\u2019Assemblea per l\u2019esercizio della facolt\u00e0 legislativa; l\u2019Assemblea pu\u00f2 non aver fiducia nel Governo per l\u2019uso che esso potr\u00e0 fare della medesima facolt\u00e0 legislativa. La questione verr\u00e0 un\u2019altra volta dinanzi all\u2019Assemblea. Io dir\u00f2 apertamente la mia opinione: non si pu\u00f2 assolutamente negare che l\u2019Assemblea, la quale riassume in s\u00e9 tutta la sovranit\u00e0 del popolo italiano, possa essere defraudata della qualit\u00e0 di Assemblea legislativa ordinaria, oltre che di Assemblea che prepara un nuovo Statuto di tutti gli italiani.<\/p>

    Vi \u00e8 la seconda ragione per la quale io, pur accettando la prima parte dell\u2019ordine del giorno Mol\u00e8, voto contro la seconda parte. Questo Governo \u00e8 per me, e l\u2019ho detto \u2013 la lealt\u00e0 \u00e8 il primo di tutti i doveri \u2013 la continuazione dei Governi dell\u2019esarchia, il cui maggior torto fu di esser costituito in potere sovrano nel Paese senza delega alcuna dello stesso Paese. (Commenti \u2013 Interruzioni<\/em>).<\/em><\/p>

    Onorevoli colleghi, potrei farmi applaudire come si son fatti applaudire i miei predecessori dando un voto unico.<\/p>

    Voci.<\/em> Basta! basta!<\/p>

    LABRIOLA. Non capisco perch\u00e9 si dica basta, quando la mia dichiarazione ha coperto finora pochissimi istanti. Per me nessuno dei grandi problemi dinanzi ai quali si trova il Paese, non quello delle frontiere, di una pace giusta, dell\u2019eccessiva interpretazione fatta dalle potenze alleate nei confronti dell\u2019armistizio, \u00e8 stato non solo risolto, ma neanche affrontato dai Governi precedenti di cui questo non \u00e8 che la continuazione. (Interruzioni<\/em>).<\/em><\/p>

    Potrei avere rinunciato al mio voto, se il Governo avesse rinviato in avvenire la richiesta di un voto di fiducia; poich\u00e9 il voto di fiducia \u00e8 stato chiesto, per la seconda parte io non voto l\u2019ordine del giorno accettato dal Governo. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

    NITTI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    NITTI. Io devo dichiarare che non desidero in alcuna guisa diminuire il prestigio e la forza del nostro rappresentante che va a Parigi nelle condizioni pi\u00f9 difficili e va non invitato, ma di sua iniziativa. Devo quindi dire che sia ben chiaro che il mio voto non riguarda che la politica interna e gli argomenti che ho svolto nel mio discorso. Io rimango fermo a quelle dichiarazioni. L\u2019onorevole De Gasperi mi ha fatto oggi l\u2019onore di riconoscere che una parte di quelle cose egli le ha gi\u00e0 accettate e mi ha dato solenne impegno di accettare la maggiore, di essere non un capo partito, ma di essere veramente capo rinunziando ad essere segretario del suo partito. Quindi, la mia coscienza non mi rimorde. Io devo votare contro quella parte dell\u2019ordine del giorno che implica la fiducia generale anche sulla politica interna. Avremo occasione, onorevoli colleghi \u2013 non \u00e8 il momento adesso di far lunghi discorsi \u2013 non siamo alla fine, ma siamo ancora al principio dei nostri lavori \u2013 avremo occasione di discutere di questi argomenti. Dichiaro dunque che io voto contro tutto ci\u00f2 che riguarda l\u2019azione di politica interna e la stessa concezione economico-finanziaria del Governo, ma desidero che sia anche chiaro che la mia fiducia, per dir meglio il mio consenso, la mia adesione, la mia volont\u00e0 di aiutare l\u2019opera del Governo in tutta l\u2019azione internazionale non pu\u00f2 mancare. \u00c8 un dovere, che riguarda la nostra coscienza. Quindi prego il Governo di considerare quello che dir\u00f2 come un atto amichevole.<\/p>

    Io sarei ridicolo all\u2019estero, se, dopo quello che ho detto e che tutti conoscono, votassi la fiducia al Governo su tutta la sua azione. Ci\u00f2 diminuirebbe, non aiuterebbe il prestigio all\u2019estero.<\/p>

    Rimango dunque fermo in questa precisa dichiarazione e spero che il Governo accetti la mia leale dichiarazione.<\/p>

    LUCIFERO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    LUCIFERO. Onorevoli colleghi, l\u2019ordine del giorno che dobbiamo votare non \u00e8 uno, sono due; ed io sono dolente di dovermi trovare ancora una volta, da quando sono su questo banco, in contrasto col pi\u00f9 caro dei miei maestri, l\u2019onorevole Orlando.<\/p>

    Noni si tratta di dare una manifestazione per acclamazione o totalitaria. Si tratta di fare vedere all\u2019Italia e all\u2019estero che voi, che sostenete il Governo, e che noi che lo combattiamo, diamo una manifestazione responsabile. Le acclamazioni sono sempre irresponsabili.<\/p>

    La prima parte dell\u2019ordine del giorno non \u00e8 questione di politica estera, \u00e8 la questione dell\u2019Italia. Sulla questione dell\u2019Italia non ci possono essere discussioni. Tutti voteremo la prima parte dell\u2019ordine del giorno.<\/p>

    La seconda parte dell\u2019ordine del giorno, o meglio l\u2019altro ordine del giorno, si riferisce a tutto il complesso delle dichiarazioni del Governo, si riferisce soprattutto al carattere ed alla natura del Governo, ai suoi intendimenti, e ai metodi che esso suole ed intende adoperare.<\/p>

    Noi tutto questo non lo possiamo approvare.<\/p>

    La prima parte del voto \u00e8 la solidariet\u00e0 all\u2019uomo che a Parigi non va a rappresentare il Governo, ma a rappresentare l\u2019Italia; e l\u2019Italia siamo anche noi.<\/p>

    La seconda riguarda il Governo e la sua politica: noi non possiamo che essere contrari.<\/p>

    CIANCA. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    CIANCA. Con questo voto si conclude un dibattito, in cui ogni partito, ogni gruppo ha chiarito la propria posizione ed ha assunto la propria responsabilit\u00e0.<\/p>

    Le riserve, le preoccupazioni, le critiche, che gli oratori del gruppo autonomista, nel cui nome ho l\u2019onore di parlare, hanno enunciate sulla composizione del Governo e sulle insufficienze del suo programma, critiche e riserve cui coerentemente seguir\u00e0 una seria e franca opposizione democratica, devono essere da noi confermate in questa sede.<\/p>

    Peraltro, dato il momento politico attuale, data la situazione delicatissima internazionale, che impone, come \u00e8 stato detto, ad ogni formazione politica responsabile, il dovere di non ostacolare n\u00e9 indebolire il Governo nell\u2019azione di difesa degli interessi legittimi del nostro Paese, noi ci rifiutiamo di votare contro il primo Governo della Repubblica, soprattutto in considerazione del fatto che in questo Governo sono espresse forze popolari, con le quali abbiamo lavorato e combattuto per l\u2019avvento della libert\u00e0.<\/p>

    In conclusione noi voteremo con fermissima coscienza la prima parte dell\u2019ordine del giorno, che porta il nome del collega Mol\u00e8.<\/p>

    Per la seconda parte ci asterremo, ma la nostra astensione non esclude, anzi implica, la nostra piena leale collaborazione nell\u2019eventualit\u00e0 che le libert\u00e0 democratiche e repubblicane venissero comunque minacciate. (Commenti \u2013 Rumori<\/em>).<\/em><\/p>

    PRESIDENTE. Pongo ai voti, per alzata e seduta, la prima parte dell\u2019ordine del giorno Mol\u00e8, di cui do nuovamente lettura:<\/p>

    \u00abL\u2019Assemblea Costituente, libera e sovrana espressione di tutto il popolo italiano;<\/p>

    riafferma la inscindibile unit\u00e0 della Patria nella sua gente e nei suoi confini;<\/p>

    invita il Governo a perseverare tenacemente nella difesa del buon diritto dell\u2019Italia a una pace giusta e onorevole che possa avviare il Paese alla rinascita interna e alla cooperazione internazionale;<\/p>

    e invita il Presidente dell\u2019Assemblea a rendersi interprete di tale unanime sentimento della Costituente presso le Assemblee delle Nazioni unite ed associate\u00bb.<\/p>

    (\u00c8 approvata all\u2019unanimit\u00e0 \u2013 Vivissimi generali, prolungati applausi \u2013 Dall\u2019Assemblea sorta in piedi si grida:<\/em> Viva l\u2019Italia!).<\/p>

    Procediamo ora alla votazione nominale sulla seconda parte dell\u2019ordine del giorno Mol\u00e8:<\/p>

    \u00abapprova le dichiarazioni del Governo e passa all\u2019ordine del giorno\u00bb.<\/p>

    Chi approva questa seconda parte dell\u2019ordine del giorno Mol\u00e8 risponder\u00e0 s\u00ec<\/em>; chi non l\u2019approva risponder\u00e0 no.<\/em><\/p>

    Estraggo a sorte il nome del Deputato dal quale comincer\u00e0 la chiama. Esso \u00e8: Vilardi.<\/p>

    Si faccia la chiama.<\/p>

    Presidenza del Vicepresidente CONTI<\/p>

    CHIEFFI, Segretario<\/em>, fa la chiama.<\/p>

    Rispondono <\/em>s\u00ec:<\/p>

    Adonnino \u2013 Aldisio \u2013 Amadei \u2013 Ambrosini \u2013 Amendola \u2013 Andreotti \u2013 Angelini \u2013 Angelucci \u2013 Arcaini \u2013 Arcangeli \u2013 Assennato \u2013 Avanzini \u2013 Azzi.<\/p>

    Baldassari \u2013 Balduzzi \u2013 Baracco \u2013 Bardini \u2013 Bargagna \u2013 Barontini Anelito \u2013 Barontini Ilio \u2013 Bassano \u2013 Basso \u2013 Battisti \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bazoli \u2013 Bei Adele \u2013 Bellato \u2013 Bellusci \u2013 Belotti \u2013 Bennani \u2013 Benvenuti \u2013 Bernamonti \u2013 Bernardi \u2013 Bernini Ferdinando \u2013 Bertola \u2013 Bertone \u2013 Biagioni \u2013 Bianchi Bianca \u2013 Bianchi Bruno \u2013 Bianchi Costantino \u2013 Bianchini Laura \u2013 Bibolotti \u2013 Binni \u2013 Bitossi \u2013 Bocconi \u2013 Boldrini \u2013 Bolognesi \u2013 Bonomelli \u2013 Bonomi Ivanoe \u2013 Borsellino \u2013 Bosco Lucarelli \u2013 Bosi \u2013 Bovetti \u2013 Braschi \u2013 Bruni \u2013 Bubbio \u2013 Bucci \u2013 Buffoni Francesco \u2013 Bulloni Pietro \u2013 Burato.<\/p>

    Cacciatore \u2013 Caccuri \u2013 Caiati \u2013 Cairo \u2013 Caldera \u2013 Calosso \u2013 Camangi \u2013 Campilli \u2013 Camposarcuno \u2013 Canepa \u2013 Canevari \u2013 Caporali \u2013 Cappa Paolo \u2013 Cappi Giuseppe \u2013 Cappugi \u2013 Caprani \u2013 Carbonari \u2013 Carboni \u2013 Carignani \u2013 Carmagnola \u2013 Caronia \u2013 Carpano Maglioli \u2013 Carratelli \u2013 Cartia \u2013 Cassiani \u2013 Castelli Avolio \u2013 Cavallari \u2013 Cavalli \u2013 Cavallotti \u2013 Cerreti \u2013 Cevolotto \u2013 Chatrian \u2013 Chieffi \u2013 Chiostergi \u2013 Ciampitti \u2013 Ciccolungo \u2013 Cimenti \u2013 Cingolani Mario \u2013 Clerici \u2013 Coccia \u2013 Codacci Pisanelli \u2013 Colombo Emilio \u2013 Colonnetti \u2013 Conci Elisabetta \u2013 Conti \u2013 Coppi Alessandro \u2013 Corassori \u2013 Corazzin \u2013 Corbi \u2013 Corsanego \u2013 Corsi \u2013 Cosattini \u2013 Costa \u2013 Cotellessa \u2013 Cremaschi.<\/p>

    Damiani \u2013 D\u2019Amico Diego \u2013 D\u2019Amico Michele \u2013 D\u2019Aragona \u2013 De Caro Gerardo \u2013 De Filpo \u2013 De Gasperi \u2013 Del Curto \u2013 Della Seta \u2013 Delli Castelli Filomena \u2013 De Maria \u2013 De Martino \u2013 De Mercurio \u2013 De Michele Luigi \u2013 De Michelis Paolo \u2013 De Palma \u2013 De Unterrichter Maria \u2013 Di Fausto \u2013 D\u00ec Giovanni \u2013 Di Vittorio \u2013 D\u2019Onofrio \u2013 Dossetti \u2013 Dugoni.<\/p>

    Ermini.<\/p>

    Fabriani \u2013 Facchinetti \u2013 Falchi \u2013 Fanfani \u2013 Fantoni \u2013 Fantuzzi \u2013 Farina Giovanni \u2013 Farini Carlo \u2013 Fedeli Aldo \u2013 Fedeli Armando \u2013 Federici Maria \u2013 Ferrarese \u2013 Ferrari Giacomo \u2013 Ferrario Celestino \u2013 Fietta \u2013 Fiorentino \u2013 Fioritto \u2013 Firrao \u2013 Foresi \u2013 Fornara \u2013 Franceschini \u2013 Froggio \u2013 Fuschini.<\/p>

    Gabrieli \u2013 Galati \u2013 Gallico Spano Nadia \u2013 Garlato \u2013 Gasparotto \u2013 Gatta \u2013 Gavina \u2013 Gervasi \u2013 Geuna \u2013 Ghidetti \u2013 Ghidini \u2013 Ghislandi \u2013 Giacchero \u2013 Giacometti \u2013 Giolitti \u2013 Giordani \u2013 Giua \u2013 Gonella \u2013 Gorreri \u2013 Gortani \u2013 Gotelli Angela \u2013 Grandi \u2013 Grazia Verenin \u2013 Grilli \u2013 Grisolia \u2013 Gronchi \u2013 Guariento \u2013 Guerrieri Emanuele \u2013 Guerrieri Filippo \u2013 Gui \u2013 Guidi CingoIani Angela Maria \u2013 Gullo Fausto \u2013 Gullo Rocco.<\/p>

    Imperiale \u2013 Iotti Nilde.<\/p>

    Jacini \u2013 Jervolino.<\/p>

    Laconi \u2013 La Malfa \u2013 Lami Starnuti \u2013 Landi \u2013 La Pira \u2013 La Rocca \u2013 Lazzati \u2013 Leone Francesco \u2013 Lettieri \u2013 Lizier \u2013 Lombardi Giovanni \u2013 Lombardo Matteo Ivan \u2013 Longhena \u2013 Longo \u2013 Lozza \u2013 Luisetti \u2013 Lupis.<\/p>

    Macrelli \u2013 Magnani \u2013 Magrini \u2013 Malagugini \u2013 Maltagliati \u2013 Malvestiti \u2013 Mancini \u2013 Mannironi \u2013 Manzini \u2013 Marazza \u2013 Marconi \u2013 Mariani Enrico \u2013 Martinelli \u2013 Martino Enrico \u2013 Marzarotto \u2013 Massola \u2013 Mastino Gesumino \u2013 Mattarella \u2013 Mattei Teresa \u2013 Mazzei \u2013 Mazzoni \u2013 Meda Luigi \u2013 Medi Enrico \u2013 Mentasti \u2013 Merighi \u2013 Merlin Angelina \u2013 Merlin Umberto \u2013 Mezzadra \u2013 Micheli \u2013 Minella Angiola \u2013 Minio \u2013 Mol\u00e8 \u2013 Molinelli \u2013 Momigliano \u2013 Montagnana Mario \u2013 Montagnana Rita \u2013 Montemartini \u2013 Monterisi \u2013 Montini \u2013 Morandi \u2013 Moranino \u2013 Morelli Luigi \u2013 Morini \u2013 Moro \u2013 Mortati \u2013 Motolese \u2013 M\u00f9rdaca \u2013 Musolino \u2013 Musotto.<\/p>

    Nasi \u2013 Negarville \u2013 Negro \u2013 Nicotra Maria \u2013 Nobile Umberto \u2013 Nobili Oro \u2013 Noce Teresa \u2013 Notarianni \u2013 Novella \u2013 Numeroso.<\/p>

    Orlando Camillo \u2013 Orlando Vittorio Emanuele.<\/p>

    Pacciardi \u2013 Pallastrelli \u2013 Paolucci \u2013 Parri \u2013 Pasqualino Vassallo \u2013 Pastore Giulio \u2013 Pastore Raffaele \u2013 Pat \u2013 Pecorari \u2013 Pella \u2013 Pellegrini \u2013 Pellizzari \u2013 Pera \u2013 Perassi \u2013 Perlingieri \u2013 Persico \u2013 Pertini Sandro \u2013 Pesenti \u2013 Petrilli \u2013 Piccioni \u2013 Piemonte \u2013 Pignedoli \u2013 Pistoia \u2013 Platone \u2013 Pollastrini Elettra \u2013 Ponti \u2013 Ponticelli \u2013 Pratolongo \u2013 Pressinotti \u2013 Preti \u2013 Preziosi \u2013 Priolo \u2013 Proia \u2013 Pucci.<\/p>

    Quarello \u2013 Quintieri Adolfo.<\/p>

    Rapelli \u2013 Recca \u2013 Rescigno \u2013 Restagno \u2013 Ricci Giuseppe \u2013 Riccio Stefano \u2013 Rivera \u2013 Rodin\u00f2 Ugo \u2013 Roselli \u2013 Rossi Paolo \u2013 Rubilli \u2013 Ruggeri Luigi \u2013 Ruggiero Carlo \u2013 Ruini \u2013 Rumor.<\/p>

    Saccenti \u2013 Saggin \u2013 Salerno \u2013 Salvatore \u2013 Sampietro \u2013 Sartor \u2013 Scalfaro \u2013 Scarpa \u2013 Scelba \u2013 Schiratti \u2013 Scoca \u2013 Scoccimarro \u2013 Scotti Alessandro \u2013 Scotti Francesco \u2013 Segala \u2013 Segni \u2013 Sereni \u2013 Silipo \u2013 Simonini \u2013 Spataro \u2013 Stampacchia \u2013 Stella \u2013 Sullo Fiorentino.<\/p>

    Tambroni Armaroli \u2013 Targetti \u2013 Taviani \u2013 Tega \u2013 Terracini \u2013 Terranova \u2013 Tessitori \u2013 Titomanlio Vittoria \u2013 Togliatti \u2013 Togni \u2013 Tomba \u2013 Tonello \u2013 Tosato \u2013 Tosi \u2013 Tozzi Condivi \u2013 Treves \u2013 Trimarchi \u2013 Tupini \u2013 Turco.<\/p>

    Uberti.<\/p>

    Valenti \u2013 Valmarana \u2013 Vernocchi \u2013 Viale \u2013 Vicentini \u2013 Vigo \u2013 Vigorelli \u2013 Villani \u2013 Vinciguerra \u2013 Vischioni \u2013 Volpe.<\/p>

    Zaccagnini \u2013 Zagari \u2013 Zanardi \u2013 Zannerini \u2013 Zappelli \u2013 Zerbi \u2013 Zotta \u2013 Zuccarini.<\/p>

    Rispondono <\/em>no:<\/p>

    Abozzi.<\/p>

    Badini Confalonieri \u2013 Bencivenga \u2013 Benedetti \u2013 Bergamini \u2013 Bonino \u2013 Bozzi \u2013 Buonocore.<\/p>

    Cannizzo \u2013 Capua \u2013 Caroleo \u2013 Cifaldi \u2013 Colitto \u2013 Colonna \u2013 Condorelli \u2013 Coppa Ezio \u2013 Cortese \u2013 Covelli \u2013 Crispo.<\/p>

    De Falco.<\/p>

    Fabbri \u2013 Finocchiaro Aprile \u2013 Fresa \u2013 Fusco.<\/p>

    Giannini \u2013 Grassi.<\/p>

    Labriola \u2013 La Gravinese Nicola \u2013 Lucifero.<\/p>

    Marinaro \u2013 Martino Gaetano \u2013 Mastrojanni \u2013 Miccolis \u2013 Morelli Renato.<\/p>

    Nitti.<\/p>

    Patricolo \u2013 Patrissi \u2013 Penna Ottavia \u2013 Perrone Capano \u2013 Perugi \u2013 Puoti.<\/p>

    Quintieri Quinto.<\/p>

    Reale Vito \u2013 Rodi \u2013 Rodin\u00f2 Mario \u2013 Russo Perez.<\/p>

    Selvaggi.<\/p>

    Tieri Vincenzo \u2013 Trulli \u2013 Tumminelli.<\/p>

    Vallone \u2013 Villardi \u2013 Visocchi.<\/p>

    Si astengono<\/em>:<\/p>

    Bordon.<\/p>

    Cianca \u2013 Codignola.<\/p>

    Foa.<\/p>

    Lussu.<\/p>

    Schiavetti.<\/p>

    Valiani.<\/p>

    Presidenza del Presidente SARAGAT<\/p>

    PRESIDENTE. Comunico il risultato della votazione:<\/p>

    Presenti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 449<\/p>

    Astenuti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7<\/p>

    Votanti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 442<\/p>

    Hanno risposta s\u00ec<\/em>\u00a0 389<\/p>

    Hanno risposta no<\/em>\u00a0\u00a0 53<\/p>

    (L\u2019Assemblea approva la seconda parte dell\u2019ordine del giorno Mol\u00e8<\/em>).<\/p>

    \u00a0<\/p>

    Rimangono gli ordini del giorno Russo Perez, Canevari, Caroleo, Gallico Spano Nadia, Cortese e Benedetti.<\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, per gli affari esteri.<\/em> Dichiaro di accettare come raccomandazione gli ordini del giorno Russo Perez, Canevari, Caroleo, e Gallico Spano Nadia.<\/p>

    (Gli onorevoli Russo Perez, Canevari, Caroleo, Gallico Spano Nadia dichiarano di trasformare i loro ordini del giorno in raccomandazione<\/em>).<\/em><\/p>

    CORTESE. Ritiro il mio ordine del giorno, tenuto conto che il mio gruppo ha avuto modo di prendere posizione sulla seconda parte dell\u2019ordine del giorno votato.<\/p>

    BENEDETTI. Il mio ordine del giorno \u00e8 stato oggetto di una specie di appropriazione indebita, mediante la quale \u00e8 trasferito, mutilato, nell\u2019ordine del giorno Mol\u00e8-Persico gi\u00e0 approvato dall\u2019Assemblea, Non mi resta altro, quindi, che subire l\u2019appropriazione indebita, e perci\u00f2 lo ritiro. (Approvazioni a destra<\/em>).<\/em><\/p>

    PRESIDENTE. Come la Camera ha udito, l\u2019onorevole Presidente del Consiglio dei Ministri, non solo ha dichiarato che il Governo intende fare il pi\u00f9 largo uso della facolt\u00e0 attribuitagli dall\u2019articolo 3 del decreto legislativo 16 marzo 1946, ma ha chiesto alla Assemblea di stabilire i modi di esame per quei disegni di legge sui quali, a cagione della loro particolare importanza, essa stessa ritenga opportuno di deliberare.<\/p>

    Raccogliendo questo invito del Governo, convocher\u00f2 al pi\u00f9 presto la Giunta del Regolamento per determinare \u00ec modi predetti, e sar\u00e0 cura sottoporre all\u2019Assemblea, alla prima seduta della prossima ripresa, le relative proposte, che, appena approvate dall\u2019Assemblea medesima, entreranno in vigore.<\/p>

    Comunicazioni del Presidente.<\/strong><\/p>

    PRESIDENTE. Comunico che, avendo l\u2019onorevole Alessandro Pertini rinunciato a far parte della Commissione per la Costituzione, ho chiamato a sostituirlo l\u2019onorevole Giovanni Lombardi.<\/p>

    Interrogazioni.<\/strong><\/p>

    PRESIDENTE. Si dia lettura delle interrogazioni pervenute alla Presidenza.<\/p>

    CHIEFFI, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro di grazia e giustizia, sui provvedimenti che intende prendere perch\u00e9, in ordine all\u2019applicazione dell\u2019amnistia, sia consentito a coloro che abbiano fatto parte delle forze di liberazione di beneficiare largamente di essa e all\u2019uopo siano, in considerazione del loro passato, abrogati, nei loro confronti, i casi di esclusione dal beneficio del condono, di cui all\u2019articolo 10 del decreto in esame.<\/p>

    \u00abBordon\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere \u2013 premesso che, con decreto legislativo luogotenenziale 5 aprile 1945, n. 238, fu stabilito che i trasferimenti dei professori universitari di ruolo, disposti durante il periodo fascista dal Ministro della pubblica istruzione senza il voto delle Facolt\u00e0 interessate, fossero revocati, e che i professori cos\u00ec trasferiti venissero restituiti alla sede di origine, salvo che le Facolt\u00e0 non credessero di chiedere con esplicito voto il trasferimento annullato \u2013 se non ritenga conforme a giustizia e coerente ai diritti di autonomia tradizionalmente riconosciuti nelle Facolt\u00e0 universitarie, provvedere affinch\u00e9 tali disposizioni vengano estese anche ai casi dei professori i quali, vincitori di concorso per una determinata sede, vennero dal Governo fascista, arbitrariamente e spesso contro l\u2019esplicito voto delle Facolt\u00e0, destinati a sede diversa da quella per la quale avevano vinto il concorso; non solo privando con ci\u00f2 le Facolt\u00e0 dell\u2019esercizio del loro diritto di chiamata, ma danneggiando gli evidenti diritti dei professori di ruolo delle altre Universit\u00e0, ai quali veniva cos\u00ec prelusa la possibilit\u00e0 di un trasferimento spesso ambito come legittimo premio di una onesta attivit\u00e0 di studio e di insegnamento.<\/p>

    \u00abPellizzari\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri della pubblica istruzione e del tesoro, se non ritengano ormai tempo di riprendere in considerazione e finalmente emanare i due decreti-legge con i quali venivano autorizzati i bandi di un concorso speciale per maestri e di altro per le direzioni didattiche riservati a coloro, i quali per comprovate ragioni politiche o razziali non avevano potuto partecipare a quelli banditi in periodo fascista; e che gi\u00e0 elaborati fin dal novembre 1945, vennero accantonati a causa delle obiezioni sollevate dal Tesoro su un dettaglio non essenziale, e precisamente sulla data di decorrenza dell\u2019anzianit\u00e0 da attribuire agli eventuali vincitori dei concorsi.<\/p>

    \u00abMarchesi\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare i Ministri dell\u2019interno e delle finanze, per sapere se non intendano smobilitare al pi\u00f9 presto e sopprimere la G.I. (Giovent\u00f9 italiana) o E.N.A.G. (Ente nazionale assistenza giovent\u00f9) che, nel metodo e nella scarsa seriet\u00e0 d\u2019organizzazione, troppo ricorda l\u2019ex G.I.L. Gli interroganti sono d\u2019avviso che l\u2019assistenza potrebbe essere affidata ai patronati scolastici, e l\u2019insegnamento della ginnastica potrebbe essere affidato (come vien fatto per le altre discipline) al Ministero della pubblica istruzione.<\/p>

    \u00abLozza, Platone, Mezzadra, Iotti Leonilde\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019assistenza post bellica, per conoscere se non intenda:<\/p>

    1\u00b0) aumentare le somme destinate al risarcimento dei danni provocati dai fascisti e dai tedeschi durante le azioni di guerriglia partigiana;<\/p>

    2\u00b0) accelerare i lavori di accertamento dei danni suddetti da parte delle commissioni prefettizie, affinch\u00e9 la ricostruzione degli immobili possa avvenire prima dell\u2019inverno;<\/p>

    3\u00b0) iniziare detti lavori in alta montagna, perch\u00e9 tale zona \u00e8 colpita nell\u2019inverno prima della pianura.<\/p>

    \u00abMezzadra\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare i Ministri della pubblica istruzione e del tesoro, per sapere se non si ravvisi la necessit\u00e0 di bandire al pi\u00f9 presto i concorsi (tanto generali quanto speciali per reduci, partigiani, combattenti) a carattere di scuole elementari (concorsi provinciali) e di scuole medie, al fine di alleviare la disoccupazione magistrale e per dare alla scuola un corpo insegnante stabile e selezionato.<\/p>

    \u00abLozza, Platone, Iotti Leonilde\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro delle finanze, per sapere se intende, in considerazione che gli aumenti salariali corrispondono a necessit\u00e0 insopprimibili ed agli aumentati costi di vita, concedere ai dipendenti dello Stato ed agli agenti ferroviari con famiglia numerosa esenzioni tributarie totali o parziali e non limitarle alle prime lire 100,000, in esecuzione dell\u2019articolo della legge 14 giugno 1928, n. 1312, non pi\u00f9 corrispondente alle esigenze di equit\u00e0 e di giustizia.<\/p>

    \u00abRiccio\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della guerra, per sapere se, nello spirito di una vera giustizia sociale, il Ministero, in accordo col Ministero del tesoro, intenda affrontare e risolvere la situazione economica degli ufficiali e sottufficiali attualmente in servizio effettivo presso le forze armate, prima di tutto per una esigenza reale indilazionabile di vita materiale ed anche per tutelare la dignit\u00e0 della gloriosa divisa delle forze armate italiane.<\/p>

    \u00abGeuna\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere se e quando intenda accogliere il desiderio degli abruzzesi del circondario di Cittaducale, che il fascismo distacc\u00f2 e trasfer\u00ec di arbitrio ad altra regione, senza minimamente interpellare gli interessati, di ritornare in seno all\u2019Abruzzo, cos\u00ec come ininterrottamente per secoli \u00e8 stato. Questa volont\u00e0 degli abruzzesi si \u00e8 espressa in ogni occasione, ma la pi\u00f9 sorda accoglienza si \u00e8 fatta sino ad oggi a tutti i loro voti. Essendo questo un caso unico di trasferimento forzato di un territorio da una regione all\u2019altra, al quale non si \u00e8 adattata e non intende di adattarsi la popolazione interessata, l\u2019interrogante domanda se non ritenga opportuno il Governo dare soddisfazione immediata alla volont\u00e0 unanime di quella generosa popolazione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abRivera\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri dei lavori pubblici, delle finanze, del lavoro e previdenza sociale e dell\u2019agricoltura e foreste, per sapere se e quando intendano venire incontro alla popolazione di Campotosto (Aquila), messa alla disperazione ed alla fame dalla perdita del territorio coltivato a causa della istituzione del lago artificiale, che ha sommerso la conca. Questa popolazione ha domandato che le venga concesso in fitto o in enfiteusi un sufficiente territorio coltivabile a Montemaggiore, presso Roma o altrove, in cambio delle terre coltivate a Campotosto, espropriate dalla Societ\u00e0 Terni ed ancora in gran parte non pagate. Una commissione tecnica governativa ha dato parere favorevole per l\u2019assegnazione di quelle terre demaniali ai naturali di Campotosto. L\u2019interrogante chiede se non creda il Governo di accettare la indicazione dei propri tecnici e di assegnare il territorio prescelto ai cittadini del comune di Campotosto prima del periodo delle semine, sollecitando il lavoro d\u2019ufficio che si deve svolgere per tale assegnazione. (L\u2019interrogante chiede, la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abRivera\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, sulla necessit\u00e0 di disporre con assoluta urgenza l\u2019attuazione di un larghissimo programma di restaurazione forestale nella montagna friulana, al duplice scopo:<\/p>

    1. a<\/em>) di porre un tempestivo rimedio all\u2019impressionante disordine delle pendici in causa dei tagli vandalici o distruttivi fatti dai nazi-fascisti e dalle orde cosacche e caucasiche ai loro ordini, nonch\u00e9 delle devastazioni conseguenti alla mancata polizia forestale degli ultimi anni;<\/li>
    2. b<\/em>) di offrire in tal modo la possibilit\u00e0 di un largo assorbimento della mano d\u2019opera disponibile in una zona sovrapopolata e ormai ridotta dalle spogliazioni e dalla lunga disoccupazione in uno stato di estrema miseria. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/li><\/ol>

      \u00abGortani\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere se gli consti che a Bergamo, in conseguenza della inopinata assoluzione dell\u2019ex Ministro della giustizia fascista Pietro Pisenti, avvenuta perch\u00e9 i fatti rubricati non costituirebbero reato, tutti i partiti antifascisti, dal comunista al liberale, partigiani e combattenti compresi, avrebbero proceduto ad una vivacissima protesta e se gli constino i seguenti fatti specifici:<\/p>

      1\u00b0) che dei cinque magistrati proposti dal Pisenti a consiglieri di cassazione, quattro ricusarono di essere giudici al processo, mentre il quinto, tale consigliere Artina, attuale presidente della Corte d\u2019assise speciale accett\u00f2 e condusse il processo, dando tale un tono di deferenza al Pisenti, da stupire indistintamente tutti;<\/p>

      2\u00b0) che nel fascicolo di causa del prevenuto giudicabile, vennero a mancare i due noti bandi del febbraio-aprile 1944, in cui per i renitenti alla leva repubblichina veniva comminata la fucilazione sulle soglie di casa, documenti personalmente recapitati alla Corte d\u2019assise speciale di Bergamo dall\u2019avvocato Fumagalli;<\/p>

      3\u00b0) che l\u2019accusatore Sigurandi, pur sapendo che Pisenti era uno dei firmatari di leggi di morte a patrioti e partigiani, anzich\u00e9 pronunciare una requisitoria, si limit\u00f2 a tessere nei confronti del Pisenti uno sperticato elogio tra lo stupore dei presenti e la indignazione di madri e vedove dei caduti per la liberazione del suolo della Patria. In caso affermativo quali provvedimenti intendonsi adottare. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abCaprani\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri (Alto Commissariato per l\u2019igiene e la sanit\u00e0 pubblica), sui provvedimenti che si intendano prendere per combattere efficacemente la malaria nel Polesine e ci\u00f2 in modo sistematico ed efficace. L\u2019U.N.R.R.A. deve fornire materiale opportuno allo scopo. Si chiede di conoscere quale riparto sia stato fatto di tale materiale e quale assegnazione alla provincia di Rovigo. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abMerlin Umberto\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro di grazia e giustizia, sulla urgente necessit\u00e0 che sia ripristinato ad Este il tribunale che, soppresso nel 1922, mentre per il lavoro svolto, per la vasta circoscrizione territoriale e per l\u2019interesse delle popolazioni, meritava di essere conservato anche in omaggio alla tradizione storica e culturale ed alla importanza della citt\u00e0 di Este. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abMerlin Umberto, Guariento\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere:<\/p>

      1. a<\/em>) se \u00e8 vero che \u00e8 in corso un provvedimento legislativo, relativo al ripristino della legge 26 dicembre 1909, n. 805, sull\u2019insegnamento e gli insegnanti di educazione fisica, col conseguente inquadramento degli insegnanti stessi nel ruolo del Ministero della pubblica istruzione (gruppo A,<\/em> ruolo b<\/em>) a completa parit\u00e0 di condizioni con altri docenti;<\/li>
      2. b<\/em>) se \u00e8 vero che egli intende demandare alla ricostituenda Commissione centrale lo studio della revisione delle leggi e dei regolamenti della educazione fisica nell\u2019ambito della scuola. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/li><\/ol>

        \u00abRiccio\u00bb.<\/p>

        \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere:<\/p>

        1. a<\/em>) se intende emettere un provvedimento legislativo, tendente a definire la posizione giuridica degli insegnanti elementari non di ruolo, incaricati nei corsi governativi di avviamento;<\/li>
        2. b<\/em>) ed, in particolare, se intende disporre che l\u2019attivit\u00e0 da essi prestata sia equiparata a tutti gli effetti, ed anche per l\u2019eventuale inquadramento nei ruoli per anzianit\u00e0, al servizio espletato nelle scuole elementari. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/li><\/ol>

          \u00abRiccio\u00bb.<\/p>

          \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare i Ministri degli affari esteri e dell\u2019assistenza post bellica, per conoscere se e quali pratiche siano state espletate per accertare se \u2013 come sembra debba ritenersi \u2013 nella zona della Germania occupata dalle Armate russe, si trovino tuttora cittadini italiani gi\u00e0 internati in campi di concentramento tedeschi, ed in caso affermativo quali pratiche si intendano espletare per ottenere la loro liberazione ed il rimpatrio. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

          \u00abCanevari, Gullo Rocco, Stampacchia\u00bb.<\/p>

          \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, per conoscere:<\/p>

          1\u00b0) quali provvedimenti abbia disposto nei confronti delle autorit\u00e0 che con il loro metodico disinteresse verso le esigenze alimentari irrinunciabili della popolazione di Vasto, hanno create le condizioni obbiettive per lo sciopero generale che, ad iniziativa di tutti i partiti rappresentati in quella Camera del lavoro (repubblicani, democratici cristiani, socialisti, comunisti) \u00e8 scoppiato in quella citt\u00e0 il giorno 5 luglio con strascico nei giorni successivi ed incresciosi incidenti;<\/p>

          2\u00b0) se, avendone avuto conoscenza, abbia riprovato l\u2019iniziativa delle stesse autorit\u00e0 di procedere ad arresti a \u00abrastrellamento\u00bb, senza preventivi accertamenti di responsabilit\u00e0, in offesa ai princip\u00ee elementari dell\u2019inviolabilit\u00e0 personale ed esclusivamente fra gli aderenti od i supposti aderenti di alcuni partiti;<\/p>

          3\u00b0) se, appurati i fatti, non ritenga di provocare sanzioni a carico del tenente dei carabinieri di Vasto, il quale, nell\u2019esecuzione di tali immotivati arresti, non si \u00e8 peritato di farsi coadiuvare da elementi civili \u2013 notoriamente fascisti faziosi e collaboratori col tedesco \u2013 da lui, per l\u2019incombenza, forniti di armi pubblicamente e provocatoriamente esibite;<\/p>

          4\u00b0) se, a riportare tranquillit\u00e0 nella citt\u00e0 ancora turbata, non consideri opportuna e saggia cosa sollecitare la scarcerazione degli arrestati a cui carico non siano ancora state appurate colpe specifiche o quanto meno la loro denuncia a piede libero, salvo alla Magistratura la emanazione di pi\u00f9 severi provvedimenti cautelativi. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

          \u00abTerracini, Corbi\u00bb.<\/p>

          \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro delle poste e telecomunicazioni, per sapere se non ritenga opportuno sospendere il progettato licenziamento di personale fuori ruolo assunto dopo il 30 giugno 1940, e ci\u00f2 in considerazione:<\/p>

          1. a<\/em>) del nocumento che avrebbe l\u2019Amministrazione privandosi di elementi impratichitisi e divenuti ormai provetti dopo oltre sei anni di esperienza;<\/li>
          2. b<\/em>) del riguardo dovuto a dipendenti che hanno prestato servizio durante la guerra, in condizioni sempre assai dure e spesso pericolose;<\/li>
          3. c<\/em>) del fatto che \u00e8 stata nominata un\u2019apposita commissione ministeriale per il problema del licenziamento del personale fuori ruolo;<\/li>
          4. d<\/em>) dell\u2019affidamento dato alle organizzazioni sindacali, in ordine alla sistemazione di detto personale.<\/li><\/ol>

            \u00abPer sapere, inoltre, se non ritenga di dover procedere a una nuova assunzione di reduci disoccupati, mediante l\u2019eliminazione, o riduzione, degli straordinari, cottimi, tanti\u00e8mes<\/em>, praticati largamente in tutti i principali uffici. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

            \u00abRossi Paolo, Cartia, Gullo Rocco, Vigorelli, Musotto, Zappelli, Battisti, Canevari, Canepa\u00bb.<\/p>

            PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno iscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede la risposta scritta.<\/p>

            Essendo esaurito l\u2019ordine del giorno, l\u2019Assemblea sar\u00e0 convocata a domicilio.<\/p>

            La seduta termina alle 20.50.<\/strong><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE XIII. SEDUTA DI GIOVED\u00cc 25 LUGLIO 1946 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE SARAGAT indi DEL VICEPRESIDENTE GRANDI E DEL VICEPRESIDENTE CONTI INDICE: Congedi: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Annuncio di risposte scritte ad interrogazioni: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Verifica di poteri: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Seguito della discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Canevari\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Caroleo \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gallico, Spano Nadia\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"595,2017,574,572,2364,1646","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[21,7],"tags":[],"post_folder":[11],"class_list":["post-565","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1946-07","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=565"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/565\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7541,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/565\/revisions\/7541"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=565"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}