{"id":551,"date":"2023-05-21T14:14:13","date_gmt":"2023-05-21T12:14:13","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=551"},"modified":"2023-10-22T18:13:40","modified_gmt":"2023-10-22T16:13:40","slug":"seduta-di-lunedi-20-luglio-1946","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=551","title":{"rendered":"SABATO 20 LUGLIO 1946"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/strong><\/p>

IX.<\/p>

SEDUTA DI SABATO 20 LUGLIO 1946<\/p>

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE SARAGAT<\/strong><\/p>

indi<\/p>

DEL VICEPRESIDENTE TERRACINI<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Sul processo verbale:<\/strong><\/p>

Aldisio, Ministro della marina mercantile<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Finocchiaro Aprile\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Congedi:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Comunicazioni del Presidente:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni<\/strong> (Svolgimento<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>

Corsi, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Miccolis\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Recca\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Restagno, Sottosegretario di Stato per i lavori pubblici<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Preziosi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gonella, Ministro della pubblica istruzione <\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>

Seguito della discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri:<\/strong><\/p>

Preziosi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Alberganti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Valiani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Condorelli \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Coppa\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bruni \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>

Interrogazioni e interpellanza <\/strong>(Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Schiratti, Segretario<\/em> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 16.30.<\/strong><\/p>

SCHIRATTI, Segretario<\/em>, legge il processo verbale della seduta precedente.<\/p>

Sul processo verbale.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare sul processo verbale l\u2019onorevole Aldisio. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

ALDISIO, Ministro della marina mercantile.<\/em> Onorevoli Colleghi, durante la seduta di ieri l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile ha fatto esplicito accenno ad una sua dichiarazione pubblicata su due giornali romani, e contenente affermazioni di carattere calunnioso nei miei riguardi. A suo tempo, sporsi querela con ampia facolt\u00e0 di prova contro lo onorevole Finocchiaro e contro i giornali che avevano ospitato la sua prosa. Lo invito formalmente ad usare della facolt\u00e0 stabilita nel decreto all\u2019articolo 5, di rinunziare alla amnistia in modo che il procedimento possa avere regolare svolgimento.<\/p>

Per quanto riguarda le affermazioni di natura politica, sono certo che al momento opportuno gli sar\u00e0 data la dovuta risposta. Desidero solo rilevare che l\u2019ingiuria rivoltami con la frase \u00abtraditore della Sicilia\u00bb non mi tocca e non mi turba. Essa riecheggia l\u2019altra fatta scrivere sui muri della citt\u00e0 di Palermo: \u00abMorte ad Aldisio, venduto all\u2019Italia!\u00bb.<\/p>

Orar per chi non lo sapesse, io devo fieramente affermare qui che, durante i diciotto mesi di Alto Commissariato, vissuti in un ambiente reso estremamente difficile dalla azione criminosamente sobillatrice dei dirigenti del movimento separatista, io tenni a garantire costantemente e gelosamente gli interessi dell\u2019Isola, ma tenni a difendere al tempo stesso l\u2019italianit\u00e0 della Sicilia (Applausi<\/em> al centro<\/em>) e l\u2019unit\u00e0 della Patria, alla quale i siciliani, nella loro totalit\u00e0, si sentono indissolubilmente legati. (Vivissimi applausi al centro<\/em>).<\/em><\/p>

Essi sono estranei al famigerato ordine del giorno che, primo firmatario Finocchiaro Aprile, fu presentato al Colonnello Carlo Poletti per intimargli, sotto minaccia di gravi rivolte, di non consegnare, nel febbraio del 1944, l\u2019amministrazione civile dell\u2019isola al Governo italiano.<\/p>

E sono estranei ai cosiddetti memoriali che Finocchiaro Aprile si vant\u00f2 di aver fatto pervenire a San Francisco ed a Londra ai rappresentanti delle Nazioni Unite, memoriali coi quali si chiedeva l\u2019intervento delle nazioni straniere, Jugoslavia compresa, per la elevazione a Stato sovrano indipendente della Sicilia.<\/p>

In questa ed in altre numerose circostanze, io mi sono comportato \u2013 e lo hanno riconosciuto tutti i governi, da Bonomi a De Gasperi \u2013 come doveva comportarsi un italiano degno di questo nome. (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

FINOCCHIARO APRILE. Signori Deputati, io confermo in pieno tutte le accuse cui si \u00e8 riferito test\u00e9 l\u2019onorevole Aldisio, e da me mossegli durante il mio internamento a Ponza e prima; accuse contenute nel giornale Il Risveglio<\/em> e, se non erro, anche nella Voce Repubblicana<\/em>, giornali entrambi pubblicati a Roma.<\/p>

Non \u00e8 mistero per alcuno. Basta camminare per le strade di Palermo per sapere che cosa fu l\u2019Alto Commissariato Aldisio. Una inchiesta s\u2019impone.<\/p>

Egli mi invita oggi a dichiarare, a norma di legge, di rinunziare all\u2019amnistia. Ma c\u2019\u00e8 dubbio in proposito? Per\u00f2, dobbiamo ristabilire l\u2019uguaglianza fra di noi di fronte al magistrato, come dichiarai al giudice istruttore. Quando Giovanni Bettolo, Ministro della marina, querel\u00f2 l\u2019onorevole Enrico Ferri, il primo dovere che intese fu quello di rassegnare le sue dimissioni da ministro. Senta questo dovere l\u2019onorevole Aldisio. Quando egli lo avr\u00e0 adempiuto, io far\u00f2 il mio. Prima no. (Commenti<\/em>).<\/p>

Una voce.<\/em> Molto comodo!<\/p>

FINOCCHIARO APRILE. Per quanto riguarda la comunicazione fatta da noi indipendentisti al Colonnello Poletti, si tratta di dichiarazioni che oggi io ripeterei. Io protestai con gli alleati, e particolarmente col Colonnello Poletti, perch\u00e9 non volevamo che la Sicilia fosse riconsegnata alla traditrice monarchia sabauda. (Interruzioni \u2013 Rumori<\/em>).<\/p>

Per quel che si riferisce ai memoriali alla Conferenza di San Francisco ed alla Conferenza di Londra, questi memoriali furono approvati dal Comitato nazionale del Movimento per l\u2019indipendenza della Sicilia.<\/p>

Perch\u00e9 questi appelli furono inviati? Lo dissi gi\u00e0 molte volte e lo ripetei ieri: non gi\u00e0 per chiedere aiuto agli alleati. Noi dichiarammo sempre che l\u2019indipendenza il popolo siciliano dovr\u00e0 sapersela conquistare da s\u00e9 e la conquister\u00e0.<\/p>

Noi ci rivolgemmo agli alleati nel momento in cui il Governo chiedeva che la cobelligeranza fosse trasformata in alleanza. Ci rivolgemmo non a nemici, ma ad amici, a coloro che avevano l\u2019effettiva sovranit\u00e0 in Italia, per denunziare il Governo italiano, emanazione del Comitato di liberazione, una delle cose pi\u00f9 ignobili che… (Interruzioni \u2013 Rumori vivissimi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. La richiamo all\u2019ordine!<\/p>

FINOCCHIARO APRILE. Sta bene. Ci rivolgemmo agli alleati, dopo avere inutilmente fatto appello al Governo italiano, per denunziare \u2013 dicevo \u2013 che vi erano cittadini in Italia ai quali era negata ogni pi\u00f9 elementare libert\u00e0, che non avevano n\u00e9 libert\u00e0 di stampa, n\u00e9 di parola, n\u00e9 di riunione; e l\u2019onorevole Aldisio sa bene ci\u00f2, perch\u00e9 fu precisamente lui a non volere che queste libert\u00e0 fossero concesse a noi suoi conterranei e suoi perseguitati. Non mi occupo degli altri rilievi dell\u2019onorevole Aldisio che non mi riguardano.<\/p>

GRONCHI. Perch\u00e9 non si \u00e8 svegliato indipendentista sotto Mussolini?<\/p>

FINOCCHIARO APRILE. Prima di tutto, quando ci rivolgemmo la prima volta agli alleati, si era appunto sotto il regime fascista ed in piena guerra guerreggiata; e noi sapevamo che fare gli indipendentisti sotto Mussolini era correre serio pericolo, pericolo che voi non correste affatto quando c\u2019era Mussolini al potere. (Rumori \u2013 Interruzioni \u2013 Commenti animati<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Non essendovi altre osservazioni, il processo verbale s\u2019intende approvato.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Congedi.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Hanno chiesto congedo i Deputati Angelini, Martinelli, Sforza.<\/p>

(Sono concessi<\/em>).<\/p>

Comunicazioni del Presidente.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che stamane si \u00e8 riunita la Commissione per la Costituzione, la quale ha proceduto alla nomina del Presidente, di tre Vicepresidenti e di tre Segretari. Ecco il risultato delle votazioni:<\/p>

Per la nomina del Presidente<\/em>: votanti 61. Hanno ottenuto voti i Deputati: Ruini 47, Mastrojanni 7, Tupini 1, Calamandrei 1, Zuccarini 1. Schede bianche 4.<\/p>

Risulta eletto il Deputato Ruini.<\/p>

Per la nomina di tre Vicepresidenti<\/em>: votanti 61. Hanno ottenuto voti i Deputati: Tupini 27, Ghidini 21, Terracini 18, Lucifero 7, Calamandrei 6, Penna Ottavia 6, Einaudi 3, Zuccarini 2, Ambrosini 1, Bocconi 1, Lussu 1, Perassi 1.<\/p>

Risultano eletti i Deputati: Tupini, Ghidini, Terracini.<\/p>

Per la nomina di tre Segretari<\/em>: votanti 60. Hanno ottenuto voti i Deputati: Perassi 50, Mol\u00e8 12, Marinaro 10, La Rocca 9, Colitto 7, Pertini 2, Bozzi 1, La Pira 1, Ambrosini 1, Zuccarini 1, Pesenti 1.<\/p>

Risultano eletti i Deputati: Perassi, Mol\u00e8 e Marinaro.<\/p>

Avendo l\u2019onorevole Mol\u00e8 rinunziato, si \u00e8 proceduto ad una seconda votazione, col seguente risultato: votanti 53. Hanno ottenuto voti i Deputati: Grassi 31, La Rocca 9, Colitto 6, Ambrosini 1, Bozzi 1. Schede bianche 5.<\/p>

Risulta eletto il Deputato Grassi.<\/p>

Anche la Commissione per i Trattati internazionali ha proceduto alla nomina del Presidente, di due Vicepresidenti e di due Segretari. Ecco il risultato delle votazioni:<\/p>

Per la nomina del Presidente<\/em>: votanti 27. Hanno ottenuto voti i Deputati: Bonomi Ivanoe 18, Sforza 6, Orlando 2. Schede bianche 1. .<\/p>

Risulta eletto il Deputato Bonomi Ivanoe.<\/p>

Per la nomina di due Vicepresidenti<\/em>: votanti 27. Hanno ottenuto voti i Deputati: Togliatti 13, Gronchi 13, Cianca 1.<\/p>

Risultano eletti i Deputati Togliatti e Gronchi.<\/p>

Per la nomina di due Segretari<\/em>: votanti 27. Hanno ottenuto voti i Deputati: Treves 21, Persico 5, Matteotti Matteo 1.<\/p>

Risultano eletti i Deputati: Treves e Persico.<\/p>

Interrogazioni.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca le interrogazioni.<\/p>

Poich\u00e9 \u00e8 assente l\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019agricoltura, lo svolgimento dell\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Preziosi al Ministro dell\u2019agricoltura \u00e8 rinviato ad altra seduta.<\/p>

La prima interrogazione \u00e8 quella degli onorevoli Miccolis, Trulli, Rodi, Patrissi, Ayroldi, Lagravinese Pasquale, al Ministro dell\u2019interno, \u00abper conoscere se e quali provvedimenti intenda prendere in seguito al ripetersi dei tumulti provocati in San Severo (Foggia) da elementi armati, dopo esplicita minaccia dei dirigenti della locale Camera del Lavoro rivolta all\u2019indirizzo dei rappresentanti del Fronte dell\u2019Uomo Qualunque, nella mattinata di luned\u00ec 15 luglio nell\u2019Ufficio comunale del lavoro. Siffatti episodi di cruenta sopraffazione civile \u2013 divenuti frequenti e che sembra rispondano ad un piano preordinato \u2013 contrastano in modo patente con i propositi platonicamente espressi dal Governo e sottolineano lo stato di voluta impotenza nel quale versano gli organi costituiti a presidio delle pubbliche libert\u00e0. Gli interroganti chiedono che provvedimenti della maggiore severit\u00e0 siano presi tempestivamente contro i responsabili, non tanto a difesa dei cittadini quanto a salvaguardia dell\u2019autorit\u00e0 dello Stato, che da questi fatti si appalesa sminuita, se non addirittura annientata\u00bb.<\/p>

Sullo stesso argomento \u00e8 stata presentata l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Recca, al Ministro dell\u2019interno, \u00absulle misure che intende adottare perch\u00e9 non si ripetano in San Severo (Foggia) incidenti simili a quelli che il 16 luglio hanno portato il lutto in tante famiglie di quell\u2019importante centro agricolo\u00bb.<\/p>

Le due interrogazioni vengono abbinate nello svolgimento per identit\u00e0 di materia.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

CORSI. Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>. I fatti ai quali si riferiscono le due interrogazioni dei nostri onorevoli colleghi si sono svolti la sera del 15 luglio in San Severo.<\/p>

Il 15 luglio, in seguito alla costituzione in San Severo di Foggia di un libero sindacato dell\u2019Uomo Qualunque, le organizzazioni preesistenti, a mezzo di manifestini, riunivano la popolazione operaia e artigiana del luogo per proclamare lo sciopero generale in segno di protesta. Lo sciopero generale doveva esser messo in esecuzione il giorno successivo 16, ma la sera, alle ore 21, un forte gruppo di persone proveniente da varie direzioni, si concentrava davanti alla sezione dell\u2019Uomo Qualunque, nella piazza del Municipio, inscenando una manifestazione durante la quale purtroppo restarono ferite 5 persone, delle quali una gravemente.<\/p>

La forza pubblica, intervenuta prontamente, impediva l\u2019invasione dei locali dell\u2019Uomo Qualunque, faceva sgombrare la piazza ed effettuava anche delle scariche in aria di mitra a scopo di intimidazione. Successivamente, il comitato ordinatore dello sciopero interveniva perch\u00e9 fossero assicurati nel paese alcuni servizi essenziali; e la forza pubblica, a sua volta, immediatamente rinforzata, impediva altri tentativi di aggressioni isolate e di invasione di edifici pubblici e privati.<\/p>

Questi sono i fatti obiettivamente esposti. Ora gli onorevoli interroganti domandano al Governo quali provvedimenti immediati ed efficaci si intendono adottare perch\u00e9 i fatti cos\u00ec deplorati non abbiano a ripetersi. Il Governo deve dichiarare che, dopo i provvedimenti gi\u00e0 adottati, perch\u00e9 i presidii della forza pubblica del paese siano in grado di reprimere ogni ulteriore e deplorevole agitazione di questo genere, provveder\u00e0 a far denunciare all\u2019autorit\u00e0 giudiziaria competente gli autori dei fatti e manterr\u00e0 la forza pubblica necessaria perch\u00e9 gli incidenti incresciosi non abbiano a ripetersi. Questi sono i propositi e i provvedimenti del Governo.<\/p>

La libert\u00e0 sindacale \u2013 pensa il Governo \u2013 deve esser ad ogni costo garantita. Una libera e seria democrazia \u00e8 fondata precisamente su questa possibilit\u00e0: sulla libert\u00e0 di organizzazione, poich\u00e9 l\u2019unit\u00e0 sindacale, che risponde alle esigenze e al desiderio della totalit\u00e0 della classe lavoratrice italiana, trova come suo essenziale presupposto e come legittimazione morale e giuridica soltanto la libert\u00e0 di tutti i cittadini di costituire, ove lo credano, libere organizzazioni.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Miccolis ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

MICCOLIS. A nome dei firmatari dell\u2019interrogazione, mi dichiaro soddisfatto nella speranza che effettivamente si possa ristabilire l\u2019ordine, in quanto che l\u2019incidente di cui nell\u2019interrogazione \u00e8 uno dei tanti episodi che si stanno verificando in provincia di Foggia.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Recca ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

RECCA. Non solo sono stati minacciati e feriti alcuni qualunquisti, ma si trovano anche all\u2019ospedale, come mi risulta da certa relazione che ho in tasca, dei democristiani, contusi e feriti.<\/p>

La forza pubblica dovrebbe avere in San Severo funzioni preventive e non repressive. L\u2019intervento della forza pubblica esistente si impone; ed \u00e8 necessario che il numero degli agenti cosi incrementato resti sul posto. Intanto, da che cosa \u00e8 stato provocato lo sciopero? Esso \u00e8 stato provocato non da richieste di aumenti di salari, ma dalla disoccupazione pi\u00f9 nera che noi abbiamo in quel di San Severo. A San Severo vi sono 45 mila abitanti per la maggior parte braccianti. Ora, \u00e8 la disoccupazione che \u00e8 pi\u00f9 sentita, specialmente nei mesi di luglio e agosto, ossia subito dopo i lavori di trebbiatura, e specialmente nei mesi di gennaio e di febbraio, subito dopo la raccolta delle olive, \u00e8 proprio questa disoccupazione che genera uno stato d\u2019animo veramente tempestoso.<\/p>

Per ovviare a questa disoccupazione, tenendo presente quel grave problema del Mezzogiorno, che tanto noi desideriamo venga risoluto, vedendo in quel di San Severo certi tuguri abitati da famiglie numerose, e anzi da pi\u00f9 famiglie, si dovrebbe provvedere una volta per sempre alla costruzione delle case popolari. Noi assistiamo poi in San Severo ad una minaccia che impressiona da parecchio tempo: alla minaccia della falda freatica. Noi possiamo da un momento all\u2019altro, cos\u00ec come poteva avvenire pochi anni fa in quel di Corato, avere il crollo di tutte le case di San Severo. Esiste un progetto per evitare il pericolo; perch\u00e9 questo progetto non viene analizzato, studiato e messo in esecuzione? Ecco le opere pubbliche che si chiedono, atte anche ad eliminare questa disoccupazione. Cosi operando, indubbiamente nella mia pacifica San Severo si eviteranno altri incidenti simili a quelli avvenuti e che minacciano sempre di verificarsi in eternit\u00e0. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Valiani, al Presidente del Consiglio dei Ministri, \u00absulla situazione a Trieste\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Presidente del Consiglio ha chiesto di poter rispondere luned\u00ec. Lo svolgimento dell\u2019interrogazione \u00e8 quindi rinviato alla seduta di luned\u00ec.<\/p>

VALIANI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

VALIANI. Ho chiesto la parola, onorevole Presidente, per motivare la mia interrogazione. Non l\u2019ho motivata, perch\u00e9 quando l\u2019ho presentata, la situazione a Trieste era pi\u00f9 grave.<\/p>

PRESIDENTE. Presenti la motivazione questa sera. Il Presidente del Consiglio le risponder\u00e0 luned\u00ec.<\/p>

Segue un\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Preziosi, al Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro dei lavori pubblici, \u00abper sapere come e quando intendano portare su un piano iniziale di soluzione l\u2019assillante problema del Mezzogiorno, che \u00e8 sul momento un problema di lavori pubblici e quindi anche di ricostruzione delle industrie, andate in gran parte perdute a causa degli eventi bellici, e se non credano indispensabile di far deliberare dal Consiglio dei Ministri, in una delle sue prime riunioni, lo stanziamento straordinario di somme tali da permettere la risoluzione concreta, almeno in parte, dello stato di enorme miseria in cui si trovano le popolazioni meridionali, che, avendo subito le maggiori distruzioni della guerra, reclamano effettiva assistenza da parte dello Stato\u00bb.<\/p>

RESTAGNO, Sottosegretario di Stato per i lavori pubblici.<\/em> Il problema del Mezzogiorno che, come \u00e8 noto, attende la sua soluzione dall\u2019epoca della costituzione dell\u2019unit\u00e0 italiana, \u00e8 indubbiamente uno dei pi\u00f9 gravosi fardelli assunti in eredit\u00e0 dalla nascente Repubblica Italiana. Ma \u00e8 indubbiamente un problema che non pu\u00f2 essere affrontato in sede di interrogazione.<\/p>

\u00c8 ovvio che il problema stesso, i cui termini furono abbondantemente sfruttati durante la recente campagna elettorale, dovr\u00e0 formare oggetto di attento studio e di radicali quanto sollecite decisioni da parte del Governo e della Costituente. D\u2019altro canto, l\u2019onorevole interrogante vorr\u00e0 considerare che il nuovo Governo si \u00e8 insediato da appena qualche giorno, e che la vastit\u00e0 e la complessivit\u00e0 dei problemi connessi con la questione del Mezzogiorno richiedono un piano organico di provvedimenti adeguati alle particolari esigenze e caratteristiche delle singole regioni, e non tutti rientrano nella specifica competenza del Ministero dei lavori pubblici; il cui studio, gi\u00e0 iniziato, non potr\u00e0 necessariamente esaurirsi in un breve ciclo di tempo, considerato anche che dovranno essere stabilite opportune intese con tutte le Amministrazioni interessate.<\/p>

Posso comunque assicurare l\u2019onorevole interrogante che la risoluzione del problema della rinascita e della valorizzazione dell\u2019Italia meridionale costituisce e costituir\u00e0 una delle principali cure del Governo, anche per gli evidenti riflessi di ordine morale, materiale e psicologico che la risoluzione stessa \u00e8 destinata ad avere sull\u2019unit\u00e0 e sul progresso del Paese.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Preziosi ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

PREZIOSI. Non sono del tutto soddisfatto delle dichiarazioni dell\u2019onorevole Sottosegretario di Stato ai lavori pubblici, e mi riservo di spiegarne le ragioni in sede di risposta alle dichiarazioni del Capo del Governo.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione del l\u2019onorevole Pertini al Presidente del Consiglio dei Ministri e ai Ministri di grazia e giustizia e dell\u2019interno \u00abper sapere se s\u2019intende: 1\u00b0) prendere urgenti provvedimenti, onde impedire che il recente decreto di amnistia emanato il 22 giugno 1946, il quale per la sua assurda larghezza non ha precedenti nella storia n\u00e9 del nostro, n\u00e9 degli altri Paesi, sia dai competenti organi della Magistratura interpretato in modo cos\u00ec lato da rimettere in libert\u00e0 e da reintegrare nei beni gi\u00e0 confiscati anche i veri responsabili della presente tragica situazione in cui versa il nostro Paese, offendendo in tal modo la sensibilit\u00e0 di quanti per la guerra e per il fascismo hanno tanto sofferto e suscitando, quindi, sdegni e risentimenti che non varranno a portare nel nostro popolo quella pacificazione, che dovrebbe essere lo scopo primo dell\u2019amnistia in parola; 2\u00b0) provvedere perch\u00e9 venga veramente applicato il decreto 6 gennaio 1944, n. 9, affinch\u00e9 siano riassunti senza ritardo in servizio e reintegrati in tutti i loro diritti di carriera gli antifascisti che sotto il fascismo e per motivi politici furono dispensati o licenziati dal servizio e che ancora oggi si trovano disoccupati, mentre si vedono fascisti resisi a suo tempo colpevoli di gravi infrazioni in danno della Nazione rioccupare i loro posti e riscuotere non solo gli arretrati per il servizio non prestato ma, cosa pi\u00f9 assurda, anche il premio di liberazione; 3\u00b0) emanare provvedimenti legislativi atti a seriamente difendere la Repubblica contro tutti i suoi nemici\u00bb.<\/p>

Lo svolgimento dell\u2019interrogazione \u00e8 rinviato alla seduta di luned\u00ec.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Pellizzari al Ministro della pubblica istruzione \u00abse non ritenga opportuno indire al pi\u00f9 presto una sessione di esami speciale per l\u2019abilitazione alla libera docenza di coloro i quali, essendo stati gi\u00e0 dichiarati idonei alla prova orale dalle rispettive Commissioni, furono poi, per vicende belliche, impediti dal sostenerla. Si tratta, per alcuni, di vicende che risalgono agli anni dal 1941 al 1943, e sembra giusto che non si aggravino con ulteriori ritardi i gravi danni che essi hanno gi\u00e0 subiti per avere onoratamente servito il loro Paese\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

GONELLA, Ministro della pubblica istruzione.<\/em> \u00c8 allo studio un provvedimento che verr\u00e0 incontro al desiderio espresso dall\u2019onorevole Pellizzari.<\/p>

Seguito della discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca il seguito della discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri. \u00c8 iscritto a parlare l\u2019onorevole Preziosi. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PREZIOSI. Onorevoli colleghi, non \u00e8 senza ragione che molti di noi si sono iscritti a parlare sulle dichiarazioni del Capo del Governo. Non certo per fare della vana accademia, ma perch\u00e9 si sente il dovere di farsi portavoce di tutti coloro dei quali si \u00e8 rappresentanti in seno all\u2019Assemblea Costituente, in un momento cos\u00ec duro per la storia della Patria. Il Paese ha necessit\u00e0 di sentire come si discutono e si dibattono i problemi della sua esistenza e vuole soprattutto sapere la verit\u00e0, e non intende in alcun modo che la libera Assemblea dei suoi rappresentanti, dei suoi eletti, si trasformi in un qualunque codicillo delle direzioni dei vari partiti.<\/p>

Il Capo del Governo, nelle sue dichiarazioni, ha dato il primo posto, come era giusto, alla politica estera. In sostanza egli ci ha ripetuto, con altra forma, quello che aveva gi\u00e0 detto nelle sue dichiarazioni alla Consulta: \u00abNon ho, o non abbiamo, nessuna carta nelle mani da portare sul tappeto internazionale\u00bb. Invero, nessuno di noi si era pi\u00f9 illuso. In questi ultimi tempi l\u2019Italia \u00e8 una povera merce di scambio, una pedina nel giuoco degli interessi internazionali. Siamo stati ingannati: ecco quello che duramente bisogna riconoscere, e una nuova, pi\u00f9 crudele Versaglia risorge, e premesse per un\u2019altra, pi\u00f9 terribile guerra si vanno formando.<\/p>

Giustizia, libert\u00e0 e fratellanza dei popoli sono parole ormai cancellate dal vocabolario internazionale, perch\u00e9 gli egoismi nazionalistici sorgono pi\u00f9 prepotenti a danno dei popoli inermi, soprattutto del nostro eroico e sfortunato Paese, dannato alla miseria per decenni, mentre le sue popolazioni fuggono dinanzi al terrore slavo, avendo esse perduto tutto, tranne l\u2019amore smisurato ed inestinguibile verso la madre Patria.<\/p>

Dinanzi a tanto scempio non ci rimane che essere dignitosi e fieri nel nostro dolore, affermare tenacemente, anche se non vi \u00e8 una speranza di comprensione, il nostro buon diritto: poich\u00e9 una Italia compatta etnicamente, nella sua massa di 45 milioni di abitanti, non pu\u00f2 essere cancellata dalla carta geografica, n\u00e9 pu\u00f2 essere distrutta, col suo enorme molo proteso nel mare.<\/p>

Fanno sorridere amaramente il popolo italiano, dopo tanto scempio, le richieste di riparazioni; come se non contassero la perdita di Briga e di Tenda e dell\u2019Istria, con la sistemazione del cos\u00ec detto \u00abstato libero\u00bb di Trieste.<\/p>

Tutti sappiamo, per esempio, che la perdita di Trieste e di Pola, con i loro cantieri navali che producono rispettivamente 14 ed 8 motonavi l\u2019anno, significa per noi una perdita del 50 per cento del fabbisogno italiano di tonnellaggio. Tutti sappiamo. \u2013 ed \u00e8 riportato anche da alcuni nostri giornali \u2013 che l\u2019Italia perderebbe 150 mila tonnellate di ghisa l\u2019anno, 60 mila tonnellate di acciaio, 620 mila tonnellate di olii minerali, cio\u00e8 l\u2019intera produzione delle raffinerie di Trieste e di Pola, pari al 30 per cento dell\u2019intera produzione nazionale; 118 mila tonnellate di olii vegetali; 1 milione e 600 mila tonnellate di carbone, cio\u00e8 il 30 per cento del nostro fabbisogno nazionale. Insomma, enormi perdite, ed \u00e8 inutile dire quello che perdiamo con la consegna di Briga e di Tenda alla Francia: basta pensare che l\u2019energia elettrica prodotta in quella zona rappresenta il 30 per cento del fabbisogno di tutta la zona piemontese \u00e8 ligure.<\/p>

Ma lasciamo andare per un momento tutte le umiliazioni che stiamo sopportando, non ultima quella di concedere un termine perentorio ai nostri esperti per presentarsi dinanzi alla Commissione nominata dai quattro grandi, senza quasi la possibilit\u00e0 di difendersi, lasciamo andare questo e diciamo una dura verit\u00e0 per la nostra politica estera: sin dagli inizi, sin dal giorno in cui gli alleati hanno dato all\u2019Italia una parvenza di personalit\u00e0 internazionale s\u00ec da farle credere, quasi, che avrebbe potuto affermare e sostenere le proprie ragioni, vi \u00e8 stato un difetto di origine nella nostra politica estera. Vi \u00e8 stato cio\u00e8 uno stato d\u2019animo ed un atteggiamento psicologico assai strani, che un acuto scrittore di politica estera ha definito \u00abvolontaria offerta di espiazione\u00bb, un desiderio vivo di svolgere una politica di riparazioni ultra petita<\/em> verso le nazioni alle quali il fascismo aveva fatto dei torti.<\/p>

Credete voi, onorevoli colleghi, che ci abbia forse giovato questo offrire riparazioni e rinuncie, questo continuo umiliarci e presentarci sotto veste di accusati pronti a pagare qualunque debito pur di riscattare l\u2019onta del passato?<\/p>

La verit\u00e0, \u00e8 che nello stesso momento in cui si recitava un esagerato mea culpa<\/em>, che non spetta al popolo italiano o che gli spetta in minima parte, si dimenticavano tutti i sacrifici sofferti, dopo avere ingenuamente creduto alla propaganda radiofonica degli alleati e ai cosiddetti sacri princip\u00ee della Carta atlantica; si dimenticavano le nostre distruzioni, i nostri morti gloriosi, i quali si erano sacrificati per la nuova Italia democratica e per la libert\u00e0 del mondo da ogni ignominia e dittatura, i nostri morti che pi\u00f9 tardi dovevano essere traditi in un salone del Lussemburgo.<\/p>

Firmare una pace la quale ci possa gravemente mutilare? Che ci ponga al rango di colonia? Ecco l\u2019interrogativo. Volontariamente, non dovremmo firmare, perch\u00e9 si tradirebbe il proprio paese. Obbligati con la forza, forse s\u00ec, poich\u00e9 nessun viandante fermato da rapinatori lungo la strada, inerme, al grido di \u00abo la borsa o la vita\u00bb,<\/strong> pu\u00f2 rifiutare di consegnare il suo portafoglio.<\/p>

Ci sono state per\u00f2 anche voci amiche. Peccato per\u00f2 che esse siano sterili presso i quattro grandi.<\/p>

Noi sentiamo il dovere di rivolgere il nostro pensiero ai popoli dell\u2019America latina, figlia meravigliosa della nostra civilt\u00e0, a coloro che ci difendono, a L\u00e9on Blum, che ha avuto il coraggio di affermare che Briga e Tenda sono italiane, agli amici americani come Poletti, come Antonini, come La Guardia, i quali difendono ancora tenacemente e coraggiosamente gli interessi italiani.<\/p>

Strana ironia della sorte! Credevamo, e lo credeva sovrattutto l\u2019onorevole De Gasperi, che lo ha ripetuto ancora una volta nel suo discorso, che non facendo parte di blocchi, dando una leale, aperta, sincera collaborazione nel campo internazionale, ci avrebbe ci\u00f2 aiutato presso i quattro grandi. Ed invece, mentre noi dichiaravamo di essere contro la politica di blocchi, gli altri si sono messi d\u2019accordo a nostre spese.<\/p>

Cavour visse momenti assai duri: si trov\u00f2 dinanzi all\u2019alternativa del blocco austriaco o del blocco francese. Seppe scegliere in tempo e fu cos\u00ec che si inizi\u00f2, sia pure faticosamente, l\u2019unit\u00e0 d\u2019Italia.<\/p>

Dichiarazioni di politica interna: in queste sue dichiarazioni l\u2019onorevole De Gasperi ci ha detto, per sommi capi, quale \u00e8 il programma del Governo. Forse \u00e8 stato troppo generico nei princip\u00ee esposti. Siamo sicuri per\u00f2 che quando si tratter\u00e0 di passare alla realizzazione dei princip\u00ee stessi, la nostra Assemblea non rimarr\u00e0 estranea, poich\u00e9 \u00e8 suo diritto intervenire nella discussione per approvare o meno certe leggi che potrebbero trasformare da cima a fondo la nostra economia.<\/p>

Riforma industriale, riforma agraria: note dolenti nella vita del nostro Paese. Problemi che investono il nostro avvenire, nella cui risoluzione bisogna andare assai cauti, senza improntitudine soprattutto, poich\u00e9 una volta decise ed iniziate le relative soluzioni, difficilmente si torna indietro.<\/p>

Le avventure, a qualunque campo appartengono, possono ritardare il processo di normalizzazione tanto necessario al nostra Paese<\/p>

Oggi, nello stato di disastro in cui siamo, bisogna per primi affrontare un problema, il pi\u00f9 concreto ed il pi\u00f9 difficile: quello del nostro vivere quotidiano, nel quale sono coinvolte tutte le classi lavoratrici del nostro Paese, dal professionista all\u2019operaio; ed \u00e8 questo un problema che si pu\u00f2 suddividere e trattare in quattro punti: far vivere meglio i lavoratori di tutte le classi, specialmente quelli a reddito fisso; non rovinare la lira con nuove svalutazioni; dare lavoro ai disoccupati; colmare il disavanzo del bilancio dello Stato.<\/p>

Queste quattro cose vanno di pari passo. Tutto quello che oggi si guadagna viene speso in derrate alimentari, che quasi sempre non bastano, mentre si rimandano le altre compere, anch\u2019esse necessarie, ad epoca migliore. Ed \u00e8 ci\u00f2 che fa aumentare la disoccupazione; poich\u00e9, se non si consuma, non si produce, non si pagano le imposte e il bilancio dello Stato va a rotoli. Nessuno pu\u00f2 dubitare della giustezza di certe richieste di aumento di salario e di stipendio, poich\u00e9, mentre colui che guadagna due o tre mila lire il giorno pu\u00f2 fare altri acquisti oltre quelli alimentari, colui che ne guadagna 300 o 400 non riesce a campare. Ma, d\u2019altro canto, se tutti guadagnassero 3.000 lire il giorno, in un attimo le aumentate paghe si rivelerebbero inconsistenti per l\u2019aumentato prezzo dei generi. Ed \u00e8 a questo punto che il Governo deve intervenire nella maniera pi\u00f9 energica. Il problema assillante, che investe soprattutto le classi umili a reddito fisso, si risolve solo col fare una politica alimentare e di generi di abbigliamento di prima necessit\u00e0. Se si potesse arrivare a dare una parte del salario e dello stipendio sotto forma di generi in natura a prezzi normali, una iniziale tranquillit\u00e0 sorgerebbe nelle famiglie dei lavoratori.<\/p>

\u00c8 di questi giorni la notizia che in alcune grandi o piccole citt\u00e0 del Mezzogiorno l\u2019aumento della razione del pane, per quanto modesto, ha fatto diminuire il costo del pane in borsa nera da lire 140 a 90 lire il chilogrammo.<\/p>

Dare lavoro ai disoccupati e ai reduci: ecco la nota pi\u00f9 sentita della nostra situazione odierna. Tutto ha contribuito a rendere pi\u00f9 grave questo problema. Non si produce oggi in Italia per la mancanza di materie prime e le nostre industrie, salvatesi dalle distruzioni della guerra, in gran parte sono inattive. Ma non basta preparare un vasto e concreto programma di lavori pubblici, perch\u00e9 purtroppo lo Stato, nonostante ogni sua buona volont\u00e0, non pu\u00f2 stanziare somme oltre una certa cifra del suo bilancio. D\u2019altro canto tutti sappiamo che il pi\u00f9 povero degli imprenditori \u00e8 oggi lo Stato. Al contrario ci sono enormi capitali nascosti, che, se venissero alla luce, risolverebbero molti dei nostri bisogni. Piuttosto che pagare allo Stato 10 si preferisce \u2013 \u00e8 doloroso il dirlo \u2013 pagare 100 sotto forma di imposta straordinaria alle migliaia di speculatori esistenti, acquistando valuta estera a prezzi iperbolici, che poi va a finire in vari nascondigli. Diecine di migliaia di detentori di capitale hanno paura che lo Stato li colpisca e diventano evasori del fisco con grave danno dell\u2019economia nazionale, ed i loro capitali rimangono improduttivi. Bisogna far di tutto perch\u00e9 questo folle timore per lo Stato venga meno.<\/p>

Soltanto cos\u00ec l\u2019iniziativa privata in Italia risorger\u00e0 ed i molti che sono pi\u00f9 ricchi dello Stato potranno contribuire alla rinascita del Paese. Bisogna dare ad essi fiducia. \u00c8 necessario far loro comprendere che le varie iniziative saranno appoggiate dallo Stato con facilitazioni varie, che le case nuove che saranno costruite non saranno in alcun modo soggette a requisizione. Insomma, bisogna dire a questi possessori di ricchezze nascoste che \u00e8 nell\u2019interesse reciproco uscire dall\u2019ombra e contribuire alle necessit\u00e0 comuni e che anch\u2019essi, se saranno tutelati nell\u2019esercizio dei loro diritti e nelle loro varie iniziative, non possono negare allo Stato un onesto gettito di imposta che \u00e8 la controprestazione di quanto ad essi viene dato dallo Stato stesso.<\/p>

Soltanto cos\u00ec gli ignorati detentori di capitale si persuaderanno, una buona volta per sempre, a rendere produttivi i loro beni.<\/p>

  1. Governo non dimentichi poi che non va trascurato il problema turistico, del quale non si parla in alcun modo, dimenticando che per il passato una delle maggiori risorse nazionali era l\u2019affluenza degli stranieri in Italia.<\/li><\/ol>

    L\u2019industria turistica, oggi quasi completamente abbandonata a se stessa, va incoraggiata in tutte le forme e con tutti i mezzi.<\/p>

    E passiamo a discutere brevemente il problema del Mezzogiorno. Ne hanno un po\u2019 discusso tutti gli oratori e la risposta data dall\u2019onorevole Sottosegretario di Stato ai lavori pubblici alla mia interrogazione mi dimostra che il problema \u00e8 sempre pi\u00f9 vivo sul tappeto e che il Governo non fa che ripetere le promesse di ieri, le promesse di sempre. Ed il Mezzogiorno dovrebbe nutrire fiducia soltanto in queste promesse! Badate che il Mezzogiorno \u00e8 la terra pi\u00f9 legata alla Patria, \u00e8 la terra che, nonostante tutti i sacrifici sopportati, nonostante insomma tutti i dinieghi avuti, \u00e8 legata indissolubilmente alla Patria. Il Mezzogiorno non \u00e8 una Vandea; lo diventerebbe se si vedesse trascurato e ci\u00f2 sarebbe solo per colpa del Governo, se il Governo non provvedesse alle sue necessit\u00e0. Perch\u00e9, intendiamoci, del problema del Mezzogiorno si discute tanto da Giustino Fortunato a tutti gli studiosi, a tutti i meridionalisti; ma se ne discute soltanto. Il problema del Mezzogiorno \u00e8 problema di civilt\u00e0 nel senso che non solo \u00e8 problema di lavori pubblici, ma \u00e8 anche problema elementare di igiene. La nostra terra non \u00e8 conosciuta da molti degli onorevoli componenti del Governo e dallo stesso onorevole De Gasperi, che pure, diceva l\u2019onorevole Persico, si dovrebbe sentire come un rappresentante del popolo meridionale, se \u00e8 vero, come \u00e8 vero, che ne ha avuto il maggior numero di preferenze nella sua lista democristiana. L\u2019onorevole Presidente del Consiglio, dunque, dovrebbe sentire il dovere di conoscere meglio il Mezzogiorno, soprattutto perch\u00e9 esso lo ha nominato suo rappresentante. Conoscere meglio i problemi del Mezzogiorno significa apprenderne tutte le necessit\u00e0, le quali sono le pi\u00f9 elementari che si possano immaginare; ma sono necessit\u00e0 di cui non si pu\u00f2 in alcun modo fare a meno. Pensate, ad esempio che, ci sono centinaia e centinaia di paesi che non soltanto non hanno acquedotti, non soltanto non hanno acqua, ma dove in molte famiglie si usa quello che voi, amici della sinistra e voi amici del centro e della destra, avete conosciuto nella dura sofferenza subita nel pi\u00f9 infame carcere dell\u2019Italia e del mondo, Regina Coeli<\/em>, col nome di bugliolo<\/em>. Basterebbe questa parola per bollare d\u2019infamia un Governo che non si interessasse a risolvere sul serio i problemi del Mezzogiorno.<\/p>

    Ora, perch\u00e9 bisogna abbandonare questa nostra terra, quando io potrei dare esempi, che scottano a noi, ma anche a voi, che siete uomini, i quali hanno sofferto per la civilt\u00e0 e per la libert\u00e0 d\u2019Italia?<\/p>

    Una volta ebbi la macabra possibilit\u00e0 di assistere al trasporto di un povero morto portato a spalla da un piccolo paese, Valle Seccarda, al suo cimitero; ebbene, per il seppellimento della salma dovevano essere percorsi molti chilometri a piedi, quanti ne occorrono, per arrivare all\u2019altitudine di 1.100 metri, poich\u00e9 in quel paese non esisteva cimitero. A questo punto molti di voi potrebbero domandarmi: ma \u00e8 possibile che nella nostra nazione esistano paesi senza cimitero? Purtroppo \u00e8 vero!<\/p>

    E che direte se vi affermo che vi sono province d\u2019Italia, che mancano d\u2019acqua e qualche volta di luce elettrica, come la mia, l\u2019Irpinia, la quale \u00e8 assetata? Ebbene, questa mia provincia, ove si trovano le sorgenti del Sele e quelle del Serino, che danno acqua a tutta la Puglia e a tutta Napoli, non ha acquedotti; vi sono 60 paesi, a poche centinaia di metri o a pochi chilometri dalle sorgenti meravigliose, le cui popolazioni vedono zampillare l\u2019acqua dalle loro montagne e provano la triste ironia e l\u2019amarezza di sapere che quelle acque sono convogliate per dissetare altri paesi lontani e non per dissetare le proprie famiglie e i propri cittadini.<\/p>

    E cosa direste ancora, se vi dicessi che mi \u00e8 arrivato in questi giorni un giornaletto locale, contenente una corrispondenza, la quale dimostra ancora di pi\u00f9 come il Mezzogiorno sia stato una terra abbandonata, e come tuttavia esso sia rimasto eroicamente legato alla Patria, nonostante tale abbandono? Se leggessi questo brano di giornale, rimarreste tutti fortemente impressionati per le sofferenze delle nostre popolazioni: poich\u00e9 vi si parla di un piccolo paese della zona di Montoro, ove la popolazione, costretta a prendere l\u2019acqua da un pozzo non spurgato, ha visto i suoi figli colpiti da un morbo provocato dall\u2019acqua sporca. E la gente va in cerca dell\u2019acqua disperatamente, come se fosse in un deserto.<\/p>

    Se ci sono zone senza acquedotti, paesi senza cimiteri e senza farmacie, il problema del Mezzogiorno \u00e8 un problema che s\u2019impone all\u2019attenzione del Governo. Non provvedendo alla soluzione di questo problema, si commetterebbe un grave atto di incivilt\u00e0 e ci si macchierebbe sempre pi\u00f9 di onta incancellabile.<\/p>

    Io sono sicuro che tutti siete compresi di questa situazione, anche voi, uomini del settentrione, ai quali noi ci siamo sentiti uniti ieri nella lotta contro la tirannia, poi nella lotta clandestina, oggi in questa lotta per l\u2019unit\u00e0, che deve essere salda, invincibile, infrangibile, nell\u2019interesse della nazione e del nostro popolo.<\/p>

    Ed io concludo amici, per dirvi che un grande dovere \u2013 \u00e8 un uomo del Mezzogiorno che ve lo dice \u2013 esiste per noi: essere uniti in un blocco di volont\u00e0 e di cuore, blocco compatto da sinistra a destra.<\/p>

    Si pu\u00f2 dissentire quanto si vuole nei programmi, nelle idee; ma non \u00e8 il momento questo per dividersi, per scavare solchi di odio tra parte e parte del nostro popolo.<\/p>

    \u00c8 l\u2019ora suprema in cui una sola voce dev\u2019essere da noi ascoltata: quella della Patria, di questa nostra madre sventurata, ma eroica, alla quale ci sentiamo fanaticamente avvinti contro tutte le avversit\u00e0, per difenderla col nostro inestinguibile amore e perch\u00e9 prima viva e poi risorga dalle sue macerie e dalle sue rovine. (Applausi<\/em>).<\/p>

    Presidenza del Vicepresidente TERRACINI<\/p>

    PRESIDENTE. Ha facolt\u00e0 di parlare, l\u2019onorevole Alberganti.<\/p>

    ALBERGANTI. Onorevoli Colleghi, vorrei richiamare l\u2019attenzione dell\u2019Assemblea e del Governo su un aspetto fondamentale della vita della nostra Nazione.<\/p>

    Nel suo discorso l\u2019onorevole De Gasperi ha fatto molto bene a mettere in rilievo la questione economica nazionale. Ma questo problema non \u00e8 stato da lui sottolineato con tutta la forza e l\u2019importanza che merita, sia per il poco posto che ha avuto nell\u2019economia del discorso stesso, sia per il suo contenuto.<\/p>

    Ascoltando questa parte del discorso del Presidente del Consiglio, ho avuto la netta impressione che il Governo non ha una visuale chiara della situazione in cui vivono le masse lavoratrici, e soprattutto non ho rilevato una chiara prospettiva per uscire dalla situazione in cui ci troviamo e per migliorare le condizioni delle masse medesime<\/p>

    Vediamo per esempio il problema della disoccupazione. L\u2019onorevole De Gasperi ne ha parlato; ma cos\u00ec, come se ci trovassimo di fronte ad una disoccupazione, direi, di tipo normale, stagionale, e come se il problema si riducesse solo a quello di occupare un maggior numero di disoccupati.<\/p>

    Io penso che il problema della disoccupazione debba essere affrontato con una visuale pi\u00f9 larga, perch\u00e9 tale ne \u00e8 l\u2019importanza, da potersi affermare che alla sua soluzione \u00e8 legata quella di alcuni problemi nazionali e fondamentali del nostro Paese.<\/p>

    Ecco perch\u00e9 di fronte ai milioni di disoccupati che non domandano altro che di lavorare, non possiamo preoccuparci solo di dar loro da mangiare, ma anche di vedere come utilizzare (e penso che questo sia il compito dello Stato) queste immense forze del lavoro per poter risolvere in modo decisivo il problema fondamentale del nostro Paese: la Ricostruzione. E ci\u00f2 richiede un grande sforzo della societ\u00e0 nazionale.<\/p>

    Ecco perch\u00e9 il problema di utilizzare questa grande forza del lavoro inoperosa deve essere anche legato al problema della terra, dalla quale, col nostro lavoro, con la nostra tecnica, con la nostra scienza, dovremo ricavare tutto quello che \u00e8 possibile per garantire al nostro popolo un livello superiore di vita materiale e culturale degno di un popolo veramente civile.<\/p>

    Si pone a noi oggi lo stesso problema, che si \u00e8 posto in altri momenti della storia del nostro Paese e che si tent\u00f2 di risolvere utilizzando mezzi e metodi che noi condanniamo e respingiamo con tutte le nostre forze. Vi \u00e8 un dato di fatto ed \u00e8 che noi siamo un popolo numeroso e siamo relativamente poveri di terra. Nell\u2019ultimo decennio del secolo scorso le classi reazionarie che dominavano il nostro Paese e dalle quali presero origine il nazionalismo, l\u2019imperialismo e quindi il fascismo, hanno cercato di risolvere questo problema non nell\u2019interesse del popolo, ma nel loro interesse particolare, attraverso una politica di guerra e di conquista di territori altrui e l\u2019oppressione di altri popoli. Questa via ha portato alla catastrofe il nostro Paese; e oggi il popolo, e particolarmente la classe lavoratrice, sentono tutto il peso di questa situazione che incide ferocemente nelle carni vive delle masse lavoratrici. Ecco perch\u00e9 noi respingiamo questa via e dobbiamo trovare in altre la soluzione dei problemi nazionali. Di vie da scegliere effettivamente non ce ne sono molte, anzi ce ne rimane una sola ed \u00e8 quella di riuscire a condurre una battaglia, oggi pi\u00f9 grande e pi\u00f9 importante della lotta per la guerra di liberazione, che abbiamo condotta e abbiamo vinta, battaglia civile ed umana, ma dalla vittoria della quale dipendono le sorti dei lavoratori e l\u2019avvenire del nostro popolo.<\/p>

    Vediamo alcuni esempi: cosa abbiamo noi oggi? Avete sentito prima di me un oratore che vi ha descritto le condizioni particolari del Mezzogiorno. Io, come rappresentante dei lavoratori del Nord, prima di tutto penso che il problema del Mezzogiorno deve avere, sotto molti aspetti, la precedenza di fronte a determinati problemi del Nord. (Vivi applausi<\/em>).<\/p>

    Noi lavoratori del Nord sentiamo una grande simpatia verso i lavoratori e le masse popolari del Mezzogiorno, e la sentiamo soprattutto perch\u00e9 se oggi noi viviamo in una situazione dura, quando facciamo un confronto con certe situazioni che esistono nel Mezzogiorno, ancora peggiori, non possiamo non sentire una solidariet\u00e0 con quelli che vivono nella miseria e che sono nel Mezzogiorno. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

    Ecco perch\u00e9 agli esempi che sono stati qui citati per il Mezzogiorno, vorrei aggiungerne qualche altro per trarne alcune conclusioni che forse non sono eguali a quelle dell\u2019oratore che mi ha preceduto.<\/p>

    Nel Mezzogiorno vi sono esempi che dimostrano come centinaia e centinaia di ettari di terreno non possono essere sfruttati e lavorati, perch\u00e9 alcuni fiumi durante i periodi piovosi allagano vaste zone dove l\u2019acqua rimane stagnante e apportatrice di malaria per le popolazioni.<\/p>

    In queste condizioni, la terra non si pu\u00f2 lavorare; ma facendo dei canali di bonifica ci sarebbe la possibilit\u00e0 di sfruttarla e di rimunerare in breve tempo il capitale investito. Questi canali non vengono fatti perch\u00e9 attorno alle zone allagate cresce dell\u2019erba che serve solo per il pascolo delle mandrie dei grandi proprietari. E per l\u2019interesse di questi pochi, pochissimi, grandi proprietari si impedisce l\u2019attuazione di quei lavori di bonifica cos\u00ec indispensabili per l\u2019economia e la salute del paese.<\/p>

    Ma non occorre andare nel Mezzogiorno per trovare esempi di necessit\u00e0 di bonifiche e di lavori: anche prendendo l\u2019Italia del Nord, e direi le province pi\u00f9 sviluppate dal punto di vista agricolo e industriale, noi troviamo tali esempi, come nelle province di Novara e di Pavia. Per esempio, il congiungimento del Ticino col Canale Cavour darebbe la possibilit\u00e0 di rendere vaste zone fertili al punto tale da raddoppiare la produzione del riso. E voi sapete oggi che cosa vuol dire la produzione del riso, per i bisogni che abbiamo dal punto di vista alimentare, e anche, se volete, di esportazione, per importare ci\u00f2 di cui abbiamo bisogno dagli altri paesi.<\/p>

    Ebbene, questi lavori non si fanno. A Milano da molto tempo si parla di un Canale Milano-Cremona-Po, che dovrebbe legare tutta la parte occidentale della provincia milanese su fino al Lago Maggiore, e in gran parte sviluppare i traffici, essendo utile anche alle industrie che sono nella Valle Olona, ecc. Eppure non si fa. Perch\u00e9? Noi abbiamo insistito molto perch\u00e9 si iniziassero questi lavori; ma non si \u00e8 ottenuto, per i particolari interessi di alcuni agrari che non volevano che il Canale passasse sulle loro terre, perch\u00e9 avrebbe diviso i loro poderi. Si sono dovuti cosi mantenere centinaia migliaia di reduci, di partigiani, che avevano gi\u00e0 comperato gli attrezzi per assumere in cooperativa piccoli lotti di questi lavori; si sono dovuti condannare alla fame e alla miseria, perch\u00e9 alcuni agrari impedivano che il Canale passasse sulle loro terre.<\/p>

    Sono queste le cose che bisogna vedere, che bisogna avere il coraggio di eliminare, perch\u00e9 si tratta di interessi particolari di gruppi di privilegiati: interessi antinazionali, contrari ai bisogni del popolo e delle masse lavoratrici.<\/p>

    Lavori pubblici, si dice. I lavori pubblici non possono essere fatti cos\u00ec a casaccio, solo per dar da mangiare ai disoccupati. Si sono avuti dei casi anche qui a Roma di determinati lavori pubblici, per cui si prende la terra da un posto e la si porta in un altro; e poi altri la riportano al medesimo posto, e tutto ci\u00f2 solo per dar da mangiare ai disoccupati. Non sono questi i lavori pubblici che ci vogliono. Ci vuole un piano di ricostruzione edilizia concreto che esamini gli aspetti fondamentali della ricostruzione delle strade, dei ponti, soprattutto dei villaggi, delle case coloniche distrutte dalla guerra; la ricostruzione delle nostre citt\u00e0. Mentre questo piano darebbe pane e lavoro ai disoccupati, offrirebbe anche la possibilit\u00e0 di risolvere un problema di carattere nazionale: per le scuole, per gli ospedali, per le case agl\u2019italiani. \u00c8 una questione fondamentale, poich\u00e9 \u00e8 legata a quella di ridare una vita civile al nostro popolo, di finirla una volta per sempre di abitare in sette od otto persone in un solo vano, e soprattutto per mettere un freno alla tubercolosi e alla mortalit\u00e0 infantile, che dilagano continuamente e spaventosamente.<\/p>

    Perch\u00e9 non si d\u00e0 inizio e non si sviluppano questi lavori? Perch\u00e9 vi sono alcuni esponenti di coloro che detengono i mezzi per potere iniziare questi lavori, ed hanno delle strane teorie, di questo genere: che oggi i capitali non s\u2019investono, perch\u00e9 non trovano la rimunerazione, perch\u00e9 non \u00e8 vantaggioso l\u2019investimento.<\/p>

    E noi dovremo aspettare che la situazione maturi e che i capitali abbiano il loro tornaconto e possano essere investiti. Questo \u00e8 un modo di ragionare col paraocchi: si vedono soltanto cifre, si fanno solo dei calcoli aridi e non si tiene conto delle condizioni in cui vivono milioni di lavoratori che non possono aspettare. Perci\u00f2 \u00e8 necessario che si intervenga subito e lo Stato ha il dovere di intervenire stimolando, organizzando, mobilitando l\u2019iniziativa privata. Lo Stato deve trovare i miliardi necessari. A noi occorrono oggi non meno di trecento miliardi per far fronte al piano di ricostruzione e trarre il Paese dalla situazione catastrofica in cui si trova. Dove trovare questi miliardi? Bisogna decidersi ad iniziare veramente una politica fiscale energica. Troppi milionari sfuggono oggi al fisco; solo i lavoratori, gli impiegati e gli operai che vivono nella miseria sono costretti a pagare la ricchezza mobile, la complementare ecc., mentre chi ha i milioni non paga nulla. Il nostro Paese penso che sia il solo dove la speculazione non ha nessun freno, dove non vi \u00e8 ritegno, e questo \u00e8 un insulto alla miseria. Noi vediamo nel nostro Paese giornalmente chi, con speculazione od altri mezzi illeciti, fa una vita gaudente, ed altri che debbono stendere la mano per non morire di fame. I denari per la ricostruzione bisogna trovarli presso i responsabili della catastrofe del nostro Paese. Sono essi che hanno i miliardi e debbono contribuire fortemente alla ricostruzione, perch\u00e9 la Nazione possa uscire dalla situazione in cui si trova. Ci\u00f2 facendo, non faranno altro che dare a Cesare quello che \u00e8 di Cesare, riparare in parte al mal tolto, aiutando il popolo a migliorare le sue condizioni di vita. Noi vediamo per\u00f2 (e noi lavoratori siamo molto preoccupati di questo) uomini che sono ancora al Governo, come per esempio il Ministro del tesoro Corbino, creatore e sostenitore di un piano che, se fosse stato applicato, avrebbe voluto dire la miseria generale per tutti i lavoratori d\u2019Italia.<\/p>

    Ed io qui, in qualit\u00e0 di membro del Comitato direttivo della Confederazione. Generale del Lavoro, esprimo il voto non solo di preoccupazione, ma anche di ostilit\u00e0 dei lavoratori italiani verso il Ministro del tesoro, perch\u00e9 se quel piano fosse realizzato avrebbe un solo scopo: scaricare sulle spalle dei lavoratori tutte le spese della ricostruzione, ed esentare i responsabili della catastrofe dai sacrifici che invece debbono fare, essendo essi in condizioni e in dovere di fare tali sacrifici. Pu\u00f2 darsi che quel piano, se fosse stato realizzato, avrebbe anche potuto raggiungere l\u2019obiettivo economico che l\u2019onorevole Corbino si prefiggeva, ma la strada per raggiungere questo obiettivo sarebbe stata seminata di morti di lavoratori, dei loro bambini, e noi non possiamo accettare un piano simile.<\/p>

    Ecco perch\u00e9 raccomandiamo al Governo e allo stesso Ministro del tesoro non solo di vedere strettamente dal lato delle cifre, ma di considerare quale \u00e8 la reale situazione delle masse lavoratrici, del popolo, per potere \u2013 tenendo conto dell\u2019una e dell\u2019altra questione \u2013 trovare la via migliore per dare la possibilit\u00e0 al nostro Paese di marciare contemporaneamente nel campo economico e sociale verso un avvenire migliore.<\/p>

    Vi \u00e8 un altro problema che preoccupa in modo particolare noi lavoratori dei centri industriali: quello dello sblocco dei licenziamenti. Io penso che tale questione, legata alla disoccupazione dei centri industriali, va anch\u2019essa osservata da un punto di vista nazionale: la sua soluzione deve avere carattere nazionale. Per noi, il blocco dei licenziamenti non \u00e8 da mantenersi eternamente: pensiamo per\u00f2 di eliminarlo sviluppando la produzione. Come possiamo oggi parlare di sblocco dei licenziamenti, quando nelle citt\u00e0 industriali del Nord decine e decine di migliaia di disoccupati attendono di andare a lavorare (a Milano sono 65 mila), quando sappiamo che si ha bisogno di tutto: di locomotive, di carri ferroviari, di navi mercantili, di aviazione civile, di trattori, di macchine agricole? Di tutto ha bisogno il nostro Paese e chi ce lo pu\u00f2 dare, se non le nostre industrie?<\/p>

    Ecco perch\u00e9 noi vediamo questo problema non in senso di regresso, ma nel senso di sviluppare di pi\u00f9 la produzione.<\/p>

    D\u2019altra parte, vi sono esempi che dimostrano come noi siamo nel giusto, quando sosteniamo il blocco dei licenziamenti. A Brescia, appena dopo la liberazione, gli Alleati hanno imposto lo sblocco dei licenziamenti e i datori di lavoro hanno licenziato il 50 per cento dei lavoratori. Noi stessi, nel mese di dicembre dell\u2019anno scorso, siamo venuti nella determinazione di ammettere uno sblocco dei licenziamenti che \u00e8 arrivato fino al 13 per cento. Cosa dimostra l\u2019esperienza? Che con questo sblocco abbiamo avuto la riorganizzazione delle aziende e la ripresa del lavoro? Niente affatto: abbiamo visto invece il contrario. A Brescia, col 50 per cento di lavoratori licenziati, si potevano riorganizzare le aziende: invece, sei mesi dopo i datori di lavoro e gli industriali venivano da noi per domandare altri licenziamenti. Ma allora, signori, che cosa volete? Volete veramente riorganizzare le aziende, mettere queste in condizioni di produrre, o volete raggiungere qualche altro scopo? Poich\u00e9 per noi \u00e8 chiaro che per circa un anno e mezzo grandi aziende che avevano la possibilit\u00e0 di riorganizzarsi e di organizzare il loro lavoro, non solo non l\u2019hanno fatto; ma per motivi politici hanno sabotato la ripresa del lavoro e lo sviluppo della produzione.<\/p>

    E se oggi vi sono aziende le quali si trovano in condizioni precarie \u2013 soprattutto le piccole e medie aziende \u2013 pensiamo che il Governo debba andare loro incontro aiutandole, soprattutto dando ordinazioni di lavori di cui lo Stato ha molto bisogno: e aiutare anche le grandi aziende, non col metodo fascista, regalando dei miliardi, ma aiutandole e spronandole ed anche prendendo le precauzioni e le garanzie necessarie.<\/p>

    In modo particolare bisogna cominciare a porre il problema dell\u2019inizio della nazionalizzazione di alcune industrie chiave del nostro Paese, poich\u00e9 il progresso e l\u2019avvenire della Nazione non possono dipendere da gruppi di uomini che per interessi particolari sacrificano l\u2019interesse nazionale e collettivo. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

    Ecco perch\u00e9 noi non possiamo, signori, accettare lo sblocco dei licenziamenti, quando abbiamo milioni di disoccupati e possibilit\u00e0 di sviluppo nella nostra industria. Lo sblocco dei licenziamenti significherebbe retrocedere dalle nostre posizioni, mentre noi vogliamo marciare avanti con tutta la nostra industria, con tutto il nostro Paese, con tutto il nostro popolo.<\/p>

    Un altro problema assillante di questi giorni \u00e8 quello dell\u2019adeguamento di salari, degli stipendi e delle pensioni. Come membro del gruppo comunista, deploro che gli altri partiti di massa non abbiano fatte loro le proposte concrete che il nostro partito ha presentato nel suo programma di emergenza, base su cui il Governo doveva orientare il suo programma. Il problema degli aumenti di salario e degli stipendi, posto come lo abbiamo posto noi, corrisponde ad una esigenza non solo di difesa degli interessi dei lavoratori, ma anche ad una esigenza nazionale e direi democratica, poich\u00e9 non si pu\u00f2 permettere che milioni e milioni di lavoratori vivano nell\u2019indigenza e nella miseria, il che vorrebbe dire mettere la classe lavorativa alla merc\u00e9 di quelle che sono le caste privilegiate, le quali non attendono altro che poter riportare ancora una volta il nostro Paese alla schiavit\u00f9 del fascismo. Come lo abbiamo posto noi, l\u2019adeguamento dei salari, inquadrato nei limiti delle possibilit\u00e0 della situazione del nostro Paese, pu\u00f2 e deve dirsi giustamente posto.<\/p>

    N\u00e9 \u00e8 vero che l\u2019adeguamento dei salari provochi automaticamente un aumento del costo della vita, un aumento del costo di produzione. Il costo di produzione di un prodotto non \u00e8 dato solo dal salario. Oltre agli altri coefficienti generali ed alle materie prime, ecc., il salario contribuisce certamente a determinare il costo di produzione, ma vi sono altri due elementi fondamentali che troppo sovente si dimenticano e che contribuiscono direttamente alla sua determinazione: il tasso del profitto e la produttivit\u00e0. Ora nel nostro paese vi sono branche industriali che lavorano in pieno, come quelle dei tessili, dei chimici, della produzione della gomma, del vetro, della ceramica, nella stessa metallurgia. Le aziende che producono materiale elettrico lavorano in pieno, e questo \u00e8 un sintomo importante poich\u00e9 queste aziende sono state sempre il termometro della situazione industriale. Il fatto \u00e8 che molti industriali contano sulla ripresa, ottengono delle ordinazioni, ma non danno subito loro corso, le tengono di riserva, perch\u00e9 vogliono raggiungere prima lo sblocco dei licenziamenti, vogliono avere un esercito di gente disoccupata e affamata che domandi di lavorare a met\u00e0 salario o stipendio. Ora noi vogliamo che a questo adeguamento dei salari corrisponda una diminuzione del tasso del profitto, perch\u00e9 in tal modo si eviter\u00e0 che l\u2019aumento delle mercedi provochi un aumento dei costi di produzione.<\/p>

    D\u2019altra parte, anche il rendimento, la produttivit\u00e0 del lavoratore, \u00e8 legato strettamente al costo dei prodotti. Se riusciamo oggi ad aumentare la produttivit\u00e0 individuale dei lavoratori (che arriva s\u00ec e no al 60 per cento), \u00e8 evidente che ci\u00f2 ha subito un\u2019influenza sul costo del prodotto. Ma per poter arrivare a sviluppare la produttivit\u00e0 dei lavoratori, \u00e8 indispensabile dar loro pi\u00f9 da mangiare. Un lavoratore che \u00e8 sul posto di lavoro solo con il corpo, che ha il pensiero a casa, preoccupato dal dubbio se i bambini mangeranno a mezzogiorno, se avr\u00e0 il necessario per comperare il vestitino al suo bambino, non pu\u00f2 sentire l\u2019attaccamento al lavoro e quindi non \u00e8 nemmeno in grado di poter lavorare con pieno rendimento. Ecco perch\u00e9 un adeguato aumento dei salari non deve portare automaticamente ad un aumento del costo della vita. Anzi, avremmo dato la possibilit\u00e0 con questo adeguato aumento di comperare qualche paio di scarpe, rimettendo cos\u00ec in moto il piccolo e medio commercio anch\u2019esso arenato a causa dell\u2019insufficiente capacit\u00e0 di acquisto delle masse lavoratrici. Ed \u00e8 anche falso che l\u2019aumento dei salari debba portare all\u2019inflazione, come molti sostengono. Molti sono in buona fede quando temono che l\u2019adeguamento dei salari possa portare all\u2019inflazione, ma molti non sono in buona fede. Vi \u00e8 una categoria di manigoldi nel nostro Paese (mi limito a dire manigoldi per il rispetto che ho di questa Assemblea), i quali tutte le volte che noi lavoratori abbiamo fatto dei grandi sacrifici (per esempio come nella lotta partigiana, negli scioperi, per salvare il salvabile del nostro Paese) hanno subito tentato di screditarci facendoci passare per banditi e per delinquenti. Ora, domandiamo un tenue aumento dei salari per migliorare le nostre condizioni di vita, per raggiungere un minimo biologico al disotto del quale c\u2019\u00e8 il pericolo di morire di fame. Ebbene, ci si vuole tacciare quali responsabili di una futura inflazione. In questo caso, signori, noi vi diciamo subito che se tenterete di porre sulle nostre spalle la responsabilit\u00e0 della situazione in cui avete gettato il Paese, i lavoratori non abboccheranno. Noi siamo contro l\u2019inflazione, poich\u00e9 saremmo noi e i ceti medi a farne le spese; e faremo di tutto per evitarla e assicurare un minimo di garanzia al diritto alla vita, che \u00e8 sacro soprattutto per i lavoratori, ricchezza fondamentale della nostra Nazione, base della nostra ricostruzione e garanzia di un solido avvenire per il nostro Paese. (Applausi<\/em>).<\/p>

    Noi apprezziamo il Governo per il suo primo atto. Il primo Governo della Repubblica ha dato un premio di 3.000, lire. Noi lo abbiamo accettato e abbiamo detto alle masse lavoratrici: ecco una prima dimostrazione che il Governo si interessa delle condizioni dei lavoratori. Per\u00f2 questo premio d\u00e0 a noi solo un breve respiro. Noi domandiamo che il premio sia dato a tutti i lavoratori dell\u2019industria, del commercio e soprattutto ai lavoratori della terra, poich\u00e9 la \u00abConfida\u00bb non ci sente da questo orecchio; e da parte dello Stato sia dato a tutti gli impiegati statali, compresi gli agenti ed i carabinieri, i quali sono in condizioni economiche tali da non poter compiere il loro dovere come lo esige la situazione, per garantire l\u2019ordine pubblico e far rispettare le leggi, essendo anch\u2019essi preoccupati dai bisogni dei loro bambini e delle loro famiglie. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

    Una parola sui pensionati.<\/p>

    Si parla da molto tempo della necessit\u00e0 di aumentare le pensioni. Io vorrei citare un esempio solo. \u00c8 venuta da me una vecchietta di circa 65 anni, una insegnante pensionata che, nonostante la sua miseria, era rattoppata nei vestiti puliti, la quale mi diceva: \u00abIo sono un\u2019insegnante pensionata. Pochi anni fa ho avuto la pensione e potevo con essa comprarmi mezzo etto di prosciutto a mezzogiorno, e alla sera, con un quarto di caff\u00e8 e latte vivevo. Il mio stomaco \u00e8 piccolo; ci\u00f2 era sufficiente per me. Oggi, con questi denari, riesco appena appena a comprare la minestra alla mensa collettiva, ma il mio stomaco non la digerisce. Sar\u00f2 costretta a morire!\u00bb. Io vorrei che ognuno di noi, qui, e il Ministro del tesoro soprattutto, sentissero quello che ho sentito io in quel momento: grande simpatia, e commozione, perch\u00e9 attraverso quella vecchietta vedevo la situazione dei nostri pensionati.<\/p>

    Ma perch\u00e9 nel nostro Paese, accanto a gente senza scrupoli che quotidianamente fa i milioni speculando sulla miseria del nostro popolo, vi debbano essere coloro che hanno dato 30, 40 anni della loro esistenza, sia con il loro lavoro manuale, sia attraverso un lavoro intellettuale, come sono gli insegnanti, i professori, gl\u2019impiegati, i tecnici, gl\u2019ingegneri, i pensionati, che dopo aver dato tanto per arricchire materialmente e spiritualmente la Nazione arrivano alla vecchiaia senza avere la possibilit\u00e0 di comprare una fetta di prosciutto per vivere? Ma questo non \u00e8 solo un problema economico sociale o politico, \u00e8 anche un problema civile ed umano che noi dobbiamo risolvere.<\/p>

    Onorevoli colleghi, concludo. Penso che, da una situazione cos\u00ec eccezionale, come la nostra si possa uscire solo con mezzi eccezionali. Io apprezzo alcune misure che il Governo ha preso o sta prendendo, ma penso altres\u00ec che se questo piano concreto di misure necessarie per uscire da una situazione cos\u00ec tragica non venisse iniziato subito e realizzato in breve tempo, non si potrebbe comprendere come dei rappresentanti dei partiti di massa, soprattutto rappresentanti dei lavoratori, potrebbero rimanere in questo Governo. Il Governo, prima di tutto, deve sentirsi all\u2019altezza della situazione, poich\u00e9 se vi sono (come vi sono) ingiustizie che ci vengono inflitte da parte dei vincitori e che noi vogliamo con tutte le nostre forze impedire e riparare, vi sono altres\u00ec ingiustizie non meno gravi all\u2019interno del nostro Paese e che le masse popolari e lavoratrici non vogliono pi\u00f9 tollerare.<\/p>

    Noi pensiamo che il nostro Paese, che ha bisogno dell\u2019amicizia e dell\u2019aiuto di tutti i popoli, e che da essi ha molto da imparare, debba avere un Governo all\u2019altezza della situazione, che gli dia la possibilit\u00e0 di potere a sua volta insegnare agli altri popoli. (Applausi<\/em>).<\/p>

    Presidenza del Presidente SARAGAT<\/p>

    PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Valiani. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    VALIANI. Onorevoli colleghi, cercher\u00f2 di fare un esame critico della situazione politica internazionale e della politica estera che dobbiamo svolgere.<\/p>

    Permettetemi, innanzi tutto, di rivolgere un saluto agli uomini politici che sono partiti stamane per l\u2019estero, per rappresentare, in Europa l\u2019uno e nell\u2019America del Sud l\u2019altro, gli interessi dell\u2019Italia, per portarvi la voce dell\u2019Italia; di rivolgere un saluto, dico, a Pietro Nenni e a Carlo Sforza.<\/p>

    Se posso permettermi di rivolgere loro una raccomandazione, \u00e8 quella di parlare alto e forte, come rappresentanti di un Paese, che potr\u00e0 essere, secondo le convenzioni giuridiche, che sono finzioni, un Paese vinto, ma che non si rassegner\u00e0 alla sconfitta ed al trattamento che gli si vuole infliggere.<\/p>

    Quando si viene a parlare, nella prima Assemblea elettiva che l\u2019Italia si \u00e8 data, dopo vent\u2019anni di dittatura e cinque anni di guerra, della politica estera del nostro Governo, \u00e8 comprensibile ed inevitabile che si parli dell\u2019eredit\u00e0 del fascismo. Il fascismo fu conseguenza della situazione internazionale creatasi a Versaglia e soprattutto della incapacit\u00e0 dei movimenti democratici di reagire in modo positivo a quella situazione.<\/p>

    Oggi ci troviamo in una situazione peggiore, ma di ci\u00f2 \u00e8 responsabile il fascismo.<\/p>

    Ora, che residui del fascismo sostengano ancora la politica estera condotta per vent\u2019anni, \u00e8 pur comprensibile e, in certo senso, fa onore alla loro coerenza. Ma \u00e8 strano che, in seno all\u2019antifascismo, si accettino qualche volta gli argomenti del fascismo, che possono anche avere qualche valore, in quanto sostenuti da quelli che desideravano la vittoria della Germania, non da coloro che erano dall\u2019altra parte. Eppure vediamo che la maggior parte delle critiche che si fanno alla politica estera dell\u2019attuale Governo e dei Governi dei Comitati di liberazione nazionale in generale, sono critiche che avrebbero una ragion d\u2019essere ed una coerenza, se il presupposto fosse stato quello fascista, cio\u00e8 di vincere la guerra a fianco della Germania; mentre, invece, il nostro presupposto era un altro: quello di vincere la guerra contro la Germania, al fianco delle Nazioni Unite, anche se queste non ci hanno trattato come dovevano, anche se contro di esse dobbiamo condurre oggi un\u2019azione di resistenza politica per modificare la situazione.<\/p>

    Chiunque creda alla realt\u00e0 della nuova Italia democratica, per giudicare esattamente, equamente la politica estera del Governo, deve misurare il cammino che abbiamo percorso da tre anni: l\u2019abisso dal quale siamo risaliti. Nel 1943, dopo l\u2019armistizio, non potevamo fare alcuna politica estera. Oggi qualcosa si pu\u00f2 fare; perch\u00e9, pur con le nostre forze modeste e coi nostri modesti mezzi, l\u2019Italia ha riacquistato parte, se pure non sufficiente, della sua indipendenza politica; bisogna oggi riacquistare il resto.<\/p>

    Dobbiamo renderci conto della nuova situazione internazionale, creatasi in quest\u2019ultimi mesi, direi settimane, perch\u00e9 solo la comprensione di essa ci permette di fare d\u2019ora in poi quello che in passato non abbiamo potuto fare, non per mancanza di capacit\u00e0 nei governanti, ma perch\u00e9 la situazione non lo consentiva; cio\u00e8, una politica estera attiva.<\/p>

    L\u2019onorevole De Gasperi avr\u00e0 commesso errori, anche numerosi, specialmente nel campo della propaganda, dove noi siamo stati battuti dalla propaganda jugoslava, non solo all\u2019estero, ma presso gli stessi ambienti internazionali di Roma. Potremmo anche lamentare molta incoerenza nella esecuzione di quella politica estera. I nostri rappresentanti all\u2019estero, specialmente i minori, molto spesso agiscono ciascuno per conto proprio, senza alcuna direttiva unitaria. Ma questi sono errori di dettaglio: nelle sue linee generali la politica estera \u00e8 stata svolta com\u2019era possibile.<\/p>

    Non si poteva infatti svolgerla in altro modo sino a quando non si conoscevano le intenzioni delle grandi potenze vincitrici, fino a quando gli stessi vincitori non conoscevano le proprie intenzioni.<\/p>

    Coloro che a priori erano convinti delle malvagie intenzioni degli alleati contro di noi, cos\u00ec come gli altri che a priori erano fiduciosi e ottimisti, confondevano entrambi la realt\u00e0 coi propri sentimenti soggettivi.<\/p>

    Le potenze vincitrici finora non hanno mai pensato all\u2019Italia, n\u00e9 per nuocerle n\u00e9 per giovarle. Ma vi hanno pensato come un terreno di prova, per saggiare reciprocamente le loro intenzioni di fronte ai problemi della nuova sistemazione mondiale; vi hanno pensato per accertare se vi era un pericolo di conflitto fra loro, oppure se esisteva la possibilit\u00e0 di delimitare le reciproche sfere d\u2019influenza. Questo tastare il terreno era una specie di scaramuccia, una specie di guerra dei nervi: guerra che \u00e8 stata perduta dagli anglo-americani. Perch\u00e9 essi, per qualche tempo, hanno creduto che la Russia nutrisse intenzioni aggressive, hanno montato, rese inquiete, e talvolta isteriche le proprie pubbliche opinioni: ricordiamo il discorso di Churchill. E poi hanno dovuto constatare che la Russia non ha intenzioni aggressive, ma che vuole opporre resistenza passiva ad una pace formale, finch\u00e9 non abbia raggiunto le sue mire.<\/p>

    Gli anglo-americani, avendo eccitato le proprie opinioni pubbliche, avendo dichiarato che se non si otteneva una pace formale indivisibile sarebbe stato imminente il pericolo di una nuova guerra, si sono trovati disarmati dinanzi all\u2019atteggiamento della Russia, che non vuole la guerra, ma vuol tirare le trattative in lungo per ottenere maggiori vantaggi.<\/p>

    Cos\u00ec le potenze anglo-americane hanno capitolato sulla questione della Venezia Giulia, perch\u00e9, dopo aver drammatizzato la necessit\u00e0 di un accordo con la Russia, non hanno avuto il coraggio di non farle delle concessioni dal momento che essa aveva l\u2019aria di farne qualcuna.<\/p>

    Che le cose siano andate in tal modo io potrei documentare.<\/p>

    Da questa analisi scaturisce la possibilit\u00e0 di precisare in quale direzione dobbiamo orientarci, ed il senso nel quale dobbiamo rinnovare la nostra politica estera.<\/p>

    Noi dobbiamo metterci in condizioni di provare all\u2019opinione pubblica anglo-americana, la quale \u00e8 ora pi\u00f9 o meno convinta che con la internazionalizzazione di Trieste ha evitato un conflitto con la Russia, che da un lato Trieste italiana non pu\u00f2 esser causa di alcun conflitto perch\u00e9 noi siamo in grado di entrare in trattative dirette con la Russia, e, di farle delle concessioni commerciali; e dall\u2019altro lato dobbiamo provare che i soldati anglo-americani e i soldati russi coesistono oggi su un terreno che pu\u00f2 considerarsi una polveriera, senza che si possa avere il bench\u00e9 minimo sospetto che siamo noi a trasformarlo in polveriera.<\/p>

    La Jugoslavia non pu\u00f2 essere considerata alla stessa stregua della Russia, perch\u00e9 mentre la Russia \u00e8 saggia, prudente ed avveduta, la Jugoslavia ha un Governo giovane e veemente; perch\u00e9 mentre la Russia sta attenta a non bruciarsi e giuoca sempre a colpo sicuro, la Jugoslavia finora ha provato di scherzare col fuoco. Ecco dunque il primo passo positivo da compiere: deve aver l\u2019obbiettivo di separare il problema delle nostre relazioni con la Russia dal problema delle nostre relazioni con la Jugoslavia.<\/p>

    In secondo luogo, occorre condurre una azione energica sull\u2019opinione pubblica anglo-americana per spiegare gli errori dei Governi di Londra e di Washington.<\/p>

    In terzo luogo, occorre fare un appello diretto al Governo di Mosca, perch\u00e9 valuti l\u2019utilit\u00e0 che pu\u00f2 per esso rappresentare la nostra amicizia e la nostra cooperazione. Se dobbiamo rifiutare la nostra firma alla pace, quale oggi ci si presenta, \u00e8 questo un problema che dovremo discutere con senso di responsabilit\u00e0 e anche con fermezza; perch\u00e9 non \u00e8 possibile che in un problema del genere si vada da un eccesso all\u2019altro. Se dobbiamo rifiutare, dobbiamo accompagnare questo rifiuto da un rinnovamento della nostra azione diplomatica, perch\u00e9 altrimenti, se ci limitassimo soltanto agli argomenti passionali e sentimentali che sono sacrosanti, ma che possono commuovere solo il popolo all\u2019interno e non l\u2019opinione pubblica estera, faremmo dei gesti che poi non saremmo capaci di sostenere con i fatti. Se gesti dobbiamo fare, dobbiamo farli soltanto quando ci siamo messi in grado e quando abbiamo la ferma volont\u00e0 di sostenerli con i fatti. Per fatti intendo naturalmente la resistenza civile. Va da s\u00e9 che ogni idea bellicosa esula dalla nostra mentalit\u00e0. Se resistenza ci deve essere, essa deve essere infrangibile.<\/p>

    Onorevoli colleghi, \u00e8 impossibile ottenere che delle potenze vincitrici siano senz\u2019altro nostre amiche. Lo saranno quando avranno bisogno di noi. Forse avremmo potuto consolidare qualche iniziale rapporto di alleanza, finch\u00e9 durava la guerra. \u00c8stata una debolezza non averlo fatto nel 1943 e nel 1944, finch\u00e9 durava la guerra partigiana; \u00e8 quello che noi del Nord, quando combattevamo, abbiamo chiesto agli uomini che erano allora al Governo a Salerno e a Roma: valorizzare la guerra di liberazione, la guerra partigiana, ottenere qualche cosa, finch\u00e9 questa durava, perch\u00e9 quando la guerra \u00e8 finita, tutto si dimentica.<\/p>

    Diciamo senz\u2019altro che per il momento non possiamo sperare di avere amiche tutte le potenze vincitrici. Se non possiamo avere amiche neanche alcune di queste potenze, possiamo per\u00f2 avere le simpatie di almeno una parte dell\u2019opinione pubblica, di una parte degli uomini politici responsabili. \u00c8 meglio proporsi degli obiettivi pi\u00f9 limitati in fatto di politica estera e andare fino in fondo, per ottenere qualche cosa, piuttosto che avere il desiderio di conquistare contemporaneamente le amicizie di tutti, di Churchill e dei suoi oppositori e via dicendo in tutti gli altri Paesi. Le grandi speranze sono illusorie e sono esattamente quelle che ci impediscono di consolidare alcune pi\u00f9 limitate amicizie.<\/p>

    Guardate che una parte dell\u2019opinione pubblica americana e degli uomini politici responsabili, degli uomini di Governo che non hanno partecipato alla montatura del pericolo di conflitto con la Russia ed \u00e8 rimasta fredda davanti a tale montatura, oggi non ha fretta di vedere i trattati firmati, ma preferisce un rinvio della loro firma pur di lavorare in tal modo ad una pace veramente solida e ad un accordo con la Russia che non sia improvvisato e perci\u00f2 fragile come quello concluso l\u2019altro giorno a Parigi: che sia invece un accordo veramente solido e meditato e tale da non poter essere domani incrinato da nuove montature giornalistiche. Questa parte dell\u2019opinione pubblica e degli uomini politici responsabili esiste in America e fu quella che a suo tempo ci consigli\u00f2 di non insistere per una rapida redazione e una rapida firma dei trattati di pace e di chiedere invece un modus vivendi<\/em> che rimandasse di qualche tempo, di due o tre anni, il problema delle nostre frontiere, un modus vivendi<\/em> che ci permettesse di vivere in indipendenza politica ed economica fino a quando un chiarimento generale non sia intervenuto nella situazione europea; un chiarimento tale che permetta una pace pi\u00f9 equa.<\/p>

    Forse non abbiamo fatto tutto il possibile per poggiare su questa parte dell\u2019opinione estera. Forse ci siamo lasciati ingannare da coloro invece che ci spingevano a chiedere la pi\u00f9 rapida possibile redazione dei trattati di pace. Io credo che a questo errore \u2013 errore che non \u00e8 del Ministro degli esteri, ma del Governo nel suo insieme, anche se non vi sono mai state discussioni collegiali di politica estera, perch\u00e9 questi non sono problemi di dettaglio della diplomazia, ma sono problemi di impostazione generale \u2013 non sia ancora tardi per rimediare, perch\u00e9 non \u00e8 ancora sicuro che le potenze vincitrici stesse siano in grado di effettivamente redigere e firmare quel trattato di pace. Forse prima ancora che si ponga a noi il problema se firmare o meno la pace, si porr\u00e0 loro il problema se siano invece capaci di redigere questi e altri trattati connessi. E io credo che noi dobbiamo svolgere un\u2019azione diplomatica, un\u2019azione di Governo intesa a rimandare la firma e ad ottenere intanto questo famoso \u00abmodus vivendi\u00bb; non nella forma coloniale che pare esso abbia secondo le indiscrezioni della stampa, ma in una forma che ci assicuri indipendenza politica ed economica.<\/p>

    Questa \u00e8 l\u2019unica politica estera che in questo momento \u00e8 davanti a noi. Il resto \u00e8 dato da bellissime parole, alti e nobili propositi; ma non \u00e8 qualche cosa che sia politica, perch\u00e9 politica \u00e8 scelta fra due ipotesi, scelta fra due mezzi, due strumenti, due soluzioni che bisogna prospettarsi. Non basta dire: noi protestiamo, occorre dire che protestiamo, e scegliamo: o vogliamo il trattato di pace il pi\u00f9 presto possibile, o vogliamo ritardarlo.<\/p>

    Credo che dobbiamo fare uno sforzo anche ora, anche in extremis<\/em> per riuscire a far rimandare la stipulazione del trattato di pace, di quel trattato di pace che in questo momento pu\u00f2 essere soltanto cattivo, perch\u00e9 non c\u2019\u00e8 stato ancora quel chiarimento generale che avverr\u00e0 pi\u00f9 tardi. Dobbiamo a tal fine collegarci con coloro che in America, in Inghilterra, in Francia e probabilmente anche in Russia e altrove, hanno la stessa opinione. \u00c8 vero che viviamo in un\u2019epoca di esasperazioni imperialistiche delle quali noi italiani, che siamo sempre stati, anche sotto il fascismo, i meno imperialisti di tutti, facciamo oggi le spese; ma \u00e8 anche vero che esistono dappertutto forze che comprendono che l\u2019esasperazione imperialistica indica solo che si approssima la fine dell\u2019epoca imperialistica stessa, e che si preoccupano di abbreviare i dolori della morte della vecchia epoca e del parto della nuova. A queste forze che si preoccupano del domani noi dobbiamo parlare come quel paese che in realt\u00e0 \u00e8 uno dei pi\u00f9 civili del mondo, dei pi\u00f9 pacifici, dei meno nazionalisti, ma anche dei pi\u00f9 decisi a non rassegnarsi all\u2019oppressione, a resistere all\u2019ingiustizia. Dobbiamo parlare a quelle forze, dovunque si trovino, in nome dell\u2019Italia e non solo dell\u2019Italia, ma in nome di quasi tutta l\u2019Europa, in nome di quei 200 o 300 milioni di europei che non fanno parte di alcun blocco di grandi potenze, ma che un giorno si fonderanno in unit\u00e0, saranno una nazione europea e conteranno qualche cosa.<\/p>

    Se questo coraggio noi l\u2019avremo, la battaglia politica internazionale che dobbiamo condurre per salvarci, noi la guadagneremo, non in un giorno, non in un anno, ma entro la vita della nostra generazione. Ma dobbiamo renderci conto che non si tratta soltanto di protestare; si tratta anche di una vera e propria battaglia politica e diplomatica. E questa battaglia va condotta con tutte le armi politiche e diplomatiche e non soltanto con quelle della protesta sentimentale e morale.<\/p>

    Permettetemi di fare anche alcune considerazioni sulla politica economica del Governo. Precisamente desidererei chiedere al Governo alcuni chiarimenti sulla politica tributaria che intende condurre. Vorrei sapere se si intende fare o meno una riforma tributaria degna di questo nome. \u00c8 chiaro che il Governo non pu\u00f2 fare molte grandi riforme, ma alcune pu\u00f2 farle e quella tributaria \u00e8 la pi\u00f9 urgente. Desidererei a questo riguardo, sapere come si pensa di arrivare a quel famoso grande prestito, a cui, si \u00e8 detto, il Governo intende arrivare. Sarebbe interessante sapere a quali condizioni il Governo intende lanciarlo. Il Governo ha a questo riguardo pieni poteri, in virt\u00f9 dell\u2019articolo 3 che istituisce la Costituente. Perci\u00f2 io chiedo che su questo capitolo finanziario il Governo, prima di farsi dare la fiducia dell\u2019Assemblea, dia qualche chiarimento maggiore.<\/p>

    Si \u00e8 sentito poi parlare di imposta straordinaria sul patrimonio. Ora, io ho l\u2019impressione che otterremo il solo effetto di spaventare i capitali e il Governo non avr\u00e0 la volont\u00e0 e gli strumenti tecnici sufficienti per colpirli effettivamente. Le imposte si pagano sul reddito e non sul capitale. Io sono favorevole alle confische, perch\u00e9 non \u00e8 giusto che ci sia gente che possa godersi gli illeciti acquisti fatti con la guerra o con la borsa nera. Bisogna agire con le confische. Diciamo quindi francamente quali sono le confische che si possono operare e non confondiamo le confische con le imposte.<\/p>

    Lo stesso vale per la riforma agraria: non dir\u00f2 nulla sulla riforma stessa, perch\u00e9 il mio collega Lombardi ha gi\u00e0 detto tutto il necessario; debbo soltanto osservare che ci troviamo in mezzo a una battaglia agraria. \u00c8 una battaglia in atto. Anche qui, mi domando se il Governo ha l\u2019energia di realizzare gli scopi che si prefigge. Sar\u00e0 opportuno che ci si renda conto di questo; perch\u00e9 anche qui \u00e8 necessario che ci siano i mezzi ed io credo che il Governo possa trovarli. Dopo il lodo sulla mezzadria, bisogna arrivare ad una riforma di tutti i patti agrari, colonici e delle affittanze. Bisogna sviluppare il ceto dei coltivatori diretti della terra. Questi sono i problemi pi\u00f9 urgenti e soltanto attraverso queste soluzioni si potr\u00e0 arrivare ad una vasta riforma agraria.<\/p>

    C\u2019\u00e8 infine la questione salariale, sollevata dal collega Alberganti. Io avrei preferito che il Segretario della Camera del Lavoro di Milano, che ha partecipato alle discussioni della Confederazione del Lavoro, avesse portato qui i problemi gi\u00e0 approntati e le mozioni adottate. Non mi pare conveniente, per il credito e il prestigio di questa Assemblea, che essa sappia soltanto di straforo dai giornali quali sono le deliberazioni che in questo momento si prendono.<\/p>

    PAJETTA. Voi avete i vostri rappresentanti nella Confederazione.<\/p>

    VALIANI. Purtroppo, nessuno di essi \u00e8 deputato. Quindi gradirei che i rappresentanti della Confederazione del Lavoro esponessero qui i termini del problema. Io ho visto sulla \u00abVoce Repubblicana\u00bb alcune frasi della mozione approvata che mi paiono degne del massimo interesse; una frase parla di perequazione dei salari meno elevati. Il problema \u00e8 questo; ma dobbiamo sapere che cosa \u00e8 stato deciso. Si tratta soltanto di aumentare i salari degli operai che sono pagati di meno, di coloro che soffrono la fame? \u00c8 giusto e bisogna farlo; \u00e8 nell\u2019interesse della produzione stessa, perch\u00e9 una delle ragioni del basso rendimento \u00e8 il denutrimento dei lavoratori. Ma ci sono altre industrie che non possono concedere aumenti, se non si effettua lo sblocco dei licenziamenti o se non si introducono dei perfezionamenti nei sistemi di produzione.<\/p>

    Bisogna che su questo problema ci sia chiarezza. Si svolgono delle agitazioni nel Paese. Noi dobbiamo la Repubblica alla classe operaia italiana: questa \u00e8 una verit\u00e0 storica che rimarr\u00e0 ad onore della classe operaia italiana…<\/p>

    PAJETTA. Per\u00f2 anche con la Repubblica siete disposti a fare i licenziamenti!<\/p>

    VALIANI. Ma \u00e8 altrettanto vero che l\u2019interesse della Repubblica \u00e8 questo: che le classi lavoratrici e proletarie si immedesimino esse stesse della difesa della Repubblica; e la Repubblica non si pu\u00f2 difendere se il Governo e l\u2019Assemblea Costituente non sono in grado di avere una visione unitaria della lotta salariale e degli scioperi.<\/p>

    Credo sarebbe opportuno che i Segretari della Confederazione del Lavoro esponessero qui il programma da loro approvato, in modo che l\u2019Assemblea stessa potesse pronunziarsi. \u00c8 passato il periodo in cui l\u2019azione sindacale poteva essere distinta dall\u2019azione politica. Io credo che ci sar\u00e0 una maggioranza che approver\u00e0 il criterio di elevare i salari pi\u00f9 bassi: io stesso voterei in favore di una proposta di questo genere. Questa approvazione obbligherebbe maggiormente gli industriali a soddisfare la richiesta. Per\u00f2, se ci fosse anche qualche cosa che non quadrasse con la politica economica e finanziaria del Governo, sarebbe il caso di discutere con i dirigenti della Confederazione del Lavoro. Guardate che il Paese non ammette questa distinzione tra Costituente e Governo…<\/p>

    ALBERGANTI. Ma c\u2019\u00e8 la libert\u00e0 sindacale.<\/p>

    VALIANI. Libert\u00e0 sindacale, non significa che la classe operaia risolve i suoi problemi esclusivamente attraverso le sue organizzazioni: la classe operaia sente il bisogno di portare questi problemi anche qui alla Costituente.<\/p>

    Io chiedo, prima di chiudere la discussione e di dare il nostro voto di fiducia, che il Governo dica qualche cosa sulla risoluzione dei problemi salariali pi\u00f9 urgenti che agitano in questo momento il Paese.<\/p>

    Penso che la soluzione che uscir\u00e0 di qui dovr\u00e0 essere intonata a simpatia e solidariet\u00e0 verso la classe operaia, specialmente per quella parte di essa che \u00e8 meno pagata. Per\u00f2 non \u00e8 possibile che si abbia una soluzione sul terreno puramente sindacale ed una soluzione completamente diversa, quasi opposta, sul terreno della politica economica e finanziaria del Governo. Se le due soluzioni fanno a pugni, noi possiamo correre il rischio di non realizzare niente.<\/p>

    Solo in questo modo la classe operaia sar\u00e0 in grado non solo di rafforzare, ma di portare avanti questa Repubblica fino al punto in cui essa potr\u00e0 veramente essere una Repubblica democratica dei lavoratori. (Applausi<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Ha facolt\u00e0 di parlare l\u2019onorevole Condorelli.<\/p>

    CONDORELLI. Onorevoli colleghi, prendo la parola perch\u00e9 sento che \u00e8 necessario, dopo il discorso dell\u2019onorevole Finocchiaro Aprile, che una voce siciliana si levi in questa Assemblea a riaffermare la inesausta passione italica dei siciliani, i quali non sono soltanto un popolo di lingua italiana, come con reticenza assai significativa ama dire l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile, ma sono parte cospicua ed essenziale del popolo d\u2019Italia che non richiede altra giustizia che quella di essere considerata tale. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

    Noi siciliani ci pregiamo del nostro mare glauco, delle nostre dolci campagne feconde, delle nostre glorie, della nostra storia, della nostra civilt\u00e0, trimillenaria, dei prodigi dell\u2019arte che raggiungono da noi i fastigi del divino, ma sentiamo soprattutto di avere un titolo di nobilt\u00e0 irrinunciabile: il titolo della primogenitura italica, perch\u00e9 noi siamo gli antichi Siculi che vennero proprio dal Lazio a portare una civilt\u00e0 essenzialmente italica in quell\u2019isola a cui diedero il nome. Da noi ebbe le prime manifestazioni dell\u2019arte quel \u00abvolgare\u00bb che doveva divenire la lingua di Dante; da noi nacque l\u2019unit\u00e0 d\u2019Italia, dai monti di Salemi, dove al. grido di \u00abItalia e Vittorio Emanuele\u00bb si mise dietro il condottiero del popolo italiano tutto il popolo di Sicilia: e l\u00e0 veramente fu formata l\u2019unit\u00e0 d\u2019Italia. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

    Noi perci\u00f2 respingiamo ogni espressione che a nome del popolo siciliano si possa dire per mettere in dubbio la sua profonda italianit\u00e0. Noi siciliani, educati da tremila anni di vivere civile, dalla convivenza per oltre mill\u2019anni sotto uno Stato unitario monarchico, noi che mai conoscemmo gli odii di parte che insanguinarono altre zone d\u2019Italia e d\u2019Europa, noi sentiamo, o signori, e sentiamo profondamente, che quegli che os\u00f2, come ieri ha qui confessato, intrecciare maneggi con popoli nemici durante le ostilit\u00e0 e prima dell\u2019armistizio per chiedere la loro protezione contro l\u2019Italia, quegli ha fatto onta alla Sicilia. E il popolo siciliano, che ha l\u2019animo generoso e cavalleresco, non potr\u00e0 mai dimenticare che uno della sua stirpe chiami altri siciliani a lanciarsi contro il corpo della Madre ferita a morte. (Vive approvazioni<\/em>).<\/p>

    Anche se questo movimento dovesse avere fortuna, non pensi l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile di poter essere ascritto fra gli uomini rappresentativi della Sicilia. Questi rimarranno sempre Rosolino Pilo, Francesco Grispi, Cascino, Vittorio Emanuele Orlando, gli eroi dell\u2019unit\u00e0 d\u2019Italia e del patriottismo italico! (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

    La sola funzione positiva che pu\u00f2 essere riconosciuta a questo moviment\u00f2 \u00e8 quella di aver portato alla ribalta dell\u2019opinione pubblica italiana e mondiale un problema che, bisogna riconoscere, \u00e8 stato negletto. Ma \u00e8 giunta l\u2019ora in cui questo problema dev\u2019essere esaminato ed urgentemente risolto.<\/p>

    I siciliani hanno respinto ormai in modo irrevocabile questo indipendentismo, che prima \u00e8 stato separatismo ed ora \u00e8 confederalismo, poich\u00e9 essi sanno che il popolo siciliano non pu\u00f2 avere giustizia che dal popolo italiano, cio\u00e8 da s\u00e9 stesso. Questo i siciliani lo hanno detto nella maniera pi\u00f9 perentoria.<\/p>

    La maggioranza, la stragrande maggioranza di voti addensati il 2 giugno sulla monarchia, fu prima di tutto affermazione del sentimento unitario, perch\u00e9 in quella monarchia il popolo italiano vedeva il simbolo e l\u2019espressione dell\u2019unit\u00e0 d\u2019Italia. E peraltro questa ferma volont\u00e0 unitaria il popolo siciliano l\u2019ha riaffermata inequivocabilmente facendo addensare tutti i suoi voti sui partiti pi\u00f9 fermamente unitari. Gli indipendentisti, che assumevano di aver con loro la maggioranza del popolo siciliano, hanno avuto il torto di lasciarsi contare. Erano molto rumorosi, ma erano pochi: quattro soltanto sono venuti in questa Assemblea ed i voti dati a loro non sono, credetelo, affermazione indipendentista, sono espressioni generose verso questi uomini ai quali una politica non sempre oculata del Governo accendeva attorno l\u2019aureola del martirio.<\/p>

    Si consent\u00ec da principio, non sappiamo se a ragion veduta o per debolezza o per necessit\u00e0, che si facesse una propaganda che era palesemente delittuosa, perch\u00e9 tendente alla disgregazione territoriale dello Stato. E poi, quando questa propaganda diede fuoco alle polveri, cos\u00ec che si era gi\u00e0 formato un esercito per l\u2019indipendenza siciliana (l\u2019E.V.I.S. purtroppo ha mietuto le sue vittime), fu necessaria la repressione, che \u00e8, come sempre, l\u2019effetto di una piet\u00e0 crudele.<\/p>

    Bisognava stroncare da principio questo movimento inammissibile perch\u00e9 disgregatore dello Stato. E le conseguenze di questa debolezza furono amare.<\/p>

    Comunque, il problema era posto, \u00e8 stato sottolineato, e l\u2019Italia ha il dovere di affrontarlo.<\/p>

    Il problema siciliano, o Signori, non \u00e8 un problema diverso sostanzialmente dal problema meridionale.<\/p>

    \u00c8 il problema del Mezzogiorno d\u2019Italia, forse arricchito da qualche mutamento che discende da questa circostanza: che la Sicilia \u00e8 l\u2019unica regione d\u2019Italia che ha la fortuna di una bilancia commerciale, delle importazioni ed esportazioni, nettamente e fortemente favorevole.<\/p>

    Ora il problema non \u00e8 soltanto, come generalmente si ripete, per la Sicilia e per il Mezzogiorno d\u2019Italia, un problema di lavori pubblici. S\u00ec, sono necessari, indispensabili in Sicilia, strade, ponti, scuole, canali, bonifiche, la lotta contro il banditismo, ma non \u00e8 questo il problema. Il problema \u00e8 soprattutto problema di bilancia economica interna ed estera.<\/p>

    Come ieri ebbe a dirvi l\u2019onorevole Romano, il Mezzogiorno d\u2019Italia, e la Sicilia in ispecie, hanno sub\u00ecto delle asportazioni di denaro massive dopo la unificazione di Italia, da principio con la liquidazione dell\u2019asse ecclesiastico che fece s\u00ec che gran parte del denaro siciliano emigrasse e giovasse ai bisogni del nascente Stato italiano, soprattutto alle necessit\u00e0 del Nord. Poi la guerra del 1915-18, le spese di quella guerra che si fecero quasi esclusivamente nel Nord, infine questa guerra, non escluso il fatto ultimo del prestito del 1945 che, come \u00e8 noto, serv\u00ec a sussidiare la lotta parmigiana. Ma accanto a questa emigrazione massiva del denaro e del risparmio meridionale, vi \u00e8 un processo di impoverimento lento e continuo che deriva essenzialmente da varie cause dipendenti dal sistema tributario e dalla politica economica.<\/p>

    Il sistema tributario \u00e8 imperniato da noi essenzialmente sul sistema reale, che colpisce principalmente la ricchezza immobiliare e quella ricchezza mobiliare che non pu\u00f2 sfuggire, quale la ricchezza mobile degli impiegati, professionisti e commercianti, ma non colpisce quel volume di ricchezza che certamente \u00e8 il pi\u00f9 cospicuo, la ricchezza in numerario, in crediti commerciali, in titoli di credito ed azionari, in preziosi, che \u00e8 incomparabilmente maggiore e prevalente nella economia del Nord. Ora ci\u00f2 crea palesemente una sperequazione tributaria. Noi del Mezzogiorno d\u2019Italia subiamo una pressione tributaria proporzionalmente, infinitamente pi\u00f9 grande. E poi si aggiunge la politica di protezione dell\u2019industria, che finisce coll\u2019essere pagata proporzionalmente di pi\u00f9 dal Mezzogiorno d\u2019Italia, che \u00e8 il principale acquirente dei manufatti del Nord.<\/p>

    Ora non si nega che lo Stato possa perseguire dei fini di benessere che lo inducano alla protezione dell\u2019industria, ma \u00e8 pure necessario creare qualche partita di compenso. Ma a questo, a dire la verit\u00e0, non si \u00e8 pensato mai.<\/p>

    \u00c8 avvenuto che la nostra Trieste, proprio per effetto dell\u2019unificazione, perdesse la quasi totalit\u00e0 del traffic\u00f2 del suo porto; ma l\u2019Italia, come madre amorosa, si preoccup\u00f2 dell\u2019economia triestina ed al traffico marittimo seppe sostituire la ricchezza proveniente dallo sfruttamento delle industrie e delle miniere, si crearono grandi istituti di cultura, e l\u2019economia di Trieste non soltanto rimase invariata, ma si accrebbe.<\/p>

    Niente di simile si \u00e8 pensato di fare per il Mezzogiorno. Si \u00e8 lasciato che questo processo di lento ma inesorabile depauperamento continuasse naturalmente, senza che gli uomini si preoccupassero minimamente di arrestarlo o di diminuirlo. Anche da noi si dovrebbe fare un\u2019intensa politica di lavori pubblici, che compensasse la ricchezza che noi mandiamo al Nord. La Sicilia e il Mezzogiorno dovrebbero, per esempio, essere arricchite di grandi istituti di cultura, che sfruttassero e mettessero al servizio dell\u2019Italia la disposizione dei meridionali per gli studi e per la scienza. Tutto questo non si \u00e8 fatto. Anzi, le nostre universit\u00e0 sono decadute ed hanno potuto molto faticosamente, soprattutto per opera di uomini e non per aiuto di mezzi, seguire l\u2019ascensione della scienza italiana.<\/p>

    Ora, \u00e8 tempo che tutto ci\u00f2 sia riparato. L\u2019Italia, purtroppo, malgrado i programmi, non \u00e8 nella possibilit\u00e0 di affrontare oggi in pieno tutti questi problemi. Per\u00f2, qualcosa si pu\u00f2 cominciare a fare.<\/p>

    Si parla di larghi lavori pubblici, soprattutto per soccorrere le necessit\u00e0 della mano d\u2019opera. Bene! Si pu\u00f2 cominciare dall\u2019Italia meridionale, non con precedenza o con preferenza, ma con quasi esclusivit\u00e0, perch\u00e9, se, per iattura comune, tutti abbiamo perduto, Sud e Nord, c\u2019\u00e8 da pensare che il Nord abbia perduto una parte di ci\u00f2 che costituiva privilegi\u00f2 in rapporto a noi, mentre noi abbiamo perduto quasi tutto quello che era essenzialmente indispensabile.<\/p>

    La solidariet\u00e0 nazionale, la buona volont\u00e0 di riparare cominci a manifestarsi subito!<\/p>

    Da questo mese si pu\u00f2 cominciare a dare la prova di questa concreta e seria volont\u00e0.<\/p>

    Hic Rhodus, hic salta!…<\/p>

    Noi, signori del Governo, vi attendiamo finalmente alla prova. \u00c8 questa la risposta che voi dovete dare all\u2019onorevole Finocchiaro Aprile, il quale vi ha detto che vuole una Confederazione italiana, unicamente perch\u00e9 non crede di poter avere pi\u00f9 fiducia nello Stato italiano.<\/p>

    Si cominci da oggi a provare il contrario.<\/p>

    E soprattutto, fratelli del Nord, fratelli d\u2019Italia, non diamo altri colpi all\u2019unit\u00e0 morale del popolo italiano.<\/p>

    Un colpo fiero \u00e8 stato dato con la proposizione della questione istituzionale. Si sapeva che il Sud era prevalentemente e appassionatamente monarchico.<\/p>

    Non vi era ragione di proporla, questa questione istituzionale, perch\u00e9 se da parte vostra si faceva questione di risentimento, e voi eravate mossi dal risentimento e dall\u2019odio, noi eravamo mossi soltanto dall\u2019amore per un\u2019idea, che era l\u2019idea e il simbolo dell\u2019unit\u00e0 d\u2019Italia. (Commenti<\/em>).<\/p>

    Questo essenzialmente \u00e8 stato il significato del nostro schieramento monarchico passivo. Io vi voglio dire che i risultati del referendum hanno profondamente scosso il popolo meridionale. Noi abbiamo una profonda coscienza giuridica che ci proviene dalle nostre trimillenarie tradizioni di viver civile, e non siamo tranquilli sulla promulgazione di quella legge che pose la questione in quel senso e in quel senso la volle risolvere. Perch\u00e9 ci sembra incomprensibile come una questione di tanta importanza si possa risolvere con un referendum introdotto per decreto reale, mentre il referendum \u00e8 un istituto sconosciuto all\u2019ordinamento giuridico italiano. Non siamo altres\u00ec tranquilli su quella legge (Commenti<\/em>), perch\u00e9 non costituiva le necessarie garanzie: prima di tutto una maggioranza qualificata quale era indispensabile allorch\u00e9 si trattava di modificare la costituzione.<\/p>

    Anche nel diritto privato le pi\u00f9 importanti disposizioni collettive sono prese non a semplice maggioranza. Cos\u00ec in materia di condominio, quando si tratta di atti di disponibilit\u00e0, e cos\u00ec dicasi per altre materie, via via discendendo da una maggioranza costituita con proporzioni numeriche maggiori, sino alla maggioranza della met\u00e0 pi\u00f9 uno.<\/p>

    Comunque nulla era disposto in quella legge per accertare e reprimere gli eventuali brogli elettorali, che, purtroppo, seguono come ombra necessaria tutte le votazioni. E pur qualcosa bisognava predisporre in modo che non vi fossero dubbi sulla genuinit\u00e0 dei risultati della votazione. Questi rappresentano ancora una questione insoluta, ed \u00e8 necessario soprattutto per la Repubblica chiarire il suo atto di nascita.<\/p>

    Una voce.<\/em> L\u2019ha chiarito la Corte di Cassazione.<\/p>

    CONDORELLI. I poteri dati in questa materia alla Corte di Cassazione non erano tali. La Cassazione si \u00e8 limitata alla verifica dell\u2019esattezza di un computo numerico.<\/p>

    La Repubblica ha il maggiore interesse a chiarire il suo atto di nascita. Vi ha interesse pi\u00f9 di noi.<\/p>

    Ma noi in questo momento non solleviamo la questione, (Interruzioni \u2013 Commenti<\/em>) perch\u00e9 la nostra mente \u00e8 rivolta ad altri pensieri. \u00c8 la Patria in pericolo che impegna oggi tutto il nostro spirito. Ma alla questione non abbiamo rinunziato, n\u00e9 essa \u00e8 stata accantonata. Verr\u00e0 a suo tempo, quando l\u2019Italia uscir\u00e0 da questa situazione. Luce deve esser fatta, e intera, nell\u2019interesse comune.<\/p>

    Signori, io avrei ancora alcune cose da dire in rapporto alle dichiarazioni del Governo, e dicendole so di prestare la mia porzioncina di collaborazione al Governo del mio Paese.<\/p>

    Noi abbiamo sentito le censure che da tutti i lati sono state mosse circa la formazione di questo Governo.<\/p>

    Non ne vogliamo aggiungere altre, perch\u00e9 comprendiamo la situazione estremamente delicata in cui si trova il Governo nazionale in questo momento e noi vorremmo fare quanto \u00e8 in noi per rafforzarlo. Ma un\u2019obiezione soltanto faccio, non a questo Governo ma a tutti i governi che potranno succedersi in Italia in tempo pi\u00f9 o meno lontano, cio\u00e8 un maggior rispetto delle competenze. \u00c8 vero che i Ministri, come membri del Governo, hanno una funzione politica, ma sono anche capi di amministrazione e come tali debbono essere competenti. Questa seconda parte, a mio giudizio, \u00e8 la parte pi\u00f9 importante, perch\u00e9 la politica senza l\u2019amministrazione diviene una qualche cosa che Socrate chiamava kalekeia<\/em>, espressione che non voglio tradurre in italiano. Soprattutto questo difetto ci ha colpito per quanto riguarda i Ministeri militari. In essi sono tutti borghesi, che provengono da attivit\u00e0 diametralmente opposte ai Ministeri di cui debbono occuparsi.<\/p>

    Capisco che ci\u00f2 potrebbe avere un significato politico, che cio\u00e8 noi vogliamo smilitarizzarci anche prima che altri ce lo imponga; ma quando un popolo \u00e8 costretto, per esigenze esterne o interne, a ridurre i propri armamenti, deve cercare di supplire quanto \u00e8 pi\u00f9 possibile alla quantit\u00e0 con la qualit\u00e0 e proprio in quei momenti il bisogno di tecnici diventa pi\u00f9 urgente. E l\u2019Italia aveva dei tecnici da chiamare a quei posti. Comunque che Iddio vi aiuti nell\u2019opera vostra per il bene dell\u2019Italia!<\/p>

    Noi avremmo ancora alcune osservazioni da fare circa la politica economica e tributaria del Governo.<\/p>

    Ci annunciate il ripristino del prezzo politico del pane. \u00c8 una necessit\u00e0. Per\u00f2 io mi sono sempre posto questo problema: \u00e8 proprio impossibile fare una discriminazione? \u00c8proprio necessario dare il pane a prezzo politico a tutti gli Italiani? Si potrebbe dare a prezzo politico ai bisognosi, ai meno abbienti e forse facendo questa discriminazione si potrebbe risparmiare un miliardo o mezzo miliardo al mese e ce ne sarebbe tanto bisogno. Esamini il Governo questa possibilit\u00e0. Se la cosa dovesse durare ancora, varrebbe la pena di fare le spese necessarie per impiantare gli appositi uffici per fare questa discriminazione.<\/p>

    Altro problema: si parla di una politica tributaria, che dovrebbe consistere essenzialmente nel potenziamento degli attuali mezzi di accertamento e di imposizione. Cio\u00e8 gli ordinamenti dovrebbero restare immutati, cercando di stringere ancora, per quanto \u00e8 possibile, il torchio. Credo che ci\u00f2 non sarebbe secondo giustizia, perch\u00e9 si accentuerebbero quelle tali sperequazioni di cui ho avuto occasione di intrattenermi parlando del problema del Mezzogiorno. \u00c8 necessario provvedere in modo che paghino anche le categorie oggi non accertabili e non tassabili, presso le quali forse \u00e8 riunito il principale volume della ricchezza nazionale: i borsari neri; quel commercio che si eleva un po\u2019 dalla borsa nera, ma che ha con essa tanta affinit\u00e0, e che indubbiamente si \u00e8 arricchito sulla sciagura comune. E poi ci sono altre categorie: gli affittuari, i mezzadri. Ora, secondo gli attuali ordinamenti tributari, questa gente \u00e8 pressoch\u00e9 immune.<\/p>

    Questo \u00e8 il problema principale di cui vi dovete occupare, perch\u00e9 ormai in Italia si \u00e8 creata questa situazione paradossale: pagano sempre le persone che hanno pagato, sempre le stesse: basta avere una casetta, un palmo di terra, uno studiolo aperto, un buchetto di negozio, perch\u00e9 si sia tartassati. Le nuove attivit\u00e0, prosperate nel disordine economico che ci ha aggredito, quelle sono assolutamente intatte e intangibili. Ma davvero, la scienza finanziaria italiana si deve arrendere e dichiarare la propria impotenza di fronte a questo spettacolo scandaloso che fa pagare i lavoratori, i produttori e lascia totalmente indenni i parassiti? (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

    \u00c8 proprio indispensabile che voi mobilitiate uffici e universit\u00e0 e scienza per risolvere questo problema?<\/p>

    Un altro argomento che bisogna brevemente toccare \u00e8 quello del prestito interno che vi proponete di fare. \u00c8 una necessit\u00e0 indiscutibile. Per\u00f2 \u00e8 anche una necessit\u00e0 indiscutibile cercare di aiutarne, di prepararne il successo nel miglior modo possibile.<\/p>

    Ora, mi sembra che nel vostro programma si dicano tante cose che non sono certamente utili a preparare il successo e che diventano tanto pi\u00f9 inutili in quanto probabilmente non potrete fare tutte le cose che vi proponete, specialmente nel breve giro di tempo che \u00e8 accordato al vostro Ministero. Si parla di una imposta patrimoniale, che potrebbe spaventare la gente, che potrebbe essere una confisca. Orbene, di fronte allo spettro di questa imposta, voi troverete certamente uno stato di resistenza nei risparmiatori, i quali non si disfaranno del loro denaro perch\u00e9 non sanno quanto potr\u00e0 loro abbisognare per far fronte a questa imposizione straordinaria.<\/p>

    Si parla di trasformazioni coattive dei poderi; e anche qui, creando la prospettiva di dover spendere ingenti somme per evitare la perdita delle propriet\u00e0, metterete gli agrari in uno stato di resistenza e di allarme per il che non saranno disposti a sottoscrivere al prestito nazionale.<\/p>

    Si teme ancora il cambio della moneta. Probabilmente non cadrete in questo errore che ormai sarebbe duplice, perch\u00e9 non si raggiungerebbero le finalit\u00e0 che una volta si sarebbero potute raggiungere e perch\u00e9 si creerebbero enormi sperequazioni: voi raggiungereste l\u2019effetto di colpire i poveri gonzi, probabilmente i nostri ingenui contadini che conservano il denaro. Non colpireste nessun altro, perch\u00e9 nessuno che sappia maneggiare il denaro se lo tiene a casa, nelle tasche, nei cassetti, sotto le mattonelle. Il denaro si investe. Se doveste accertare il denaro per svalutarlo, dovreste accertare scrupolosamente anche tutta la ricchezza mobiliare: crediti, preziosi, titoli di credito ed azionari ecc. E voi non lo potreste fare ed otterreste il solito effetto di colpire i pi\u00f9 ingenui. Bisogna chiarire al popolo italiano che questo pericolo non c\u2019\u00e8; e soprattutto usate delle cautele, perch\u00e9 questo risparmiatore, ormai giustamente allarmato, sia sicuro dell\u2019assoluta segretezza della sottoscrizione a questo prestito.<\/p>

    Desidero dire qualche cosa sulla riforma agraria. Nelle dichiarazioni del Governo abbiamo inteso che esso si impegna a non modificare lo stato giuridico, dicono le dichiarazioni, l\u2019ordinamento giuridico, direbbero i giuristi, altro che nei punti in cui concorre la volont\u00e0 dei gruppi al governo.<\/p>

    Scusate, questo \u00e8 profondamente antidemocratico: non basta che siano d\u2019accordo i partiti al potere; \u00e8 necessario, in regime democratico, sentire anche le minoranze, a meno che non si voglia sostenere che le vostre leggi siano esclusivamente degli atti di volont\u00e0. Le minoranze devono essere intese perch\u00e9, allorquando si modifica una situazione legislativa non basta il concorso ed il consenso dei partiti che stanno al potere.<\/p>

    Queste raccomandazioni io le faccio nell\u2019interesse della rinascente democrazia italiana.<\/p>

    In rapporto a questo problema agrario io debbo anche dirvi che nelle vostre dichiarazioni c\u2019\u00e8 qualche cosa che potrebbe preoccupare: dichiariamo che anche da questi banchi siamo perfettamente d\u2019accordo sul principio \u00abla terra agli agricoltori\u00bb, che per\u00f2 non vuol dire \u00abla terra ai contadini\u00bb; significa la terra anche ai contadini, ed a tutti quelli che si occupano veramente della terra, a coloro che sanno veramente di adempiere ad una funzione sociale.<\/p>

    Anche questo bisogna che sia fatto democraticamente.<\/p>

    Ora, nella vostra dichiarazione si dice che sar\u00e0 ripresa, intensificata, l\u2019espropriazione a favore dell\u2019Opera nazionale combattenti, dall\u2019Ente per il latifondo siciliano, ecc. Perch\u00e9, se si trattasse di modificare le antiche leggi, vi diciamo e ripetiamo l\u2019istanza che abbiamo gi\u00e0 fatta, e cio\u00e8: interessate la Costituente, perch\u00e9 \u00e8 un punto che deve interessare probabilmente la costituzione, ed \u00e8 necessario che ci\u00f2 non sia operato facendo trovare la Costituente di fronte a dei fatti compiuti che poi si dovrebbero disfare. Bisogna anche su questo punto mettersi d\u2019accordo.<\/p>

    Una lieve critica debbo fare in rapporto al progetto di imporre delle trasformazioni coattive con la eventuale perdita della propriet\u00e0 in caso di mancato adempimento, nel qual caso si darebbe la terra a coltivatori diretti che verrebbero sussidiati. Questa mi sembrerebbe una ingiustizia. Prima di tutto il sussidio, se nessuna condizione si oppone, bisogna darlo a chi possiede la terra, a meno che non si tratti di latifondo; ma se si tratta di una propriet\u00e0 normale compatibile col nuovo ordinamento terriero che deve avere l\u2019Italia, non vedrei la ragione di espropriare chi l\u2019ha per darla ad altri, che verrebbe poi sussidiato per utilizzarla. L\u2019offerta deve essere fatta prima di tutto a chi \u00e8 attualmente possessore.<\/p>

    Io confesso alla Costituente che, con un certo sforzo, mi sono intrattenuto su questi problemi, che per altro non richiedono idee peregrine. Il sentimento di noi italiani e, consentitemelo, di noi siciliani in ispecie, in questo momento, \u00e8 rivolto al nostro problema internazionale.<\/p>

    Tutta l\u2019anima della Patria \u00e8 oggi a Trieste, che \u00e8 la capitale d\u2019Italia! E noi siciliani abbiamo l\u2019orgoglio di non sentirci secondi a nessuno in questo vivo e lancinante sentimento. Noi riaffermiamo che Trieste e l\u2019Istria sono italiane, perch\u00e9 lo dice la natura e la storia; sono italiane, perch\u00e9 abitate da italiani che vogliono vivere nella comunit\u00e0 nazionale italiana; son\u00f2 italiane perch\u00e9 la loro italianit\u00e0 \u00e8 gridata dalle pietre e dalle tombe; sono italiane perch\u00e9 la loro italianit\u00e0 \u00e8 stata riconsacrata da un secolo di passione patriottica e da 600 mila morti; sono italiane perch\u00e9 l\u2019ha riconosciuto il mondo nei congressi internazionali che hanno chiuso l\u2019altra guerra. E anche oggi nelle riunioni di esperti che si sono tenute durante queste lunghe e defatiganti conversazioni e trattative, nessuno ha potuto negare \u2013 neanche quelli che avevano un partito preso \u2013 che Trieste e parte dell\u2019Istria siano anche etnicamente e tipicamente italiane.<\/p>

    Ma vi era una potenza ansiosa di introdurre il suo prestigio nel Mediterraneo che ci ha conteso queste terre per darle ad una sua ancella. Il piano non \u00e8 riuscito.<\/p>

    Non sappiamo perch\u00e9 questo sinedrio internazionale si sia orientato verso una soluzione di internazionalizzazione di quelle terre italiane.<\/p>

    Il perch\u00e9 rimane ancora occulto, giacch\u00e9 questa dell\u2019internazionalizzazione non pu\u00f2 essere una soluzione che soddisfi colei che ci aveva contrastato. Forse dipende da una perdita di credito presso gli Alleati che ci avevano sostenuto fino a ieri. Comunque, lo scempio si vuole fare; si vuol farlo senza ricordare che cos\u00ec, anche con la internazionalizzazione, si viene a ledere il diritto nazionale italiano, si viene a ferire insanabilmente il principio di nazionalit\u00e0, che \u00e8 la sola base di un ordinamento internazionale stabile, si viene a dare la prova palmare della frode ordita a danno del popolo italiano che si \u00e8 fatto combattere per una guerra che doveva essere di liberazione, ma che poi si vuol concludere con l\u2019asservimento dell\u2019Italia allo straniero, con la lacerazione delle carni d\u2019Italia, con la espropriazione delle nostre Colonie, frutto meraviglioso del nostro onesto lavoro, con l\u2019espropriazione della flotta, che pure sino a ieri \u00e8 stata riconosciuta come uno strumento prezioso della vittoria alleata.<\/p>

    Noi protestiamo per il diritto leso e per la frode consumata. Ci si \u00e8 gridato duramente sul volto: \u00abGuai ai vinti!\u00bb. Ma noi rispondiamo: \u00abGuai agli stolti!\u00bb.<\/p>

    Guai agli stolti, perch\u00e9 \u00e8 stolto chi si oppone ai disegni di Dio. Guai agli stolti, perch\u00e9 \u00e8 stolto colui che vuole cambiare l\u2019ordine che la volont\u00e0 che Dio e la natura hanno impresso nelle cose. Trieste e l\u2019Istria sono italiane, per storia e per natura, e italiane resteranno o torneranno. (Applausi<\/em>). L\u2019Italia \u00e8 un ponte lanciato dall\u2019Europa verso l\u2019Africa, e le flotte italiane torneranno a lanciarsi sul mare verso l\u2019Africa.<\/p>

    Una voce.<\/em> Questo \u00e8 imperialismo!<\/p>

    CONDORELLI. Non \u00e8 imperialismo. Anche Mazzini pensava cos\u00ec. Quella sponda che ci \u00e8 di fronte \u00e8 sponda storicamente affidata all\u2019Italia, sponda nella quale l\u2019Italia \u00e8 sempre stata esaltata come madre benefica di civilt\u00e0 e di umanit\u00e0, e che \u00e8 ormai irrevocabilmente nostra.<\/p>

    Cos\u00ec come altri gi\u00e0 in questa Assemblea hanno fatto, io ammonisco il Governo che una simile pace si pu\u00f2 subire come dettato dei vincitori ai vinti, giammai accettare come libero patto. (Applausi<\/em>). E ammonisco tutti i governi del mondo che \u00e8 errore, supremo errore, violare i diritti del popolo italiano, perch\u00e9 lo Stato italiano \u00e8 prostrato ed inerme. Il popolo italiano scuoter\u00e0 le macerie che su di lui sono state accumulate, si erger\u00e0, e sapr\u00e0 ottenere la giustizia che oggi gli si nega.<\/p>

    Io chiudo facendo alla Costituente una osservazione e una proposta. Col decreto del 16 marzo 1946, nel convocare i comizi elettorali in Italia, fu sospesa, rinviandola ad altri tempi, la convocazione dei comizi elettorali nella Venezia Giulia e nell\u2019Alto Adige. Probabilmente tale convocazione di comizi elettorali non sar\u00e0 possibile, anche nella migliore delle ipotesi, prima che questa Assemblea termini i suoi lavori. Ed allora, non sente la Costituente la necessit\u00e0 di integrarsi coi rappresentanti di quella che ormai \u00e8 la parte principale ed essenziale d\u2019Italia?<\/p>

    Una voce.<\/em> In che modo?<\/p>

    CONDORELLI. Si autointegri la Costituente nella sua sovranit\u00e0. I modi possono essere studiati. Si pu\u00f2 dare un voto plurimo a quei rappresentanti che gi\u00e0 si trovano in questa Assemblea e che sono nativi di quella regione: si possono anche chiamare di autorit\u00e0 dalla Costituente alcuni dei Giuliani che si trovano nel regno (Commenti<\/em>)…<\/p>

    Una voce.<\/em> Nella Repubblica!<\/p>

    CONDORELLI… e che purtroppo sono molti. Ma \u00e8 necessario che mentre si forma questa Costituzione, che deve essere il nuovo patto di unit\u00e0 dell\u2019Italia, quella, che \u00e8 la melior pars<\/em> d\u2019Italia, non sia assente. (Vivi applausi<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Ha facolt\u00e0 di parlare l\u2019onorevole Coppa.<\/p>

    COPPA. Onorevoli colleghi, il gruppo parlamentare a cui appartengo ha gi\u00e0 espresso, attraverso i suoi autorevoli rappresentanti, le ragioni che lo inducono a non appoggiare incondizionatamente il programma del Governo, e ritornarvi su sarebbe per lo meno ozioso.<\/p>

    Pertanto io mi limiter\u00f2 solo a fare alcuni rilievi, per richiamare soprattutto l\u2019attenzione del Governo su argomenti di particolare gravit\u00e0, sui quali la relazione del Presidente del Consiglio tace o si \u00e8 soffermata appena di sfuggita.<\/p>

    E poich\u00e9 la mia non vuole essere critica, ma, ripeto, solo segnalazione, anche e soprattutto perch\u00e9 \u2013 \u00e8 bene si intenda da tutti \u2013 noi non concepiamo l\u2019opposizione fine a se stessa, io mi limiter\u00f2 ad enunciare quanto in ordine alla politica interna riteniamo abbia particolare carattere di urgenza e richieda l\u2019opera pronta ed energica del Governo.<\/p>

    Non occorrono particolari rilievi statistici per dar colore all\u2019affermazione, che la delinquenza dilaga sotto tutte le sue forme. Basta scorrere i quotidiani. Altri oratori hanno gi\u00e0 trattato l\u2019argomento. Ma noi sentiamo il bisogno di insistervi. \u00c8 proprio vero che l\u2019autentica civilt\u00e0 di un popolo non si misura soltanto dalla quantit\u00e0 di sapone che consuma o dalla percentuale di analfabeti, ma anche dalla maggiore o minore sicurezza con cui si percorrono le sue strade. Quindi \u00e8 assolutamente necessario che questa sicurezza ritorni con l\u2019impero della legge, magari ricorrendo a misure repressive di particolare energia, come proponeva, se non erro, l\u2019onorevole Persico. E l\u2019impero della legge non pu\u00f2 aversi se non attraverso un potenziamento dei corpi di polizia, il cui personale non solo deve essere trattato economicamente bene, ma deve anche essere accuratamente selezionato. Non bastano le benemerenze patriottiche per trasformare un valoroso combattente in un abile agente o in un solerte carabiniere. Se c\u2019\u00e8 un settore che non pu\u00f2 e non deve essere il refugium<\/em> dei disoccupati, siano pur reduci, questo \u00e8 proprio quello dei corpi a cui \u00e8 affidata la tutela dei beni e della vita dei cittadini. E, secondo me, si dovrebbe ritornare alle buone tradizioni di una volta, quando per la scelta di un agente era condizione essenziale l\u2019appartenere ad una famiglia (collaterali compresi) che non avesse avuto mai familiarit\u00e0 col Codice penale. Gli arruolamenti in massa possono costituire solo un rimedio del momento, che non pu\u00f2 esimere il Governo dall\u2019attuare man mano un\u2019accurata selezione tra gli agenti cos\u00ec arruolati, e non resi certo inappuntabili e perfetti da alcuni mesi di scuola e di una disciplina che dovrebbe essere rigida.<\/p>

    E credo cada a proposito considerare che sarebbe ora che i corpi di polizia, quelli dipendenti direttamente dalla questura, non fossero manovrati per servire questa o quella corrente politica, ma fossero restituiti allo scopo preciso cui devono servire, di garantire cio\u00e8 la libert\u00e0 e la sicurezza di tutti i cittadini, in tutte le ore del giorno e della notte. Accanto alla delinquenza che possiamo definire volgare, esiste un\u2019altra forma di violenza contro la libert\u00e0 e la vita dei cittadini, ed \u00e8 quella a carattere politico. La violenza, l\u2019assassinio non possono mai trovare nella passione politica una scusante che ne dissimuli il carattere criminoso. Anzi io penso che il movente politico aggravi maggiormente la criminalit\u00e0 dell\u2019atto, perch\u00e9, mentre nei confronti del delinquente volgare pu\u00f2 talora levarsi la voce dello scienziato, che verr\u00e0 a parlarvi di ereditariet\u00e0 e di costituzione, o quella del sociologo, che ricercher\u00e0 pi\u00f9 nella miseria che nel vizio le radici remote o prossime del delitto; nei confronti del delitto politico, quando gi\u00e0 questa etichetta non serva di comoda quinta per una vendetta personale, il pi\u00f9 delle volte agiscono il calcolo, il proposito, la premeditazione, ed \u00e8 quindi, l\u2019organizzazione dell\u2019agguato e dell\u2019intimidazione, espressione suprema di ferocia e di vilt\u00e0. Non pu\u00f2 esistere delitto politico che si sottragga a questo duplice marchio. Nessuno pu\u00f2 pretendere di servire un\u2019idea, aggredendo un avversario inerme col vantaggio del numero e della sorpresa. Il sangue delle vittime \u00e8 il miglior fertilizzante dell\u2019idea che si vuol sopprimere con l\u2019uomo. E le idee non si uccidono!<\/p>

    Nel nostro paese, purtroppo, continuano queste aggressioni a sfondo, diciamo, politico. E chi sa se colui o coloro che le commettono non facciano un preventivo assegnamento su di un\u2019amnistia, quando gi\u00e0 non facciano pi\u00f9 sicuro affidamento sull\u2019oscurit\u00e0 della notte, in cui, con la vita dell\u2019assassinato, si perdono anche le tracce dell\u2019assassino? Io sono sicuro che il Governo non sia disposto a tollerare che si protragga un simile stato di cose che getta una luce sinistra sul nostro Paese e sulla nostra civilt\u00e0.<\/p>

    Accanto a questo tragico fenomeno ve ne sono altri altrettanto dolorosi: l\u2019infanzia abbandonata, la delinquenza minorile, fenomeni questi collegati fra loro, ed il dilagare della corruzione delle adolescenti. Non c\u2019\u00e8 guerra, specie quando questa guerra investe tutta una nazione, che non travolga, con i valori materiali, anche quelli dello spirito. \u00c8 il doloroso bilancio che pesa pi\u00f9 di qualsiasi distruzione materiale. Perch\u00e9 a questa si pone riparo, in un tempo pi\u00f9 o meno, lungo; le devastazioni morali invece diventano irreparabili, se non soccorre una tempestiva, vasta, minuziosa opera di risanamento spirituale e di rieducazione, che non pu\u00f2 esplicarsi senza il concorso degli appositi istituti di ricovero, in cui i fanciulli e le fanciulle devono apprendere ad amare l\u2019onest\u00e0 e il lavoro. Il lavor\u00f2 costituisce certo la migliore profilassi della delinquenza.<\/p>

    E veniamo ad un altro problema che, se fosse altrettanto grave nella realt\u00e0 cos\u00ec come lo \u00e8 nella sua enunciazione, io riterrei prossimo il giorno in cui noi riperderemmo il bene, l\u2019unico bene, che in questo tormentato dopoguerra abbiamo creduto di aver raggiunto, cio\u00e8 la libert\u00e0.<\/p>

    Si sente dire un po\u2019 dovunque, e di tanto in tanto i giornali ne danno notizie concrete, che nel paese esistono grandi quantit\u00e0 di armi. Leggemmo tempo fa che a Chioggia ed a Bari si sbarcavano armi di imprecisata provenienza. Ogni tanto leggiamo che la polizia ha scoperto un deposito di armi e munizioni di tutti i tipi in questo o quel sito.<\/p>

    Si ha la sensazione di assistere al lento, fatale avvicinarsi di un uragano, di cui si vede in lontananza soltanto il rado lampeggiare.<\/p>

    Perch\u00e9 tante armi nascoste?<\/p>

    Innanzi tutto il Ministero degli interni \u00e8 al corrente di questa situazione? I fatti corrispondono alle voci? I carabinieri e la polizia sono facilitati nel loro compito dai prefetti e questori, o non piuttosto c\u2019\u00e8 chi ne ostacoli l\u2019opera?<\/p>

    Queste armi certamente sono a disposizione di forze incontrollate.<\/p>

    Noi non pensiamo neppure per un istante che esse, distribuite, cos\u00ec come si sente dire, un po\u2019 dappertutto, siano espressione di una organizzazione politica, che dovrebbe trovarsele a portata di mano al momento opportuno.<\/p>

    Io penso che nessuno dei partiti politici, che hanno i loro rappresentanti qui dentro, possa essere sospettato di una anche minima corresponsabilit\u00e0, perch\u00e9, se cos\u00ec fosse, quel partito sarebbe per ci\u00f2 stesso fuori legge, essendo evidente lo scopo di una simile organizzazione, quella cio\u00e8 di sovvertire, armata manu<\/em>, l\u2019ordine dello Stato.<\/p>

    E allora?<\/p>

    Se le voci raccolte fossero false, nessuno pi\u00f9 felice di noi. Ma nel timore che dovessero trovar riscontro nella realt\u00e0, noi richiamiamo l\u2019attenzione del Governo sulla gravit\u00e0 del problema, e per\u00f2 ne invochiamo la pi\u00f9 energica azione di indagine e rastrellamento, una pi\u00f9 stretta vigilanza delle nostre coste, dove pu\u00f2 aver luogo il contrabbando delle armi, le pi\u00f9 severe sanzioni per i trasgressori della legge.<\/p>

    E per finire su questo aspetto della politica interna, chiedo ai Governo se non aia finalmente il caso di modificare opportunamente le leggi di polizia del 1926, in quel che di esse si \u00e8 reso incompatibile non solo con il clima democratico, che vuol rinnovare la vita della nazione, ma col presupposto fondamentale del programma di quasi tutti i partiti, che durante la campagna elettorale hanno affermato a gran voce che a base della vera democrazia \u00e8 il rispetto assoluto della personalit\u00e0 umana; quelle leggi, sotto certi aspetti, sono la negazione di questo principio; e voi, onorevole De Gasperi che siete a capo di un Governo che si afferma democratico, dovete sentire non l\u2019anacronismo, ma l\u2019assurdo di poterne disporre.<\/p>

    Corollario logico di questo rilievo deve essere l\u2019abolizione definitiva dei prefetti e questori politici.<\/p>

    Ma c\u2019\u00e8 un punto della relazione del Presidente del Consiglio che ha richiamato la mia attenzione ed io intendo esporre le impressioni del mio gruppo.<\/p>

    Il Presidente del Consiglio, nella nobile chiusa del suo discordo, ha fatto appello alla santit\u00e0 dei trattati ed al dovere di reciproca lealt\u00e0 nella nostra politica interna, che deve ispirarsi alle ormai classiche quattro libert\u00e0.<\/p>

    Per chi furono dette quelle gravi parole? Pacta sunt servanda!<\/em> Ma a quali patti si riferisce l\u2019onorevole De Gasperi? Credo che la risposta al mio interrogativo sia contenuta nelle seguenti parole del Capo del Governo: \u00abQuesto Governo, come i precedenti, non intende spostare, come che sia, lo stato giuridico e di fatto esistente nelle zone ove non si ha coincidenza ideologica fra le varie correnti rappresentate nel Governo. Esso si contiene entro i limiti segnati dalle leggi fondamentali e dai vigenti Patti Lateranensi\u00bb.<\/p>

    \u00c8 nei confronti dei Patti Lateranensi, onorevole Presidente del Consiglio, che voi avete fatto appello alla santit\u00e0 dei trattati? Naturalmente questo appello non pu\u00f2 essere rivolto che alle correnti rappresentate nel vostro Governo e che non coincidono ideologicamente con la vostra.<\/p>

    Io mi auguro di ingannarmi nella interpretazione del vostro pensiero espresso, forse volutamente, in forma alquanto involuta. Ma se la interpretazione fosse esatta, mi permetterei di esprimervi non solo la sorpresa del nostro gruppo parlamentare, ma anche quella di larghissimi strati di elettori non nostri. Questa non coincidenza ideologica \u00e8 una sorpresa di Governo. Ma nei Comizi elettorali abbiamo, dico abbiamo personalmente ascoltato, non una ma varie volte, discorsi in cui la pi\u00f9 aperta professione di fede e di rispetto per la fede e per la Chiesa era fatta da oratori che strenuamente si difendevano dall\u2019accusa di essere rappresentanti di partiti, le cui idee non erano conformi agli insegnamenti della Chiesa. Ed io ho visto manifesti con sacre immagini e mottetti evangelici che non erano del vostro partito, onorevole De Gasperi, e neppure del nostro.<\/p>

    Molti popolani si sono sentiti dire, onorevole Sereni \u2013 che non vedo qui presente \u2013 che il rosso di un certo simbolo era il rosso del manto del Cristo, che la stella era quella dei Magi, che il martello era quello di Giuseppe, e finalmente la falce era simbolo degli apostoli contadini; ma c\u2019era un piccolo errore: ci voleva la rete perch\u00e9 gli apostoli erano pescatori.<\/p>

    Questo, onorevole Sereni \u2013 speriamo che vi sia stato riferito \u2013 si dice che abbiate detto voi a Caivano, ove io ho avuto l\u2019onore di succedervi mezz\u2019ora dopo e naturalmente di smentirvi.<\/p>

    Ed ora il Presidente del Consiglio sente il bisogno ed il dovere di rassicurarci, che, nonostante tutto, i Patti Lateranensi non sono in discussione.<\/p>

    I Patti Lateranensi \u2013 che, come pochi sanno, sono oggetto di un particolare, meticoloso, studio da parte di un gruppetto di giuristi, studio che si dice sia a buon punto ormai, per vedere se e come essi siano giuridicamente attaccabili \u2013 i Patti Lateranensi sono patrimonio del popolo italiano, sono parte intrinseca del patrimonio spirituale del nostro popolo, perch\u00e9 corrisposero e corrispondono al bisogno profondo di poter servire Iddio ed amare la Patria senza restrizioni e senza contradizioni.<\/p>

    Non \u00e8 questa la sede per impiantare una discussione giuridica che non solo ha importanza dal punto di vista internazionale, ma anche vastissima ripercussione nel campo della politica interna.<\/p>

    Ma non possiamo fare a meno di riaffermare, che il nostro gruppo parlamentare non solo ritiene intangibili i Patti Lateranensi, ma non ammette che possano venire neppure in discussione, a meno che ci\u00f2 non avvenga col consenso e nei limiti concordati d\u2019ambo le parti interessate.<\/p>

    Pu\u00f2 forse negarsi che la stragrande maggioranza del popolo italiano professi la religione cattolica? E se questo \u00e8 un dato di fatto indiscutibile, quale legislatore oserebbe manomettere ci\u00f2 che ha soddisfatto alle esigenze di milioni e milioni di cittadini?<\/p>

    Bisognerebbe solo poter affermare il contrario per discutere i Patti Lateranensi in ci\u00f2 che hanno di sostanziale. Ma tale contraria affermazione dovrebbe derivare soltanto da una consultazione popolare, il cui esito non sarebbe difficile prevedere.<\/p>

    Perch\u00e9, se per il problema istituzionale si \u00e8 ritenuto necessario il referendum, con quanta maggior ragione e diritto il popolo italiano potrebbe pretendere di essere interpellato, se si volesse attentare alla garanzia giuridica di quanto esso ha di pi\u00f9 alto, di pi\u00f9 sacro, di pi\u00f9 santo: la sua fede?<\/p>

    E in quest\u2019aula gi\u00e0 si rilevano le prime avvisaglie di una lotta che io immagino da tempo meditata e preparata. Ma l\u2019Italia, il popolo italiano, che ascrive a suo sommo onore ed immensa fortuna di avere nel suo seno la Cattedra di Pietro, il popolo italiano che sa che se dolori e lutti gli sono stati in parte risparmiati, lo deve alla Santa Sede, il popolo italiano, che sa che molti di coloro che oggi sono disposti a lottare contro la Chiesa furono e sono salvi, e di essi alcuni sono presenti qui dentro, perch\u00e9 Pio XII li accolse e protesse senza domandar loro se fossero amici o nemici, il popolo italiano, di fronte a un tentativo di denunziare unilateralmente il Concordato, insorgerebbe e griderebbe all\u2019inganno e noi uomini qualunque denunzieremmo al paese il tradimento che i suoi rappresentanti volessero consumare ai suoi danni dopo tante e ripetute dichiarazioni, in periodo elettorale, di ossequio verso la Chiesa e di rispetto del sentimento religioso dei popolo.<\/p>

    Qui non si ha il diritto di parlare contro la Chiesa e la religione, quando fuori di qui, fino al 2 giugno, ci si \u00e8 sforzati di far bene intendere che le questioni economiche e politiche non avevano nulla a che vedere con la religione.<\/p>

    Ebbene, \u00e8 il caso di scoprire il giuoco. I Patti Lateranensi sono una barriera ben pi\u00f9 salda di qualsiasi forma istituzionale: hanno una base granitica.<\/p>

    Chi tocca i Patti Lateranensi \u00e8 contro la religione e la Chiesa.<\/p>

    Il Concordato non pu\u00f2 essere ritoccato se non di comune accordo, ed in quanto si riconosca da entrambe le parti l\u2019utilit\u00e0 o la necessit\u00e0 di provvedervi. Oltre questo punto non c\u2019\u00e8 che la lotta alla religione, ed il popolo italiano lo deve sapere chiaro e tondo.<\/p>

    Perch\u00e9 c\u2019\u00e8 poco da illudersi: il mondo non \u00e8 agitato se non alla superficie per le apparenti questioni economiche. Il sostrato profondo della lotta \u00e8 tra due opposti mondi di idee, tra il mondo dello spirito ed il mondo della materia, tra una civilt\u00e0 cristiana e una civilt\u00e0 anti cristiana. (Applausi al Centro e a destra<\/em>). Quest\u2019Assemblea Costituente, che inizia i suoi lavori di costruzione dell\u2019edificio costituzionale del Paese, pu\u00f2 e deve porre come pietra angolare della nostra Costituzione i Patti Lateranensi, espressione e sintesi dei valori eterni dello spirito e del carattere cristiano che sono la base della civilt\u00e0 italica.<\/p>

    Perch\u00e9, \u00e8 bene riaffermarlo, la frattura che separa i due mondi in conflitto \u00e8 insanabile, il baratro che li divide \u00e8 abissale. L\u2019uomo qualunque \u00e8 sulla sponda ove son coloro che credono nei supremi valori dello spirito, e questa sua fede erge a vessillo per la lotta di oggi e per quelle di domani. (Applausi<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Ha facolt\u00e0 di parlare l\u2019onorevole Bruni.<\/p>

    BRUNI. Sul programma del Governo ha ormai interloquito un numero cos\u00ec grande e vario di oratori, che a me resta ben poco da dire utilmente.<\/p>

    Con la massima concisione toccher\u00f2 tuttavia un aspetto della nostra questione della pace, un aspetto della nostra questione economica, ed infine aggiunger\u00f2 una postilla relativa al problema della convivenza, in questa nostra Repubblica, delle diverse famiglie spirituali che la compongono, problema al quale l\u2019onorevole Presidente del Consiglio ha fatto un rapido, ma significativo accenno nel suo discorso.<\/p>

    Questione della pace. L\u2019onorevole De Gasperi, nelle sue dichiarazioni, ha voluto particolarmente sottolineare, a mio giudizio, il problema della Venezia Giulia.<\/p>

    Non v\u2019\u00e8 dubbio che attorno a questo problema graviti una massa notevole dei nostri interessi, non soltanto di ordine materiale, ma dir\u00f2 soprattutto di ordine spirituale e sentimentale.<\/p>

    Bisogna proprio riconoscere, con profondo rammarico, che la sistemazione escogitata per i nostri confini orientali offende gravemente la giustizia; e la offende non per ragioni di puro prestigio della nostra Nazione o del nostro Stato, ma in quanto si vuol decidere delle sorti di quelle popolazioni, senza tener conto delle loro aspirazioni.<\/p>

    Applicare, pertanto, il principio dell\u2019autodecisione dei popoli nei loro confronti ed ordinarne quindi il risultato al carattere internazionale che senza dubbio possiede il porto di Trieste, ecco, a mio parere, la via dell\u2019onest\u00e0 da seguire.<\/p>

    L\u2019onorevole Lombardi ha fatto cenno alla possibilit\u00e0 di allargare i confini del piccolo Stato che ora si vorrebbe creare attorno a Trieste. Anche questa non \u00e8 una soluzione da scartare.<\/p>

    L\u2019anno scorso mi giungeva un ordine del giorno votato dalla Federazione provinciale di Treviso del Partito cristiano sociale, di cui in questa Assemblea sono l\u2019unico rappresentante, in cui si auspicava da quei miei compagni, che pure devono vivere la passione, come ora si dice, dei confini, la creazione di uno Stato Giuliano che dovesse arrivare fino al Quarnaro, Fiume compresa.<\/p>

    L\u2019onorevole Lombardi mi ha fatto ricordare quest\u2019ordine del giorno, e ritengo che, in considerazione dello svolgersi degli avvenimenti, questa proposta e questo auspicio debba essere preso in considerazione dal Governo, almeno come il minor male per la salvaguardia dei nostri interessi nazionali, per la libert\u00e0 ed il benessere delle popolazioni in causa e per avviare i rapporti italo-jugoslavi verso una amichevole composizione.<\/p>

    Preoccupante ed anch\u2019essa lesiva della giustizia, bench\u00e9 avente carattere provvisorio, \u00e8 la sistemazione escogitata per le nostre colonie; ma temerei di offendere la verit\u00e0 se non dichiarassi particolarmente inintelligente l\u2019assetto che si vorrebbe dare ai nostri confini occidentali, sui quali nessun problema poteva essere ragionevolmente sollevato.<\/p>

    E ora due brevi osservazioni attorno alla polemica sorta in questi ultimi giorni sulle condizioni di pace che ci vogliono imporre.<\/p>

    Quasi tutti hanno voluto rimarcare, per sostenere la nostra giusta causa e gridare contro l\u2019ingiustizia altrui, il contributo \u2013 senza alcun dubbio notevole \u2013 di uomini e cose, da noi dato alla causa comune.<\/p>

    A questo proposito tengo a dichiarare che il nostro contributo, anche se fosse stato immensamente pi\u00f9 grande, non ci avrebbe dato alcun diritto \u2013 in una revisione generale dell\u2019assetto mondiale \u2013 a perpetuare delle condizioni d\u2019ingiustizia, qualora fossero esistite, e nella misura che fossero esistite, nelle nostre colonie e sui nostri confini.<\/p>

    E non credo sia neppure il caso di menar vanto delle dimostrazioni di buona volont\u00e0 date dal nostro Ministro degli esteri alla causa della pace e della concordia internazionale, perch\u00e9, come molti hanno voluto osservare, non essendo state quelle dimostrazioni negoziate, non avendo avuto esse delle contropartite, hanno forse costituito un atto d\u00ec troppo fine diplomazia per poter essere intese ed apprezzate.<\/p>

    Ma non sono queste piccole cose che preferisco sottolineare. Sento invece il dovere di richiamare soprattutto l\u2019attenzione dell\u2019Assemblea sopra un problema assai pi\u00f9 vasto di quello stesso dei nostri confini, delle nostre colonie, della nostra flotta e delle riparazioni che ci vorrebbero far pagare; problema che incide sul nostro benessere nazionale assai pi\u00f9 di tutti gli altri problemi; e questo \u00e8 il problema della pace in generale, e del futuro assetto giuridico, politico ed economico-sociale del mondo.<\/p>

    In occasione del nostro dolore e dei nostri giusti risentimenti sarebbe ingiusto che questa Assemblea non sapesse trovare una espressione di solidariet\u00e0 e di simpatia verso tutte le altre Nazioni sorelle che i vincitori hanno sistematicamente depauperato ed assoggettato politicamente ed economicamente.<\/p>

    Riparazioni iperboliche; deportazioni di popoli interi; linee di demarcazione; zone di influenza; spazi vitali. Siamo ancora, pi\u00f9 di prima, in pieno caos internazionale; siamo ancora alla trincea, alla vita della jungla. In un mondo cos\u00ec fatto, quale potr\u00e0 essere l\u2019avvenire della nostra Nazione? C\u2019incombe l\u2019obbligo, per noi e per gli altri, di lavorare per mutarlo. Ci\u00f2 che presiede alle relazioni tra i popoli non \u00e8 un diritto oggettivo, una norma di universale valore \u2013 e perci\u00f2 in grado di affratellare tutti, vinti e vincitori \u2013 ma la regola disgregatrice del proprio \u00abparticulare\u00bb.<\/p>

    Tutti sono in affannosa ricerca della propria sicurezza, della propria pace, quando addirittura non coltivano sogni folli di egemonia e non si accorgono \u2013 o mostrano di non accorgersi \u2013 che l\u2019una e l\u2019altra si trovano in strettissima funzione della pace e della sicurezza di tutti e del rispetto dei diritti inalienabili della persona umana, non importa a quale famiglia razziale, nazionale, sociale, religiosa essa appartenga.<\/p>

    \u00c8 certo malinconico constatare come da tutti siano stati traditi \u2013 in cos\u00ec grave misura \u2013 i princip\u00ee ei valori della civilt\u00e0 cristiana \u2013 e con ci\u00f2 la stessa causa dell\u2019uomo \u2013 in un momento cos\u00ec solenne della storia dell\u2019umanit\u00e0, dopo il terribile disastro della guerra e mentre si annuncia un\u2019era pericolosa a causa della scoperta di terribili energie fisiche distruttive, che non fanno che aggravare le condizioni della vita del mondo, in difetto delle superiori energie dello spirito.<\/p>

    Raccomando perci\u00f2 al Governo, se pure gli verr\u00e0 dato di interloquire in qualche modo nella pace, o se anche questa opportunit\u00e0 gli venisse ingiustamente negata, di fare tutto il possibile, servendosi all\u2019uopo di tutti i mezzi diplomatici e di propaganda a sua disposizione, per promuovere un nuovo assetto internazionale in cui i nostri e gli altrui interessi ed aspirazioni di pace e di progresso troverebbero certamente la migliore delle garanzie. La battaglia per i confini non si combatte utilmente che col cercare di superarli.<\/p>

    E passo alla questione economica.<\/p>

    L\u2019onorevole Presidente del Consiglio ha presentato un programma economico tracciato a cos\u00ec grandi linee, da non permettermi n\u00e9 un giudizio sicuro, in alcune sue parti, n\u00e9 tanto meno favorevole nel suo assieme.<\/p>

    Pu\u00f2 essere una semplice impressione, ma a me pare che sia stato tracciato con la preoccupazione che non prestasse il fianco a seri attacchi della critica formale, pi\u00f9 che con la fiducia di poterlo realizzare.<\/p>

    E se si guarda bene, non poteva questo programma destare la fiducia neppure agli stessi suoi autori. Perch\u00e9 in questo programma \u00e8 promesso ci\u00f2 che purtroppo non potr\u00e0 essere realizzato nella breve vita di un Gabinetto \u2013 ossia un livello umano di esistenza per tutti \u2013 e non \u00e8 contenuto quel tanto che invece poteva essere mantenuto.<\/p>

    Bisogna riconoscere che promettere il ribasso dei prezzi di produzione, e quindi un salario e un pane a tutti sufficiente, non \u00e8 davvero poco a questi lumi di luna.<\/p>

    A tal proposito mi permetter\u00f2 di incoraggiare il Governo, non solo ad adeguare i salari, gli stipendi e le pensioni; ma soprattutto a far s\u00ec che tutti i disoccupati possano lavorare e tutti, come si sia, abbiano un salario o uno stipendio. Veramente questo \u00e8 l\u2019obbligo di onore che il Governo dove assumersi, prima di ogni altra cosa. Far sussistere le cause sociali della miseria rappresenta un peccato gravissimo della comunit\u00e0, che questa non pu\u00f2 n\u00e9 deve tollerare. Ogni provvedimento di emergenza, come ora si dice, deve essere messo in opera per cancellare questa vergogna dalla faccia della nostra societ\u00e0.<\/p>

    Il Governo presenti pure a questa Assemblea leggi di eccezione ed essa, nel suo alto senso di responsabilit\u00e0 umana, non mancher\u00e0 di approvarle.<\/p>

    Tutti questi provvedimenti per dare un pane a chi non l\u2019ha rivestono dunque un carattere della massima urgenza. Ma bisogna tuttavia confessare che non sono sufficienti. Con essi la situazione umana dei lavoratori viene ben poco a mutare.<\/p>

    L\u2019uomo non vive di solo pane; e la nuda promessa del pane non giova neppure perch\u00e9 gli uomini mettano tutto in opera per procacciarselo.<\/p>

    In questo programma economico di dopo fascismo, di dopo guerra, di pieno periodo rivoluzionario in atto di tutti gli ordinamenti sociali, manca un\u2019anima; e vanamente riuscirete a scorgervi, onorevoli colleghi, il fermento di quella nuova vita, la promessa di quei nuovi ordinamenti per l\u2019avvento dei quali molti di voi per tanti anni si sono sobbarcati alla miseria, hanno subito persecuzioni ed hanno affrontato l\u2019esilio e la prigione.<\/p>

    Non di solo pane vive l\u2019uomo; ma anche, e soprattutto, di libert\u00e0 e di giustizia.<\/p>

    Nel programma economico del Governo vedo pertanto frustrate le pi\u00f9 nobili aspettative del popolo lavoratore.<\/p>

    Mentre cerchiamo affannosamente il nostro pane quotidiano, non meno affannosamente cerchiamo riforme di struttura, che finalmente sciolgano l\u2019uomo da ogni servit\u00f9.<\/p>

    \u00c8 il problema della libert\u00e0 e della dignit\u00e0 umana nel campo degli ordinamenti economici che vedo trascurato nel programma del Governo. E in ci\u00f2 sta il suo difetto, senza dubbio pi\u00f9 grave.<\/p>

    Chiedo pertanto al Governo \u2013 la cui responsabilit\u00e0 di direzione cade soprattutto sugli attuali tre partiti di massa \u2013 di calmare l\u2019apprensione popolare, di colmare la grave lacuna lamentata, e di dare una dimostrazione \u2013 sia pure iniziale e parziale, ma chiara \u2013 che in Italia si vogliono abbandonare le vecchie vie e seguire le nuove; che si vuole uscire dalla mediocrit\u00e0 sociale in cui ci dibattiamo da troppo tempo, sotto il cui peso geme l\u2019anima cristiana, e che non \u00e8 affatto adatta a contribuire efficacemente ad accelerare lo stesso ritmo produttivo, perch\u00e9, in un ordinamento economico dove l\u2019uomo non possa vivere da par suo, mancher\u00e0 a lui lo slancio per conquistare anche il mondo della materia.<\/p>

    Il Governo mostri d\u2019essere pi\u00f9 coraggioso nella promessa espropriazione del latifondo e non circondi questa annosa questione e questa urgentissima operazione di formule anodine. Questa riforma, condotta onestamente a termine nel pi\u00f9 breve tempo possibile, aprir\u00e0 la via ad operazioni di ben pi\u00f9 vasta portata, le quali dovranno dare la terra, tutta la terra, a coloro che \u2013 in un modo o in altro \u2013 concorrono personalmente a renderla produttiva.<\/p>

    L\u2019onorevole Giannini non veda in ci\u00f2 un\u2019offesa al sacro principio della propriet\u00e0 privata; noi, e parlo a nome degli amici cristiano-sociali, non vogliamo abolire la propriet\u00e0, ma darla esclusivamente a tutti coloro che ne fanno il posto del proprio lavoro e la ordinano al bene comune.<\/p>

    Il Governo presenti, inoltre, precise proposte di legge per la nazionalizzazione integrale degli istituti di credito, delle assicurazioni, delle industrie idroelettriche.<\/p>

    Queste operazioni sarebbero fondamentalmente urgenti e sommamente indicative.<\/p>

    Ci dia l\u2019impressione che si intende combattere in forma radicale i privilegi; ci faccia nascere la fiducia in una prossima fine dell\u2019attuale disordine stabilito. Includa questi modesti propositi nel suo programma. \u00c8 il meno che potrebbe fare.<\/p>

    Non si limiti a scalfire reverenzialmente il regime capitalistico, ma incominci a colpirlo a morte.<\/p>

    II programma del primo Governo della Repubblica italiana ci ridia la fiducia negli uomini.<\/p>

    Gli amici socialisti, comunisti e democristiani mi perdonino il rilievo; ma io non arrivo a comprendere come dei cristiani e dei marxisti abbiano potuto accordarsi sopra un programma di Governo cos\u00ec incredibilmente timido sotto alcuni aspetti.<\/p>

    Un\u2019altra questione \u2013 non meno importante di quella della nostra pace e della nostra economia \u2013 \u00e8 la questione della convivenza, in questa nostra Repubblica, delle diverse correnti, come ora si dice, ideologiche.<\/p>

    A questo proposito l\u2019onorevole Presidente del Consiglio ha voluto fare appello alla santit\u00e0 dei trattati, e in particolare al rispetto dei Patti Lateranensi.<\/p>

    Ma perch\u00e9 l\u2019onorevole De Gasperi ha sentito il bisogno di fare questo esplicito richiamo ai Patti Lateranensi? Crede forse che questi Patti siano in istato di crisi? Nutre forse dei timori? Spero, ad ogni modo, che i suoi timori non riflettano il Trattato: io credo che nessun italiano, che sia cosciente degli interessi del proprio Paese, abbia intenzione di rimettere in discussione il Trattato e riaprire, in tal modo, la \u00abquestione romana\u00bb. <\/strong>Ma sul Concordato invece \u2013 e qui bisogna riconoscere che i timori dell\u2019onorevole De Gasperi, se mai ne nutra, non sarebbero infondati \u2013 non esiste la stessa unanimit\u00e0 di giudizio.<\/p>

    Infatti, alcuni lo vedrebbero volentieri abolito e volentieri vedrebbero instaurato in Italia un regime di separazione.<\/p>

    Ora io penso che non si possa instaurare in Italia un tale regime, che poi dovremmo vedere necessariamente smentito nella pratica di Governo, senza dire che potrebbe risultare gravemente lesivo della giustizia.<\/p>

    Moltissimi, al contrario, optando per lo Stato aconfessionale ma non areligioso, desiderebbero sostituire l\u2019attuale Concordato con altro strumento, oppure modificare il vecchio in alcuni suoi articoli, in modo da renderlo pi\u00f9 conforme alla missione della Chiesa Cattolica in un regime di libert\u00e0 e di democrazia, quale noi ci prepariamo ad inaugurare.<\/p>

    Costoro giudicano il vigente Concordato come un documento peculiare dello Stato totalitario fascista e lo vorrebbero mondare dalle tracce di regalismo e di giurisdizionalismo ch\u2019esso presenta.<\/p>

    Perci\u00f2 chiedono che dal Concordato siano fatti scomparire tutti gli anacronistici resti di ingiustificata ingerenza dello Stato negli affari ecclesiastici e vengano cancellati quegli articoli con i quali si tent\u00f2 di aggiogare al carro fascista la missione spirituale della Chiesa.<\/p>

    Osservano costoro che chi ancora nutrisse eventualmente qualche nostalgia per gli exequatur<\/em> o i placet<\/em> di regia memoria, o per il beneplacito preventivo<\/em> di mussoliniana memoria, somiglierebbe assai a quel tale Governo piemontese di appena cent\u2019anni fa, che tra le sue prerogative in materia ecclesiastica si riservava, tra l\u2019altro, la facolt\u00e0 di autorizzare gli ecclesiastici ad assentarsi dalla propria parrocchia, di benedire i paramenti sacri, e di portare la parrucca.<\/p>

    Vogliono dunque costoro che la Chiesa Cattolica sia lasciata libera nella nomina dei suoi vescovi e dei suoi parroci o in tutto il suo regime interno; come vogliono che siano altres\u00ec libere le chiese protestanti nella nomina dei loro ministri e pastori e nel loro regime interno; e libera la chiesa israelitica nella nomina dei suoi rabbini e nella sua interna amministrazione.<\/p>

    Ma qui io non voglio anticipare le discussioni in questa materia, che certamente sar\u00e0 ampiamente trattata in altra occasione, e concludo il mio discorso con due osservazioni, sempre sullo stesso argomento.<\/p>

    Prima osservazione: sino a che il Concordato del Laterano non potr\u00e0 essere modificato con il consenso delle due parti contraenti, la giustizia vuole e la pacificazione sociale richiede che esso sia rispettato scrupolosamente.<\/p>

    Per questo accetto l\u2019appello dell\u2019onorevole Presidente del Consiglio alla santit\u00e0 dei trattati.<\/p>

    Seconda osservazione: non si pu\u00f2 risolvere secondo equit\u00e0 il problema della pacificazione degli italiani, della civile convivenza fra le diverse famiglie religiose e metafisiche, del mutuo rispetto e della tanto necessaria amicizia politica fra loro, se non garantendo a ciascuna di esse le condizioni esterne di sviluppo conformemente alla natura di ognuna, sulla base comune del rispetto della morale e dei diritti naturali, sacri ad ogni uomo, i quali non permettono che il criterio religioso e metafisico possa essere chiamato in causa per eventuali discriminazioni di carattere politico e sociale. (Applausi<\/em>).<\/p>

    Interrogazioni e interpellanza.<\/strong><\/p>

    PRESIDENTE. Si dia lettura delle interrogazioni e di una interpellanza pervenute alla Presidenza.<\/p>

    SCHIRATTI, Segretario<\/em>, legge.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro ad interim<\/em> degli affari esteri, per conoscere i motivi che hanno fatto sospendere dall\u2019agosto 1945 il rimpatrio di prigionieri dall\u2019Australia.<\/p>

    \u00abMazza\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019interno e dei lavori pubblici, sui provvedimenti urgenti che intendono prendere per lenire la grave disoccupazione che colpisce la grande massa dei lavoratori agricoli della Puglia; disoccupazione che tenta di utilizzare la reazione agraria, provocando fatti luttuosi come quelli recenti di Sansevero (Foggia).<\/p>

    \u00abDi Vittorio\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere:<\/p>

    1\u00b0) se debba, nei suoi propositi, prolungarsi in concreto ancora per molto il problema dei reggenti Presidi e Provveditori, i quali nominati a suo tempo in via provvisoria dagli Alleati, spesso su designazione dei C.L.N. in funzione esclusivamente politica, rimangono troppo spesso ancora a quei posti, i quali viceversa dovrebbero essere rioccupati dai funzionari tecnici di ruolo, ora pienamente assolti dai procedimenti di epurazione, e che, malgrado ci\u00f2 restano \u2013 sebbene pagati \u2013 inoperosi;<\/p>

    2\u00b0) se ritenga consentaneo, nell\u2019interesse della Scuola italiana che, a capo di uffici centrali da cui dipendono grandi settori della istruzione pubblica (personale del Ministero, i Provveditorati agli studi ecc.) siano conservati funzionari di grado e di esperienza inferiore al grado e all\u2019esperienza di coloro che dovrebbero essere guidati;<\/p>

    3\u00b0) se non consideri necessario porre finalmente termine alla contraddittoriet\u00e0 e intempestivit\u00e0 di molti ordini e direttive ministeriali, mentre per la seriet\u00e0 degli studi \u00e8 oggi pi\u00f9 che mai necessario procedere con metodo e ponderazione sia al centro che alla periferia.<\/p>

    \u00abTumminelli\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere quali provvedimenti intenda adottare per risanare la gravissima situazione in cui si trovano le Universit\u00e0 italiane, in molte delle quali \u00e8 praticamente sospesa per mancanza di dotazioni ogni attivit\u00e0 scientifica e didattica, le collezioni e i musei continuano ad andare rapidamente in rovina per mancanza di materiali di disinfezione e di mezzi di restauro, e al pagamento del personale insegnante e amministrativo si deve provvedere con prestiti bancari ad alto interesse, che aggravano sempre pi\u00f9 il pauroso dissesto dei bilanci universitari.<\/p>

    \u00abCalamandrei, Codignola\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere quali provvedimenti intenda adottare per definire la sorte delle Facolt\u00e0 di scienze politiche, la cui esistenza rimane tuttora in sospeso, con grave disagio di docenti e di studenti, dei quali da pi\u00f9 di due anni nessuno sa quale sia esattamente la situazione giuridica; ed in special modo come intenda provvedere alla ricostituzione dell\u2019Istituto di scienze sociali e politiche \u00abCesare Alfieri\u00bb di Firenze, in ossequio alle alte tradizioni liberali di questo Istituto, il cui patrimonio autonomo fu assorbito nel bilancio dell\u2019universit\u00e0 di Firenze: ricostituzione che gi\u00e0 trov\u00f2 il parere favorevole della Consulta e del Consiglio superiore della P.I.<\/p>

    \u00abCalamandrei, Codignola\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare i Ministri della pubblica istruzione e dell\u2019assistenza postbellica, per conoscere quali provvedimenti intendano adottare per continuare nel prossimo anno accademico 1946-47 l\u2019assistenza agli studenti reduci e per ovviare ai gravissimi inconvenienti causati nel decorso anno dalla mancata coordinazione tra i provvedimenti del Ministro della pubblica istruzione, che hanno istituito i corsi di integrazione divisi in due semestri per ogni anno, e i provvedimenti del Ministro dell\u2019assistenza postbellica, che hanno limitato ad un solo semestre le erogazioni destinate a provvedere al mantenimento degli studenti iscritti a tali corsi, coll\u2019assurda conseguenza che alle Universit\u00e0 che hanno fin dall\u2019inizio del primo semestre provveduto con loro mezzi ad anticipare agli studenti reduci il vitto e l\u2019alloggio, affidandosi alle istruzioni contenute nelle circolari ministeriali, il Ministero dell\u2019assistenza postbellica nega il rimborso delle spese anticipate.<\/p>

    \u00abCalamandrei, Codignola\u00bb.<\/p>

    \u00abLe sottoscritte chiedono di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri ed il Ministro delle finanze, per sapere se non ritengano necessario, mentre il Governo si dispone ad affrontare il gravissimo problema del finanziamento del programma di lavori pubblici e di assistenza sociale, che solo giustifica la sua formazione ed anima la fiducia che lo sostiene, di avocare senza ritardo alle casse dello Stato i beni che gi\u00e0 furono della corona, per devolverli, con tassativa disposizione di legge, all\u2019azione di assistenza immediata dell\u2019infanzia e della adolescenza, minacciate tragicamente nell\u2019attuale dissoluzione della vita economica e sociale del Paese cui ancora non si \u00e8 saputo porre argini, nella loro fisica e morale esistenza.<\/p>

    \u00abRossi Maria Maddalena, Montagnana Rita, Minella Angiola, Pollastrini Elettra, Noce Teresa, Iotti Leonilde, Gallico Nadia, Merlin Lina, Bianchi Bianca\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Governo, per sapere quali provvedimenti intenda adottare per l\u2019urgente bonifica dei campi minati che tuttora rendono improduttivi (nella sola provincia di Ravenna oltre 4000 ettari), terreni gi\u00e0 fertilissimi con grave danno dell\u2019economia locale e nazionale, tenendo presente che un ritardo oltre il mese di novembre significa la perdita dei prodotti per un\u2019altra annata; e per sapere se non ritenga equo abrogare il decreto legge luogotenenziale 12 aprile 1946, n. 320, mediante in quale si intende porre a carico dei proprietari, gi\u00e0 tanto duramente colpiti (salvando, per\u00f2, a spese della propria distruzione, le ricche regioni agricole e industriali dell\u2019Italia settentrionale), una quota che varia dal 50 al 60 per cento della spesa di sminatura, mentre parrebbe veramente giusto, che in un equo concetto di solidariet\u00e0 nazionale, tale spesa dovesse far carico a tutta la Nazione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abZaccagnini\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere se \u2013 stante l\u2019urgente necessit\u00e0 di riattivare il turismo, indispensabile pi\u00f9 che mai all\u2019economia nazionale, e in considerazione che molti alberghi lesionati per la guerra sono tuttora inabitabili, perch\u00e9 i rispettivi proprietari non mettono mano alle riparazioni \u2013 voglia autorizzare i comuni a requisire gli alberghi stessi per curarne le riparazioni e poi gestirli o affittarli ad albergatori, ricuperando colla pigione le somme spese. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abCanepa\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri della marina, dei trasporti e dell\u2019agricoltura (Alto Commissario per l\u2019alimentazione), per sapere perch\u00e9 lo scarico del grano e del carbone viene fatto in Sicilia solo nei porti di Palermo, Messina, Catania e Siracusa trascurando quello di Trapani, che \u00e8 da tempo in condizioni di ricevere piroscafi di oltre ottomila tonnellate; se non creda urgente riparare a tale omissione e perch\u00e9 Trapani citt\u00e0 martire, ha e deve avere gli stessi diritti delle altre citt\u00e0 e per decongestionare il traffico ferroviario insufficientissimo per mancanza di carbone e per dare lavoro alle categorie dei lavoratori di Trapani che da tempo sono disoccupati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abNasi\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri (Alto Commissariato per l\u2019igiene e la sanit\u00e0 pubblica), sulla urgente necessit\u00e0 di provvedere in provincia di Rovigo ad una pronta assistenza ai reduci tubercolotici. Il numero dei posti letto a disposizione \u00e8 insufficiente nei vari ospedali, mentre dal punto di vista igienico-sanitario la promiscuit\u00e0 degli ammalati tubercolotici con altri malati \u00e8 pericolosa. L\u2019ufficio dell\u2019assistenza postbellica di Rovigo ha proposto l\u2019adattamento a sanatorio di un fabbricato in comune di Crespino (Rovigo).<\/p>

    \u00abL\u2019interrogante chiede di conoscere le decisioni del Ministro sui possibili aiuti per la iniziativa meritevole di pronta attuazione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abMerlin Umberto\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro degli affari esteri, per sapere quando gli operai infortunati in Germania, e rispettivamente le loro famiglie, potranno avere il pagamento delle loro pensioni. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abCarbonari\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere, se, ai fini dell\u2019assorbimento della disoccupazione, non creda conveniente procedere all\u2019allargamento e completamento della strada Trento-Fricca-Vicenza, che costituisce il pi\u00f9 breve allacciamento della Venezia Tridentina colla pianura veneta, essendo tale arteria di grande interesse interregionale e nazionale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abCarbonari\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri delle poste e telecomunicazioni e delle finanze, per sapere se \u00e8 a conoscenza del Governo che gli uffici del registro impongono alle sezioni dei partiti politici il pagamento del contributo obbligatorio di abbonamento alle radioaudizioni circolari, di cui agli articoli 14 e 15 del Regio decreto-legge 17 novembre 1927, n. 2207, modificato col decreto-legge 1\u00b0 dicembre 1945, n. 834; il che \u00e8 manifestamente illegittimo non potendo essere considerati \u00abassociazioni\u00bb i partiti politici, i quali comunque debbono considerarsi come aventi scopi culturali. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abDe Michele\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019assistenza post-bellica, per conoscere se e quali provvedimenti intenda adottare a favore delle famiglie di caduti nei campi di prigionia, dei mutilati e invalidi provenienti dagli stessi campi; se non creda di dare disposizioni perch\u00e9 sia rimborsato al reduce quanto speso per le svariate cure di cui ebbe bisogno al suo rientro in patria, mancando tempestive disposizioni o non trovando la dovuta assistenza; e se non creda di estendere ai reduci i provvedimenti gi\u00e0 adottati a favore dei partigiani. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abFerrarese\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere quali motivi impediscono che venga estesa all\u2019Amministrazione delle ferrovie dello Stato la applicazione del decreto legislativo luogotenenziale 26 marzo 1946, n. 138, che reca le \u00abnorme integrative per la riassunzione e l\u2019assunzione obbligatoria dei reduci nelle pubbliche Amministrazioni. (Gli interroganti chiedono la risposta, scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abCappelletti, Rumor, Valmarana, Segala, Faccio\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro della guerra, per conoscere i motivi per i quali gli indennizzi di occupazione e quelli derivanti dalle esplosioni avvenute nel 1944-1945, nel deposito esplosivi in Tormini di Brescia, gi\u00e0 liquidati dalla competente sezione del genio militare di Brescia, non siano ancora ad oggi pagati agli interessati, nella maggioranza piccoli proprietari senza altre risorse all\u2019infuori del godimento del loro terreno. (Gli interroganti chiedono, la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abBulloni, Montini, Bazoli\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare i Ministri della guerra e dell\u2019assistenza post-bellica, per sapere se non ritengano urgente e doveroso emanare disposizioni dirette a:<\/p>

    1\u00b0) attribuire ai partigiani, per ogni effetto morale e legale, la qualifica di \u00abcombattente\u00bb;<\/p>

    2\u00b0) riconoscere finalmente i gradi partigiani, per i quali da oltre un anno si discute, senza risultato, sulle proposte del C.V.L.;<\/p>

    3\u00b0) disporre che tutti i mutilati ed invalidi della guerra di liberazione siano ammessi all\u2019assistenza protetica e sanitaria dell\u2019Opera nazionale invalidi di guerra, secondo la delibera 5 maggio 1945 del Commissario straordinario della O.N.I.G. del Nord;<\/p>

    4\u00b0) risarcire i danni, particolarmente riguardanti attrezzi di lavoro, abitazioni popolari, e case coloniche, subiti dai partigiani e dalle loro famiglie in accertata conseguenza della lotta per la liberazione;<\/p>

    5\u00b0) liquidare le pensioni di guerra a tutti i partigiani mutilati ed invalidi, alle famiglie dei caduti partigiani e deportati, ai minorati reduci dai campi di deportazione e di internamento;<\/p>

    6\u00b0) riordinare le Commissioni per l\u2019attribuzione delle qualifiche di partigiano, attribuendo maggior ampiezza e rigore di poteri alla Commissione di secondo grado, cos\u00ec da dare certezza che l\u2019attribuzione stessa sia conferita soltanto a coloro che hanno effettivamente preso parte durante la lotta di liberazione a formazioni militari. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abVigorelli, Bonfantini, Caldera, Boldrini, Cavalli, Barontini Ilio, Cavallotti, Cremaschi\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritta chiedono di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro dell\u2019assistenza post-bellica, per sapere se \u2013 in vista del prossimo rimpatrio di tutti i prigionieri e internati italiani \u2013 non ritengano necessario:<\/p>

    1. a<\/em>) integrare e coordinare le disposizioni fin qui emanate per il collocamento obbligatorio e per gli assegni alimentari a favore dei reduci;<\/li>
    2. b<\/em>) istituire un unico Centro nazionale per la raccolta e il coordinamento delle diverse e spesso contraddittorie informazioni sui dispersi della guerra 1940-43 e della lotta di resistenza;<\/li>
    3. c<\/em>) rivendicare al Governo italiano la facolt\u00e0 esclusiva di discriminazione politica e morale degli italiani, anche se in mani straniere, in ispecie per quanto riguarda la precedenza nei rimpatri e le eventuali sanzioni. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/li><\/ol>

      \u00abVigorelli, Cavalli, Boldrini, Caldera, Bonfantini, Cavallotti, Cremaschi, Barontini Ilio\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interpellare il Presidente del Consiglio, circa i motivi che hanno indotto il Governo a tollerare la propaganda elettorale fatta dal clero in chiesa o in radunanze di carattere religioso; e quali provvedimenti siano stati adottati verso coloro i quali hanno violato la legge.<\/p>

      \u00abCalosso\u00bb.<\/p>

      PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno iscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede risposta scritta.<\/p>

      Cos\u00ec pure l\u2019interpellanza sar\u00e0 iscritta all\u2019ordine del giorno, qualora i Ministri competenti non vi si oppongano nel termine regolamentare.<\/p>

      La seduta termina alle 20.15.<\/strong><\/p>

      Ordine del giorno per la seduta di luned\u00ec.<\/p>

      Alle ore 16,30:<\/p>

      1. \u2013 Interrogazioni.<\/li>
      2. \u2013 Seguito della discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/li><\/ol>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE IX. SEDUTA DI SABATO 20 LUGLIO 1946 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE SARAGAT indi DEL VICEPRESIDENTE TERRACINI INDICE Sul processo verbale: Aldisio, Ministro della marina mercantile\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Finocchiaro Aprile\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Congedi: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comunicazioni del Presidente: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Interrogazioni (Svolgimento): Presidente \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Corsi, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Miccolis\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Recca\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Restagno, Sottosegretario di Stato per […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"595,2017,574,572,2364,1646","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[21,7],"tags":[],"post_folder":[11],"class_list":["post-551","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1946-07","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=551"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/551\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7558,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/551\/revisions\/7558"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=551"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}