{"id":511,"date":"2023-05-21T11:26:17","date_gmt":"2023-05-21T09:26:17","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=511"},"modified":"2023-10-22T18:17:25","modified_gmt":"2023-10-22T16:17:25","slug":"seduta-di-lunedi-18-luglio-1946","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=511","title":{"rendered":"GIOVED\u00cc 18 LUGLIO 1946"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/strong><\/p>

VII.<\/p>

SEDUTA DI GIOVED\u00cc 18 LUGLIO 1946<\/p>

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE SARAGAT<\/strong><\/p>

indi<\/p>

DEL VICEPRESIDENTE TERRACINI<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Congedi:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Nell\u2019anniversario della guerra civile spagnola:<\/strong><\/p>

Scotti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Comunicazioni del Presidente:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Verifica di poteri:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Opzione e sostituzione dei deputati eletti in pi\u00f9 circoscrizioni:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Votazione per la nomina di un Vicepresidente e di due Segretari:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Seguito della discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Persico\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Giannini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lussu\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Russo Perez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Pellizzari\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Risultato della votazione per l\u2019elezione di un Vicepresidente e di due Segretari:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Svolgimento di interrogazioni:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mattei Teresa, Segretaria<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Badini Confalonieri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Meda\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Di Vittorio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni <\/strong>(Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mattei Teresa, Segretaria\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>

La seduta comincia alle 16,30.<\/strong><\/p>

MATTEI TERESA, Segretaria<\/em>, legge il processo verbale della seduta precedente.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Congedi.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Hanno chiesto congedo gli onorevoli deputati Mastino Pietro, Costa, Villabruna.<\/p>

(Sono concessi<\/em>).<\/em><\/p>

Nell\u2019anniversario della guerra civile spagnola.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Scotti Francesco. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SCOTTI FRANCESCO. Onorevoli colleghi, oggi nel 10\u00b0 anniversario di quel 18 di luglio 1936 che segn\u00f2 un nuovo tentativo delle forze del fascismo internazionale per spezzare in ogni paese le libert\u00e0 popolari, a nome di quegli italiani che furono in Spagna sotto le bandiere della libert\u00e0 e del diritto per difendere la Repubblica degli Spagnoli e l\u2019onore d\u2019Italia, io, che ebbi l\u2019onore di combattere alla testa di una divisione repubblicana, chiedo che giunga il saluto del nostro popolo al governo di Giral, il solo legittimo rappresentante del popolo spagnolo. (Vivi applausi<\/em>).<\/p>

Giunga il nostro saluto, il saluto di un popolo libero per virt\u00f9 delle armi e del sangue dei suoi figli, agli uomini e alle donne che si battono contro il carnefice Franco, ai guerrilleros<\/em>, che dai Pirenei all\u2019Andalusia, dalla Catalogna alle Asturie rinnovano le gesta eroiche dei combattenti dell\u2019esercito repubblicano, agli scioperanti, ai militanti della resistenza. Vada il nostro pensiero commosso ai martiri ed agli eroi che hanno sofferto e soffrono, come hanno saputo fare i martiri e gli eroi della liberazione italiana.<\/p>

Il 18 luglio del 1936 le forze reazionarie monarchiche hanno voluto pugnalare la libera repubblica che il popolo spagnolo si era data con libero suffragio. Le forze fasciste si erano fatte strumento degli imperialisti di Germania e d\u2019Italia, cosicch\u00e9 quel giorno fu l\u2019inizio della guerra che doveva insanguinare l\u2019Europa e il mondo.<\/p>

E fu allora che molti tra gli italiani capaci di intendere l\u2019estrema rovina che minacciava la patria vollero prendere le armi, versare il sangue, alzare una bandiera che, monda dallo stemma dei Savoia e impugnata da uomini liberi, dicesse che il fascismo non era l\u2019Italia.<\/p>

E fu allora che a Madrid, a Guadalajara a Brunete, a Teruen, sull\u2019Ebro, fu salvo l\u2019onore dei soldati italiani. Fu allora che a quanti credettero di poter dire: \u00abgli italiani non si battono\u00bb noi rispondemmo: \u00abgli italiani liberi sono come nei giorni della tradizione gloriosa degli eroi, quando si battono per la libert\u00e0\u00bb.<\/p>

Fu su quei campi, in quella lotta, che noi assestammo i primi colpi a quello che pareva il colosso invincibile del fascismo. Fu l\u00ec, col sangue e con le armi che facemmo vere per l\u2019Italia e per l\u2019Europa le parole fiere di Madrid: \u00abNo pasaran\u00bb.<\/p>

L\u00e0 fecero la loro esperienza di guerra molti dei migliori uomini della nostra resistenza. A coloro che credettero di poter buttar fango sugli esuli abbiamo risposto con sdegno, ricordando quanti nell\u2019esilio diedero inizio alla riconquista della Patria per tutti gli italiani (Applausi<\/em>): Longo, Commissario Generale, Nenni, Di Vittorio, e Pacciardi comandante della brigata. E quanti altri su questi banchi! Barontini, comand\u00f2 a Guadalajara e Giuliano Pajetta e Leone, e Bardini, e Saccenti: e non li ho certo ricordati tutti.<\/p>

E non possiamo volgere il pensiero a quei giorni e a quella lotta senza ricordare coloro che non rivedranno pi\u00f9 l\u2019Italia che hanno sognato, e che non sarebbe senza il loro olocausto.<\/p>

Ogni corrente democratica ebbe i suoi caduti: ci siano presenti nei nomi di Picelli, deputato al Parlamento italiano, di De Rosa, di Battistelli, di Angeloni.<\/p>

Noi vorremmo che l\u2019Italia non dimenticasse questo passato che \u00e8 gi\u00e0 storia e che pure \u00e8 tanta parte del nostro presente.<\/p>

Avremmo voluto che l\u2019opera nostra fosse ricordata l\u00e0, dove si \u00e8 discusso da qual giorno dovesse essere considerata iniziata la cobelligeranza o l\u2019alleanza.<\/p>

Vorremmo che il nostro Governo riconoscesse i diritti dei combattenti e delle famiglie dei caduti per la causa della repubblica spagnola. Ancora non c\u2019\u00e8 un segno che dica che quella fu una campagna nazionale. Ancora non c\u2019\u00e8 un provvedimento che dica che si fa conto delle prove di capacit\u00e0 e di eroismo date in quella guerra asperrima. E, pi\u00f9 grave e pi\u00f9 doloroso ancora, gli invalidi, i mutilati non hanno un aiuto, e le vedove e gli orfani sono lasciati assistere dalle associazioni democratiche, mentre lo Stato pare ignorare il debito contratto dalla nazione.<\/p>

L\u2019Italia repubblicana saluta oggi la Spagna repubblicana. Il nostro Governo, che deve assicurarsi l\u2019amicizia dei popoli liberi, deve considerare i modi perch\u00e9 anche oggi il popolo spagnolo senta per noi la simpatia fervida che in quei giorni lo leg\u00f2 a noi.<\/p>

Le forze democratiche sono in ascesa, presto esse saranno tutte per la Spagnia. Aiutiamole nel loro travaglio, prepariamo al nostro Paese amici sinceri nel Mediterraneo. Noi non possiamo continuare a riconoscere il regime fascista di Franco. Esso non \u00e8 soltanto la prigione degli spagnoli: \u00e8 il focolare di una nuova minaccia per tutti.<\/p>

Siamo insieme alle nazioni che hanno gi\u00e0 detto basta a quelle che hanno gi\u00e0 tratto un insegnamento doloroso dalla guerra di Spagna.<\/p>

Pu\u00f2 accomunare oggi tutti gli italiani il grido che allora lodammo e che fu inteso in Italia e per il mondo, il grido dei nostri garibaldini, dal 1936 al 1939: \u00abEvviva la repubblica spagnola!\u00bb. (Vivissimi applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Mi associo alle nobili parole con cui l\u2019onorevole Scotti ha ricordato i democratici spagnoli ed i valorosi Garibaldini italiani caduti in terra di Spagna per la difesa della libert\u00e0 di quel grande popolo. (Vive approvazioni<\/em>).<\/p>

Comunicazioni del Presidente.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che, a sostituire nella Giunta delle elezioni gli onorevoli Cappa, Cingolani, Facchinetti, Giolitti, Scoca e Spano, chiamati a far parte del Governo, ho designato gli onorevoli Alberti Antonio, Assennato, Notarianni, Sardiello, Sicignano, Tessitori.<\/p>

Verifica di poteri.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che la Giunta delle elezioni, nella sua seduta odierna, ha verificato non essere contestabili le elezioni sottoelencate e, concorrendo negli eletti le qualit\u00e0 richieste dalla legge elettorale, ha dichiarato valide le elezioni dei seguenti deputati:<\/p>

per il collegio VII (Mantova, Cremona): Pajetta Giancarlo, Bernamonti Dante, Caporali Giovanni Ernesto, Pressinotti Pietro, Dugoni Eugenio, Cappi Giuseppe, Avanzini Ennio, Benvenuti Lodovico;<\/p>

per il collegio XIV (Parma, Modena, Piacenza, Reggio Emilia): Noce Teresa, Massola Umberto, Pucci Alberto Mario, Ferrari Giacomo, Gorreri Dante, Iotti Nilde, Fantuzzi Silvio, Ghidini Gustavo, Bernini Ferdinando, Simonini Alberto, Mazzoni Nino, Merighi Mario, Arata Giuseppe, Micheli Giuseppe, Valenti Michele, Dossetti Giuseppe, Pallastrelli Giovanni, Coppi Alessandro, Marconi Pasquale;<\/p>

per il collegio XVI (Pisa, Livorno, Lucca, Apuania): Bibolotti Aladino, Barontini Ilio, Baldassari Gino, Bargagna Italo, Pacciardi Randolfo, Matteotti Giammatteo, Lami Starnuti Edgardo, Modigliani Giuseppe Emanuele, Gronchi Giovanni, Togni Giuseppe, Carignani Giovanni, Angelini Armando, Biagioni Loris;<\/p>

per il collegio XVIII (Ancona, Pesaro, Macerata, Ascoli Piceno): Grieco Ruggero, Molinelli Guido, Ruggeri Luigi, Zuccarini Oliviero, Chiostergi Giuseppe, Bocconi Alessandro, Bennani Luigi, Filippini Giuseppe, Tupini Umberto, Tambroni Armaroli Fernando, Tozzi Condivi Renato, Ciccolungo Nicola, Arcangeli Alessandro;<\/p>

per il collegio XXI (Aquila, Pescara, Chieti, Teramo): Terracini Umberto, Spataro Giuseppe, Proia Alfredo, Delli Castelli Filomena, Cotellessa Mario, Castelli Avolio Giuseppe, Paolucci Silvio, Lopardi Emidio, Tranquilli Secondo (Ignazio Silone), Rivera Vincenzo;<\/p>

per il Collegio XXVIII (Catanzaro, Cosenza, Reggio Calabria): Gullo Fausto, Silipo Luigi, Musolino Eugenio, Cassiani Gennaro, Galati Vito Giuseppe, Murdaca Filippo, Carratelli Benedetto, Mol\u00e8 Enrico, Tripepi Domenico, Quintieri Quinto, Mancini Pietro, Priolo Antonio, Lucifero Roberto, Caroleo Francesco, Capua Antonio, Vilardi Giuseppe, Sardiello Gaetano;<\/p>

per il Collegio XXIX (Catania, Messina, Siracusa, Ragusa, Enna): Scelba Mario, Vigo Gaetano, Nicotra Fiorini Maria, Trimarchi Michelangelo, Terranova Corrado, Salvatore Attilio, Guerrieri Emanuele, Caronia Giuseppe, Li Causi Girolamo, Gallo Concetto, Finocchiaro Aprile Andrea, Cartia Giovanni, Saragat Giuseppe, Di Giovanni Edoardo, Cannizzo Bartolomeo, Penna Ottavia, Martino Gaetano, Basile Guido, Candela Giuseppe;<\/p>

per il Collegio XXX (Palermo, Trapani, Agrigento, Caltanissetta): Togliatti Palmiro, Li Causi Girolamo, Natoli Lamantea Aurelio, Orlando Vittorio Emanuele, Nasi Virgilio, Bellavista Girolamo, Aldisio Salvatore, Mattarella Bernardo, Medi Enrico, Ambrosini Gaspare, Borsellino Raimondo Salvatore, Adonnino Giovanni Battista, D\u2019Amico Diego, Volpe Calogero, Finocchiaro Aprile Andrea, Varvaro Antonino, Patricolo Di Majo Gennaro, Russo Perez Guido, Fiorentino Giosu\u00e8, Musotto Francesco, Gullo Rocco;<\/p>

per il Collegio XXXI (Cagliari, Sassari, Nuoro): Spano Velio, Lussu Emilio, Mastino Pietro, Corsi Ang\u00e8lo, Abozzi Giuseppe, Segni Antonio, Mastino Gesumino, Mannironi Salvatore, Chieffi Francesco, Murgia Francesco, Falchi Battista;<\/p>

per il Collegio XXXII (Val D\u2019Aosta): Bordon Giulio Giuseppe.<\/p>

La Giunta delle elezioni nella sua seduta odierna, tenuto conto che non \u00e8 applicabile al caso dell\u2019onorevole Giuseppe Firrao l\u2019articolo 11 della legge per l\u2019elezione all\u2019Assemblea Costituente, ha proposto la sua convalida per la Circoscrizione di Napoli (XXIII).<\/p>

Do atto alla Giunta di queste sue comunicazioni e, salvo i casi d\u2019incompatibilit\u00e0 preesistenti e non conosciuti sino a questo momento, dichiaro convalidate queste elezioni.<\/p>

La Giunta delle elezioni, nella seduta odierna, esaminati gli atti relativi alla circoscrizione di Perugia (XIX), che hanno portato per un errore materiale alla proclamazione del candidato Gatti Umberto invece del candidato Santi Ettore, ha dichiarato invalida tale proclamazione ed ha proclamato al suo posto il candidato Santi, che risulta primo graduato fra i candidati della lista n. 3 (Foglia d\u2019edera).<\/p>

S\u2019intende che da oggi decorre il termine di 20 giorni per la presentazione di eventuali proteste o reclami.<\/p>

Opzione e sostituzione dei Deputati eletti in pi\u00f9 circoscrizioni.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che la Giunta delle elezioni nella sua seduta odierna ha preso atto delle dichiarazioni di opzione fatte da Deputati convalidati eletti in pi\u00f9 collegi, e ha proceduto per le circoscrizioni cui essi hanno rinunziato, all\u2019accertamento dei candidati subentranti, proponendone la proclamazione.<\/p>

Al Deputato Giammatteo Matteotti, che ha optato per la circoscrizione di Pisa, subentra per la circoscrizione di Roma il candidato Alberti Giuseppe.<\/p>

Al Deputato Giuseppe Caronia, che ha optato per la circoscrizione di Catania, subentra per la circoscrizione di Roma il candidato Orlando Camillo.<\/p>

Al Deputato Fausto Gullo, che ha optato per la circoscrizione di Catanzaro, subentra per la circoscrizione di Potenza il candidato De Filpo Luigi.<\/p>

Pongo ai voti queste proposte.<\/p>

(Sono approvate<\/em>).<\/em><\/p>

S\u2019intende che da oggi decorre, nei riguardi dei nuovi proclamati, il termine di venti giorni per la presentazione di eventuali proteste o reclami.<\/p>

Votazione per la nomina di un Vicepresidente e di due Segretari.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca la votazione per la nomina di un Vicepresidente e di due Segretari.<\/p>

Ricordo agli onorevoli Deputati che, a norma del Regolamento, nella scheda di votazione per i Segretari dovremo scrivere un solo nome.<\/p>

Estraggo, intanto, a sorte i nomi di dodici scrutatori per la elezione del Vicepresidente e di dodici per quella di Segretari.<\/p>

(Procede al sorteggio<\/em>).<\/p>

Le Commissioni di scrutinio risultano cos\u00ec composte:<\/p>

per il Vicepresidente<\/em>: Marzarotto, Arcaini, Rodin\u00f2 Mario, Volpe, Vallone, Bosco Lucarelli, Colombi, Grazia, Andreotti, Sampietro, Binni e Vischioni;<\/p>

per i Segretari<\/em>: Saggin, Bellato, Cevolotto, Cartia, Paratore, De Maria, Stampacchia, La Gravinese Nicola, Perlingieri, Cosattini, Bennani e Pellegrini.<\/p>

(Segue la votazione<\/em>).<\/p>

Dichiaro chiusa la votazione e invito gli onorevoli scrutatori a recarsi nelle apposite sale per procedere immediatamente alle operazioni di scrutinio.<\/p>

Seguito della discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: Seguito della discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/p>

Desidero informare l\u2019Assemblea che vi sono ben 58 oratori iscritti a parlare. Prego gli oratori di essere molto sintetici. Come l\u2019Assemblea sa, a norma del Regolamento, un discorso non si dovrebbe leggere oltre il quarto d\u2019ora.<\/p>

\u00c8 inscritto a parlare l\u2019onorevole Persico. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PERSICO. Onorevoli colleghi, desidero esprimere brevemente le ragioni per le quali parler\u00f2 a favore del primo Governo della Repubblica italiana. La Repubblica \u00e8 stata come un sogno irraggiungibile della nostra prima giovinezza ed ora che essa \u00e8 instaurata per straordinariet\u00e0 di eventi, noi dobbiamo difenderla ad ogni costo e contro chiunque. Siamo sicuri che il Governo sentir\u00e0 l\u2019urgenza, anzi direi lo spasimo, delle questioni che dovranno essere risolte durante la sua permanenza al potere, e vorr\u00e0 prendere i provvedimenti opportuni.<\/p>

Ci\u00f2 render\u00e0 pi\u00f9 facile il compito della Assemblea Costituente, la quale dovr\u00e0 essere lasciata al suo lavoro, di dare il nuovo volto alla Repubblica democratica italiana.<\/p>

Questo per\u00f2 non ci dispensa dall\u2019obbligo di accennare ad alcuni degli inconvenienti che si sono verificati e che dovevano fatalmente verificarsi, dato il periodo di due anni di governo dell\u2019Esarchia e dati i metodi che durante quel periodo il Governo ha dovuto adoperare per costituire i suoi quattro Gabinetti. Accenno a quella dosatura, fatta quasi con la bilancia dell\u2019orafo, con la quale i Governi dell\u2019Esarchia hanno dovuto accontentare i sei partiti del Comitato di Liberazione Nazionale col sistema illusorio della pariteticit\u00e0.<\/p>

\u00c8 rimasto purtroppo qualche cosa di tutto ci\u00f2.<\/p>

Noi avremmo preferito che il Presidente De Gasperi, una volta investito del potere di formare il Governo, una volta sentita dai singoli partiti quale era la ripartizione del numero di persone che si dovevano chiamare al Governo, avesse liberamente scelto i suoi collaboratori ed avesse liberamente assegnato i ministeri. \u00c8 per\u00f2 questo un difetto che si potr\u00e0 correggere in seguito.<\/p>

Ed avremmo anche gradito che il numero dei portafogli fosse stato ridotto, non per le ragioni che ha esposto brillantemente l\u2019altro ieri l\u2019onorevole Nitti \u2013 perch\u00e9, me lo consenta l\u2019illustre Maestro, non \u00e8 con una economia di qualche milione annuo che si possono risanare le ferite inferte dal fascismo al bilancio dello Stato \u2013 ma perch\u00e9 sarebbe stato opportuno, nella prima formazione del Governo democratico del Paese, dare maggiore organicit\u00e0, maggiore plasticit\u00e0 al Governo stesso. Si sarebbe potuto, per esempio, arrivare a quella famosa riforma della unificazione in un unico Ministero dei tre Ministeri delle Forze armate \u2013 e dico unico Ministero, non un Ministro con tre Ministeri \u2013; si sarebbe potuto fondere il Ministero del tesoro con quello delle finanze, e questa sarebbe stata riforma opportuna, anche per l\u2019attuale situazione economica e finanziaria. Si sarebbe potuto ricondurre il Ministero del commercio estero, nato per ragioni di opportunit\u00e0 politica in una delle precedenti crisi, ad un Sottosegretariato alle dipendenze del Ministero del tesoro, o del Ministero del lavoro. E cos\u00ec il Ministero dell\u2019assistenza post-bellica avrebbe potuto essere ridotto anch\u2019esso ad un Sottosegretariato di Stato.<\/p>

Ma mi sono convinto che riforme di questo genere non si possono fare durante le crisi; esse vanno studiate, preparate ed attuate in tempi normali. Durante le crisi tutto \u00e8 tumultuario, tutto si risolve minuto per minuto secondo le circostanze e secondo gli avvenimenti e non \u00e8 il momento pi\u00f9 opportuno per fare riforme sostanziali nella struttura dell\u2019Amministrazione dello Stato.<\/p>

Comunque, quello che \u00e8 avvenuto \u00e8, in fondo, il risultato delle elezioni: il Governo rappresenta fedelmente lo specchio della situazione che si \u00e8 formata nel Paese attraverso le elezioni generali ed attraverso una cattiva legge. In questo sono perfettamente d\u2019accordo con molti altri Deputati. E a questo proposito, onorevoli colleghi, io credo necessario che sia messa subito sul tappeto la questione della riforma elettorale.<\/p>

Io non so \u2013 ci ho pensato parecchio \u2013 se il progetto della nuova legge elettorale dovr\u00e0 essere preparato dal Governo e presentato all\u2019Assemblea Costituente, oppure dovr\u00e0 essere elaborato da quella stessa Commissione dei 75, che provveder\u00e0 alla riforma dello Statuto fondamentale dello Stato. Perch\u00e9 si potrebbe osservare: come fa il Governo a preparare una legge elettorale se non sa ancora qual \u00e8 il sistema attraverso il quale si dovr\u00e0 manifestare la volont\u00e0 popolare, se vi saranno due Camere, o se ve ne sar\u00e0 una sola, come sar\u00e0 formato il corpo elettorale? Quindi potr\u00e0 forse dirsi a ragione che dovr\u00e0 essere la stessa Commissione dei 75 a provvedere alla legge elettorale. Ma qui occorre fare un rilievo: che il progetto della nuova legge elettorale sia preparato separatamente dal nuovo Statuto. Sarebbe veramente pericoloso, veramente grave per tutti, non tanto per i Deputati presenti, quanto per il Paese, che si giungesse, come \u00e8 successo questa volta, alla vigilia delle elezioni senza avere ancora una legge elettorale formata.<\/p>

In occasione delle ultime elezioni \u00e8 accaduto un fatto che tutti ricordiamo. Noi ci siamo addormentati una determinata sera sapendo che una data circoscrizione era formata in un certo modo. La mattina dopo abbiamo letto sui giornali che il Consiglio dei Ministri aveva apportato delle sostanziali modificazioni, trasferendo una provincia da una circoscrizione ad un\u2019altra. Le cose, insomma, sono andate in modo che i candidati e il corpo elettorale non hanno potuto conoscersi e apprezzarsi a vicenda.<\/p>

Quindi la riforma elettorale dovr\u00e0 essere preparata al pi\u00f9 presto.<\/p>

Sono un vecchio ostinato sostenitore del collegio uninominale; per\u00f2 non mi nascondo che nell\u2019attuale atmosfera politica dei tre partiti di massa, che hanno oltre 400 deputati, riesce un po\u2019 difficile parlare di collegio uninominale. Temo ormai che il collegio uninominale sia sepolto per sempre. E allora, se non potremo ritornare al collegio uninominale, potremo studiare se c\u2019\u00e8 qualche modo per innestarlo nello scrutinio di lista e nella rappresentanza proporzionale.<\/p>

Dagli studi che tutti abbiamo fatto sappiamo che questo modo c\u2019\u00e8, come ha dimostrato anche l\u2019Irlanda, che ha un sistema elettorale nel quale i benefici del collegio uninominale sono congiunti a quelli dello scrutinio di lista con rappresentanza proporzionale.<\/p>

Cos\u00ec pure, onorevoli colleghi, io credo che noi dovremo correggere almeno due grossi errori della legge che ci ha portati qui dentro. La circoscrizione \u00e8 troppo vasta, di una vastit\u00e0 veramente assurda, per cui si debbono percorrere centinaia e centinaia di chilometri per portarsi da un punto all\u2019altro del collegio. La circoscrizione provinciale potrebbe essere la pi\u00f9 adatta alle nostre condizioni politiche. Cos\u00ec ritengo che sar\u00e0 opportuno studiare il modo di abolire, o attenuare, la lotta cainesca delle preferenze tra i candidati della stessa lista; o si arriver\u00e0 all\u2019ordine prestabilito, il che potrebbe essere pericoloso, per quella preponderanza delle direzioni dei partiti che molti hanno lamentato; o si potr\u00e0 adottare il sistema della preferenza unica, la quale rende meno aspra la lotta e che potr\u00e0 essere integrata dal voto aggiunto, il quale potrebbe essere un utile correttivo del sistema delle preferenze.<\/p>

Comunque, chi si dovr\u00e0 occupare della riforma elettorale dovr\u00e0 tenere presenti i risultati pratici delle ultime elezioni e trarne gli insegnamenti che ne derivano, analizzando le conseguenze dei difetti del sistema adottato. Queste conseguenze sono gravi. Io ritengo che in quest\u2019Aula manchino alcuni rappresentanti di correnti politiche che sono veramente esistenti e pulsanti nel paese. Vedo che l\u2019estrema destra \u00e8 quasi completamente vuota. Ora, \u00e8 possibile che in Italia non vi sia un forte, nutrito partito conservatore, il quale non possa assumere a viso aperto le sue imprescindibili responsabilit\u00e0? Ho letto gli articoli sul \u00abRisorgimento Liberale\u00bb del mio amico Mario Ferrara, in cui si auspica la formazione di questo partito conservatore. Vengano ad occupare questi posti, gli amici conservatori. Discuteremo serenamente con loro. E forse la pletora dei colleghi che stanno nei settori centrali verrebbe ad essere in parte travasata nel settore di destra. (Commenti<\/em>). Cos\u00ec pure manca un partito di vera democrazia, che riunisca tutte le correnti democratiche, quelle che oggi sono cos\u00ec sparsamente raccolte e nel Partito Repubblicano e nella Democrazia del Lavoro e nel Partito d\u2019Azione e che possono formare un grande partito di democrazia progressiva. L\u2019ha sostenuto anche recentemente l\u2019onorevole Togliatti nell\u2019ultimo numero di \u00abRinascita\u00bb. Egli si augura che sorga in Italia questo grande Partito Democratico, il quale assume la difesa di quei ceti medi che sono profondamente liberali, che sono profondamente democratici, di tutti quei ceti, impiegati, commercianti, professionisti, artigiani, ecc. che devono essere politicamente rappresentati.<\/p>

E lo strumento per arrivare a ci\u00f2 non pu\u00f2 essere che una buona legge elettorale. Ecco perch\u00e9 avr\u00e0 un\u2019enorme importanza la formazione della nuova legge elettorale con la quale dovr\u00e0 essere formato il primo Parlamento della Repubblica, che dovr\u00e0 poi discutere le leggi che dovranno sviluppare praticamente i princip\u00ee fondamentali del nuovo Statuto che sar\u00e0 approvato dalla Costituente.<\/p>

Ma non perdiamo altro tempo e veniamo rapidamente ad esaminare il discorso del Presidente del Consiglio. Il discorso dell\u2019onorevole De Gasperi \u00e8 veramente poderoso, e di grande respiro. Si direbbe che il Presidente del Consiglio non si sia ricordato che una legge dello Stato obbliga lui e i suoi colleghi a lasciare il loro posto nel termine prefissato di otto, o al massimo dodici mesi. Il suo \u00e8 un programma di Governo che avrebbe bisogno di quattro o cinque anni almeno per essere portato a compimento.<\/p>

Comunque esaminiamolo brevemente e cominciamo dal punto pi\u00f9 delicato: la politica estera.<\/p>

Incedo per ignes.<\/em> Bisogna parlare con senso di responsabilit\u00e0 e di misura. Sarebbe stato forse prudente non parlarne, ma lo faccio, visto che il Presidente del Consiglio aspetta che l\u2019Assemblea esprima l\u2019ansia del Paese e ha invitato la Costituente a dire il suo pensiero in proposito.<\/p>

E allora io dico che, per renderci conto della situazione attuale, bisogna risalire alle cause remote, se no, non potremo comprenderla; e le cause remote sono la responsabilit\u00e0 del regime fascista. Senza questa premessa, l\u2019attuale situazione avrebbe alcunch\u00e9 di paradossale e di assurdo. Le responsabilit\u00e0 del regime fascista ogni tanto dobbiamo necessariamente rievocarle e tenerle dinanzi agli occhi. Chi ha letto il \u00abdiario\u00bb di Ciano, chi ha letto i verbali dei comitati di guerra, chi ha riletto i discorsi che furono pronunciati dal famoso balcone di Piazza Venezia, ha la precisa sensazione che la situazione, su per gi\u00f9, doveva sboccare dove fatalmente \u00e8 sboccata. Per cambiare questa situazione, ci vorrebbe qualche cosa di simile ad una dissolvenza cinematografica, in cui si vede sparire da lontano all\u2019orizzonte una scena e comparirne a poco a poco un\u2019altra. Noi dovremmo vedere sparire la scena delle tragedie del fascismo, delle parole roventi, degli \u00abimperi che tornano sui colli fatali\u00bb, della \u00abrottura delle reni\u00bb e simili… Tutto questo dovrebbe sparire e dovrebbe venire sulla ribalta, come in una visione cinematografica, il volto della vera Italia, di quella vera Italia che \u00e8 stata per venti anni antifascista e che ha dato alla causa della libert\u00e0 e della liberazione i suoi martiri, i suoi eroi, i suoi partigiani, tutto quel meraviglioso fiorire di energie e di volont\u00e0 che \u00e8 esploso nella resistenza prima, nella ribellione dopo \u00e8 che ha portato al trionfo delle idee antifasciste, per cui il popolo italiano \u00e8 stato il primo, il solo in Europa che ha dato l\u2019esempio di sapersi liberare con le sue sole forze dall\u2019oppressione nazista e fascista.<\/p>

Se questo fosse avvenuto, la situazione sarebbe oramai diversa. Ma era possibile questo? Non credo che fosse possibile.<\/p>

Ed allora diciamo la verit\u00e0. Qui si \u00e8 accennato da parecchi colleghi che noi siamo stati in parte illusi, in parte ingannati, che i manifesti dei Marescialli americani ed inglesi, che la propaganda radiofonica inglese e americana ci hanno tratti in errore e ci hanno fatto agire come abbiamo agito.<\/p>

Diciamo la verit\u00e0, diciamola tutta intera, con dignit\u00e0 \u00e8 fermezza: noi abbiamo agito come dovevamo agire; era l\u2019unica via che ci era aperta per poter tornare a fronte alta nel consorzio delle nazioni civili, e se oggi ci ritrovassimo nelle stesse condizioni, pur avendo l\u2019esperienza fatta, dovremmo agire nello stesso modo, per poter guardare negli occhi i nostri avversari e per poter dire che da parte nostra nulla abbiamo da rimproverarci.<\/p>

Dunque, confessiamo il vero: la situazione per noi era ferrea. La nostra volont\u00e0 \u00e8 stata forse un po\u2019 forzata, e questo si pu\u00f2 riconoscere onestamente senza offendere nessuno.<\/p>

Per esempio, l\u2019altro giorno, a proposito della polemica rovente che si \u00e8 scatenata sulla stampa italiana dopo la rivelazione inattesa e tragica della mutilazione dal corpo d\u2019Italia di Briga, di Tenda e del Moncenisio, c\u2019\u00e8 stato un autorevole giornale, forse il pi\u00f9 autorevole giornale che si stampi in Europa e nel mondo, il \u00abTimes\u00bb, il quale, rimproverando, con malcelata ironia, questo irresistibile movimento di pubblica opinione come qualcosa di strano, di inesplicabile, di inverosimile, di eccessivo, scriveva testualmente: \u00abIn Italia si \u00e8 avuta la tendenza ad esagerare l\u2019aiuto dato agli Alleati all\u2019ultimo momento\u00bb.<\/p>

Come \u00aball\u2019ultimo momento?\u00bb. Dall\u20198 settembre 1943, oppure, se vogliamo essere pi\u00f9 condiscendenti, dall\u201911 ottobre 1943, quando il governo Badoglio dichiar\u00f2 guerra alla Germania, al 9 maggio 1945, quando cessarono le ostilit\u00e0, sono passati oltre 19 mesi di durissima guerra, alla quale noi abbiamo partecipato con tutte le nostre forze nei limiti che ci sono stati consentiti, e abbiamo cercato di fare anche pi\u00f9 di quello che potevamo fare.<\/p>

Non solo, ma il 14 luglio 1945, abbiamo dichiarato guerra al Giappone, e allora si prevedeva che la guerra sarebbe durata almeno un altro anno e gi\u00e0 si preparava una spedizione di nostri volontari nell\u2019Estremo Oriente (e la nostra flotta gloriosa partecipava da tempo alla lotta contro il Giappone) e se la guerra non fosse improvvisamente e inopinatamente finita con le due bombe atomiche del 6 e 9 agosto 1945, noi avremmo partecipato forse pi\u00f9 che come cobelligeranti, come alleati alla guerra.<\/p>

Quindi non si parli dell\u2019\u00abultimo momento\u00bb. N\u00e9 si dica che abbiamo \u00abesagerato l\u2019aiuto\u00bb. Ma se le cifre sono esatte, come sono, dei nostri morti, delle citt\u00e0 distrutte dalla guerra, se \u00e8 esatto il giudizio espresso dal Generale Alexander, come si pu\u00f2 parlare di esagerazione?<\/p>

Mi \u00e8 arrivato proprio stamane un documento che ha importanza enorme. \u00c8 un omaggio della Presidenza del Consiglio, e credo che anche gli altri colleghi lo abbiamo ricevuto. Sono gli atti del Comando Generale del Corpo volontari della libert\u00e0 dalla sua costituzione, giugno 1944, allo scioglimento, pubblicati dall\u2019ufficio Storico: sono 172 documenti, dai quali si vedr\u00e0 quale enorme apporto hanno dato i partigiani alla guerra di liberazione.<\/p>

Sono nell\u2019aula i colleghi Faralli e Martino, i quali ci possono raccontare come il comandante tedesco della Piazzaforte di Genova si sia arreso alle truppe partigiane di quella citt\u00e0, con un atto regolarmente discusso e firmato.<\/p>

E come si pu\u00f2 dire che \u00e8 stato inefficace il nostro aiuto e che il nostro apporto non \u00e8 stato efficiente? Forse il \u00abTimes\u00bb voleva dire che tutto questo non basta a lavare le colpe del fascismo. Allora entriamo nel campo della valutazione politica, che pu\u00f2 essere sempre infirmata. Ma, se non \u00e8 questa che si deve valutare, si deve riconoscere che le espressioni del \u00abTimes\u00bb sono eccessive, o per lo meno inopportune.<\/p>

Si dice che saremo costretti a firmare la pace, a qualunque costo. Allora la questione cambia aspetto: il nostro non sar\u00e0 pi\u00f9 un consenso, sar\u00e0 una violenza; ed alla violenza si soggiace, non si consente.<\/p>

Qui, secondo la statistica, ci sono 159 avvocati i quali possono dirci come i contratti, in cui il consenso \u00e8 stato estorto, sono nulli. Quindi, noi firmeremo, se sar\u00e0 necessario: ma sar\u00e0 una firma coatta, che non avr\u00e0 nessun valore.<\/p>

La questione della pace con l\u2019Italia rester\u00e0 aperta, e sar\u00e0 chiusa in tempi migliori. Perch\u00e9 noi siamo 46 milioni di italiani, e siamo in crescenza. Noi siamo nel centro del Mediterraneo, che non \u00e8 un mare chiuso, ma \u00e8 aperto, con lo sbocco in Atlantico attraverso Gibilterra, nell\u2019Oceano Indiano attraverso Suez, e, attraverso i Dardanelli, il Mar Nero e il Mar d\u2019Azov, verso il centro della Russia. Geograficamente, storicamente e demograficamente abbiamo quindi un valore incalcolabile.<\/p>

Se non oggi, la nostra pace la faremo in tempi meno duri. E le nostre discussioni \u2013 onorevole Nenni, quando la successione avr\u00e0 avuto luogo e Lei avr\u00e0 il suo posto a Palazzo Chigi \u2013 le riprenderemo diversamente. La pace sar\u00e0 conclusa; il triste e tragico episodio sar\u00e0 chiuso. Ed allora esamineremo tutta la nostra politica estera, senza megalomanie, ma con grande fermezza; politica di pace, ma politica soprattutto dignitosa, su basi meno fiduciose e meno sentimentali, pi\u00f9 prudenti \u00e8 pi\u00f9 realistiche. Insomma, in mezzo ai feroci egoismi delle Nazioni amiche o nemiche, noi difenderemo il sacro diritto della Nazione italiana.<\/p>

E passo senz\u2019altro, onorevoli colleghi, ad un argomento che l\u2019onorevole De Gasperi non ha toccato affatto \u2013 sar\u00e0 stata dimenticanza o esplicita volont\u00e0 \u2013 la politica interna.<\/p>

Io penso che egli abbia voluto dire questo: \u00abPoich\u00e9 io sono Ministro dell\u2019interno, evidentemente non ho bisogno di dire altro; la mia persona vi rassicuri, sia garanzia che la politica interna sar\u00e0 fatta nel modo migliore\u00bb.<\/p>

Se fosse presente l\u2019onorevole De Gasperi \u2013 \u00a0 ad ogni modo gli sar\u00e0 riferito \u2013 io vorrei dirgli che attendiamo da lui una parola di conforto sulla politica interna.<\/p>

Vogliamo essere rassicurati sul rispetto dell\u2019ordine pubblico e della legge. La pubblica sicurezza ed i carabinieri debbono funzionare e riacquistare il loro antico prestigio, anzi devono aumentarlo nel nuovo regime repubblicano.<\/p>

Vogliamo che si faccia la lotta contro il brigantaggio e contro il banditismo. Vogliamo, se occorre, una legge speciale; si potrebbe ricordare la legge Pica. Vogliamo una legge severissima contro coloro che rendono insicura la strada pubblica. La sicurezza delle strade \u00e8 il primo indice di civilt\u00e0 di un popolo.<\/p>

E vogliamo la lotta contro la depravazione e la delinquenza minorile.<\/p>

Non si dica che \u00e8 un fenomeno del dopo guerra: osservo che la guerra si va allontanando nel tempo e la situazione va sempre peggiorando. Noi ne abbiamo avuto un esempio ben pi\u00f9 tragico del nostro nell\u2019altro dopo guerra, l\u2019esempio russo. In Russia vi erano 7 milioni di ragazzi abbandonati a se stessi. Eppure la Russia ha saputo con sagaci provvedimenti riassorbire questi 7 milioni di \u00abbrespisorni\u00bb, rieducarli, portarli nelle officine e nella milizia, e sono poi diventati gli operai e i soldati che hanno portato le armate rosse vittoriose da Stalingrado a Berlino.<\/p>

Si pu\u00f2 fare, si deve fare qualcosa. Ed \u00e8 colpa enorme dello Stato italiano di non provvedere al problema dei giovani per riportarli sulla via dell\u2019onore, perch\u00e9 possano essere i buoni cittadini di domani. (Applausi<\/em>).<\/p>

Vi \u00e8 un istituto che pu\u00f2 essere utile, anche se di origine fascista: l\u2019Opera Nazionale Maternit\u00e0 e Infanzia. Lo si adatti, si faccia in modo che serva a togliere la vergogna degli \u00absciusci\u00e0\u00bb e delle \u00absegnorine\u00bb, che infestano le nostre strade. \u00c8una situazione morale che fa vergogna al nostro Paese anche di fronte agli stranieri che vengono in Italia, o che in Italia sono costretti a vivere.<\/p>

Ma vi \u00e8 un\u2019altra lotta che il Ministro dell\u2019interno non fa, quella contro la delinquenza comune. E mi rivolgo all\u2019onorevole Nenni che rappresenta in questo momento il Governo.<\/p>

Per i delinquenti comuni non dovrebbero esistere amnistie: il delinquente comune non ha il diritto di beneficiarne. Durante il regime fascista, protrattosi per venti anni, le amnistie sono state dieci. Io che ho esercitato intensamente la professione di avvocato, come unico rifugio della mia superstite attivit\u00e0, so che i delinquenti non sono andati quasi mai in galera. Ogni due anni vi era un\u2019amnistia e i delinquenti passavano incolumi tra le maglie della giustizia. Si potranno fare dei condoni: il Presidente della Repubblica potr\u00e0 usare del diritto di grazia, caso per caso, per raddrizzare qualcosa che stoni col concetto di una superiore giustizia. Ma in massima l\u2019amnistia ai delinquenti comuni non si deve concedere ed io propongo che non se ne facciano pi\u00f9 se non in casi eccezionalissimi. Ritengo ad ogni modo che dalla nuova costituzione sar\u00e0 stabilito che l\u2019amnistia sia concessa per legge, e allora sar\u00e0 il Parlamento che di volta in volta ne vaglier\u00e0 l\u2019opportunit\u00e0 e ne stabilir\u00e0 i limiti ed i criteri. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

Altro argomento. Il Presidente ha fatto un cenno alla questione del Mezzogiorno, e ne hanno parlato anche i colleghi Nitti e Labriola.<\/p>

\u00c8 un problema che non si pu\u00f2 trattare per cenni. Il Presidente del Consiglio ha detto che bisogna livellare le condizioni del Sud con quelle del Nord. \u00c8 la solita promessa: tutti i Presidenti del Consiglio, dal 1860 ad oggi, e tutti i discorsi della Corona dal 1860 all\u2019ultimo, hanno sempre fatto un cenno, obbligatoriamente, al problema del Mezzogiorno. Poi, passato il periodo della discussione sulle dichiarazioni del Presidente del Consiglio o sull\u2019indirizzo di risposta al discorso della Corona, tutto \u00e8 stato dimenticato.<\/p>

\u00c8 un problema che la Repubblica italiana dovr\u00e0 risolvere radicalmente.<\/p>

Il problema va esaminato sotto il profilo storico, perch\u00e9 \u00e8 un problema che ha radici storiche: si riconnette al modo con cui fu fatta l\u2019unit\u00e0 d\u2019Italia. L\u2019unit\u00e0 fu compiuta facendo centro sul Regno del Piemonte; fu fatta quando tra il Nord e il Sud esistevano veramente profonde differenze e condizioni diverse di civilt\u00e0; fu fatta quando ragioni strategiche obbligavano a difendere i valichi alpini per le condizioni incerte del nuovo Regno rispetto alla Francia da una parte e alla Germania dall\u2019altra, che rendevano necessario utilizzare tutte le possibilit\u00e0 di difesa; quindi movimenti di truppe, linee ferroviarie strategiche, grandi strade su cui far passare i traffici per evenienze di guerra. A tutto ci\u00f2 poi si aggiunse un\u2019altra ragione che non era di ordine politico, ma di ordine economico: il regime doganale, che fu protezionistico per la nascente industria del Nord, la quale aveva tutto l\u2019interesse ad avere le materie prime a prezzi adeguati per potersi sviluppare e poter trovare quindi un campo di smercio colossale nel Sud, che divenne una vera e propria colonia del Nord. Mi ricordo una frase dell\u2019onorevole Nitti, il quale ha scritto per lo meno una decina di libri sulla questione del Mezzogiorno, che diceva che il Sud costituiva una colonia pi\u00f9 redditizia e pi\u00f9 popolosa del Canad\u00e0 e dell\u2019Australia riunite insieme. Tutto ci\u00f2 spiega come si siano formate le attuali condizioni d\u2019inferiorit\u00e0 economica nel Mezzogiorno d\u2019Italia.<\/p>

Ma oggi la situazione \u00e8 diversa: non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 la monarchia piemontese; il dislivello culturale e ambientale tra Nord e Sud, nel lungo periodo di tempo, si \u00e8 attenuato e si \u00e8 venuto formando, come tra vasi comunicanti, un livello unico. Le ragioni strategiche sono completamente scomparse e infatti noi abbiamo visto in questa guerra che i nemici non passano pi\u00f9 per le Alpi, come fece Annibale da Cartagine, per scendere a Roma; adesso si sbarca in Sicilia, si sbarca a Salerno, si sbarca ad Anzio, quindi le pretese ragioni strategiche a favore del Nord non esistono pi\u00f9.<\/p>

Non ci devono essere pi\u00f9 i parenti poveri del Mezzogiorno, non ci devono essere pi\u00f9 le due Italie, l\u2019Italia ricca e l\u2019Italia povera, l\u2019Italia barbara, come la chiam\u00f2 una volta il Niceforo, e l\u2019Italia civile.<\/p>

Noi vogliamo che al Mezzogiorno finalmente sia resa giustizia e che ci sia comprensione dei bisogni del Sud. Noi vogliamo che questo sia fatto da questo Governo, anche perch\u00e9 l\u2019onorevole De Gasperi \u00e8 il deputato che ha avuto pi\u00f9 voti in tutto il Mezzogiorno: primo eletto a Napoli e Caserta \u2013 XXIII circoscrizione \u2013 con 115 mila voti di preferenza, molti di pi\u00f9 dei voti di Giovanni Porzio, dei voti di Nitti, dei voti di Corbino, dei voti di Croce. \u00c8 il deputato che \u00e8 pi\u00f9 amato e pi\u00f9 benvoluto da tutto il Mezzogiorno d\u2019Italia. Anzi dir\u00f2 che se io fossi stato nei panni dell\u2019onorevole De Gasperi avrei fatto una cosa molto semplice, avrei optato per Napoli.<\/p>

Sarebbe stato simpaticissimo e significativo il fatto di un deputato trentino, che ha avuto a Trento 17 mila preferenze, diventato deputato di Napoli, dove ha avuto 115 mila preferenze. Si tratta, onorevole Presidente del Consiglio, di 115 mila elettori; \u00e8 un popolo, \u00e8 una intera citt\u00e0 che ha voluto esprimere la sua fiducia nell\u2019onorevole De Gasperi e che ha il diritto di chiedere che si faccia subito qualche cosa.<\/p>

L\u2019onorevole De Gasperi, primo eletto di tutto il Mezzogiorno, ha l\u2019obbligo morale di affrontare il relativo problema. Il Mezzogiorno ha bisogno di strade, di ponti, di acquedotti, di case, di scuole; ha bisogno di giustizia tributaria; ha bisogno di decentramento amministrativo; ha bisogno che si creino e si rafforzino le industrie meridionali, perch\u00e9 non \u00e8 vero che nel Sud siamo privi di materie prime. Le materie prime, non ci sono neanche nel Nord: non ci sono miniere di carbone, o pozzi di petrolio, o foreste dove si produca la gomma, nella valle padana. Le materie prime mancano nel Nord come nel Sud; anzi il Sud ha una materia prima che nel Nord non c\u2019\u00e8: la sua agricoltura, la quale con i suoi prodotti pregiati pu\u00f2 essere fonte di industrie ricchissime che si possono largamente incrementare. Si rafforzino le modeste industrie meridionali; se ne creino delle nuove, e allora vedrete come le cose cambieranno rapidamente.<\/p>

Il Presidente del Consiglio dei Ministri, parlando della politica estera, parlando della situazione in cui si trova oggi l\u2019Italia, ha detto una frase che ho voluto notare: e cio\u00e8 che l\u2019Italia nel campo internazionale soffre di \u00abinsufficiente ossigenazione\u00bb. La frase mi \u00e8 piaciuta per la sua plastica evidenza: di \u00abinsufficiente ossigenazione\u00bb soffre oggi l\u2019Italia meridionale. Bisogna darle questo ossigeno. Ma bisogna dire che, oltre l\u2019insufficienza di ossigeno, c\u2019\u00e8 anche l\u2019insufficienza vascolare, cio\u00e8 di quelle vie di comunicazione che sono le arterie dello Stato. Dia l\u2019onorevole De Gasperi inizio a questo programma pratico, che anche in otto o dodici mesi potr\u00e0 essere in parte realizzato.<\/p>

E poich\u00e9 ho parlato di autonomie locali, che sono uno degli elementi attraverso i quali il Mezzogiorno potr\u00e0 avere nuovo e florido sviluppo, mi sia concesso di dire che l\u2019onorevole De Gasperi ha fatto parola anche delle autonomie locali, ma con un accenno troppo generico. Ha detto che bisogner\u00e0 occuparsi delle autonomie comunali e che bisogner\u00e0 dare un avviamento alle autonomie regionali.<\/p>

Accetto come promesse questi accenni che sono un po\u2019 vaghi: siamo ancora nel campo generico, non in quello specifico.<\/p>

Comunque, siccome questa \u00e8 materia che dovr\u00e0 essere discussa dalla Commissione dei 75, e poich\u00e9 sono fermamente convinto che l\u2019ordinamento regionale dello Stato, come sistema strutturale, dovr\u00e0 essere sostituito all\u2019attuale ordinamento accentratore, perch\u00e9 noi vogliamo le regioni \u2013 e non siamo federalisti, onorevole Nitti; nessuna paura quindi per l\u2019unit\u00e0 dello Stato: l\u2019unit\u00e0 dello Stato sar\u00e0 rispettata e rinsaldata attraverso le regioni \u2013 noi ci accontentiamo anche di questo.<\/p>

Raccomandiamo comunque all\u2019onorevole De Gasperi ed ai suoi collaboratori che ogni volta che nel Consiglio dei Ministri si parler\u00e0 di qualche provvedimento di indole regionale, ne approfittino per affermare il criterio dell\u2019autonomia delle regioni. Noi crediamo, come diceva Mazzini, che tra il Comune e la Nazione c\u2019\u00e8 spazio per un solo organo intermedio: la Regione, e speriamo che l\u2019Assemblea Costituente della nuova Repubblica Italiana affermer\u00e0 il concetto dello Stato regionale.<\/p>

E vengo rapidamente, perch\u00e9 non voglio tediare l\u2019Assemblea Costituente con un lungo discorso, alle riforme sociali.<\/p>

L\u2019onorevole De Gasperi ha parlato a lungo della riforma agraria: \u00e8 un tema di grande attualit\u00e0, ed \u00e8 un tema che fa veramente tremare le vene e i polsi. La riforma agraria, nelle poche enunciazioni dell\u2019onorevole De Gasperi, non abbiamo ben capito in che cosa consister\u00e0; comunque, sembra che si tratti di una vera e completa riforma. Io ho circa la riforma agraria una sola idea: essa deve servire soprattutto a dare il massimo di produttivit\u00e0 alla terra. Questa deve essere la vera profonda riforma agraria: la terra non deve essere sterile, abbandonata, incolta; deve dare il massimo rendimento che giovi a chi lavora la terra e anche al complesso della vita nazionale. Comunque \u00e8 una riforma che incide certamente sulla materia costituzionale, e allora, per l\u2019articolo 3 del decreto legislativo luogotenenziale del 16 marzo 1946, questa questione dev\u2019essere portata all\u2019Assemblea Costituente. Non mi pare che ci debba essere alcun dubbio al riguardo. Comunque, se un dubbio ci fosse, credo che il Governo far\u00e0 bene ad avvalersi del primo capoverso di detto articolo, che costituisce una specie di valvola di sicurezza, quello per cui il Governo potr\u00e0 sottoporre all\u2019esame dell\u2019Assemblea Costituente qualunque disegno di legge per cui ritenga opportuna la deliberazione dell\u2019Assemblea medesima. Quindi della riforma agraria dovremo occuparci ampiamente, quando il Governo ci presenter\u00e0 il relativo disegno di legge.<\/p>

Inoltre credo che dovr\u00e0 essere portato all\u2019Assemblea Costituente il disegno di legge relativo ai danni di guerra. Anche questo \u00e8 un problema vastissimo. I precedenti Governi hanno provato pi\u00f9 volte ad affrontarlo, ma le difficolt\u00e0 tecniche sono state tali e tante che, dopo molte discussioni da parte di vari Comitati, il progetto di legge non \u00e8 mai arrivato ad una conclusione pratica. Anche questa materia dovr\u00e0 essere portata all\u2019Assemblea Costituente, per le stesse ragioni esposte a proposito della riforma agraria.<\/p>

\u00c8 un problema che interessa milioni di persone: per avere un\u2019idea dell\u2019importanza di questa questione basti dire che nelle ultime elezioni politiche i sinistrati di guerra hanno presentato liste di loro candidati, perch\u00e9 volevano che all\u2019Assemblea Costituente ci fossero loro esponenti per difenderne i diritti. Queste liste non hanno avuto molta fortuna; per\u00f2 possiamo assicurare i sinistrati di guerra che la loro voce sar\u00e0 raccolta dai membri dell\u2019Assemblea Costituente e sar\u00e0 fatta ascoltare dal Governo.<\/p>

Un altro problema a cui ha accennato l\u2019onorevole De Gasperi \u00e8 quello della difesa sociale. Egli ha detto che bisogner\u00e0 prendere dei provvedimenti contro le malattie professionali, contro la malaria, contro la tubercolosi e ha detto che bisogner\u00e0 riformare il sistema assicurativo. Ha accennato a questo riguardo ad una Commissione esistente presso il Ministero dei lavori pubblici (non so perch\u00e9 sia presso il Ministero dei lavori pubblici). Io\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ho voluto informarmi a che punto sono arrivati questi lavori. Mi \u00e8 stato detto che la Commissione non \u00e8 stata mai convocata! Secondo me, il problema dovr\u00e0 essere esaminato molto diversamente. Io credo che qui bisogner\u00e0 fare un nuovo Ministero (non si allarmi l\u2019onorevole Nitti, perch\u00e9 in questo caso si tratterebbe di abolirne due) e precisamente il Ministero della difesa sociale, che dovrebbe assorbire il Ministero del lavoro e l\u2019Alto Commissariato della sanit\u00e0 e dell\u2019igiene. Questa \u00e8 una mia vecchia idea. Queste idee vanno naturalmente discusse in un tempo di mare calmo e non quando si tratta della formazione di un nuovo Governo. Il\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ministero della difesa sociale dovrebbe occuparsi di tutte le questioni riguardanti la sanit\u00e0 pubblica e la previdenza sociale e armonicamente riunirle con unicit\u00e0 di indirizzo e praticit\u00e0 di azione. \u00c8 un problema assai importante che \u00e8 stato egregiamente risolto in altri paesi (Inghilterra, Svezia), e sarebbe opportuno che lo fosse anche in Italia.<\/p>

E vengo ora rapidamente all\u2019ultima parte della mia breve disamina: la politica finanziaria.<\/p>

Il punto cruciale della crisi \u00e8 stato proprio questo, la permanenza o meno dell\u2019onorevole Corbino nel Ministero. L\u2019onorevole De Gasperi non ha voluto privarsi del suo collaboratore ed ha fatto benissimo. Non si cambiano i cavalli durante il guado e non si cambia il nocchiero durante la tempesta. Non perch\u00e9 sono stato modesto collaboratore dell\u2019onorevole Corbino, ma perch\u00e9 l\u2019ho visto alla prova, posso dire che veramente da lui emana un senso di fiducia e di tranquillit\u00e0, che ha avuto un potere sedativo e calmante nella bufera della vicenda monetaria.<\/p>

Non \u00e8, onorevole Nitti, n\u00e9 la cura Cou\u00e9, n\u00e9 la questione della Christian Science<\/em>, perch\u00e9, se mai, l\u2019onorevole Corbino sarebbe lui o il dottor Cou\u00e9 o la Mary Baker, e noi saremmo i suoi pazienti o i suoi seguaci. In realt\u00e0, l\u2019onorevole Corbino ha un felice intuito ed un senso ottimistico della vita, indispensabile in un uomo di Governo, perch\u00e9 il popolo si nutre di speranza e segue volentieri chi lo fa bene sperare. Il popolo, in fondo, \u00e8 profondamente ottimista. A Roma si dice: \u00abtira a camp\u00e0\u00bb, quindi ognuno cerca di augurarsi un domani migliore. Chi gli fa intravvedere questo domani ha certamente successo, e questa \u00e8 una delle ragioni del successo psicologico e pratico dell\u2019onorevole Corbino.<\/p>

Comunque, quello che \u00e8 pacifico \u00e8 che il cambio della moneta non si far\u00e0 pi\u00f9. Forse bisogner\u00e0 farlo; ma non nelle condizioni in cui lo aveva previsto l\u2019onorevole Soleri, il quale aveva un programma organicamente preciso e coordinato nei tempi. Egli diceva: prima facciamo il prestito \u00abponte\u00bb nell\u2019Alta Italia, che dar\u00e0 un gettito di 40-50 miliardi; poi, immediatamente dopo, facciamo il cambio della moneta, che produrr\u00e0 un vantaggio, con un piccolo taglio, di qualche centinaio di miliardi, e poi applichiamo l\u2019imposta progressiva sul patrimonio e con questo complesso di riforme economiche e finanziarie rimetteremo, se non in pareggio, quasi a posto il bilancio dello Stato, in modo da potere, entrando a far parte degli accordi di Bretton Woods, affrontare la nuova situazione finanziaria.<\/p>

Tutto questo non si pu\u00f2 fare pi\u00f9; comunque, il cambio della moneta, ai puri fini statistici, lo farei ugualmente e subito, perch\u00e9 si potranno guadagnare \u2013 sulla carta, perch\u00e9 non entrer\u00e0 un soldo nelle casse dello Stato \u2013 20 o 30 miliardi. Oggi, in fondo, non sappiamo quanta \u00e8 la moneta circolante, non sappiamo quanta moneta ha emesso la repubblica di Sal\u00f2 e quanta \u00e8 stata stampata dai tedeschi; quindi il cambio alla pari ci dar\u00e0 almeno questa sicurezza, che, dopo un certo giorno, la moneta circolante ammonter\u00e0 ad una data cifra, sicura e fissa. Poi in settembre \u00e8 annunziato \u2013 del resto c\u2019\u00e8 un decreto che lo dice \u2013 che verr\u00e0 emesso il prestito della ricostruzione, che dar\u00e0 un gettito presumibile di 250 miliardi; poi avremo un\u2019imposta patrimoniale, con esenzione dei patrimoni inferiori a 50 milioni. Io credo che questa cifra sia eccessiva: si potrebbe ridurre a 10 milioni, cio\u00e8 a circa mezzo milione, anteguerra, e questa non \u00e8 una cifra che possa spaventare nessuno.<\/p>

Con questi provvedimenti si potr\u00e0 superare il capo delle tempeste della situazione monetaria. Quale deve essere lo scopo? Impedire l\u2019inflazione.<\/p>

Proprio oggi leggevo sul Globo<\/em> una notizia da Budapest, la quale diceva che prossimamente entrer\u00e0 in circolazione a Budapest carta moneta spicciola del taglio di 100 milioni di \u00abpeng\u00f6\u00bb: il che vuol dire che con 100 milioni di \u00abpeng\u00f6\u00bb non si compra nemmeno un giornale. L\u2019inflazione rappresenta la rovina di tutti e prima di ogni altro dei ceti medi e dei ceti a reddito fisso.<\/p>

Ma non vogliamo neppure la deflazione, perch\u00e9 questa porterebbe a gravissime conseguenze finanziarie. Noi vogliamo la stabilizzazione, la difesa della lira, in modo che la moneta riacquisti a poco a poco il suo valore, perch\u00e9 non \u00e8 il segno monetario che vale: il segno monetario \u00e8 un simbolo. Quello che conta \u00e8 il potere di acquisto della moneta. Si impone quindi quel programma di lesina, al quale ha accennato altra volta l\u2019onorevole Corbino, per cui bisogna ridurre le spese pi\u00f9 che sia possibile. E riduzioni di spese in Italia se ne possono fare moltissime. Vi \u00e8 stata una Commissione di Sottosegretari di Stato, da me presieduta, che il 30 giugno ha chiuso puntualmente i suoi lavori in merito alle possibili riduzioni di spese nelle varie Amministrazioni, e spero che tutti i colleghi potranno tra breve ricevere la relazione stampata, la quale vi dir\u00e0 che, rivedendo le spese in ogni Ministero, si possono economizzare dozzine di miliardi.<\/p>

Un motivo di dissenso con il programma di emergenza del Governo \u00e8 quello che concerne il premio della Repubblica.<\/p>

Nel 1945 si cominci\u00f2 col premio della liberazione; poi dopo tre mesi si dovette dare il premio estivo, tre mesi dopo un altro premio autunnale, ed un altro ancora a Natale. In sostanza si diede della carta che non valeva quasi niente, perch\u00e9 contemporaneamente venivano aumentati i prezzi, ed i premi erano assorbiti prima ancora di essere pagati. Non \u00e8 cos\u00ec che si deve fare.<\/p>

Nessuno mette in dubbio la necessit\u00e0 di andare incontro ai bisogni della classe operaia e della classe impiegatizia. Siamo perfettamente d\u2019accordo che le attuali condizioni di vita sono intollerabili per questi lavoratori, e specialmente per la classe degli impiegati. Anzi \u00e8 bene che da questa tribuna parta una parola di incoraggiamento agli impiegati, che sono i pi\u00f9 utili e fedeli collaboratori dello Stato e sono ridotti a vivere di espedienti. La macchina burocratica dello Stato andr\u00e0 in rovina, se non riusciremo a dare un minimo di tranquillit\u00e0 e di benessere alle masse impiegatizie.<\/p>

Bisogna preoccuparsi di questa situazione e provvedere. Ma come? Lavorando di pi\u00f9, producendo di pi\u00f9, esportando di pi\u00f9. Lavorare, produrre, esportare: questo \u00e8 il trinomio sul quale si deve basare la nostra economia del dopoguerra. (Commenti<\/em>).<\/p>

Comunque, vi sono provvedimenti di urgenza che bisogna prendere. Vi sono i disoccupati, e sono schiere enormi. Vi sono i reduci che ritornano e che debbono trovare lavoro. Io sarei favorevole ad una politica dei lavori pubblici, la quale, onorevole Romita, vorrei che fosse limitata a lavori pubblici veramente urgenti, utili e necessari, e sono gi\u00e0 tanti. Ho veduto operai che scavavano terra, facendo una buca e buttando la terra in una altra buca. Questo non \u00e8 un lavoro pubblico utile. Dove la guerra \u00e8 passata vi \u00e8 ancora molto da ricostruire. Basta pensare alla Romagna e particolarmente a Rimini, alla Lunigiana, alle strade dove quasi tutti i ponti sono distrutti, e andando in automobile si trovano sempre gli stessi passaggi obbligati agli stessi ponti rotti, senza che nessuno cominci a ricostruirli. Se poi scendiamo verso il Meridione, troviamo intere citt\u00e0 distrutte. Cassino, la citt\u00e0 martire, non esiste pi\u00f9 ed aspetta sempre la sua ricostruzione, che \u00e8 un dovere di solidariet\u00e0 nazionale!<\/p>

Abbiamo Gaeta, Formia, Pontecorvo, Benevento, Capua, centinaia di paesi, tante e tante citt\u00e0 che aspettano di essere ricostruite. Quindi opere pubbliche necessarie, indispensabili, urgenti, che possono dar lavoro a migliaia e centinaia di migliaia di disoccupati. Facciamo questa lotta contro le rovine, onorevole Romita, e facciamola con dei piani, anche di pi\u00f9 anni se si vuole. L\u2019inverno si approssima e bisogna cominciare subito. E qui, mi consenta l\u2019onorevole Nitti, io proporrei la nomina di un sottosegretario per le abitazioni. In Inghilterra c\u2019\u00e8 un Ministro. Onorevole Romita, lei \u00e8 molto dinamico, ma se Ella avesse un ufficio apposta, che si occupasse soltanto della ricostruzione delle case distrutte e spiegasse la sua opera unicamente a questo scopo, io ritengo che ci\u00f2 sarebbe veramente utile. Ricordo all\u2019onorevole Romita, che \u00e8 ingegnere, un proverbio inglese, secondo il quale dove lavora il muratore lavorano tutte le industrie, si sviluppano tutte le attivit\u00e0, si mettono in moto tutti i settori.<\/p>

Onorevoli colleghi, ho finito. Ho detto brevemente, senza nessuna intenzione di critica, ma con intenzione di incitamento, le ragioni per le quali dar\u00f2 la mia piena fiducia al primo Governo della Repubblica italiana; fiducia che \u00e8 anche speranza! (Vivi applausi<\/em>).<\/p>

Risultato della votazione per l\u2019elezione di un Vicepresidente e di due Segretari.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico il risultato delle votazioni per l\u2019elezione del Vicepresidente dell\u2019Assemblea Costituente:<\/p>

Votanti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 408<\/p>

Hanno ottenuto voti gli onorevoli Deputati: Grandi, 245; Venditti, 29; Lucifero, 11; Tupini, 4; Lussu, 3; Andreotti, 2; Spataro, 2; De Vita, 2; Labriola, 1; Longhena, 1; Cairo, 1; De Giovanni, 1; De Gasperi, 1; Proia, 1; Guidi Angela, 1; Bencivenga, 1; Quarello, 1; Sforza, 1; Persico, 1; Schede bianche, 95; nulle, 4.<\/p>

Proclamo eletto Vicepresidente dell\u2019Assemblea Costituente l\u2019onorevole Grandi. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

Comunico il risultato della votazione per l\u2019elezione di due Segretari dell\u2019Assemblea Costituente:<\/p>

Votanti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 408<\/p>

Hanno ottenuto voti gli onorevoli Deputati: De Vita, 175; Riccio Stefano, 137; Capua, 32; Lussu, 4; Bovetti, 2; Silipo, 1; Togliatti, 1; Sullo, 1; Russo Perez, 1; Restagno, 1; Valmarana, 1; Grandi, 1; Longhena, 1; Bonino, 1; Geuna, 1; Scotti, 1. Schede bianche, 31; nulle, 16.<\/p>

Proclamo eletti Segretari gli onorevoli De Vita e Riccio Stefano. (Applausi<\/em>).<\/p>

Hanno preso parte alla votazione:<\/em><\/p>

Abozzi \u2013 Aldisio \u2013 Ambrosini \u2013 Andreotti \u2013 Angelini \u2013 Angelucci \u2013 Arata \u2013 Arcaini \u2013 Arcangeli \u2013 Assennato \u2013 Ayroldi \u2013 Azzi.<\/p>

Badini Confalonieri \u2013 Baldassari \u2013 Balduzzi \u2013 Baracco \u2013 Bardini \u2013 Bargagna \u2013 Barontini Anelito \u2013 Barontini Ilio \u2013 Bassano \u2013 Battisti \u2013 Bazoli \u2013 Bei Adele \u2013 Bellato \u2013 Bellusci \u2013 Belotti \u2013 Bencivenga \u2013 Bennani \u2013 Benvenuti \u2013 Bergamini \u2013 Bernamonti \u2013 Bernardi \u2013 Bernini Ferdinando \u2013 Bertini Giovanni \u2013 Bertola \u2013 Bertone \u2013 Bianchi Bianca \u2013 Bianchi Bruno \u2013 Bianchi Costantino \u2013 Bibolotti \u2013 Binni \u2013 Bocconi \u2013 Boldrini \u2013 Bolognesi \u2013 Bonfantini \u2013 Bonomi Ivanoe \u2013 Bordon \u2013 Borsellino \u2013 Bosco Lucarelli \u2013 Bosi \u2013 Bovetti \u2013 Bozzi \u2013 Braschi \u2013 Bruni \u2013 Bubbio \u2013 Bucci \u2013 Buffoni Francesco \u2013 Bulloni Pietro \u2013 Buonocore.<\/p>

Cacciatore \u2013 Caccuri \u2013 Caiati \u2013 Cairo \u2013 Calamandrei \u2013 Caldera \u2013 Camangi \u2013 Campilli \u2013 Camposarcuno \u2013 Candela \u2013 Canepa \u2013 Canevari \u2013 Cannizzo \u2013 Caporali \u2013 Cappa Paolo \u2013 Cappelletti \u2013 Cappi Giuseppe \u2013 Cappugi \u2013 Caprani \u2013 Capua \u2013 Carbonari \u2013 Carboni \u2013 Caristia \u2013 Caroleo \u2013 Carpano Maglioli \u2013 Carratelli \u2013 Cartia \u2013 Caso \u2013 Castelli Avolio \u2013 Castiglia \u2013 Cavallari \u2013 Cavallotti \u2013 Cevolotto \u2013 Chiaramello \u2013 Chieffi \u2013 Chiostergi \u2013 Ciampitti \u2013 Cianca \u2013 Ciccolungo \u2013 Cimenti \u2013 Clerici \u2013 Codignola \u2013 Colitto \u2013 Colombi Arturo \u2013 Colonna di Paliano \u2013 Colonnetti \u2013 Conci Elisabetta \u2013 Condorelli \u2013 Conti \u2013 Coppa Ezio \u2013 Coppi Alessandro \u2013 Corassori \u2013 Corazzin\u2013 Corbino \u2013 Corsanego \u2013 Corsini \u2013 Cortese \u2013 Costa \u2013 Covelli \u2013 Cremaschi \u2013 Crispo.<\/p>

Damiani \u2013 D\u2019Amico Diego \u2013 D\u2019Amico Michele \u2013 De Carlo Gerardo \u2013 De Filpo \u2013 Del Curto \u2013 Della Seta \u2013 Delli Castelli Filomena \u2013 De Martino \u2013 De Mercurio \u2013 De Michele Luigi \u2013 De Michelis Paolo \u2013 Di Fausto \u2013 Di Giovanni \u2013 Domined\u00f2 \u2013 D\u2019Onofrio \u2013 Dozza \u2013 Dugoni.<\/p>

Einaudi \u2013 Ermini.<\/p>

Fabbri \u2013 Faccio \u2013 Falchi \u2013 Fantuzzi \u2013 Faralli \u2013 Farina Giovanni \u2013 Farini Carlo \u2013 Fedeli Aldo \u2013 Fedeli Armando \u2013 Federici Maria \u2013 Ferrarese \u2013 Ferrario Celestino \u2013 Fietta \u2013 Fiorentino \u2013 Fioritto \u2013 Firrao \u2013 Fogagnolo \u2013 Foresi \u2013 Fornara \u2013 Franceschini \u2013 Fresa \u2013 Froggio \u2013 Fuschini \u2013 Fusco.<\/p>

Gabrieli \u2013 Galati \u2013 Gallico Spano Nadia \u2013 Garlato \u2013 Gasparotto \u2013 Gatta \u2013 Gavina \u2013 Germano \u2013 Gervasi \u2013 Geuna \u2013 Ghidetti \u2013 Ghidini \u2013 Giacchero \u2013 Giannini \u2013 Giolitti \u2013 Giordani \u2013 Giua \u2013 Gorreri \u2013 Gotelli Angela \u2013 Grandi \u2013 Grazia Verenin \u2013 Greppi \u2013 Grieco \u2013 Grilli \u2013 Grisolia \u2013 Gronchi \u2013 Guariento \u2013 Guerrieri Emanuele \u2013 Guerrieri Filippo \u2013 Gui \u2013 Guidi Cingolani Angela\u2013 Gullo Rocco.<\/p>

Imperiale \u2013 Iotti_Nilde.<\/p>

Jacini \u2013 Jervolino.<\/p>

Labriola \u2013 Laconi \u2013 Lagravinese Pasquale \u2013 Lami Starnuti \u2013 La Rocca \u2013 Lazzati \u2013 Leone Francesco \u2013 Lizier \u2013 Lombardi Carlo \u2013 Lombardi Giovanni \u2013 Lombardo Matteo Ivan \u2013 Longhena \u2013 Lopardi \u2013 Lozza \u2013 Lucifero \u2013 Luisetti \u2013 Lupis \u2013 Lussu.<\/p>

Macrelli \u2013 Maffioli \u2013 Magnani \u2013 Magrini \u2013 Malagugini \u2013 Maltagliati \u2013 Malvestiti \u2013 Mancini \u2013 Mannironi \u2013 Manzini \u2013 Mariani Enrico \u2013 Marina Mario \u2013 Marinaro \u2013 Martinelli \u2013 Martino Enrico \u2013 Martino Gaetano \u2013 Marzarotto \u2013 Mastino Gesumino \u2013 Mastrojanni \u2013 Mattei Teresa \u2013 Mazza \u2013 Mazzoni \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Meda Luigi \u2013 Medi Enrico \u2013 Merighi \u2013 Merlin Angelina \u2013 Merlin Umberto \u2013 Mezzadra \u2013 Miccolis \u2013 Micheli \u2013 Molinelli \u2013 Momigliano \u2013 Montagnana Mario \u2013 Montagnana Rita \u2013 Morandi \u2013 Moranino \u2013 Morelli Luigi \u2013 Morini \u2013 Moro \u2013 Moscatelli \u2013 Motolese \u2013 M\u00f9rdaca \u2013 Musolino \u2013 Musotto.<\/p>

Nasi \u2013 Negarville \u2013 Negro \u2013 Nicotra Maria \u2013 Nobile Umberto \u2013 Nobili Oro \u2013 Noce Teresa \u2013 Notarianni \u2013 Novella \u2013 Numeroso.<\/p>

Orlando Camillo.<\/p>

Pacciardi \u2013 Pajetta Gian Carlo \u2013 Pallastrelli \u2013 Paolucci \u2013 Paratore \u2013 Parri \u2013 Pastore Giulio \u2013 Pastore Raffaele \u2013 Pat \u2013 Patricolo \u2013 Patrissi \u2013 Pecorari \u2013 Pella \u2013 Pellegrini \u2013 Pellizzari \u2013 Penna Ottavia \u2013 Pera \u2013 Perassi \u2013 Perlingieri \u2013 Perrone Capano \u2013 Persico \u2013 Perugi \u2013 Pesenti \u2013 Petrilli \u2013 Piccioni \u2013 Piemonte \u2013 Pieri Gino \u2013 Pignatari \u2013 Platone \u2013 Pollastrini Elettra \u2013 Ponti \u2013 Ponticelli \u2013 Porzio \u2013 Pratolongo \u2013 Pressinotti \u2013 Preziosi \u2013 Priolo \u2013 Proia \u2013 Pucci \u2013 Puoti.<\/p>

Quarello \u2013 Quintieri Adolfo \u2013 Quintieri Quinto.<\/p>

Raimondi \u2013 Ravagnan \u2013 Reale Vito \u2013 Recca \u2013 Rescigno \u2013 Restagno \u2013 Ricci Giuseppe \u2013 Riccio Stefano \u2013 Rodi \u2013 Rodin\u00f2 Mario \u2013 Rodin\u00f2 Ugo \u2013 Rognoni \u2013 Romano \u2013 Romita \u2013 Roselli \u2013 Rossi Giuseppe \u2013 Rossi Maria Maddalena \u2013 Rossi Paolo \u2013 Rubilli \u2013 Ruggeri Luigi \u2013 Ruggiero Carlo \u2013 Ruini \u2013 Rumor \u2013 Russo Perez.<\/p>

Saccenti \u2013 Salvatore \u2013 Sampietro \u2013 Sardiello \u2013 Scalfaro \u2013 Scarpa \u2013 Scelba \u2013 Schiavetti \u2013 Schiratti \u2013 Scoccimarro \u2013 Scotti Alessandro \u2013 Segala \u2013 Sereni \u2013 Sforza \u2013 Sicignano \u2013 Siles \u2013 Silipo \u2013 Simonini \u2013 Spano \u2013 Spataro \u2013 Stampacchia \u2013 Stella \u2013 Sullo Fiorentino.<\/p>

Tambroni Armaroli \u2013 Targetti \u2013 Taviani \u2013 Tega \u2013 Terracini \u2013 Terranova \u2013 Tessitori \u2013 Tieri Vincenzo \u2013 Titomanlio Vittoria \u2013 Togliatti \u2013 Togni \u2013 Tomba \u2013 Tonello \u2013 Tosato \u2013 Tosi \u2013 Tozzi Condivi \u2013 Treves \u2013 Trimarchi \u2013 Trulli \u2013 Tumminelli \u2013 Tupini \u2013 Turco.<\/p>

Uberti.<\/p>

Valenti \u2013 Valmarana \u2013 Vanoni \u2013 Venditti \u2013 Vernocchi \u2013 Viale \u2013 Vicentini \u2013 Vigo \u2013 Vigorelli \u2013 Villardi \u2013 Villabruna \u2013 Vischioni \u2013 Volpe.<\/p>

Zaccagnini \u2013 Zanardi \u2013 Zappelli \u2013 Zerbi \u2013 Zotta \u2013 Zuccarini.<\/p>

Si riprende la discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Riprendiamo la discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri. \u00c8 inscritto a parlare l\u2019onorevole Giannini. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GIANNINI. Onorevoli colleghi, \u00e8 necessario, per me e per chi condivide le mie idee, che vi sia una documentazione di quanto avr\u00f2 l\u2019onore di dirvi. L\u2019ora che volge non consente improvvisazioni nemmeno nel parlare.<\/p>

Per quanto poco possa pesare, in una Assemblea dominata per quattro quinti dai partiti qualificati di massa, noi non possiamo concedere la nostra fiducia al Governo formato dall\u2019onorevole De Gasperi.<\/p>

Il Gruppo Parlamentare Qualunquista non intende per\u00f2, con questa prima e ferma dichiarazione, preannunziare un\u2019opposizione sistematica in ogni caso e a qualunque costo. Il giorno in cui fosse necessario un atto di solidariet\u00e0, specialmente nei confronti dello straniero, mai alleato e tutt\u2019ora nemico, noi non esiteremmo a compierlo.<\/p>

Non censurer\u00f2 l\u2019onorevole Presidente del Consiglio per il numero dei Ministri ch\u2019egli ha ritenuto indispensabile chiamare ad aiutarlo, non sollever\u00f2 obiezioni sul gaietto sciame di Sottosegretari che con i numerosi Ministri collabora. Non \u00e8 su questo e su altri dettagli che si pu\u00f2 basare una critica che, almeno per la parte a me affidata, vuol essere generale, e impostare un problema politico che riteniamo fondamentale. Il dissenso, purtroppo insanabile, fra l\u2019onorevole De Gasperi e noi non insorge tanto a cagione di tutti o di taluno degli uomini che compongono il Governo, quanto sullo spirito che ha presieduto alla composizione di questo Governo.<\/p>

Su questo particolare argomento siamo debitori, all\u2019onorevole Terracini, d\u2019una informazione. Egli ha detto che noi siamo contrari a tutti i Governi di questi ultimi due anni e che la nostra pretesa di volerne invalidare la legislazione \u00e8, in un certo senso, naturale, data \u00abla parte\u00bb nella quale militiamo. Non \u00e8 esatto, e colgo volentieri, l\u2019occasione per precisare all\u2019onorevole Terracini che noi siamo contrari non solo ai Governi degli ultimi due anni, ma a tutti i Governi che si sono succeduti in Italia dal 1914.<\/p>

Eravamo giovani in quell\u2019anno felice del nostro Paese, e mai, inseguendo, come inseguivamo, altre chimere, avremmo potuto prevedere che un giorno, trentadue anni pi\u00f9 tardi, il nostro destino bizzarro ci avrebbe portati a commemorare quell\u2019anno nel Parlamento d\u2019Italia, di cui una sincera modestia e un\u2019effettiva impreparazione non c\u2019incoraggiavano a sognare di poter mai far parte.<\/p>

\u00a0<\/p>

Fu in una giornata del luglio di quell\u2019anno, come questo luglio afoso e grave, ma con la gente preoccupata soltanto di lieti problemi balneari, che improvvisamente echeggiarono le rivoltellate di Sarajevo che uccisero l\u2019Arciduca Francesco Ferdinando di Asburgo e la contessa di Hohemberg. Pochi giorni dopo, l\u2019esercito austriaco attacc\u00f2 la Serbia, lo Czar firm\u00f2 l\u2019ordine di mobilitazione generale, la Germania dichiar\u00f2 guerra alla Russia e alla Francia. Il 4 agosto l\u2019Inghilterra entr\u00f2 nel conflitto che divenne mondiale: e da quel giorno l\u2019Italia, che non aveva avuta nessuna delle colpe per le quali si scaten\u00f2 la catastrofe, perdette la sua pace che oggi, a distanza di 32 anni, non ha ancora riacquistata.<\/p>

Immediatamente si stabil\u00ec un\u2019atmosfera bellica e nacque il mito del cittadino-soldato, dell\u2019agente di polizia-caporale; la libert\u00e0 di stampa fu limitata prima per quanto riguardava il notiziario militare, poi per ogni altro notiziario; prima sull\u2019amichevole parere dei segretari di prefettura, poi con l\u2019aperta e severa censura sulla stampa, quando gli amichevoli pareri cominciarono ad esser discussi dai giornalisti che pretendevano distinguere quelli giusti da quelli cervellotici.<\/p>

Poco a poco, in certi casi insensibilmente, molte altre libert\u00e0 furono soppresse dopo quella di stampa. Non mi riferisco soltanto a quelle di genere, oserei dire, romantico, quali la libert\u00e0 di parola, di pensiero, di riunione. Praticamente furono soppresse libert\u00e0 umili, modeste, che prima di perderle nessuno credeva fossero libert\u00e0 vere e proprie: e che invece lo erano, e lo sono, e tanto pi\u00f9 nostalgicamente si rimpiangono quanto pi\u00f9 il loro ricordo s\u2019abbellisce nel passato che pure le scolora. Perdemmo la libert\u00e0 di conversare impunemente con gli amici, la libert\u00e0 d\u2019esprimere un\u2019opinione personale, la libert\u00e0 di non diffidare dell\u2019interlocutore come d\u2019una probabile spia. E perdemmo, con quelle, altre libert\u00e0, piccole ma preziose: la libert\u00e0 d\u2019andare in tram senza essere schiacciati come sardine in una scatola, la libert\u00e0 di procurarci il latte per i nostri bimbi ogni qualvolta occorresse, la libert\u00e0 di commerciare, di coltivare, di produrre, e, insomma, di vivere, se non nei limiti feroci che a cagione della guerra, della crisi, del disordine, dell\u2019emergenza, dei destini, delle mete, venivano successivamente imposti dalle varie dittature che, dopo quella dello Stato Maggiore instaurata nel 1914, si sono seguite nel nostro paese.<\/p>

Ci sono state, e sarebbe disonesto negarlo, delle parentesi. Cessato lo stato di guerra, l\u2019onorevole Nitti abol\u00ec la censura sulla stampa; ma non tard\u00f2 a pentirsene e a ripristinarla. In quell\u2019occasione Mussolini lo vituper\u00f2; ma, impadronitosi del Governo, egli abol\u00ec non soltanto la libert\u00e0 di stampa, ma la stampa: e si consenta, a me giornalista, di dire che questo fu il suo errore di Governo pi\u00f9 grave, dal quale promanarono tutti gli altri.<\/p>

Finalmente si arriv\u00f2 alla catastrofe; alla quale non si poteva non arrivare, anche se molti, moltissimi italiani non la previdero, o, almeno, non la supposero cos\u00ec spaventevole. Non intendo recriminare n\u00e9 riacutizzare qui polemiche recenti e in atto: qui noi siamo per aiutare a ristabilire la pace civile, e non contestiamo che gli errori di questi ultimi due anni sono la conseguenza, spesso fatale, della concatenazione d\u2019errori d\u2019un trentennio di vita politica. Ma al 2<\/em> di giugno di questo drammatico 1946 s\u2019\u00e8 verificato un fatto fondamentale: il popolo italiano ha votato, ha fatto una scelta istituzionale, ha eletto i suoi rappresentanti, si \u00e8 dato un Parlamento col potere di rifare la Costituzione, e, per la prima volta dopo 32 anni, pur attraverso la sventura, il pianto, il lutto, un barlume di libert\u00e0, di democrazia, di sano vivere, ha incominciato a schiarire il nostro cielo gi\u00e0 tanto cupo. Avremmo avuto l\u2019umano diritto, dopo tanto soffrire e aspettare, d\u2019avere non dico un premio, non dico la promessa precisa d\u2019un dono futuro; ma almeno una speranza, almeno un sorriso; speranza, sorriso che sono il primo e rincuorante conforto per gli scampati al naufragio dopo il miracoloso approdo. Non li abbiamo avuti, e uscendo fuori dal pelago ci siamo imbattuti con l\u2019onorevole De Gasperi alla testa d\u2019un Governo formato con lo stesso spirito con cui furono formati tutti gli altri Governi che lo precedettero da quel tragico luglio di 32 anni or sono.<\/p>

Forse nessuno pi\u00f9 dell\u2019onorevole De Gasperi risente l\u2019amarezza di questo mio rilievo sulla spiritualit\u00e0 del suo, per altro verso, nobile tentativo politico, e in questo caso lo prego di credere che il mio dispiacere nel censurare non \u00e8 inferiore al suo di dover ascoltare, con democratica pazienza, la mia censura. Ma, ci\u00f2 doverosamente premesso, debbo aggiungere che, sotto alcuni aspetti, il suo Governo non \u00e8 fra i meno peggiori della lunga e deplorata serie. Esso \u00e8, teoricamente, l\u2019espressione della Costituente Sovrana, liberamente eletta. Non c\u2019\u00e8 ironia nel \u00abliberamente\u00bb: se in questa Camera c\u2019\u00e8 un gruppo di 32 deputati qualunquisti, ci\u00f2 prova che una libert\u00e0 nelle recenti elezioni c\u2019\u00e8 stata, e mi auguro che sia maggiore e migliore nelle prossime. Ma se in teoria il nuovo Gabinetto De Gasperi \u00e8 espressione della Costituente, in pratica esso \u00e8 stato fatto da 3 uomini, con la collaborazione discontinua di un quarto: 4 uomini, su 500 ed oltre, sono troppo pochi.<\/p>

N\u00e9 questo \u00e8 il solo e pi\u00f9 grave appunto che si pu\u00f2 muovere allo \u00abspirito informatore\u00bb del nuovo gabinetto De Gasperi. Esso enuncia un programma troppo vasto e troppo radicale per poter essere creduto sinceramente realizzabile, e, su certi particolari punti, quali, per accennarne qualcuno, quelli riferentisi alla progettata politica agraria, \u00e8 dubbio che possa riscuotere il consenso unanime dello stesso partito di cui l\u2019onorevole Presidente del Consiglio \u00e8 autorevole Capo.<\/p>

La nostra impressione \u00e8 che l\u2019onorevole De Gasperi, di solito accorto e diligente, sia caduto in un involontario equivoco sui poteri e sulla sovranit\u00e0 dell\u2019Assemblea Costituente. Cito per tutti un solo esempio: \u00abIl Governo\u00bb ha detto l\u2019onorevole Presidente del Consiglio, \u00abinterpretando le direttive dell\u2019Assemblea Costituente, provveder\u00e0 alle autonomie locali\u00bb. Personalmente io sono favorevole alle autonomie locali. Ma come pu\u00f2 il Governo dell\u2019onorevole De Gasperi provvedervi, e cio\u00e8 concederle, fondando soltanto sulla presunzione d\u2019interpretare le direttive dell\u2019Assemblea Costituente? E se la Costituente far\u00e0 una Costituzione nella quale le autonomie locali non verranno concesse? Cosa far\u00e0 il Governo in questo caso? Le ritirer\u00e0 dopo averle date? E sar\u00e0 possibile ritirarle senza gravi conseguenze?<\/p>

Certamente non \u00e8 simpatico supporre che il Governo abbia l\u2019intenzione di mettere la Costituente di fronte a molti fatti compiuti: ma come si fa a non supporlo? E come si fa, dovendo supporlo, a non preoccuparsene vivamente, quando dalle autonomie locali si passa ad una riforma agraria in cui, oltre alle annunziate espropriazioni, che ci inducono a dubitare dell\u2019esistenza d\u2019un diritto di propriet\u00e0 che per altro la Costituente non ha ancora abolito, si precisa perfino il dettaglio, non del tutto irrilevante, dell\u2019istituzione dell\u2019agronomo condotto?<\/p>

Sta bene \u00abinterpretare le direttive\u00bb della Costituente; ma sta anche bene non spingere l\u2019impeto interpretativo oltre i limiti dell\u2019arte, di cui la suprema eleganza \u00e8 la misura.<\/p>

Ci rendiamo conto delle gravi difficolt\u00e0 dell\u2019ora, e non rimprovereremo all\u2019onorevole De Gasperi ed ai suoi predecessori di non aver saputo risolvere il problema della quadratura del circolo. Sappiamo benissimo che ogni Capo di Governo deve innanzi tutto formare il Governo di cui vuol essere a capo, e, necessariamente, conciliare opposte tendenze e contrastanti interessi. Ma \u00e8 appunto in questa dura fatica d\u2019armonizzazione che spesso si sprecano, all\u2019inizio e inutilmente, le migliori forze d\u2019una compagine governativa.<\/p>

Per effetto della lunga guerra mondiale incominciata nel 1914 e non ancora conclusa in tutte le sue fasi, sta risorgendo un feudalesimo industriale, agricolo, finanziario, marittimo, feudalesimo ch\u2019\u00e8 un\u2019evoluzione del capitalismo, nient\u2019affatto morto, nient\u2019affatto moribondo, ma pi\u00f9 vivo e forte che mai, fermamente deciso a sottomettere il potere politico, anche a costo d\u2019identificarsi con esso, con la realizzazione d\u2019un capitalismo di Stato di cui molti osservano lo sviluppo con sbigottimento.<\/p>

In presenza di questo nuovo feudalesimo vivono e s\u2019agitano le forze del lavoro manuale cresciute a dismisura, fatalmente acefale, dominate da aristocrazie intellettuali di cui si pu\u00f2 non temere solo a patto d\u2019imprestar loro una mentalit\u00e0 francescana.<\/p>

Vicendevolmente all\u2019una e all\u2019altra forza i Governi tendono la mano implorante un aiuto che non \u00e8 mai concesso senza meticolosa e sempre pi\u00f9 dura negoziazione; ma sta in fatto che fra le due minacciose ganasce della morsa siamo noi, uomini e donne qualunque, maggioranza smisurata e sofferente, di cui nessun Governo si preoccupa, perch\u00e9 nessun Governo, fino ad ora, ha pensato che anche a noi potrebbe chiedere un aiuto, e ottenerlo a prezzo non esoso.<\/p>

\u00c8 per questo che, scartata ogni altra idea, noi abbiamo voluto seguire una via ordinata e legalitaria, e venire qui a far sentire ordinatamente e legalitariamente la nostra voce, proclamare il nostro diritto, chiederne il rispetto. All\u2019onorevole Lussu, a quanti come lui pensano e dubitano, io dir\u00f2 che lo squadrismo pu\u00f2, s\u00ec, aiutare a conquistare il potere, ma che immediatamente dopo averlo conquistato s\u2019impone il problema di mantenere chi ha aiutato a conquistarlo. Questa facile esperienza \u00e8 stata gi\u00e0 fatta e non soltanto in Italia: e sempre con esito sfavorevole. Non certo noi, che fino ad oggi non abbiamo fornito nessuna prova di stupidit\u00e0, potremmo volerla rifare. Se \u00e8 vero, come \u00e8 vero, che da varie parti ci si riconosce una certa intelligenza politica, \u00e8 anche vero che questo riconoscimento d\u2019intelligenza \u00e8 in diametrale opposizione col proposito, da taluno gratuitamente attribuitoci, di voler raccogliere la pesante eredit\u00e0 di situazioni politiche fallite.<\/p>

LUSSU. Chiedo di parlare per fatto personale.<\/p>

GIANNINI. Ben pi\u00f9 lontani e pi\u00f9 alti, ben pi\u00f9 nobili e ragionevoli sono i nostri obiettivi, uno dei quali, e non dei minori, \u00e8 quello, gi\u00e0 idealmente raggiunto, di collaborare alla preparazione della nuova Costituzione dello Stato italiano, e far di tutto perch\u00e9 questa nuova Costituzione, nascente nella terra del diritto e della giustizia, possa essere, oltre tutto, anche un esempio e un incoraggiamento per coloro che, fuori d\u2019Italia, cercano affannosamente di rifare le loro leggi fondamentali, secondo le nuove interpretazioni del diritto che le necessit\u00e0 del progresso impongono.<\/p>

A questa grande, e mi sia permesso di dire, stupenda fatica, noi vorremmo attendere tranquilli, senza esser costretti a sorvegliare il nostro Governo, senza esser turbati dall\u2019insorgere, non sempre naturale e improvocato, d\u2019impazienze sociali e politiche. N\u00e9, con la manifestazione di questo desiderio, noi pensiamo di svalutare, e comunque diminuire, l\u2019importanza dei gravi compiti del Governo. L\u2019ordinaria amministrazione \u00e8 la pi\u00f9 difficile, e per di pi\u00f9 non compensata da splendori d\u2019orpelli. Ricondurre la calma e l\u2019ordine nel paese, alimentarlo, ridargli la sicurezza, restituirgli, soprattutto, quelle enormi forze che sono la speranza e la fiducia, costituisce tale somma di opere da onorare al di l\u00e0 d\u2019ogni ambizione il nome degli uomini che vi si accingono, le varie parti dalle quali possono provenire. E non \u00e8 certo con l\u2019enunciato proposito di voler in pochi mesi realizzare un programma praticamente irrealizzabile che l\u2019onorevole De Gasperi ci rassicura. Queste, e non altre, sono le ragioni che c\u2019impediscono di condividere le sue responsabilit\u00e0 con un assenso che non potrebbe non essere impegnativo.<\/p>

Oratore di scarso e improvvisato mestiere, temo di parlare a lungo, e penso \u2013 e spero \u2013 che la trattazione di un solo argomento \u2013 lo spirito che ha presieduto alla formazione dell\u2019attuale Governo \u2013 valga a rendere il discorso meno fastidioso. Non toccher\u00f2 quindi altri punti delle dichiarazioni del Capo del Governo, sui quali altri del mio Gruppo, senza dubbio di me pi\u00f9 preparati, potranno dire molto pi\u00f9 e meglio di quanto io non saprei. Desidero per\u00f2 \u2013 e credo di fare cosa utile \u2013 dire poche altre parole su un tema che l\u2019onorevole De Gasperi non ha toccato: gli Italiani all\u2019estero.<\/p>

Il nostro paese ha delle colonie che non potranno mai essere sottratte da nessun vincitore, per ingeneroso che voglia essere; e queste sono le grandi masse d\u2019italiani che vivono fuori del nostro territorio, in terre che, se non hanno politicamente guadagnate all\u2019Italia, essi hanno innegabilmente conquistate alla civilt\u00e0.<\/p>

Queste grandi masse, questo vero, formidabile partito di massa, sta attraversando una crisi profonda, causata dalle sventure che hanno colpito l\u2019Italia; crisi esasperata dal rifiorire di ostilit\u00e0 locali, di ripercussione e prive di giustificazione. In questo stato di animo, colpita da un dolore cocente, questa grande massa d\u2019italiani oggi guarda alla Patria che rivuole nobile e grande, perch\u00e9 sente che solo su quella rinnovata nobilt\u00e0, su quella restaurata grandezza, pu\u00f2 fondare ogni sua legittima speranza.<\/p>

Onorevole signor Presidente del Consiglio, questa massa d\u2019italiani all\u2019estero, che chiede solo di potere sperare, si compone di oltre dieci milioni di fratelli nostri che non vediamo divisi in partiti e correnti politiche, ma solo come il 25 per cento della nostra comunit\u00e0 nazionale, sangue del nostro sangue.<\/p>

Bench\u00e9 molti di essi siano ricchi, moltissimi prosperi, e quasi tutti vivano di libero e dignitoso lavoro, in quest\u2019ora, che \u00e8 anche per loro angosciosa, quei nostri connazionali hanno bisogno della Patria, sia pure vinta, umiliata, povera: in forza di quegli irresistibili bisogni dello spirito che nessuno pi\u00f9 di lei, onorevole De Gasperi, pu\u00f2 sentire e comprendere.<\/p>

Non per gretto mercantilismo, ma, al contrario, per non infondata fierezza, io mi permetto di dirle che l\u2019Italia pu\u00f2 essere ricostruita col solo apporto degl\u2019italiani all\u2019estero, senza bisogno di mendicare elemosine da chi non \u00e8 nostro parente, e non vuol essere che nostro padrone.<\/p>

Nel concludere le sue dichiarazioni, ella, onorevole signor Presidente del Consiglio, ha accennato alle quattro libert\u00e0 di Roosevelt, e ci ha detto che si propone di rivendicarle da chi ce le aveva promesse. Queste quattro libert\u00e0 \u2013 libert\u00e0 di religione, libert\u00e0 di parola, libert\u00e0 dal bisogno, libert\u00e0 della paura \u2013 pi\u00f9 che promesse c\u2019erano state concesse, e come concesse e non promesse furono comunicate agli uomini e alle donne di tutto il mondo dalla nave atlantica dove due uomini si erano incontrati e alleati soprattutto per salvare i loro imperi. Rivendichi, rivendichi a gran voce, e al cospetto del mondo, le quattro libert\u00e0 dagli stranieri, onorevole De Gasperi: ma, in attesa di queste rivendicazioni oltremontane e oltremarine, conceda lei, agli italiani in Italia, le quattro libert\u00e0, subito, senza lesina, in dono pieno e perpetuo. \u00c8 solo su quelle libert\u00e0 che lei e il suo Governo possono iniziare la ricostruzione del nostro Paese. (Vivi applausi a destra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Lussu ha chiesto di parlare per fatto personale. Lo indichi.<\/p>

LUSSU. L\u2019onorevole Giannini, rappresentante dell\u2019Uomo Qualunque, mi ha attribuito un pensiero che va precisato, tanto pi\u00f9 che egli, mentre io parlavo, non era presente, col giustificato motivo di doversi fumare una sigaretta. Siccome anch\u2019io sono un grande fumatore, ma non ho creduto fumarmi una sigaretta mentre parlava l\u2019onorevole Giannini, desidero, poich\u00e9 ho sentito chiaramente le sue dichiarazioni; precisare: io ieri non ho detto gi\u00e0 che l\u2019Uomo Qualunque sia tutto composto di fascisti, ma ho detto che, se vi sono dei malcontenti alla base, era mia preoccupazione che si stesse ricostituendo il fascismo. (Commenti a destra<\/em>). Questo ho detto e desidero che sia ben chiarito. Io penso che i malcontenti siano parecchi nell\u2019Uomo Qualunque, ma rispetto al numero dei fascisti che si organizzano, o si riorganizzino, alla base, essi rappresentano quell\u2019esiguo numero che gli impiegati avventizi rappresentano in una grande amministrazione dello Stato di fronte agl\u2019impiegati in pianta stabile (Commenti \u2013 Ilarit\u00e0<\/em>).<\/em> Il fatto poi che l\u2019onorevole Giannini nel suo discorso, che era preparato e non improvvisato, non ha trovato una sola parola di condanna per il fascismo, aumenta le mie preoccupazioni. (Applausi a sinistra \u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

\u00a0<\/p>

GIANNINI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GIANNINI. Mi consenta l\u2019onorevole Presidente di dire due parole sole. Non \u00e8 colpa mia se l\u2019onorevole Lussu ha ascoltato con insufficiente attenzione quello che io ho detto, o mi sono sforzato di dire dalla tribuna. La prossima volta, siccome me ne intendo, pregher\u00f2 che mi si lasci aggiustare da me il microfono, e allora spero che si potr\u00e0 sentire meglio.<\/p>

Comunque, il testo del mio discorso sar\u00e0 pubblicato nei miei giornali e l\u2019onorevole Lussu potr\u00e0 trovarci forse quello che oggi non ha sentito. (Commenti<\/em>).<\/p>

Presidenza del Vicepresidente TERRACINI<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 inscritto a parlare l\u2019onorevole Russo Perez. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RUSSO PEREZ. Mi permetto dare una breve risposta, oltre quella data dal Presidente del nostro gruppo, onorevole Giannini, all\u2019onorevole Lussu. Noi non l\u2019abbiamo interrotto ieri, nonostante questo avvenga qualche volta in questa Assemblea. Non l\u2019abbiamo interrotto per dargli una prova del nostro alto senso di democrazia e di rispetto all\u2019altrui opinione. Non gli abbiamo risposto, anche perch\u00e9 l\u2019onorevole Lussu \u00e8 conosciuto, certamente come un uomo d\u2019ingegno, ma anche come un temperamento (scelgo la parola) esuberante, e quindi l\u2019Assemblea sa che quando l\u2019onorevole Lussu muove delle accuse, bisogna sempre accoglierle col beneficio dell\u2019inventario.<\/p>

Noi non ci siamo difesi da questa vaga ambigua accusa di neo fascismo, perch\u00e9 non era il caso di difenderci, perch\u00e9 in mezzo a noi c\u2019\u00e8 fiore di gente che ha tali titoli di sano antifascismo, che ha cos\u00ec coraggiosamente saputo combattere nell\u2019ora del pericolo, da potere sdegnare queste facili accuse. Non ci vantiamo del nostro antifascismo, unicamente perch\u00e9 era bene vantarsene al tempo in cui vantarsene apportava dei pericoli, non ora che apporta dei vantaggi, e come prima c\u2019era la gara al pi\u00f9 nero, ora c\u2019\u00e8 la gara al pi\u00f9 rosso. (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

Noi accettiamo l\u2019invito dell\u2019onorevole Lussu, anzi non abbiamo avuto bisogno di aspettarlo, perch\u00e9 coloro che dirigono il partito hanno gi\u00e0 sentito il pericolo ed hanno dato i provvedimenti necessari ad evitarlo, e noi guardiamo la base.<\/p>

L\u2019onorevole Lussu, con garbo, ha parlato di base della piramide per escludere appunto noi che ne siamo alla cima, pensando che il pericolo stia alla base…<\/p>

Una voce.<\/em> No, siete voi il pericolo.<\/p>

RUSSO PEREZ. Noi ci pensiamo, noi provvediamo, e se ci sono persone che hanno al loro passivo delle malefatte nel periodo del regime fascista, noi le escludiamo senz\u2019altro. Per\u00f2 preghiamo tutti i dirigenti responsabili degli altri partiti di fare analoghe ricerche nelle loro file e di emettere gli stessi provvedimenti. (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

Esporr\u00f2 poi le ragioni per le quali noi dissentiamo dal programma di questo Ministero: un dissenso che, come bene ha detto il nostro Presidente, non sar\u00e0 sistematico, giacch\u00e9 noi siamo pronti a dargli il nostro appoggio tutte le volte che sar\u00e0 necessario nell\u2019interesse della Patria.<\/p>

La risoluzione della crisi, secondo me, non \u00e8 stata quella che la situazione del Paese imponeva n\u00e9 quella che risponde allo spirito delle leggi che ci governano. La maniera come \u00e8 stata risolta la crisi non poteva che essere in funzione del concetto che si aveva dei diritti e dei doveri del Ministero in confronto ai diritti e ai doveri dell\u2019Assemblea Costituente.<\/p>

O politica di largo respiro, o politica di ordinaria amministrazione. Gli uomini preposti alla risoluzione della crisi hanno scelto il primo corno del dilemma: politica di largo respiro; ed hanno fatto male, secondo me, perch\u00e9, se il voler legiferare su importanti materie d\u2019ordine economico e sociale (e di conseguenza politico) \u00e8 in una certa armonia con la lettera di quel decreto-legge 16 marzo 1946 che voi stessi vi eravate preparati, io domando alla profonda coscienza anche inespressa di ciascuno di voi se non \u00e8 vero che il voler fare, durante i pochi mesi di vita di questa Assemblea, una politica di largo respiro non sia in contrasto col fatto storico che viviamo, con l\u2019Assemblea Costituente, sovrana, eletta dal popolo in libere elezioni.<\/p>

Con quel famoso decreto-legge si riservava a voi, per delega, un ampio diritto di legiferare; ma la delega non c\u2019\u00e8 stata. E c\u2019era l\u2019onorevole Calamandrei \u2013 la cui faccia tranquilla ben nasconde l\u2019arguzia dello spirito \u2013 che voleva, con un piccolo voterello dell\u2019Assemblea, sanare questo grave difetto. Il Governo, a cagione della delega nostra, mentre noi non l\u2019abbiamo data, mentre noi non eravamo ancora nati quando la legge fu fatta, dovrebbe lasciare a noi soltanto il compito di legiferare in materia elettorale, di trattati con l\u2019estero, e di costituzione dello Stato.<\/p>

Orbene, avendo ascoltato le dichiarazioni del Governo, in molti dei problemi, che esso ha detto di voler risolvere, voi non avete visto qualche cosa che incide profondamente o per lo meno sfiora problemi di indole costituzionale? Per esempio, come ha accennato il Presidente del nostro gruppo, quello della propriet\u00e0? Onorevoli colleghi dell\u2019altra sponda, che potrebbe essere la destra e potrebbe essere la sinistra secondo il posto da cui si guarda \u2013 anzi, dato che noi siamo seduti su questi scanni, sarebbe questa la sinistra \u2013 non crediate che siamo dei reazionari. Noi tutti siamo modesti lavoratori, avvocati, medici, professori, giornalisti, e credo che se c\u2019\u00e8 qualcuno di noi che possiede un pezzetto di terreno, questo \u00e8 cos\u00ec piccolo che lo si pu\u00f2 girare in tre o quattro minuti. Noi non siamo contrari ad alcuna riforma nell\u2019interesse di tutte le classi lavoratrici, e specialmente delle classi medie, di tutte le classi lavoratrici. Anzi, vi dir\u00f2 che \u00e8 mio pensiero che la propriet\u00e0 posseduta soltanto nell\u2019interesse proprio non d\u00e0 diritto al proprietario di conservarla, perch\u00e9 il concetto della propriet\u00e0 nello Stato moderno si \u00e8 talmente evoluto, da non potersi pi\u00f9 accettare il vecchio concetto per cui il proprietario poteva anche lasciare che un feudo esteso per migliaia di ettari non fruttificasse, senza che nessuno potesse dirgli niente. Quindi, noi siamo con voi dove si tratter\u00e0 di dare al Paese riforme tali che assicurino alle classi lavoratrici un grado di benessere che sin qui esse non hanno raggiunto; ma vorrei che ognuno di voi meditasse, come io tante volte ho meditato, su un problema che profondamente ci divide. Io ho detto: ma \u00e8 possibile che il torto stia tutto da quella parte?<\/p>

\u00c8 possibile che 4 milioni di cittadini in Italia e tanti milioni all\u2019estero credano, abbiano fede in quel partito politico? Io ho meditato e mi sono chiesto: come \u00e8 mai possibile che un esercito che si senta schiavo di un governo autocratico possa combattere cos\u00ec valorosamente come ha combattuto l\u2019esercito russo? Nessuno di noi, uomini di ingegno, anche mediocre, ha potuto credere alla storiella dei commissari del popolo che minacciavano i soldati con la pistola. Dunque, meditando, ho detto: qualche cosa della verit\u00e0 deve esserci anche su quei banchi. Studiamo, facciamo che questa verit\u00e0 sia anche nostra. Ma anche voi dovete fare lo stesso. Perch\u00e9 voi dovete credere che l\u2019errore stia tutto dalla nostra parte e non avete voluto ascoltare sin qui \u2013 e voi che avete composto il Governo non avete voluto ascoltarle nella risoluzione della crisi \u2013 queste voci nuove che vengono dal paese e che si sono espresse con un milione e mezzo di voti?<\/p>

Che cosa significano queste voci? C\u2019\u00e8 qualche cosa che voi non avete voluto sentire. Noi abbiamo cercato di farvele ricordare in tutti i modi, e anche nei modi pi\u00f9 impensati, anche con le nostre votazioni. Ma voi non avete voluto sentirle e avete creduto di poter fare, sempre tra voi, un Governo che \u00e8 composto sempre dagli stessi tre partiti. Era pi\u00f9 rispondente al pensiero del paese che il Governo fosse stato tutto nelle mani del partito democratico cristiano, con qualche appoggio dei partiti di Centro e di quelli di destra: perch\u00e9 nonostante la vostra ben conosciuta gara programmatica \u00aba chi corre di pi\u00f9\u00bb coi partiti estremi, \u00e8 certo che il paese non vi ha dato otto milioni di voti perch\u00e9 voi incoraggiate il movimento dei partiti estremi verso la conquista del potere, ma anzi ve li ha dati per controbilanciarne la spinta. E se volevate fare una politica di largo respiro, sarebbe stato anche pi\u00f9 logico, non riuscendo questo tentativo, che i socialcomunisti assumessero da soli il peso e la responsabilit\u00e0 del Governo. Poche settimane or sono, lo stesso onorevole Nenni al congresso di Milano ha detto: \u00abIo sono contrario per principio ai gabinetti di coalizione, appunto perch\u00e9 essi, dovendo tener conto del parere discordante dei vari coalizzati, non possono fare una politica di largo respiro\u00bb. E come mai adesso si \u00e8 convertito ancora una volta al gabinetto di coalizione? E proprio perch\u00e9, egli ha detto (lo abbiamo letto sul suo giornale) che il Governo intende fare una politica di largo respiro?!<\/p>

La verit\u00e0 \u00e8 un\u2019altra: il Governo avrebbe dovuto fare soltanto una politica di ordinaria amministrazione col concorso di tutti i settori della Camera, dando un forte impulso perch\u00e9 la Costituente compisse i suoi lavori in un tempo anche pi\u00f9 breve di quello prescritto dalla legge.<\/p>

Comunque, la questione dei rapporti fra i poteri, i diritti ed i doveri del Governo in relazione ai poteri, ai diritti ed ai doveri dell\u2019Assemblea Costituente, sembra che sia stata accantonata, quindi ne parleremo pi\u00f9 lungamente a suo tempo. Ma poich\u00e9 qui, io penso, bisogna fare qualche cosa di costruttivo, io propongo al Governo che, quale che sia la soluzione che dar\u00e0 al problema, voglia intendere come un obbligo, per lo meno morale, la facolt\u00e0 che gli d\u00e0 l\u2019articolo 3 del decreto 16 marzo 1946 n. 98, di sottoporre all\u2019approvazione dell\u2019Assemblea tutte quelle leggi che a suo giudizio eccedano i limiti della ordinaria amministrazione.<\/p>

Sono il primo siciliano che prende la parola in questa Assemblea e non posso fare a meno di parlarvi della Sicilia. Il problema meridionale esiste ed \u00e8 ormai minore l\u2019interesse della Sicilia a risolverlo di quanto non sia l\u2019interesse dell\u2019Italia intera.<\/p>

Onorevole Persico, non soltanto i capi del Governo che si sono succeduti dal 1860 ad oggi hanno fatto soltanto delle vane promesse. Credo che anche voi, che avete partecipato al Governo, non avete fatto nulla e non avete cercato di ottener nulla dai vostri colleghi del Governo. Non aspettate la goccia, amici dell\u2019Italia peninsulare; gocce ne sono gi\u00e0 cadute abbastanza ed il vaso \u00e8 traboccato. Non crediate, solo perch\u00e9 il movimento per l\u2019indipendenza della Sicilia ha portato alla Costituente tanti deputati quanti se ne possono contare sulla punta delle dita, che tutti gli altri siciliani nati da padre e da madre siciliani vogliano trascurare il dovere di difendere, ad ogni costo, gli interessi negletti, offesi della loro terra.<\/p>

Guardate un po\u2019: La Sicilia, estranea, si \u00e8 vista regalare dal Nord d\u2019Italia i moti sovversivi del 1919-1921, senza che essa vi partecipasse in senso favorevole o in senso contrario; si \u00e8 vista regalare Mussolini ed il fascismo nel 1922; si \u00e8 vista regalare l\u2019antifascismo e l\u2019Esarchia nel 1943-1945; si \u00e8 vista regalare la repubblica nel 1946, senza che i suoi sentimenti fossero indagati e i suoi interessi presi in considerazione.<\/p>

Una voce.<\/em> Adesso c\u2019\u00e8 la repubblica.<\/p>

RUSSO P\u00c9REZ. Ho sentito qualche voce che parla di repubblica.<\/p>

Desidero dire a questo proposito: io sono monarchico!<\/p>

Una voce.<\/em> Lo sapevamo! chiediamo come la Sicilia ha votato.<\/p>

RUSSO PEREZ. La maggioranza dei siciliani si \u00e8 schierata per la monarchia.<\/p>

FINOCCHIARO APRILE. Ma in Sicilia vogliamo la repubblica siciliana! (Rumori \u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

RUSS\u00d2PEREZ. Quando lo creder\u00e0 opportuno, l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile far\u00e0 noto il suo pensiero. Io faccio noto il mio; e siccome sin da quando sono nato son vissuto in Sicilia, credo anche di conoscere un po\u2019 i miei conterranei! Voglio dire questo: la Sicilia ha accettato lealmente la repubblica e la repubblica lealmente servir\u00e0, come la servir\u00f2 io, perch\u00e9 se la repubblica \u00e8 un fatto, la repubblica \u00e8 l\u2019Italia, e chiunque ama le proprie idee pi\u00f9 della propria Patria non pu\u00f2 dirsi che ami veramente la Patria. (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

N\u00e9 \u00e8 vero, amico Finocchiaro Aprile, che vivi e incarni e servi il tuo ideale, non \u00e8 vero che l\u2019animo della Sicilia, per i torti ricevuti, si sia staccato dall\u2019animo italiano. Noi siamo legati ancora all\u2019Italia forse pi\u00f9 per quello che le abbiamo dato, che per quello che ne abbiamo ricevuto, dall\u2019unit\u00e0 al linguaggio, perch\u00e9 tutto ci\u00f2 che in volgare si scrisse prima di Dante si chiam\u00f2 siciliano, per le decine e decine di migliaia di morti che hanno impastato del nostro sangue migliore le pietraie del Carso. Ma consentite, fate, amici, fratelli del Nord d\u2019Italia, che noi possiamo ancora continuare ad amarvi.<\/p>

Ci \u00e8 stata rimproverata, ad esempio, la mancanza di iniziativa. Ci si \u00e8 detto: \u00ab\u00c8 colpa vostra se vi trovate in queste condizioni!\u00bb. Non \u00e8 vero! Ognuno di noi, vecchi siciliani, potrebbe citarvi diecine di episodi significativi. Io ve ne cito uno soltanto: nel 1915 un mio concittadino ebbe il fegato di impiegare diecine di milioni (milioni di quel tempo) per fare sorgere a Palermo, accanto al vecchio forte, ora distrutto, di Castellammare, un proiettificio, che anche Ansaldo poteva ammirare. Amici, la verit\u00e0 documentata \u00e8 questa: durante tre anni di guerra non gli si fece fabbricare, coi pretesti pi\u00f9 vari, un solo proiettile da 149.<\/p>

Fin\u00ec la guerra, calarono gli industriali dal Nord, comprarono il macchinario coperto di ruggine e di ragnatele, se lo portarono via, e tutto fu finito! Dunque occorre che voi, voi del Governo, provvediate. E vi faccio una proposta di carattere pratico. Le parole non giovano a nulla. Quando il Governo era a Salerno, il nostro Consiglio dell\u2019Ordine degli Avvocati pens\u00f2 che vi erano migliaia di persone che giacevano in carcere in attesa del giudizio della Corte di Cassazione. I ricorsi non potevano essere smaltiti perch\u00e9 eravamo separati, disgraziatamente, da Roma e dal resto d\u2019Italia. Ed allora mandammo due nostri colleghi a conferire col Ministro di Grazia e Giustizia perch\u00e9 concedesse, anche temporaneamente, quella sezione staccata della Corte di Cassazione che fu concessa a Milano. Ebbene, il Ministro disse: \u00abMa che volete? Che cosa pensate? Se io debbo convocare i capi di collegio, volete che li mandi a cercare in Sicilia? Niente!\u00bb Ed i miei colleghi tornando mi dissero: \u00abSiamo partiti unitari, siamo tornati separatisti\u00bb. Orbene, mentre io raccomando al Governo e raccomando all\u2019Assemblea di prendere veramente a cuore gli interessi di quest\u2019isola generosa, faccio una proposta pratica al Ministro di Grazia e Giustizia: veda di creare subito anche una sola sezione promiscua, civile e penale, staccata, della Corte di Cassazione per la Sicilia. Vi assicuro che il cuore dei siciliani \u00e8 un cuore di bambini. Basta un piccolo dono perch\u00e9 voi lo conquistiate. E qui ci sono molti siciliani che lo sanno. Certo, questo solamente come una prova della vostra buona volont\u00e0 e in attesa dei provvedimenti molto pi\u00f9 importanti e generali che saranno presi in seguito.<\/p>

Onorevoli colleghi, io ho preso la parola ora, ma avrei voluto procrastinarla nel tempo, per farmi un po\u2019 meglio all\u2019ambiente, specialmente dopo le sfuriate fatte da taluni quando parl\u00f2, non un novellino, ma Francesco Saverio Nitti. E dicevo fra me e me stesso: ma qui bisogna stare guardinghi, specialmente per uno di noi che appartiene ad un gruppo non molto teneramente amato…<\/p>

GIANNINI. Bisogna essere stimati, non amati.<\/p>

RUSSO PEREZ. Qui si \u00e8 quasi impedito di parlare a un Nitti, mentre egli diceva delle cose vere, non potrei dire se ugualmente utili. Comunque venivano dalla sua bocca ed occorreva ascoltarle. Credo che abbiamo tutti tanta memoria da ricordare quello che \u00e8 avvenuto due giorni or sono. Quindi avrei voluto farmi all\u2019ambiente, studiarne il modo di reagire, vedere se veramente la democrazia abbia fatto molti progressi e lo spirito di tolleranza ed il rispetto delle altrui opinioni sia veramente nell\u2019animo di tutti. Ho dovuto invece prendere la parola subito perch\u00e9 debbo fare una proposta concreta. Critiche pochissime e non conviene neanche farne, perch\u00e9 si tratta di materia delicata: si tratta di politica estera; e anche perch\u00e9 sono convinto che l\u2019onorevole De Gasperi non ascolter\u00e0 il consiglio dell\u2019onorevole Nitti: figuratevi se potr\u00e0 ascoltare il mio, di lasciare ad altri questo grave pondo della politica estera.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri.<\/em> Prego di fare proposte concrete.<\/p>

RUSSO PEREZ. Io devo fare appunto una proposta concreta; e vorrei che voi trovaste l\u2019uomo autorevole che possa tentare di ottenere da quelli che si \u00e8 soliti chiamare Alleati qualcosa di pi\u00f9.<\/p>

Comunque, siccome sono convinto che voi rimarrete al vostro posto e tutelerete gli interessi dell\u2019Italia con quell\u2019ardente spirito patriottico che \u00e8 mia onest\u00e0 riconoscere nei vostri accenti e nei vostri propositi, non voglio dir nulla che possa menomare la vostra figura dinanzi a coloro, con cui voi tratterete \u2013 se la parola \u00abtrattare\u00bb pu\u00f2 usarsi in questo caso; \u2013 non voglio neanche ripetere le accuserelle mosse dal giornale di un partito molto vicino a quello del Presidente ed a cui appartiene colui che dovrebbe succedergli nel posto di Ministro degli esteri.<\/p>

Voglio dire qualcosa di generale per richiamare la vostra attenzione sul fatto che noi non abbiamo saputo preparare il clima entro cui i nostri legittimi interessi potessero essere rispettati dallo straniero \u2013 mi \u00e8 scappata la parola, ma \u00e8 la verit\u00e0!<\/p>

Per esempio, si \u00e8 proclamato festivo il giorno in cui al durissimo tallone tedesco si sostituiva sul suolo della patria un altro tallone straniero, sia pure meno duro. Si dir\u00e0 che in quel tempo ancora era nell\u2019animo di coloro che hanno propiziato questa dichiarazione l\u2019errore di credere che si trattasse di fratelli e di liberatori. Non \u00e8 esatto, perch\u00e9 era precisamente il tempo in cui le Nazioni Unite nominavano una commissione, che dovesse studiare fino a quale limite potesse arrivare la nostra capacit\u00e0 di pagamento. Al tempo delle torture vi era un medico incaricato di assistere il torturato per stabilire quanti tratti di corda potesse ancora ricevere senza esalare l\u2019ultimo respiro.<\/p>

Persone rivestite di cariche altissime ed anche persone non rivestite di cariche altissime, come l\u2019onorevole Lussu, hanno affermato che per noi le colonie sono un peso.<\/p>

Amici miei! Ma, le colonie sono sassi e sabbia e nulla pi\u00f9 per noi? E se pesano a taluno i campi, le strade, impastate dal sudore dei nostri coloni, gli pesano anche i cimiteri dove riposano le ossa dei nostri morti, morti borghesi, morti proletari, tutti fiore del sangue italiano? E che impressione pu\u00f2 fare all\u2019estero un modo di pensare e di esprimersi siffatto? Che cosa diranno coloro che ci trattano come una bestia da macello da scannare? Diranno: \u00abSe loro piace, se ci adulano, se proclamano che anche il giorno dell\u2019occupazione \u2013 secondo i termini dell\u2019armistizio si chiama \u00aboccupazione\u00bb \u2013 \u00e8 giorno festivo, continuiamo ancora; essi non reagiranno\u00bb.<\/p>

Dunque, bisogna difendere gli interessi dell\u2019Italia con tono pi\u00f9 virile e pi\u00f9 coraggioso e \u2013 lasciatemelo dire \u2013 pi\u00f9 italiano. Ma, che cosa bisogna fare?<\/p>

Siamo d\u2019accordo, le dimostrazioni di piazza, specialmente se incomposte e violente, giovano poco. Ma se nessuno grida, se nessuno protesta il nostro diritto offeso, come ci si difende? Volete togliere al nostro popolo anche il diritto di protestare?<\/p>

Il Times<\/em>, ricordato anche oggi, dice che il nostro concorso alla vittoria \u00e8 stato effimero. Il Times<\/em> per\u00f2 non ricorda che una delle ragioni, e forse non ultima, della loro pronta vittoria su di noi \u00e8 stato il profondo nostro generale dissenso per questa pazza guerra scatenata dal fascismo. Il nostro concorso poi \u00e8 stato quello che gli alleati ci hanno concesso di dare, e ricordo che noi abbiamo chiesto formalmente di poter dare un maggiore contributo di sangue.<\/p>

Si ripete d\u2019altra parte che non ci sono impegni. Ma forse la Carta atlantica non ha pi\u00f9 valore? E non costituisce un impegno d\u2019onore dinanzi alla coscienza del mondo civile? Oppure veramente l\u2019onore \u00e8 qualcosa di particolare e di diverso per gli uni e per gli altri, sicch\u00e9 ci\u00f2 che macchia il nostro onore lascia intatto e immacolato l\u2019onore degli altri?<\/p>

Siamo buoni custodi del nostro onore; gli altri custodiscano il loro come vogliono.<\/p>

E allora io enuncio all\u2019Assemblea questo mio punto di vista: noi abbiamo perduto la guerra, siamo pronti a pagare. Ma noi non abbiamo fatto una sola guerra, ne abbiamo fatte due, e anche la seconda \u00e8 stata preceduta da una formale dichiarazione. Noi abbiamo fatto la prima guerra contro le Nazioni Unite e l\u2019abbiamo perduta. Abbiamo fatto con loro la seconda guerra in qualit\u00e0 di cobelligeranti contro la Germania e i suoi satelliti: l\u2019abbiamo vinta. Se siamo stati cobelligeranti, evidentemente siamo stati anche, scusate il neologismo, convincitori.<\/p>

Orbene, non nascono obblighi giuridici da questo fatto?<\/p>

Guardate, finora il problema \u00e8 stato affrontato dai vari Governi che si sono succeduti, e dalla stampa italiana, unicamente come un problema morale, mai come un problema giuridico. Si \u00e8 detto cio\u00e8: \u00abSiamo stati buoni, abbiamo fatto qualcosa per voi, trattateci, bene\u00bb. Anche nel messaggio del Capo provvisorio dello Stato si parla di richiamo ai sacrifici fatti. Allo stesso modo, press\u2019a poco, si \u00e8 espresso il Presidente del Consiglio onorevole De Gasperi nell\u2019ultimo memorandum diplomaticamente inoltrato a Parigi. Non v\u2019\u00e8 nulla che faccia pensare che questo problema sia stato visto dal punto di vista giuridico: si parla soltanto dei crediti che l\u2019Italia vanta dalla Germania.<\/p>

Unicamente l\u2019acume giuridico e il grande cuore di Vittorio Emanuele Orlando hanno sfiorato il problema quando egli ha detto: \u00abChe importano le parole, quando vi \u00e8 il fatto generatore del pi\u00f9 sacro degli impegni, il fatto che ci fu chiesto e fu accettato un contributo di sangue? Non diventava questo, per s\u00e9 solo, un obbligo? E come \u00e8 possibile rinnegarlo?\u00bb.<\/p>

Dunque, noi abbiamo vinto insieme alle Nazioni Unite la seconda guerra, quella contro la Germania. C\u2019\u00e8 o non c\u2019\u00e8 il diritto alle riparazioni? \u00c8 materia fluttuante, perch\u00e9 parlare di diritto quando si parla di guerra \u00e8 quasi un non senso.<\/p>

Ma comunque si sceglie un sistema. Gli antichi, ai tempi omerici, scannavano i vecchi e portavano via le giovani, depredavano le case e poi le bruciavano. Adesso c\u2019\u00e8 il cambio imperativo, si stampa moneta che non vale nulla, si comprano tutte le cose utili che ancora rimangono e poi per giunta vengono le spogliazioni e le riparazioni. Un sistema \u00e8 stato scelto. Si ha diritto alle riparazioni. Dunque la Nazione che vince ha diritto di ripetere le riparazioni dalla Nazione che perde; e mi piace ricordare quanto ho letto nell\u2019Unit\u00e0<\/em> dell\u201911 luglio, cio\u00e8 che il signor Molotoff, a Parigi, ha formalmente dichiarato, parlando proprio della Germania, che vanno date le riparazioni alle nazioni che hanno sofferto in conseguenza della guerra. Orbene, noi non possiamo esigere queste riparazioni a cui abbiamo diritto perch\u00e9 non ci fu concesso di occupare parzialmente il suolo nemico; ma gli Alleati possono ripeterle per noi. E allora possiamo e dobbiamo dire: noi abbiamo accettato che voi svolgeste le trattative di pace con l\u2019Italia preliminarmente perch\u00e9 credevamo che in effetti questo sarebbe stato un dono; adesso, vogliamo che le trattative di pace con noi quale potenza sconfitta da voi e quale potenza convincitrice della Germania debbano aver luogo contestualmente. Poi diremo: noi siamo un popolo generoso; non vogliamo infierire contro un popolo vinto, e dissanguato; e siamo anche un popolo intelligente e pensiamo perci\u00f2 che non sia interesse del vincitore uccidere un moribondo, quindi siamo disposti ad attenuare le cifre delle riparazioni, ma se e in quanto voi sarete disposti ad attenuare le cifre e le riparazioni che chiedete a noi; e siamo disposti anche a portarle al limite zero, se voi farete lo stesso nei nostri riguardi.<\/p>

Occorre porre il problema cos\u00ec ed \u00e8 questo l\u2019ordine del giorno che sottopongo, col consenso del Governo, nelle forme di legge, all\u2019approvazione dell\u2019Assemblea Costituente:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente chiede che il Governo consideri senza indugio dal punto di vista giuridico la questione della cobelligeranza e la proponga agli Alleati nella forma che sar\u00e0 creduta pi\u00f9 opportuna, abbinando il problema delle riparazioni passive con quelle attive; chiedendo che le trattative per la pace con l\u2019Italia e con la Germania avvengano contemporaneamente, e sostenendo sotto questo aspetto la necessit\u00e0 e la legittimit\u00e0 di una nostra partecipazione alle trattative con rappresentanza propria, sicch\u00e9 si possa addivenire ad una pace unitaria che armonizzi gli interessi delle Nazioni Unite con quelli dell\u2019Italia e garantisca la futura pacifica convivenza delle nazioni amanti della pace\u00bb.<\/p>

Amici, onorevoli colleghi, quando avremo fatto ci\u00f2, ci troveremo in migliori condizioni per decidere se la pace debba essere accettata, oppure no. \u00c8 un problema che dovr\u00e0 essere discusso con saggezza, senza gesti impulsivi, ma dovremo pure affrontarlo un giorno.<\/p>

Gli Alleati potranno dire di no alla nostra proposta, ma dal punto di vista giuridico, di fronte al mondo, si troveranno in condizioni difficili. E nessuno dica, per l\u2019amore di Dio, che questo \u00e8 nazionalismo, a meno che non si voglia sostenere che il famoso agnello della favola di Esopo fosse prepotente in confronto al lupo. \u00c8 nazionalismo, anzi imperialismo, quello delle Nazioni ricche che vogliono togliere alle nazioni povere quel poco che ancora resta loro per malamente sfamarsi. Non \u00e8 nazionalismo, ma soltanto sano amore di patria, che noi abbiamo il diritto e il dovere di alimentare nell\u2019animo nostro, cercare di salvare quel poco che legittimamente ci rimane. N\u00e9 alcuno dica, onorevoli colleghi, che egli si sente pi\u00f9 cittadino del mondo che cittadino di questa nostra patria sventurata. \u00c8 una comoda posizione spirituale, che io, come francescano, posso anche accettare. Ma quando si scende nel campo pratico, quando si tratta di nazioni che devono vivere insieme in un mondo diventato troppo piccolo, non si pu\u00f2 passare al campo internazionale se prima non si \u00e8 amata e servita con devozione la propria patria. Perch\u00e9 ogni nazione non pu\u00f2 entrare nella futura consociazione con propositi di collaborazione e di amore, se non si sente garantita nei suoi sacrosanti diritti e rispettata nella sua unit\u00e0 etnica e spirituale.<\/p>

Quindi, onorevoli colleghi, mal serve anche la causa dell\u2019internazionale chi prima non sa servire la nazione in cui \u00e8 nato. E quando questo avverr\u00e0 e se questo avverr\u00e0, da ogni settore, tutti uniti e concordi, potremo veramente collaborare alla rinascita della patria; e potremo anche collaborare a quella internazionale di tutte le creature, che per\u00f2 deve essere illuminata, per essere vitale, dalla luce del vangelo, che noi tutti, con diverso animo ma con uguale amore, serviamo. (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha facolt\u00e0 di parlare l\u2019onorevole Pellizzari.<\/p>

PELLIZZARI. Onorevoli colleghi, io ho seguito con viva attenzione tutti gli oratori che finora si sono succeduti in quest\u2019aula. Ma pi\u00f9 di ogni altro \u2013 sia detto senza mortificazione di nessuno \u2013 ha suscitato la mia attenzione e il mio interesse l\u2019onorevole Nitti, sia perch\u00e9 egli fa parte della mia stessa storia e dell\u2019epoca nella quale ho insieme con lui vissuto, sia perch\u00e9 l\u2019autorit\u00e0 e l\u2019esperienza dell\u2019uomo aggiungevano interesse a ci\u00f2 che egli diceva; sia, infine, perch\u00e9 io sono sempre stato curioso degli scritti e dei discorsi di carattere autobiografico. E quella singolare ma istruttiva mescolanza delle sue esperienze e reazioni psicologiche con le sue idee di uomo di governo, mentre nutriva la mia cultura, alimentava anche la mia fantasia. Debbo tuttavia confessare che quella autobiografia mi ha alquanto deluso, perch\u00e9 si \u00e8 tenuta un po\u2019 troppo alla superficie. Avrei voluto che l\u2019onorevole Nitti fosse andato pi\u00f9 a fondo dell\u2019esame di se medesimo e delle conclusioni che in lui hanno suscitate i molti e drammatici eventi dei quali \u00e8 stato a volte protagonista, a volte partecipe e vittima.<\/p>

Mi \u00e8 sembrato che troppo vi fosse di aneddoti diplomatici e di ricordi in un certo senso gastronomici, e troppo poco di ci\u00f2 che pi\u00f9 poteva riuscire istruttivo ed educativo nelle sue esperienze e vicende politiche: anche queste, non sempre interpretate, secondo me, in modo rigorosamente esatto. Quando egli ha affermato, per esempio, che per i tedeschi Mussolini era l\u2019amico numero uno ed egli era il nemico numero uno, forse in quel parallelismo retorico egli ha esagerato i termini. Dico ci\u00f2 perch\u00e9 ne appaiano giustificati cos\u00ec l\u2019attenzione come la delusione e il dissenso ch\u2019egli ha provocati da parte mia.<\/p>

Egli ha incominciato con una lunga critica della costituzione dell\u2019attuale Governo; critica, per dire il vero, pi\u00f9 superficiale che sostanziale. Mi conceda l\u2019onorevole Nitti di osservargli che questo Governo non \u00e8 stato una improvvisazione dilettantistica dell\u2019onorevole Presidente del Consiglio; \u00e8 stata la conseguenza logica e necessaria degli avvenimenti che sono sfociati, attraverso la guerra e la rivoluzione, nella consultazione del popolo, e nella composizione di un governo ad essa legato e che molto probabilmente non poteva essere diverso da quello che \u00e8. Questo Governo \u00e8 giustificato, onorevoli colleghi, dal risultato delle elezioni e dalla esistenza dei partiti organizzati. Lei, onorevole Nitti, ha ripetutamente definito \u00abcattiva\u00bb la legge elettorale che ha portato in quest\u2019aula gli attuali deputati della Costituente.<\/p>

Ora, prima di esaminare se la legge sia buona o cattiva, debbo ricordarle che lei si dimostra un genitore troppo crudele con le sue creature, perch\u00e9 in maniera remota ma diretta questa legge dello scrutinio di lista col sistema della rappresentanza proporzionale fu per la prima volta proposta alla Camera dei Deputati e fatta approvare proprio da lei, onorevole Nitti. \u00c8 stata presentata alla Camera con una sua relazione, nella seduta del 10 luglio 1919; e proprio lei, tracciando allora il suo programma, disse queste testuali parole: \u00abIl Governo intende non solo dare vigoroso impulso alla riforma elettorale, ma farne \u2013 badate bene \u2013 il cardine della sua politica interna. Ci\u00f2 \u2013 soggiungeva l\u2019onorevole Nitti \u2013 va dichiarato nella maniera la pi\u00f9 esplicita, perch\u00e9 non si crei nessun equivoco\u00bb.<\/p>

NITTI. \u00c8 una cosa un po\u2019 diversa.<\/p>

PELLIZZARI. Ora, questa legge rispondeva, anche nelle espresse intenzioni dell\u2019onorevole Nitti, a quelle condizioni politiche, a quel formarsi delle grandi correnti dei partiti, che egli allora vedeva, che riconosceva, e alla cui esistenza subordinava il nuovo sistema elettorale che proponeva all\u2019approvazione della Camera dei Deputati. Questa legge evidentemente postula l\u2019esistenza dei grandi partiti politici, di quei partiti dei quali l\u2019onorevole Nitti teme la tirannide.<\/p>

Dio mio! io, da quando ho potuto leggere giornali \u2013 e fui purtroppo nella smania di leggerli molto precoce \u2013 ho sempre sentito parlare in Italia di tirannide. Ho sentito parlare della tirannide di Crispi, poi di quella di Rudin\u00ec, e poi di Giolitti, poi dei partiti: non c\u2019\u00e8 stato un anno in Italia, in cui il partito che era all\u2019opposizione non accusasse o di intenzioni o di attivit\u00e0 tiranniche il partito che era al potere.<\/p>

Il giuoco continua. Ma la pluralit\u00e0 stessa dei partiti esclude, finch\u00e9 essi esistano, la loro tirannide; perch\u00e9 i partiti sono la Nazione stessa, organizzata per grandi categorie di interessi pratici e di schemi ideali, cio\u00e8 organizzata secondo la sua stessa costituzione fisiologica.<\/p>

Certo, l\u2019attuale legge elettorale, basata sullo scrutinio di lista e sulla rappresentanza proporzionale, potr\u00e0 e dovr\u00e0 essere migliorata in vari particolari. Per quanto concerne, ad esempio, il Collegio Unico Nazionale, essa presta il fianco a critiche molto ragionevoli, poich\u00e9 conduce all\u2019assurdo che prevalgano candidati i quali riscossero un insufficiente numero di voti, in confronto e a preferenza di altri sui quali si raccolse un numero di suffragi straordinariamente maggiore. D\u2019altra parte queste liste nazionali, subordinate alle direzioni dei partiti, cio\u00e8 ad organi non ancora inseriti nelle leggi costituzionali dello Stato, evidentemente non hanno una giustificazione sufficiente n\u00e9 giuridica n\u00e9 politica. Ma questo ed altri particolari negativi non possono vulnerare la necessit\u00e0 che all\u2019esistenza dei grandi partiti politici corrisponda una legge elettorale adeguata, una legge che permetta alle grandi masse organizzate di esprimere la loro opinione non attraverso il polverizzamento individualistico dei collegi uninominali, ma attraverso la sensibilit\u00e0 e la professione collettiva dei grandi ideali politici e dei vasti interessi nazionali. Essa \u00e8 la tutrice legale dei diritti cittadini; tanto che quando il Ministro della tirannide volle schiudere la strada ai suoi propositi di oppressione, dovette prima puntare sopra la riforma della legge elettorale, obbligando la Camera a subirla, e, solo dopo aver distrutto quell\u2019ultima garanzia delle pubbliche libert\u00e0, riusc\u00ec a ottenere una approssimativa legalizzazione dei suoi faziosi disegni. La legge della rappresentanza proporzionale e dello scrutinio di lista fa parte del nostro patrimonio politico, e noi, per i quali essa si ricongiunge alle prime battaglie che i cattolici combatterono entrando nella vita politica italiana, la difenderemo a spada tratta come un diritto e una necessit\u00e0, non solo dei partiti ma della nazione tutta. (Applausi<\/em>).<\/p>

Che cosa ha fatto l\u2019onorevole De Gasperi, costituendo l\u2019attuale Governo? Egli ha tratto le conclusioni logiche dai risultati della consultazione popolare, la quale fu libera \u00e8 ordinata, come tutti hanno, riconosciuto. \u00c8 fortuna che dopo le elezioni si sia potuto riconoscere la coincidenza d\u2019interessi e, entro certi limiti, anche di princip\u00ee, onde i tre maggiori partiti hanno potuto accordarsi per governare insieme.<\/p>

C\u2019\u00e8 chi pensa \u2013 si \u00e8 reso interprete di questo stato d\u2019animo l\u2019onorevole Lussu \u2013 c\u2019\u00e8 chi pensa con rammarico al pi\u00f9 semplice e meno elegante giuoco di due soli partiti, al quale \u00e8 ormai avvezzo tradizionalmente il mondo anglosassone. Esso \u00e8 conseguenza di quel pacato e ragionevole empirismo che \u00e8 caratteristico di quei popoli. Noi latini viviamo, come si sa, in un clima spirituale pi\u00f9 logico e pi\u00f9 consequenziale, ma anche pi\u00f9 ricco di fantasia e di sentimento. Amiamo la variet\u00e0 delle forme e degli aggregati umani, ed \u00e8 gi\u00e0 grande fortuna che al frammentarismo dell\u2019epoca liberale e dei gruppetti personalistici, ai quali vanno i memori rimpianti dell\u2019onorevole Nitti, si sia sostituita la tendenza centripeta e organizzativa di vaste tendenze pratiche e ideali.<\/p>

Cosi, sottraendolo ai personalismi paesani e municipali, si abitua il popolo alla consapevolezza dei suoi doveri e lo si avvia a forme sempre pi\u00f9 ampie e sempre pi\u00f9 nobili di solidariet\u00e0 e di fraternit\u00e0, non soltanto nazionale ma anche pi\u00f9 vastamente umana. E cos\u00ec lo si avvia a diventare da \u00abpaese pi\u00f9 municipale che nazionale\u00bb, come \u00e8 stato definito sempre, dall\u2019onorevole Nitti, a popolo che chiarisce e valuta i suoi interessi, che impara a sostenerli e a difenderli, che si abitua a concretare i propri sentimenti, che, infine, nel realizzare i suoi destini collettivi, riconosce se stesso, e si forma finalmente, da municipio, nazione.<\/p>

Si capisce che il sistema ha i suoi inconvenienti: tra gli altri la molteplicit\u00e0 dei Ministri e dei Sottosegretari, la quale mal si giudicherebbe da un punto di vista puramente e grettamente tecnico e facendo il conto della serva su quello che costa di pi\u00f9 o di meno il Sottosegretariato aggiunto o eliminato. Molti fra gli uomini di questo Governo rispondono, da un lato, ad esigenze tecniche, dall\u2019altro lato ad esigenze politiche, non a dosaggi estrinseci o superflui, come da qualcuno si \u00e8 insinuato. Il dosaggio \u00e8 naturale tutte le volte che si fa un Governo di coalizione. Ai tempi dell\u2019onorevole Giolitti e ai tempi dell\u2019onorevole Nitti, Presidente del Consiglio, i dosaggi facevano parte della tecnica naturale della formazione di un Governo. Perch\u00e9 dovrebbero rappresentare un aspetto deteriore della fatica dell\u2019onorevole De Gasperi? Ci\u00f2 che giustifica il numero dei Ministri e dei Sottosegretari, onorevoli colleghi, \u00e8 il fatto che le funzioni non si semplificano, ma si complicano e si moltiplicano col complicarsi della vita moderna, e i problemi da risolvere aumentano di numero con l\u2019aggravarsi delle condizioni in cui vive il Paese.<\/p>

Chiunque di voi abbia esperienza, se non di reggere un dicastero, di presiedere semplicemente a un ufficio un po\u2019 complesso, pubblico o privato, un\u2019azienda industriale o commerciale, quegli sa che un uomo solo \u00abnon ce la fa\u00bb, che ha bisogno attorno a s\u00e9 di collaboratori fidati ed esperti.<\/p>

Voi dite: ma c\u2019\u00e8 la burocrazia!<\/p>

Noi non siamo per la dittatura della burocrazia. Quando un Ministro \u00e8 sovraccarico di affari e non ha altri a cui rivolgersi, deve mettersi nella mani dei direttori generali, dei capi divisione e dei capi sezione. \u00c8 quello che si \u00e8 fatto, coi frutti che tutti conoscono, durante il periodo fascista. Aggiungete che il numero dei Ministri e dei Sottosegretari non implica soltanto la presenza di competenze tecniche; implica al Governo la presenza di competenze di carattere politico. Le une e le altre costituiscono insieme la capacit\u00e0 amministrativa e la forza politica del Governo; rappresentano gli aggregati regionali, individuano vaste categorie di sentimenti e di necessit\u00e0, i quali e le quali \u00e8 giusto che siano concretati in uomini responsabili, perch\u00e9 il popolo degli elettori, che combatte le battaglie politiche attorno ai suoi capi, si abitua naturalmente ad oggettivare i suoi ideali, ed ha il bisogno sentimentale e morale di riconoscerli, questi ideali, nelle persone che lo guidano. Riconoscano, i superstiti amatori del Collegio uninominale, che con ci\u00f2 si ripara anche al difetto lamentato dello scrutinio di lista, che sottrarrebbe in parte l\u2019eletto agli elettori.<\/p>

Non aveva siffatta scusante l\u2019onorevole Nitti, quando, nel formare un suo Ministero, anzi l\u2019unico Governo da lui presieduto (e presieduto in circostanze infinitamente pi\u00f9 facili e meno dolorose che le attuali), si circond\u00f2 di ben sedici Ministri e di diciassette Sottosegretari! Tenete presente che, per l\u2019epoca, la cifra era infinitamente maggiore di quel che non sia oggi, nelle condizioni mutate e aggravate, nella popolazione accresciuta, a ben ventisette anni di distanza, il numero dei Ministri e dei Sottosegretari che ha scelti l\u2019onorevole De Gasperi. L\u2019onorevole Nitti giunse allora all\u2019estremo di creare un mezzo dicastero, la cui inopportunit\u00e0 era evidente: egli istitu\u00ec il Sottosegretariato \u00abper la liquidazione dei servizi, delle armi e munizioni, e dell\u2019aeronautica\u00bb. Questo, o signori, all\u2019indomani della vittoria che tutti riconoscevano ingiustamente mutilata. Ora, io non voglio fare a tutti i costi l\u2019avvocato di questo Governo, che \u00e8 solo in parte il Governo di questa frazione della Camera; ma trovo che da un punto di vista \u2013 se non pratico \u2013 ideale, \u00e8 giustificato il gesto del Capo del Governo, il quale in un momento, in cui noi non sappiamo ancora se ci sar\u00e0 concesso domani di avere un esercito, di possedere un avanzo di flotta e un rimasuglio di aeronautica, ha voluto affermare \u2013 ponendo tre persone a capo dei dicasteri delle forze armate \u2013 il nostro diritto a non essere avviliti dalla pace che ci si prepara, fino al punto non solo da ridurci inermi, ma da considerarci quasi indegni di avere una pur modesta forza armata. (Applausi al centro<\/em>).<\/em><\/p>

Abbiano pazienza gli ascoltatori, se parlo molto dell\u2019onorevole Nitti; questo dimostra l\u2019attenzione con la quale l\u2019ho ascoltato e l\u2019importanza che attribuisco alle sue parole. Ma quello stesso onorevole Nitti, il quale ora rimprovera all\u2019onorevole De Gasperi come un \u00abgrande errore\u00bb (precise parole) il non avere riunito i due Dicasteri del tesoro e delle finanze in una sola persona, che cosa fece, onorevoli colleghi, quando pot\u00e9 finalmente tradurre in atto i suoi propositi di risparmiatore di spese inutili e sintetizzatore delle forze del Governo? Egli affid\u00f2 le finanze all\u2019onorevole Tedesco e il tesoro all\u2019onorevole Schanzer: ossia sacrific\u00f2 i sacri princip\u00ee del suo pensiero politico a quei dosaggi dei quali all\u2019epoca sua fu anch\u2019egli maestro emerito. (Applausi al centro).<\/em> Ma vi dir\u00f2 una cosa che vi rallegrer\u00e0 fra tante malinconie. Che cosa fece ancora l\u2019onorevole Nitti in quell\u2019occasione? Non so se molti di voi lo sappiano. Quando form\u00f2 il suo Governo, come era naturale, egli assunse per s\u00e9 la Presidenza del Consiglio e il Ministero degli interni. Ma, vedi caso, dovendo l\u2019onorevole Tittoni partire per Parigi per assistere alla Conferenza della Pace, assunse anche l\u2019interim<\/em> degli affari esteri; cio\u00e8 fece quello di cui rimprovera con una disinvoltura, che rasenta \u2013 oserei dire \u2013 l\u2019improntitudine, il suo coraggioso e sventurato successore, onorevole De Gasperi. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

\u00c8 vero tuttavia che egli non era allora il segretario di un grande partito politico; non perch\u00e9 egli non fosse capace di fungere da segretario o da presidente di un grande partito politico, ma soltanto perch\u00e9, a causa del suo temperamento pessimistico ed egocentrico, egli fu, \u00e8 e sar\u00e0 il segretario a vita di un partito composto di una persona sola: Francesco Saverio Nitti. (Applausi al centro \u2013 Ilarit\u00e0<\/em>).<\/p>

Veniamo, dopo la critica negativa, alla critica positiva. Veniamo, dunque, al programma del primo governo della Repubblica italiana.<\/p>

Il discorso dell\u2019onorevole De Gasperi mi \u00e8 piaciuto. Voi direte: \u00abbella novit\u00e0!\u00bb. No, se non mi fosse piaciuto, mi sarei astenuto dal parlarne. Mi \u00e8 piaciuto anche, e direi quasi soprattutto, per quel suo procedere, nella forma, probo e dignitoso, come \u00e8 lo stile dell\u2019individuo, che pu\u00f2 apparire scabro, perch\u00e9 pudore spirituale e consapevolezza di uomo politico lo inducono a rifuggire dalla retorica, ma nel quale le due grandi luci del sentimento religioso e dell\u2019amor patrio ardono inestinguibili, o signori, e si traducono in volont\u00e0 salda ed operosa di bene. (Applausi<\/em>).<\/p>

\u00c8 stata auspicata qui dentro una Repubblica di volont\u00e0 e di potenza. Queste parole hanno suonato al mio orecchio in modo poco gradevole, perch\u00e9 la volont\u00e0 e la potenza o la volont\u00e0 di potenza sono quei termini dei quali si \u00e8 servita la filosofia tedesca da un secolo a questa parte, per preparare certe manifestazioni di volont\u00e0 e di potenza, le quali hanno culminato nelle sciagure che tutti conosciamo. Ma se, con parole povere e di origine non idealistica, volont\u00e0 e potenza o volont\u00e0 di potenza vogliono soltanto dire Governo consapevole e forte, \u00e8 naturale: chi di noi pu\u00f2 non desiderare che un Governo sia consapevole e forte?<\/p>

\u00c8 vero che nel programma del Governo non si parla dell\u2019ordine pubblico, forse perch\u00e9 \u00e8 cosa implicita che un Governo, quale che esso sia, si impegni a mantenere l\u2019ordine pubblico, condizione preliminare della sua medesima esistenza. Ma non sarebbe forse male \u2013 ed io invoco a questo proposito una dichiarazione di Governo \u2013 che il proposito divenisse anche esplicito. Troppo disordine c\u2019\u00e8 ancora oggi in Italia. Non si pu\u00f2 aprire un giornale senza leggere notizie che o fanno paura o ci costringono ad arrossire per mortificazione. Brigantaggio, pubblico e privato, scioperi non sempre legittimi, pretese disordinate di masse ancora non organicamente composte; tutto ci\u00f2 esiste. Vi sono troppi residui delle accomodanti burocrazie fasciste e troppi delle spesso inconsiderate improvvisazioni post-rivoluzionarie.<\/p>

Il Governo dovr\u00e0 rivedere certi quadri: dovr\u00e0 soprattutto rivedere le prefetture e le questure, e le amministrazioni centrali; dovr\u00e0 procedere con energia; non dubito che lo far\u00e0. In quest\u2019opera di risanamento morale del Paese esso avr\u00e0 il nostro appoggio totale.<\/p>

Passiamo alla politica estera. L\u2019onorevole De Gasperi mantiene, dunque, interinalmente il relativo dicastero. Si \u00e8 detto: perch\u00e9 nessuno lo voleva, almeno fino a che egli non avesse condotto alle estreme conseguenze la politica da lui iniziata. Non voglio credere a una simile forma di vilt\u00e0 nei nostri uomini politici. Preferisco pensare (e confido che in ci\u00f2 sarete d\u2019accordo con me) a una forma di consapevole coraggio in De Gasperi. Colui il quale ha iniziato, nell\u2019ora pi\u00f9 aspra della nostra vita nazionale, trattative quasi disperate per salvare la patria dalla mutilazione; colui che ha tentato di strappare la preda dalle mani dei nemici e degli amici, vuole, onestamente e virilmente, condurre fino al termine la sua fatica. Rendiamo omaggio a questa sua volont\u00e0 di patriota e di galantuomo! (Applausi<\/em>).<\/p>

Ma si ripeta ci\u00f2 che \u00e8 o dovrebbe essere a tutti noto: egli non \u00e8 il solo responsabile di quanto \u00e8 accaduto e accade nella politica estera italiana. \u00c8 risaputo che la politica estera, onorevoli colleghi, che il Gabinetto conduce da un anno a questa parte, \u00e8 politica di Governo e non di persona; e se De Gasperi dovr\u00e0 rispondere \u2013 e risponder\u00e0 \u2013 di fronte al Paese di ci\u00f2 che ha fatto, ne risponder\u00e0 collettivamente, assieme con tutti gli uomini che gli sono accanto. (Vivi applausi<\/em>).<\/em><\/p>

Egli ha promesso di tendere tutte le forze alla difesa dell\u2019italianit\u00e0 sulla frontiera orientale. Non duriamo fatica a credergli. Non \u00e8 soltanto un capo di Governo che difende una posizione politica o i diritti generici della Patria; \u00e8 anche un uomo che difende i pi\u00f9 vicini confini della sua piccola patria: vi porr\u00e0 certamente tutto l\u2019amore e tutto l\u2019ardore che lo legano alle montagne del Trentino natio.<\/p>

Per\u00f2 mi permetto di suggerire alla sua esperienza, che in questo scorcio di trattative, se \u00e8 ancora possibile, se si \u00e8 in tempo, il Governo, anche qualora i mezzi diplomatici risultino insufficienti o incapaci ormai agli scopi desiderati, punti fino all\u2019estremo limite sull\u2019opinione pubblica mondiale.<\/p>

E anche se fosse ancora presente in quest\u2019aula l\u2019onorevole Nitti (che non vedo pi\u00f9 al suo seggio) direi il mio rammarico per il fatto che, fra tanti Sottosegretariati, non si sia pensato in questo momento a crearne uno che dal punto di vista politico e spirituale sarebbe utilissimo e che, come mi suggerisce un onorevole collega, potrebbe denominarsi della propaganda e stampa. Noi non possiamo ormai che confidare, non dir\u00f2 nella piet\u00e0, ma nel senso di umana equit\u00e0 che, morto nei Governi, ormai smarriti e immiseriti nelle stolte competizioni dei Gabinetti, pur sopravvive nelle grandi masse delle democrazie: in quel sentimento che pu\u00f2 e deve suscitare la nostra iniqua condizione di vincitori sconfitti e calpestati. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

Bisogna parlare alle folle; questo servir\u00e0 per oggi \u00e8 per domani. Se i martiri del Risorgimento avessero atteso l\u2019eco immediata e positiva delle loro parole e delle loro sofferenze, il Risorgimento non si sarebbe fatto.<\/p>

Soltanto fra il 1859 e il 1870 si ebbero gli effetti della propaganda fatta da Giuseppe Mazzini e dagli altri insigni patrioti italiani attraverso il primo quarantennio del Risorgimento. E poich\u00e9 il Governo ha affermato la sua solidariet\u00e0 con gli italiani di oltre frontiera, accennando in modo preciso ai territori ancora contestati, permettete che io, associandomi in questo a ci\u00f2 che ha detto un precedente oratore, gli ricordi (dico cos\u00ec per abbondanza retorica), gli ricordi e sottolinei il problema degli italiani all\u2019estero. In tempo fascista, quando era ancora possibile ai non tesserati circolare per l\u2019Europa, io mi recai a Budapest dove l\u2019Accademia delle scienze mi aveva invitato a tenere alcune conferenze. Giunsi nella capitale ungherese nei giorni anniversari della fondazione di Roma; e fui invitato a parlare alle scuole italiane sull\u2019allora auspicato e vaneggiato impero italiano. Ricordo di aver detto che, al pari di quel remoto sovrano di Spagna, anche gli, italiani avevano un impero sul quale il sole non tramontava mai. Non dovevano dunque cercare ci\u00f2 che gi\u00e0 esisteva: ed era l\u2019impero del lavoro italiano, era l\u2019impero dei proletari e dei professionisti sparsi per tutto il mondo e dovunque recante degne e vigili le qualit\u00e0 pi\u00f9 pure e pi\u00f9 nobili della nostra stirpe: la modestia della vita, la volont\u00e0 del lavoro, la dirittura dei costumi.<\/p>

Questo impero esiste, onorevole De Gasperi. Ci potranno portar via dei brani di carne, ci potranno togliere le colonie, ma non potranno mai rapinarci la prosperit\u00e0, la ricchezza e le pure e alte tradizioni create dagli italiani al di l\u00e0 delle nostre frontiere. (Applausi<\/em>).<\/p>

Bisogner\u00e0 fare una politica dell\u2019emigrazione; sono certo che lei la far\u00e0, anche se essa non \u00e8 menzionata nel suo programma di Governo in modo esplicito e diffuso. Tanto pi\u00f9 ci\u00f2 mi pare necessario in quanto ho sentito ricordare qui dentro, con una certa angustia di considerazione, i termini, le divisioni storiche, i problemi formidabili del grande urto di forze politiche, al quale assistiamo. Io ho la convinzione che l\u2019attuale sconvolgimento della vita mondiale non derivi nel suo profondo \u2013 come molti ritengono \u2013 dall\u2019urto fra opposte concezioni politiche o sociali; dunque nemmeno dall\u2019urto fra capitalismo e proletariato. Queste sono per me le forme esteriori, gli aspetti sensibili di qualche cosa di enormemente pi\u00f9 vasto e pi\u00f9 duraturo.<\/p>

Signori, le grandi forze che oggi si battono nel mondo per schiudersi la via all\u2019avvenire, sono forze di interessi nazionali, di tradizioni, di civilt\u00e0, di lingua, anche di sangue, che da millenni o da secoli si battono per assicurare a s\u00e9 e ai loro discendenti i pi\u00f9 vasti spazi occorrenti alla propria espansione.<\/p>

\u00c8 cominciata 2500 anni fa la lotta del germanesimo contro la latinit\u00e0. Non si trattava e non si tratta solo di aspirazione agli spazi vitali; spesso sono istinti, cupidigie, tradizioni, forze consapevoli e inconsapevoli, che spingono alle guerre. E da oltre un secolo nuovi contendenti si sono fatti innanzi, che camminano, come sempre, lungo la strada del sole, da oriente a occidente: il mondo slavo, che si precipita verso il Mediterraneo e verso l\u2019Oceano atlantico.<\/p>

Il mondo tedesco, che tante volte tent\u00f2 di sfondare la barriera italiana, in definitiva fu sempre sconfitto, pi\u00f9 che dalle nostre armi, dalla nostra civilt\u00e0, perch\u00e9 non ha mai saputo convivere con noi o, vincenti, sopprimerci. A esso si oppose, nella gara dell\u2019espansione, il mondo anglosassone, come tutti sanno.<\/p>

Sono queste, o signori, le forze di fronte alle quali noi da venti secoli stiamo territorialmente indietreggiando. (Commenti<\/em>). Pensate alla formidabile massa di latinit\u00e0 che fu l\u2019impero romano, e pensate al risucchio lento che a poco per volta ha ricondotto la romanit\u00e0 dentro i limiti delle Alpi, dei Pirenei e delle Cevenne. Ebbene, dobbiamo perci\u00f2 disperare dell\u2019avvenire? Io mi sento talmente umano che non mi atterrisce nemmeno l\u2019idea che fra duemila anni, nel gioco alterno delle razze, quella latina sia scomparsa. (Commenti<\/em>). Razze orientali, non meno ordinate e splendenti, sono da millenni scomparse e obliate. Ma vi \u00e8 qualche cosa di noi che non si spegner\u00e0 giammai, ed \u00e8 ci\u00f2 che abbiamo creato di luce civile: e perch\u00e9 abbiamo dato al mondo la coscienza e la forma del diritto e perch\u00e9 gli abbiamo schiuso le vie alle rivelazioni dell\u2019arte e alle conquiste della scienza; e perch\u00e9 tutte le volte che si \u00e8 trattato di combattere per l\u2019ideale umano, siamo stati i cavalieri dell\u2019ideale, disinteressatamente, eroicamente. Questo non si distrugge: questo si traduce in insegnamento, in istinto civile, questo si eterna in forme ideali, che nessuna invasione o irruzione di popoli, che nessuna bomba atomica varr\u00e0 a distruggere o a far obliare. (Applausi<\/em>). Su questa nostra capacit\u00e0 e ricchezza, anche vinti e straziati, dobbiamo fidare per resistere degnamente nell\u2019urto delle forze che oggi si contendono il mondo.<\/p>

Onorevole Presidente, io non vorrei abusare della tolleranza dei colleghi: le domando, siccome avrei qualche altra cosa da soggiungere, se non sia possibile che continui domani.<\/p>

PRESIDENTE. Continui, onorevole Pellizzari.<\/p>

PELLIZZARI. Allora, passiamo al programma economico del Governo, Con quello che abbiamo, anzi che non abbiamo, miracoli non ne possiamo compiere; le nozze coi fichi secchi non si fanno, dice la sapienza popolare. \u00ab\u00c8 necessario razionalizzare la produzione\u00bb, dice l\u2019onorevole De Gasperi. \u00c8 giusto, ma attenti a non indebolire o inaridire gli stimoli, che sono generalmente razionali, della iniziativa privata. Vogliamo \u00abassicurare agli impiegati, ai salariati, ai ceti medi, sufficienti mezzi di vita\u00bb: d\u2019accordo, onorevole De Gasperi, ma vorrei toccare, in proposito, di un problema che \u00e8 strettamente collegato con quello della giusta e doverosa retribuzione degli impiegati, e cio\u00e8 la revisione, non dico la riforma, dei quadri burocratici.<\/p>

Se noi vogliamo che intorno al Governo si raccolga la fiducia delle forze che liberamente operano nel Paese, quella fiducia che il Presidente del Consiglio definisce giustamente quale \u00abcondizione pregiudiziale di una sana politica\u00bb, bisogna restituire la fiducia del Paese all\u2019Amministrazione dello Stato, o, diciamo pi\u00f9 concretamente (perch\u00e9 lo Stato \u00e8 un termine astratto che serviva al fascismo per santificarlo, ma che noi intendiamo restituire al suo valore puramente simbolico), agli uomini nei quali l\u2019azione quotidiana e l\u2019esercizio del potere politico si concretano. A questo scopo, mentre concordo nella formazione del supremo Comitato direttivo per la nostra ripresa economica, mi auguro che esso sia snello e sciolto da impacci, e non mastodontico come accade spesso in casi consimili; e che sia composto da poche persone, le quali sappiano il fatto loro.<\/p>

Per quanto riguarda la situazione economico-finanziaria, \u00e8 giustissimo il proposito formulato dal Governo, di perseguire e \u00abpotenziare\u00bb i sistemi di accertamento e di imposizione, per proporzionare il gettito delle imposte ordinarie a quello di anteguerra, e coprire cos\u00ec le esigenze del bilancio ordinario. Bellissimo programma; cosa possibile e desiderabile; ma certo non ad immediata scadenza. Il Governo dovr\u00e0 limitarsi ad avviare il problema a soluzione; perch\u00e9 bisogner\u00e0 attendere, volendo ristabilire gli antichi gettiti delle imposte ordinarie, che le fonti del reddito vengano restaurate e che sia anche migliorata l\u2019attrezzatura fiscale. In un secondo momento si dovrebbe poi provvedere a coprire le spese straordinarie, coi seguenti cespiti: prestito interno, imposta straordinaria sul patrimonio, appello al credito estero. Soltanto dopo, sui risultati di questi provvedimenti, dovrebbe venir commisurata l\u2019ampiezza del piano di lavori pubblici per affrontare l\u2019opera di ricostruzione…<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri.<\/em> Non dopo; vuol dire che le misure dipendono da questi provvedimenti, ma non che si aspetti fino allora.<\/p>

PELLIZZARI. Prendo atto di queste dichiarazioni e mi rincresce di non aver compiutamente inteso le parole del Presidente del Consiglio.<\/p>

Tuttavia, siccome ci\u00f2 non potr\u00e0 farsi immediatamente, desidererei che nel frattempo, per quanto sia possibile, le grandi somme oggi devolute ai sussidi di disoccupazione e i proventi del salasso quotidiano imposto necessariamente alle ditte industriali col blocco dei licenziamenti, vengano utilizzati per una pi\u00f9 intensa politica dei lavori pubblici, in maniera che si possa favorire non pi\u00f9 il forzato ozio, ma il doveroso lavoro dei disoccupati. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

D\u2019accordo che non si debba fare una politica di salari, di facilit\u00e0 e di illusioni. Mi piace che questo sia detto dal Governo al quale partecipano tutti e tre i partiti cosiddetti di massa.<\/p>

Noi confidiamo nell\u2019opera dei nostri amici comunisti e socialisti perch\u00e9, insieme con noi, facciano presso le masse quella propaganda di persuasione, di chiara visione dei problemi: <\/sup>attuali, che deve indurle ragionevolmente a tollerare, ad avere pazienza, e, anche, a fare dei sacrifici per la necessit\u00e0…<\/p>

Voci a sinistra.<\/em> I lavoratori hanno fame!<\/p>

PELLIZZARI. Non vi irritate; siamo d\u2019accordo tutti. Per la necessit\u00e0, dicevo, che nell\u2019interesse stesso delle masse, la nostra ripresa economica possa accompagnarsi con una vigile ed intensa ripresa del lavoro.<\/p>

Voci a sinistra.<\/em> Non bastano le parole!<\/p>

PELLIZZARI. Nel cos\u00ec ricco e vario programma del Governo tralascio di parlare del problema del risarcimento dei danni di guerra, nonch\u00e9 della riforma agraria, attorno ai quali si intratterr\u00e0 un mio collega.<\/p>

Una lacuna debbo tuttavia lamentare nel programma del Governo. Si \u00e8 parlato di tanti problemi; si \u00e8 naturalmente e giustamente insistito sopra quelli che appaiono pi\u00f9 urgenti, direi quasi pi\u00f9 vitali e fatali. Ma non vi ho trovato una parola sui problemi, onorevoli colleghi, dei valori spirituali, della vita spirituale… (Commenti<\/em>).<\/p>

Non vi alterate, perch\u00e9 non desidero parlare, adesso, dei valori religiosi. Non \u00e8 meno urgente provvedere alle necessit\u00e0 della vita spirituale che a quelle della vita materiale e fisica.<\/p>

Io sono ben lungi dall\u2019invocare in questo momento dal Governo una riforma scolastica; non sarebbe il caso di affrontare adesso un tale argomento, tanto meno con un\u2019attivit\u00e0 legislativa che sar\u00e0 in gran parte sottratta al controllo della Costituente. Ma, tralasciando le riforme che dovranno pure aver luogo in avvenire, vi \u00e8 un problema della vita morale e della vita culturale del popolo italiano, che non si pu\u00f2 e non si deve trascurare, che, in ogni modo, deve essere ricordato in questa sede, in quest\u2019aula, perch\u00e9 non si possa credere che i rappresentanti della nazione lo abbiano dimenticato proprio quando si discute dei pi\u00f9 alti interessi della nazione.<\/p>

Onorevole De Gasperi, c\u2019\u00e8 una giovent\u00f9 sbandata, ci sono vaste masse di popolo \u2013 e non intendo soltanto di popolo lavoratore, parlo anche dei ceti medi e della borghesia \u2013 i quali hanno bisogno di essere rieducate ed immesse nella nuova vita nazionale.<\/p>

Troppo il fascismo aveva abituato, soprattutto i giovani, alla faciloneria degli studi, al disdegno della cultura, all\u2019arrivismo, all\u2019arrendevolezza della coscienza. Bisogna che noi, rappresentanti dei lavoratori italiani, assumiamo come nostro compito la rieducazione dei giovani all\u2019alto e nobile senso del lavoro e del dovere. Bisogna dare un ritmo alla scuola. Io non voglio nessun male al Ministro dell\u2019istruzione del Gabinetto precedente, ma certamente in tutte le scuole italiane non c\u2019\u00e8 stato uno scolaro il quale abbia fatto tante vacanze abusive quante quel Ministro; e ci\u00f2 in un momento nel quale era pi\u00f9 che mai necessaria un\u2019opera vigile, quotidiana, assidua, di rieducazione della scuola e degli insegnanti. (Commenti<\/em>).<\/p>

Quest\u2019opera io invoco dal Governo. Dal Governo invoco soprattutto, e dall\u2019onorevole Corbino, che siano dati agli istituti d\u2019istruzione, in ispecie a quelli scientifici, i mezzi per funzionare. Io vi chiedo, onorevoli colleghi, come possano oggi le Universit\u00e0 italiane preparare i medici, gli ingegneri, i fisici, i chimici, i professionisti di domani, quando hanno gli istituti distrutti, il macchinario rubato, le biblioteche incendiate, e quando vi sono cliniche con dotazioni di 24 mila lire all\u2019anno! Qui non si tratta di fare economie, di tagliare sopra il lusso. Qui bisogna che gli onorevoli Ministri dell\u2019istruzione, del tesoro e delle finanze si mettano d\u2019accordo, e provvedano d\u2019urgenza; sarebbe preferibile chiudere per due o tre anni le Universit\u00e0 piuttosto che tenerle aperte in indecorosa miseria e dare agli studenti l\u2019esempio e l\u2019insegnamento della impossibilit\u00e0 di studiare e di insegnare. (Commenti<\/em>).<\/p>

MARTINI. Non siamo d\u2019accordo: meglio non chiuderle.<\/p>

PELLIZZARI. Ho finito, onorevoli colleghi. Vi chiedo scusa di avervi tanto tediato.<\/p>

Uno dei nostri pi\u00f9 vivaci colleghi mi diceva due ore fa che egli ormai non vede altro rimedio immediato e compiuto ai mali che affliggono l\u2019umanit\u00e0, se non un universale cataclisma, o come egli diceva, addirittura lo scoppio di una enorme bomba atomica. (Commenti<\/em>). Forse sareste meravigliati se vi dicessi il suo nome: \u00e8 del resto un uomo molto paradossale.<\/p>

Voci.<\/em> Calosso!<\/p>

PELLIZZARI. No, non \u00e8 Calosso. Ma non \u00e8 difficile indovinare. Io mi permetto \u2013 scusate, la mia et\u00e0 \u00e8 ormai provetta \u2013 di opporre al pessimismo dei giovani l\u2019ottimismo di un vecchio. Io non sono di quelli che credono, come ha detto in quest\u2019aula con mio grande dolore l\u2019onorevole Arturo Labriola, che i maestri debbano o possano odiare i loro discepoli. Io ho quaranta anni e pi\u00f9 di insegnamento; e l\u2019unica gioia e l\u2019unico premio che mi \u00e8 venuto dall\u2019insegnamento \u00e8 l\u2019amore che ho dato ai discepoli e l\u2019amore che essi mi hanno ricambiato! (Applausi al centro<\/em>). Sopra le forze di un virile ottimismo, o colleghi di tutte le parti della Camera, dobbiamo far puntello se vogliamo rifare l\u2019Italia. Sperare, volere, domandare a Dio che ci aiuti a vincere le avversit\u00e0 e a ridare alla nostra Patria la somma della gloria e della gioia, che essa raggiunse in epoche passate e che deve conquistare e indubbiamente riconquister\u00e0 in un prossimo avvenire. (Vivi applausi \u2013 Congratulazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Il seguito di questa discussione \u00e8 rinviata a domani.<\/p>

Svolgimento di interrogazioni.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Sono state presentate due interrogazioni alle quali l\u2019onorevole Presidente del Consiglio intende rispondere questa sera stessa. Se ne dia lettura.<\/p>

MATTEI TERESA, Segretaria<\/em>, legge:<\/p>

\u00abI sottoscritti interrogano il Ministro dell\u2019interno per sapere se rispondano a verit\u00e0 le notizie apparse in molti giornali secondo le quali gravi agitazioni sarebbero scoppiate nelle provincie di Torino e di Cuneo con l\u2019occupazione \u2013 armata manu \u2013<\/em> di alcuni stabilimenti industriali da parte delle maestranze; e per sapere \u2013 in caso affermativo \u2013 quali provvedimenti il Governo intenda assumere per fronteggiare tale situazione e per assicurare un ordinato e legale svolgimento delle trattative tra datori di lavoro e lavoratori.<\/p>

\u00abVittorio Badini Confalonieri, Bruno Villabruna, luigi einaudi\u00bb.<\/p>

\u00abI sottoscritti interrogano il Ministro del lavoro sui motivi che hanno determinato la proclamazione degli scioperi generali in parecchie localit\u00e0 d\u2019Italia, e quale azione il Governo abbia svolto e intenda svolgere per evitare che episodi del genere, pi\u00f9 che mai dannosi agli interessi dei lavoratori ed alla economia nazionale, abbiano a ripetersi.<\/p>

\u00abMeda, Avanzini, Cremaschi, Martinelli, Malvestiti\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Presidente del Consiglio ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri.<\/em> Il Ministro del lavoro avr\u00e0 occasione pi\u00f9 tardi di rispondere in dettaglio, riferendosi al complesso della vertenza. Io prendo la parola da un punto di vista dell\u2019ordine pubblico e per quello che riguarda le notizie sparsesi oggi creando un certo allarme. Dopo essere stato in contatto telefonico frequentissimo con Torino, di aver trattato coi rappresentanti della Confederazione e i rappresentanti arrivati da Torino ed aver sentito le voci anche dell\u2019altra parte, cio\u00e8 degli industriali, sono in grado di poter fare delle dichiarazioni rassicuranti.<\/p>

Le informazioni esatte sono queste: nessun impiego, nessun uso e molto meno nessuna ostentazione di armi in queste vertenze. Non si pu\u00f2 parlare nemmeno di occupazione delle fabbriche. Lo sciopero bianco di Torino non ha alcun carattere acuto. Nessun disordine \u00e8 avvenuto nella giornata di ieri o di oggi. Accanto al prefetto, che \u00e8 in frequente e cordiale contatto con le parti, \u00e8 presente in Torino un membro del Governo che partecipa alle trattative. Ho avuto in questo momento un\u2019ultima notizia, secondo la quale si \u00e8 accertato che le trattative hanno ottima speranza di ottenere un risultato positivo. Altri delegati sindacali di Torino, come ho detto prima, sono a Roma e con questi il Ministro del lavoro, in particolare, ed altri colleghi del Governo hanno trattato. Nessuna ragione quindi di allarme in questo momento. L\u2019impegno profondo del Governo e di tutti i membri che partecipano direttamente a queste vertenze \u00e8 di risolvere le questioni in corso senza ricorrere a mezzi straordinari. Oltre questa vertenza che speriamo sia composta rapidamente e che non abbia conseguenze, direi, contagiose, abbiamo buone speranze anche di comporre, o di evitare, una minaccia che sarebbe grave: quella che riguarda Carbonia, cio\u00e8 la produzione del carbone. Voi sapete che la produzione del carbone, che con mirabile sforzo \u00e8 arrivata a 108 mila tonnellate al mese, \u00e8 per noi questione di vita o di morte. La vertenza sindacale sorta \u00e8 in tali termini che, sentiti gli interessati delle due parti, si ritiene di poterla comporre, entro domani forse, con soddisfazione.<\/p>

In corso vi \u00e8 ancora il conflitto dei petrolieri, il quale ha un carattere pi\u00f9 acuto, un carattere anche quello di una notevole importanza, perch\u00e9 si tratta della benzina, dell\u2019arrivo e del trasporto della benzina.<\/p>

Il Governo era disposto a prendere delle decisioni molto importanti, pari alla gravit\u00e0 del servizio. Voi potete pensare quali sarebbero le conseguenze se ad un certo punto la consegna della benzina ci venisse sospesa dall\u2019U.N.R.R.A. e noi non fossimo in grado di dare la benzina necessaria, nemmeno ai servizi pubblici. Le conseguenze nel mondo industriale e nel mondo dei trasporti sarebbero troppo evidenti. Il Governo intende affrontare il problema con tutta l\u2019energia, ma dai contatti che ha avuto attraverso la Confederazione del lavoro con i rappresentanti sindacali dei petrolieri, ha ormai la speranza che non sia necessario, n\u00e9 opportuno, ricorrere a misure straordinarie e spero entro i prossimi giorni, se non domani, che le trattative possano condurre ad una buona soluzione.<\/p>

Devo dire, perch\u00e9 ci\u00f2 mi serve di scusa dinanzi agli oratori che a ragione, non conoscendo di quali pene era intessuto il mio pomeriggio, si sono lagnati della mia assenza da questo banco, devo dire che in queste trattative ho tenuto a dimostrare che il Governo affronta con la massima pazienza e con la massima comprensione le vertenze sindacali, ben sapendo che le condizioni e le esigenze della classe operaia, dei salariati o degli stipendiati in genere, sono legittime, ma conoscendo anche i limiti entro i quali ci \u00e8 possibile venire loro incontro. Noi facciamo vivo appello alle due parti perch\u00e9, memori della situazione grave del Paese, prendano le loro decisioni con un senso di grande responsabilit\u00e0 e di solidariet\u00e0 nazionale.<\/p>

Il Governo far\u00e0 la parte sua e svolger\u00e0 intanto opera immediata per l\u2019applicazione dell\u2019impegno gi\u00e0 preso solennemente e proclamato da questo banco per il versamento del premio della Repubblica. (Vivi applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo al primo firmatario della prima interrogazione, onorevole Badini Confalonieri, se si ritiene soddisfatto.<\/p>

BAD INI CONFALONIERI. Ringrazio il Presidente del Consiglio della sollecitudine con cui ha risposto alla nostra interrogazione.<\/p>

Devo dichiarare che siamo soddisfatti per le notizie rassicuranti, che egli ha voluto con tanta urgenza darci, circa una minore gravit\u00e0 dei fatti in relazione a quella apparsa sulla stampa. E mi auguro che l\u2019opera costante del Governo possa costituire apporto concreto per addivenire, nell\u2019ordine e nella legalit\u00e0, a quei risultati proficui cui \u00e8 cenno nelle dichiarazioni del Presidente.<\/p>

PRESIDENTE. Invito il primo firmatario della seconda interrogazione, onorevole Meda, a dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

MEDA. I miei colleghi ed io ci dichiariamo soddisfatti delle dichiarazioni del Presidente del Consiglio.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Di Vittorio, e poich\u00e9 si pu\u00f2 considerare che egli parli per fatto personale, data la sua responsabilit\u00e0 nei confronti del movimento operaio italiano, penso che i colleghi non abbiano nulla in contrario a che egli parli. (Commenti<\/em>).<\/p>

GRANDI. La responsabilit\u00e0 \u00e8 condivisa.<\/p>

PRESIDENTE. Sta bene. Vuol dire che se i rappresentanti che condividono con l\u2019onorevole Di Vittorio questa responsabilit\u00e0 avessero avuto desiderio di affermarla, avrebbero probabilmente chiesto di parlare.<\/p>

Suppongo che in questo momento sia opportuno permettere una parziale eccezione alle disposizioni del Regolamento.<\/p>

DI VITTORIO. Non insisto, e mi riservo di presentare un\u2019apposita interrogazione sull\u2019argomento.<\/p>

PRESIDENTE. Sta bene.<\/p>

Interrogazioni.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Si dia lettura delle altre interrogazioni pervenute alla Presidenza.<\/p>

MATTEI TERESA, Segretaria<\/em>, legge:<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dei lavori pubblici, sulle misure che intende prendere per alleviare la grave e persistente disoccupazione che determina miseria e scontento fra i 45 mila abitanti di San Severo, in provincia di Foggia, per la maggior parte braccianti. Come \u00e8 noto, tale disoccupazione ha originato i gravi disordini del 16 luglio 1946 e provocato morti e feriti in una citt\u00e0 tradizionalmente pacifica, che chiede soltanto pane e lavoro.<\/p>

\u00abRecca\u00bb.<\/p>

\u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri ed il Ministro dell\u2019agricoltura, per chiedere se:<\/p>

considerato che nella campagna per gli ammassi del grano nella scorsa annata 1945 uno dei maggiori ostacoli al conferimento \u00e8 stato il quantitativo di grano lasciato a disposizione dei produttori in quintali 2 a persona, per numerose ed ovvie considerazioni generalmente giudicato insufficiente;<\/p>

e che ora \u00e8 stata aumentata la razione del pane e dei generi da minestra ai consumatori tesserati, non ritengano necessario portare a quintali 2,5 a persona il quantitativo di grano da lasciare a disposizione dei produttori, aumentando inoltre proporzionalmente le quote delle altre categorie che hanno diritto al grano in natura.<\/p>

\u00abPlatone, Lombardi Carlo, Farina, Minio, Grieco, Lozza\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Governo, per sapere se l\u2019Assemblea Costituente sar\u00e0 messa al corrente della precisa situazione dei nostri prigionieri militari trattenuti all\u2019estero, nonch\u00e9 di quella degli internati civili e degli italiani all\u2019estero residenti nelle nostre colonie o territori posseduti anteguerra o in nazioni gi\u00e0 in guerra contro di noi. E per sapere anche il pensiero del Governo di fronte al programma del ritorno dei nostri prigionieri.<\/p>

\u00abRoselli\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, se non ritenga opportuno indire al pi\u00f9 presto i concorsi per l\u2019insegnamento nelle scuole secondarie \u2013 generali e speciali per ex combattenti \u2013 con riserva di una certa percentuale di posti per coloro che non sono ancora rientrati dalla prigionia \u2013 ai fini di dare un certo riassetto al pubblico insegnamento danneggiato dalla discontinuit\u00e0 dei docenti e di avviare alla sistemazione la categoria dei supplenti e degli incaricati che si inflaziona ogni giorno di pi\u00f9 nel numero e peggiora nella qualit\u00e0 e nella moralit\u00e0, agevolata in tale peggioramento dallo scandaloso trattamento finanziario.<\/p>

A proposito della richiesta si ricorda che i concorsi per la magistratura sono stati indetti da tempo dal Ministero di grazia e giustizia e che non \u00e8 ammissibile la sperequazione esistente rispetto al Ministero della pubblica istruzione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abSullo\u00bb.<\/p>

\u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per sapere se non si ravvisi necessario disporre l\u2019immediata sospensione del provvedimento per cui dovrebbe essere licenziato, col 31 luglio corrente, il personale civile non di ruolo (impiegati ed operai) della sezione staccata autonoma di artiglieria di Nuoro, che risultasse esuberante in base ai nuovi organici. Tale provvedimento porterebbe al licenziamento entro questo mese di 700 operai su 900, e di 40 impiegati su 56; ci\u00f2, oltre a creare una situazione molto difficile per quanto si riferisce alla manutenzione ed alla alienazione del materiale, alla bonifica del territorio ed a tutta l\u2019economia dell\u2019Isola, rappresenterebbe l\u2019assoluta rovina di centinaia di famiglie perch\u00e9 non sarebbe possibile alla massa dei licenziati trovare nuovo impiego, data l\u2019assenza di possibilit\u00e0 locali. La sospensione che si invoca, per lo meno fino alla fine del corrente anno, sarebbe in armonia col blocco dei licenziamenti finora mantenuto; risparmierebbe la rovina e la fame a centinaia di famiglie e consentirebbe di esaminare la possibilit\u00e0 di sfruttamento degli attuali impianti e di tutto il complesso che oggi costituisce la sezione autonoma d\u2019artiglieria a vantaggio dell\u2019intera economia isolana, come risulter\u00e0 da apposite proposte concrete, ora allo studio. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abMastino Pietro, Lussu, Murgia, Mannironi, Chieffi, Abozzi, Falchi\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per conoscere se sia vero che s\u2019intenda licenziare gli impiegati dell\u2019Accademia militare di Lecce e sostituirli con elementi dell\u2019Esercito. Si fa presente che tale provvedimento provocherebbe una grave situazione di disoccupazione nella citt\u00e0 di Lecce. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abCicerone\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della guerra, per conoscere:<\/p>

1\u00b0) se sia a conoscenza di quanto avviene nell\u2019ospedale militare di Catanzaro, l\u2019unico esistente in Calabria e comprendente sotto la propria giurisdizione anche il territorio della Lucania, Ospedale nel quale si stanno sopprimendo, l\u2019uno dopo l\u2019altro, i var\u00ee reparti (fino ad ora il gabinetto dentistico, il laboratorio, il reparto oculistico e forse in questi giorni il reparto dermoceltico) con l\u2019evidente scopo di trasformarlo in semplice infermeria presidiaria, nonostante che esso funzioni dal 1865 e che l\u2019esperimento di trasformazione, recentemente tentato, si sia dimostrato tanto inutile e dannoso da doverlo restituire rapidamente alla sua precedente funzione;<\/p>

2\u00b0) se, ci\u00f2 constatato, non intenda impedire che venga adottata questa misura palesemente ingiusta poich\u00e9 a causa sua due regioni \u2013 le sole d\u2019Italia \u2013 verrebbero a restare prive di ospedale militare con grave danno degli interessati e della salute pubblica in generale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abSilipo\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere:<\/p>

1\u00b0) quali provvedimenti intenda prendere per eliminare almeno in parte le pessime condizioni del traffico ferroviario per passeggeri nel settore jonico della Calabria, settore sempre trascurato, anche prima del fascismo, oggi in completo abbandono, essendo il litorale jonico calabrese servito da un unico treno (Reggio Calabria-Taranto e viceversa), che attraversa la Calabria durante la notte (per cui, essendo i paesi della zona tutti interni, un viaggio diventa una cosa faticosissima per le difficolt\u00e0 di raggiungere nelle ore notturne le stazioni ferroviarie), formato esclusivamente da carri bestiame, spesso senza nemmeno le rudimentali panche per sedere;<\/p>

2\u00b0) cosa intenda fare a favore del settore Catanzaro Marina-Santa Eufemia, che si trova quasi nelle identiche condizioni e per il quale sarebbe assolutamente necessario che invece di una sola e sgangherata vettura diretta di terza classe Catanzaro-Roma ve ne fossero almeno due, dato l\u2019enorme afflusso dei viaggiatori. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abSilipo\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per conoscere se i pensionati fruiranno del premio della Repubblica, o se si provveder\u00e0 in altro modo affinch\u00e9 i loro diritti non vengano trascurati in tale occasione e per tale titolo. <\/em>(L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abRoselli\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere se non ritenga opportuno, giusto e doveroso abolire il controllo armato che accompagna la trebbiatura del grano, controllo che umilia ed offende la dignit\u00e0, la buona volont\u00e0 produttiva degli agricoltori, specie dei piccoli coltivatori diretti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abScotti\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno iscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede la risposta scritta.<\/p>

La seduta termina alle 20,35.<\/strong><\/p>

Ordine del giorno per la seduta di domani.<\/p>

Alle ore 16,30:<\/p>

Seguito della discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE VII. SEDUTA DI GIOVED\u00cc 18 LUGLIO 1946 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE SARAGAT indi DEL VICEPRESIDENTE TERRACINI INDICE Congedi: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nell\u2019anniversario della guerra civile spagnola: Scotti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comunicazioni del Presidente: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Verifica di poteri: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Opzione e sostituzione dei deputati eletti in pi\u00f9 circoscrizioni: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Votazione per la nomina di un Vicepresidente e […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"595,2017,574,572,2364,1646","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[21,7],"tags":[],"post_folder":[11],"class_list":["post-511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1946-07","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=511"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/511\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7567,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/511\/revisions\/7567"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=511"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}