{"id":331,"date":"2023-01-19T21:22:08","date_gmt":"2023-01-19T20:22:08","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=331"},"modified":"2023-10-22T18:18:37","modified_gmt":"2023-10-22T16:18:37","slug":"seduta-di-lunedi-17-luglio-1946","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=331","title":{"rendered":"MERCOLED\u00cc 17 LUGLIO 1946"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/strong><\/p>

VI.<\/p>

SEDUTA DI MERCOLED\u00cc 17 LUGLIO 1946<\/p>

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE SARAGAT<\/strong><\/p>

indi<\/p>

DEL VICEPRESIDENTE TERRACINI<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Sul processo verbale:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bencivenga\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Congedi:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Per l\u2019anniversario della morte di Cesare Battisti:<\/strong><\/p>

Greppi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lucifero\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Nomine di Sottosegretari di Stato<\/strong> (Annuncio<\/em>):<\/strong><\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Verifica di poteri:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Sostituzione di Deputati dimissionari:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Opzione e sostituzione dei Deputati eletti in pi\u00f9 circoscrizioni:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Seguito della discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio<\/strong><\/p>

dei Ministri:<\/strong><\/p>

Lussu\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Labriola\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Pecorari \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni e interpellanze<\/strong> (Annuncio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Battisti, Segretario<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 16,30.<\/strong><\/p>

BATTISTI, Segretario<\/em>, legge il processo verbale della seduta precedente.<\/p>

Sul processo verbale.<\/strong><\/p>

BENCIVENGA Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Prima di dare la parola all\u2019onorevole Bencivenga, desidero trarre dagli incidenti di ieri \u2013 che non conviene drammatizzare, ma che non si debbono nemmeno trascurare \u2013 un insegnamento.<\/p>

L\u2019Assemblea Costituente non \u00e8 un\u2019accademia scientifica in cui le discussioni avvengono con la serenit\u00e0 propria degli uomini di scienza: un\u2019assemblea politica \u00e8 un microcosmo in cui si riflettono tutte le passioni che agitano l\u2019anima nazionale. Vi si dibattono tutti i problemi che travagliano la vita del popolo, ed \u00e8 possibile, ed anche inevitabile qualche volta, quando la situazione del Paese \u00e8 drammatica, che drammatiche siano le sue discussioni.<\/p>

Ma ci\u00f2 che non \u00e8 possibile in un\u2019assemblea \u00e8 che le discussioni avvengano in modo incoerente, assurdo.<\/p>

Ora, ci\u00f2 che \u00e8 avvenuto ieri \u00e8 assurdo.<\/p>

Abbiamo veduto ieri un vecchio uomo di Stato pronunciare un discorso, interrotto proprio da coloro che per venti anni furono suoi compagni di esilio, che per venti anni divisero con lui i suoi dolori e le sue speranze.<\/p>

Altra incoerenza. Abbiamo veduto ieri un valoroso soldato, il quale mosse un rimprovero ingiusto; contro chi? In fondo contro se stesso, perch\u00e9 anche l\u2019onorevole Bencivenga, per venti anni \u00e8 stato esule, e nella forma pi\u00f9 dura: esule in patria!<\/p>

Vorrei richiamare quindi tutti ad una maggiore coerenza e austerit\u00e0 nella discussione e ricordare che non sar\u00e0 possibile compiere un lavoro utile, se non vi sar\u00e0 un minimo di reciproca tolleranza. (Vivissimi applausi<\/em>).<\/p>

Ha facolt\u00e0 di parlare l\u2019onorevole Bencivenga.<\/p>

BENCIVENGA. Non ho che da ripetere, in un\u2019atmosfera che debbo ritenere pi\u00f9 serena, quello che dissi per sera: che quella parte del discorso, che ha scatenato il tumulto, non conteneva offese per alcuno.<\/p>

Nel muovere acerba critica ai Governi del C.L.N. io ravvisai in essi alcuni aspetti di rassomiglianza coi governi della Restaurazione che si costituirono in Francia dopo il crollo di Napoleone I.<\/p>

Il riferimento agli emigrati era in relazione a questo argomento.<\/p>

\u00c8 semplicemente arbitrario, per non dire assurdo, pensare che io nel rilievo fatto abbia voluto comprendere senza discriminazione tutti gli emigrati, fra i quali conto numerosi amici che molto stimo e di taluni dei quali conosco l\u2019opera patriottica, altamente meritoria, spiegata per l\u2019Italia e per la libert\u00e0.<\/p>

Mi si permetta rilevare che se, coi metodi che vanno usati nei Parlamenti, mi si fosse chiesto tal chiarimento non avrei mancato di darlo ier sera stessa.<\/p>

Ci\u00f2 detto, non posso fare a meno di rinnovare la protesta per le violenze usate, nell\u2019aula della Costituente, ad un rappresentante del popolo che ha il diritto e il dovere di esprimere il pensiero dei suoi elettori. (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Dopo le dichiarazioni dell\u2019onorevole Bencivenga, considero l\u2019incidente esaurito.<\/p>

Non essendovi altre osservazioni, il processo verbale s\u2019intende approvato.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Congedi.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Hanno chiesto congedo i Deputati Leone e Vigna.<\/p>

(Sono concessi<\/em>).<\/p>

Per l\u2019anniversario della morte di Cesare Battisti.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Greppi. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GREPPI. Onorevoli colleghi, cade in questi giorni il 30\u00b0 anniversario dalla morte eroica di Cesare Battisti. (L\u2019Assemblea e il pubblico delle tribune si levano in piedi<\/em>). Egli \u00e8 stato un Grande Italiano e un socialista ispirato, ed \u00e8 con purissima e comprensibile commozione che noi lo evochiamo ed invochiamo oggi nel Parlamento che non lo ebbe partecipe, ma del quale fu, fra altra gente, in altra terra, con tanto pericolo e con estremo coraggio, uno dei messaggeri pi\u00f9 ardenti e fedeli. Uomo politico e combattente, cospiratore e partigiano, non lo abbiamo mai sentito pi\u00f9 nostro e pi\u00f9 attuale. Lo catturarono fra i suoi monti, che erano un tempo la sua Patria e il suo esilio; lo giudicarono come un fuori legge; lo fecero salire alla gloria del patibolo. E nell\u2019ucciderlo come sempre \u00e8 accaduto e come sempre dovr\u00e0 accadere per i giusti \u2013 lo hanno immortalato. Ora egli \u00e8 qui con noi, con quella sua fronte mirabilmente eretta che la morte, invece di piegare, sembr\u00f2 fissare in una pi\u00f9 granitica fierezza; \u00e8 qui restituito, rivendicato dopo il tentativo ingenuo e vano del fascismo di usurparlo, di farne il postumo assertore di una parte sola e della meno degna. Si \u00e8 ribellato ancora una volta, ha combattuto con noi, ci ha ispirati, ci ha guidati. Era morto per l\u2019Italia; voleva essere di tutti gli italiani.<\/p>

Rivendicato, restituito; ma il suo spirito ancora non si d\u00e0 pace. Se \u00e8 vero che gli Eroi sopravvivono nei loro sogni e non disarmano fino a quando questi non siano realizzati (e tra noi c\u2019\u00e8 qualcuno, l\u2019erede naturale, che meglio di tutti lo sa) Cesare Battisti chiede di essere un Capo anche qui, il pi\u00f9 ascoltato. E certo le sue parole ci suoneranno pi\u00f9 alte e incoraggianti che mai.<\/p>

Esse ci dicono, col sigillo della verit\u00e0 testimoniata dal martirio, che la Patria \u00e8 una cosa sola col nostro onore, con la nostra libert\u00e0, col nostro sacrificio; che non \u00e8 somma di creature e nemmeno misura terrestre, ma la storia, la passione, la speranza di tutta una gente; che \u00e8 meschino cercare la concordia fra i popoli nella geografia e nella strategia e che soltanto in un reciproco intransigente rispetto, in una profonda, vissuta confidenza morale potr\u00e0 essere effettivamente raggiunta e conservata.<\/p>

E nel suo accento aspro ed accorato sentiamo riecheggiare, con la voce di Trento e della Valle dell\u2019Adige, quella di Trieste e dell\u2019Istria e di tutte le terre minacciate. Ma non \u00e8 soltanto una raccomandazione o una preghiera: \u00e8 un monito, \u00e8 un imperativo.<\/p>

\u00abNon lasciatevi umiliare, non abbandonate i vostri fratelli; resistete contro ogni ingiustizia che vi si voglia fare. Le ingiustizie ricadono solidalmente su chi le subisce e su chi le commette. Nel difendere l\u2019integrit\u00e0, l\u2019unit\u00e0 della Patria, voi difendete la stessa solidariet\u00e0 umana e la pace. E fatevi strenui banditori, ma con quella fede che non dovrebbe muovere soltanto le montagne allegoriche, di una intesa ragionevole e civile, che spezzi finalmente il sinistro incantesimo dell\u2019egoismo nazionale, fonte illusoria di fortune per pochi e di effettive catastrofi per tutti\u00bb.<\/p>

Per ripeterci questo, dopo oltre venti anni di silenzio e di rinnovato esilio, Cesare Battisti \u00e8 qui ancora con noi e le sue parole hanno la potenza irresistibile nella sua fede e nel suo esempio.<\/p>

I grandi italiani tornano all\u2019Italia. Possa l\u2019Italia tornare con loro, per loro, al suo posto meritato e dignitoso tra gli Stati d\u2019Europa e del mondo. (Vivissimi applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Sono certo di interpretare il pensiero dell\u2019Assemblea associandomi alle nobili parole pronunziate dall\u2019onorevole Greppi in memoria di Cesare Battisti.<\/p>

Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Presidente del Consiglio. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri<\/em>. Come Presidente del Consiglio e come Deputato trentino, testimone della gloriosa attivit\u00e0 di Cesare Battisti e della sua tragedia, mi associo alle parole altissime pronunziate dal collega onorevole Greppi, e soprattutto mi associo all\u2019augurio ed impegno della difesa della italianit\u00e0 e della unit\u00e0 della Patria, che nel ricordo e nella memoria di Cesare Battisti oggi sono state invocate. (Vivissimi applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Lucifero. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LUCIFERO. Chiedo scusa se manco ad una tradizione parlamentare; ma ho chiesto la parola, perch\u00e9 vedo in questa giusta e santa commemorazione di Cesare Battisti un atto di unit\u00e0 nazionale, che \u00e8 particolarmente prezioso in questa Assemblea.<\/p>

Cesare Battisti \u00e8 stato un repubblicano nobilissimo che \u00e8 morto per l\u2019Italia quando l\u2019Italia era retta in Monarchia. Credo che non sia inopportuno che un monarchico, che \u00e8 stato ed \u00e8 monarchico, dichiari come omaggio di italiano alla memoria di Cesare Battisti, come dovere d\u2019italiano verso la Patria, che, allo stesso modo dei repubblicani di ieri, i monarchici di oggi sono i servitori e i figli della Patria, in qualunque momento questa Patria, sotto qualunque forma, possa avere bisogno di loro e del loro sacrificio. (Applausi<\/em>).<\/p>

Annuncio di nomine di Sottosegretari di Stato.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Presidente del Consiglio. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>, Ministro dell\u2019interno e<\/em>, ad interim, degli affari esteri.<\/em> Mi onoro informare che il Capo provvisorio dello Stato, su mia proposta, sentito il Consiglio dei Ministri, ha nominato Sottosegretari di Stato:<\/p>

Presidenza:<\/em> Cappa avv. Paolo; Esteri: <\/em>Giolitti dott. Antonio; Esteri (Italiani all\u2019estero):<\/em> Lupis avv. Giuseppe; Interno:<\/em> Corsi dott. Angelo; Grazia e Giustizia:<\/em> Marazza Achille; Finanze:<\/em> Scoca prof. Salvatore; Tesoro:<\/em> Petrilli prof. Raffaele Pio; Tesoro (Danni di guerra):<\/em> Cavallari avv. Vincenzo; Guerra: <\/em>Martino avv. Enrico; Chatrian gen. Luigi; Aeronautica:<\/em> Fiorentino ing. Giosu\u00e8; Istruzione pubblica:<\/em> Bellusci Giuseppe Salvatore; Lavori pubblici:<\/em> Restagno Pier Carlo; Agricoltura:<\/em> Spano Velio; Trasporti:<\/em> Jervolino avv. Angelo Raffaele; Industria e commercio: <\/em>Tremelloni dott. Roberto; Brusasca avv. Giuseppe; Lavoro:<\/em> Cassiani avv. Gennaro; Assistenza postbellica<\/em> Cacciatore ing. Luigi; Carignani avv. Giovanni; Commercio con l\u2019estero:<\/em> Chiostergi prof. Giuseppe; Marina mercantile:<\/em> Montalbano prof. Giuseppe.<\/p>

Verifica di poteri.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che la Giunta delle elezioni, nella tornata odierna, ha verificato non essere contestabili le elezioni sotto elencate e concorrendo negli eletti le qualit\u00e0 richieste dalla legge elettorale, ha dichiarato valide le elezioni dei seguenti deputati:<\/p>

per il collegio I (Torino, Novara, Vercelli): Calosso Umberto, Fornara Pierino, Carmagnola Luigi, Jacometti Alberto, Bonfantini Corrado, Luisetti Virgilio, Carpano Maglioli Ernesto, Giua Michelino, Togliatti Palmiro, Secchia Pietro, Roveda Giovanni, Moscatelli Vincenzo, Leone Francesco, Scarpa Sergio, Scalfaro Oscar, Pastore Giulio, Colonnetti Gustavo, Bertola Ermenegildo, Pella Giuseppe, Bovetti Giovanni, Stella Albino Ottavio, Geuna Silvio, Quarello Gioachino, Einaudi Luigi;<\/p>

per il collegio II (Cuneo, Alessandria, Asti): Longo Luigi, Lozza Stellio, Giolitti Antonio, Romita Giuseppe, Calosso Umberto, De Michelis Paolo, Grilli Umberto, Scotti Alessandro Filippo, Brusasca Giuseppe, Bertone Giov. Battista, Baracco Leopoldo, Bubbio Teodoro, Raimondi Giuseppe, Bellato Angelo, Giacchero Enzo, Einaudi Luigi;<\/p>

per il collegio V (Como, Sondrio, Varese): Buffoni Francesco, Bernardi Adriano, Basso Lelio, Momigliano Riccardo, Mariani Enrico, Pajetta Giuliano, Morelli Luigi, Vanoni Ezio, Del Curto Giovanni, Tosi Enrico, Martinelli Mario, Ferrario Celestino;<\/p>

per il collegio VI (Brescia, Bergamo): Montagnana Mario, Caprani Carlo, Cavalli Antonio, Bulloni Pietro, Montini Lodovico, Cremaschi Carlo, Belotti Giuseppe, Vicentini Rodolfo, Roselli Enrico, Bazoli Stefano, Mentasti Pietro, Ghislandi Guglielmo, Bianchi Costantino, Vischioni Felice, Bonomelli Oreste.<\/p>

per il collegio XIX (Perugia, Terni, Rieti): Farini Carlo, Fedeli Armando, Pollastrini Elettra, Cingolani Mario, Ermini Giuseppe, Federici Maria, Nobili-Oro Tito, Binni Walter;<\/p>

per il collegio XX (Roma, Viterbo, Latina, Frosinone): De Gasperi Alcide, Corsanego Camillo, Giordani Igino, Campilli Pietro, Domined\u00f2 Francesco, Bonomi Paolo, Andreotti Giulio, Di Fausto Florestano, Angelucci Nicola, Guidi Angela, Caronia Giuseppe, Conti Giovanni, Della Seta Ugo, Azzi Arnaldo, Grisolia Girolamo, Perassi Tomaso, Romita Giuseppe, Saragat Giuseppe, Nenni Pietro, Giannini Guglielmo, Patrissi Emilio, Togliatti Palmiro, Nobile Umberto, D\u2019Onofrio Edoardo, Minio Enrico, Selvaggi Vincenzo, Bencivenga Roberto, Orlando Vittorio Emanuele, Nitti Francesco;<\/p>

per il collegio XXII (Benevento, Campobasso): Colitto Francesco, De Caro Raffaele, Cifaldi Antonio, Bosco Lucarelli Giambattista, Camposarcuno Michele, Ciampitti Giovanni, Perlingieri Giovanni;<\/p>

per il collegio XXIII (Napoli, Caserta): De Gasperi Alcide, Jervolino Angelo Raffaele, Leone Giovanni, Chatrian Luigi, Notarianni Giuseppe, Riccio Stefano, Titomanlio Vittorio, Caso Giovanni, Rodin\u00f2 Ugo, De Michele Luigi, Porzio Giovanni, Corbino Epicarmo, Nitti Francesco, Labriola Arturo, Croce Benedetto, Crispo Amerigo, Sereni Emilio, Amendola Giorgio, Giannini Guglielmo, Venditti Milziade, Rodin\u00f2 Mario, Coppa Ezio, Selvaggi Vincenzo, Bencivenga Roberto, Pertini Alessandro, Salerno Nicola.<\/p>

Do atto alla Giunta di questa sua comunicazione e salvi i casi d\u2019incompatibilit\u00e0 preesistenti e non conosciuti sino a questo momento, dichiaro convalidate queste elezioni.<\/p>

Sostituzione di Deputati dimissionari.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. La Giunta delle elezioni, nella sua seduta odierna, ha preso atto delle dimissioni dei Deputati Piero Montagnani e Niccol\u00f2 Carandini, accettate ieri dalla Camera, ed ha proceduto all\u2019accertamento dei candidati che, a termini dell\u2019articolo 64 del decreto legislativo luogotenenziale 10 marzo 1946, n. 74, seguono immediatamente l\u2019ultimo eletto nella rispettiva lista, proponendone la proclamazione.<\/p>

Pertanto al seggio lasciato vacante dall\u2019onorevole Montagnani nella circoscrizione IV Milano-Pavia subentra il candidato Mezzadra Domenico.<\/p>

Al seggio lasciato vacante dall\u2019onorevole Carandini nel collegio unico nazionale subentra il Deputato De Caro Raffaele, gi\u00e0 eletto altres\u00ec nella circoscrizione XXII Benevento-Campobasso, ove gli subentra il candidato Morelli Renato.<\/p>

Opzione e sostituzione di Deputati eletti in pi\u00f9 circoscrizioni.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. La Giunta delle elezioni, nella seduta odierna, ha preso atto delle dichiarazioni di opzione fatte da Deputati convalidati eletti in pi\u00f9 collegi e ha proceduto per le circoscrizioni cui essi hanno rinunziato, all\u2019accertamento dei candidati subentrati, proponendone la proclamazione.<\/p>

Al deputato Alcide De Gasperi, che ha optato per la circoscrizione di Trento, subentra per la circoscrizione di Roma il candidato De Palma Giacomo e per quella di Napoli il candidato Numeroso Raffaele.<\/p>

\u00c0I deputato Giuseppe Bettiol, che ha optato per la circoscrizione di Verona, subentra per la circoscrizione di Udine il candidato Gortani Michele.<\/p>

Al deputato Ruggero Grieco, che ha optato per la circoscrizione di Lecce, subentra per la circoscrizione di Ancona la candidata Bei Adele.<\/p>

Al deputato Umberto Terracini, che ha optato per la circoscrizione di Genova, subentra per la circoscrizione dell\u2019Aquila il candidato Corbi Bruno.<\/p>

Al deputato Giancarlo Pajetta, che ha optato per la circoscrizione di Milano-Pavia, subentra per la circoscrizione di Mantova-Cremona il candidato Bianchi Bruno.<\/p>

Al deputato Giuseppe Saragat, che ha optato per la circoscrizione di Roma, subentrano il candidato Grazi Enrico per la circoscrizione di Siena e il candidato Lupis Giuseppe per la circoscrizione di Catania.<\/p>

Al deputato Giuseppe Romita, che ha optato per la circoscrizione di Cuneo, subentra il candidato Carboni Angelo per la circoscrizione di Roma.<\/p>

Al deputato Umberto Calosso, che ha optato per la circoscrizione di Torino, subentra il candidato Chiaramello Domenico per la circoscrizione di Cuneo.<\/p>

Pongo ai voti queste proposte.<\/p>

(Sono<\/em> approvate<\/em>).<\/p>

S\u2019intende che da oggi decorre, nei riguardi dei nuovi proclamati, il termine di venti giorni per la presentazione di eventuali proteste o reclami.<\/p>

Seguito della discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca il seguito della discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Lussu. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LUSSU. Onorevoli Colleghi, chi ha vissuto questi ultimi vent\u2019anni di lotta politica molto intensamente ha il dovere di esprimere le preoccupazioni e le ansie sulla presente situazione generale politica, sulla ancora nascente, debole democrazia italiana e sulla stessa vita del nostro Paese.<\/p>

Mi sia consentito prima di tutto fare un rilievo breve su questa strana forma di provvisoriet\u00e0 che si \u00e8 data al Capo dello Stato. Il Capo dello Stato si chiama Capo provvisorio dello Stato. Perch\u00e9 provvisorio? Sembrerebbe che non \u00e8 provvisorio solo il Capo, ma persino lo Stato, cio\u00e8 la Repubblica. (Commenti<\/em>). Vero \u00e8 che noi viviamo in un periodo eccezionale, che ha la durata di otto mesi, diciamo pure di un anno; ma entro quest\u2019anno, prima della convocazione del futuro Parlamento, \u00e8 chiaro che in realt\u00e0 niente \u00e8 provvisorio. Non \u00e8 provvisorio questo Governo, che \u00e8 il Governo legittimo della Nazione; non \u00e8 provvisoria quest\u2019Assemblea, che \u00e8 l\u2019Assemblea Costituente sovrana eletta a suffragio universale e liberamente; e non \u00e8 provvisorio il Capo dello Stato. E tanto meno \u00e8 provvisoria una carica, con questo carattere di provvisoriet\u00e0 che sembra suonare instabilit\u00e0 e interinato, ricoperta da un uomo verso il quale per le sue alte qualit\u00e0 convergono la fiducia e la speranza della Nazione. (Vive approvazioni<\/em>).<\/p>

Non \u00e8 una questione di forma; \u00e8 anche una questione di sostanza; e in politica la questione di forma, come spesso avviene in altre manifestazioni dell\u2019attivit\u00e0 umana, \u00e8 anche questione di sostanza.<\/p>

Per questa identit\u00e0 di forma e di sostanza, parecchi fra di noi avrebbero preferito vedere il Capo dello Stato, il primo Presidente della Repubblica Italiana, anzich\u00e9 vagare come un inquilino non fortunato fra Montecitorio, Palazzo Madama e Palazzo Giustiniani, entrare alla sua vera sede e casa: al Quirinale.<\/p>

Il Paese e la Repubblica hanno bisogno non di provvisoriet\u00e0, ma di stabilit\u00e0. Io mi auguro che il Governo, d\u2019accordo con questa Assemblea, trovi il sistema di riparare a questo inconveniente.<\/p>

E poich\u00e9 questo \u00e8 il primo Governo che si costituisce nella Repubblica ed \u00e8 questa la prima crisi che si risolve, mi sia consentito anche esprimere una critica alla forma con cui questa crisi \u00e8 stata condotta, cio\u00e8 al comportamento fra il designato a costituire il Ministero e quest\u2019Assemblea.<\/p>

Prima di questo Ministero, il designato a costituire il Governo interpellava i capi e le direzioni dei partiti politici, ed era naturale: non vi era il Parlamento, e solo i partiti politici allora militanti nella democrazia rappresentavano obbligatoriamente il Paese. Oggi c\u2019\u00e8 quest\u2019Assemblea, la quale \u00e8 anche Parlamento. Quando il Capo dello Stato quindi d\u00e0 incarico al Primo Ministro designato a costituire il nuovo Governo, il Primo Ministro designato si deve rivolgere ai rappresentanti parlamentari di quest\u2019Assemblea e non alle direzioni dei partiti politici. Anche questa \u00e8 una questione di forma e di sostanza. Noi sappiamo perfettamente che i partiti politici sono rappresentati in seno ai gruppi parlamentari in quest\u2019Aula, che le direzioni stesse vi sono in gran parte rappresentate e quindi le direzioni politiche sono in perfetto accordo con i gruppi parlamentari; tuttavia la direzione politica del partito \u00e8 una cosa e questa Assemblea \u00e8 un\u2019altra. \u00c8 su questo che io desidero richiamare l\u2019attenzione del Governo e della stessa Assemblea. E cito l\u2019Inghilterra come esempio, non gi\u00e0 perch\u00e9 l\u2019Inghilterra debba guidarci in questa materia, ma certamente in materia di abitudini parlamentari e di princ\u00ecp\u00ee costituzionali l\u2019Inghilterra pu\u00f2 essere di guida per diversi paesi e il suo esempio pu\u00f2 servire agli altri.<\/p>

Voi ricorderete il grosso scandalo recentemente scoppiato alla vigilia delle elezioni in Inghilterra quando il Signor Laski, Presidente del Comitato nazionale esecutivo del Labour-Party, \u00e8 intervenuto, poco prima della conferenza di Potsdam, sul comportamento di Attlee, chiamato da Churchill a partire con lui per la conferenza. Ebbene, una grande offensiva elettorale fu scatenata da Churchill nei giorni 2 e 3, alla vigilia delle elezioni politiche del 5 giugno, tanto che Attlee dovette intervenire contro il rappresentante del partito conservatore per dimostrare infondata la preoccupazione che influenze estranee al Parlamento toccassero la volont\u00e0 del Parlamento stesso e la sua emanazione, il potere esecutivo. Attlee dichiar\u00f2 testualmente: \u00abIn nessun tempo ed in nessuna circostanza la Direzione del partito ha avuto intenzione di dare istruzioni al gruppo parlamentare del Labour Party a cui il Presidente del Comitato esecutivo nazionale non ha diritto di dare istruzioni\u00bb.<\/p>

Ho fatto questo rilievo perch\u00e9 ritengo che all\u2019inizio della ricostruzione della nostra vita costituzionale e parlamentare democratica, noi dobbiamo incominciare bene.<\/p>

Ed entro subito in merito alle dichiarazioni del Governo, toccando il problema della politica estera che giustamente il Capo del Governo ha esposto per primo, in quanto fondamentale. Questa \u00e8 infatti la questione essenziale in questo momento. In tempi normali \u00e8 la politica interna che influisce sulla politica estera, ma vi sono alcuni momenti, come quello che attraversiamo, in cui \u00e8 la politica estera che pu\u00f2 influenzare enormemente tutta la politica interna del Paese. Noi corriamo il pericolo che si sviluppi una forma morbosa di nazionalismo, che pu\u00f2 essere un enorme danno. Di tutte le pesti, il nazionalismo \u00e8 certamente la peste politica pi\u00f9 contagiosa e quella che pu\u00f2 essere la pi\u00f9 fatale; \u00e8 una malattia che peraltro si sviluppa sia presso i popoli vincitori, come noi vediamo in questo momento, sia nei popoli vinti; con questa differenza: che mentre nei popoli vincitori essa si sviluppa in progressione aritmetica, nei popoli vinti si sviluppa quasi sempre in progressione geometrica. Guai al nostro Paese se conoscesse questa peste! Sarebbe il crollo di tutto: non pace, non democrazia, non ricostruzione, non Repubblica n\u00e9 vita del Paese.<\/p>

Certo, ci troviamo in una situazione terribilmente difficile: il nostro rappresentante, il rappresentante dell\u2019Italia, proprio oggi, \u00e8 chiamato affrettatamente a Parigi, chiamato cos\u00ec come si chiama l\u2019imputato per mezzo di usciere. L\u2019episodio ci dimostra in quale considerazione noi siamo tenuti.<\/p>

La situazione \u00e8 veramente drammatica: nessuno pu\u00f2 invidiare questo Governo per la responsabilit\u00e0 che esso deve assumere in questi giorni.<\/p>

La situazione presente \u00e8 grave perch\u00e9 \u00e8 tutta viziata da un fatto fondamentale: le grandi Potenze, tutte, nessuna esclusa, sono entrate nella guerra trascinate dalla difesa necessaria dei propri interessi, anche se qualche volta legittimi; ma hanno dovuto fare appello, per avere la coscienza del mondo con loro \u2013 e soprattutto quella dei popoli oppressi \u2013 a princ\u00ecp\u00ee e verit\u00e0 universali. Ed hanno certamente parlato in buona fede Roosevelt e Churchill dal piroscafo Potomac nell\u2019Atlantico, quando \u00e8 stato lanciato il grande messaggio dei quattro punti. Hanno certamente parlato in buona fede tutti, nel momento del pericolo. Essi, cio\u00e8, hanno saputo \u2013 cos\u00ec come facevano e fanno tutt\u2019ora gli onesti integerrimi commercianti quacqueri e facevano i grandi banchieri di San Giorgio \u2013 conciliare i loro affari con la loro coscienza.<\/p>

Quest\u2019appello ha dimostrato come i grandi artefici della vittoria siano stati capaci di sconvolgere l\u2019opinione e la coscienza del mondo.<\/p>

Poi, passato il pericolo, che cosa \u00e8 avvenuto? Una politica egoistica: ognuno si preoccupa dei propri interessi. La politica non \u00e8 morale, e tanto meno la politica estera. Per questo, noi ci troviamo in una situazione che pare non presenti soluzioni possibili, che pare senza rimedio.<\/p>

Ma sia consentito a noi che siamo chiamati a firmare questo trattato di pace e, con la firma, a dichiarare implicitamente che noi tutti, tutto il popolo italiano, siamo responsabili del fascismo e della guerra, sia consentito di esprimere le nostre idee. Vediamo un po\u2019 rapidamente le responsabilit\u00e0 sul fascismo negli anni immediatamente precedenti alla guerra. Chi ha vissuto quel periodo non pu\u00f2 dimenticare. I dirigenti responsabili della Francia signor Daladier e dell\u2019Inghilterra signor Chamberlain, i rappresentanti di queste due grandi Nazioni che, per le loro alleanze e le loro amicizie, avevano la chiave della situazione europea, hanno fatto esclusivamente una politica di incoraggiamento al fascismo per trascinare le grandi potenze fasciste, per trascinare la Germania, anzitutto, alla guerra e all\u2019aggressione contro la Russia Sovietica. Monaco \u00e8 opera loro. La guerra \u00e8 opera loro.<\/p>

Lo storico fra cinquant\u2019anni non vedr\u00e0 niente di queste cosiddette nostre responsabilit\u00e0, che diventeranno un piccolo granello di sabbia nel deserto, vedr\u00e0 solo la manovra compiuta dalle grandi potenze contro la Russia sovietica.<\/p>

\u00c8 stata fatta una politica di incubazione del fascismo. Il signor Churchill, il signor Daladier, hanno fatto con Hitler esattamente quello che ha fatto in Italia Giolitti con Mussolini. Mussolini era incapace di covare, da s\u00e9, l\u2019uovo fascista. Giolitti credeva di poter allevare Mussolini: lo riscald\u00f2, lo accarezz\u00f2, lo port\u00f2 persino con s\u00e9 trionfalmente alle elezioni politiche, sicuro di servirsene per domare il partito socialista; ma l\u2019uccello ha dimostrato quello che era, e noi sappiamo che cosa \u00e8 successo. Lo stesso \u00e8 stato fatto dai grandi per l\u2019uovo nazista in Germania. Senza ci\u00f2, Hitler, non si sarebbe mai potuto affermare n\u00e9 in Germania, n\u00e9 in Europa, e tanto meno avrebbe potuto sconvolgere tutto il mondo. Il cuculo, che pare sia un uccello di rapina, non \u00e8 capace di covare le sue uova. Le depone nei nidi altrui e sono le miti pernici, le dolci quaglie e le tortorelle tubanti che le covano; e poi l\u2019uovo si schiude e l\u2019uccello sviluppa il becco e gli artigli e spicca il volo.<\/p>

Io pregherei gli onorevoli colleghi tutti di qualunque settore politico, e pregherei il Presidente del Consiglio e Ministro degli esteri, di leggere un libro apparso il 1943 in Inghilterra, il libro di un giornalista inglese, Cassius, col titolo di \u00abTrial of Mussolini\u00bb, che \u00e8 apparso anche in edizione italiana, recentissimamente, con questo titolo: \u00abUn inglese difende Mussolini\u00bb. In questo libro sfilano tutti i grandi inglesi, Sir Austin Chamberlain, Lord Rothermore, Neville Chamberlain, Lord Simon, Sir Samuel Hoare, Lord Halifax, Amery, Duff-Cooper, lord Mottiston, Hore Belisha e lo stesso Churchill, che consideravano Mussolini come un caro figliolo e lo accarezzavano e gli stringevano la mano e lo abbracciavano, lo incoraggiavano, lo appoggiavano, lo sostenevano, mentre qui in Italia Matteotti veniva assassinato, a Roma, mentre poco dopo Amendola moriva a Cannes in seguito all\u2019aggressione fascista (onorevole Bencivenga, ricordate, perch\u00e9 eravate suo compagno di gruppo e sedevate nel suo stesso settore) e poco dopo Gobetti moriva in esilio, e poi Turati e Treves andavano in esilio e vi morivano, Modigliani in esilio, Don Sturzo obbligato ad andare in esilio, Lucetti condannato all\u2019ergastolo, e fucilati Sbardellotto e Schirru che avevano tentato di sopprimere Mussolini.<\/p>

E poi tutto il resto: l\u2019antifascismo contro la guerra d\u2019Abissinia, le formazioni volontarie repubblicane contro Franco in Spagna, l\u2019assassinio in Francia di Carlo e Nello Rosselli uccisi dai fascisti francesi e italiani… Tutto questo non \u00e8 nulla di fronte all\u2019innumerevole serie di martiri, qui e all\u2019estero, in carcere o fuori, e di migliaia d\u2019altri che hanno complottato, rischiato e sofferto, come la gran parte di voi onorevoli membri del Governo, come la gran parte di voi, onorevoli colleghi di questa Assemblea.<\/p>

V\u2019\u00e8 il popolo spagnolo. Non esiste nessun popolo nel mondo che abbia combattuto per la libert\u00e0 pi\u00f9 del popolo spagnolo. Eppure esso da circa sette anni subisce il terrore di Franco e non pu\u00f2 liberarsi. Chi potrebbe accusare il popolo spagnolo di essere responsabile del regime fascista di Franco? E si pu\u00f2 rendere responsabile questo nostro popolo che ha subito il fascismo col colpo di stato, con le leggi eccezionali, con il terrore? Neppure gli Alleati hanno sempre pensato questo.<\/p>

Nel messaggio di Heisenhower al popolo italiano del 29 luglio si dice: \u00abItaliani, noi veniamo da liberatori\u00bb. Cio\u00e8 veniamo a liberarvi dal fascismo che vi opprime.<\/p>

Il popolo italiano \u00e8 vittima, non complice.<\/p>

Il messaggio del Presidente degli Stati Uniti di America e del Primo Ministro della Gran Brettagna del 16 luglio 1943 agli italiani dice: \u00abItaliani assoggettati da Mussolini e dal suo regime\u00bb. Assoggettati! Il popolo ha accolto da liberatori gli Alleati in Sicilia, in Calabria, a Roma, dovunque. Come liberatori, non come giustizieri. E lo stesso messaggio che io ho citato pocanzi finisce in questi termini: \u00ab\u00c8 giunta per voi l\u2019ora di decidere se gli italiani devono morire per Mussolini o per Hitler, o vivere per l\u2019Italia e per la civilt\u00e0\u00bb.<\/p>

In quel \u00abvivere\u00bb c\u2019\u00e8 involontariamente del sarcasmo!<\/p>

Ebbene il popolo italiano ha deciso non gi\u00e0 di morire per Hitler o per Mussolini e tanto meno di vivere per s\u00e9, ma ha deciso di morire per l\u2019Italia e per la civilt\u00e0. Ed \u00e8 sorto il grande movimento partigiano, sorretto da tutto il popolo, nelle citt\u00e0 e nella campagna, volont\u00e0 di liberazione scaturita dalla coscienza nazionale. E non ha atteso Norimberga il popolo italiano per applicare l\u2019estrema sanzione contro i massimi responsabili. Ed ha spodestato la dinastia, responsabile del fascismo e della guerra, che pure aveva. profonde radici nel popolo italiano e nella sua storia.<\/p>

Certo, se la Corona avesse fatto il suo dovere e, vista la tragica situazione del Paese, avesse volontariamente abdicato nell\u2019interesse della Nazione, un governo repubblicano non responsabile n\u00e9 del fascismo, n\u00e9 della guerra, avrebbe potuto rappresentare il Paese e non si sarebbe avuto quell\u2019armistizio che \u00e8 veramente un miserevole tentativo di salvataggio personale ai danni della nazione.<\/p>

Tuttavia l\u2019atto aggiuntivo dell\u2019armistizio, il cosiddetto documento di Quebec, dice che le condizioni dell\u2019armistizio sarebbero state modificate in favore dell\u2019Italia, ma che questa modifica dipendeva dalla entit\u00e0 dell\u2019apporto dato dal governo e dal popolo italiano.<\/p>

Il Presidente del Consiglio, alla Consulta, ha citato il documento di Quebec.<\/p>

Ebbene, gli Alleati debbono chiedersi: poteva il popolo italiano nelle condizioni in cui si trovava, fare di pi\u00f9? Poteva fare uno sforzo maggiore? E qui il Presidente del Consiglio francese, che \u00e8 stato il Capo del movimento di resistenza in Francia, pu\u00f2 fare il confronto fra la situazione italiana, in cui il fascismo esisteva da 23-24 anni, e quella francese, dove il fascismo di Laval e di Petain esisteva da soli tre anni, e dire se l\u2019Italia poteva fare di pi\u00f9. Neppure la Francia, in quelle condizioni poteva fare di pi\u00f9. Anche la Francia \u00e8 stata liberata dopo le grandi battaglie date dalle grandi armate alleate sul suo territorio. Un uomo politico della Conferenza dei Quattro, al Lussemburgo, secondo quanto scrive Il Popolo di Roma<\/em>, \u2013 <\/em>e pare si tratti di Bidault \u2013 avrebbe detto che, in fondo, bisognava che l\u2019Italia non avesse fatto la guerra. Ma lo stesso poteva dirsi per la Francia di Napoleone III, nel 1870. La Francia ha fatto la guerra che Napoleone III voleva non il popolo francese. Ha dovuto capitolare e firmare, ma di fronte a s\u00e9 aveva Bismarck e l\u2019imperialismo germanico, mentre noi abbiamo le grandi democrazie, che non possono dimenticare che la democrazia costituisce una costruzione universale che non consente compartimenti stagni.<\/p>

Io credo che, se le conclusioni dei Quattro dovessero rimanere immutate, l\u2019Italia si troverebbe in questa miserevole situazione: senza pace con nessuno, senza pace con la Francia ostile, senza pace con gli Stati Uniti d\u2019America, non ostili ma quasi, senza pace con l\u2019Inghilterra, senza pace con la Russia Sovietica, senza pace con la Jugoslavia. Ed allora che cosa sarebbe il nostro Paese? Una specie di campo di battaglia riservato alle altrui manovre e battaglie, cos\u00ec come \u00e8 avvenuto dalla fine del secolo XV in poi: settore avanzato in cui gli eserciti dei blocchi in contrasto si disputerebbero il terreno palmo a palmo, lontani dalle proprie frontiere, a protezione dei loro territori nazionali: gli uni per arrivare alla Russia, questa per arrivare al Tirreno. In queste condizioni quale politica estera potrebbe fare l\u2019Italia? Nessuna. Non ne potrebbe fare nessuna. Oppure, se dovesse fare una politica estera, dovrebbe fare quella di un blocco contro un altro ed armarsi fino ai denti per fare da satellite a questo blocco. In queste condizioni, mille volte, centomila volte meglio sarebbe sciogliere l\u2019esercito, la marina, l\u2019aviazione, i ministeri delle Forze armate e dichiarare l\u2019Italia neutrale per dieci, cinquant\u2019anni, cento anni, finch\u00e9, migliorata la situazione, potesse riprendere la sua azione indipendente. Una Svizzera in grande. Io so che questo potrebbe sembrare un paradosso. Certo, appare un paradosso. Ma, in una situazione cos\u00ec difficile come la presente, in cui tutto \u00e8 sconvolto, il paradosso \u00e8 ancora l\u2019unica forma di ragionamento che il buon senso pu\u00f2 fare.<\/p>

Presidenza del Vicepresidente TERRACINI<\/p>

La Francia s\u2019\u00e8 posta come mediatrice, e abbiamo visto cosa ne \u00e8 venuto.<\/p>

Parecchi, in questa Assemblea, ed io tra essi, considerano la Francia pi\u00f9 che una Nazione amica, una seconda Patria. Quindi, io parlo esattamente come parlerebbe un cittadino francese democratico. Mai, alcuno di noi ha sentito parlare di rivendicazioni; mai, durante i venti anni di regime fascista. All\u2019inizio della guerra, siccome gran parte degli emigrati italiani volevano offrirsi in formazioni volontarie per essere impiegati sul fronte tedesco, il signor Daladier fece una dichiarazione ufficiale di cui \u00e8 certamente traccia al Quai d\u2019Orsay, nella quale affermava che mai la Francia, uscita vittoriosa dalla guerra d\u2019aggressione fascista, avrebbe chiesto qualcosa al popolo italiano.<\/p>

Ritengo che su questo il Conte Sforza potrebbe dire qualche cosa. Anche durante la guerra nei contatti che abbiamo avuto col movimento di resistenza francese, con \u00abLib\u00e9rer-F\u00e9d\u00e9rer\u00bb e con \u00abFranc-Tireur\u00bb con \u00abCombat\u00bb, con \u00abLib\u00e9ration\u00bb, ci \u00e8 stato dichiarato sempre che mai la Francia avrebbe chiesto rivendicazioni all\u2019Italia.<\/p>

Poi, attraverso varie tappe ufficiali, si \u00e8 arrivati a Briga, a Tenda e al Moncenisio. Queste sono piccolezze, sono quisquilie, di fronte al grande problema della Venezia Giulia. Tuttavia hanno importanza, perch\u00e9 non sono soltanto tre localit\u00e0 con poca popolazione attorno; ma sono tre punti di alta montagna, sono punti strategici, che in mano nostra sono difensivi, poich\u00e9 alle nostre spalle c\u2019\u00e8 la vallata italiana da Cuneo a Torino, mentre in mano francese sono punti offensivi. Dietro i francesi, vi \u00e8 tuttora una serie di settori difensivi per arrivare a Tolone, citt\u00e0 industriale e base navale, e, per arrivare a Lione, la grande citt\u00e0 industriale, una serie di montagne e di vallate scoscese. Sono punti di importanza strategica, esclusivamente strategica. Si tratta della difesa del nostro territorio nazionale.<\/p>

Si dice che Linceo da un porto della Sicilia occidentale contasse le barche e le navi, che uscivano dal porto di Cartagine. Un uomo messo in piedi su quei punti, con un cannocchiale, pu\u00f2 contare e riconoscere i cittadini che escono a passeggio a Cuneo, a Pinerolo ed a Torino.<\/p>

Il signor Bidault ha interposto i suoi buoni uffici per la Venezia Giulia.<\/p>

Io mi permetto qui di citare l\u2019articolo 46 della Costituente francese, la quale dice: \u00abLa Repubblica francese non ha da intraprendere alcuna guerra a scopo di conquista, e non impiegher\u00e0 mai le sue forze contro la libert\u00e0 di nessun popolo\u00bb.<\/p>

Le libert\u00e0 di un cittadino sappiamo quali siano: libert\u00e0 di parlare, di credere, diritto di vivere da eguale, diritto alla protezione della legge, diritto all\u2019integrit\u00e0 della sua persona e alla sua dignit\u00e0 umana. Ma per un popolo, per una nazione, la libert\u00e0 \u00e8 la sua indipendenza, la sua sovranit\u00e0, l\u2019integrit\u00e0 del suo territorio nazionale.<\/p>

Toccher\u00f2, se la Camera mi consente un po\u2019 d\u2019attenzione, brevissimamente, la questione delle colonie. Di esse si parler\u00e0 fra un anno, e frattanto, nell\u2019attesa, le Potenze occupanti penseranno alla loro amministrazione.<\/p>

Ma ecco che cosa si prepara. Il Times, in una corrispondenza da Tripoli in data 5 di questo mese pubblica: \u00abAzam pasci\u00e0, segretario generale della Lega Araba non fa mistero del suo compito di armare la resistenza contro gli italiani. Se un mandato venisse concesso all\u2019Italia, una esplosione araba scoppierebbe in tutto il Medio Oriente; presso Ibn Saud in Palestina, in Siria, nel Sudan\u00bb.<\/p>

Noi sappiamo che cosa questo significhi o possa significare.<\/p>

Io sulle colonie personalmente credo di non aver proprio nulla da nascondere. Ho sempre considerato il problema coloniale come il problema del disastro. Ero ancora un giovanetto quando vi fu la guerra che port\u00f2 alla conquista della Libia. Ma pensavo cos\u00ec fin d\u2019allora. L\u2019Italia era troppo giovane, nata da troppo poco tempo all\u2019unit\u00e0 nazionale per affrontare avventure coloniali. Non cos\u00ec dovevamo investire tutti i frutti del nostro lavoro. Con le colonie, noi rischiavamo di perdere anche la Metropoli.<\/p>

Con le colonie, comincia l\u2019idea imperiale, l\u2019idea delle grandi conquiste che s\u2019impongono una dopo l\u2019altra. Come Massaua ha portato Crispi alla guerra contro l\u2019Abissinia, e alle leggi eccezionali in Italia, cos\u00ec la Libia ha portato Mussolini a una nuova guerra con l\u2019Abissinia e poi alla guerra mondiale.<\/p>

Io credo che, se il giorno in cui il bastimento della compagnia Rubattino doveva partire per Assab nel 1883, Rubattino lo avesse ancorato nel porto di Palermo ed avesse fatto una gita di piacere o di affari in Svizzera, le fortune del nostro Paese si troverebbero in migliore stato.<\/p>

\u00c8 dalla questione coloniale che \u00e8 dipesa una serie di disastri per il nostro Paese, che hanno portato alla situazione odierna. Tuttavia, se questa \u00e8 l\u2019opinione di un democratico italiano, discutibile o accettabile a seconda dei diversi punti di vista, io mi chiedo chi, in Europa e nel mondo, pu\u00f2 trovar giusta e accettabile la soluzione che si vuole dare al problema coloniale italiano. In mano di chi vanno a finire queste nostre colonie? Se il problema coloniale doveva essere affrontato e risolto, bisognava affrontarlo e risolverlo nell\u2019interesse della pace durevole, della ricostruzione comune, nell\u2019interesse generale, europeo e universale, nell\u2019interesse dei popoli colonizzati, per la loro autonomia, per il loro auto-governo con la protezione degli europei e di alcuni loro diritti, e non gi\u00e0 nell\u2019interesse particolare di uno o pi\u00f9 Stati. La soluzione del problema coloniale doveva toccare tutti, inglesi, olandesi, francesi, portoghesi, e non solo gli italiani. E tanto meno poteva giustificarsi questa lucrosa soluzione particolaristica, presentandola come una sanzione contro il popolo italiano, quale responsabile del fascismo e della guerra.<\/p>

Certo, siamo stati liberati, e i pi\u00f9 grandi sacrifici sono stati affrontati dagli Alleati; l\u2019Inghilterra ha impegnato tutto il suo impero nella lotta. Ma, se io sono attaccato nella mia ricca casa da una banda di briganti e faccio appello agli altri, e li chiamo al soccorso, ed in mio aiuto viene un gruppo di generosi che mi salvano la vita, ma andando via mi svaligiano la casa, io sar\u00f2 certamente riconoscente a questi miei salvatori, ma i miei eredi credo che saranno scarsamente grati per tanto valoroso salvamento.<\/p>

Presidenza del Presidente SARAGAT<\/p>

PATRICOLO. Questo \u00e8 oltraggioso per l\u2019onore del popolo italiano. (Commenti<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Non interrompa!<\/p>

LUSSU. Non capisco che cosa voglia dire l\u2019onorevole interruttore. Io credo di fare un ragionamento abbastanza obiettivo, con assoluta serenit\u00e0.<\/p>

Una voce.<\/em> Non ha capito niente!<\/p>

PATRICOLO Avete capito bene voialtri!<\/p>

LUSSU. Le nostre speranze erano puntate sui laburisti, sui socialisti inglesi. La loro vittoria elettorale sembrava anche nostra vittoria: il socialismo \u00e8 libert\u00e0, \u00e8 giustizia universale. Ma, mentre il partito laburista fa, nella libert\u00e0, un grande esperimento sociale verso cui \u00e8 tesa l\u2019anima di tutti i popoli e delle classi pi\u00f9 sofferenti che attendono la liberazione dall\u2019opprimente bisogno e dall\u2019inedia, la politica estera britannica \u00e8 fatta esattamente sulla falsariga dei predecessori. Il Sig. Attlee e il Sig. Bevin fanno la politica del Sig. Churchill, e del Sig. Eden: la politica del Foreign Office \u00e8 rimasta la stessa.<\/p>

Avevamo posto le nostre speranze nella repubblica dei Sovieti. Abbiamo avuto lo stesso risultato.<\/p>

Sembra che per una legge di natura alle idee universali siano fedeli solo i filosofi e i piccoli popoli o i popoli vinti. Avevamo una grande speranza negli Stati Uniti: ci hanno aiutato enormemente in soccorsi, poi la bomba atomica li ha distratti. Ora, anch\u2019essi sono ricaduti nella stessa complicata matassa diplomatica europea, press\u2019a poco come gli Stati Uniti del Presidente Wilson, dopo l\u2019ultima guerra.<\/p>

In queste condizioni che cosa dobbiamo fare? Credo che il Governo non abbia ancora un\u2019idea precisa; d\u2019altronde la decisione va presa da quest\u2019Assemblea: o firmare o non firmare. Bisogna cio\u00e8 esaminare anche l\u2019eventualit\u00e0 di non firmare. Io credo che noi dobbiamo serenamente, senza frastuono, senza retorica, senza gesti e senza dimostrazioni, esaminare freddamente il problema, anche in seduta segreta. Perch\u00e9 si tratta della nostra vita e del nostro avvenire; dell\u2019avvenire di un Paese come il nostro, che fra qualche anno avr\u00e0 cinquanta milioni di abitanti, e che per riprendere la sua vita, per riprendere i contatti con il mondo, per rivivere, ha anche bisogno del suo prestigio e del suo onore nazionale.<\/p>

Credo che non si debba porre fin da oggi il problema cos\u00ec: siamo obbligati e dobbiamo firmare. \u00c8 sbagliato. Noi dobbiamo esaminare il problema nelle sue due parti: firmare, se sar\u00e0 necessario; vedere veramente se si pu\u00f2 anche non firmare. Non serve tutto il baccano che si fa per le strade. Anzi sono convinto che per 50 anni noi non dovremmo mai pi\u00f9 fare una dimostrazione di piazza per la politica estera. Questi bravi ragazzi che oggi strepitano per Trieste o per Trento, ci ricordano quegli altri bravi ragazzi che strepitarono per l\u2019Abissinia, o per la Francia.<\/p>

Io mi chiedo, per esempio, come faranno a firmare questi rappresentanti dei partiti di massa, i cui capi sono stati costretti dal fascismo a prendere le vie dell\u2019esilio, o sono morti a causa del fascismo. Come fa la Democrazia Cristiana a firmare, quando Don Sturzo \u00e8 stato obbligato a partire in esilio, in Francia, in Inghilterra e poi in America, mentre De Gasperi che gli \u00e8 succeduto \u00e8 stato arrestato, messo in carcere e poi obbligato a vivere durante 20 anni una vita modesta di traduttore di libri nella Biblioteca del Vaticano.<\/p>

Come fa a firmare il Partito socialista, che dopo Matteotti ha avuto Turati e Treves morti in esilio, Buozzi assassinato dai tedeschi alle porte di Roma; Nenni in esilio, rappresentante della Seconda Internazionale (e quindi del Partito laburista inglese e del Partito socialista francese) combattente nelle brigate nazionali in Spagna contro il fascismo; un figlio \u2013 mi scuso di doverlo ricordare \u2013 fucilato dai tedeschi a Parigi, una figlia uccisa nei campi di concentramento in Germania. Come fa egli, che ha raccolto tanta luminosa eredit\u00e0, a firmare cos\u00ec, semplicemente?<\/p>

Come fa il Partito comunista, che ha avuto Gramsci, dopo tanti anni di tortura, morto in carcere, che ha avuto Togliatti e tanti altri ininterrottamente in esilio o in carcere?<\/p>

Come fanno questi partiti di massa a firmare per il popolo italiano, per la parte del popolo italiano che essi rappresentano, cio\u00e8 ad ammettere che sono effettivamente responsabili del fascismo e della guerra?<\/p>

Come fa a firmare, e a dichiararsi colpevole il Partito repubblicano, che ha avuto per grande capo Eugenio Chiesa, milionario qui in Italia e morto misero in esilio, nella pi\u00f9 modesta camera del pi\u00f9 modesto albergo di Picardia? Come fa a firmare questo Partito la cui eredit\u00e0, dopo la morte di Chiesa, \u00e8 stato raccolta da Pacciardi, il quale ha comandato la Brigata Garibaldi in Spagna, alla difesa di Madrid contro i fascisti, e che \u00e8 il simbolo dell\u2019antifascismo?<\/p>

E come fanno tutti gli altri partiti, come facciamo noi tutti, come fa quest\u2019Assemblea a dire: \u00abFirmiamo?\u00bb Come si fa a decidere una cosa simile in questa Assemblea, dove il suo Presidente ha trascorso la vita in esilio ed in carcere, e si \u00e8 salvato, a Regina Coeli, insieme all\u2019onorevole Pertini soltanto perch\u00e9 i compagni hanno preparato un\u2019audace evasione? Come si fa a firmare in questa Assemblea in cui sono i figli di Matteotti, di Amendola, di Treves, i compagni di Carlo e Nello Rosselli, gli amici di Gobetti, in cui sono tante centinaia di valorosi rappresentanti dell\u2019antifascismo militante e partigiano, senza offendere la vita e l\u2019onore del nostro Paese?<\/p>

La Francia dopo il 1870, ha dovuto firmare sotto la violenza di Bismarck; ma all\u2019Assemblea di Bordeaux, se vi erano Thiers Jules Favre, Picard, Victor Hugo e parecchi altri che erano stati sempre avversi all\u2019avventura di Napoleone e contrari alla guerra, vi erano anche gli orleanisti, i legittimisti, i bonapartisti, quelli che avevano servito da sgabello a Napoleone III\u00b0, vi erano anzi in maggioranza e fu precisamente questa maggioranza che pochi anni dopo, nel 1873, rovesci\u00f2 Thiers per sostituirlo con MacMahon; in questa Assemblea non c\u2019\u00e8 nessuno, che io sappia, che abbia firmato o approvato le leggi fasciste o la guerra d\u2019aggressione. Che io sappia, qui dentro nessuno \u00e8 responsabile di questo. Occorre pertanto lungamente e freddamente esaminare l\u2019una soluzione e l\u2019altra.<\/p>

A chiusura di queste considerazioni sulla politica estera io dir\u00f2 brevemente all\u2019onorevole De Gasperi che \u00e8 giusto che egli sia rimasto ancora agli esteri. Egli ha fatto la politica estera ininterrottamente, col primo Governo Bonomi, col secondo Governo Bonomi, col Governo Parri e poi coll\u2019ultimo Governo da lui presieduto. La nostra politica estera \u00e8 la politica estera fatta dall\u2019onorevole De Gasperi. Nessuno pu\u00f2 dire che abbia fatto una politica personale, ma nemmeno una politica collegiale. Mai i grandi problemi di politica estera sono stati esaminati a fondo dal Consiglio dei Ministri: che io sappia, mai. Eppure \u00e8 precisamente la politica estera che poneva l\u2019obbligo del maggiore e pi\u00f9 vasto controllo; non perch\u00e9 non si abbia perfettamente fiducia nella capacit\u00e0, nella dedizione al lavoro e nella fede nei destini del popolo italiano dell\u2019onorevole De Gasperi: tutti riconoscono queste sue grandi qualit\u00e0 morali e politiche; ma questo \u00e8 un grave problema che due o dieci teste potrebbero vedere meglio. La differenza tra democrazia e dittatura \u00e8 appunto questa: pi\u00f9 teste,\/una testa. Mai la politica estera \u00e8 stata approfondita con un esame collegiale; bisognava farlo e bisogna farlo, da oggi in poi, ininterrottamente, fino a quando la nostra situazione non sar\u00e0 chiarita.<\/p>

Io credo che il Governo deve conoscere i problemi nella loro interezza e che i documenti segreti debbano essere portati anche a conoscenza di un collegio di Ministri. \u00c8 necessario che pi\u00f9 persone controllino questo problema, al quale \u00e8 legata la vita del nostro Paese.<\/p>

Mentre l\u2019onorevole Nitti ieri ci raccontava la sua esperienza vissuta, io mi sono ricordato del suo libro \u00abDemocrazia\u00bb in cui rivela che, in Italia, la politica estera \u00e8 stata fatta sempre dal Re, dal Presidente del Consiglio e dal Ministro degli Esteri: solo tre persone. E quando il Presidente del Consiglio era anche Ministro degli Esteri era fatta da due persone; e quando il Presidente del Consiglio era un uomo piuttosto debole, era fatta soltanto da una persona. Ora, la politica estera deve ritornare ad avere un controllo collegiale permanente. Io credo che debba essere controllata anche dalla Commissione dei trattati internazionali.<\/p>

L\u2019onorevole De Gasperi ha detto altre volte che non c\u2019erano carte in tavola. Ebbene qualche carta in tavola io credo che ci fosse. Non c\u2019erano armi da poter impugnare; ma c\u2019erano carte da poter giocare. Credo che questo fosse veramente nelle nostre possibilit\u00e0. C\u2019erano carte da giocare sia per le Colonie, sia per la Venezia Giulia, sia per Briga e Tenda. Credo che si potevano fare parecchie cose sia presso l\u2019opinione pubblica, sia presso i dirigenti in Russia, in Jugoslavia, in Francia, in America.<\/p>

Io vi chiedo che cosa mai ha fatto il Governo per illuminare l\u2019opinione pubblica e i dirigenti politici in Francia, in Russia, in Inghilterra e in America: si \u00e8 avuta solo l\u2019opera dei nostri ambasciatori, che \u00e8 ben poca cosa. Solo in America si \u00e8 avuta una attivit\u00e0 straordinaria, ma lo si deve all\u2019opera volontaria della nostra grande emigrazione.<\/p>

V\u2019\u00e8 il problema del Ministero degli esteri. Io credo che l\u2019onorevole De Gasperi non avr\u00e0 molto tempo da dedicare alle riforme da introdurre in questo Ministero degli esteri, il quale \u00e8 in mano ad un personale che non \u00e8 cattivo ma \u00e8 cresciuto nell\u2019ambiente fascista ed \u00e8, anche senza rendersene conto, imbevuto di fascismo, di criteri nazionalistici, non democratici. A Palazzo Chigi, al centro, e nelle sue diramazioni diplomatiche e consolari, il personale del Ministero degli esteri \u00e8 lo stesso che ha rappresentato l\u2019Italia durante il regime fascista. Bisogna veramente riformare tutto. Bisogna adattare la nostra diplomazia alle esigenze della nuova Repubblica, che non fa una politica nazionalistica e imperialistica. I nostri diplomatici e i nostri agenti consolari, in fondo, sono lo specchio, attraverso il quale i popoli e i governi presso cui sono accreditati, vedono il volto del popolo italiano e del suo regime. \u00c8 quindi necessario fare opera di trasformazione non per punire, sia ben chiaro. \u00c8 un dovere che deve essere compiuto nell\u2019interesse superiore dello Stato e del Paese.<\/p>

Accenner\u00f2 a qualche altro problema, brevissimamente, poich\u00e9 mi accorgo d\u2019aver impiegato troppo tempo per esporre quanto credevo poter dire pi\u00f9 succintamente. Avevo dedicato una parte particolare a voi (Accenna all\u2019estrema destra<\/em>), ma sar\u00e0 per una altra volta.<\/p>

L\u2019attuale Governo doveva essere composto dei tre partiti di massa. Nella presente situazione nessuna altra combinazione era possibile. Il Governo dei tre partiti di massa era indispensabile. Si \u00e8 voluto aggiungere anche il partito repubblicano, ma sarebbe stato forse meglio se esso fosse rimasto da parte a controllare lo sviluppo della nascente Repubblica, in una posizione di critica. Chi attacca il Governo a tre vuol dire che non si rende conto della situazione che si \u00e8 creata. Questo Governo, se indispensabile, non \u00e8 per\u00f2 Governo di democrazia normale, perch\u00e9 in esso non vi \u00e8 una maggioranza omogenea, n\u00e9 ha di fronte una minoranza omogenea. La minoranza attualmente \u00e8 eterogenea, scompaginata. In fondo, si continua, in altra forma, un po\u2019 pi\u00f9 accentuata, la stessa politica del Governo dei sei partiti, che era in crisi permanente perch\u00e9 in esso si era tre contro tre. Anche qui, i contrasti interni sono evidenti. E questa minoranza non potr\u00e0 mai essere maggioranza. Se dovesse continuare in Italia questo Governo, se si avesse una formazione di questo genere per anni ed anni, si arriverebbe alla dittatura o all\u2019anarchia permanenti.<\/p>

Questo invece deve considerarsi come uno sforzo necessario di avviamento alla democrazia normale. \u00c8 chiaro che noi dobbiamo prepararci ad una formazione politica in cui vi sia una maggioranza da una parte ed una minoranza dall\u2019altra; una minoranza che sia tuttavia capace di diventare maggioranza e prendere il potere quando con la sua forza avr\u00e0 rovesciato la maggioranza. Questo si avr\u00e0 solo il giorno in cui vi saranno, se non come in Inghilterra ed in America, per esempio, due grandi partiti, due grandi schieramenti di partiti: uno di destra ed uno di sinistra che, nell\u2019ambito delle leggi e della Costituzione, si alternino al potere, rispettando sempre la libert\u00e0 della minoranza. Queste sono le possibilit\u00e0 future d\u2019una normale vita democratica. Io vedo questo schieramento di domani, attraverso due grandi formazioni, una di destra ed una di sinistra, quella di destra imperniata sul partito della Democrazia cristiana con i partiti minori e affini, (Commenti<\/em>) e quella di sinistra imperniata sul Partito Socialista intorno al quale saranno i partiti minori e affini. (Commenti<\/em>). E si andr\u00e0 verso la scomparsa dei piccoli partiti a vitalit\u00e0 piuttosto artificiale. A Roma, per esempio, durante le ultime elezioni del 2 giugno, vi erano 27 partiti, e Roma ha battuto Napoli che ne aveva 23.<\/p>

Con amarezza ho constatato il modo con cui il Partito Socialista ha condotto e risolto la crisi di Governo. Un Partito socialista che non ha il Ministero degli interni, che non ha il Ministero della pubblica istruzione \u00e8 in fondo un partito che non riesce a dare a questo Governo la sua azione e con essa la sua impronta politica. Io spero, nell\u2019interesse della democrazia, che il Partito Socialista si riprenda e si dia una pi\u00f9 viva azione politica e un maggiore prestigio. L\u2019avvenire della democrazia, con la considerazione dovuta ai partiti minori, \u00e8 basato principalmente sulla forza del Partito Socialista.<\/p>

Il Partito Comunista anch\u2019esso evidentemente non \u00e8 uscita soddisfatto dalla crisi, perch\u00e9, alla fine, l\u2019onorevole Togliatti ha deciso di non partecipare al Governo. La verit\u00e0 \u00e8 che chi \u00e8 uscito bene da questa crisi \u00e8 un solo partito, \u00e8 il partito della Democrazia Cristiana. Chi ha vinto in questa crisi \u00e8 la Democrazia Cristiana: ha vinto nelle elezioni del 2 giugno, ha stravinto in questo Governo.<\/p>

Per\u00f2 l\u2019onorevole De Gasperi non si faccia molte illusioni. Questa vittoria \u00e8 molto preoccupante, e a mio parere dovrebbe preoccuparlo come una sconfitta.<\/p>

Non \u00e8 a caso quello che \u00e8 accaduto l\u2019altra sera, ed io voglio rammentarvelo. Questi avvenimenti sono pubblici e bisogna quindi parlarne pubblicamente per trarne degli insegnamenti. Avant\u2019ieri, quando il Presidente del Consiglio, onorevole De Gasperi, Capo della Democrazia Cristiana, \u00e8 entrato in questa aula e quando ha fatto le dichiarazioni del Governo, \u00e8 stato applaudito solo dal settore della Democrazia Cristiana, tanto pi\u00f9 calorosamente quanto pi\u00f9 glaciale era la riservatezza e la compostezza di tutti gli altri settori. Non hanno applaudito neppure i socialisti, neppure i comunisti ed i repubblicani, che pure appartengono alla coalizione governativa.<\/p>

Queste cose devono preoccupare l\u2019onorevole De Gasperi. Perch\u00e9 egli che ha tanta simpatia in ogni settore di questa aula, egli che annovera tanti amici che lo stimano, \u00e8 stato cos\u00ec accolto? Perch\u00e9 il troppo storpia. Perch\u00e9 non \u00e8 stato rispettato il senso della misura: quello che nella vita privata si chiama senso del pudore, e si \u00e8 troppo esagerato. L\u2019onorevole De Gasperi, che ha le antenne della sensibilit\u00e0 politica molte sviluppate, cercher\u00e0 di ripararle man mano che vedr\u00e0 le cause che hanno creato questo ambiente di freddezza. Se andr\u00e0 a fondo si accorger\u00e0 che una delle cause \u00e8 da ricercarsi nelle elezioni. Il modo con cui esse sono fatte ha creato una forma di irrequietezza e di preoccupazione nel Paese, un po\u2019 da per tutto, ma specie nel Mezzogiorno e nelle Isole. Se l\u2019onorevole De Gasperi controller\u00e0, vedr\u00e0 che nelle elezioni del Mezzogiorno e delle Isole \u00e8 avvenuto un grande scandalo. Tutti i parroci in Sardegna, per esempio, tranne una ventina (si conoscono tutti), hanno fatto propaganda contrariamente alla legge, all\u2019articolo contemplato nella legge elettorale politica che commina una grave sanzione penale per i sacerdoti che nell\u2019esercizio del loro ministero fanno propaganda a favore d\u2019una lista. (Interruzioni<\/em>). Nelle chiese, nel confessionale, nella spiegazione del Vangelo, i parroci hanno obbligato esercitando un vero e proprio terrore spirituale, a votare per una lista: quella della Democrazia Cristiana. (Interruzioni \u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

CREMASCHI. Non \u00e8 vero!<\/p>

LUSSU. Io ho il dovere in quest\u2019Assemblea politica, che non ha funzioni giurisdizionali, di ricordarlo.<\/p>

CREMASCHI. \u00c8 falso. Non si possono tollerare tali insulti da nessuna parte.<\/p>

LUSSU. Tutto quello che dico qui \u00e8 documentato. (Interruzioni \u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

I parroci hanno fatto propaganda elettorale e violato la legge, ma aggiunger\u00f2 che anche tutti i vescovi hanno violato la stessa legge. (Approvazioni \u2013 Commenti \u2013 Interruzioni al Centro<\/em>).<\/p>

Una voce.<\/em> Hanno fatto il loro dovere! (Commenti \u2013 Interruzioni<\/em>).<\/p>

LUSSU. Aggiunger\u00f2 che parecchi vescovi hanno pubblicamente incitato il loro clero a violare la legge. (Commenti<\/em>). Io credo, Onorevole De Gasperi, che in questa mia critica non vi sia nulla di personale. \u00c8 una critica che ha la relativa documentazione precisa. Ma io credo che in queste cose bisogna vedere una di quelle cause della freddezza glaciale di cui ho prima parlato. (Interruzioni<\/em>).<\/em> Ecco perch\u00e9 parecchi qui dentro sono preoccupati e per il Ministero dell\u2019interno reclamato dall\u2019onorevole De Gasperi, e per il Ministero della pubblica istruzione anch\u2019esso reclamato dalla Democrazia Cristiana.<\/p>

Una voce.<\/em> Dovevamo darlo a voi?<\/p>

LUSSU. Questa preoccupazione \u00e8 tanto pi\u00f9 forte quanto pi\u00f9 noi tutti sappiamo che la Chiesa Cattolica non \u00e8 un\u2019organizzazione anarcoide, ma ha le sue gerarchie responsabili.<\/p>

Quindi, il Paese \u00e8 giustamente preoccupato e saranno maggiormente preoccupati gli onorevoli rappresentanti in questa Assemblea, compresi quelli della Democrazia Cristiana specie gli onorevoli colleghi che, non vivendo a Roma, hanno difficolt\u00e0 di controllare i giornali esteri, quando sapranno che in Francia il Capo del Governo, signor Bidault, (che \u00e8 stato il capo della resistenza ed \u00e8 il capo della Democrazia Cristiana in Francia, come l\u2019onorevole De Gasperi, lo \u00e8 in Italia) ha dato i dicasteri dell\u2019interno e della pubblica istruzione ai socialisti. (Commenti al centro<\/em>).<\/p>

Vado verso la fine, per quanto su questo argomento vi sarebbero parecchie altre cose da dire. (Commenti<\/em>).<\/p>

Chiedo scusa di aver cos\u00ec a lungo intrattenuto l\u2019Assemblea: mi riservo di risollevare la questione in un altro momento.<\/p>

Mi sia intanto consentito di fare un accenno all\u2019Uomo Qualunque, senza spirito polemico e con la massima serenit\u00e0 possibile.<\/p>

Non vi pu\u00f2 essere un democratico responsabile, il quale non desideri che l\u2019Uomo Qualunque diventi un partito, anche un grande partito della democrazia. Ma oggi, il partito dell\u2019Uomo Qualunque non \u00e8 un partito della democrazia. Non \u00e8 questione dei malcontenti e di quelli che non hanno fatto mai politica. Il partito del malcontento \u00e8 sempre esistito in Italia, anche in Roma attorno a Pasquino e Marforio. Credo che in tutta Italia vi sia stato sempre questo grande movimento o partito senza tessera dei malcontenti e dei critici, che si sarebbe potuto chiamare movimento o partito \u00abpiove, governo ladro!\u00bb.<\/p>

In fondo, se ne sarebbe potuto fare non un piccolo, ma un grande partito.<\/p>

Ma ho l\u2019obbligo di dire (ed il Governo ha l\u2019obbligo di provvedere) che si sta ricostruendo il fascismo. Vi sono fascisti che si riorganizzano: hanno vere e proprie sezioni che organizzano dimostrazioni capeggiate da ex podest\u00e0, da ex segretari politici, da fascisti della prima ora. Anche gli ex federali si sono messi in agitazione, specie dopo il 31 marzo, epoca in cui l\u2019epurazione si \u00e8 chiusa con sanzioni che non sono mai state applicate.<\/p>

Io chiedo a voi, onorevole De Gasperi, se avrete mai il tempo e la volont\u00e0 di andare a fondo su questa questione.<\/p>

Il paese \u00e8 preoccupato, negli strati popolari, pi\u00f9 sensibili, specialmente dopo il decreto di amnistia che ha voluto essere generoso e che ha ridato vita al fascismo. I fascisti tornano gi\u00e0 a casa ostentando l\u2019orgoglio di essere stati e di essere fascisti. Finch\u00e9 vi saranno uomini in Italia che si dichiareranno orgogliosi di essere stati fascisti e di esserlo ancora, non vi pu\u00f2 essere riconciliazione seria.<\/p>

Il Governo ha il dovere di andare a fondo perch\u00e9 c\u2019\u00e8 una legge che stabilisce che il partito fascista non si pu\u00f2 ricostituire. Finora, non si \u00e8 fatto nulla per porre riparo contro questo ritorno fascista, mentre l\u2019epurazione \u00e8 in gran parte fallita e l\u2019amnistia ha sconvolto e non unito. La piet\u00e0 nasce solo dalla giustizia.<\/p>

La situazione generale io la vedo grave; trascuro di toccare altri problemi, quello della disoccupazione, della moneta, della vita impossibile, del mezzogiorno e delle isole che la fanno apparire ancora pi\u00f9 grave.<\/p>

Non pertanto dobbiamo avere fiducia in noi stessi. L\u2019onorevole Nitti ha ieri parlato a lungo. Verso di lui va la devozione di molti in quest\u2019Aula, comunque la mia, anche per la comunanza ideale di vita che mi legava ai suoi due grandi figli, morti cos\u00ec giovani in esilio. Ma devo dire all\u2019onorevole Nitti: Voi siete stato un uomo di Stato, un onesto uomo di Stato. Ma non avete mai avuto fiducia nella grande capacit\u00e0 del popolo italiano, nella sua capacit\u00e0 di ricostruzione e di rinascita. Non l\u2019aveste dopo l\u2019altra guerra e non l\u2019avete nemmeno ora.<\/p>

Dobbiamo invece credere nella vitalit\u00e0 del nostro popolo, nelle sue possibilit\u00e0 di ripresa, dobbiamo aver fiducia in noi e nel nostro Paese.<\/p>

Io credo che il nostro popolo, col lavoro dei suoi operai, dei suoi contadini, con il gioioso lavoro dei suoi artigiani, il talento creatore dei suoi tecnici e dei suoi scienziati, col suo pensiero universale possa illuminare di s\u00e9, ancora una volta \u2013 come spesso gli \u00e8 capitato nella storia \u2013 la civilt\u00e0 del mondo. (Vivi applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha facolt\u00e0 di parlare l\u2019onorevole Labriola.<\/p>

LABRIOLA. Pellegrinando, come probabilmente avrete fatto anche voi, fra i corridoi e i settori della Camera, in mezzo ai quali io mi sono sentito un poco esule, ho avuto un\u2019idea: ho pensato che questa discussione meritasse un proemio. In generale le prefazioni non si scrivono quasi mai prima di cominciare il libro, ma si scrivono dopo o quando il libro si sta componendo.<\/p>

Ecco perch\u00e9 vorrei servirmi di questo breve discorso, delle poche parole che mi propongo d\u2019indirizzarvi, per eccitare fra i colleghi il desiderio di scrivere questa prefazione alla discussione attuale, della quale ieri l\u2019onorevole Nitti componeva uno dei pi\u00f9 interessanti capitoli.<\/p>

Non mai, dal 1860 fino ad oggi, un\u2019Assemblea italiana si \u00e8 ritrovata in peggiori condizioni di questa. Si dice che noi siamo un\u2019Assemblea sovrana; ma di che cosa? Onorevoli colleghi, il nemico di prima, le potenze militari occupanti sono stabilite nel nostro Paese e hanno persino il diritto di dare il loro consenso a determinati atti di governo, ed alla scelta degli stessi governanti. Le nostre facolt\u00e0 di orientamento e di amministrazione, di organizzazione e di controllo sono ridotte ai minimi termini. Noi parliamo da liberi cittadini e da rappresentanti di un grande Paese; la realt\u00e0 purtroppo \u00e8 assai diversa. Certo, nelle condizioni attuali non vale la pena di farsi illusioni; ma nelle condizioni attuali si pu\u00f2 fare qualche cosa che in un certo senso \u00e8 ancora la migliore: tentare di comprendere il caso proprio. S\u2019\u00e8 detto tante volte che comprendere \u00e8 gi\u00e0 un superare, un vincere, almeno astrattamente, le difficolt\u00e0 in mezzo alle quali ci troviamo. Del resto non tutto poi \u00e8 cos\u00ec cattivo intorno a noi; vi \u00e8 qualche elemento di speranza nella nostra situazione. Il migliore di tutti \u00e8 indiscutibilmente che noi ci siamo trovati concordi nel proclamare la Repubblica. La Repubblica (e gli avvenimenti lo mostreranno) sar\u00e0 la grande forza di coesione dell\u2019Italia attuale; essa ha dato a tutti noi un\u2019anima sola ed almeno in un punto ci ha tutti uniti. Una volta c\u2019erano comunisti, socialisti, democratici cristiani, radicali e cos\u00ec via; oggi ci sono sempre i loro partiti, ma vi \u00e8 per essi un denominatore comune nel fatto di esser tutti repubblicani. La Repubblica \u00e8 dunque il grande legame che stringe oggi gli italiani (Applausi<\/em>).<\/p>

Altre volte si parlava della Repubblica come di un tema di letteratura. Noi desideravamo essere cittadini che avessero il pieno possesso delle loro facolt\u00e0 e perci\u00f2 appunto esprimevamo un desiderio di vivere in Repubblica. Le dispute che si accendevano spesso fra di noi, il pi\u00f9 delle volte fra gli stessi socialisti, erano dispute che vertevano sulla tecnica utilit\u00e0 delle istituzioni repubblicane.<\/p>

La presenza fra noi del mio grande amico Ivanoe Bonomi m\u2019incita a ricordare le polemiche che io ebbi a suo tempo con lui e con uomini che io ho grandemente amato di riverente affetto come Filippo Turati e Claudio Treves. Il discorso peraltro verteva sul punto se delle idealit\u00e0 repubblicane per noi socialisti si avesse a parlare come di fatto concreto e immediato. Alcuni opinavano in un senso, altri in un altro. Non eravamo concordi; ed il Turati si mostrava molto esitante su questo punto della convenienza per i socialisti di un franco atteggiamento repubblicano. Credo che soltanto dopo l\u2019avvento del fascismo egli sposasse apertamente la tesi repubblicana.<\/p>

E ci\u00f2 mi conduce a ricordare che nella mia Storia dei dieci anni<\/em> mi accadde appunto di formulare un aperto atto di accusa contro la monarchia italiana che ho poi ribadito nelle mie pi\u00f9 recenti Spiegazioni a me stesso<\/em>, edite da un paio di mesi, e nelle quali quel tema politico della mia prima giovinezza \u00e8 stato pienamente confermato. Ma naturalmente i pigri e gli svogliati, i malevoli ad ogni modo, troveranno sempre l\u2019occasione di cicalare della mia, dicono essi, attitudine a variare. E dire che io mi trovo cosi monotono nella mia uniformit\u00e0 di pensiero!<\/p>

Il process\u00f2 alla monarchia pu\u00f2 oramai essere passato agli archivi. Uomini come Carlo Cattaneo e Gabriele Rosa, come Federico Campanella e Brusco-Onnis ed Alberto Mario e pi\u00f9 tardi Edoardo Pantano stesero questo processo. Possiamo semplicemente prenderne atto.<\/p>

La stima della Repubblica va fatta al di fuori delle manchevolezze della monarchia; il suo valore sta per s\u00e9, ed \u00e8 proprio questo valore che si tratta di stabilire.<\/p>

Per la sua virt\u00f9 interna di suggestione e di creazione, essa si dona un popolo di aderenti, i quali pur debbono su se stessi fare uno sforzo per venire alla repubblica. E perci\u00f2 son da lodare. I democratici cristiani hanno forse fatto il sacrificio pi\u00f9 ampio. Essi potevano ricordare che la gloriosa repubblica romana del 1849 dovette pur essere antipapalina e anticlericale, che non meno anticlericale \u00e8 stata quella di Francia. Questi ricordi non hanno gravato su di loro; e in un giudizio delle necessit\u00e0 son venuti alla nuova istituzione.<\/p>

Per i socialisti il problema era insieme pi\u00f9 semplice e pi\u00f9 complicato. Il socialismo mira a una societ\u00e0 senza Stato ed il suo repubblicanesimo \u00e8 contingente ed occasionale, non una veduta definitiva dell\u2019assetto politico. Ma essi non hanno esitato e si son fatti i pi\u00f9 fieri banditori dell\u2019idea repubblicana. E cos\u00ec la Repubblica ha celebrato il suo primo e pi\u00f9 grande trionfo nella scelta che essa ha fatto di un Capo come Enrico De Nicola, l\u2019integro cittadino, l\u2019uomo santamente dedito al proprio dovere, l\u2019essere probo e disinteressato che alla repubblica \u00e8 venuto non per un astratto giudizio, ma per un\u2019alta spinta del cuore amante del proprio paese. Abbiamo cominciato bene.<\/p>

Da questo felice incontro di circostanze, sorge la possibilit\u00e0 di proporvi la tesi che il problema della repubblica non \u00e8 di pura forma. Qui non si tratta del Capo eletto invece del Capo ereditario. Qui si tratta di una specie politica, la quale \u00e8 essa stessa sostanza e spirito di cose nuove. \u00c8 solo nella repubblica che il cittadino diviene un essere sociale, persona consapevole immediatamente della sua appartenenza ad una collettivit\u00e0, dei suoi doveri verso di essa, delle sue personali responsabilit\u00e0 nello svolgimento della cosa pubblica. Nella Repubblica sentiamo che la cosa pubblica \u00e8 la nostra cosa; sentiamo che l\u2019essere collettivo \u00e8 un frammento dello \u00e8ssere individuale. In Repubblica, anche senza volerlo, l\u2019individuo si abitua a questa grande idea: che la responsabilit\u00e0 degli affari pubblici tocchi specificamente anche a lui stesso. Domani non potremo dire pi\u00f9 che gli errori dello Stato sono gli errori di Vittorio Emanuele III, oppure del suo evanescente successore. Male o bene, i responsabili siamo noi, e cos\u00ec apprenderemo prudenza e discernimento. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

Le esitazioni intorno al decidersi per la forma repubblicana, nascevano dal dubbio che noi non avessimo una classe dirigente repubblicana gi\u00e0 formata, come invece era accaduto in Francia dopo il crollo del secondo Impero. La nostra Repubblica ha vinto vittoriosamente questa prova, e l\u2019assunzione di Enrico De Nicola alla suprema carica della Repubblica, \u00e8 gi\u00e0 un indizio che la Repubblica pu\u00f2 contare su se stessa ed a s\u00e9 bastare.<\/p>

Con la repubblica abbiamo dato all\u2019Italia l\u2019unit\u00e0. Divisi fra loro, comunisti, socialisti, cristiano-sociali, semplici democratici son pure tutti uniti nel sentimento della Repubblica. E quello che abbiamo detto dei partiti, pu\u00f2 e deve ripetersi delle regioni. Esse formano oggi un sol corpo unificato. Alla vita e alla morte, per l\u2019Italia e per la Repubblica. (Applausi generali<\/em>).<\/p>

E vengo al tema dei nostri rapporti con le potenze alleate. Si capisce che, essendo io un indipendente, delle cose che io dir\u00f2, rispondo soltanto io. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

Io agli elettori mi sono presentato come repubblicano e come socialista. Il primo giorno in cui ebbi l\u2019onore di entrare in questa aula dopo diversi anni, e gli anni che sono passati del resto voi li vedete scritti nel colore dei miei capelli… mi sento in obbligo di ripetere la stessa dichiarazione di fede.<\/p>

Al nostro paese \u00e8 veramente accaduto un fatto singolare.<\/p>

Le Potenze fra di loro alleate, cio\u00e8 che occupano militarmente il nostro paese, sono entrate in questo conflitto col duplice programma della eversione e distruzione del nazifascismo e della riduzione della Germania ad una condizione d\u2019incapacit\u00e0 a riprendere una politica militare aggressiva. Del nazismo poco so, oppure so soltanto che esso in qualche misura ha risposto e tuttavia risponde a certe generali direttive del popolo tedesco ed alle sue aspirazioni di predominio. Del fascismo questa Assemblea testimonia, attraverso i propri rappresentanti, che esso non fu mai, non \u00e8 in nessuna misura, l\u2019interprete di sentimenti popolari o delle tendenze effettive del popolo italiano. Esso \u00e8, e ci \u00e8 stato completamente estraneo (Applausi<\/em>).<\/p>

Se, dunque, ci riferiamo alla prima parte del programma che gli alleati della guerra contro la Germania hanno avuto, non comprendiamo come essi possano prendere verso di noi un atteggiamento diverso da quello della simpatia e dell\u2019amicizia. Parve, nei primi momenti, che appunto cos\u00ec essi si sarebbero comportati; e come le loro trasmissioni radiofoniche c\u2019inducevano a ritenerlo! Propaganda? \u00c8 chiaro, ma anche la menzogna deve avere un volto umano. E questo ci induca ad essere pi\u00f9 circospetti nell\u2019avvenire… Il colonnello Stevens e l\u2019\u00abamico\u00bb La Guardia sono stati per noi dei buoni maestri. Singolarissimo \u00e8 stato che le potenze, nostre nemiche nella guerra ed oggi occupanti il nostro territorio, non abbiano compreso che in una guerra antigermanica noi eravamo i loro naturali alleati.<\/p>

Dall\u2019anno 103 prima della nostra \u00e8ra, quando Mario batt\u00e8 Cimbri e Teutoni in terra di Provenza, da quel giorno tutta la storia italiana \u00e8 una storia antigermanica. Coloro i quali pensano che domani noi potremmo diventare alleati o complici del popolo tedesco in una impresa di rivincita, sanno di non dire la verit\u00e0, anzi di mentire spudoratamente. La storia d\u2019Italia \u00e8 tutta una storia antigermanica.<\/p>

\u00c8 accaduto che scrittorelli e letteratucoli di Gallia e di Britannia ci siano venuti a domandare quale sia, quale fosse, la nostra missione storica. I vinti hanno sempre torto; i vincitori hanno sempre ragione. La causa dei vincitori \u00e8 facile a sostenere; la causa dei vinti non riesce mai a chiarire le proprie ragioni. E poich\u00e9 noi siamo dei vinti, dobbiamo rassegnarci a subire tutti i torti, fra cui anche quello di essere chiamati a mostrare le nostre carte di legittimit\u00e0, che tutta la storia dimostra.<\/p>

Ci hanno domandato di spiegare quale fosse la nostra funzione storica. Il guaio \u00e8 che non conoscono la nostra storia. Questa Italia che apprese al mondo il Diritto e fu iniziatrice della civilt\u00e0 contemporanea, questa Italia dove nacque il capitalismo e sbocci\u00f2 la scienza moderna, deve star qui a spiegare perch\u00e9 essa ci sta nel mondo. Ma siamo dei vinti e stoltezze ed iniquit\u00e0 debbono essere il nostro guiderdone. Un razzismo antitaliano dilaga nel mondo, per opera dei vincitori, specie inglesi. I nostri soldati non si sanno battere, e noi siamo un popolo d\u2019ignavi e di pigri. Cos\u00ec, c\u2019informa il signor Ivor Thomas che si giudica di noi in Inghilterra. (Commenti<\/em>).<\/p>

Domandate qual \u00e8 la nostra funzione storica. Dal 410, cio\u00e8 da quando Alarico invase e devast\u00f2 l\u2019Italia, la nostra funzione \u00e8 stata sempre la medesima: contenere i popoli di razza germanica e impedire ad essi di scendere nel Mediterraneo; conservare al Mediterraneo la sua piena libert\u00e0 e in questo modo renderlo accessibile a tutti i popoli.<\/p>

Se non parlassi ad uomini come voi, esperti di discipline storiche e sociali insisterei nei richiami storici, e dimostrerei come persino le piccole repubbliche marinare di Amalfi, Salerno e di Napoli, pi\u00f9 tardi quella grande di Venezia, le prime fin dal IX secolo, l\u2019altra sino a tutto il XVII secolo, non ebbero che una sola preoccupazione ed una sola funzione: impedire al mondo germanico di dilagare verso il mondo meridionale, conservare al Mediterraneo la sua accessibilit\u00e0 a tutti i popoli, la sua piena ed assoluta indipendenza. Questa \u00e8 stata la missione storica dell\u2019Italia e noi la rivendichiamo. Questa missione storica dimostra che l\u2019Italia non \u00e8 esistita solamente per s\u00e9, ma che essa si \u00e8 prodigata per tutti i popoli della terra, a cominciare dai duri nemici di oggi: le potenze occupanti. La loro ingratitudine sembra ripetere quasi un destino della storia d\u2019Italia.<\/p>

Volete sbarazzarvi di noi, disarmarci, metterci in condizione di non poter pi\u00f9 fabbricare cannoni e di avere una flotta? Va bene: il risultato quale sar\u00e0 mai? Che noi diverremo inetti al nostro compito storico di contenere l\u2019avanzata germanica e di tener libere le vie del Mediterraneo a tutti i popoli della terra. Si vuole proprio questo?<\/p>

E chi sar\u00e0 il nostro erede? La Francia? Ma la Francia, che se \u00e8 una nazione latina quanto a lingua, dal punto di vista etnico \u00e8 un conglomerato ligure \u2013 celto \u2013 germanico, non pu\u00f2 assumersi i compiti nostri, che sono essenzialmente di un paese latino, e perci\u00f2 antigermanico. Essa, dopo dieci secoli di lotte veementi con l\u2019Inghilterra, oggi \u00e8 interamente con essa pacificata, con l\u2019Inghilterra che \u00e8 anch\u2019essa un popolo di sangue prevalentemente germanico. Del resto Hitler prevedeva possibile un accordo con la Francia, appunto perch\u00e9 di stirpe in prevalenza germanica.<\/p>

E poi la Francia inclina sempre pi\u00f9 verso l\u2019Atlantico, che il suo vero mare. Il suo avvenire \u00e8 piuttosto americano che antigermanico, e non vedo come essa adempirebbe ad un ufficio di tamponamento della discesa germanica verso il Mediterraneo.<\/p>

Ci\u00f2 spiega forse il suo tratto inamicale verso di noi. Perch\u00e9 essa diviene antitaliana e pone il piede sul nostro territorio, con intenzioni evidentemente, dal punto di vista militare, offensive? Preoccupazioni per noi non dovrebbe averne, a parte la stessa impotenza militare nella quale ci troviamo. Oggi sono al potere e prevalgono in Italia quelle forze popolari che furono sempre francamente orientate verso la Francia, forze repubblicane e democratiche che, avversando con tanta risolutezza Germania e Triplice Alleanza, fecero propria una politica di simpatia e di aperta amicizia verso la Francia.<\/p>

Ma essa si fa sempre pi\u00f9 \u00abatlantica\u00bb e s\u00ec allontana sempre pi\u00f9 dai fini di intese mediterranee; quindi della nostra amicizia non fa pi\u00f9 conto.<\/p>

Verit\u00e0 dolorose tutte queste, le quali un sol suggerimento dettano: stringerci fra di noi, fare un corpo solo, tenere il nostro popolo tutto unito intorno ai suoi fini nazionali di ricostituzione politica ed economica. Alla fase degli Stati intercontinentali, gli Stati semplicemente nazionali o locali debbono combattere una dura battaglia per sussistere. E con tutte queste favole di unioni internazionali, le quali non riescono nemmeno a mascherare i fini egemonici dei vincitori, far fede senza esitazione, risolutamente, alla propria gente. Non disperdersi, oggi, \u00e8 la suprema necessit\u00e0. (Applausi<\/em>).<\/p>

L\u2019intercontinentalit\u00e0 degli Stati ci menerebbe \u2013 almeno cos\u00ec si dice \u2013 ad ottenere da ciascun popolo quello in cui pu\u00f2 avere la maggiore efficienza. Cos\u00ec trionferebbe il principio dei costi comparati e della specificazione della produzione.<\/p>

Il principio dei costi comparati, che mena alla libert\u00e0 di commercio, vuole che ciascun popolo sia libero della sua attivit\u00e0, nel suo lavoro e nei suoi capitali.<\/p>

Si afferma che l\u2019intercontinentalit\u00e0 delle future conglomerazioni territoriali permetter\u00e0 a ciascun popolo non gi\u00e0 di fabbricare tutto e produrre qualunque cosa, ma esclusivamente quelle cose in cui ha una capacit\u00e0 superiore, un\u2019assoluta superiorit\u00e0.<\/p>

Signori, il principio della specificazione territoriale della produzione suppone l\u2019indipendenza di ciascun popolo e la sua pi\u00f9 assoluta libert\u00e0 di scelta. Quando la scelta \u00e8 imposta da un superiore politico, non vige pi\u00f9 il principio dei costi comparati ed il principio del libero scambio. In realt\u00e0 in quel mondo viene a prevalere il principio delle culture obbligatorie. Gi\u00e0! Alcuni popoli dovranno fabbricare piccoli meccanismi, altri come il nostro, dovranno produrre cetrioli, pomodori e zucche. Non so se le barbabietole ci saranno permesse, perch\u00e9 si dice che saranno riservate alla Polonia.<\/p>

Si far\u00e0 dell\u2019Europa quello che gli olandesi hanno fatto di Giava. Il principio delle culture obbligatorie fu introdotto dagli olandesi per colonizzare Giava; essi costringevano gl\u2019indigeni a non produrre se non determinate derrate, e poi le compravano a prezzi d\u2019imperio, che non coprivano nemmeno i costi sopportati dagl\u2019indigeni. Il risultato \u00e8 stato la permanente insurrezione di Giava contro gli olandesi, l\u2019intima rivolta dei malesi contro i propri colonizzatori, e siamo presso un popolo di colore!<\/p>

Questo avvenire riserbano i vincitori di oggi ai popoli vinti dell\u2019Europa. E pertanto essi annunziano che alla Germania sar\u00e0 interdetta l\u2019industria pesante e che all\u2019Italia non sar\u00e0 permesso di costruire navi di grossa portata. Siamo al principio delle colture obbligatorie, un d\u00ec riservato dai grandi profittatori coloniali ai popoli di colore, ed oggi offerto come ultima concessione ai vinti popoli dell\u2019Europa. Ed \u00e8 questa la pace che si annunzia al mondo? \u00c8 questo l\u2019avvenire del nostro continente? Se a tanto arriveremo, l\u2019avvenire del nostro continente, avr\u00e0 un sol nome: la schiavit\u00f9. E sar\u00e0 la schiavit\u00f9 di tutti perch\u00e9 chi toglie la libert\u00e0 agli altri comincia col toglierla a s\u00e9 medesimo. Se questo accadesse, schiavit\u00f9 e miseria sarebbero il prossimo destino del nostro continente.<\/p>

Noi ci dobbiamo premunire. Alla intercontinentalit\u00e0 dobbiamo opporre la nazionalit\u00e0.<\/p>

Ma l\u2019Italia dalle cento vite, e dalle superbe rinascite, non accetta questa condanna. Ed essa si salver\u00e0, stringendosi in s\u00e9 stessa e provvedendo a fare di s\u00e9 medesima una sola, possente unit\u00e0. Fra venti anni saremo da capo e in piedi e peggio per chi avr\u00e0 voluto umiliarci ed abbassarci. (Applausi<\/em>).<\/p>

Il problema \u00e8 soltanto quello della forma che daremo alla nostra unione.<\/p>

Il mondo si orienta verso il socialismo, anzi si \u00e8 gi\u00e0 orientato verso di quello. La questione consiste soltanto nel trovare il tipo di socialismo adatto a noi, capace di dare alla nostra unit\u00e0 il consolidamento necessario. Il socialismo \u00e8 in tutti noi, nolenti o volenti che siamo. Voi stessi colleghi di questa parte della Camera lo portate in voi stessi. Molto socialismo c\u2019\u00e8 nel cristianesimo.<\/p>

Una voce.<\/em> Nel nostro spirito cristiano, non nel cristianesimo.<\/p>

LABRIOLA. Lasciamo andare queste distinzioni. Ci sarebbe molto da dire. Dicevo dunque che anche voi siete trascinati verso il socialismo, verso questa corrente d\u2019idee, di sentimenti e di forme entro cui si va riadattando l\u2019umanit\u00e0. Il socialismo non sar\u00e0 il paradiso terrestre; sar\u00e0 una cosa umana, adatta alla nostra inferiore condizione di uomini.<\/p>

Il detto latino \u00e8 che fata volentem ducunt, nolentem trahunt.<\/em> Perch\u00e9 farsi trascinare? Accettiamo le indicazioni del destino e seguiamole. Esso dice socialismo \u2013 che \u00e8 poi cosa diversa dalla socializzazione \u2013 e non ribelliamoci. Aggiungo che un\u2019Italia riorganizzata e rifatta nel senso del socialismo, pu\u00f2 essere un\u2019Italia possente di salute e di coscienza. (Applausi<\/em>).<\/p>

Lo Stuart Mill, insieme teorico della Libert\u00e0 e del Socialismo, prevedeva che l\u2019avvenire dell\u2019economia non era un capitalista padrone della fabbrica, ma i dipendenti associati che la conducono. Egli pensava alla cooperazione, e nella cooperazione vi \u00e8 tanto Socialismo. Noi accettiamo per l\u2019Italia la sua previsione che l\u2019avvenire dell\u2019economia \u00e8 il Socialismo.<\/p>

Non pensiamo ad un socialismo di tipo unico; la mia idea \u00e8 un socialismo plurimo: cooperatore, sindacale, talvolta statale. Questo socialismo potr\u00e0 essere insieme un grande promotore dell\u2019attivit\u00e0 economica e un difensore della libert\u00e0 di tutti, le due cose che essenzialmente c\u2019interessano.<\/p>

Si \u00e8 molto parlato in questi giorni di problemi economici di una prominente gravit\u00e0: aumenti dei salari, limiti al crescere delle imposte, riduzione della circolazione di carta moneta. Con quanta facilit\u00e0 non si risolverebbero questi problemi se dovessimo affrontarli da un punto di vista socialistico! Oggi tutto \u00e8 difficile, perch\u00e9 il dipendente non vuol darla vinta al proprio padrone. Se la produzione fosse condotta secondo uno spirito socialistico, il dipendente dell\u2019industria s\u2019imporrebbe esso stesso il limite, che poi \u00e8 dato dal ricavato della stessa produzione, detratti i capitali e le spese generali, e non ci sarebbero richieste capaci di compromettere il livello delle industrie.<\/p>

In questo senso del trovare le specie che possono consolidare l\u2019unit\u00e0 nazionale e far dell\u2019Italia un sol corpo unito e compatto per la resistenza e la conquista credo debba concepirsi la questione meridionale. Il Mezzogiorno diffida e sospetta, e non crede pi\u00f9 nelle promesse. Ebbene, non fatene pi\u00f9, ma mettete il Mezzogiorno in grado di provvedere da se stesso alle proprie esigenze.<\/p>

Autonomie regionali, conferimento alle regioni viciniori di federarsi fra di loro, ecco la soluzione che vi propongo. Il Mezzogiorno sar\u00e0 capace di guarirsi da s\u00e9 stesso? Io lo credo. Ma se cos\u00ec non fosse, voi avreste fatto tutto quello che era in voi per esaudirlo\/<\/p>

La Repubblica \u00e8 stato il primo consolidamento del nostro paese. Forme socialistiche dell\u2019economia \u2013 che pur rispettassero imprenditori, risparmiatori e capitalizzatori \u2013 potrebbero fare il resto. L\u2019avviata ad una soddisfacente soluzione del problema meridionale direbbe l\u2019ultima parola. Lavoriamo indefessamente per il nostro paese. Auspico non lontana la grande resurrezione nazionale, contro tanti odi che ne circodono. L\u2019Italia sar\u00e0 da capo in piedi per se stessa e per gli altri.<\/p>

La visione di questo avvenire deve riempire i nostri animi di una grande luce. (Vivissimi applausi \u2013 Congratulazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Pecorari. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PECORARI. Come triestino e come giuliano (Vivi applausi<\/em>) prendo la parola ben cosciente della profonda eco che il nome di Trieste e della Venezia Giulia risveglia nel cuore di ogni italiano. Voglio parlare come italiano ad italiani preoccupato ed angosciato come tutti i giuliani della possibilit\u00e0 di perdere per sempre…<\/p>

Una voce.<\/em> Per sempre no!<\/p>

PECORARI …senza nemmeno pi\u00f9 poterla rivedere, la mia regione natale, i miei monti, il mio mare, la mia casa, la tomba dei miei cari.<\/p>

Ci si accusa di nazionalismo: ma come non offendersi di questa accusa che suona insulto, specialmente a noi giuliani antifascisti che abbiamo offerto la nostra vita, che abbiamo lottato per la libert\u00e0, che abbiamo esposto le nostre famiglie per liberare noi e il mondo dal fascismo? Questa Italia che un po\u2019 dappertutto va perdendo terreno, specialmente ad Oriente, come si pu\u00f2 accusarla di nazionalismo? La Dalmazia non fu mai interamente italiana, ma nelle sue citt\u00e0 notevoli e valorosi nuclei italiani di antica origine bene meritarono della Nazione italiana nelle scienze, nelle arti e nella santit\u00e0.<\/p>

Ora in Dalmazia non vi sono pi\u00f9 italiani: l\u2019ultima cittadella interamente italiana, Zara, non esiste pi\u00f9, \u00e8 distrutta nelle sue case, nei suoi monumenti \u2013 oltre 70 insistentemente richiesti ma ingiustificati bombardamenti! \u2013 \u00e8 un cumulo di rovine. Dei 25 mila abitanti ben 20 mila sono ora profughi in Italia. Ma questi non sono i soli profughi giuliani: ben altri 60 mila sono sparsi per la penisola; altri 25 mila si trovano a Trieste.<\/p>

Pola, ora ridotta a 33 mila abitanti, ha chiesto per ben 28 mila suoi cittadini la possibilit\u00e0 di evacuare la citt\u00e0 nella deprecata ipotesi che questa venisse ceduta alla Jugoslavia.<\/p>

Lo Stato internazionale, appena proposto a Trieste, ha gi\u00e0 dato i suoi primi tristi frutti: nessuno crede nella sua vitalit\u00e0. I triestini lo chiamano \u00abtopolinia\u00bb, alludendo alla grossa montagna quadricuspide che l\u2019ha partorito; altri lo chiamano \u00abmelonia\u00bb con chiara allusione all\u2019intelligenza che l\u2019ha creato. Intanto, i moti in citt\u00e0 aumentano e mentre nella zona B occupata dalla Jugoslavia regna ormai la pace del terrore, nella zona A occupata dagli Alleati si va creando uno stato d\u2019allarme sempre pi\u00f9 preoccupante.<\/p>

Malgrado la flotta da guerra concentrata nel porto di Trieste, malgrado i cannoni, i carri armati pesanti e leggeri, gli italiani a Trieste non sono pi\u00f9 tranquilli, non sono pi\u00f9 sicuri, non hanno pi\u00f9 libert\u00e0 di lavoro e di circolazione e persino in qualche punto e per qualcuno non \u00e8 neanche sicura la notte nelle proprie case. A chi la colpa? Si cerca un capro espiatorio vivente e si addita al nostro Ministro degli Esteri. Egli sapr\u00e0 difendersi da s\u00e9 e non con le mie parole; ma, come giuliano, sento il dovere di dire come egli \u00e8 stato accolto dai giuliani stessi. L\u2019accoglienza fu, da parte nostra, quanto mai benevola: noi lo sapevamo trentino e, come i tale, lo abbiamo sempre considerato come un conterraneo. Il Trentino ha condiviso negli ultimi tempi con Trieste la sorte.<\/p>

L\u2019onorevole De Gasperi \u00e8 stato da noi molto benevolmente accolto ed ha accettato la nostra collaborazione; anzi, con una spiccata benevolenza, ci volle con lui a Londra e a Parigi. Allora abbiamo potuto constatare le difficolt\u00e0 dell\u2019ambiente internazionale, difficolt\u00e0 che non bisogna dimenticare e che io gi\u00e0 personalmente e duramente avevo provato. Gli americani che mi avevano liberato in Germania, e che avevano anche sfruttato la mia posizione per la loro propaganda radiofonica, ripetutamente mi dissero che gli italiani erano considerati come i tedeschi. Questo ambiente si trattava di vincere ed \u00e8 purtroppo un grande errore quello di aver fatto precedere il trattato di pace con l\u2019Italia agli altri. Ma come non credere a coloro che ci dicevano che facevano ci\u00f2 per darci un beneficio e per trattarci meglio? E invece \u00e8 venuto questo progetto di trattato di pace; abbiamo dovuto quindi sopportare il primo urto dell\u2019appetito dei vincitori, abbiamo dovuto senza possibilit\u00e0 di difesa combattere con la sola nostra ragione, ma abbiamo trovato un ambiente quanto mai malpreparato e infido.<\/p>

La propaganda degli altri Stati ci aveva preceduti. Gli ambienti internazionali ci erano ostili. Il nostro lavorio, poco appariscente, ha cominciato a dare dei frutti, ma troppo presto siamo arrivati a questo trattato. Ed ora ci si dice di accettare questo trattato. Ma perch\u00e9 i quattro Ministri degli Esteri non consigliano altrettanto alla Jugoslavia? Perch\u00e9 non consigliano a Tito di accettare quella pace che egli dichiara di non volere accettare, pubblicamente, nei comizi e nella stampa? Come potremo noi accettare queste condizioni che il vincitore stesso non accetta? \u00c8 ben pi\u00f9 facile per il vincitore rinunciare a qualche parte del frutto della sua vittoria che a noi di rinunciare a terre che sono nostre.<\/p>

Ora va pur ricordato anche in questa Aula che queste terre sono profondamente italiane. Gi\u00e0 dal loro doppio nome di Venezia Giulia si sente il legame ininterrotto dai tempi romani ai tempi nostri, attraverso il Medio Evo, di queste terre italiche. Lo attestano i monumenti romani che da Pola ad Aquileia ornano la nostra costa. Le chiese bizantine di Parenzo, la basilica di Aquileia, confermano la tradizione italica del tardo impero romano. Ma ancor pi\u00f9 si continua questa tradizione nell\u2019epoca veneziana. Infatti tutti i campanili delle nostre citt\u00e0 furono costruiti seguendo con fedelt\u00e0 meravigliosa e costante l\u2019esempio luminoso del campanile di S. Marco; Dovunque si vede nei monumenti e nello stile delle case questa continuit\u00e0 della storia e dell\u2019origine italica delle nostre terre. Ma oltre a ci\u00f2, oltre alla tradizione artistica, oltre alle tradizioni culturali, \u00e8 stato recentemente il lavoro italiano che ha rigenerato queste terre aride, arse ed abbandonate. L\u2019Italia ha profuso in esse la ricchezza del suo lavoro; la povera e misera Italia ha saputo valorizzare il porto di Trieste che durante la guerra del 1915-18 fu gravemente danneggiato, in una fase delicata di ingrandimento. Il lavoro italiano ha rimesso in vigore le miniere dell\u2019Istria, ha dato acquedotti all\u2019Istria. E tutto ci\u00f2 \u00e8 un prodotto del sudore italiano, del lavoro italiano, \u00e8 opera della civilt\u00e0 italiana.<\/p>

Perch\u00e9 si devono abbandonare queste terre? Perch\u00e9 dobbiamo rinunciare a queste terre italiane? Perch\u00e9, ancora, soltanto questi italiani della Venezia Giulia devono sopportare il peso della sconfitta fascista? Perch\u00e9 devono essi, soprattutto, pagare lo scotto? Noi non domandiamo in fondo che quello che \u00e8 prettamente nostro. Noi abbiamo rinunciato ai confini strategici, ai confini naturali, pur cos\u00ec ben disegnati su queste terre, abbiamo rinunciato a tutto questo, pur di difendere semplicemente la nostra gente e la nostra terra.<\/p>

\u00c8 una question\u00f2 di umanit\u00e0. Non dimentichiamo che non si tratta di passare da uno stato ad un altro, ma si tratta di passare da una civilt\u00e0 ad un\u2019altra. Ecco perch\u00e9 tanti sono i profughi gi\u00e0 venuti in Italia e tanti sono quelli che si preparano a passare la frontiera. Ma voi dite: con lo Stato internazionale si salva qualcosa dell\u2019Istria.<\/p>

Invece \u00e8 bene evidente che non serve a salvare niente. Noi dobbiamo pensare che abbiamo di fronte non uno Stato democratico, ma uno Stato totalitario con le risorse quindi che queste condizioni possono permettere ad uno Stato organizzato in questa maniera. Da noi solamente l\u2019iniziativa privata ed il debole contributo che pu\u00f2 dare un governo democratico; dall\u2019altra parte tutta una intera nazione che tende alla conquista, galvanizzata dall\u2019ideale di poter racchiudere nei suoi confini questa grande citt\u00e0 che loro sanno, che loro dichiarano, non jugoslava ma italiana e che dovrebbe diventare la metropoli, la pi\u00f9 grande citt\u00e0 della Jugoslavia.<\/p>

Questo Stato internazionale, com\u2019\u00e8 stato concepito, ha una vitalit\u00e0 impossibile. Ridotto a confini ridicoli di estensioni territoriali, tagliato fuori dalle sue risorse prime, non pu\u00f2, non potr\u00e0 mantenersi. \u00c8 un emporio commerciale ed industriale e va ricordato che Trieste negli ultimi tempi si trasform\u00f2, per vincere la crisi dei traffici dell\u2019Europa Centrale, in un centro industriale. Ora, questo emporio commerciale ed industriale ha bisogno dell\u2019assistenza e dell\u2019aiuto di una grande industria, di una grande organizzazione commerciale che non pu\u00f2 essere dato da quell\u2019infimo e misero territorio che circonda cos\u00ec strettamente la citt\u00e0.<\/p>

Come potr\u00e0 poi vivere e trafficare se la Jugoslavia, che non accetta questo Stato internazionale, ha gi\u00e0 dichiarato che non vorr\u00e0 aiutare i traffici verso questo porto?<\/p>

Vi ricordo Fiume e Sussak. Quando Fiume pass\u00f2 all\u2019Italia si volle dare, in segno di fattiva collaborazione, il porto alla Jugoslavia, affittandolo per 90 anni. Ebbene, la Jugoslavia chiuse quel porto e mai pi\u00f9 nessuna nave si accost\u00f2 a quelle banchine, e fece sorgere l\u00ec vicino un altro porto, un altro centro commerciale, creandolo pur fra estreme difficolt\u00e0 nella stretta Baia di Sussak.<\/p>

Come potete immaginare che tutto questo non avvenga nuovamente? Ecco anche la ragione per la quale la Jugoslavia, ricordando bene quello che ella gi\u00e0 fece, domanda ben pi\u00f9 del territorio di Trieste: domanda anche Monfalcone e Grado con le sue lagune, perch\u00e9 vuole garantire ogni possibilit\u00e0 di concorrenza all\u2019eventuale suo nuovo grande emporio Adriatico. E come potr\u00e0 l\u2019industria nascere e vivere in questa citt\u00e0? Come potr\u00e0 esportare oltre i suoi stretti confini doganali? Ma tutto questo non preoccupa i grandi uomini che hanno deciso questo staterello, questo vero e proprio aborto. Non li preoccupa perch\u00e9 essi hanno cercato di evitare un conflitto fra loro, ma non si sono preoccupati di questa povera gente che \u00e8 esposta a questa lotta tragica e feroce di due civilt\u00e0 che cozzano fra loro e che lottano aspramente. Mai come ora nella Venezia Giulia gli attriti sono stati cos\u00ec esasperanti; mai un odio cos\u00ec feroce si vide sorgere fra queste due nazioni che pur convivevano da tanti secoli assieme. \u00c8 stata l\u2019Austria la prima ad aizzare i popoli jugoslavi contro il popolo italiano. Allora il popolo slavo appoggiava l\u2019Austria, anzi era un baluardo dell\u2019Austria stessa. E cos\u00ec sorsero i primi attriti e le prime divergenze. Ma ancora continuavano ad incrociarsi gli italiani con gli jugoslavi e vi era ancora possibilit\u00e0 di vita. Oggi invece questa sta diventando sempre pi\u00f9 difficile.<\/p>

\u00a0<\/p>

E a questa situazione non si pu\u00f2 porre rimedio con l\u2019internazionalizzare questa zona intermedia. Occorre fare quello che s\u2019era dett\u00f2 e gi\u00e0 deciso alla conferenza di Londra. Occorre quindi che si dia all\u2019Italia quello che \u00e8 dell\u2019Italia ed alla Jugoslavia quello che spetta alla Jugoslavia, cercare di dare la minor parte di minoranze alle due nazioni in contrasto ed evitare che un conflitto divida queste nazioni. Questo lo aveva visto possibile la Commissione Interalleata inviata sul posto nella Venezia Giulia, la quale fece un\u2019inchiesta quanto mai equilibrata. Perch\u00e9 non accettare queste conclusioni e queste proposte linee etniche? Si \u00e8 invece voluto calpestare ogni principio di giustizia e si \u00e8 raggiunto un compromesso politico che non tiene conto affatto della situazione locale e neanche della situazione dell\u2019Italia tutta. Come potr\u00e0 l\u2019Italia accettare queste mutilazioni? Trieste e la Venezia Giulia rappresentano un simbolo. Il Risorgimento italiano si \u00e8 concluso con la redenzione di Trieste e Trento. Per questo ideale vi furono 600 mila morti nell\u2019altra guerra. Essi ora non avrebbero pi\u00f9 quasi uno spazio per la sepoltura nel minimo territorio friulano che viene assegnato all\u2019Italia.<\/p>

Trieste e l\u2019Istria rappresentano le giuste e modeste richieste della nuova democrazia italiana. Mentre la monarchia si era impegnata a non firmare una pace senza Trieste e l\u2019Istria, come potr\u00e0 la Repubblica macchiare con un gesto infamante la sua nascita con l\u2019accettazione di questo trattato? Io sono persuaso che questa Assemblea quando sar\u00e0 chiamata a decidere di questo trattato non potr\u00e0 che essere univoca, non potr\u00e0 che fare questo gesto di dignit\u00e0, questo gesto di alta moralit\u00e0. Una madre non pu\u00f2 vendere la propria figlia, anche se con questo gesto potesse riscattare qualche altra figlia. \u00c8 una questione di moralit\u00e0, \u00e8 una questione di dignit\u00e0, \u00e8 una questione di onorabilit\u00e0 del Paese. Noi certo sfigureremo di fronte a tutto il mondo, se ci macchieremo di questo gesto infame, perch\u00e9 \u00e8 infame abbandonare questa popolazione che grida, che vuole l\u2019Italia, che vuole essere unita alla sua Madre, che grida disperatamente il suo aiuto, che vuole restare con noi, che vuole restare con la civilt\u00e0 italiana (Vivissimi applausi<\/em>).<\/p>

Interrogazioni e interpellanze.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Si dia lettura delle interrogazioni c delle interpellanze pervenute alla Presidenza.<\/p>

BATTISTI, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e i Ministri di grazia e giustizia e dell\u2019interno, per sapere se s\u2019intende:<\/p>

1\u00b0) prendere urgenti provvedimenti, onde impedire che il recente decreto di amnistia emanato il 22 giugno 1946, il quale per la sua assurda larghezza non ha precedenti nella storia n\u00e9 del nostro, n\u00e9 degli altri Paesi, sia dai competenti organi della Magistratura interpretato in modo cos\u00ec lato da rimettere in libert\u00e0 e da reintegrare nei beni gi\u00e0 confiscati anche i veri responsabili della presente tragica situazione, in cui versa il nostro Paese, offendendo in tal modo la sensibilit\u00e0 di quanti per la guerra e per il fascismo hanno tanto sofferto e suscitando, quindi, sdegni e risentimenti che non varranno a portare nel nostro popolo quella pacificazione, che dovrebbe essere lo scopo primo dell\u2019amnistia in parola;<\/p>

2\u00b0) provvedere perch\u00e9 venga veramente applicato il decreto 6 gennaio 1944, n. 9, affinch\u00e9 siano riassunti senza ritardo in servizio e reintegrati in tutti i loro diritti di carriera gli antifascisti, che sotto il fascismo e per motivi politici furono dispensati o licenziati dal servizio e che ancora oggi si trovano disoccupati, mentre si vedono fascisti resisi a suo tempo colpevoli di gravi infrazioni in danno della Nazione rioccupare i loro posti e riscuotere non solo gli arretrati per il servizio non prestato ma, cosa pi\u00f9 assurda, anche il premio di liberazione;<\/p>

3\u00b0) emanare provvedimenti legislativi atti a seriamente difendere la Repubblica contro tutti i suoi nemici.<\/p>

\u00abPertini\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere quali provvedimenti intenda adottare per il funzionamento della Fondazione Banco di Napoli, recentemente eretta in ente morale.<\/p>

\u00abBuonocore\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, sulla impressionante situazione finanziaria delle Opere pie di Napoli e sui provvedimenti di urgenza da adottare.<\/p>

\u00abBuonocore\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, se non ritenga opportuno indire al pi\u00f9 presto una sessione di esami speciale per l\u2019abilitazione alla libera docenza di coloro i quali, essendo stati gi\u00e0 dichiarati idonei alla prova orale dalle rispettive Commissioni, furono poi, per vicende belliche, impediti dal sostenerla. Si tratta, per alcuni, di vicende che risalgono agli anni dal 1941 al 1943, e sembra giusto che non si aggravino con ulteriori ritardi i gravi danni che essi hanno gi\u00e0 subiti per avere onoratamente servito il loro Paese.<\/p>

\u00abPellizzari\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, se non gli sembri giusto ed opportuno che il bando recentemente pubblicato, col quale si invitano i vicepretori onorari, i laureati in legge col voto 110 su 110, e i procuratori legali, i quali abbiano 3 anni di servizio, a presentare domanda per essere assunti nei ruoli della Magistratura senza concorso, venga esteso anche ai cancellieri laureati in legge, la cui preparazione all\u2019esercizio della Magistratura \u00e8 attestata dalle medesime funzioni inerenti al loro ufficio, sia per quanto concerne il diritto civile, sia per quanto ha riguardo al diritto penale.<\/p>

\u00abPellizzari\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere:<\/p>

1\u00b0) se non ritenga opportuno ed urgente precisare, coll\u2019autorit\u00e0 che incontestabilmente possiede, dato il carattere politico della misura, la portata, prevista e perseguita, del provvedimento di amnistia, il quale, deformandosi nell\u2019applicazione, da atto di ponderata seppure ampia clemenza, con indiscriminato oblio di colpe gravosissime, riesce, anzich\u00e9 a sopirli, a riaccendere passioni e risentimenti giustificati ove l\u2019aspirazione popolare di giustizia resti od appaia troppo negletta;<\/p>

2\u00b0) in qual modo intenda ottenere che venga, senza ulteriori dilazioni, realizzato l\u2019impegno assunto da autorit\u00e0 competenti di fare fruire di analoga misura di clemenza i partigiani colpiti dalla giustizia dei Tribunali militari italiani o da Corti alleate;<\/p>

3\u00b0) affinch\u00e9 precisi che la scarcerazione od il proscioglimento per amnistia o condono non comportano di diritto la riassunzione nell\u2019impiego presso pubbliche o private amministrazioni, il che provocherebbe \u2013 come gi\u00e0 sta avvenendo \u2013 il licenziamento di coloro che, assunti in sostituzione, dovrebbero \u2013 essi senza colpe verso la Nazione \u2013 pagare il prezzo doloroso del beneficio concesso ai colpevoli.<\/p>

\u00abMontagnana Mario\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura, per conoscere in virt\u00f9 di quale legge, pur dopo la sentenza della Cassazione che dichiarava incostituzionale il decreto Gullo sul dimezzamento dei fitti in natura, si continua a corrispondere dai fittuari i due terzi soltanto dei fitti su istruzioni superiori, di incerta fonte, (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abCicerone\u00bb.<\/p>

\u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro del tesoro, per sapere se non credano equo ed opportuno estendere i benefici previsti dal decreto legislativo luogotenenziale 11 gennaio 1946, n. 18 (a favore del personale statale in servizio nei centri distrutti, semidistrutti o danneggiati), anche agli impiegati che in quei centri risiedono, pur prestando servizio in comuni viciniori, semprech\u00e9 dimostrino la necessit\u00e0 della residenza nel centro distrutto, semidistrutto o danneggiato, oppure siano stati in precedenza autorizzati alla residenza dalle rispettive Amministrazioni, oppure gi\u00e0 vi risiedessero dal periodo bellico; ci\u00f2 al fine evidente di venire incontro \u2013 nello spirito del decreto in causa \u2013 ad una categoria che, oltre al disagio di risiedere al centro sinistrato, deve sopportare ulteriori spese di viaggio per compiere il proprio dovere ed anche allo scopo di evitare che circolari ministeriali di talune Amministrazioni diano una interpretazione varia al provvedimento, ora estensivamente, ora restrittivamente. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abSullo, Ciampitti\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro della giustizia, per conoscere il suo pensiero in ordine alla necessit\u00e0 di immediata modifica delle norme procedurali, riguardanti il giudizio civile di cognizione, ed alla loro sostituzione con le precedenti norme che regolavano il giudizio pretoriale, prima dell\u2019applicazione dell\u2019attuale codice di rito civile, da estendersi, debitamente coordinate, anche ai giudizi collegiali. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abQuintieri Adolfo\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dei lavori pubblici, sulla urgente necessit\u00e0 di ottenere dal Magistrato alle acque di Venezia la approvazione di numerosi progetti gi\u00e0 pronti e preparati dal Genio civile di Rovigo per opere idrauliche, ponti e strade, edilizia pubblica e privata, lavori che, oltre a compiere opere pubbliche necessarie e riparazioni urgenti di danni di guerra, servirebbero anche ad assorbire in buona parte la mano d\u2019opera disoccupata della provincia di Rovigo; nonch\u00e9 sulla urgente necessit\u00e0 di dare le necessarie autorizzazioni per altri lavori pubblici da compiersi nella stessa provincia di Rovigo ad opera di Enti e Consorzi, e precisamente: l\u2019Istituto autonomo case popolari, il Consorzio di bonifica polesana, il Consorzio di Santa Giustina, il Consorzio di bonifica Tartaro Osellin, il Consorzio di bonifica Valli d\u2019Adria ed Amolara, il Consorzio Isola d\u2019Ariano, il Consorzio di bonifica padana, il Consorzio dell\u2019Isola della Donzella, la Societ\u00e0 immobiliare Ca\u2019 Venier, il Consorzio di bonifica Campagna Vecchia Inferiore, il Consorzio di bonifica Isole di Ariano. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abMerlin Umberto\u00bb.<\/p>

\u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere se non creda di disporre che tutti gli Uffici preposti alla ricostruzione degli edifici distrutti o danneggiati dalla guerra diano la precedenza assoluta alla ricostruzione delle chiese, che le popolazioni reclamano con ogni urgenza. Questa disposizione gi\u00e0 fu data dopo la guerra del 1915-18 dal Ministero delle terre liberate. In particolare se non creda di dare ordini immediati per la ricostruzione della chiesa parrocchiale di Lubia (provincia di Rovigo) per la quale, ad oltre un anno dalla liberazione, il Genio civile di Rovigo non ha ancora preparato il progetto. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abMerlin Umberto, Schiratti\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri del tesoro e della pubblica istruzione, per conoscere che cosa si intenda concretamente fare per alleviare le tragiche condizioni degli impiegati della scuola, cui l\u2019assoluta insufficienza degli stipendi causa continue e gravi preoccupazioni. Si fa notare che gli interessati non reclamano aumenti di stipendio, ma, come altre volte hanno chiesto, insistono perch\u00e9 si voglia distribuire a prezzi di costo i generi di prima necessit\u00e0 (alimentari e vestiario, ecc.) per gli impiegati stessi e per le loro famiglie; chiedono se non sia il caso di servirsi per questa distribuzione della istituzione della \u00abProvvida\u00bb, pensando che se ci\u00f2 fosse possibile faciliterebbe molto l\u2019attuazione del progetto e non inciderebbe sul bilancio con nuove istituzioni; ed insistono nel far presente che il provvedimento riveste carattere d\u2019urgenza e si augurano perci\u00f2 che esso sia adottato con la maggiore sollecitudine. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abCremaschi\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere:<\/p>

  1. a<\/em>) se crede che il provvedimento legislativo, approvato dal Consiglio dei Ministri, relativo all\u2019ordinamento della Corte di assise, sia da ritenersi testo definitivo di legge (la cui attuazione rimane subordinata all\u2019approvazione di altro provvedimento concernente la \u00abcostituzione del rapporto processuale, i suoi soggetti ed il suo svolgimento\u00bb) o invece possa e debba essere sottoposto ad ulteriore elaborazione;<\/li>
  2. b<\/em>) se, in caso di ulteriore elaborazione, ritiene opportuno sottoporne lo schema all\u2019esame della Costituente. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/li><\/ol>

    \u00abRiccio\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interpellare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere quale applicazione abbia avuto l\u2019amnistia recentemente concessa, quali direttive abbia seguito la magistratura nella applicazione dell\u2019amnistia agli ex fascisti e se vi sia stata uniformit\u00e0 di direttive, e per invitare infine il Governo a rassicurare l\u2019opinione pubblica allarmata dalla frettolosa rimessa in libert\u00e0 di elementi pericolosi per l\u2019ordine pubblico e per le istituzioni repubblicane.<\/p>

    \u00abParri\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono di interpellare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere:<\/p>

    1. a<\/em>) i motivi che lo indussero a concedere e poi a revocare autorizzazioni all\u2019esercizio di case da giuoco;<\/li>
    2. b<\/em>) le ragioni per le quali queste autorizzazioni sarebbero, secondo notizie di stampa, nuovamente concesse.<\/li><\/ol>

      \u00abGli interpellanti chiedono altres\u00ec al Ministro dell\u2019interno di voler comunicare con quali modalit\u00e0 e garanzie sono regolate queste concessioni, che si possono prestare a speculazioni losche.<\/p>

      \u00abBenedetti, Covelli, Crispo, Reale Vito e Lombardi\u00bb.<\/p>

      PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno iscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede la risposta scritta.<\/p>

      Cos\u00ec pure le interpellanze saranno iscritte all\u2019ordine del giorno, qualora i Ministri interessati non vi si oppongano nel termine regolamentare.<\/p>

      La seduta termina alle 19,40.<\/strong><\/p>

      Ordine del giorno per la seduta di domani.<\/p>

      Alle ore 16,30:<\/p>

      1. \u2013 Verifica di poteri.<\/li>
      2. \u2013 Votazione per la nomina di un Vicepresidente e di due Segretari.<\/li>
      3. \u2013 Seguito della discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/li><\/ol>

        IL DIRETTORE DELL\u2019UFFICIO DEI RESOCONTI<\/em><\/p>

        Dott. Alberto Giuganino<\/p>

        TIPOGRAFIA DELLA CAMERA DEI DEPUTATI<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE VI. SEDUTA DI MERCOLED\u00cc 17 LUGLIO 1946 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE SARAGAT indi DEL VICEPRESIDENTE TERRACINI INDICE Sul processo verbale: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bencivenga\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Congedi: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Per l\u2019anniversario della morte di Cesare Battisti: Greppi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno e, ad interim, degli affari esteri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lucifero\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nomine di Sottosegretari […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"595,2017,574,572,2364,1646","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[21,7],"tags":[],"post_folder":[11],"class_list":["post-331","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1946-07","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=331"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/331\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7571,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/331\/revisions\/7571"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=331"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}