{"id":2005,"date":"2023-09-10T22:15:54","date_gmt":"2023-09-10T20:15:54","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=2005"},"modified":"2023-10-21T22:16:05","modified_gmt":"2023-10-21T20:16:05","slug":"antimeridiana-di-mercoledi-9-luglio-1947","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=2005","title":{"rendered":"ANTIMERIDIANA DI MERCOLED\u00cc 9 LUGLIO 1947"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/p>

CLXXVII.<\/p>

SEDUTA ANTIMERIDIANA DI MERCOLED\u00cc 9 LUGLIO 1947<\/p>

PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE CONTI<\/strong><\/p>

\u00a0<\/strong><\/p>

\u00a0<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

\u00a0<\/em><\/strong><\/p>

Congedo:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Disegno di legge<\/strong> (Seguito della discussione<\/em>):<\/strong><\/p>

Convalida del decreto legislativo del Capo provvisorio dello. Stato in data 29 marzo 1947, n. 143, concernente l\u2019istituzione di una imposta straordinaria progressiva sul patrimonio. (14).<\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Adonnino\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La Malfa, Relatore\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>

Pella, Ministro delle finanze\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>

De Vita\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Schiratti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bertone\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Micheli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Di Fausto\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Valiani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Chiostergi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Angelini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Porzio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Scoccimarro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Dugoni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Persico\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Marina\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Votazione nominale:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 10.<\/p>

RICCIO, Segretario<\/em>, legge il processo verbale della seduta antimeridiana del 5 luglio.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Congedo.<\/p>

PRESIDENTE. Comunico che ha chiesto congedo il deputato Marchesi.<\/p>

(\u00c8 concesso<\/em>).<\/p>

Seguito della discussione del disegno di legge:<\/p>

Convalida del decreto legislativo del Capo provvisorio dello Stato in data 29 marzo 1947, n. 143, concernente l\u2019istituzione di una imposta straordinaria progressiva sul patrimonio. (14).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca il seguito della discussione sul disegno di legge: \u00abConvalida del decreto legislativo del Capo provvisorio dello Stato in data 29 marzo 1947, n. 143, concernente l\u2019istituzione di una imposta straordinaria progressiva sul patrimonio\u00bb.<\/p>

Procediamo allo svolgimento degli ordini del giorno. Il primo \u00e8 dell\u2019onorevole Adonnino ed \u00e8 cos\u00ec formulato:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente,<\/p>

considerato<\/p>

che l\u2019imposta patrimoniale proporzionale, di cui al decreto legislativo 29 marzo 1947, n. 143, ratizzata in soli 10 bimestri, pu\u00f2 riuscire troppo gravosa ai piccoli e medi contribuenti e pu\u00f2 produrre dannosi perturbamenti economico-sociali con deleteria conseguenza sulla grande opera di ripresa cui il Paese si accinge,<\/p>

e che il termine del 10 luglio prossimo venturo, per la domanda di riscatto, coglie i contribuenti in periodo non ancora concluso di introiti dell\u2019annata agricola,<\/p>

invita il Governo<\/p>

a studiare una forma, pur limitata, di maggiore ratizzazione, anche con tenui interessi, a favore di contribuenti che si trovino in determinate condizioni e che siano ritenuti dagli uffici statali meritevoli della speciale agevolazione;<\/p>

e a disporre che le domande di riscatto possano essere accettate almeno fino al 30 ottobre prossimo venturo\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Adonnino ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

ADONNINO. Onorevoli colleghi, in sostanza, pi\u00f9 che uno svolgimento dell\u2019ordine del giorno, questo \u00e8 un ringraziamento all\u2019onorevole Ministro il quale, si pu\u00f2 dire, nei concetti fondamentali, ha accolto le richieste che io in quello facevo.<\/p>

Non le ha accolte completamente, le ha accolte in certa misura ed \u00e8 per questo che io profitto dell\u2019occasione che ho di dirne ancora. Quanto all\u2019imposta proporzionale, chiedo al Governo una maggiore ratizzazione di quella che nel progetto \u00e8 contenuta e chiedo, in secondo luogo, uno spostamento del termine della presentazione delle domande di riscatto. Un certo spostamento ho letto che \u00e8 stato apportato. Prego che questo spostamento sia maggiore. I due argomenti sono specifici e, si potrebbe dire, secondari, ma la giustificazione di queste mie due richieste credo stia in quei concetti fondamentali, generali, che sono stati qui a lungo e profondamente discussi. In sostanza, da tutta la discussione parmi sia risultato che questa imposta che stiamo creando (e abbiamo il dovere di creare) \u00e8 un tributo gravissimo ed in certo senso ingiusto per le classi umili. Bisogna dirlo con assoluta sicurezza e con assoluta lealt\u00e0. Tutti l\u2019approveremo di buon animo, considerando la necessit\u00e0 di salvare la lira e di rinforzare le casse dello Stato, ma di fronte a questo importante concetto c\u2019\u00e8 la necessit\u00e0 assoluta \u2013 tutti lo vediamo, e bisognerebbe essere ciechi per non vederlo \u2013 di porre nella stessa rilevanza ed in tutta la sua imponenza il concetto della sopportabilit\u00e0 e della giustizia del tributo. Mi pare che questo secondo concetto non sia stato sufficientemente considerato, e che si sia voluto sminuire il significato della giustizia e della sopportabilit\u00e0 del tributo, mentre \u00e8 rimasto preminente il concetto della necessit\u00e0 di esso. Ho ancora nelle orecchie le parole dell\u2019onorevole Relatore, che ha sottolineato soprattutto la necessit\u00e0 assoluta di questo tributo. Cosa importa \u2013 egli ha detto \u2013 a me dei criteri della giustizia tributaria? Quali che essi siano, io non voglio nemmeno guardarli: mi inchino alla necessit\u00e0, e vado avanti.<\/p>

Che debba avere preminenza il concetto della necessit\u00e0 nessuno pu\u00f2 negarlo, lo ripeto, ma che il concetto della giustizia del tributo e la sua sopportabilit\u00e0 debba essere un concetto evanescente, mi pare cosa inammissibile, anche perch\u00e9 determina posizioni psicologiche di partenza ed orientamenti intellettuali che possono spingere verso gravissimi errori. Se ci poniamo su questo binario, se cio\u00e8 non ci importa per nulla la giustizia, e il colpire una classe piuttosto che un\u2019altra, od una parte di una classe, piuttosto che un\u2019altra parte di un\u2019altra classe, noi andiamo incontro a gravissimi errori e a gravissime conseguenze.<\/p>

Se invece teniamo conto di ambedue le esigenze molto importanti, cio\u00e8 non disconosciamo mai la necessit\u00e0 del tributo, ma teniamo nella giusta considerazione il criterio della giustizia tributaria, forse potremo giungere a qualche modifica, a qualche addolcimento e temperamento che, senza nuocere alla necessit\u00e0, potr\u00e0 diminuire ed attenuare l\u2019ingiustizia.<\/p>

Ora, mi pare fondamentale ed innegabile che l\u2019imposta colpisce principalmente le classi dei medi e soprattutto dei piccoli proprietari terrieri dell\u2019Italia meridionale. Si sa \u2013 sono dati di pubblica ragione \u2013 che globalmente il valore patrimoniale della ricchezza italiana si aggira intorno ai 2250 miliardi, e che di questi 2250 miliardi, i due terzi, vale a dire 1500 miliardi, sono costituiti dalla propriet\u00e0 immobiliare rurale soltanto.<\/p>

L\u2019altro terzo \u00e8 costituito dalla propriet\u00e0 immobiliare urbana (fabbricati), dai valori industriali e commerciali e dagli altri valori.<\/p>

E, quando colpiamo principalmente la propriet\u00e0 immobiliare rurale, colpiamo per due terzi i piccoli e medi proprietari. Vi dico piccoli e medi proprietari, perch\u00e9 \u00e8 risaputo che in tutta Italia la piccola propriet\u00e0 \u00e8 nella proporzione del 54 per cento, con punte che arrivano, nell\u2019Italia meridionale, fino al 60 per cento. Mi pare dunque assolutamente incontestabile che noi con questo tributo colpiamo principalmente i piccoli e medi proprietari meridionali. Se teniamo presente che non si colpiscono i depositi bancari ed i titoli al portatore \u2013 e l\u2019onorevole Relatore ci dice nella sua relazione che essi ammontano a circa 1600 miliardi, di fronte ai 1500 miliardi di propriet\u00e0 immobiliare rurale che noi colpiamo \u2013 se pensiamo che tutta la massa circolante del denaro (ed ormai non si parla pi\u00f9 di cambio della moneta) \u00e8 assolutamente esente, non possiamo negare questa verit\u00e0 fondamentale della gravit\u00e0 e della ingiustizia del tributo. Non dico questo per fare colpa a nessuno; riconosco che siamo \u2013 forse inesorabilmente \u2013 costretti dalla necessit\u00e0. Ma ci\u00f2 non deve indurci a chiudere gli occhi alla realt\u00e0.<\/p>

Inoltre, bisogna tener presente un altro concetto. \u00c8 provato dalla statistica finanziaria che col crescere dei redditi secondo una certa proporzione, i capitali corrispondenti crescono in una proporzione maggiore. \u00c8 evidente dunque che quella che \u00e8 un\u2019imposta proporzionale sul capitale, ragguagliata al reddito, diventa un\u2019imposta progressiva, e quella che \u00e8 un\u2019imposta di una certa progressione sul capitale, ragguagliata al reddito, diventa una imposta maggiormente progressiva. Questa \u00e8 la prova della gravit\u00e0 dell\u2019imposta, e di fronte a ci\u00f2 avrei desiderato che anche da parte ufficiale si fosse riconosciuta questa gravit\u00e0 per cercare di giungere ad una soluzione possibile: riconoscimento che, invece, \u00e8 mancato del tutto, mettendosi anzi in ombra gli elementi di gravit\u00e0 e di ingiustizia sopra dimostrati.<\/p>

L\u2019onorevole Ministro, con la sua autorit\u00e0, ci ha detto che in Piemonte questo tributo grava molto di pi\u00f9 che nelle altre parti d\u2019Italia. Secondo lui, il Piemonte \u00e8 la zona pi\u00f9 colpita. Se l\u2019onorevole Ministro fa la proporzione fra il reddito che i terreni danno in Piemonte e le quote che lo colpiscono, e se principalmente confronta la proporzione tra ricchezza immobiliare e ricchezza mobiliare dell\u2019Italia settentrionale e dell\u2019Italia meridionale, allora nessuno potr\u00e0 negare la verit\u00e0 del mio assunto, verit\u00e0 lapalissiana, che quella che \u00e8 maggiormente colpita \u00e8 la piccola propriet\u00e0 dell\u2019Italia meridionale.<\/p>

Si dice che la gente affluisce agli sportelli per pagare. Onorevoli signori, si paga la prima rata; bisogna pensare, per\u00f2, che appresso alla prima rata, di due mesi in due mesi, ci sono le altre rate, e poi c\u2019\u00e8 anche la progressiva. Ora, il fatto che si paghi la prima rata con buona volont\u00e0, forse pu\u00f2 essere ragione di una lode all\u2019eroismo, non mai smentito, del contribuente italiano; ma non bisogna poi avere la sicurezza assoluta che questo eroismo potr\u00e0 continuare.<\/p>

Gli sportelli sono affollati di gente che corre a riscattare. Ora, bisognerebbe sapere quale \u00e8 la proporzione fra le somme riscattate e quelle dovute. Insomma, questi che sono indici in parte confortanti, non si pu\u00f2 dire che siano indici assoluti, per cui si possa, a cuore leggero e ad occhi chiusi, dire che se anche l\u2019imposta fosse pi\u00f9 grave non importerebbe nulla.<\/p>

Io vorrei che i colleghi tutti, con comprensione pensosa, tenessero conto delle necessit\u00e0 impellenti del Tesoro e della moneta, senza dimenticare per\u00f2 la necessit\u00e0 anche di una giustizia, giustizia che io credo necessaria per il buon andamento della cosa pubblica.<\/p>

D\u2019altra parte, io vedo che specialmente l\u2019onorevole Relatore ha tirato fuori una teoria, la quale, in se stessa, \u00e8 la confessione pi\u00f9 precisa della gravit\u00e0 di questo tributo. Egli ha detto che se i piccoli e medi proprietari non possono pagare, debbono vendere e buttare quindi sul mercato la maggiore quantit\u00e0 possibile di beni immobili. Questo, secondo lui, farebbe ribassare i prezzi e farebbe raggiungere lo scopo che ci si propone. Il concetto \u00e8 geniale e non potevamo non aspettarcelo da un geniale finanziere qual \u00e8 l\u2019onorevole Relatore. E c\u2019\u00e8 stata la parola dell\u2019onorevole Ministro delle finanze, che ha accennato ad uno scopo sociale di redistribuzione della ricchezza, ed ha detto che bisogna promuovere questa svendita, questo afflusso globale ed in massa di appezzamenti di terreno, di immobili, sul mercato, per far ribassare i prezzi.<\/p>

Ora io dico francamente che queste affermazioni, queste posizioni intellettuali di partenza, mi preoccupano. Sar\u00e0 quello che sar\u00e0 nel campo teorico (e anche nel campo teorico vedremo che tali affermazioni sono erronee), ma in sostanza, di fronte alla massa del popolo italiano creano gravissime preoccupazioni e difficolt\u00e0. Ripeto, questo principio ufficialmente proclamato alla Costituente e diramato in Italia da tutti i giornali, \u00e8 un principio che ha profondamente preoccupato tutti quanti.<\/p>

Io osservo che l\u2019esigenza di giustizia, in altri punti del decreto in esame, \u00e8 stata tenuta in opportuna considerazione. Infatti: perch\u00e9 non si sono trattati gli enti collettivi? Perch\u00e9 la loro trattazione creerebbe una sperequazione tra enti che presuppongono partecipanti ed enti che non li presuppongono. Perch\u00e9, dunque, quando si discute delle classi che debbono essere colpite e della gravit\u00e0 delle aliquote e delle ratizzazioni, l\u2019esigenza della giustizia deve essere dimenticata? Bisogna dare sempre al concetto di giustizia quel necessario risalto che possa portare ai giusti temperamenti.<\/p>

Badate: la piccola e media classe rurale italiana \u00e8 forse l\u2019unica parte veramente sana dell\u2019economia italiana; \u00e8 la spina dorsale della nostra economia. Diceva lo stesso onorevole Relatore che ogni tributo, per un buon gettito, conta principalmente sulle classi piccole e medie. Ma allora preoccupiamoci di non sacrificarle; di lasciarle in vita, con piena e rigogliosa vitalit\u00e0: esse hanno tutte le qualit\u00e0 necessarie per la nostra ripresa: tenacia al lavoro, spirito di sacrificio, abitudine al risparmio, resistenza alle avversit\u00e0, vita sobria: \u00e8 una classe fondamentale, che non va in alcun modo trascurata. Ed essa paga realmente le tasse. \u00c8 mestiere dunque non aggravarla tanto da mettere in pericolo la sua esistenza.<\/p>

Il ricco si salva sempre, specialmente nel campo della propriet\u00e0 terriera; perch\u00e9 i ricchi proprietari, che hanno molte propriet\u00e0 coltivate a prodotti non vincolati hanno accumulato, con i prezzi odierni, delle forti disponibilit\u00e0. Forse si salva anche il piccolissimo, perch\u00e9 a suo favore certamente intervengono dei princip\u00ee equitativi e delle agevolezze: quelli invece che non si salvano sono il piccolo e il medio, quelli che sono l\u2019unica speranza del nostro risorgimento economico, quelli che sono l\u2019unica tranquillit\u00e0 nostra.<\/p>

E, del resto, tutti diciamo che vogliamo proteggere il piccolo e il medio proprietario; lo si dice anche dalla parte estrema della Camera e questo \u00e8 il vero titolo di onore di quei nostri colleghi. Dobbiamo darne loro atto. Bench\u00e9 infatti per la loro posizione ideologica, quella marxistica, che dovrebbe renderli contrari a qualunque tipo di propriet\u00e0, essi non potrebbero a rigore ammettere e tanto meno proteggere la piccola e la media propriet\u00e0, essi di fatto la proteggono; essi, di fronte alla necessit\u00e0 di risolvere il problema gravissimo dell\u2019economia nazionale, di fronte a questa nostra situazione disastrosa, si mostrano disposti ad accantonare la loro ideologia. Io non so come possano conciliare tale loro politica con la loro posizione mentale, ma, in fondo, ci\u00f2 non \u00e8 affar nostro: a noi compete il doveroso riconoscimento di questo loro merito.<\/p>

Una voce a sinistra.<\/em> Perch\u00e9 noi non andiamo contro la realt\u00e0.<\/p>

ADONNINO. Inoltre io non vedo ancora un concetto chiaro, evidente, di quelli che saranno i risultati dell\u2019applicazione di questo tributo. Avrei desiderato che gli organi tecnici ministeriali ci avessero approntato dei conteggi precisi. Ad esempio: un ettaro di terra coltivata in una maniera nell\u2019Italia settentrionale, un ettaro di terra coltivata in un\u2019altra maniera nell\u2019Italia centrale, un ettaro di terra coltivato in una terza maniera nell\u2019Italia meridionale saranno gravati dal nuovo tributo in questa o in quest\u2019altra misura. E allora si potr\u00e0 discutere se il peso sar\u00e0 pi\u00f9 o meno agevolmente sopportabile; se sar\u00e0 sopportabile o sar\u00e0 insopportabile. Invece, nulla di tutto ci\u00f2. Ci si dice, vagamente: se i proprietari non potranno pagare, venderanno e i prezzi ribasseranno. Ma insomma tutto questo \u00e8 un concetto generico, vago, che non pu\u00f2 darci la tranquillit\u00e0 necessaria a compiere il nostro dovere.<\/p>

Io vi dico, onorevoli colleghi, che se veramente dovessimo arrivare a una forte compressione della piccola e della media propriet\u00e0, ci assumeremmo una responsabilit\u00e0 innegabilmente grave. Quanto poi all\u2019idea di non doverci dolere troppo se obblighiamo i proprietari a vendere perch\u00e9, con l\u2019aumento dell\u2019offerta, raggiungeremo lo scopo di un ribasso generale dei prezzi, io debbo osservare che \u00e8 un\u2019idea nuovissima mai espressa da alcuno. Ho cercato infatti di compulsare tutte le pubblicazioni in fatto di imposta patrimoniale, ma nessuno ha mai detto che si debba agevolare questa svendita.<\/p>

In certi casi, i concetti drastici, meccanici, anche in economia, possono avere il loro effetto.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Adonnino, vorrei pregarla di tener presente che i venti minuti sono trascorsi.<\/p>

ADONNINO. Mi avvio alla conclusione. Bisogna andare molto cauti, al riguardo.<\/p>

Io comprenderei il sistema drastico se agisse in tutti i settori, di qualunque commercio, e permanentemente, in un periodo di una certa lunghezza: allora s\u00ec, si avrebbe, con il generale e persistente aumento dell\u2019offerta, a domanda invariata, il ribasso generale dei prezzi, da noi e da tutti tanto ardentemente auspicato. Ma se voi provocaste un aumento di offerta in un solo settore, anzi in una sola parte di un settore, cio\u00e8 nelle compravendite di piccoli e medi immobili \u2013 settore che, per giunta, influisce solo indirettamente sul mercato dei generi di pi\u00f9 largo consumo, che \u00e8 quello che a noi pi\u00f9 interessa \u2013 e solo con un atto drastico momentaneo, cio\u00e8 con un\u2019imposta una volta tanto, allora voi provochereste solo il ribasso limitato e momentaneo in quel settore e in quel momento; cio\u00e8 rovinereste una classe, determinereste uno spostamento artificioso ed ingiusto, anzi immorale (che cos\u2019\u00e8 di diverso l\u2019aggiotaggio?) di ricchezza, ma non influireste per nulla sul livello generale dei prezzi, e, quel che pi\u00f9 monta, sul livello dei prezzi dei generi di prima necessit\u00e0 e di largo consumo popolare. Anzi, vi dico, che aumentereste la speculazione, cio\u00e8 provochereste un rialzo generale dei prezzi.<\/p>

Un nostro grande economista, che tutti rispettiamo come maestro, criticando in un aureo libretto una patrimoniale che non si arrivasse a pagare col reddito, scriveva: \u00abOvvero il contribuente si decide a vendere parte del suo patrimonio?… Le vendite producono il consueto inevitabile effetto di tutte le vendite in massa: lo svilimento dei beni offerti… Il vantaggio di chi sar\u00e0? Dei pescecani, dei borsari neri, delle prostitute arricchite, che, avendo possibilit\u00e0 liquide, potranno partecipare alla baldoria\u00bb. Sapete chi \u00e8 questo grande economista? \u00c8 il nostro Ministro del bilancio: Luigi Einaudi.<\/p>

E con tale sistema di vendite in massa neanche si raggiunge lo scopo sociale di una ridistribuzione delle terre, perch\u00e9 in questo modo esse non vanno ai contadini, non vanno ai coltivatori. Questo \u00e8 lo scopo sociale della riforma agraria che si deve fare, e che si far\u00e0 in quest\u2019aula; ma si deve fare in modo che gli appezzamenti di terra vadano a chi lavora, non agli speculatori, ai borsari neri, che poi li rivendono aumentando cos\u00ec la speculazione e aumentando anche i prezzi delle altre merci, che gi\u00e0 tanto pesano sulle nostre spalle.<\/p>

Questa \u00e8 la situazione, onorevoli colleghi; voi vedete che parlo per affermazioni schematiche, ma le verit\u00e0 sono tanto evidenti che non hanno bisogno di dimostrazione.<\/p>

L\u2019onorevole Ministro ha detto anche: \u00abNoi impediremo che le Banche facciano credito ai contribuenti\u00bb. Perch\u00e9? Per attuare meglio, in pratica, la teoria delle vendite coatte test\u00e9 discussa? Del resto, per avere crediti, c\u2019\u00e8 soltanto da ricorrere alle Banche?<\/p>

Si obbligheranno i contribuenti a ricorrere agli usurai, dando cos\u00ec nuova esca a questo terribile malanno. I mezzi drastici e meccanici sono sempre pericolosi. Lo sono massimamente in economia! Non s\u2019illuda l\u2019onorevole Ministro di poter fare tutto quello che vuole. Le leggi economiche si ribellano a qualunque autorit\u00e0! Il vero guaio \u00e8 che quando si giunge in posti di autorit\u00e0, si acquista la tendenza a credere che l\u2019autorit\u00e0 pu\u00f2 tutto. In sostanza, l\u2019uomo che arriva al potere non \u00e8 pi\u00f9 lui: diventa un altro uomo. (Si ride<\/em>).<\/p>

Io ho provato l\u2019orgoglio che d\u00e0 l\u2019autorit\u00e0 quando mi hanno fatto caporale. (Si ride<\/em>).<\/p>

Una voce al centro.<\/em> Era molto pi\u00f9 di un Ministro!<\/p>

ADONNINO. Allora, s\u00ec. Vi posso raccontare a proposito del senso dell\u2019autorit\u00e0 un episodio. (Commenti<\/em>).<\/p>

Lo dir\u00f2 in due parole. Lenin \u2013 ed era quel po\u2019 po\u2019 di colosso che tutti conosciamo \u2013 in quella fatale notte del novembre 1917, quando sal\u00ec al potere, dopo una giornata terribile ed emozionante, dorm\u00ec in un camerino dell\u2019istituto Smolny, quartiere generale del partito bolscevico, insieme a Trotzki sopra un mucchio di tappeti e di cuscini. Dopo un sonno breve, profondo, agitato, si svegli\u00f2, e la prima frase che disse a Trotzki sapete quale fu? \u00abSono al potere; questa idea mi d\u00e0 le vertigini!\u00bb. Il potere d\u00e0 le vertigini. (Si ride<\/em>).<\/p>

Non bisogna dunque fidarsi molto del potere, e bisogna pensare che i mezzi drastici e meccanici non sono i pi\u00f9 sicuri per raggiungere effetti nel campo economico. Faceva un magnifico quadro il nostro Relatore, onorevole La Malfa, quando parlava di controlli sul credito, quando parlava di indurre la gente a portare sul mercato masse di beni immobili. Ma con questo non si raggiunge nulla. Questa \u00e8 l\u2019aspirina che fa momentaneamente calare la febbre, ma che non cura la polmonite. Ci vuole altro. Occorre aiutare la produzione, migliorare i commerci, attivare gli scambi di prodotti tra interno ed estero, migliorare la bilancia commerciale, ecc. Quello, cio\u00e8, che nell\u2019ultimo Consiglio dei Ministri si \u00e8 manifestamente cominciato a fare. Ma non speriamo molto, onorevoli colleghi, non speriamo molto sui mezzi drastici e meccanici.<\/p>

Onorevoli colleghi: vi ho esposto i miei dubbi e le mie preoccupazioni.<\/p>

Il concetto generale che vorrei fosse preminente nell\u2019animo vostro \u00e8: badate che c\u2019\u00e8 una grande ingiustizia. Se \u00e8 necessario commetterla, se \u00e8 necessario che un\u2019aliquota di proprietari medi e piccoli siano costretti a svendere la loro propriet\u00e0, non consideriamo questo un beneficio, ma una grande iattura che bisogna cercare di ridurre al minimo. Se c\u2019\u00e8 una parte di piccoli e medi proprietari che dovranno ricorrere all\u2019usura, cerchiamo di restringere al minimo possibile questo terribile fenomeno.<\/p>

In questo quadro, dunque, io mi permetterei di pregare l\u2019onorevole Ministro di tener presente il temperamento prospettato nel primo comma del mio ordine del giorno: guardate come \u00e8 possibile attuare una maggiore ratizzazione della proporzionale.<\/p>

Non ho voluto fare emendamenti per rispetto al Governo e per fiducia in esso. Deve essere esso, con gli elementi che ha e col suo senso di responsabilit\u00e0, a fare l\u2019emendamento. Non mi permetto di farlo io. Io mi permetto solo di fare un invito anche sul punto del termine del riscatto, nell\u2019interesse stesso dello Stato. Infatti i proprietari, prima di vedere se possono o no fare il riscatto, devono poter vedere quanto ricavano dall\u2019annata agraria. Avete spostato il termine ad agosto, ma ad agosto i proprietari di vino non sanno quanto ricaveranno, i proprietari di oliveti non sanno quanto ricaveranno. Come fa un proprietario a dire: mi obbligo a pagare tanto, senza sapere quanto ricaver\u00e0 dall\u2019annata agraria?<\/p>

Quindi, per il bene dei proprietari, per il bene dello Stato, che ha il massimo interesse che questi riscatti avvengano nella maggiore misura possibile, io prego l\u2019onorevole Ministro di volere esaminare la possibilit\u00e0 di una maggiore proroga.<\/p>

PRESIDENTE. Concluda, onorevole Adonnino, la prego.<\/p>

ADONNINO. Io ho proposto anche un emendamento che fa tesoro di una proposta dell\u2019onorevole Relatore.<\/p>

In questo emendamento, io propongo che l\u2019Assemblea nomini \u2013 per mezzo della sua Presidenza \u2013 un ristretto Comitato di deputati che segua passo passo, vigilante, l\u2019applicazione dell\u2019imposta, in modo da potere poi proporre tutte quelle modificazioni o inasprimenti o addolcimenti che la pratica suggerir\u00e0.<\/p>

Appunto perci\u00f2 io presento questo emendamento ed insisto nell\u2019ordine del giorno. (Applausi<\/em>).<\/p>

LA MALFA, Relatore.<\/em> Chiedo di parlare sull\u2019ordine del giorno dell\u2019onorevole Adonnino.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LA MALFA, Relatore.<\/em> Ho ascoltato l\u2019onorevole Adonnino con molta attenzione, ma ho l\u2019impressione che egli abbia esagerato un poco i pericoli e gli inconvenienti.<\/p>

ADONNINO. Per fissare un albero bisogna piegarlo nel senso opposto!<\/p>

LA MALFA, Relatore.<\/em> Mi pare che egli abbia dato una interpretazione un po\u2019 troppo spinta a quello che ho detto. Ho detto che l\u2019imposta esercita una pressione sul mercato e quindi ha una funzione antinflazionistica. Ho detto che la liquidit\u00e0 dimostrata dal largo riscatto dell\u2019imposta proporzionale indica che i contribuenti possono pagare. Mi sono fermato a questa conclusione.<\/p>

Ora, vedere una catastrofe di grandi proporzioni, immaginare che tutti i piccoli e medi proprietari siano costretti a vendere \u00e8 apprensione esagerata. Non mi pare che vi debbano essere disastri di questo genere.<\/p>

Ripeto, una volta per tutte, che non dobbiamo equivocare su questa questione dei piccoli e medi proprietari, perch\u00e9 da un punto di vista fiscale la massima posta del gettito di qualsiasi imposta \u00e8 data in Italia dal contributo della piccola e media propriet\u00e0. Se volessimo fondare le imposte sulla grande propriet\u00e0, probabilmente applicheremmo un concetto di giustizia sociale, ma non avremmo nessun gettito fiscale. Nell\u2019imposta del 1920-22 la media dell\u2019imponibile fu di 222 mila lire, il minimo imponibile fu di lire 50.000. La maggior parte dei patrimoni si collocava fra 50.000 e 200.000 lire, corrispondenti, stabilendo un rapporto tra il 1920-22 ed oggi, a patrimoni attuali tra 2 milioni e al massimo 10 milioni di lire.<\/p>

Se volessimo diminuire il contributo delle categorie piccole e medie, finiremmo col distruggere l\u2019imposta. Mi perdoni il collega Adonnino: \u00e8 molto facile anche a me o al Ministro accettare determinate considerazioni circa la media e piccola propriet\u00e0. Ma chi ha la responsabilit\u00e0 di percepire un\u2019imposta non pu\u00f2 essere molto proclive a facili motivi politici. Ho trovato nella stampa echi di queste preoccupazioni circa la media e piccola propriet\u00e0. Teniamone conto, ma trattiamo i problemi finanziari con la responsabilit\u00e0 con la quale vanno trattati. D\u2019altronde, i piccoli e medi proprietari posseggono titoli di Stato, conti nelle casse postali ed in banca. Determinando una svalutazione della moneta, apportiamo a queste categorie gravissimi danni. \u00c8 necessario trovare una soluzione di equilibrio. Tassare per salvare la moneta, significa tassare per salvare il risparmio liquido.<\/p>

Comunque, credo che si possa tener conto delle raccomandazioni del collega Adonnino.<\/p>

PELLA, Ministro delle finanze.<\/em> Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PELLA, Ministro delle finanze.<\/em> Ritengo, con l\u2019onorevole Relatore, che l\u2019onorevole Adonnino abbia esagerato nel prospettare un quadro apocalittico delle conseguenze della imposta straordinaria proporzionale 4 per cento.<\/p>

Come ho gi\u00e0 avuto occasione di comunicare sabato scorso, il Governo non desidera assolutamente che i proprietari pi\u00f9 modesti debbano alienare le loro piccole propriet\u00e0 per pagare l\u2019imposta. Questa non rappresenta, in realt\u00e0, un nuovo tributo, ma l\u2019anticipazione di un certo numero di annualit\u00e0 di un\u2019imposta gi\u00e0 esistente che viene soppressa. Non esiste, quindi la possibilit\u00e0 di stabilire esenzioni di pagamento dallo straordinario tributo; esiste invece un pi\u00f9 semplice problema di rateazione, problema che diviene pi\u00f9 grave per alcune categorie, come le opere pie, i proprietari di fabbricati a fitti bloccati, i minori proprietari di terreni e i sinistrati di guerra.<\/p>

Per queste categorie, l\u2019Amministrazione finanziaria, se l\u2019Assemblea \u00e8 d\u2019accordo, \u00e8 disposta ad accordare lunghe rateazioni dei pagamenti, oltre i limiti contemplati dalla legge.<\/p>

Sar\u00e0 piuttosto difficile stabilire una regola uniforme per tutti, poich\u00e9 per la realit\u00e0 dell\u2019imposta, un piccolo appezzamento di terreno pu\u00f2 rappresentare in un caso il solo cespite posseduto da un determinato contribuente; in altro caso, invece, un minuscolo cespite inserito in patrimonio ben maggiore.<\/p>

Da ci\u00f2 la difficolt\u00e0 di una regola generale, applicabile obiettivamente a tutti i casi.<\/p>

Occorrer\u00e0, forse, lasciare agli organi locali la facolt\u00e0 discretiva di accordare, dove sia il caso, la rateazione, in un quadro di linee direttive generali.<\/p>

In ordine alla piccola propriet\u00e0 terriera, desidero far presente che l\u2019imposta terreni comprende, attualmente, 9.600.000 articoli di ruolo, in tutta Italia.<\/p>

Di questi 9.600.000 articoli, 8 milioni sono automaticamente fuori della sfera di applicazione della imposta straordinaria proporzionale 4 per cento, perch\u00e9 il valore dei terreni, riportati in ciascun articolo \u00e8 inferiore alle 100.000 lire (minimo imponibile per l\u2019ordinaria imposta patrimoniale).<\/p>

Quindi, una larghissima massa di piccoli proprietari \u00e8 automaticamente esente. Occorre, inoltre, tener presente che le 100 mila lire dell\u2019attuale minimo imponibile rappresentano il risultato della moltiplicazione per 10 dell\u2019imponibile prebellico.<\/p>

Per correggere le sperequazioni che possono essersi verificate in occasione delle rettifiche promosse ai fini dell\u2019imposta ordinaria sul patrimonio negli anni decorsi, proprio ieri \u00e8 stata licenziata una circolare a tutti gli Ispettorati compartimentali delle imposte dirette, con la quale si dispone che, in tutti i casi in cui il valore medio dei terreni del triennio 1937-39, prima di essere moltiplicato per 10, abbia subito una qualche revisione in aumento, si annullino gli effetti di tale revisione e d\u2019ufficio si proceda a una nuova determinazione del valore del triennio 1937-39, al quale deve essere applicato il coefficiente di rivalutazione 10. La revisione, poi, dell\u2019imponibile dei fabbricati, in base alle disposizioni contenute in una circolare del 19 giugno 1947, deve avvenire in seguito a richiesta di parte, in ragione dei criteri seguiti per la valutazione di tali cespiti.<\/p>

Tale revisione deve essere richiesta entro il 31 dicembre dell\u2019anno corrente.<\/p>

Ponendosi su questa strada, il Ministero ha voluto andare incontro alle preoccupazioni di quanti guardavano alle sperequazioni che si erano determinate tra le diverse Regioni a causa delle accennate rettifiche.<\/p>

Tutto ci\u00f2 premesso, dico all\u2019onorevole Adonnino che, a titolo di raccomandazione, il Governo \u00e8 pronto ad accettare la prima parte del suo ordine del giorno.<\/p>

Per quanto riguarda la seconda parte: \u00abProroga del termine per la domanda di riscatto\u00bb, ieri \u00e8 stato diramato un telegramma a tutte le Intendenze di finanza affinch\u00e9 siano considerate tempestive le domande presentate entro il 10 agosto, purch\u00e9 il pagamento abbia luogo entro il 18 agosto.<\/p>

Il Governo, per deferenza verso l\u2019Assemblea, che sta discutendo questo progetto, anche nella parte relativa ai termini, non poteva andare oltre.<\/p>

Personalmente ritengo che sarebbe pericoloso protrarre il termine fino al 30 ottobre.<\/p>

Se per\u00f2 l\u2019Assemblea lo desiderasse, il Governo non avrebbe nulla da obiettare.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Adonnino, mantiene il suo ordine del giorno?<\/p>

ADONNINO. Siccome chiedo che il Governo lo accetti, lo mantengo.<\/p>

PRESIDENTE. Allora dovremo metterlo ai voti.<\/p>

LA MALFA, Relatore.<\/em> Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LA MALFA, Relatore.<\/em> Prego il collega onorevole Adonnino di limitarsi alla raccomandazione, senza chiedere una votazione sul suo ordine del giorno, perch\u00e9 in esso ci sono delle enunciazioni, come quella di prorogare il riscatto al 30 ottobre, che farebbero meglio parte di emendamenti ai singoli articoli.<\/p>

Se l\u2019onorevole Adonnino insiste sulla votazione, la Commissione \u00e8 costretta ad esprimere parere contrario al suo ordine del giorno.<\/p>

PRESIDENTE. Invito l\u2019onorevole Adonnino a ritirare il suo ordine del giorno ed a trasformarlo in raccomandazione.<\/p>

ADONNINO. Se il Governo e la Commissione l\u2019accettano come raccomandazione, ritiro l\u2019ordine del giorno, salvo poi a presentare proposte specifiche in sede opportuna.<\/p>

PRESIDENTE. Il Governo ed il Relatore hanno dichiarato di accettare come raccomandazione il suo ordine del giorno; resta, quindi, cos\u00ec stabilito.<\/p>

Segue l\u2019ordine del giorno presentato dagli onorevoli Macrelli, De Mercurio, Bernabei, Spallicci, Azzi, Chiostergi, Bellusci, De Vita, Camangi, Paolucci:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente, richiamandosi agli impegni assunti dai precedenti Ministeri, invita il Governo a dar corso ai provvedimenti intesi ad ottenere il cambio della moneta\u00bb.<\/p>

Faccio rilevare che quest\u2019ordine del giorno, essendo stato presentato dopo la chiusura della discussione generale, non potr\u00e0 essere svolto.<\/p>

Chiedo al Relatore ed al Governo il loro parere su questo ordine del giorno.<\/p>

LA MALFA, Relatore.<\/em> Ho espresso il parere della Commissione sulla questione del cambio della moneta in sede di relazione generale.<\/p>

Ero favorevole, come molti in quest\u2019Assemblea, al cambio della moneta; ma riproporre il problema in questo momento, in sede di imposta patrimoniale, non mi sembra neanche tecnicamente possibile. Il cambio della moneta deve precedere l\u2019imposta, non seguirla.<\/p>

Prego gli amici del partito di non insistere su questo ordine del giorno.<\/p>

PELLA, Ministro delle finanze.<\/em> Mi associo all\u2019onorevole Relatore nel pregare i presentatori dell\u2019ordine del giorno a non volere insistere.<\/p>

DE VITA. Come firmatario dell\u2019ordine del giorno, chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DE VITA. Onorevoli colleghi, devo rilevare che il Governo ha fatto formale promessa, proprio da questi banchi e nei confronti di quest\u2019Assemblea, di attuare il cambio della moneta.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole De Vita, lei deve dire se mantiene l\u2019ordine del giorno, tenendo presenti le considerazioni fatte dal Governo e dal Relatore.<\/p>

DE VITA. Vorrei spiegare la portata dell\u2019ordine del giorno.<\/p>

Il Relatore ed il Governo si sono pronunziati; ritengo che anche i presentatori abbiano il diritto di esprimere il loro parere.<\/p>

PRESIDENTE. No, onorevole De Vita; questo diritto non le compete.<\/p>

DE VITA. Ad ogni modo, dichiaro di mantenere l\u2019ordine del giorno, riservandomi di esprimere il mio pensiero in sede di dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione l\u2019ordine del giorno, che rileggo:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente, richiamandosi agli impegni assunti dai precedenti Ministeri, invita il Governo a dar corso a provvedimenti intesi ad ottenere il cambio della moneta\u00bb.<\/p>

DE VITA. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DE VITA. Il Governo promise formalmente di attuare il cambio della moneta. Poi difficolt\u00e0 di ordine tecnico, furto di clich\u00e9s<\/em>, cose che avvengono nel nostro Paese, avrebbero impedito di fare il cambio.<\/p>

Oggi il Governo rinunzia definitivamente, a quanto pare, al cambio della moneta.<\/p>

Ritengo che il cambio della moneta avrebbe potuto evitare tutte le ingiustizie che oggi si commettono anche nel campo tributario.<\/p>

Per quanto riguarda le difficolt\u00e0 di ordine tecnico, in ogni momento prospettate dal Governo, faccio presente che il cambio della moneta \u00e8 riuscito in quasi tutti i Paesi europei, compresa la stessa Francia. L\u2019aumento di circolazione, che si \u00e8 verificato in Francia dopo il cambio della moneta, \u00e8 dovuto soltanto all\u2019emissione di circolante per conto del commercio.<\/p>

Ora si dice che il cambio della moneta non pu\u00f2 pi\u00f9 farsi perch\u00e9 \u00e8 in discussione l\u2019imposta straordinaria sul patrimonio. Il Governo dovrebbe per\u00f2 dire perch\u00e9 non \u00e8 stato fatto prima.<\/p>

Comunque il Governo non pu\u00f2 pi\u00f9 parlare di giustizia tributaria. Il Governo parlando di giustizia tributaria, di perequazione del carico tributario, offende la stessa giustizia. Non si pu\u00f2 parlare di giustizia tributaria, quando non c\u2019\u00e8 in Italia una giustizia distributiva.<\/p>

Chi ha accumulato ricchezza illegittimamente non deve pagare soltanto un\u2019imposta. \u00c8 troppo poco, dovrebbe restituire questa ricchezza alla collettivit\u00e0 cui l\u2019ha tolta illegittimamente.<\/p>

SCHIRATTI. Chiedo di parlare per mozione d\u2019ordine.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SCHIRATTI. A me sembra che l\u2019ordine del giorno del quale stiamo discutendo non possa e non debba essere sottoposto a votazione.<\/p>

Mi richiamo all\u2019articolo 87 del Regolamento, il quale dice:<\/p>

\u00abDurante la discussione generale, o prima che s\u2019apra, possono esser presentati da ciascun deputato ordini del giorno concernenti il contenuto della legge, che ne determinino e ne modifichino il concetto o servano d\u2019istruzioni alle Commissioni\u00bb.<\/p>

Che cosa importa questo? Che possono essere posti in votazione ordini del giorno inerenti alla specifica materia di cui stiamo trattando.<\/p>

Ora noi stiamo trattando dell\u2019imposta patrimoniale; non del cambio della moneta.<\/p>

Per questa ragione mi sembra che la disposizione del Regolamento sia preclusiva e quindi che non possa essere posto in votazione l\u2019ordine del giorno Macrelli.<\/p>

PASTORE RAFFAELE. Bisogna accertare chi detiene il denaro.<\/p>

DE VITA. \u00c8 ovvio, \u00e8 materia intimamente connessa con l\u2019imposta patrimoniale; \u00e8 argomento della nostra discussione.<\/p>

BERTONE. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BERTONE. Vorrei fare una preghiera all\u2019onorevole De Vita e agli altri colleghi perch\u00e9 sia rimandata la decisione sul loro ordine del giorno, in quanto la materia del cambio della moneta non \u00e8 di competenza del Ministro delle finanze, ma del Ministro del bilancio e soprattutto del Ministro del tesoro, i quali \u00e8 evidente che non possono restare assenti da una discussione e da una decisione su questo punto di tanta importanza. Che questo oggetto sia connesso all\u2019imposta patrimoniale credo che sia evidente, che si possa discutere non c\u2019\u00e8 dubbio; ma a me sembra logico che ci\u00f2 debba essere fatto quando siano presenti il Ministro del tesoro ed il Ministro del bilancio. Perci\u00f2 io domando la sospensiva.<\/p>

DE VITA. Mi dispiace, ma non posso accettarla.<\/p>

PRESIDENTE. Vediamo, di comune accordo, se vi sono ragioni per le quali si possa concordemente rimandare la discussione.<\/p>

MICHELI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MICHELI. Io credo che l\u2019onorevole Schiratti abbia teoricamente ragione per il modo con cui ha impostato la questione sull\u2019articolo del Regolamento; per\u00f2 praticamente la sua proposta non mi sembra che sia concludente in questo momento, perch\u00e9 basta che i colleghi che hanno presentato l\u2019ordine del giorno lo ripresentino domani sotto forma di articolo aggiuntivo perch\u00e9 tutto si risolva. Quindi \u00e8 questione di intendersi a questo riguardo, nel senso che sia rimandata la discussione ad altro momento. Chiedo pertanto se i proponenti dell\u2019ordine del giorno, di fronte a questa eccezione di procedura che difficilmente si potrebbe superare, non ritengano opportuno di presentarlo sotto altra forma. Questo eliminerebbe la sospensiva dell\u2019onorevole Bertone, in quanto domani sarebbero presenti anche i Ministri competenti, per quanto chi rappresenta il Governo \u00e8 il Ministro delle finanze, il quale pu\u00f2 quindi rispondere anche su questo problema.<\/p>

PRESIDENTE. Resta allora la mozione dell\u2019onorevole Schiratti, sulla quale ha parlato a favore il proponente ed ha parlato contro l\u2019onorevole De Vita.<\/p>

LA MALFA, Relatore.<\/em> Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LA MALFA, Relatore.<\/em> Devo chiarire all\u2019Assemblea quali sono le conseguenze di questo ordine del giorno. Se l\u2019Assemblea dovesse votarlo, al Governo non rimarrebbe altra via che sospendere l\u2019applicazione dell\u2019imposta.<\/p>

PRESIDENTE. Tenga presente che dobbiamo occuparci della mozione d\u2019ordine dell\u2019onorevole Schiratti.<\/p>

LA MALFA, Relatore.<\/em> Mi riferisco alla mozione Schiratti. Il cambio della moneta pu\u00f2 rientrare nella discussione non del decreto, ma dei presupposti del decreto sull\u2019imposta. Quindi, se l\u2019Assemblea dovesse votare questa mozione, evidentemente porrebbe il Governo nella condizione di non pi\u00f9 applicare l\u2019imposta straordinaria.<\/p>

DE VITA. Questo \u00e8 merito!<\/p>

CANDELA. Adesso discutiamo una questione di procedura!<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 giusto. Tenga presente, onorevole La Malfa, che noi stiamo discutendo una questione di procedura, cio\u00e8 se sia possibile porre in votazione l\u2019ordine del giorno dell\u2019onorevole Macrelli ed altri firmatari. Questo \u00e8 il punto. L\u2019onorevole Schiratti ha presentata una mozione d\u2019ordine sostenendo che, non trattandosi di una materia relativa al disegno di legge che ora stiamo discutendo, non \u00e8 possibile l\u2019inserzione dell\u2019ordine del giorno Macrelli nella nostra discussione. Lei, onorevole La Malfa, deve dire se \u00e8 d\u2019accordo col presentatore.<\/p>

LA MALFA. Sono d\u2019accordo: non \u00e8 pertinente alla legge, ma ne \u00e8 uno dei presupposti. (Rumori a sinistra<\/em>).<\/p>

DI FAUSTO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DI FAUSTO. Sono d\u2019accordo con la mozione d\u2019ordine dell\u2019onorevole Schiratti, ma desidero dichiarare che, in sede delle quattro Commissioni riunite, ho scongiurato il Governo a non rinunciare al cambio della moneta come ad esigenza morale fondamentale.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione la mozione d\u2019ordine Schiratti.<\/p>

(Segue la votazione per alzata e seduta<\/em>).<\/p>

Poich\u00e9 l\u2019esito della votazione \u00e8 incerto, procediamo alla votazione per divisione.<\/p>

(La mozione d\u2019ordine non \u00e8 approvata<\/em>).<\/p>

Sull\u2019ordine del giorno Macrelli \u00e8 stato chiesto l\u2019appello nominale dagli onorevoli Uberti, Geuna, Roselli, Vicentini, Martinelli, Mattarella, Scoca, Marconi, Biagioni, Rodin\u00f2 Ugo, Chieffi, Guerrieri Emanuele, Castelli Avolio, Pallastrelli, Guerrieri Filippo, Cremaschi Carlo, Colitto.<\/p>

PELLA, Ministro delle finanze.<\/em> Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PELLA, Ministro delle finanze.<\/em> Onorevoli colleghi, \u00e8 ben lontana dal Governo l\u2019intenzione di interferire nella libera manifestazione di volont\u00e0 dell\u2019Assemblea su quest\u2019ordine del giorno. Non posso, tuttavia, non associarmi pienamente alle considerazioni dell\u2019onorevole Relatore, il quale ha esattamente fatto presente che, a prescindere da qualsiasi considerazione sul merito del problema del cambio, isolatamente considerato, la conseguenza inevitabile di una eventuale approvazione di quest\u2019ordine del giorno sarebbe la sospensione immediata del nostro lavoro nonch\u00e9 dell\u2019applicazione dell\u2019imposta, in quanto il disegno di legge e il decreto del 29 marzo 1947 sono notoriamente informati al criterio dell\u2019accertamento induttivo della ricchezza mobiliare, a seguito della rinuncia al cambio della moneta.<\/p>

Forse, nel Paese esistono ancora delle correnti che, in tutti i modi, cercano di ritardare e far tramontare l\u2019applicazione di questa imposta, ed io non vorrei che inconsapevolmente si finisse per affiancare il desiderio di qualcuna di queste correnti.<\/p>

LA MALFA, Relatore.<\/em> Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LA MALFA, Relatore.<\/em> Richiamo l\u2019attenzione dell\u2019Assemblea sull\u2019estrema gravit\u00e0 di questo problema. (Interruzioni \u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

Come dicevo, sono favorevole al cambio della moneta; ma oggi il riparlarne \u00e8 un errore. Se voi deliberate che il Governo debba attuare il cambio della moneta, evidentemente, la data in cui si attua il cambio della moneta deve precedere la data in cui si denunciano il patrimonio ai fini dell\u2019imposta patrimoniale. Siccome questa data \u00e8 stata fissata per l\u2019imposta e la data del cambio non \u00e8 stata fissata, si avrebbe come conseguenza che, legando il cambio all\u2019imposta, la data del 28 marzo non sarebbe pi\u00f9 valida, cio\u00e8 non potreste accertare la consistenza dei patrimoni alla data del 28 marzo.<\/p>

Quindi, per rispettare la volont\u00e0 dell\u2019Assemblea di attuare il cambio, il Governo dovrebbe sospendere l\u2019imposta straordinaria, stabilire la data del cambio della moneta, fare il cambio della moneta e rinviare l\u2019accertamento dei patrimoni ai fini dell\u2019imposta alla data fissata per il cambio della moneta; cio\u00e8 l\u2019imposta straordinaria verrebbe rinviata di almeno un anno. Dico ci\u00f2 al di fuori di qualsiasi considerazione politica, e richiamo sopra questo punto di vista tecnico l\u2019attenzione dell\u2019Assemblea.<\/p>

Il decreto sull\u2019imposta ci \u00e8 stato trasmesso dal Governo tripartito, e quando ci hanno mandato l\u2019imposta senza il cambio della moneta, i tre partiti hanno deciso di rinunciare al cambio della moneta, per poter applicare l\u2019imposta. (Interruzioni \u2013 Commenti<\/em>). Quando la Commissione si \u00e8 trovata di fronte al progetto, ha dovuto prendere atto della rinuncia che aveva fatto il Governo.<\/p>

Come dicevo, legare il cambio all\u2019imposta \u00e8 un problema tecnicamente insolubile. O voi volete l\u2019imposta subito e non potete fare il cambio, perch\u00e9 non \u00e8 possibile, qualsiasi escogitazione voi facciate; o voi volete il cambio e dovete rimandare l\u2019imposta. Lasciando in vigore il decreto sull\u2019imposta e rinviando il cambio della moneta a quattro o cinque mesi, da oggi, avremo queste conseguenze. (Commenti a sinistra<\/em>). In sede di imposta noi tassiamo il denaro a titolo presuntivo; poi lo accerteremo e lo tasseremo in sede di cambio. Possiamo avere di conseguenza fenomeni di doppia tassazione e fenomeni di doppia evasione. Quei ceti che vogliamo tutti colpire evaderanno due volte.<\/p>

Questi sono gli aspetti tecnici del problema: l\u2019Assemblea decida, ma \u00e8 bene che tenga presenti le considerazioni che ho fatto. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

VALIANI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

VALIANI. Onorevoli colleghi, mi pare che la questione debba vedersi sotto l\u2019aspetto politico e tecnico. Dal punto di vista tecnico, sono valide le osservazioni dell\u2019onorevole La Malfa, fino ad un certo punto, nel senso che quando, discutendosi l\u2019imposta patrimoniale, si parler\u00e0 del metodo di accertare il denaro contante \u2013 che qui \u00e8 stato fissato con determinati criteri, all\u2019articolo 25 \u2013 potremo anche risolvere la questione dal punto di vista tecnico. Per\u00f2, se votiamo su questa questione adesso, come mozione preliminare, evidentemente roviniamo tutta l\u2019imposta dal punto di vista tecnico, cio\u00e8 ne rendiamo impossibile l\u2019applicazione. Questo \u00e8 verissimo.<\/p>

C\u2019\u00e8 poi l\u2019aspetto politico: la responsabilit\u00e0 dei passati Governi non toglie, tuttavia, che la responsabilit\u00e0 \u00e8 anche di questo Governo, perch\u00e9 nei passati Governi c\u2019era l\u2019onorevole Bertone che sosteneva il cambio della moneta. Di questo Governo egli non fa parte, e il nuovo Governo ha ancora una volta sepolto il cambio della moneta.<\/p>

Non \u00e8 che il cambio della moneta sia stato sepolto una sola volta dall\u2019onorevole Corbino: ogni volta che c\u2019\u00e8 un nuovo Governo, disgraziatamente questo prende sempre posizione ostile a questa misura, alla quale io sostengo si dovr\u00e0 pure arrivare, se si vuole evitare l\u2019inflazione, altrimenti sar\u00e0 proprio questa che ci costringer\u00e0 al cambio della moneta, in modo drastico e radicale.<\/p>

Per poter conciliare l\u2019aspetto tecnico e l\u2019aspetto politico della questione \u2013 l\u2019aspetto tecnico per cui non \u00e8 possibile impedire che questo progetto, sia approvato e applicato, e l\u2019aspetto politico, per cui l\u2019Assemblea non pu\u00f2 associare la sua responsabilit\u00e0 a quella del Governo in carica (i Governi passati non ci sono pi\u00f9 e se sono stati rovesciati ci\u00f2 dipende da una situazione derivante dai loro errori) \u2013 io chiederei all\u2019onorevole De Vita e agli altri colleghi di accontentarsi del voto che hanno ottenuto un minuto fa e di non insistere nella votazione sull\u2019ordine del giorno.<\/p>

Io, che sono favorevole al cambio della moneta, non potrei votare a favore di questo momento, quando si viene ad impedire la discussione di un disegno di legge urgentissimo e dovrei astenermi. Chiedo quindi che si rimandi la votazione in merito ad altro momento, eventualmente in sede di articolo 25. N\u00e9 pu\u00f2 dirsi che il momento psicologico sia trascorso, perch\u00e9 la questione di principio \u00e8 aperta e ne fa fede la votazione che ha avuto luogo cinque minuti fa. La questione di principio dunque esiste, ma io ritengo che non sia questo il momento di discuterne. Chiedo, pertanto, agli onorevoli De Vita e Macrelli di voler accogliere il mio suggerimento, di rimandare cio\u00e8 questa votazione.<\/p>

CHIOSTERGI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CHIOSTERGI. Non \u00e8 nostra intenzione di sollevare in questo momento difficolt\u00e0 per la discussione della legge che \u00e8 stata presentata all\u2019Assemblea; ma, sia dal punto di vista tecnico che da quello politico, dobbiamo dire chiaramente che non condividiamo le apprensioni del Relatore onorevole La Malfa.<\/p>

Noi abbiamo sostenuto e sosteniamo che si pu\u00f2 e si deve arrivare ad ogni costo al cambio della moneta e non riteniamo che le ragioni tecniche addotte dall\u2019onorevole Relatore possano considerarsi valide: esse sono state, infatti, affermate, ma non provate dal Relatore. Noi riteniamo che si potrebbe arrivare benissimo al cambio della moneta senza legarlo necessariamente all\u2019articolo 25 del progetto di legge. (Commenti<\/em>).<\/p>

Dal punto di vista fiscale, quindi, sarebbe un elemento di pi\u00f9 nelle mani del Governo e non \u00e8 vero che politicamente non abbiamo il diritto di rivendicare quello che sempre abbiamo sostenuto, che cio\u00e8 il cambio della moneta \u00e8 alla base della vera giustizia sociale. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

BERTONE. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BERTONE. Credo di non aver bisogno di dichiarare quale sia la mia opinione sulla materia in esame: io sono sempre stato fautore del cambio della moneta e credo anche di poter dichiarare che il cambio della moneta mediante stampigliatura sarebbe stato eseguito entro il mese di aprile, se non fosse sopravvenuta la crisi.<\/p>

Se convenga o meno di farlo in questo momento, non \u00e8 questione che si debba discutere ora. Certo in questo momento non si potrebbe eseguirlo; il cambio della moneta non si pu\u00f2 fare se non in due periodi dell\u2019anno ben determinati, che sono a un dipresso costituiti rispettivamente da aprile-maggio e ottobre-novembre. Il cambio della moneta non si pu\u00f2 fare d\u2019inverno per l\u2019impossibilit\u00e0 dei percorsi; non si pu\u00f2 fare nel periodo estivo, che comporta occupazioni gravi per i lavoratori dell\u2019agricoltura. Su questo credo che tutti gli studiosi della materia non possano non concordare.<\/p>

Dichiaro altres\u00ec che non sono del tutto consenziente con i rilievi fatti, or ora dal collega onorevole La Malfa, che cio\u00e8 il cambio della moneta sia inscindibilmente connesso con l\u2019imposta patrimoniale. Questo era nel programma che fu enunciato al momento in cui venne lanciato il prestito della Ricostruzione. E si disse allora, e lo si disse ufficialmente e fu deliberato in Consiglio dei Ministri, che l\u2019imposta patrimoniale era congiunta ai due provvedimenti del cambio della moneta e dell\u2019imposta straordinaria sul patrimonio. Ma questo non significa che il cambio della moneta non si possa fare se non congiuntamente all\u2019imposta straordinaria sul patrimonio. La maggior parte dei Paesi che hanno fatto il cambio della moneta, l\u2019hanno fatto in via autonoma, non come applicazione dell\u2019imposta sul patrimonio; l\u2019hanno fatto come censimento o come misura fiscale, incidente specificamente soltanto sulla moneta che si voleva cambiare.<\/p>

LA MALFA, Relatore.<\/em> Ma non hanno fatto l\u2019imposta!<\/p>

BERTONE. L\u2019hanno fatta o prima o dopo. Tutti i Paesi hanno istituito un\u2019imposta straordinaria sul patrimonio.<\/p>

LA MALFA, Relatore.<\/em> No, non tutti.<\/p>

BERTONE. Non tutti, va bene, ma gran parte dei Paesi che noi conosciamo l\u2019hanno fatta.<\/p>

Ora, io non credo che sia assolutamente indispensabile collegare inscindibilmente il cambio della moneta con l\u2019imposta straordinaria sul patrimonio. Perci\u00f2, a mio avviso, il progetto dell\u2019imposta straordinaria sul patrimonio deve andare avanti, deve essere discusso e, secondo me, deve essere approvato. Ci\u00f2 non impedisce, ripeto, che il cambio della moneta si possa fare ulteriormente e che se ne possa parlare ancora nel corso della discussione di questo progetto. Quando al n. 8\u00b0 dell\u2019articolo 6 si dice che sono oggetto dell\u2019imposta patrimoniale, oltre alle altre attivit\u00e0, tutti i biglietti dello Stato italiano, della Banca d\u2019Italia, ecc., evidentemente si apre l\u2019adito alla discussione di quali e quanti biglietti potranno essere soggetti all\u2019imposta patrimoniale; e quindi si potr\u00e0 in quel momento discutere se si dovr\u00e0 provvedere o meno al cambio della moneta; quando si discuter\u00e0 l\u2019articolo 25 della tassazione presuntiva del 5 per cento in rapporto al patrimonio denunciato, liquidato, accertato, evidentemente vi sar\u00e0 motivo legittimo di discutere ancora di questa materia.<\/p>

A questo aggiungo una terza ragione, che ho accennata poco fa: si \u00e8 gi\u00e0 parlato largamente del cambio della moneta in occasione della discussione generale sulle dichiarazioni del Governo. Io stesso ne ho parlato per il primo e a lungo, ricordandone anche i precedenti e avvertendo che io stesso non comprendevo come mai si fosse rinunciato troppo rapidamente a quella che era stata una misura decretata dal Consiglio dei Ministri e a suo tempo voluta, si pu\u00f2 dire, da tutti i partiti in Parlamento. Ora, a questo ha risposto il Ministro del bilancio, dichiarando tassativamente che il Governo \u00e8 contrario in questo momento al cambio della moneta. Ora, voi comprendete che in assenza del Governo, perch\u00e9 il Ministro delle finanze rappresenta il Dicastero delle finanze, ma non credo che si assuma la responsabilit\u00e0 politica di rappresentare tutto il Governo su questo punto…<\/p>

Voci a sinistra.<\/em> Perch\u00e9 non \u00e8 presente il Governo?<\/p>

BERTONE. Ma il Governo sa che \u00e8 in discussione l\u2019imposta patrimoniale, e non si pu\u00f2 fare torto e colpa al Ministro del bilancio di non essere qui, non sapendo che oggi sarebbe venuta questa discussione. Ora, mi sembra ovvio \u2013 come dicevo poco fa \u2013 che questa discussione debba essere fatta dinanzi e in contradittorio con i Ministri del bilancio e del tesoro, che sono proprio i Ministri competenti specificatamente su questa materia, che involge anche una grave responsabilit\u00e0 politica.<\/p>

Per questo mi associo a quanto ha detto test\u00e9 \u2013 per altre ragioni \u2013 l\u2019onorevole Valiani, cio\u00e8 nel pregare i presentatori dell\u2019ordine del giorno a voler attendere che questa materia possa essere discussa in altro momento.<\/p>

Voci a sinistra.<\/em> No! No!<\/p>

BERTONE. Questa \u00e8 anche l\u2019opinione dell\u2019onorevole Micheli: cio\u00e8, quando discuteremo l\u2019articolo 6 e l\u2019articolo 25 in una forma pi\u00f9 concreta. Votare oggi l\u2019ordine del giorno in questione sarebbe, secondo me, una sorpresa, per la quale devo dichiarare che sarei obbligato ad astenermi dal voto, non potendo assumere la responsabilit\u00e0 di votare in queste condizioni.<\/p>

PRESIDENTE. Faccio presente che chi parla deve fare una semplice dichiarazione di voto.<\/p>

ANGELINI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

ANGELINI. Io ritengo che in questa materia sar\u00e0 opportuno che la Commissione di finanza e tesoro si pronunci, e non soltanto il suo Presidente. Io ritengo che sia necessario che l\u2019Assemblea conosca il parere della Commissione, perch\u00e9 non si tratta di un dettaglio, ma di qualcosa che sostanzialmente investe il disegno di legge in esame.<\/p>

Gi\u00e0 il 19 luglio dell\u2019anno scorso espressi il mio parere favorevole al cambio della moneta. Penso che sia necessario che noi conosciamo esattamente il pensiero della Commissione, ove sono rappresentati tutti i Gruppi parlamentari, e su questo pensiero si deliberi pi\u00f9 tardi.<\/p>

D\u2019altra parte, anche dal punto di vista tecnico, io sono di opinione che sia facile e possibile inserire nell\u2019attuale legge qualche cosa che si riallacci pi\u00f9 tardi ad un provvedimento di cambio della moneta.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Angelini, siamo in sede di dichiarazione di voto.<\/p>

ANGELINI. Faccio a questo proposito, pi\u00f9 che una dichiarazione di voto, una mozione d\u2019ordine: propongo che la Presidenza rinvii l\u2019ordine del giorno Macrelli alla Commissione finanza e tesoro perch\u00e9 domattina esprima il suo parere. (Commenti<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Non \u00e8 possibile, siamo in sede di dichiarazione di voto.<\/p>

PORZIO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PORZIO. Onorevoli colleghi, in questa questione volevo, prima di tutto, osservare questo: \u00abrari nantes in gurgite vasto!\u00bb. <\/em>Questioni di vitale importanza, discusse davanti ad una scarsa Assemblea…<\/p>

Una voce.<\/em> Peggio per gli assenti!<\/p>

PORZIO. Peggio per gli assenti, s\u00ec, ma \u00e8 bene che tale osservazione una buona volta coraggiosamente si faccia. Non \u00e8 possibile discutere problemi cos\u00ec importanti, che involgono tanti cospicui interessi, con scarse votazioni dalle quali infine si esce con la constatazione della mancanza del numero legale.<\/p>

Poi, ho sentito parlare di responsabilit\u00e0: responsabilit\u00e0 di vecchi Governi e responsabilit\u00e0 di nuovi Governi. E io mi domando: coloro che non appartenevano n\u00e9 ai vecchi n\u00e9 ai nuovi Governi hanno o no delle responsabilit\u00e0? E perch\u00e9 le debbono affrontare e subire unicamente in ossequio a vecchi ed a nuovi Governi?<\/p>

Una questione vitale, quella del cambio della moneta, che era, devo dirlo, nei propositi del mio compianto ed illustre amico onorevole Marcello Soleri, che appariva egualmente necessaria al mio amico Giovanni Bertone, \u00e8 stata allegramente sepolta. Eppure \u00e8 una delle questioni pi\u00f9 importanti e pi\u00f9 vitali!<\/p>

Perch\u00e9, lasciate che io… (perdonate, abuso raramente della bont\u00e0 dell\u2019Assemblea, appunto perch\u00e9 non mi credo meritevole di potere abusare di tale benevolenza), lasciate che io dia voce ai miei antichi ricordi, ad un\u2019altra epoca, ad un altro dopo-guerra (meno disastroso, d\u2019accordo); eppure allora, immediatamente dopo la patrimoniale, sostenuta dall\u2019onorevole Nitti, modificata dall\u2019onorevole Giolitti, vennero sei progetti di legge i quali erano destinati a risanare la finanza italiana ed a restaurarla. Ed il punto fondamentale di quelle richieste e di quei progetti di legge era un progetto che aveva un fondamento di giustizia, che giustificava gli altri, perch\u00e9, signori, la questione tributaria \u00e8 tecnica, ma, soprattutto, deve avere un fondamento ed un valore morale per avere efficacia politica. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

E venne la famosa nominativit\u00e0 dei titoli, destinata ad impedire evasioni, a colpire le ricchezze occulte, a non far gravare l\u2019onere tutto sulla propriet\u00e0 immobiliare a danno del Mezzogiorno.<\/p>

Voci a sinistra.<\/em> Venne il fascismo.<\/p>

PORZIO. Aspetti! Venne la famosa nominativit\u00e0 dei titoli, contro la quale si accamparono le potenze degli speculatori fino a provocare l\u2019occupazione delle fabbriche. Perch\u00e9 molte volte, signori, mi duole constatarlo, il danaro \u00e8 contro la Patria. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

Allora anche l\u2019onorevole Micheli faceva parte di quel Governo.<\/p>

MICHELI. Sono lieto di averne fatto parte.<\/p>

PORZIO. Ed \u00e8 a titolo di lode che lo ricordo.<\/p>

Ora, signori, \u00e8 possibile discutere di un argomento cos\u00ec importante?<\/p>

Condivido pienamente il punto di vista dell\u2019onorevole Valiani, il punto di vista dell\u2019onorevole Chiostergi che ha parlato poco fa. Ma vogliamo rimandare? Un\u2019altra volta seppellire? Non so. E siccome si \u00e8 parlato di responsabili, io, per la salute della mia coscienza, onorevoli colleghi, ho voluto fare questa aperta, franca, dichiarazione. Potranno cos\u00ec i miei colleghi giudicarmi, e giudicare il puro disinteresse che mi muove, la radicata convinzione che mi anima, il sentimento di affrontare i gravi problemi che ci assillano, senza dimenticare le disgrazie, le pene, le angosciose condizioni del Paese che aspetta che l\u2019Assemblea si preoccupi e discuta le questioni basilari, aderenti al suo vero e vitale interesse. (Applausi<\/em>).<\/p>

SCOCCIMARRO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SCOCCIMARRO. Desidero richiamare l\u2019attenzione dell\u2019Assemblea sull\u2019esperienza gi\u00e0 fatta su questo problema. Per oltre un anno, cio\u00e8 dalla met\u00e0 del 1945 a tutto il 1946, l\u2019imposta straordinaria era stata concepita indissolubilmente legata col cambio della moneta.<\/p>

Quale \u00e8 stato il risultato? Che per un anno e mezzo non si \u00e8 fatto n\u00e9 il cambio della moneta n\u00e9 l\u2019imposta straordinaria. (Interruzione dell\u2019onorevole Rescigno<\/em>).<\/p>

Cerchi di comprendere!<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Rescigno, non interrompa!<\/p>

SCOCCIMARRO. Ora, l\u2019aver mantenuto il cambio della moneta, come la premessa necessaria per un provvedimento d\u2019imposta straordinaria, \u00e8 stato il motivo fondamentale per il quale nel 1945, nel 1946, cio\u00e8 nel momento pi\u00f9 opportuno, non si \u00e8 fatta l\u2019imposta straordinaria. (Interruzioni \u2013 Rumori<\/em>). \u00c8 questo il motivo per il quale \u2013 alla fine del 1946 \u2013 quando, riaffermata la decisione del cambio della moneta sotto forma della stampigliatura, si videro risorgere tutti gli ostacoli e le difficolt\u00e0 gi\u00e0 opposte in passato, e che nuovamente avrebbero rinviato la soluzione del problema a troppo lunga distanza, fu concepita l\u2019imposta straordinaria indipendentemente dal cambio della moneta. Non fu una scelta questa, ma una soluzione di necessit\u00e0; non si poteva rinviare ulteriormente questo provvedimento; e, d\u2019altra parte, appariva chiaro che, se la si subordinava al cambio o stampigliatura della moneta, neanche per il 1947 l\u2019imposta straordinaria sarebbe stata attuata. Fu per questa ragione che si decise di attuare l\u2019imposta straordinaria indipendentemente dal cambio della moneta pur senza escluderlo: l\u2019onorevole Bertone ricorda che il cambio della moneta venne concepito a parte, inserito in tutt\u2019altra serie di provvedimenti. Per\u00f2, bisogna riconoscere che l\u2019utilit\u00e0 del cambio della moneta come provvedimento che precede l\u2019imposta straordinaria \u00e8 ben maggiore che non come provvedimento che segue l\u2019imposta straordinaria.<\/p>

Dati questi chiarimenti ai colleghi che hanno presentato la proposta per il cambio della moneta, io desidero dichiarare: noi siamo favorevoli al cambio della moneta oggi, come lo eravamo ieri; noi saremo favorevoli al cambio della moneta anche come provvedimento indipendente dall\u2019imposta straordinaria. Per\u00f2, richiamo l\u2019attenzione dei colleghi su questo fatto: se votate in questo momento una raccomandazione, un ordine del giorno, che ci impegni al cambio della moneta legato all\u2019imposta straordinaria, le obiezioni sollevate e dal Ministro e dall\u2019onorevole La Malfa possono diventare una realt\u00e0: perch\u00e9 sono state una realt\u00e0 per un anno e mezzo. Molte critiche mi sono state mosse perch\u00e9 non si \u00e8 fatta prima l\u2019imposta straordinaria: ma non la si \u00e8 fatta prima proprio per il mancato cambio della moneta. Ecco perch\u00e9 io direi: discutiamo pure questo problema; vediamo se si pu\u00f2 eventualmente esaminarlo nel corso di altre questioni connesse all\u2019imposta straordinaria, ma non subordiniamo l\u2019imposta straordinaria al cambio della moneta, perch\u00e9 rischiamo di non fare n\u00e9 l\u2019una n\u00e9 l\u2019altro. Facciamo ora l\u2019imposta straordinaria e, se l\u2019Assemblea giudicher\u00e0 utile esaminare anche il problema del cambio della moneta, potremo farlo in seguito. (Applausi<\/em>).<\/p>

DUGONI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DUGONI. Anzitutto, faccio osservare all\u2019onorevole La Malfa e, per altra ragione all\u2019onorevole Angelini, che ha chiesto il rinvio di quest\u2019ordine del giorno alla Commissione per averne il parere, che a pagina 7 e 8 della relazione la Commissione ha gi\u00e0 dichiarato che il cambio della moneta era definitivamente messo da parte, che, cio\u00e8, la maggioranza della Commissione finanze e tesoro ha gi\u00e0 respinto il cambio della moneta.<\/p>

Questo, naturalmente, non vincola la decisione che l\u2019Assemblea \u00e8 chiamata a prendere in questa materia.<\/p>

Quindi, nessun rinvio alla Commissione, perch\u00e9 questa ha deciso. Ma neppure nessun legame alla decisione della Commissione per l\u2019Assemblea.<\/p>

Concordo con l\u2019onorevole Scoccimarro su gran parte delle sue osservazioni. Ma mi permetto di dire, oggi che la questione \u00e8 stata sollevata, che non ci possiamo pi\u00f9 porre l\u2019alternativa: facciamo il cambio della moneta o l\u2019imposta patrimoniale oppure tutte e due insieme.<\/p>

Noi, in questo momento, dobbiamo decidere se il cambio della moneta \u00e8 un problema morto per l\u2019economia italiana, oppure se \u00e8 problema ancora esistente. Che poi sia collegato con l\u2019imposta straordinaria, e sia una parte da collegare con gli articoli 4 e 25, questa \u00e8 altra questione. Noi dobbiamo oggi decidere se il cambio della moneta \u00e8 di attualit\u00e0 o pu\u00f2 ridiventare di attualit\u00e0 domani o dopodomani; o, se, invece, vogliamo fare il giuoco di tutti coloro i quali hanno il pieno interesse che il cambio della moneta non si faccia. Questa per me \u00e8 la posizione del problema.<\/p>

CHIOSTERGI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CHIOSTERGI. Ritengo indispensabile riaffermare in questo momento il principio del cambio della moneta. Io ho sostenuto questa tesi quando ero all\u2019estero, dove ho assistito alla tecnica di attuazione di questa operazione ed ai risultati. Convintissimo di questa necessit\u00e0, io, appena venuto in Italia, la ho sostenuta e la sostengo oggi, per quanto il ritardo della attuazione del cambio della moneta abbia portato gravi danni alla finanza del nostro Paese. Per\u00f2, devo dire subito che in me e nei colleghi, che hanno firmato l\u2019ordine del giorno, \u00e8 vivo il desiderio di affrettare quanto pi\u00f9 possibile l\u2019approvazione del provvedimento sull\u2019imposta straordinaria.<\/p>

Perci\u00f2, siamo disposti ad accettare una modificazione dell\u2019ordine del giorno da noi presentato in questo senso:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente, nel mentre riconosce la necessit\u00e0 di procedere senz\u2019altro alla discussione ed alla votazione della legge sull\u2019imposta patrimoniale, richiamandosi agli impegni assunti dai precedenti Ministeri, invita il Governo a dare corso a provvedimenti intesi ad ottenere il cambio della moneta\u00bb.<\/p>

\u00c8 chiaro cos\u00ec che non c\u2019\u00e8 in questo nostro intervento una manovra politica dell\u2019ultim\u2019ora. Noi desideriamo riaffermare oggi, come nel passato, il nostro attaccamento al principio del cambio della moneta, che riteniamo indispensabile per il nostro Paese.<\/p>

LA MALFA, Relatore.<\/em> Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LA MALFA, Relatore.<\/em> Ringrazio l\u2019onorevole Scoccimarro, che ha agevolato il superamento del problema che ci occupa, con una esattissima comprensione dei termini del problema medesimo.<\/p>

In effetti, come diceva l\u2019onorevole Scoccimarro, il cambio della moneta \u00e8 stato per moltissimo tempo, per i due o tre anni in cui se ne \u00e8 discusso, legato all\u2019imposta straordinaria.<\/p>

Con la soluzione proposta dall\u2019onorevole Chiostergi, noi, approvando l\u2019imposta straordinaria, facciamo noto al Paese che il Governo \u00e8 tenuto dal nostro voto ad ottenere il cambio della moneta.<\/p>

Mostro subito le conseguenze di questa posizione. Quando abbiamo rinunziato al cambio della moneta come presupposto dell\u2019imposta, e lo proiettiamo nel futuro, dobbiamo tener conto che esiste nella patrimoniale un obbligo di denuncia del numerario. Voi mi direte che l\u2019obbligo di denuncia del numerario \u00e8 puramente teorico, perch\u00e9 nessuno lo denuncer\u00e0. Tuttavia nella legge l\u2019obbligo c\u2019\u00e8. Voi non potete smentire un principio affermato nella legge, anche se non ha applicazione.<\/p>

Ma c\u2019\u00e8 di pi\u00f9: c\u2019\u00e8 la quota presuntiva. Noi abbiamo stabilito che il denaro sia presuntivamente accertato presso il contribuente. Quindi dovremmo togliere questa presunzione dal sistema dell\u2019imposta. (Commenti a sinistra<\/em>).<\/p>

Chiarisco meglio il mio pensiero. Alla data del 28 marzo noi constatiamo o presuntivamente o per accertamento diretto che un Tizio ha una certa quantit\u00e0 di denaro. Il denaro circola continuamente, ma non \u00e8 escluso che all\u2019epoca del cambio voi tassiate quel Tizio ancora per il denaro posseduto. Possiamo cio\u00e8 avere il caso di un piccolo proprietario tassato ai fini dell\u2019imposta con quote presuntive e poi tassato all\u2019epoca del cambio, per il denaro effettivamente posseduto.<\/p>

PORZIO. \u00c8 sempre il proprietario ad essere la vittima.<\/p>

Una voce a sinistra.<\/em> \u00c8 un sofisma.<\/p>

LA MALFA, Relatore.<\/em> Non \u00e8 sofisma. Il denaro ai fini della tassazione patrimoniale deve essere accertato nel momento stesso in cui si accerta il patrimonio. La tassazione proporzionale sul denaro si pu\u00f2 ottenere in qualsiasi momento, ma quando l\u2019imposta patrimoniale ha gi\u00e0 accertato preventivamente o direttamente il denaro si ha il rischio della doppia tassazione. Pu\u00f2 avvenire, inoltre, che colui che ha oggi denaro e sa che fra sei mesi sar\u00e0 colpito dal cambio della moneta, si copra comprando bene immobili, beni reali, proprio nel momento in cui l\u2019imposta patrimoniale porta coloro che hanno propriet\u00e0 immobiliari a vendere. Quando fate il cambio della moneta troverete la moneta non presso il borsaro nero di oggi, ma la potrete trovare presso colui che non la possedeva oggi. (Commenti a sinistra<\/em>).<\/p>

FOGAGNOLO. Basta trovarlo.<\/p>

LA MALFA, Relatore.<\/em> Ad ogni modo questo \u00e8 un problema di tassazione non progressiva e personale, ma di tassazione generale che voi potete risolvere in qualunque momento.<\/p>

Quel che trovo pericoloso \u00e8 deliberare, nel momento in cui applichiamo l\u2019imposta, che applicheremo il cambio. Si possono determinare movimenti speculativi.<\/p>

DE VITA. Sono dettagli tecnici!<\/p>

LA MALFA, Relatore.<\/em> Sono dettagli tecnici, ma noi stiamo trattando un tema tecnico. (Rumori<\/em>). Annunciando questa notizia, create un disorientamento proprio fra i contribuenti. Ripeto, voi potete porre in qualunque momento il problema, ma legare l\u2019imposta straordinaria al cambio della moneta in questo momento mi sembra inopportuno e dal punto di vista tecnico e dal punto di vista politico.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole La Malfa, desidererei avere il suo parere sulla modificazione dell\u2019ordine del giorno che \u00e8 in questi termini:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente, nel mentre riconosce la necessit\u00e0 di procedere senz\u2019altro alla discussione ed alla votazione della legge sull\u2019imposta patrimoniale, richiamandosi agli impegni assunti dai precedenti Ministeri, invita il Governo a dare corso a provvedimenti intesi ad ottenere il cambio della moneta\u00bb.<\/p>

LA MALFA, Relatore.<\/em> Su questa modificazione non ho potuto ascoltare la Commissione. Per\u00f2 basandomi sui precedenti, dichiaro che dal punto di vista psicologico un\u2019affermazione di questo genere \u00e8 altrettanto grave quanto la prima.<\/p>

PRESIDENTE. Qual \u00e8 il pensiero del Governo?<\/p>

PELLA, Ministro delle finanze.<\/em> Onorevoli colleghi, vorrei accostarmi a quanto ha detto l\u2019onorevole Bertone poco fa. Egli, notoriamente tutt\u2019altro che favorevole a coloro che hanno sostenuto la rinuncia al cambio, oggi si asterrebbe dalla votazione.<\/p>

Questo significa che la questione \u00e8 stata risollevata nella sede forse tecnicamente meno competente: per cui, se oggi dovessimo votare sull\u2019ordine del giorno di cui discutiamo, probabilmente diversi onorevoli colleghi voterebbero in un determinato modo perch\u00e9 veramente preoccupati delle ripercussioni di questa votazione in sede di applicazione del provvedimento di legge in discussione. Ed \u00e8 per permettere soprattutto a ciascuno degli onorevoli colleghi di esprimersi liberamente su questo argomento cos\u00ec vitale, senza preoccupazione per la maggiore o minore sollecitudine con cui l\u2019imposta potr\u00e0 essere applicata, che io ritengo di suggerire a nome del Governo la preghiera di soprassedere alla votazione dell\u2019ordine del giorno.<\/p>

PERSICO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PERSICO. Parlo a nome mio personale, perch\u00e9 non ho avuta la possibilit\u00e0 d\u2019interpellare i colleghi del mio Gruppo; ma desidero parlare perch\u00e9, come l\u2019onorevole Scoccimarro certamente ricorder\u00e0, ci fu un periodo, quando ebbi l\u2019onore di essere Sottosegretario di Stato per il tesoro, in cui il cambio della moneta si poteva fare senz\u2019altro. E non \u00e8 esatto che difficolt\u00e0 tecniche abbiano impedito il cambio, perch\u00e9 le difficolt\u00e0 tecniche, di cui si \u00e8 tante volte parlato, non erano realmente insuperabili, ma costituivano ragioni apparenti per nascondere la precisa volont\u00e0 che si voleva, ad ogni costo, non effettuare il cambio, della moneta.<\/p>

L\u2019obiezione del Ministro Pella deve essere presa in considerazione, ma non \u00e8 tale da indurci a rimandare l\u2019esame della questione in altra sede, perch\u00e9 l\u2019onorevole Chiostergi ha chiaramente spiegato che il suo ordine del giorno ha carattere tendenziale e non influisce menomamente sulla votazione della legge sull\u2019imposta straordinaria; solo deve indurre il Governo a dare corso, quando lo creder\u00e0 opportuno, ai provvedimenti del cambio della moneta. E voglio fare un\u2019altra osservazione: cio\u00e8 che il Governo, se vorr\u00e0 decidere di fare il cambio della moneta, dovr\u00e0 procedere con un provvedimento \u00abcatenaccio\u00bb, che si pubblica all\u2019improvviso, senza essere preceduto da nessuna discussione al riguardo. Il nostro dovere \u00e8 quello di studiare il problema, il Governo dovr\u00e0 poi adottare il provvedimento nel momento in cui esso \u00e8 meno aspettato dal Paese; altrimenti perderebbe qualsiasi efficacia.<\/p>

Quanto all\u2019obiezione dell\u2019onorevole La Malfa, non mi preoccupa, perch\u00e9 per attuare l\u2019imposta straordinaria (Rumori a destra<\/em>) si \u00e8 fissata una aliquota che va dal 6 al 12 per cento che deve ristabilire l\u2019equilibrio turbato dalla mancata denuncia del numerario, in quanto gi\u00e0 si presuppone che tutti si manterranno alla quota fissa dal 6 al 12, \u00e8 che nessuno far\u00e0 una speciale denuncia. Dice l\u2019onorevole La Malfa che non possiamo colpire per la seconda volta le stesse somme, quando da liquide sono diventate beni immobili. Se ci\u00f2 \u00e8 teoricamente vero, non \u00e8 praticamente esatto, perch\u00e9 noi non andiamo a guardare l\u2019origine del denaro che \u00e8 stato accumulato, ma vogliamo colpirlo in un momento successivo con un\u2019altra tassa, quando si far\u00e0 il cambio, nel momento in cui, giova ripeterlo, il Governo creder\u00e0 opportuno di farlo. Per queste ragioni, dichiaro che voter\u00f2 a favore dell\u2019ordine del giorno presentato dall\u2019onorevole Macrelli e da altri colleghi.<\/p>

MARINA. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

Voci a sinistra.<\/em> Ai voti, ai voti!<\/p>

PRESIDENTE. Non posso impedire agli onorevoli colleghi, che ne facciano richiesta, di fare dichiarazione di voto.<\/p>

MARINA. Esprimo un parere personale, perch\u00e9 non ho avuto tempo d\u2019interpellare gli amici del mio Gruppo. Effettivamente il cambio della moneta, cos\u00ec prospettato con questo ordine del giorno \u00e8, per conto mio, un errore tecnico. Noi stiamo prendendo, in questo momento, provvedimenti di varia natura, intesi soprattutto a sistemare il bilancio dello Stato che, nonostante gli sforzi del Ministro delle finanze, si mantiene largamente deficitario, dati gli aumenti continui dei prezzi. Cosa avverr\u00e0 se noi facciamo o proponiamo di fare il cambio della moneta? Coloro i quali detengono il danaro compreranno beni immobili e mobili, quindi… (Rumori prolungati a sinistra<\/em>) si avranno di nuovo rapidi aumenti di prezzi, colle conseguenze che noi tutti conosciamo.<\/p>

PRESIDENTE. Si limiti ad una dichiarazione di voto!<\/p>

MARINA. Ecco perch\u00e9 in effetti il provvedimento che pu\u00f2 essere preso non pu\u00f2 essere che un provvedimento-catenaccio, come ha detto l\u2019onorevole Persico. Per questi motivi, voter\u00f2 contro l\u2019ordine del giorno.<\/p>

PRESIDENTE; Dobbiamo ora procedere alla votazione per appello nominale sull\u2019ordine del giorno Macrelli ed altri nel testo definitivo presentato dall\u2019onorevole Chiostergi.<\/p>

Ho il dovere di accertare la presenza dei firmatari della richiesta di appello nominale.<\/p>

(Procede all\u2019appello dei firmatari<\/em>).<\/p>

Vi \u00e8 il numero sufficiente per dar corso alla richiesta di appello nominale.<\/p>

L\u2019ordine del giorno che si pone in votazione \u2013 ripeto \u2013 \u00e8 il seguente:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente, nel mentre riconosce la necessit\u00e0 di procedere senz\u2019altro alla discussione ed alla votazione della legge sull\u2019imposta patrimoniale, richiamandosi agli impegni assunti dai precedenti Ministeri, invita il Governo a dare corso a provvedimenti intesi ad ottenere il cambio della moneta\u00bb.<\/p>

Votazione nominale.<\/p>

PRESIDENTE. Si proceda alla votazione per appello nominale.<\/p>

Estraggo a sorte il nome del deputato dal quale incomincer\u00e0 la chiama.<\/p>

(Segue il sorteggio<\/em>).<\/p>

Comincer\u00e0 dall\u2019onorevole Magrassi.<\/p>

Si faccia la chiama.<\/p>

DE VITA, Segretario<\/em>, fa la chiama.<\/p>

Rispondono<\/em> s\u00ec:<\/p>

Abozzi \u2013 Allegato \u2013 Amadei \u2013 Assennato.<\/p>

Baldassari \u2013 Bardini \u2013 Barontini Anelito \u2013 Basso \u2013 Bei Adele \u2013 Bellusci \u2013 Benedetti \u2013 Bergamini \u2013 Bernabei \u2013 Bernamonti \u2013<\/strong> Bianchi Bianca \u2013 Bianchi Bruno \u2013 Bitossi \u2013 Bonomelli \u2013 Bosi \u2013 Bruni \u2013 Bubbio.<\/p>

Cacciatore \u2013 Camangi \u2013 Canepa \u2013 Canevari \u2013 Caporali \u2013 Caprani \u2013 Carpano Maglioli \u2013 Cart\u00eca \u2013 Cevolotto \u2013 Chiostergi \u2013 Cianca \u2013 Codignola \u2013 Colitto \u2013 Coppa Ezio \u2013 Corsi \u2013 Cremaschi Olindo.<\/p>

D\u2019Aragona \u2013 De Caro Raffaele \u2013 De Filippo \u2013 De Mercurio \u2013 De Michelis Paolo \u2013 De Vita \u2013 D\u2019Onofrio \u2013 Dugoni.<\/p>

Fantuzzi \u2013 Faralli \u2013 Farina Giovanni \u2013 Farini Carlo \u2013 Fedeli Armando \u2013 Ferrari Giacomo \u2013 Finocchiaro Aprile \u2013 Fiore \u2013 Fiorentino \u2013 Fogagnolo \u2013 Fornara.<\/p>

Gallico Spano Nadia \u2013 Gervasi \u2013 Giacometti \u2013 Giolitti \u2013 Giua \u2013 Grieco \u2013 Grilli.<\/p>

Imperiale \u2013 Iotti Nilde.<\/p>

Jacometti.<\/p>

Laconi \u2013 Lami Starnuti \u2013 La Rocca \u2013 Lombardi Carlo \u2013 Longo \u2013 Lopardi \u2013 Lozza.<\/p>

Maffi \u2013 Magnani \u2013 Magrini \u2013 Malagugini \u2013 Maltagliati \u2013 Mancini \u2013 Mariani Enrico \u2013 Massini \u2013 Massola \u2013 Merighi \u2013 Merlin Angelina \u2013 Miccolis \u2013 Minella Angiola \u2013 Minio \u2013 Mol\u00e8 \u2013 Momigliano \u2013 Montagnana Rita \u2013 Montemartini \u2013 Mirandi \u2013 Moranino \u2013 Musolino.<\/p>

Nasi \u2013 Negarville \u2013 Negro \u2013 Nenni.<\/p>

Paolucci \u2013 Paris \u2013 Pastore Raffaele \u2013 Persico \u2013 Pesenti \u2013 Piemonte \u2013 Pignatari \u2013 Platone \u2013 Pollastrini Elettra \u2013 Porzio \u2013 Pratolongo \u2013 Pressinotti \u2013 Preti \u2013 Preziosi \u2013 Priolo \u2013 Pucci.<\/p>

Reale Eugenio \u2013 Ricci Giuseppe \u2013 Romita \u2013 Rossi Giuseppe \u2013 Rossi Maria Maddalena \u2013 Ruggeri Luigi.<\/p>

Saccenti \u2013 Scarpa \u2013 Schiavetti \u2013 Scoccimarro \u2013 Sereni \u2013 Silipo \u2013 Spallicci.<\/p>

Tega \u2013 Togliatti \u2013 Tonello \u2013 Tonetti.<\/p>

Valiani \u2013 Venditti \u2013 Vernocchi \u2013 Veroni \u2013 Vigna \u2013 Vischioni.<\/p>

Zagari \u2013 Zanardi \u2013 Zappelli.<\/p>

Rispondono<\/em> no:<\/p>

Balduzzi \u2013 Bassano \u2013 Biagioni.<\/p>

Candela \u2013 Cappi Giuseppe \u2013 Castelli Avolio \u2013 Chieffi.<\/p>

Einaudi.<\/p>

Grassi.<\/p>

La Malfa.<\/p>

Marconi \u2013 Martinelli \u2013 Martino Gaetano \u2013 Mattarella \u2013 Merlin Umberto.<\/p>

Riccio Stefano \u2013 Rodin\u00f2 Ugo \u2013 Roselli.<\/p>

Uberti.<\/p>

Vicentini.<\/p>

Si sono astenuti<\/em>:<\/p>

Angelini.<\/p>

Bacciconi.<\/p>

Conti \u2013 Cremaschi Carlo.<\/p>

Fuschini.<\/p>

Geuna \u2013 Guerrieri Emanuele \u2013 Guerrieri Filippo.<\/p>

Pallastrelli \u2013 Pella.<\/p>

Quarello \u2013 Quintieri Adolfo.<\/p>

Sono in congedo<\/em>:<\/p>

Arata.<\/p>

Bellavista.<\/p>

Caldera \u2013 Carratelli \u2013 Cimenti \u2013 Costa.<\/p>

D\u2019Amico Michele.<\/p>

Fedeli Aldo \u2013 Ferrario Celestino.<\/p>

Galioto \u2013 Garlato \u2013 Gortani \u2013 Gullo Rocco.<\/p>

Lombardo Ivan Matteo \u2013 Lussu.<\/p>

Marchesi \u2013 Mastino Pietro \u2013 Matteotti Matteo \u2013 Moscatelli.<\/p>

Pera.<\/p>

Raimondi \u2013 Ravagnan \u2013 Reale Vito.<\/p>

Saragat.<\/p>

Villani.<\/p>

PRESIDENTE. Dichiaro chiusa la votazione ed invito gli onorevoli Segretari a procedere al computo dei voti.<\/p>

(Gli onorevoli Segretari procedono al computo dei voti<\/em>).<\/p>

\u00a0<\/p>

Comunico che l\u2019Assemblea non \u00e8 in numero legale per deliberare. Pertanto, la seduta \u00e8 tolta e l\u2019Assemblea \u00e8 convocata per domani alle ore 10 per riprendere lo svolgimento del suo ordine del giorno.<\/p>

La seduta termina alle 13.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE CLXXVII. SEDUTA ANTIMERIDIANA DI MERCOLED\u00cc 9 LUGLIO 1947 PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE CONTI \u00a0 \u00a0 INDICE \u00a0 Congedo: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Disegno di legge (Seguito della discussione): Convalida del decreto legislativo del Capo provvisorio dello. Stato in data 29 marzo 1947, n. 143, concernente l\u2019istituzione di una imposta straordinaria progressiva sul patrimonio. (14). Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,2042,2036,2175,2046,2085","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[53,7],"tags":[],"post_folder":[52],"class_list":["post-2005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1947-07","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2005"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2005\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6881,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2005\/revisions\/6881"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2005"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=2005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}