{"id":2003,"date":"2023-09-10T22:15:18","date_gmt":"2023-09-10T20:15:18","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=2003"},"modified":"2023-10-21T22:18:01","modified_gmt":"2023-10-21T20:18:01","slug":"martedi-8-luglio-1947","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=2003","title":{"rendered":"MARTED\u00cc 8 LUGLIO 1947"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/p>

CLXXVI.<\/p>

SEDUTA DI MARTED\u00cc 8 LUGLIO 1947<\/p>

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE TERRACINI<\/strong><\/p>

\u00a0<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Sul processo verbale:<\/strong><\/p>

Schiratti \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Geuna \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Congedo:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Comunicazione del Presidente:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Progetto di Costituzione della Repubblica italiana <\/strong>(Seguito della discussione<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Ruini, Presidente della Commissione per la Costituzione<\/em><\/p>

Bozzi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Laconi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Corbino\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Tonello \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Moro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Zuccarini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Colitto\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Piemonte \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Domined\u00f2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mortati\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Tega\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

D\u2019Aragona\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Longhena\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bertone \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Maffi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Morelli Renato \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Nobile\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Caronia \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bibolotti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Micheli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Di Vittorio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cifaldi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Merighi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Vigna\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Codignola\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Miccolis\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Foresi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Rescigno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Pignatari\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Perassi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cingolani \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>

Canepa\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lettieri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gasparotto\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Sui lavori dell\u2019Assemblea:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazione con richiesta d\u2019urgenza<\/strong> (Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cingolani, Ministro della difesa\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>

Sull\u2019ordine del giorno:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Minio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cingolani, Ministro della difesa\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>

Interrogazioni<\/strong> (Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 17.10.<\/p>

RICCIO, Segretario,<\/em> legge il processo verbale della precedente seduta pomeridiana.<\/p>

Sul processo verbale.<\/p>

SCHIRATTI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SCHIRATTI. L\u2019onorevole Pellegrini ha fatto ieri alcune affermazioni che riguardano il Friuli. Ritengo mio dovere fare delle precisazioni in proposito. L\u2019onorevole Pellegrini ha detto che il Friuli \u00e8 in maggioranza garibaldino. Nessun dubbio che nella lotta per la resistenza i garibaldini friulani scrissero davvero delle magnifiche pagine di eroismo e di sacrificio, cos\u00ec come magnifiche le scrissero gli osovani. Quanto alla maggioranza \u00e8 questione di intendersi ed \u00e8 necessario intendersi: \u00e8 questione, cio\u00e8, di sapere se per garibaldini si intendano anche quelli che passarono al nono corpo di Tito, anche quelli che indelebilmente macchiarono il movimento partigiano con l\u2019efferato eccidio di Porzus, che da troppo tempo ormai attende di essere giudicato dal tribunale militare di Padova; \u00e8 questione di sapere se ai garibaldini vanno sommati anche quelli che hanno operato e operano in contatto ed in accordo con i titini. \u00c8 necessario sapere tutto ci\u00f2, perch\u00e9 siano ferme e precisate le responsabilit\u00e0 per oggi e per domani. Ha detto anche, l\u2019onorevole Pellegrini, che il 1\u00b0 giugno sono venuti ad Udine alcuni dirigenti locali della Democrazia cristiana ed alcune centinaia di fascisti. Desidero precisare che in quel giorno convennero ad Udine, non alcuni dirigenti della Democrazia cristiana ed alcune centinaia di fascisti, bens\u00ec 7000 partigiani gi\u00e0 facenti parte delle quattro divisioni \u00abOsoppo-Friuli\u00bb. Quanto all\u2019accusa di fascisti, anche qui \u00e8 necessario intendersi una volta per sempre. Al tempo del fascismo, onorevole Pellegrini, erano definiti e chiamati antinazionali tutti coloro che le idee fasciste non condividevano.<\/p>

Si vuole oggi definire fascista ognuno che non condivida l\u2019idea comunista, il vostro modo d\u2019essere, di concepire la vita politica e di organizzare la societ\u00e0? Ebbene, fatelo! Ma veda, onorevole Pellegrini, ci\u00f2 \u00e8 pericoloso, molto pericoloso, perch\u00e9 non bisogna dimenticare che in questo senso \u2013 ripeto, in questo senso \u2013 si orienta oggi la stragrande, la schiacciante maggioranza del popolo italiano (Applausi al centro e a destra \u2013 Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

GEUNA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GEUNA. Onorevoli colleghi, intendo contestare fermamente la falsa versione data ieri dall\u2019onorevole Pellegrini sui fatti del primo giugno a Udine, in quanto testimonio particolare e responsabile particolare dello svolgimento di quella manifestazione. In occasione della concessione delle medaglie d\u2019oro, a fianco del Ministro Gasparotto che rappresentava il Governo, e dell\u2019amico e collega Longo, che rappresentava formazioni garibaldine, io rappresentavo le nostre formazioni.<\/p>

\u00c8 inutile e disonesto volersi atteggiare a vittima ed accusare gli avversari e i compagni della stessa lotta d\u2019una concezione e di un atteggiamento di violenza che \u00e8 antitetico alla nostra stessa concezione della vita politica, quando, invece, queste manifestazioni di lotta, portate sul piano politico, ispirano, nello stile e nel metodo, una parte che continuamente avversa, con questi metodi, la nostra libera e doverosa esposizione di princip\u00ee e di fede.<\/p>

La cerimonia ebbe svolgimento regolarissimo. Per quanto sia antipatico richiamare un fatto personale, per la troppo piccola personalit\u00e0 che rappresento, credo di potermi attribuire il merito di aver cercato di comporre un episodio, per il senso di responsabilit\u00e0 che io sentivo vivissimo, quale rappresentante di tanti partigiani. E chiedo la testimonianza onesta e leale degli onorevoli Gasparotto e Longo, al quale io rendo omaggio per l\u2019elevatezza di pensiero, espresso nella esaltazione della resistenza. Mentre l\u2019onorevole Longo parlava, venne a mancare la corrente; cosicch\u00e9 il microfono cess\u00f2 di funzionare. Allora si grid\u00f2 al sabotaggio. L\u2019onorevole Longo precis\u00f2 che non c\u2019era sabotaggio e continu\u00f2 a parlare con la forza dei suoi polmoni. Verso la fine del suo discorso il microfono riaccenn\u00f2 a funzionare; in modo che, quando io presentato dal prefetto di Udine, mi apprestai a dire la mia parola, si lev\u00f2 un coro di urla contro la mia persona, ritenendosi che la interruzione durante il discorso dell\u2019onorevole Longo avesse voluto rappresentare un atto di sabotaggio. Mentre l\u2019onorevole Longo neppure con la sua autorit\u00e0 e col suo prestigio di comandante riusciva a sedare il tumulto, io credetti, per un senso di lealt\u00e0 cavalleresca, di rinunziare al microfono, per mettermi sullo stesso suo piano e, per quanto ne avessi pieno diritto, volli dimostrare che noi democristiani non abbiamo bisogno di ricorrere a strumenti di amplificazione per far sentire la nostra voce.<\/p>

Cessata la cerimonia, si svolse perfettamente la sfilata delle formazioni nostre e di quelle garibaldine, le quali tutte destarono l\u2019entusiasmo e l\u2019ammirazione della popolazione udinese. Si fraternizzava, partigiani e comandanti di tutte le formazioni, quando elementi garibaldini comunisti cominciarono ad insolentire ed accusare i nostri ragazzi della formazione Osoppo. Ad un certo momento, la discussione, che poteva essere anche comprensibile in elementi giovanili, acquist\u00f2 significato molto pi\u00f9 profondo e molto pi\u00f9 cattivo, perch\u00e9 era rivolta contro i nostri fratelli giuliani di Trieste, ai quali venne ostentata, quasi come un insulto, la stella rossa che per loro, e proprio perch\u00e9 italiani, ha voluto dire, anche sul piano politico: foibe, violenza, negazione di ogni libert\u00e0.<\/p>

Si pass\u00f2 dunque ad atti di violenza: elementi comunisti trassero le rivoltelle e si misero a sparare all\u2019impazzata.<\/p>

Io mi sono chiesto se era mai possibile che in una cerimonia, nella quale si dovevano rievocare i nostri morti gloriosi, si dovesse arrivare da una certa parte a simili atteggiamenti<\/p>

Ci si pu\u00f2 combattere lealmente sul piano della legalit\u00e0, del diritto e della giustizia e della carit\u00e0 cristiana.<\/p>

Anche questa volta, e chiedo scusa dell\u2019accenno che riguarda ancora la mia modesta persona, io intervenni per placare, mentre come partigiano avrei sentito di intervenire a favore dei mei fratelli offesi; ma per far s\u00ec che una giornata di pace, di fede e di ricordi non degenerasse in una lotta fratricida.<\/p>

E allora io dico: \u00e8 ora di finirla, basta con lo sfruttare con una intenzione demagogica anche i momenti di sosta, sacri ai morti in questa lotta politica che combattiamo nei comizi, in quest\u2019Aula o nelle piazze…<\/p>

Pensiamo in maniera diversa perch\u00e9 abbiamo mentalit\u00e0 forse opposte per la nostra stessa concezione spirituale, abitudine di vita, temperamento; troviamoci almeno uniti in un punto, in una confluenza, quella di un sacrificio che fu comune, perch\u00e9 la libert\u00e0 che abbiamo riconquistato \u00e8 il patrimonio di tutto un popolo, di qualunque colore e fede. Quindi nessuno ha il diritto di fare monopolio come mezzo politico e sbandierarlo come prezzo del suo contributo.<\/p>

Credo di potere parlare serenamente agli amici di allora, anche se avversari politici, perch\u00e9 compimmo un dovere senza pretendere che a questo dovere cos\u00ec altamente sentito e pagato dai nostri fratelli con la loro vita, con la rinuncia dei beni, dovesse rispondere domani un ricatto quasi a dire al Paese: io ho fatto tanto e voi dovete riconoscerlo. Questo \u00e8 quanto \u00e8 degenerato anche nel non mai abbastanza deprecato fascismo: lo squadrismo, esaltazione di ci\u00f2 che era stato violenza contro gli altri.<\/p>

E noi invece, che abbiamo compiuto un atto che era bene e doveroso, che sentivamo tutti nobile e puro, non possiamo adeguarci a simile sistema. Questa concezione, quasi mercantile, del dovere rifugge dalla nostra coscienza.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Geuna, \u00e8 una rettifica che lei fa al processo verbale. La prego di concludere.<\/p>

GEUNA. S\u00ec, ha ragione, onorevole Presidente; ma il processo verbale implicava anche una esposizione di un sistema del quale mi devo risentire. Concludo. Amici e colleghi, noi dobbiamo combatterci e ci combatteremo, ma con la parola, con la stampa, con la convinzione, con le idee, servendo l\u2019idea. Ma se voi crederete di poterci soffocare con la calunnia, con la menzogna, sfasando anche i fatti con la violenza, vi sbagliate. La libert\u00e0 conquistata dal sangue di tutti gli italiani noi la sapremo difendere. (Applausi<\/em> al centro<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Se non vi sono altre osservazioni, il processo verbale si intende approvato.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Congedo.<\/p>

PRESIDENTE. Comunico che ha chiesto congedo il deputato Mastino Pietro.<\/p>

(\u00c8 concesso<\/em>).<\/em><\/p>

Comunicazione del Presidente.<\/p>

PRESIDENTE. Comunico che la Commissione parlamentare per la vigilanza sulle radio-diffusioni ha proceduto stamane alla propria costituzione, nominando Presidente l\u2019onorevole Mol\u00e8, Vicepresidente l\u2019onorevole Corsanego, Segretario l\u2019onorevole Laconi.<\/p>

Seguito della discussione sul progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: Seguito della discussione sul progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/p>

Avevamo sospeso i nostri lavori nell\u2019ultima seduta al momento in cui stavamo per affrontare l\u2019esame delle materie contenute nel testo unificato degli articoli 109, 110 e 111 proposto dalla Commissione.<\/p>

Si tratta ora di esaminare, punto per punto queste materie, in relazione agli emendamenti gi\u00e0 svolti da numerosi colleghi.<\/p>

L\u2019elenco proposto dalla Commissione comprende diciannove materie riservate alla potest\u00e0 legislativa della Regione. Noi le esamineremo una per una e procederemo alle relative votazioni.<\/p>

La prima materia proposta dalla Commissione \u00e8 cos\u00ec indicata: \u00abOrdinamento degli uffici e degli enti amministrativi della Regione\u00bb. Gli onorevoli Perassi, Camangi, Zuccarini, Della Seta, Paolucci, Lussu, Conti, Persico, Bellusci, Pacciardi, Azzi hanno proposto di aggiungere:<\/p>

\u00abStato giuridico ed economico degli impiegati e salariati della Regione e degli enti locali\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Zuccarini inoltre ha proposto la seguente formulazione da inserire dopo il terzo punto delle materie indicate dalla Commissione: \u00abStato giuridico ed economico degli impiegati della Regione e degli enti locali\u00bb.<\/p>

Gli onorevoli Bozzi e Nobile infine hanno proposto di sopprimere le parole: \u00abed enti amministrativi\u00bb.<\/p>

Chiedo il parere della Commissione su questi emendamenti.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> Il Comitato si \u00e8 riunito questa mattina ed ha esaminato gli emendamenti in questione. V\u2019\u00e8 una proposta di togliere. \u00abenti amministrativi\u00bb. \u00c8 opportuno evitare equivoci. Mettendo \u00abenti amministrativi della Regione\u00bb si potrebbero intendere anche i Comuni e le Provincie. Ora \u00e8 evidente che sopra l\u2019ordinamento di questi enti non pu\u00f2 dettar norme la Regione. Si proporrebbe allora di mettere: \u00abOrdinamento degli uffici e degli enti istituiti dalla Regione\u00bb, cio\u00e8 di quegli organi che la Regione pu\u00f2 istituire. Questa \u00e8 la proposta con cui veniamo incontro all\u2019emendamento Bozzi-Nobile.<\/p>

Quanto alla aggiunta \u00abstato giuridico ed economico degli impiegati delle Regioni e degli enti locali\u00bb, la maggioranza del Comitato non \u00e8 stata favorevole, perch\u00e9 ha ritenuto opportuno che in questa materia le garanzie fondamentali giuridiche ed anche economiche degli impiegati siano stabilite con un criterio unico. La minoranza ha fatto osservare che non intendeva togliere le norme generali che poteva porre la legge dello Stato, ma soltanto lasciare certe facolt\u00e0 di adattamento secondo le esigenze regionali. La maggioranza ha risposto che certamente le leggi dello Stato non sopprimeranno la facolt\u00e0 di adattamento da parte delle Regioni; e potranno conferire alle Regioni speciali poteri; ma non conviene dare, in via generale, carattere legislativo regionale a questa materia.<\/p>

BOZZI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BOZZI. Mi pare che l\u2019emendamento proposto dal Comitato, pur risolvendo in parte i miei dubbi, sollevi un altro problema. Infatti, quando esso dice: \u00abenti amministrativi istituiti dalla Regione\u00bb conferisce indirettamente alla Regione potere di creare enti con personalit\u00e0 giuridica, mentre oggi gli enti pubblici si creano attraverso una procedura che \u00e8 statale. Io non potrei approvare una siffatta potest\u00e0 conferita alle Regioni.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> La Regione pu\u00f2 provvedere alle sue funzioni sia attraverso uffici, sia attraverso enti creati ad hoc,<\/em> che possono avere una certa autonomia ma sono sempre para-regionali. Ad ogni modo, il Comitato ha esposto le sue idee, sopra una questione che non sembra estremamente importante. L\u2019Assemblea decida come crede.<\/p>

LACONI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LACONI. \u00c8 pur necessario venire incontro alla preoccupazione che l\u2019onorevole Bozzi ha test\u00e9 manifestata; \u00e8 tanto pi\u00f9 necessario, in quanto nella sostanza tutta la Commissione \u00e8 d\u2019accordo, e penso sia d\u2019accordo tutta l\u2019Assemblea. Si tratta di trovare una definizione che non si presti ad interpretazioni errate. Io credo che potrebbe essere cos\u00ec formulata: \u00abenti amministrativi dipendenti dalla Regione\u00bb. Probabilmente questa definizione \u00e8 quella che d\u00e0 luogo a minori equivoci. Comunque, se non si crede di trovare in questo istante una soluzione, si voti con la riserva di rimettere al Comitato di redazione una migliore formulazione. Sia inteso, all\u2019atto di votare, che da questi enti amministrativi (io chiedo al Presidente della Commissione di chiarire esplicitamente il punto) sono escluse la Provincia ed i Comuni, in modo che l\u2019equivoco resti formale. Riguardo alla modifica che ho proposto, chiedo al Presidente della Commissione che esprima il suo parere.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RUINI. Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> Sul punto che Provincie e Comuni non sono fra gli enti amministrativi, il cui ordinamento pu\u00f2 essere legislativamente regolato dalle Regioni, sono stato molto esplicito poco fa. In quanto alla parola \u00abdipendenti\u00bb l\u2019accetterei, perch\u00e9 viene incontro alla proposta dell\u2019onorevole Bozzi che, credo, non insister\u00e0 nel suo emendamento. Potremo cos\u00ec votare: \u00abordinamento degli uffici ed enti amministrativi dipendenti dalla Regione\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo allora in votazione la prima parte del primo alinea: \u00abOrdinamento degli uffici\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

Pongo ora in votazione la seconda parte del primo alinea nella formulazione proposta test\u00e9 dalla commissione:<\/p>

\u00abed enti amministrativi dipendenti dalla Regione\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/em><\/p>

Passiamo ora alla votazione dell\u2019emendamento aggiuntivo proposto dagli onorevoli Perassi ed altri, sostanzialmente identico all\u2019altro proposto dall\u2019onorevole, Zuccarini: \u00abStato giuridico ed economico degli impiegati e salariati della Regione e degli enti locali\u00bb.<\/p>

LACONI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LACONI. Il mio Gruppo voter\u00e0 contro l\u2019emendamento aggiuntivo proposto dagli onorevoli Perassi e Zuccarini. I motivi per cui voteremo contro sono evidenti. Noi possiamo ammettere che esistano differenti burocrazie nelle differenti Regioni, ma non possiamo, in alcun modo, ammettere che ciascuna di esse abbia attribuiti uno stato giuridico ed un trattamento economico diverso, a seconda delle possibilit\u00e0 economiche della Regione stessa. Noi verremmo ad operare, nel corpo della burocrazia italiana, una selezione a vantaggio delle Regioni pi\u00f9 ricche, e verremmo, nelle Regioni pi\u00f9 povere, ad avere lo scarto degli impiegati. Non possiamo ammettere una cosa di questo genere. Quindi, voteremo contro.<\/p>

CORBINO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CORBINO. Mi associo alle dichiarazioni dell\u2019onorevole Laconi. Anche il mio Gruppo voter\u00e0 contro.<\/p>

TONELLO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

TONELLO. Il mio Gruppo \u00e8 contrario alla proposta degli onorevoli Perassi e Zuccarini. Noi abbiamo detto di voler sfollare un po\u2019 la burocrazia centrale, spostando diversi funzionari dal centro alla periferia. \u00c8 evidente la necessit\u00e0 che questi funzionari abbiano tutti lo stesso trattamento, qualunque sia la Regione nella quale verranno occupati. Inoltre, bisogna che non sia leso il loro diritto di funzionari. Sar\u00e0 una cosa molto difficile, onorevoli colleghi, che dei funzionari, i quali, per esempio, risiedono qui a Roma, possano andare in qualche Regione ad esplicare il loro lavoro. Forse si sarebbe costretti a fare a questi funzionari un trattamento di preferenza.<\/p>

MORO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MORO. Dichiaro che il mio Gruppo voter\u00e0 contro l\u2019emendamento proposto dagli onorevoli Perassi e Zuccarini.<\/p>

ZUCCARINI. Chiedo di parlare per una precisazione.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

ZUCCARINI. Desidero precisare che le ragioni dell\u2019emendamento erano date dalla preoccupazione \u2013 che gi\u00e0 ho illustrato \u2013 che gli impiegati degli enti locali non fossero, come avviene oggi, troppo frequentemente spostati da una Regione all\u2019altra, ma dovessero vivere sul posto per conoscere a fondo i problemi.<\/p>

Noi crediamo che il trattamento economico sar\u00e0 eguale, ma non \u00e8 qui la questione.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Zuccarini, lei ha gi\u00e0 svolto il suo emendamento.<\/p>

COLITTO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

COLITTO. Le ragioni che mi inducono a votare contro sono state gi\u00e0 svolte dagli onorevoli colleghi che mi hanno preceduto. Dichiaro che il mio Gruppo voter\u00e0 contro l\u2019emendamento Perassi-Zuccarini.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione l\u2019emendamento aggiuntivo Perassi-Zuccarini, che rileggo: \u00abStato giuridico ed economico degli impiegati e salariati della Regione e degli enti locali\u00bb.<\/p>

(Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Passiamo al secondo alinea: \u00abModificazioni delle circoscrizioni comunali e provinciali\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Nobile ha proposto di sopprimerlo; ma ci\u00f2 si traduce nel votare contro la proposta formulazione. Ogni proposta deve avere contenuto positivo; coloro che non intendono approvare la formulazione votano contro e possono giustificare il loro voto con una dichiarazione.<\/p>

L\u2019onorevole Costa ha proposto di aggiungere: \u00abe delle denominazioni dei Comuni\u00bb. Egli non \u00e8 presente.<\/p>

PIEMONTE. Faccio mia la proposta dell\u2019onorevole Costa.<\/p>

PRESIDENTE. Sta bene. Voteremo prima il testo della Commissione e poi la proposta aggiuntiva.<\/p>

Chiedo il parere della Commissione sull\u2019emendamento.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> Per quanto riguarda l\u2019aggiunta della frase: \u00abe delle denominazioni dei Comuni\u00bb non sono d\u2019accordo, perch\u00e9 allora bisognerebbe parlare anche delle provincie ed entrare in altre specificazioni. Mi pare eccessivo dare nella Costituzione particolare risalto a questo argomento.<\/p>

TONELLO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

TONELLO. Secondo me, bisogna guardare anche a quelli che sono i diritti dei cittadini. Quando si tratta di dare alla nuova Costituzione questo diritto di modificare la circoscrizione comunale, provinciale, ecc., bisognerebbe che almeno si tenesse presente l\u2019opportunit\u00e0 che vi sia l\u2019approvazione della popolazione. Io domando: si pu\u00f2 cambiare la circoscrizione senza che il cittadino possa manifestare, attraverso una votazione, l\u2019adesione a queste modificazioni? L\u2019alinea dovrebbe, pertanto, essere soppresso.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> Vorrei fare osservare all\u2019onorevole Tonello che \u00e8 implicito, per quanto riguarda questo articolo, che le norme generali e fondamentali debbono essere stabilite dallo Stato; quindi queste modificazioni non \u00e8 che si possano fare ad arbitrio.<\/p>

CORBINO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CORBINO. Sono del parere che si possano dare alla Regione i poteri di modificare la circoscrizione comunale, ma per le modifiche delle circoscrizioni provinciali, penso che esse debbano restare compito dello Stato. Proporrei, pertanto, che l\u2019alinea si votasse per divisione.<\/p>

PRESIDENTE. Sta bene, la votazione avverr\u00e0 per divisione.<\/p>

PIEMONTE. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PIEMONTE. Dichiaro di ritirare l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Costa che avevo fatto mio, riservandomi di presentare la proposta quando si tratter\u00e0 della Provincia.<\/p>

DOMINED\u00d2. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DOMINED\u00d2. Dichiaro a nome del mio Gruppo che voteremo per il testo della Commissione da noi giudicato preferibile.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione la prima parte del secondo alinea;<\/p>

\u00abModificazione delle circoscrizioni comunali\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

Pongo ai voti la seconda parte: \u00abe provinciali\u00bb.<\/p>

(Dopo prova e controprova \u00e8 approvata<\/em>).<\/p>

Passiamo al terzo alinea del testo della Commissione: \u00abPolizia locale urbana e rurale\u00bb.<\/p>

Vi \u00e8 a questo proposito la seguente proposta dell\u2019onorevole Mortati, abbastanza complessa:<\/p>

\u00abFondere i capoversi secondo, terzo e quarto dell\u2019articolo unificato risultante dagli articoli 109, 110 e 111 del progetto, l\u2019articolo 119 e l\u2019articolo 124, nel seguente articolo, che dovrebbe precedere, nella collocazione finale, l\u2019articolo 109<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abLo Statuto di ogni Regione \u00e8 stabilito, in armonia con la Costituzione e le norme legislative della Repubblica, mediante legge deliberata dal Consiglio regionale alla presenza della maggioranza dei consiglieri e con il voto favorevole dei due terzi dei presenti.<\/p>

\u00abEsso conterr\u00e0 le norme per l\u2019organizzazione interna della Regione, per la modificazione delle circoscrizioni provinciali e comunali, per l\u2019ordinamento della polizia locale urbana e rurale, per l\u2019esercizio dei diritti di iniziativa popolare e di referendum<\/em> legislativo, per l\u2019impiego del referendum<\/em> su provvedimenti amministrativi, e per quanto altro occorra all\u2019adempimento dei compiti affidati alla Regione\u00bb.<\/p>

MORTATI. Chiedo di rinviare la discussione dell\u2019emendamento.<\/p>

(Cos\u00ec rimane stabilito<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione il terzo alinea:<\/p>

\u00abPolizia locale urbana e rurale\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Passiamo al quarto alinea: \u00abFiere e mercati\u00bb.<\/p>

CORBINO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CORBINO. Desidero chiedere che cosa si vuole intendere per fiere nel caso contemplato dal comma in esame, perch\u00e9, se trattasi di fiere di carattere nazionale, non mi pare conveniente lasciarle alla competenza della Regione. Propongo pertanto che si dica: \u00abfiere e mercati locali\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Prego l\u2019onorevole Presidente della Commissione di manifestare il proprio pensiero riguardo alla proposta dell\u2019onorevole Corbino.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituente.<\/em> A me pare implicitamente inteso che si tratta di fiere e di mercati locali; non \u00e8 necessario aggiungerlo; se noi mettessimo qui l\u2019attributo \u00ablocali\u00bb, dovremmo aggiungerlo anche in molte altre voci dell\u2019articolo ed in altri articoli. Non mi sembra necessario, essendovi il presupposto che quando si parla della Regione, si tratta sempre di attivit\u00e0 che non eccedono l\u2019interesse regionale.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Corbino, insiste nella sua proposta?<\/p>

CORBINO. Insisto. Desidero che si aggiunga all\u2019espressione \u00abfiere e mercati\u00bb la parola \u00ablocali\u00bb. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

TEGA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

TEGA. Dichiaro che voter\u00f2 contro l\u2019alinea, in quanto viene a menomare l\u2019autonomia comunale.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione la formula: \u00abFiere e mercati\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/em><\/p>

Metto in votazione raggiunta proposta dall\u2019onorevole Corbino della parola \u00ablocali\u00bb.<\/p>

(Non \u00e8 approvata<\/em>).<\/p>

Passiamo ora al quinto alinea:<\/p>

\u00abBeneficenza pubblica ed assistenza sanitaria e ospedaliera\u00bb.<\/p>

Gli onorevoli Merighi e Fornara hanno proposto di sopprimere le parole \u00abed assistenza sanitaria e ospedaliera\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Colitto, ha proposto di aggiungere le parole: \u00absanit\u00e0 ed igiene\u00bb; l\u2019onorevole Zuccarini ha proposto di aggiungere l\u2019espressione \u00abigiene e sanit\u00e0 pubblica\u00bb.<\/p>

Infine l\u2019onorevole Caronia e altri deputati hanno proposto di sostituire l\u2019alinea col seguente: \u00abIgiene e sanit\u00e0 pubblica, beneficenza pubblica ed assistenza ospedaliera\u00bb.<\/p>

D\u2019ARAGONA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

D\u2019ARAGONA. Vorrei un chiarimento. Noi sappiamo che gli Istituti della Previdenza sociale creano, per l\u2019esercizio della loro funzione, degli ospedali nelle varie Regioni. Desidero pertanto conoscere se anche tali ospedali dovranno essere soggetti alla regolamentazione da parte della Regione, o se potranno invece vivere alle dipendenze degli istituti che li hanno creati.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo alla Commissione di esprimere il proprio parere.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> Do all\u2019onorevole D\u2019Aragona l\u2019espresso chiarimento che gli istituti di assistenza che dipendono da enti nazionali non cadono sotto la potest\u00e0 legislativa della Regione. Questa \u00e8 espressa dichiarazione del Comitato, per l\u2019interpretazione dell\u2019articolo.<\/p>

Veniamo ora agli emendamenti presentati. Ve n\u2019\u00e8 uno che toglie e uno che aggiunge. Quello che toglie lascia soltanto \u00abbeneficenza pubblica\u00bb, sopprimendo \u00abassistenza sanitaria ed ospedaliera\u00bb. Il Comitato mantiene il suo testo, facendo presente che gli istituti ospedalieri e di assistenza, affidati ad enti locali, ad esempio i brefotrofi ed i manicomi provinciali, rimarranno ad essi, se non del tutto, in gran parte, anche con i riordinamenti che possano introdursi mediante una regolazione nazionale di questa materia. Lasciamo dunque al riguardo una potest\u00e0 legislativa secondaria alla Regione.<\/p>

Per quanto riguarda l\u2019emendamento aggiuntivo, il Comitato non \u00e8 favorevole, nella sua maggioranza, ad aggiungere \u00absanit\u00e0 ed igiene\u00bb o \u00absanit\u00e0 pubblica\u00bb o qualche cosa del genere, perch\u00e9 qui si tratta di materie cos\u00ec gelose \u2013 basta accennare alle infezioni \u2013 che non si pu\u00f2, passando un confine regionale, mutarne i precetti e la disciplina. Questa materia deve essere affidata allo Stato. Non \u00e8 escluso \u2013 ed il nostro schema lo consente \u2013 che lo Stato affidi l\u2019esercizio di queste funzioni a medici regionali, o provinciali, ma la facolt\u00e0 di emettere norme aventi valore legislativo e di dirigere i servizi deve essere attribuita e conservata allo Stato.<\/p>

PRESIDENTE. Dobbiamo ora passare alla votazione del quinto alinea.<\/p>

LONGHENA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LONGHENA. Mi associo alla proposta Merighi-Fornara, perch\u00e9 le direzioni degli ospedali non hanno ancora definito con precisione il loro punto di vista circa la sistemazione di questi enti, e finch\u00e9 non sar\u00e0 nota la decisione di coloro i quali sono competenti in materia, non mi sento di votare il testo della Commissione.<\/p>

BERTONE. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BERTONE. Desidero solo chiedere alla Commissione un chiarimento circa il problema del recupero delle spese di spedalit\u00e0, uno dei problemi pi\u00f9 gravi che riguarda gli enti ospedalieri. Se il regolamento delle spese di spedalit\u00e0 viene fatto dalla Regione, pu\u00f2 darsi che le singole Regioni si diano ciascuna un regolamento autonomo, l\u2019uno diverso dall\u2019altro, e quindi potrebbe verificarsi che una Regione imponesse norme che sono totalmente diverse da quelle di un\u2019altra Regione.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Presidente della Commissione ha facolt\u00e0 di parlare.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> Posso tranquillare l\u2019onorevole Bertone, perch\u00e9, in base al primo comma di questo articolo, che gi\u00e0 abbiamo approvato, spetta allo Stato fissare i princip\u00ee fondamentali, anche per questa materia, che non sar\u00e0 quindi lasciata all\u2019arbitrio illimitato della Regione.<\/p>

MAFFI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MAFFI. Io voter\u00f2 contro, perch\u00e9 vedo quanto sia pericoloso stabilire un principio che consenta alle Regioni un\u2019interferenza in un problema come quello dell\u2019assistenza sanitaria ed ospedaliera, problema che dovr\u00e0 essere oggetto di una profonda trasformazione. Baster\u00e0 riferirsi soltanto al problema dell\u2019assistenza ai tubercolotici, che dovr\u00e0 essere fondamentalmente basato su un\u2019assicurazione statale, per capire che disastro economico, amministrativo, direttivo si avrebbe se noi dovessimo affidare alle singole Regioni facolt\u00e0 normative su questo argomento.<\/p>

Quando pensiamo che \u00e8 opinione ormai generalizzata che l\u2019assistenza pubblica debba essere nientemeno che affidata ad un Ministero della sanit\u00e0 pubblica, in collegamento con tutti i Ministeri veramente attivi della vita sociale (quindi, col Ministero del lavoro, col Ministero dell\u2019agricoltura, con il Ministero della pubblica istruzione), un Ministero efficientissimo, centralizzato, in rapporto con tutte le autonomie locali, s\u00ec, ma che abbia una unicit\u00e0 di indirizzo, com\u2019\u00e8 unitario il problema dell\u2019assistenza sanitaria, che, pur con differenze minime fra Regione e Regione, interessa la vita di tutta la nazione, noi vediamo l\u2019assurdit\u00e0 della proposta regionalistica in tale materia.<\/p>

Siamo di fronte a problemi di una grande altezza, di una vera nobilt\u00e0 sociale, e stiamo per frazionarne l\u2019attuazione affidandola alle Regioni ed alle Provincie che, in molti casi, saranno incompetenti e, in molti altri casi, saranno espressione di interessi dominanti che spesso non risponderanno agli interessi del pubblico bene.<\/p>

MICHELI. Le cricche ospedaliere!<\/p>

MAFFI. Gi\u00e0, le cricche ospedaliere! Quindi noi dobbiamo votare contro.<\/p>

MORELLI RENATO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MORELLI RENATO. Voter\u00f2 contro per due motivi. Il primo si ricollega all\u2019eccezione sollevata dall\u2019onorevole Bertone: mi pare che la limitazione delle direttive e dei princip\u00ee generali non basti a tranquillizzarci su taluni problemi dell\u2019assistenza ospedaliera, problemi che sono e restano di carattere generale, come quelli del cosiddetto domicilio di soccorso e della ripartizione delle cosiddette spese di spedalit\u00e0.<\/p>

Per un secondo motivo voter\u00f2 contro: perch\u00e9 \u00e8 dinanzi ai miei occhi il quadro delle regioni meridionali. Ritengo che la regolamentazione di questa materia debba essere unitaria per il Nord e per il Sud e che attribuire l\u2019assistenza ospedaliera alla Regione segni per il Mezzogiorno un pauroso regresso.<\/p>

NOBILE. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

NOBILE. Questa era una delle poche voci per le quali non avevo chiesto la soppressione; ma dopo aver sentito l\u2019opinione di colleghi che hanno competenza nella materia, dichiaro di votare per l\u2019esclusione anche di questa voce.<\/p>

PIEMONTE. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PIEMONTE. Unicamente mi permetto di rilevare al collega Maffi una contradizione. Pochi giorni fa si diceva che alcuni medici incaricati di dire se c\u2019era malaria o no, sotto il regime unitario, per far carriera negavano che esistesse, anche se c\u2019era. Ora, nella Regione, queste cose non succederanno pi\u00f9.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione la prima parte del quinto alinea: \u00abBeneficenza pubblica\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/em><\/p>

Prima di passare alla votazione della seconda parte \u00abed assistenza sanitaria e ospedaliera\u00bb, chiedo agli onorevoli Colitto, Zuccarini e Caronia, che hanno presentato emendamenti, se ritengano di poter fondere il testo della Commissione con le loro proposte, o se considerino le loro proposte nettamente distinte.<\/p>

COLITTO. Non insisto nell\u2019emendamento.<\/p>

ZUCCARINI. Mantengo la formula: \u00abigiene e sanit\u00e0 pubblica\u00bb, ma come un alinea separato.<\/p>

CARONIA. Accetto la formula aggiuntiva: \u00abigiene e sanit\u00e0 pubblica\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Voteremo prima il testo della Commissione, per la quale non vi sono emendamenti, e poi la proposta aggiuntiva degli onorevoli Zuccarini e Caronia.<\/p>

BIBOLOTTI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BIBOLOTTI. Vorrei richiamare l\u2019attenzione dei colleghi, e specialmente dei colleghi democristiani, su un fatto. Il Presidente del Consiglio, qualche giorno addietro, ha insediato, con una certa solennit\u00e0, una Commissione che dovrebbe provvedere a fornire indicazioni al legislatore di domani per una riforma previdenziale. Tutti i voti dei convegni tecnici di studiosi, di organizzatori sindacali, di coloro che si sono occupati del problema della previdenza e assistenza, hanno prospettato un riordinamento profondo, ma su base unitaria, di questa materia. Ora, se, presi dalla passione regionalistica, noi attribuiamo queste funzioni alla Regione, rischiamo di fare un grande passo indietro su questo problema. Chiederei che i colleghi democristiani riflettessero su una decisione che \u00e8 contro le stesse loro deliberazioni e contro gli impegni che hanno assunto nei loro convegni. Voglio supporre che questo problema non sia stato valutato sufficientemente. Ecco perch\u00e9 faccio appello a coloro che hanno responsabilit\u00e0 in materia perch\u00e9 non si commetta questo grave errore, che farebbe fare un passo indietro di trenta anni al problema dell\u2019assistenza sociale.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> Ripeto all\u2019onorevole Bibolotti quello che ho detto all\u2019onorevole D\u2019Aragona: la previdenza sociale, pi\u00f9 recentemente nata ed ancora in sviluppo, si basa sopra altri criteri, ed ha un profilo a s\u00e9, diverso da quello della tradizionale assistenza ospedaliera, che \u00e8 esercitata in forme ed istituti locali. Lo sviluppo della previdenza sociale potr\u00e0 ridurre questo mondo antico, che rester\u00e0 tuttavia sempre, almeno in parte, in vigore; e nulla vieta che sia regolato dalla legislazione regionale, sempre entro i limiti dei princip\u00ee posti con leggi dello Stato. Invece per la previdenza sociale, che s\u2019ispira a criteri essenzialmente nazionali, l\u2019unico legislatore e regolatore sar\u00e0 lo Stato.<\/p>

D\u2019ARAGONA. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

D\u2019ARAGONA. L\u2019argomento, indiscutibilmente, \u00e8 molto grave. Non basta affermare che la previdenza sociale \u00e8 libera, al disopra degli ospedali provinciali, regionali e locali. I vecchi legislatori ricorderanno che nel 1917 \u00e8 stata costituita una Commissione per introdurre in Italia l\u2019assicurazione malattia. Ricordo che le conclusioni di quella Commissione furono che si dovesse costituire in Italia un ente nazionale il quale avrebbe dovuto assorbire tutti gli ospedali locali; perch\u00e9 la sanit\u00e0, la prevenzione, la cura, la post-cura sono cose che non possono essere lasciate a organi locali, se si vuole sinceramente che questa funzione della sanit\u00e0 sia veramente una cosa seria. Oggi abbiamo \u2013 lo ha detto il collega onorevole Bibolotti \u2013 una Commissione, la quale deve studiare il riordinamento delle assicurazioni sociali e della previdenza sociale.<\/p>

Tra le varie correnti di idee che si muovono nel campo della previdenza sociale, vi \u00e8 anche quella \u2013 non so se avr\u00e0 la prevalenza nella Commissione che ho l\u2019onore di presiedere \u2013 la quale afferma il principio che il cittadino ha il diritto di essere assistito dalla nascita alla morte, in tutte le evenienze della sua gita. Tutto questo deve essere accentrato in un ente nazionale, il quale deve seguire il cittadino attraverso tutte le malattie.<\/p>

In Italia, per esempio, abbiamo questa situazione strana: esiste una assicurazione contro la tubercolosi completamente disgiunta dalla assicurazione contro le malattie, come se la tubercolosi non fosse una malattia. Ma come \u00e8 possibile svolgere un\u2019azione efficace in tutto il Paese contro la tubercolosi, se non si d\u00e0 ad un organismo di carattere nazionale il diritto di avere dei poteri sugli ospedali locali, anche se questi ospedali non dipendono direttamente da quest\u2019organo centrale della sanit\u00e0, per la difesa delle popolazioni contro la tubercolosi? Se dipendono da organi regionali, come potr\u00e0 quest\u2019organo superiore influire? Si dice, \u00e8 vero, al primo comma che \u00abla Regione emana norme legislative, nei limiti dei princip\u00ee fondamentali stabiliti dalle leggi dello Stato\u00bb, ma \u00e8 molto facile superare poi nella pratica queste formule generiche e mettere quindi questi organismi in condizione di non avere la elasticit\u00e0 necessaria per lo svolgimento della loro azione.<\/p>

Per tutte queste ragioni, dichiaro che io voter\u00f2 per la soppressione della voce in esame.<\/p>

MICHELI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MICHELI. Io non voglio contrastare le parole dette dall\u2019onorevole Bibolotti, in quanto egli ha affermato che qualcuno di noi fosse affetto da mania regionalistica.<\/p>

BIBOLOTTI. No, no, ho detto passione.<\/p>

MICHELI. Trattandosi di ospedali, io ho trasformato la passione in mania. Certo per\u00f2 ho detto mania per me, in quanto intendevo serbare l\u2019espressione pi\u00f9 graziosa, la passione, per lei, onorevole Bibolotti, e per coloro che sono del suo parere, poich\u00e9 mi pare che lei abbia un poco di passione anti-regionalistica.<\/p>

Ma, discutendosi, come ogni momento si vuol fare, fino alla virgola, mi pare che si voglia arrivare a sfrondare l\u2019albero della Regione, in modo che l\u2019esperimento debba fallire e si possa darne domani la colpa a noi, mentre siete voi che volete farlo fallire. (Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

Questo dico come preambolo. Giacch\u00e9 debbo aggiungere ai colleghi che si vuole equivocare sulla interpretazione di quello che effettivamente significa la parola assistenza sanitaria ed ospedaliera.<\/p>

Che cosa c\u2019entra la previdenza sociale nella questione che \u00e8 detta cos\u00ec chiaramente in questo articolo?<\/p>

MORELLI RENATO. E il tubercolosario?<\/p>

MICHELI. Ne parleremo pi\u00f9 tardi. Permetta il collega che ci arrivi attraverso tutte le altre forme di malattia. (Commenti a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

Grazie al cielo non \u00e8 dei soli affetti da tubercolosi che noi in questo momento ci dobbiamo preoccupare.<\/p>

Pu\u00f2 anche darsi che i tubercolosari, i quali hanno una organizzazione gi\u00e0 sapientemente organizzata e predisposta, non siano compresi in questa parte, ma che invece non sia necessario eliminare queste parole dell\u2019articolo proposto, in quanto che esso nulla innova di quello che \u00e8 lo stato di fatto attuale.<\/p>

DI VITTORIO. Lo stato di fatto non \u00e8 simpatico.<\/p>

MICHELI. Se ella crede che non sia simpatico, non la voglio contraddire. Lei potr\u00e0 indicare le localit\u00e0 deficienti che la inducono a questa affermazione. Io parlo di altre localit\u00e0 che conosco in senso contrario e quindi ella permetter\u00e0 che io non accetti questa sua interruzione, perch\u00e9 non mi pare adatta, in questo momento.<\/p>

Gli ospedali da chi dipendono ora? Dallo Stato? Niente affatto. Allo Stato ricorrono qualche volta per la integrazione dei loro bilanci, ma gli ospedali non hanno nessuna dipendenza dallo Stato. Quindi, effettivamente, o formano enti particolari, o dipendono dai comuni, qualcuno anche dalle provincie. Questo oggi; domani i rapporti con lo Stato passeranno alla Regione. Sar\u00e0 una specie di amministrazione superiore. Quindi nessuna particolare modificazione che venga a turbare la situazione attuale. Solamente noi organizzeremo localmente quello che adesso dipende dall\u2019alto; allora si avr\u00e0 un maggiore controllo dei cittadini e non dovremo per ogni piccola questione venire qui ad inchinarci a queste formazioni centralistiche nelle quali, molti o pochi, medici o professori, comandano e dettano norme a tutta Italia. Questo non deve continuare. Di medici e professori ne abbiamo anche localmente, altrettanto bravi e valenti, e non \u00e8 il caso che soltanto per questo si debba sminuire l\u2019importanza di questa proposta.<\/p>

Per quanto si riferisce alla osservazione dell\u2019onorevole D\u2019Aragona, essa \u00e8 di una importanza notevole; per\u00f2 mi permetto di fargli osservare che egli ha detto che nel lontano 1917 si \u00e8 istituita una Commissione, la quale doveva riunire tutti gli istituti assistenziali, dare ad essi un indirizzo unico, sistemare tutto. Questa Commissione, dal 1917 ad oggi, non ha concluso che poco o nulla e gli ospedali restano come erano. Raggruppiamoli; facciamo tanti reparti ospedalieri regionali e riusciremo a fare qualche cosa, che con la Commissione unica non si \u00e8 mai riusciti a fare e non si far\u00e0. Le Commissioni, sapete come sono, studiano molto e concludono poco.<\/p>

Noi localmente studieremo e concluderemo quello che voi nella Commissione, dal 1917 ad oggi, non siete riusciti a concludere.<\/p>

Onorevole D\u2019Aragona, io ho visto con molto piacere ed ho assistito al solenne insediamento della nuova Commissione della quale siete presidente e mi sono compiaciuto perch\u00e9 nessuno era pi\u00f9 degno di voi a sedere in quel posto; permettete che vi dica: Ad multos annos<\/em>, per voi e per la vostra Commissione. (Si ride<\/em>).<\/em><\/p>

DI VITTORIO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DI VITTORIO. Vorrei osservare che se vi \u00e8 un principio sul quale le varie correnti che si occupano di problemi sociali sono d\u2019accordo, \u00e8 proprio quello di basare tutta la materia dell\u2019assistenza sanitaria sulla pi\u00f9 completa solidariet\u00e0 nazionale. Noi abbiamo in Italia provincie e Regioni le quali hanno una attrezzatura sanitaria presso a poco sufficiente per i bisogni della popolazione.<\/p>

Ne abbiamo altre nelle quali una vera e propria assistenza sanitaria non esiste. Se deleghiamo alla Regione l\u2019assistenza sanitaria, rischiamo di condannare le zone pi\u00f9 povere, specialmente nel Mezzogiorno d\u2019Italia, a non uscire mai da questa inferiorit\u00e0. Invece lasciando al Paese intera la responsabilit\u00e0 dell\u2019assistenza sanitaria, si deve fare in modo che tutto il Paese, con tutti i suoi mezzi e le sue risorse, concorra a creare o a sviluppare l\u2019assistenza sanitaria anche nelle Regioni pi\u00f9 povere, dove questa non esiste. Perci\u00f2 qui non si tratta della Regione o dell\u2019anti-Regione; si tratta di un problema tecnico e di un problema sociale di grandissima importanza, che dobbiamo risolvere secondo le sue esigenze intrinseche e non secondo determinate pregiudiziali estranee al problema stesso.<\/p>

CIFALDI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CIFALDI. Vorrei fermarmi un istante sulla necessit\u00e0 di guardare il problema sanitario in rapporto alla tubercolosi, perch\u00e9 specialmente nel Mezzogiorno, nelle citt\u00e0 pi\u00f9 sinistrate dalla guerra, questo problema assume un aspetto preoccupante. Dalle statistiche che ho potuto avere presso gli enti competenti, si desume che vi \u00e8 un aumento di tubercolosi rispetto all\u2019anteguerra del 40 per cento ed attualmente abbiamo che, mentre la previdenza sociale pu\u00f2 provvedere all\u2019assicurazione ed eventualmente alla cura semplicemente di una met\u00e0 di coloro che sono affetti da quel terribile male, l\u2019altra met\u00e0 viene curata attraverso le organizzazioni provinciali o comunali, vale a dire che i tubercolotici sono assistiti per una met\u00e0 dagli istituti sanitari della previdenza sociale, mentre per l\u2019altra met\u00e0 devono essere assistiti dalle provincie e dai comuni. Discende da questo la necessit\u00e0 di una unitariet\u00e0, di un unico indirizzo di assistenza in questa materia.<\/p>

L\u2019onorevole Di Vittorio ha accennato alla disparit\u00e0 delle condizioni economiche delle varie Regioni ed io mi permetto di aggiungere che vi \u00e8 una sola necessit\u00e0: quella che si possa finalmente affrontare e sperare di risolvere questo tremendo male che affligge gravemente l\u2019Italia. Sono quindi decisamente contrario che alla Regione sia affidata la legislazione in materia sanitaria.<\/p>

MERIGHI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MERIGHI. Di fronte a certe dichiarazioni \u00e8 opportuno che anche io faccia la mia dichiarazione personale di voto.<\/p>

Faccio osservare al collega Micheli, di cui ammiro profondamente il giovanile entusiasmo per la giovinetta Regione, che il limitare o togliere alla Regione stessa certi attributi pu\u00f2 significare, anzich\u00e9 la svalutazione, la valorizzazione sua e quindi il non farne fallire l\u2019esperimento. Limitandone i compiti a determinate cose, per cui pu\u00f2 essere realmente competente la Regione, c\u2019\u00e8 il caso che l\u2019esperimento regionale risponda di pi\u00f9 allo scopo.<\/p>

Mi pare che dalla discussione avvenuta, per quanto riguarda il problema assistenziale e sanitario, appaia ancora un po\u2019 di confusione nel pensiero di molti colleghi. Questa confusione di idee, su cui per necessaria brevit\u00e0 non mi soffermo, non vorrei che fosse tradotta domani nella legislazione regionale, il che potrebbe urtare contro i princip\u00ee legislativi nazionali, e di conseguenza contro i regolamenti locali. Vi faccio osservare, poi, a proposito di assistenza ospedaliera, che presso l\u2019Alto Commissariato per l\u2019igiene e la sanit\u00e0 pubblica vi \u00e8 una Commissione, la quale lavora da tempo per la riforma degli ospedali e per la riforma della legislazione sanitaria, cercando di ovviare ad inconvenienti che si sono creati, e che avete rilevato (Interruzioni<\/em> e rumori a destra<\/em>) e per coordinare le richieste ed i contrasti fra clinici ed ospedalieri.<\/p>

Osservo inoltre che dare l\u2019assistenza sanitaria alla Regione, pu\u00f2 portare a profonde modifiche di quelle che sono antiche istituzioni (Interruzione a destra<\/em>), ad esempio quella della condotta medica. Il nostro intervento, non vuole essere un intervento negativo od ostruzionistico: vuole essere anzi positivo, nel senso di richiamare l\u2019Assemblea e la benevola attenzione del Presidente della Commissione alla possibilit\u00e0 di una sospensiva. In caso contrario voter\u00f2 contro la proposta.<\/p>

VIGNA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

VIGNA. Desidero avere un chiarimento. Vi sono Comuni che hanno enti ospedalieri e di assistenza di data secolare, che costituiscono il loro orgoglio ed il loro vanto. Ora io chiedo al Presidente della Commissione, quali possano essere, eventualmente, i poteri della Regione in relazione al funzionamento di questi enti ospedalieri che, come ho gi\u00e0 detto, costituiscono vanto ed orgoglio di tanti nostri Comuni.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> Il Comitato ha tenuto presente la preoccupazione dell\u2019onorevole Vigna. Nell\u2019articolo 112, che segue immediatamente, \u00e8 stabilito, che con leggi dello Stato possono affidarsi agli altri enti locali funzioni amministrative nelle materie la cui legislazione secondaria \u00e8 affidata alla Regione. La Costituzione, dunque, permette di conservare nell\u2019ambito della gestione dei Comuni gli istituti ospedalieri che sono una loro antica tradizione.<\/p>

MAFFI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Maffi, ella ha gi\u00e0 parlato in sede di dichiarazione di voto.<\/p>

MAFFI. L\u2019onorevole Micheli ha lanciato contro di noi un\u2019accusa e abbiamo il diritto di rispondere.<\/p>

PRESIDENTE. In altra sede, non in sede di votazione.<\/p>

MAFFI. \u00c8 un dato di fatto che bisogna portare per chiarire il pericolo a cui si va incontro. (Rumori al centro<\/em>).<\/em> Onorevole Micheli, noi non siamo affetti da \u00abmichelite\u00bb. (Interruzione dell\u2019onorevole Micheli<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Maffi, la prego di non insistere.<\/p>

Pongo in votazione la seconda parte del quinto alinea nel testo della Commissione: \u00abed assistenza sanitaria e ospedaliera\u00bb. \u00c8 evidente che coloro i quali accettano l\u2019emendamento soppressivo degli onorevoli Merighi e Fornara voteranno contro la formulazione della Commissione.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/em><\/p>

\u00a0<\/p>

Passiamo ora alla votazione dell\u2019emendamento aggiuntivo degli onorevoli Zuccarini e Caronia: \u00abIgiene e sanit\u00e0 pubblica\u00bb, salvo poi a vedere in quale punto della elencazione bisogner\u00e0 inserire l\u2019espressione.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per <\/em>la Costituzione.<\/em> Vorrei dichiarare, per evitare ogni equivoco, che il Comitato considera ben distinti due ordini di questioni. L\u2019assistenza ospedaliera, in quanto questione d\u2019ordinamento amministrativo, pu\u00f2 essere regolata, sempre subordinatamente, dalla Regione. Non cos\u00ec quanto, come igiene e sanit\u00e0, \u00e8 questione proprio di salute pubblica, e di precetti e prescrizioni, ad esempio contro le infezioni, che deve essere regolato esclusivamente dallo Stato.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione l\u2019emendamento aggiuntivo degli onorevoli Zuccarini e Caronia: \u00abIgiene e sanit\u00e0 pubblica\u00bb.<\/p>

(Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Passiamo al sesto alinea cos\u00ec formulato: \u00abIstruzione artigiana e tecnico-professionale\u00bb.<\/p>

Gli onorevoli Colitto e Marchesi hanno proposto di sopprimere l\u2019alinea. Gli onorevoli Miccolis, Penna Ottavia, Rodi, Patrissi, Abozzi, Venditti, Castiglia, Colitto, Quintieri Quinto, Trulli hanno proposto di sopprimere l\u2019inciso: \u00abe tecnico-professionale\u00bb. Anche gli onorevoli Nobile e Preti hanno proposto di sopprimere queste parole.<\/p>

L\u2019onorevole Perassi ha proposto di aggiungere le parole: \u00abed assistenza scolastica\u00bb.<\/p>

Gli onorevoli Caronia, Domined\u00f2, Avanzini, Adonnino, Aldisio, Cappi, Geuna, Di Fausto, Romano, De Maria, Borsellino, Codacci Pisanelli, hanno proposto di fondere l\u2019alinea in esame con quello successivo relativo ai \u00abmusei e biblioteche di enti locali\u00bb adottando la formula: \u00abIstruzione pubblica di tutti gli ordini e gradi, Accademie e biblioteche, belle arti, antichit\u00e0 e musei\u00bb.<\/p>

Chiedo alla Commissione di esprimere il suo parere.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> Per quanto riguarda l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Caronia, debbo dichiarare che la Commissione dei Settantacinque, in tutti i suoi lavori, fu unanime nel non ammettere il passaggio in blocco alla legislazione secondaria della Regione, e come conseguenza, per il successivo articolo 112, il passaggio in blocco alla gestione regionale di tutta l\u2019amministrazione scolastica, di tutto quanto dipende dal Ministero dell\u2019istruzione.<\/p>

Basta enunciare questo punto di vista per comprendere il netto diniego di accettare l\u2019emendamento Caronia.<\/p>

Per quanto riguarda la sua prima formula: \u00abIstruzione artigiana e tecnico-professionale\u00bb, il Comitato riconosce che. facendo menzione della istruzione \u00abtecnica\u00bb, potrebbe sorgere l\u2019equivoco che la scuola tecnica e gli istituti tecnici siano deferiti alla Regione.<\/p>

Quanto all\u2019emendamento dell\u2019onorevole Perassi, che aggiunge: \u00abed assistenza scolastica\u00bb, il Comitato non ha difficolt\u00e0 di accettarlo.<\/p>

PRESIDENTE. Ricordo ai colleghi che non si tratta ora di riaprire la discussione, ma di fare soltanto dichiarazioni di voto.<\/p>

\u00c8 dunque favorevole a modificare cos\u00ec: \u00abIstruzione professionale ed artigiana\u00bb.<\/p>

CODIGNOLA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CODIGNOLA. Vorrei conoscere con maggior precisione quale sia il significato dell\u2019espressione \u00abassistenza scolastica\u00bb proposta dall\u2019onorevole Perassi. L\u2019assistenza scolastica pu\u00f2 difatti riferirsi alle casse scolastiche, alle provvidenze relative alla scuola media in generale, ma anche, ad esempio, alle borse di studio universitarie. Bisognerebbe quindi chiarire con maggiore esattezza, perch\u00e9 sarebbe assai pericoloso affidare alla Regione tutto l\u2019insieme dell\u2019assistenza scolastica, compreso, per esempio, quanto riguarda l\u2019assistenza ai reduci o agli, ex partigiani, di competenza degli istituti superiori. Ripeto, vorrei un chiarimento al riguardo.<\/p>

D\u2019ARAGONA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

D\u2019ARAGONA. Oggi abbiamo in Italia, per quanto riguarda le scuole professionali, organi regionali, che sono i Consorzi, i quali dipendono direttamente dal Ministero della pubblica istruzione. Inoltre, vi \u00e8 un altro organo che si chiama I.N.A. P.L.I., dipende dal Ministero del lavoro. Questi due organismi hanno il compito di vigilare, sorvegliare, indirizzare e guidare le scuole professionali. A questi si aggiunge il Provveditorato degli studi. Le scuole professionali finiscono, alla fine, per fare quello che vogliono, perch\u00e9, siccome questi organismi non vanno d\u2019accordo fra loro, le scuole professionali devono superare tutti gli inciampi che essi frappongono.<\/p>

Domando \u2013 \u00e8 un chiarimento che chiedo \u2013 se quando si dar\u00e0 il diritto alle Regioni di legiferare in materia di scuole professionali, gli organismi che sono di carattere nazionale, che pure hanno la vigilanza sulle scuole locali, che, anzi, sussidiano le scuole locali, dovranno sparire, oppure dovranno passare alle dipendenze della Regione, o continueranno la propria opera in nome dello Stato, cio\u00e8 a carattere nazionale. In caso contrario noi, anzich\u00e9 dare sviluppo a queste scuole professionali, finiremmo per soffocarle.<\/p>

MICCOLIS. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MICCOLIS. Devo osservare che, nella sostanza, sono d\u2019accordo con l\u2019onorevole Presidente della Commissione, perch\u00e9 qui si tratta di mettere fuori causa gli istituti tecnici. Ma, disgraziatamente, da un certo numero di anni a questa parte, quando si parla, onorevole Ruini, di istruzione professionale, si intende anche parlare di istituti tecnici.<\/p>

Devo poi osservare una cosa importantissima, cio\u00e8 che noi abbiamo riconosciuto a un qualsiasi privato il diritto di istituire scuole. Nessuno vieta alla Regione di poter creare anche istituti tecnici; ma questi tipi di scuole \u2013 chiamiamoli istituti tecnici, istituti professionali, chiamiamoli come vogliamo \u2013 non devono assolutamente intaccare l\u2019iniziativa dello Stato. Ora, questi istituti possono essere creati per iniziativa delle Regioni, come gi\u00e0 \u00e8 stato stabilito in materia generale di istruzione. Perch\u00e9 vogliamo insistere su questa formula che pu\u00f2 veramente creare gravi difficolt\u00e0 di interpretazione?<\/p>

Noi potremmo arrivare alla conclusione che un ragioniere di Napoli ha un diploma che, forse, non \u00e8 riconosciuto a Milano: badate che possiamo arrivare a questo assurdo.<\/p>

Ho detto e ripeto che, nella sostanza, con il Presidente della Commissione, siamo nello stesso ordine di idee; per\u00f2 nella dizione proposta ci pu\u00f2 essere equivoco.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Miccolis, l\u2019onorevole Ruini ha proposto la dizione: \u00abIstruzione professionale e artigiana\u00bb.<\/p>

MICCOLIS. Ma per scuole professionali \u2013 io vivo in quell\u2019ambiente \u2013 oggi s\u2019intendono scuole che vanno da quelle di avviamento al lavoro fino agli istituti tecnici. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

PIEMONTE. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PIEMONTE. Domando se nel termine \u00abscuole artigiane e professionali\u00bb devono comprendersi o meno le scuole inferiori medie di agricoltura specializzate, perch\u00e9, s\u00e9 c\u2019\u00e8 un tipo di scuola che propriamente deve avere un carattere regionalistico, \u00e8 indiscutibilmente quello.<\/p>

MORELLI RENATO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MORELLI RENATO. Qualsiasi forma venga adottata, io dichiaro che voter\u00f2 contro, anche se sono molto scettico sull\u2019efficacia del mio e degli altri presumibili voti contrar\u00ee, a causa dell\u2019intervento massiccio dei colleghi regionalisti che rende praticamente senza effetti la nostra opposizione.<\/p>

Mi pare infatti che in proposito vi sia gi\u00e0 un\u2019esperienza significativa nel settore universitario. Altri potrebbe, sotto questo riguardo, parlare con maggior competenza di me degli inconvenienti che si sono manifestati sia dal punto di vista amministrativo \u2013 ricordiamo che alcune universit\u00e0 si sono trovate persino di fronte al pericolo di dover chiudere i battenti \u2013 sia da quello pi\u00f9 specifico dell\u2019ordinamento degli studi. Vi \u00e8 stato un tempo in cui presso alcune universit\u00e0 i giovani potevano laurearsi in legge senza sostenere esami in discipline fondamentali, come il diritto civile.<\/p>

PERASSI. Ma questo non dipende dall\u2019autonomia: questo va imputato a una legge del Ministro Gentile.<\/p>

MORELLI RENATO. Una legge che consentiva diversit\u00e0 di ordinamenti. Ma a parte questo, mi pare che anche da un altro punto di vista si debba richiamare l\u2019attenzione degli amici demo-cristiani sulla necessit\u00e0 che l\u2019istruzione tecnico-professionale sia regolata da leggi uniformi. Io non sono un cultore della materia, ma, per una mia personale esperienza, posso dire che un problema di particolare importanza \u00e8 oggi quello di trasformare la manovalanza generica in operai specializzati, e un altro problema importante \u00e8 quello di mandare all\u2019estero lavoratori che siano istruiti tecnicamente. Mi pare perci\u00f2 che sia quanto mai necessario, ora che il problema dell\u2019emigrazione \u00e8 sul tappeto come uno dei pi\u00f9 gravi ed urgenti, che l\u2019istruzione professionale sia regolata da leggi uniformi in tutto lo Stato.<\/p>

\u00c8 per queste ragioni che voter\u00f2 contro.<\/p>

FORESI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

FORESI. Mi sembra che le preoccupazioni manifestate da alcuni colleghi potrebbero essere placate se la Commissione accettasse questo lievissimo emendamento, cio\u00e8 che la Regione non solo ha potest\u00e0 di emanare norme per l\u2019istruzione artigiana, ma anche per quella di avviamento professionale. Tecnicamente infatti, dal punto di vista scolastico, questa parola \u00abprofessionale\u00bb ha un significato molto largo e non troppo esatto.<\/p>

Questo non significa gi\u00e0, onorevoli colleghi, che io non approvi, quale modestissimo uomo della scuola, questi poteri che si vogliono dare alla Regione; al contrario anzi li approvo, perch\u00e9, se c\u2019\u00e8 una materia in cui \u00e8 opportuno che vi sia una potest\u00e0 normativa svincolata dal potere centrale, \u00e8 proprio quella relativa all\u2019avviamento professionale.<\/p>

Noi, infatti, lamentiamo sempre che difettiamo di mano d\u2019opera specializzata e soprattutto tale nostra lamentela incide sui problemi del lavoro interno e dell\u2019emigrazione. \u00c8 dunque necessario che si incrementino queste scuole, che preparano appunto la mano d\u2019opera specializzata. Qualche cosa, in verit\u00e0, da questo lato si \u00e8 fatto, ma \u00e8 ancora troppo poco, e noi speriamo che localmente si manifesti, una maggiore sensibilit\u00e0.<\/p>

\u00c8 in virt\u00f9 di queste considerazioni che approvo toto corde<\/em> la dizione proposta; anzi proporrei che si dicesse: \u00abIstruzione professionale e di avviamento professionale\u00bb.<\/p>

MORO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MORO. Dichiaro che il mio Gruppo voter\u00e0 a favore della formulazione che ha dato su questo punto il Comitato di redazione e ci\u00f2 per ragioni intuitive. Partiamo da una premessa regionalistica, e ci sembrerebbe veramente di togliere alla Regione una parte essenziale dei suoi poteri, se ad essa non dessimo la potest\u00e0 di legiferare in senso integrativo \u2013 com\u2019\u00e8 nella premessa \u2013 sulla materia dell\u2019istruzione professionale e artigiana.<\/p>

Mi pare che da parte dei colleghi che hanno preso la parola su taluni dei punti che sono in discussione in questo momento, e anche, su questo del quale ora decidiamo, si sia dimenticato, che la legislazione della quale ci occupiamo \u00e8 una legislazione integrativa, la quale si svolge nell\u2019ambito dei princip\u00ee generali indicati dalle leggi dello Stato. Ora, tali princip\u00ee generali, che sono una cosa seria, dovrebbero dare la certezza che la legislazione regionale su queste materie avr\u00e0 quel tanto di uniformit\u00e0 che \u00e8 indispensabile per garantire l\u2019unit\u00e0 del Paese in taluni aspetti essenziali della legislazione e dell\u2019amministrazione.<\/p>

D\u2019altra parte, quando si tratta di scuole artigiane o professionali, siamo di fronte ad un tipo di istruzione il quale deve aderire in modo particolarissimo alle esigenze economiche e alla struttura sociale della Regione. Proprio se si vuole che questa attivit\u00e0 scolastica sia utile avviamento, al lavoro, \u00e8 indispensabile che essa sia aderente alle esigenze particolari della Regione, in modo da dare agli alunni di queste scuole una preparazione che non sia al di fuori dell\u2019ambiente psicologico, sociale, economico, nel quale essi sono nati e hanno svolto la loro vita.<\/p>

Per queste ragioni, guardando da un lato alle garanzie date dalle norme generali dettate dallo Stato, e guardando dall\u2019altro alle esigenze particolari di questo tipo di istruzione, voteremo in favore di questa formula; e aggiungo che voteremo anche a favore di quell\u2019assistenza scolastica della quale parlava l\u2019onorevole Ruini, che \u00e8 strettamente connessa alle iniziative locali, che opportunamente si svolgono nell\u2019ambito della Regione.<\/p>

MICCOLIS. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Miccolis, ella ha gi\u00e0 avuto la parola una volta!<\/p>

MICCOLIS. Ma qui gli argomenti spuntano come funghi…<\/p>

PRESIDENTE. Non ho concesso ad altri colleghi di parlare una seconda volta; non mi metta nell\u2019obbligo di essere scortese verso lei o scorretto verso i colleghi.<\/p>

RESCIGNO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RESCIGNO. Forse interpreter\u00f2 anche il pensiero dell\u2019onorevole Miccolis in quello che sto per dire.<\/p>

Io credo che dobbiamo preoccuparci di usare formulazioni che non possano generare equivoci. Ora, a me sembra che la dizione proposta di \u00abistruzione professionale\u00bb pura e semplice, sia effettivamente produttiva di equivoci, perch\u00e9 allo stato attuale noi dobbiamo riferirci a quello che \u00e8 oggi il significato di istruzione professionale. Oggi, in Italia, l\u2019istruzione professionale comprende le scuole di avviamento, le scuole tecniche e gli istituti tecnici.<\/p>

Ora, se \u00e8 opportuno dare alla Regione il regolamento legislativo delle scuole di avviamento e delle scuole tecniche, a me non sembra egualmente opportuno che le si dia anche la potest\u00e0 normativa circa gli istituti tecnici. Perch\u00e9 gli istituti tecnici o d\u00e0nno un titolo a s\u00e9, abilitante, o d\u00e0nno anche l\u2019accesso agli istituti superiori. Per l\u2019uno e per l\u2019altro carattere \u00e8 bene che siano regolati da norme di indole generale che valgano per tutto il territorio dello Stato.<\/p>

E la legislazione statale non \u00e8 che non possa tener conto dell\u2019adesione ai bisogni e alle condizioni locali. Il Parlamento nazionale terr\u00e0 conto, nel regolare gli istituti tecnici, delle condizioni locali.<\/p>

Perci\u00f2 io credo che la dizione migliore sia appunto quella del collega Foresi, cio\u00e8: \u00abistruzione di avviamento professionale e artigiana\u00bb.<\/p>

Quanto poi all\u2019assistenza scolastica, occorre effettivamente chiarire: la Commissione intende riferire quest\u2019assistenza scolastica solamente a questi istituti di avviamento professionale e artigiano o a tutte le altre scuole, come parrebbe significare la formulazione generica? Perch\u00e9, se vuole riferirsi a tutte le scuole, ne verr\u00e0 una confusione ed una illogicit\u00e0: infatti gli altri ordini di scuole (licei classici, licei scientifici, scuole medie) hanno un ordinamento di assistenza particolare, hanno le casse scolastiche.<\/p>

Ma, non credo che voglia riferirsi a questo l\u2019assistenza scolastica di cui si parla in questo articolo; e allora per lo meno bisogner\u00e0 aggiungere: \u00abe relativa assistenza scolastica\u00bb, riferendola cio\u00e8 alle scuole di avviamento professionale e di istruzione artigiana.<\/p>

PIGNATARI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PIGNATARI. Nell\u2019associarmi a quanto ha detto l\u2019onorevole Morelli Renato, dichiaro che voter\u00f2 contro ogni proposta di questo genere, principalmente perch\u00e9 a me sembra che l\u2019estendere i poteri dell\u2019ente Regione sia nocivo per il Mezzogiorno d\u2019Italia. Noi parliamo di istruzione tecnico-professionale, noi parliamo di scuole d\u2019avviamento e non teniamo presente che nel Mezzogiorno queste scuole non esistono o, se pure, esistono in maniera rudimentale.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> C\u2019\u00e8 lo Stato, ora!<\/p>

PIGNATARI. S\u00ec, c\u2019\u00e8 lo Stato, ma se lo Stato unitario non ha potuto sanare le condizioni del Mezzogiorno d\u2019Italia, quando il Mezzogiorno dovr\u00e0 fare con le sue stesse forze si trover\u00e0 nella condizione del naufrago a cui direte: non abbiamo forze per salvarvi, bisogner\u00e0 che vi salviate da voi! (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

PERASSI. Chiedo di parlare per chiarire il mio emendamento.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PERASSI. Con l\u2019aggiunta delle parole: \u00abassistenza scolastica\u00bb, come \u00e8 proposto dall\u2019emendamento, anzitutto il nostro pensiero va a quella forma di assistenza che si concreta nei Patronati scolastici.<\/p>

Su questo punto mi pare non ci possano essere difficolt\u00e0. E, volendo precisare ancora la materia, \u00e8 evidente che queste forme di assistenza scolastica, sulle quali la Regione potr\u00e0 dare norme, possono riguardare le scuole che entrano nell\u2019ambito del potere normativo della Regione. Credo per\u00f2 che la formula non esiga altra aggiunta.<\/p>

Comunque, se l\u2019onorevole Rescigno proponesse formalmente di delimitare la competenza normativa delle Regioni nel senso di mettere: \u00abe relativa assistenza scolastica\u00bb, riterrei necessario di aggiungere \u00abPatronati scolastici\u00bb, i quali riguardano l\u2019assistenza nel campo dell\u2019istruzione elementare, alla quale non si estende la funzione legislativa della Regione.<\/p>

CARONIA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CARONIA. Il mio emendamento vuole estendere il potere della Regione ad ogni ordine e grado di scuole ed io l\u2019ho formulato con riferimento al comma primo dell\u2019articolo 9 gi\u00e0 votato, che d\u00e0 potere alla Regione di emettere norme legislative entro i limiti dei princip\u00ee generali stabiliti dalla legge dello Stato. Quindi ci\u00f2 non significa voler creare uno stato di cose in contrasto con l\u2019unit\u00e0 dell\u2019indirizzo statale; ma soltanto dare maggiore efficacia alle scuole affidandole al Governo alla Regione, che pi\u00f9 \u00e8 vicino al popolo e meglio ne comprende i bisogni.<\/p>

Credo perci\u00f2 di dover mantenere il mio emendamento e di fare con questo l\u2019interesse della scuola. Non basta parlare di libert\u00e0 della scuola. Tutti parliamo di questa libert\u00e0, ma in realt\u00e0 non si fa nulla perch\u00e9 sia realizzata. I bisogni ed i provvedimenti per la scuola non debbono dormire sui tavoli del Ministero, ma debbono essere studiati nella stessa Regione ed ivi attuati. Con ci\u00f2 non si viene a sopprimere la funzione direttiva e coordinativa del Ministero. Bisogna mettere la scuola nelle mani di chi \u00e8 pi\u00f9 vicino al popolo e pi\u00f9 ne conosce i bisogni culturali.<\/p>

Devo in breve chiarimento all\u2019onorevole Morelli Renato a proposito della autonomia delle Universit\u00e0. L\u2019Universit\u00e0 in Italia non \u00e8 stata mai autonoma, \u00e8 stata sempre statale.<\/p>

Vi \u00e8 stata sotto Gentile una larva di autonomia, che era soltanto una larva ed \u00e8 morta prima di svilupparsi. Di Universit\u00e0 autonome possiamo segnalarne due, l\u2019Universit\u00e0 Bocconi e quella del Sacro Cuore, ed hanno dato buoni frutti.<\/p>

Chiedo, insistendo nel mio emendamento, che alla Regione sia data la facolt\u00e0 di emanare norme legislative per le scuole di ogni ordine e grado.<\/p>

Naturalmente, se questo mio emendamento, come temo, verr\u00e0 respinto, io voter\u00f2 contro anche la formulazione della Commissione, perch\u00e9 non si pu\u00f2 distinguere una scuola dall\u2019altra, e non ha significato affidare alla Regione una scuola e non tutte le altre.<\/p>

TONELLO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

TONELLO. Voter\u00f2 anche contro la proposta di aggiungere l\u2019assistenza scolastica. Voi sapete che esistono i patronati scolastici. Parlo della scuola primaria. I patronati scolastici dove funzionano sono utilissimi. C\u2019\u00e8 voluta proprio la \u00abG.I.L.\u00bb del fascismo, e dopo il fascismo quel che \u00e8 venuto anche di peggio, per non far funzionare i patronati scolastici.<\/p>

A Conegliano avevamo un locale per mandare i bambini durante l\u2019estate in vacanza. Ma la \u00abG.I.L.\u00bb ha adoperato questo locale e soltanto ora si spera di riaverlo.<\/p>

Treviso aveva un villaggio nel Comelico. Passata la burrasca fascista, Treviso domandava che gli fossero restituiti i locali. Che cosa \u00e8 avvenuto? \u00c8 avvenuto che con un ordine del prefetto di Belluno il villaggio veniva consegnato ad una associazione religiosa. (Interruzioni \u2013 Commenti<\/em>),<\/em> con quale diritto poi non so. Assumer\u00f2 in proposito informazioni precise e le porter\u00f2 qui. Sta di fatto che questa appare come una appropriazione indebita. Quindi domando: domani la nuova istituzione vostra potr\u00e0 mettere le mani sugli istituti di assistenza scolastica o anche sulle scuole che dipendono direttamente dai Comuni?<\/p>

Voci.<\/em> No.<\/p>

TONELLO. No, quelli restano; dunque, la legislazione della Regione si limiter\u00e0, se mai, a istituti che istituirete voi, ma non a quelli che hanno una giurisdizione propria e una amministrazione attraverso il Comune e la Provincia, perch\u00e9 questa sarebbe una sopraffazione che non verrebbe sopportata dagli enti locali. Un po\u2019 per volta andiamo ad assicurare alla Regione quelle che sono le specifiche funzioni dei Comuni e delle Provincie. Ora noi siamo i fautori convinti delle autonomie comunali e provinciali; e per questo votiamo contro questa intrusione che il nuovo istituto vuol creare.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> Ripeto una volta ancora che il Comitato non pu\u00f2 per nulla accogliere l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Caronia perch\u00e9 contrasta con la unanime decisione della Commissione dei Settantacinque in tutti gli stadi dei suoi lavori.<\/p>

L\u2019onorevole Piemonte ha chiesto se la scuola agraria potr\u00e0 entrare nella scuola professionale. Il Comitato ritiene di s\u00ec. Ad ogni modo, siccome questa materia sar\u00e0 regolata entro i princip\u00ee generali stabiliti da leggi dello Stato, vi potr\u00e0 essere allora una esplicita disposizione nel senso affacciato dall\u2019onorevole Piemonte.<\/p>

L\u2019onorevole Morelli ha parlato di pericoli della autonomia; ma quando si \u00e8 riferito ad inconvenienti verificatisi per l\u2019autonomia universitaria (qui l\u2019onorevole Caronia ha fatto una osservazione esatta) si \u00e8 riferito ad inconvenienti dell\u2019ordinamento Gentile, non ad una legge di autonomia universitaria che non \u00e8 mai esistita. Sta ad ogni modo che la nostra Costituzione non lascia alcuna potest\u00e0 alla Regione nel campo universitario.<\/p>

Quanto alla istruzione professionale, l\u2019onorevole Morelli, dalla necessit\u00e0 di accelerare e regolare questa istruzione nei riflessi della emigrazione, argomenta che la Regione non vi debba avere alcuna ingerenza. Non sembra che la conseguenza debba essere cos\u00ec assoluta; lo Stato pu\u00f2 e deve sempre stabilire con legge princip\u00ee e criteri, ad esempio, in vista di esigenze per l\u2019emigrazione. Ma non conviene sottrarre agli enti locali una ingerenza in questa forma di istruzione, che \u2013 se ve n\u2019\u00e8 una \u2013 loro si addice per le tradizioni artigiane e professionali della vita locale; e solo con l\u2019innesto diretto su essa pu\u00f2 riuscire viva ed efficace.<\/p>

Venendo alle osservazioni dell\u2019onorevole Tonello, deve ricordare che spetta sempre allo Stato fissare, coi princip\u00ee fondamentali, le norme legislative primarie, nel cui ambito dovr\u00e0 rimanere la Regione. Quanto alle scuole artigiane e professionali dei Comuni e delle Provincie, ho gi\u00e0 detto che per l\u2019articolo 152 possono rimanere a tali enti.<\/p>

L\u2019onorevole Foresi propone la formula \u00abscuola artigiana ed avviamento professionale\u00bb. Non mi sembra fondata la preoccupazione di qualcuno che \u00abprofessionale\u00bb possa indicare ogni scuola che rilasci titoli di abilitazione alle professioni, cos\u00ec da includere anche le universit\u00e0. Le scuole professionali sono una categoria a s\u00e9, il che va del resto inteso non tanto nell\u2019ordinamento attuale, quanto in quello che potr\u00e0 essere dato anche nello spirito di questa norma della Costituzione. Ad ogni modo, poich\u00e9 l\u2019Assemblea intende, anche all\u2019ultima ora, proporre varianti di dizione, sopra cui sarebbe meglio non improvvisare, faccia l\u2019Assemblea come crede. Se le sembra che l\u2019emendamento Foresi possa dare un\u2019indicazione migliore di ci\u00f2 che tutti vogliamo dire, il Comitato non oppone difficolt\u00e0.<\/p>

In quanto all\u2019assistenza scolastica, l\u2019emendamento aggiuntivo del collega Perassi, al quale il Comitato non si era manifestato sfavorevole, ha sollevato qui un dubbio, nel senso che, quando l\u2019assistenza scolastica si riferisce ad istituti che dipendono unicamente dallo Stato, non si potrebbe dare alla Regione una potest\u00e0, sia pure secondaria, di carattere legislativo. Il dubbio \u00e8 sembrato fondato ad alcuni del Comitato, che vorrebbero limitare l\u2019inciso all\u2019assistenza relativa alle scuole, di competenza della Regione. Ad altri non piace questa cos\u00ec ridotta indicazione, e non trovano nulla di male che per l\u2019assistenza scolastica, che \u00e8 a base in gran parte locale, vi sia una subordinata e stimolata attivit\u00e0 della Regione.<\/p>

Quanto ai patronati scolastici, il Comitato ritiene che non siano da introdurre siffatti particolari nella Costituzione; \u00e8 meglio \u00abassistenza scolastica\u00bb, che \u00e8 formula pi\u00f9 vasta.<\/p>

Del resto, di fronte a queste minutissime questioni, che sorgono in Assemblea, il Comitato non sente di irrigidirsi e farne delle questioni essenziali.<\/p>

CODIGNOLA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CODIGNOLA. Una semplice proposta: invece di \u00abavviamento professionale\u00bb, che \u00e8 una formula di tradizione troppo recente, direi \u00abistruzione professionale di primo grado\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Se crede, onorevole Codignola, potr\u00e0 fare una proposta formale.<\/p>

Voteremo per divisione la formula proposta dall\u2019onorevole Foresi, accettata dalla Commissione.<\/p>

Pertanto, pongo ai voti la prima parte: \u00abIstruzione artigiana\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/em><\/p>

Pongo ai voti la seconda parte: \u00abe di avviamento professionale\u00bb, secondo la proposta dell\u2019onorevole Foresi accettata dalla Commissione.<\/p>

MORO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MORO. Faccio mia la vecchia proposta della Commissione, cio\u00e8 che si aggiungano le parole: \u00abe professionale\u00bb.<\/p>

FORESI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

FORESI. Siccome nell\u2019accezione tecnico-giuridica scolastica l\u2019espressione \u00abavviamento professionale\u00bb vuole indicare un determinato tipo di scuola, io ho usato la parola \u00abavviamento\u00bb non nel senso tecnico attuale, ma nel senso di preparazione e di formazione; si potrebbe quindi sostituire con le parole \u00abcorsi professionali\u00bb. Non si tratta di un determinato tipo di scuola, ma della preparazione a una professione pratica.<\/p>

LACONI. Chiedo di parlare per un\u2019chiarimento, poich\u00e9 con la nuova proposta, dell\u2019onorevole Foresi, \u00e8 evidente che si vota su qualche cosa di diverso di quello che si aveva intenzione di votare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LACONI. La questione \u00e8 questa: pensavo di poter accedere alla proposta fatta dall\u2019onorevole Foresi circa le scuole di \u00abavviamento professionale\u00bb. Bisogna notare che in senso generale ogni scuola \u00e8 professionale ed \u00e8 di avviamento a una determinata professione. Quindi, se noi dovessimo usare un termine generico, \u00e8 chiaro che non potrebbe mai aver quel significato limitativo, preciso e concreto che noi vogliamo.<\/p>

Io accettavo la formulazione dell\u2019onorevole Foresi, proprio perch\u00e9 ci vedevo un riferimento a un determinato tipo di scuole che oggi vengono cos\u00ec denominate e che, se non sono artigiane, sono per\u00f2 scuole che tendono a formare a determinati mestieri ed arti, distinte dalle scuole classiche e tecniche, che indirizzano alle professioni in senso generico e hanno dunque un diverso orientamento e un diverso indirizzo. Per questo insisterei perch\u00e9 anche l\u2019onorevole Moro accedesse a questa formulazione, che \u00e8 tale da eliminare gli equivoci a cui si presta invece la formulazione del Comitato, la quale non si riferisce a un tipo di scuole gi\u00e0 esistenti; e pregherei l\u2019onorevole Foresi di mantenere la sua formulazione, sulla quale dichiaro che voter\u00f2 favorevolmente.<\/p>

MICCOLIS. Chiedo di parlare per mozione d\u2019ordine.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MICCOLIS. Io ho proposto la soppressione dell\u2019alinea. Il mio emendamento dovrebbe nella votazione avere la precedenza.<\/p>

PRESIDENTE. Ho gi\u00e0 spiegato che gli emendamenti soppressivi si traducono in pratica votando contro la formulazione positiva. Questo \u00e8 l\u2019unico modo con cui una proposta di soppressione pu\u00f2 essere presa in considerazione.<\/p>

Pongo in votazione l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Moro che propone l\u2019aggiunta delle parole \u00abe professionale\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Passiamo all\u2019emendamento aggiuntivo proposto dall\u2019onorevole Perassi: \u00abe assistenza scolastica\u00bb. L\u2019onorevole Rescigno ha proposto la formula: \u00abe relativa assistenza scolastica\u00bb. Inoltre l\u2019onorevole Perassi ha aggiunto \u00abe patronati scolastici\u00bb.<\/p>

Onorevole Rescigno, mantiene la sua proposta?<\/p>

RESCIGNO. S\u00ec.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Perassi, insiste nell\u2019aggiunta: \u00abe patronati scolastici\u00bb?<\/p>

PERASSI. Non insisto.<\/p>

MORO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MORO. Dichiaro che voteremo per la formula: \u00abe assistenza scolastica\u00bb senza la parola \u00abrelativa\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione la formula \u00abe relativa assistenza scolastica\u00bb.<\/p>

(Non \u00e8 approvata<\/em>).<\/em><\/p>

Pongo in votazione la formula Perassi: \u00abe assistenza scolastica\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

Passiamo al settimo alinea: \u00abMusei e biblioteche di enti locali\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Nobile ha proposto la soppressione dell\u2019alinea.<\/p>

L\u2019onorevole Caronia ha proposto la formula: \u00abAccademie e biblioteche, belle arti, antichit\u00e0 e musei\u00bb.<\/p>

TEGA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

TEGA. Dichiaro ancora una volta che i decentratori tendono a strozzare l\u2019autonomia dei Comuni. (Commenti<\/em>). <\/em><\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Caronia: \u00abAccademie e biblioteche, belle arti, antichit\u00e0 e musei\u00bb.<\/p>

(Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Pongo ora in votazione la formula della Commissione: \u00abMusei e biblioteche di enti locali\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

Passiamo all\u2019ottavo alinea: \u00abUrbanistica\u00bb.<\/p>

Ricordo che gli onorevoli Nobile e Di Fausto hanno proposto di sopprimerlo.<\/p>

MORELLI RENATO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MORELLI RENATO. Mi pare un argomento delicatissimo, sul quale bisogna riflettere. Io voter\u00f2 contro l\u2019alinea perch\u00e9 in un paese ricco di arte e di storia, come l\u2019Italia, nego che l\u2019urbanistica sia una materia di interesse soltanto locale. (Interruzioni al centro<\/em>).<\/em><\/p>

FUSCHINI. Volete insudiciare l\u2019Italia di tutto \u00ab900\u00bb?<\/p>

MORELLI RENATO. Proprio il contrario. E mi compiaccio di constatare che la Commissione, nella fusione di alcuni articoli, ha introdotto modificazioni nel testo originario a proposito della potest\u00e0 legislativa di integrazione attribuita alla Regione, escludendo i musei e le belle arti. Ma devo notare che la tutela del paesaggio e l\u2019urbanistica, nel sistema legislativo italiano, che \u00e8 un sistema modello, \u00e8 strettamente legata alla tutela delle antichit\u00e0 e belle arti. D\u2019altra parte, in un momento in cui, anche in altri paesi d\u2019Europa, ricollegandosi il problema urbanistico a quello della ricostruzione, si segue un orientamento unitario \u2013 in Inghilterra \u00e8 stato creato un Ministero della ricostruzione che studia anche i piani urbanistici ed in Francia si \u00e8 accentrata tutta questa materia \u2013 mi pare debba evitarsi che questa facolt\u00e0 sia attribuita alla Regione, considerando anche lo specifico voto che \u00e8 stato formulato, in questo senso, dall\u2019Accademia dei Lincei. (Commenti al centro<\/em>).<\/em><\/p>

BOZZI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BOZZI. Voter\u00f2 contro l\u2019inclusione dell\u2019urbanistica fra le materie per le quali \u00e8 devoluta una certa competenza legislativa alla Regione. Sotto l\u2019espressione \u00aburbanistica\u00bb, in realt\u00e0, si comprende una somma di poteri e di facolt\u00e0 che oggi, in gran parte, per ci\u00f2 che riguarda le attivit\u00e0 locali, sono demandati ai Comuni.<\/p>

Faccio mia la preoccupazione che per altra materia ha espresso l\u2019onorevole Tega. Per esempio, prendiamo i regolamenti edilizi comunali, che hanno una stretta connessione con la materia urbanistica, tanto che l\u2019ultima legge urbanistica del 1942 espressamente riconferma la competenza specifica dei Comuni, in tema di regolamenti edilizi; affidando questa materia alla Regione, non potr\u00e0 avvenire domani che la Regione sottragga questa potest\u00e0 normativa ai Comuni? (Commenti al centro<\/em>).<\/em><\/p>

Connesso a questa potest\u00e0 normativa, nel sistema che \u00e8 stato proposto, vi \u00e8 l\u2019esercizio della funzione amministrativa. Oggi, continuando sullo stesso esempio, le licenze di costruzioni sono rilasciate dai Comuni. E questa \u00e8 un\u2019altra facolt\u00e0 prevista dalla legge del 1942. Domani, potr\u00e0 darsi che la Regione accentri. Questa \u00e8 in sostanza una preoccupazione di carattere generale, perch\u00e9 mentre vogliamo smantellare l\u2019accentramento statale, corriamo l\u2019alea di creare un accentramento regionale, che sotto parecchi aspetti potrebbe essere peggiore del primo. Non solo, ma in materia urbanistica vi \u00e8 un complesso di aspetti per i quali \u00e8 necessaria una legislazione unitaria. Io richiamo, sorvolando, la vostra attenzione sulle espropriazioni per pubblica utilit\u00e0. Voi sapete che la materia urbanistica comporta espropriazioni; domando: la Regione, disciplinando questa materia, sia pure con norme ristrette nell\u2019ambito dei princip\u00ee fondamentali delle leggi dello Stato, non potr\u00e0 creare disparit\u00e0 fra Regione e Regione? Io credo che togliendo questa materia alla Regione non si sminuisca la potest\u00e0 legislativa del nuovo ente.<\/p>

E vorrei, per ultimo, fare una osservazione che pu\u00f2 avere valore anche per altre materie. Se noi togliamo qualche voce alla potest\u00e0 normativa della Regione, non per questo non potremmo affidare alla Regione funzioni amministrative su quelle stesse materie. Io penso che il legame che si \u00e8 voluto creare, per cui le funzioni amministrative devono necessariamente esercitarsi in quelle materie sulle quali la Regione ha anche potest\u00e0 normativa, non \u00e8 esatto. Vi possono essere materie sulle quali la Regione non abbia potest\u00e0 normativa e tuttavia abbia una certa competenza amministrativa, attuando quel decentramento amministrativo, che \u00e8 nei voti di tutti.<\/p>

CINGOLANI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CINGOLANI. Noi dichiariamo di votare a favore dell\u2019alinea. Siamo ancora troppo impressionati dai pugni negli occhi che abbiamo ricevuto girando per tutta Italia, vedendo a che cosa \u00e8 giunto l\u2019accentramento urbanistico. Tutte le volte che si \u00e8 trattato di ampliare e di sventrare antiche citt\u00e0, c\u2019\u00e8 stato un clich\u00e9<\/em> unico, dovuto a coloro che da Roma davano un tono ufficiale a tutta l\u2019urbanistica. Non vogliamo che si ripeta un errore di questo genere. D\u2019altra parte, l\u2019attivit\u00e0 urbanistica \u00e8 compresa nella vita comunale, e noi sempre abbiamo affermato (l\u2019onorevole Tega per due volte ha spezzato la sua generosa lancia in favore dei Comuni) che una caratteristica specifica di ogni Regione italiana \u00e8 quella di avere una impronta visibile con tutto ci\u00f2 che abbia rapporto con l\u2019urbanistica.<\/p>

Per questi motivi, noi voteremo a favore.<\/p>

CIFALDI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CIFALDI. Voteremo contro l\u2019inclusione dell\u2019urbanistica tra le materie che riguardano la potest\u00e0 legislativa della Regione.<\/p>

Nell\u2019urbanistica vi \u00e8, ad esempio, compresa la competenza in materia di piani di ricostruzione delle citt\u00e0, e sappiamo che dolorosamente in Italia ci sono motte citt\u00e0 che hanno bisogno di un piano di ricostruzione, perch\u00e9 gli eventi bellici le hanno colpite e devastate. Oggi, i piani di ricostruzione devono essere approvati dal Consiglio superiore dei lavori pubblici e poi autorizzati dal Ministro. Ci\u00f2 \u00e8 opportuno che seguiti a praticarsi per ovvie ragioni. Se l\u2019onorevole Cingolani afferma di avere dei pugni negli occhi per le questioni artistiche ed urbanistiche trattate con criterio uniforme dal centro, d\u2019altra parte io affermo, e credo di essere nel giusto, che per le citt\u00e0 che debbono essere ricostruite va risolta anche una questione di competenza, nel senso che i piccoli interessi locali non debbono prevalere e ci deve essere un concetto di larghezza e di comprensione per cui le varie citt\u00e0 possano finalmente avere una spinta di miglioramento. Per questa esigenza specifica \u00e8 necessario vi sia una generale visione di interessi, bisogni, aspirazioni, tendenze, in modo che si possa, con criterio generale, risolvere i problemi che riguardano l\u2019urbanistica di Reggio Calabria, come di Reggio Emilia, ecc.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo dunque in votazione l\u2019ottavo alinea: \u00abUrbanistica\u00bb.<\/p>

(\u00c8<\/em> approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Passiamo al nono alinea: \u00abTurismo ed industria alberghiera\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Nobile ha proposto di sopprimere la parola: \u00abturismo\u00bb.<\/p>

CANEPA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CANEPA. Aderisco alla proposta di soppressione, perch\u00e9 il Consiglio dei Ministri, recentemente, ha approvato uno schema di decreto con cui istituisce il Commissariato del turismo, avente anche poteri per quanto si riferisce all\u2019industria alberghiera.<\/p>

Questo schema di decreto \u00e8 stato esaminato dal Congresso nazionale del turismo, riunitosi recentemente a Genova, ed il Congresso ha proposto alcuni emendamenti.<\/p>

La pratica \u00e8 venuta poi avanti alla Commissione parlamentare, la quale ora ha presentato, per mezzo dell\u2019onorevole Nobile, la relazione che accoglie in gran parte gli emendamenti proposti. La pratica \u00e8 ora davanti al Consiglio dei Ministri, che accoglier\u00e0 in tutto o in parte gli emendamenti e che certamente confermer\u00e0 il decreto. Quindi i poteri del Commissariato del turismo potrebbero trovarsi in conflitto con la facolt\u00e0 della Regione; pertanto mi associo alla proposta di soppressione.<\/p>

NOBILE. Desidererei conoscere il parere del Comitato di redazione.<\/p>

LETTIERI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LETTIERI. Il turismo rappresenta per la Regione una fonte di ricchezza, e quindi si deve favorire in tutti i modi, cos\u00ec come l\u2019industria alberghiera. Noi abbiamo molte Regioni ricche di risorse naturali, di ricordi storici, ecc., e il turismo potrebbe mettere in grande evidenza queste possibilit\u00e0 e creare una nobile gara di iniziative.<\/p>

Una voce a sinistra.<\/em> E i denari?<\/p>

CORBINO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CORBINO. In queste materie si devono distinguere due gruppi di attivit\u00e0: gruppi di attivit\u00e0 di carattere esclusivamente locale o regionale, in cui si pu\u00f2 anche accedere al principio dell\u2019autonomia regionale; e gruppi di attivit\u00e0 che hanno un carattere nettamente nazionale, come quello del turismo e dell\u2019industria alberghiera. Non credo conveniente concedere alla Regione un potere che domani potrebbe trovarsi nel fatto \u2013 sia pure col rispetto apparente delle direttive e dei princip\u00ee generali \u2013 in contrasto con l\u2019interesse generale della Nazione.<\/p>

Ecco perch\u00e9 io ritengo che si debbano sopprimere il turismo e l\u2019industria alberghiera dalle materie in cui la Regione abbia potest\u00e0 legislativa.<\/p>

GASPAROTTO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GASPAROTTO. Mi associo a quello che ha detto l\u2019onorevole Corbino e, a sostegno della sua proposta, richiamo questo precedente. Il \u00abConsiglio della Valle\u00bb \u2013 alludo alla Valle d\u2019Aosta \u2013 ha proposto a suo tempo al Consiglio dei Ministri un regolamento turistico, per il quale le scuole di turismo, specialmente di sci, erano esclusivamente affidate ai residenti della Valle, con esclusione dei cittadini delle altre Regioni. Il Consiglio dei Ministri ha moderato questa proposta; tuttavia ha ammesso, in termini pi\u00f9 limitati, che, in ossequio a questo voto che era cos\u00ec vigorosamente sostenuto dalla Valle d\u2019Aosta, fosse concesso che il turismo professionale fosse affidato ai residenti, ma che per\u00f2 anche i maestri di turismo delle altre Regioni potessero accedere alla Val d\u2019Aosta attraverso iniziative o comitive d\u2019occasione.<\/p>

Se noi dovessimo, legiferando, stabilire che ogni Regione pu\u00f2 costituire un turismo suo particolare, a s\u00e9 stante, verremmo a portare il conflitto e la confusione turistica in tutto il campo nazionale.<\/p>

Per questi motivi dichiaro che voter\u00f2 contro.<\/p>

MICHELI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MICHELI. Sono spiacente di dover dichiarare il mio dissenso con due illustri nostri colleghi, l\u2019onorevole Corbino e l\u2019onorevole Gasparotto, che cita, non mi pare opportunamente, la Valle d\u2019Aosta.<\/p>

All\u2019onorevole Canepa avverto che non c\u2019\u00e8 nessuna contradizione con quello che potr\u00e0 sorgere domani attraverso il provvedimento legislativo sul turismo, che speriamo possa venir presto pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale<\/em>: ordinariamente occorrono quattro o cinque mesi perch\u00e9 la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale<\/em> avvenga, inquantoch\u00e9 la burocrazia attraverso i suoi infiniti tentacoli non \u00e8 ancora riuscita a realizzare il modo per poter pubblicare rapidamente le leggi. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

Ora, domani, quando avremo il Commissariato del turismo a Roma, non ci sar\u00e0 niente di male che a coordinarlo ci siano anche i Commissariati regionali. Li costituirete voi stessi, se crederete di poter efficacemente collegare tutte le forze che si occupano del turismo nella nostra nazione, dividerle e coordinarle in modo che possano formare un tutto unico.<\/p>

Non vedo quale difficolt\u00e0 o quale scompiglio porti al riguardo l\u2019organizzazione futura della Regione: voi le create nel vostro pensiero le difficolt\u00e0, incontrando ostacoli da tutte le parti. Io non li vedo affatto; sono perfettamente fantastiche. Anche prima vi era una organizzazione nazionale del turismo; ma, praticamente, l\u2019attivit\u00e0 si svolgeva localmente; perch\u00e9 il centro serve per le grandi parate e la conseguente pubblicit\u00e0, per mantenere un certo numero di posti, e per altre cose di questo genere; pu\u00f2 servire anche per i congressi, che nemmeno sono spesso assai importanti. Ma si possono fare anche regionalmente ed ogni tanto uno generale, che tutti li riaffermi in una manifestazione pi\u00f9 grandiosa ed imponente, portando tutte le forze che s\u2019incardinano nel turismo a formare un tutto unico. (Commenti<\/em>). <\/em><\/p>

Non cerchiamo, quindi, di minimizzare a questo riguardo e di portare degli ostacoli dove non ci sono; effettivamente il turismo deve essere potenziato, ma noi crediamo che questo non possa avvenire se non nella divisione del lavoro, nella spinta che localmente ciascuno pu\u00f2 portare a quelle che giustamente l\u2019onorevole Lizier diceva essere delle nobilissime gare che tutte le Regioni faranno, dando alla vita nazionale tutte le loro forze e le loro attivit\u00e0. (Approvazioni al centro<\/em>).<\/em><\/p>

COLITTO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

COLITTO. Dichiaro che, per le ragioni gi\u00e0 esposte dagli onorevoli Corbino e Gasparotto, cui noi accediamo, voteremo contro.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> L\u2019onorevole Nobile ha chiesto il parere del Comitato: ma il Comitato ha presentato a maggioranza un testo, ed \u00e8 evidente che lo conserva. Posso, se credete, aggiungere i motivi di maggioranza e i motivi di minoranza. La minoranza ha sostenuto che, in materia di turismo, sono necessarie norme comuni, perch\u00e9 i viaggiatori non debbano essere sottoposti a criteri che mutino da Regione a Regione. La maggioranza ha accentuato, invece, che vi debbano essere norme diverse da Regione a Regione, perch\u00e9 ogni Regione possa aiutare lo sviluppo turistico in modo pi\u00f9 efficace ed adatto alle condizioni locali. Sono due punti di vista che hanno ciascuno un suo fondamento; e possono conciliarsi con resistenza di norme uniformi per tutta l\u2019Italia che garantiscano, sovratutto il trattamento del turista (che non deve, ad esempio, esser soggetto a richiesta di documenti diversi, a tassazioni non uniformi e cos\u00ec via) e di norme regionali che agevolino il massimo sviluppo dell\u2019organizzazione turistica ed alberghiera locale.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione per divisione il testo presentato dalla Commissione, il quale suona: \u00abTurismo ed industria alberghiera\u00bb, facendo presente che vi \u00e8 al riguardo una proposta soppressiva dell\u2019onorevole Nobile intesa a che venga tolta la parola \u00abturismo\u00bb, ed una proposta dell\u2019onorevole Corbino soppressiva dell\u2019intero alinea.<\/p>

Pongo in votazione il testo proposto dalla Commissione limitatamente alla parola \u00abTurismo\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Pongo ora in votazione l\u2019espressione \u00abed industria alberghiera\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

Passiamo al decimo alinea: \u00abTranvie e linee automobilistiche regionali\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Nobile ha proposto di sopprimere l\u2019alinea. L\u2019onorevole Colitto ha proposto di sostituire al termine \u00abregionali\u00bb, l\u2019espressione \u00abdi interesse regionale\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Zuccarini ha proposto la formula: \u00abFerrovie secondarie, tranvie, linee automobilistiche ed altri mezzi di trasporto regionali\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Caronia e altri hanno, a loro volta, proposto la formula:<\/p>

\u00abComunicazioni stradali, ferroviarie, lacuali e fluviali ed aeree nell\u2019interno della Regione e comunicazioni marittime fra porto e porto nella Regione stessa\u00bb.<\/p>

NOBILE. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

NOBILE. Onorevole Presidente, faccio osservare che tutte le votazioni alle quali abbiamo proceduto finora sono state fatte con un\u2019Assemblea che certamente non \u00e8 in numero legale. Nell\u2019Aula non sono mai stati presenti pi\u00f9 di duecentocinquanta deputati; e in questo momento ce ne sono anche meno.<\/p>

Domando se \u00e8 in questo modo che dobbiamo procedere nell\u2019esaminare una questione, la quale avr\u00e0 conseguenze gravissime per tutta la Repubblica italiana. (Commenti al centro<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Nobile, lei ha un modo semplicissimo per risolvere il suo dubbio: chiedere la verifica del numero legale; ma faccio presente che dal computo approssimativo fatto nel corso delle votazioni, \u00e8 risultato che il numero legale c\u2019\u00e8. Comunque, se si desidera la constatazione, \u00e8 molto semplice: basta chiederla, e allora vi si pu\u00f2 procedere.<\/p>

Gli onorevoli Nobile, Venditti, Rodin\u00f2 Mario, Rodi, Cifaldi, Crispo, Capua, Mazza, Condorelli, Tieri, Abozzi, Coppa, Colitto, Marina, Perugi hanno chiesto la votazione per appello nominale sull\u2019alinea in esame.<\/p>

BOZZI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BOZZI. Vorrei pregarla, signor Presidente, di mettere in votazione per divisione l\u2019alinea: \u00abtranvie\u00bb da una parte e \u00ablinee automobilistiche regionali\u00bb dall\u2019altra, perch\u00e9 io, per esempio, mi sento disposto a votare per le tranvie, ma non per le linee automobilistiche regionali, per le ragioni che dir\u00f2 in sede di dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Sta bene. Onorevoli colleghi, vi sono prima da mettere in votazione \u2013 non so se l\u2019onorevole Nobile chiede che si voti per appello nominale anche su questi \u2013 gli emendamenti proposti dagli onorevoli Zuccarini e Caronia, dei quali ho dato lettura, e successivamente \u2013 se si giunge alla votazione del testo proposto dalla Commissione \u2013 si terr\u00e0 conto e della richiesta dell\u2019onorevole Bozzi e della domanda di appello nominale dell\u2019onorevole Nobile, a meno che l\u2019onorevole Nobile non chieda che l\u2019appello nominale si faccia sin dall\u2019inizio, cio\u00e8 sulle proposte degli onorevoli Zuccarini e Caronia.<\/p>

NOBILE. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

NOBILE. Volevo osservare questo: nel testo si parla di \u00abtranvie regionali\u00bb; ma una tranvia extra-urbana potrebbe avere anche una lunghezza di un centinaio di chilometri. E allora, a me sembra, le stesse ragioni che inducono l\u2019onorevole Bozzi a sostenere che le linee automobilistiche non devono essere incluse, lo consiglieranno a chiedere che non vengano incluse nemmeno le tranvie.<\/p>

Faccio osservare anche che non si pu\u00f2 ammettere che ventidue o ventitr\u00e9 Regioni possano fare in questa materia altrettante differenti legislazioni. Se si trattasse di amministrazione, sarebbe altra cosa: si potrebbe anche concedere.<\/p>

Quindi, mantengo la domanda di appello nominale. Ma, se l\u2019onorevole Bozzi consente; posso anche aderire al desiderio del Presidente, che l\u2019appello avvenga sulla proposta dell\u2019onorevole Zuccarini o su altra proposta. Essenziale \u00e8 che si verifichi se siamo o non in numero legale.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo il parere della Commissione sugli emendamenti.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> Sono stati presentati vari emendamenti. Quello dell\u2019onorevole Caronia \u00e8 talmente vasto, che il Comitato non pu\u00f2 assolutamente accettarlo, perch\u00e9 tutte le ferrovie (non \u00e8 detto se vi entrino pure quelle dello Stato) dovrebbero essere regolate da leggi regionali e, per connessione con l\u2019articolo 112, amministrate e vigilate dalla Regione.<\/p>

L\u2019emendamento Zuccarini aggiunge altri mezzi di trasporto locale, oltre quelli che riguardano le tramvie e le linee automobilistiche. Non credo che sia necessario entrare in maggiori specificazioni; la legislazione primaria dello Stato e quella secondaria della Regione precisano questo punto.<\/p>

Aggiungo che in seno al Comitato vi \u00e8 stato qualche dubbio nell\u2019esame degli emendamenti per quanto riguarda le linee automobilistiche, perch\u00e9 si \u00e8 tenuto presente che, come dimostra lo sviluppo attuale, possono fare una seria concorrenza alle ferrovie, anche di Stato; ed \u00e8 bene, si \u00e8 detto, che lo Stato regoli questo argomento. Si tratta sempre, ad ogni modo di linee automobilistiche d\u2019interesse regionale, e lo Stato potr\u00e0 sempre stabilire princip\u00ee generali.<\/p>

Ma per le tranvie non credo, onorevole Nobile, che il dubbio esista. Io, che all\u2019inizio della mia carriera amministrativa ho avuto uffici direttivi all\u2019Ispettorato generale delle ferrovie secondarie e delle tranvie, non ho mai saputo che vi siano tranvie cos\u00ec lunghe come lei si immagina; si tratta quasi sempre di tranvie urbane o suburbane, che hanno soltanto interesse locale.<\/p>

Concludo e ripeto: il Comitato respinge l\u2019emendamento Caronia; crede inutile quello Zuccarini; non trova (nella sua maggioranza) necessario di cancellare \u00ablinee automobilistiche\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Caronia, che la Commissione ha dichiarato di non accettare: \u00abComunicazioni stradali, ferroviarie, lacuali e fluviali ad aeree nell\u2019interno della Regione e comunicazioni marittime fra porto e porto nella Regione stessa\u00bb.<\/p>

(Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Passiamo ora all\u2019emendamento dell\u2019onorevole Zuccarini: \u00abFerrovie secondarie, tranvie, linee automobilistiche ed altri mezzi di trasporto regionali\u00bb.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> Cosa vuol dire: \u00abFerrovie secondarie\u00bb? Vi sono ferrovie secondarie anche gestite dall\u2019azienda di Stato. Vuol dire \u00abconcesse all\u2019industria privata\u00bb? Ma vi sono reti, come la Nord-Milano, molto importanti. \u00c8 meglio non fare questa nuova aggiunta.<\/p>

PRESIDENTE. Vi \u00e8 la richiesta di appello nominale presentata dall\u2019onorevole Nobile sull\u2019emendamento Zuccarini. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

NOBILE. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

NOBILE. Non insisto nella richiesta di appello nominale, ma confermo che durante tutte le votazioni finora fatte, eravamo sempre assai meno di trecento deputati. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Finch\u00e9 non si fa la richiesta di constatazione del numero legale, si presume che il numero legale ci sia. Ella, onorevole Nobile, non pu\u00f2 invocare un dato di fatto che non ha cercato di far constatare. (Approvazioni<\/em>).<\/em> Se desidera constatarlo conservi la sua domanda.<\/p>

NOBILE. Non conservo la domanda per non abusare della pazienza dei colleghi, ma confermo che non eravamo in numero legale. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione l\u2019emendamento Zuccarini sul quale l\u2019onorevole Ruini ha espresso il parere della Commissione, parere in parte favorevole. La Commissione dichiara infatti di non aver nulla in contrario alla limitazione degli altri mezzi di trasporto locali, mentre non accetta la formulazione relativa alle ferrovie secondarie.<\/p>

(Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione della formula della Commissione:<\/p>

\u00abTranvie e linee automobilistiche regionali\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Colitto ha proposto che alla parola: \u00abregionali\u00bb, sia sostituita l\u2019espressione: \u00abdi interesse regionale\u00bb. Penso che l\u2019emendamento si riferisca tanto alle tranvie quanto alle linee automobilistiche.<\/p>

COLITTO. Perfettamente.<\/p>

BOZZI. Chiedo che la votazione avvenga per divisione.<\/p>

PRESIDENTE. Sta bene.<\/p>

Pongo in votazione la prima parte: \u00abtranvie\u00bb, intendendosi che si aggiunge l\u2019espressione: \u00abdi interesse regionale\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/em><\/p>

Passiamo alla votazione della seconda parte: \u00abe linee automobilistiche di interesse regionale\u00bb.<\/p>

BOZZI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BOZZI. Desidero fare questa dichiarazione di voto, anche per giustificare la mia richiesta di votazione per divisione. Le ragioni per cui voter\u00f2 contro l\u2019inclusione delle linee automobilistiche sono quelle che ha acutamente esposte il Presidente della Commissione, onorevole Ruini. Io richiamo l\u2019attenzione dell\u2019Assemblea su un punto solo: nella materia delle linee automobilistiche, \u00e8 necessario uno stretto, rigoroso coordinamento con tutti gli altri mezzi di trasporto, soprattutto con le ferrovie dello Stato. Se diamo alla Regione la potest\u00e0 di disciplinare e di concedere linee automobilistiche, noi aggraviamo gli oneri per le ferrovie dello Stato, stabilendo delle concorrenze fra servizi automobilistici e servizi ferroviari, che possono oggi essere eliminati per l\u2019unitariet\u00e0 della disciplina statale.<\/p>

D\u2019altra parte, onorevoli colleghi, non vale ripetere il solito argomento che lo Stato pu\u00f2 con le sue direttive imporre alla Regione di regolare la materia delle linee automobilistiche in modo che non possa incidere sul bilancio dello Stato.<\/p>

Questo, se anche teoricamente \u00e8 ammissibile, importerebbe una tale difficolt\u00e0 di esame, una impugnativa continua della legge della Regione e un controllo cos\u00ec penetrante sull\u2019attivit\u00e0 amministrativa della Regione, che francamente questa concessione di potest\u00e0 normativa e amministrativa sarebbe veramente illusoria e, quel che \u00e8 peggio, fonte di incertezze e di contrasti. Io, perci\u00f2, voter\u00f2 contro.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione la formula: \u00abe linee automobilistiche d\u2019interesse regionale\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/em><\/p>

Il seguito della discussione \u00e8 rinviato a domani.<\/p>

Sui lavori dell\u2019Assemblea.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, vorrei ricordare che l\u2019Assemblea, prima di sospendere i suoi lavori, dovr\u00e0 completare l\u2019esame del provvedimento che istituisce una imposta straordinaria sul patrimonio e approvare la legge sulla disciplina dell\u2019elettorato attivo e sulla revisione delle liste elettorali per dar modo agli uffici di provvedere alla revisione stessa all\u2019inizio del prossimo anno.<\/p>

Questo ci impone di dare un contributo intenso di lavoro, evitando tutto quello che non \u00e8 strettamente necessario per portarlo a buon fine. Spero che questa mia preghiera sia presa in considerazione.<\/p>

Una voce.<\/em> Il Trattato di pace?<\/p>

PRESIDENTE. Non possiamo dir nulla. \u00c8 evidente che se la Commissione dei Trattati internazionali presenter\u00e0 la sua relazione, dovremo esaminare anche quella prima dell\u2019inizio del nostro riposo estivo. Comunque non precipitiamo gli eventi: parliamo delle cose certe.<\/p>

Interrogazione con richiesta d\u2019urgenza.<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 stata presentata la seguente interrogazione con richiesta d\u2019urgenza:<\/p>

\u00abAi Ministri dell\u2019interno e del lavoro e previdenza sociale, per sapere se sono al corrente degli interventi sempre pi\u00f9 frequenti da parte delle forze di polizia nei conflitti del lavoro con minacce di arresto alle commissioni interne, come ad esempio nelle lanerie di San Martino, e del caso del prefetto di Como, il quale ha fatto intervenire la forza pubblica in un pacifico e legale conflitto di lavoro fra gli operai dello stabilimento Vergari di Contri e il signor proprietario Cattaneo, facendo piantonare dalle forze di polizia l\u2019accesso allo stabilimento illegalmente serrato dal proprietario in risposta ad una legale sospensione del lavoro. E per sapere se tali interventi avvengono per spontanea iniziativa o dietro disposizioni del Ministero dell\u2019interno.<\/p>

\u00abNoce Teresa, Bitossi, Roveda, Pajetta Giuliano\u00bb.<\/p>

Chiedo al Governo quando intenda rispondere.<\/p>

CINGOLANI, Ministro della difesa.<\/em> Informer\u00f2 i Ministri interessati di questa interrogazione affinch\u00e9 possano dichiarare quando intendano rispondere.<\/p>

Sull\u2019ordine del giorno.<\/p>

PRESIDENTE. Ricordo che domani si dovrebbe discutere una interpellanza dell\u2019onorevole Li Causi ed altri sulla situazione siciliana.<\/p>

MINIO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MINIO. Siccome l\u2019onorevole Li Causi non potr\u00e0 essere presente, prego a nome suo di rinviare lo svolgimento dell\u2019interpellanza.<\/p>

PRESIDENTE. Prego l\u2019onorevole Ministro della difesa di avvertire i Ministri competenti affinch\u00e9 consentano un rinvio.<\/p>

CINGOLANI, Ministro della difesa.<\/em> Lo far\u00f2 senz\u2019altro.<\/p>

PRESIDENTE. Domani si terranno due sedute: alle 10 per il seguito della discussione sull\u2019imposta straordinaria sul patrimonio e alle 17 per il seguito della discussione sul progetto di Costituzione.<\/p>

Interrogazioni.<\/p>

PRESIDENTE. Si dia lettura delle interrogazioni pervenute alla Presidenza.<\/p>

RICCIO, Segretario,<\/em> legge.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri dell\u2019agricoltura e foreste, delle finanze e del tesoro, per sapere se non ritengano atto di giustizia, venire incontro ai piccoli proprietari danneggiati dalle forti grandinate che hanno devastato larghe zone della provincia di Alessandria, con provvidenze e facilitazioni tributarie.<\/p>

\u00abBellato\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019interno e della marina mercantile, per conoscere quali provvedimenti sono stati presi in rapporto all\u2019arbitrario atto del sindaco di Pozzuoli, il quale emetteva una illegittima ordinanza di sospensione dei lavori di allargamento di una chiesa, prendendo a pretesto l\u2019occupazione di pochi metri di banchina, e si ribellava apertamente ad una decisione del prefetto di Napoli.<\/p>

\u00abRiccio Stefano\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere se non creda opportuno concedere ai braccianti molinellesi, conforme al passato, tutta la razione di frumento assegnata per l\u2019anno, lasciando a quelli che non possono rifornirsi di acquistarlo bimestralmente.<\/p>

\u00abCi\u00f2 rappresenta per questi forti lavoratori una ragione di sicurezza ed una garanzia di vita. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abLonghena\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri dei lavori pubblici e del tesoro, per conoscere se non ritengano opportuno devolvere una parte del contributo finanziario, test\u00e9 elargito al comune di Venezia, alla cooperativa edificatrice \u00abG. Tonetti\u00bb, considerando che i soci di essa sono tutti autentici lavoratori che, pur di riuscire ad avere un tetto, sono disposti a fare qualsiasi sacrificio, purch\u00e9 in qualche misura confortati da ragionevoli aiuti da parte del Governo. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abBruni\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri dell\u2019interno e dei lavori pubblici, per conoscere quali sollecite provvidenze abbiano adottate o intendano adottare a seguito del recente nubifragio abbattutosi sull\u2019importante centro di Sala Consilina, in provincia di Salerno, arrecando danni notevolissimi. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abRescigno\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per conoscere \u2013 premesso che il regio decreto-legge 19 agosto 1943, numero 734, dichiara esenti da imposta di successione le eredit\u00e0 devolute in linea retta ascendente o discendente ed al coniuge superstite nelle successioni di militari morti in guerra o per causa di ferite riportate o di malattie contratte a causa della guerra, semprech\u00e9 la morte abbia avuto luogo non oltre i dodici mesi dal giorno in cui la ferita fu riportata o la malattia fu contratta; considerato che la tubercolosi \u00e8 nella maggior parte dei casi una malattia a decorso lento e che si \u00e8 manifestata in molti soggetti dopo parecchi mesi dal rientro dai campi di concentramento portando a morte dopo i 12 mesi di cui al ricordato decreto, per cui essendo vissuti oltre 12 mesi dalla malattia contratta causa la guerra, non poterono i superstiti (genitori, figli e vedove) beneficiare della esenzione dell\u2019imposta, il che si ravvisa ingiusto e antigiuridico \u2013 se non creda di proporre aggiunte o modificazioni alla legge citata, per modo che i superstiti possano beneficiare della esenzione della imposta di successione, anche se il militare sia deceduto dopo i 12 mesi dal giorno in cui la ferita fu riportata o la malattia fu contratta. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abFerrarese\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del commercio con l\u2019estero, sulle condizioni di lavoro del suo Ministero ed in particolare se risulti al Gabinetto che innumerevoli pratiche giacciono inevase o sono risolte con grandissimi ritardi; che si \u00e8 formato un larghissimo e preoccupante giudizio sulla inefficienza e sul disordine o peggio dell\u2019organizzazione ministeriale; che le ditte private forniscono stipendi e personale loro agli uffici; che molti dipendenti lavorano per molte ore straordinarie non retribuite; che insomma dal ricevimento del pubblico, alla evasione della corrispondenza e nel complesso lavoro si notano gravi difetti interni, il cui danno ricade sull\u2019economia nazionale, e su quei capaci e zelanti dipendenti che si contrappongono, ma restano confusi per quei funzionari evidentemente ignari di quella tecnica che si chiama \u00aborganizzazione del lavoro\u00bb. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abRoselli\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri del lavoro e previdenza sociale e del tesoro, per conoscere se intendano per i dipendenti dello Stato e degli enti locali estendere le indennit\u00e0 di famiglia anche agli zii ed avi, conviventi ed a totale carico del lavoratore, in analogia a quanto avviene per i lavoratori dipendenti da privati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abRiccio Stefano\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri della pubblica istruzione e del tesoro, per conoscere, a seguito dell\u2019inquadramento nei ruoli dello Stato degli insegnanti di educazione fisica:<\/p>

  1. a<\/em>) se siano riconosciuti ai fini della pensione gli anni di servizio prestati anche alle dipendenze della G.I.L. agli insegnanti di educazione fisica passati in altre Amministrazioni statali;<\/li>
  2. b<\/em>) se debbano ritenersi reintegrati nel ruolo dello Stato quei professori, diplomati presso i magisteri di educazione fisica, che per un provvedimento fascista furono messi in pensione a 55 anni, ma trattenuti in servizio per incarico, in modo che gli anni di servizio tutti siano cumulati agli effetti della pensione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/li><\/ol>

    \u00abRiccio Stefano\u00bb.<\/p>

    PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno iscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede la risposta scritta.<\/p>

    La seduta termina alle 20.10.<\/p>

    Ordine del giorno per le sedute di domani.<\/p>

    Alle ore 10:<\/p>

    Seguito della discussione sul disegno di legge:<\/p>

    Convalida del decreto legislativo del Capo provvisorio dello Stato in data 29 marzo 1947, n. 143, concernente l\u2019istituzione di un\u2019imposta straordinaria progressiva sul patrimonio. (14).<\/p>

    Alle ore 17:<\/p>

    Seguito della discussione sul progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE CLXXVI. SEDUTA DI MARTED\u00cc 8 LUGLIO 1947 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE TERRACINI \u00a0 INDICE Sul processo verbale: Schiratti \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Geuna \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Congedo: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comunicazione del Presidente: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Progetto di Costituzione della Repubblica italiana (Seguito della discussione): Presidente \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ruini, Presidente della Commissione per la Costituzione Bozzi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Laconi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corbino\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tonello \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Moro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,2042,2036,2085,2175,2181","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[53,7],"tags":[],"post_folder":[52],"class_list":["post-2003","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1947-07","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2003"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2003\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6885,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2003\/revisions\/6885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2003"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=2003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}