{"id":2001,"date":"2023-09-10T22:14:49","date_gmt":"2023-09-10T20:14:49","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=2001"},"modified":"2023-10-21T22:19:24","modified_gmt":"2023-10-21T20:19:24","slug":"lunedi-7-luglio-1947","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=2001","title":{"rendered":"LUNED\u00cc 7 LUGLIO 1947"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/p>

CLXXV.<\/p>

SEDUTA DI LUNED\u00cc 7 LUGLIO 1947<\/p>

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE TERRACINI<\/strong><\/p>

\u00a0<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Congedi:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Nomina di una Commissione:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Comunicazioni del Presidente:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni <\/strong>(Svolgimento<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Marazza, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno <\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Caprani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Pella, Ministro delle finanze <\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Corsi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Tupini, Ministro dei lavori pubblici<\/em> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Ciampitti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Salerno \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>

Riccio Stefano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Andreotti, Sottosegretario di Stato per la Presidenza del Consiglio dei Ministri <\/em>\u00a0<\/p>

Petrilli, Sottosegretario di Stato per il tesoro<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Recca\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Miccolis\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Pellegrini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mentasti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Tonetti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

D\u2019Onofrio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Corbi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni con richiesta d\u2019urgenza <\/strong>(Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Marazza, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Musolino\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Vernocchi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni <\/strong>(Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 17.<\/p>

RICCIO, Segretario,<\/em> legge il processo verbale della precedente seduta pomeridiana.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Congedi.<\/p>

PRESIDENTE. Comunico che hanno chiesto congedo i deputati Carratelli, Cimenti e Costa.<\/p>

(Sono concessi<\/em>).<\/em><\/p>

Nomina di una Commissione.<\/p>

PRESIDENTE. Comunico che a far parte della Commissione di parlamentari, istituita dal Titolo III del decreto legislativo del Capo provvisorio dello Stato, in data 3 aprile 1947, n. 428, ed avente il compito dell\u2019alta vigilanza per assicurare l\u2019indipendenza politica e l\u2019obiettivit\u00e0 informativa delle radiodiffusioni, ho chiamato, in rappresentanza di tutti i Gruppi parlamentari, gli onorevoli colleghi Badini Confalonieri, Bellavista, Bergamini, Bernini, Bozzi, Calosso, Corsanego, Giordani, Gullo Fausto, Laconi, Mol\u00e8, Moro, Reale Eugenio, Schiavetti, Tieri, Uberti e Zuccarini.<\/p>

La Commissione \u00e8 convocata per marted\u00ec 8 corrente, alle ore 12, per procedere alla nomina del suo Presidente, di un Vicepresidente e di un Segretario.<\/p>

Comunicazioni del Presidente.<\/p>

PRESIDENTE. Comunico che, in sostituzione dell\u2019onorevole Persico, dimissionario, ho chiamato l\u2019onorevole Cevolotto a far parte della Commissione per i Trattati internazionali.<\/p>

Interrogazioni.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca le interrogazioni. La prima \u00e8 quella dell\u2019onorevole Adonnino, al Ministro della pubblica istruzione, \u00abper conoscere se non creda opportuno diminuire la severit\u00e0 delle norme emanate con ordinanza 3 maggio ultimo scorso sugli esami di maturit\u00e0; laddove specialmente si escludono dagli esami orali coloro che abbiano riportato negli scritti un voto di \u00abevidente insufficienza\u00bb, mentre prima della guerra si escludevano quelli che avessero riportato un\u2019insufficienza \u00abmolto grave\u00bb; e si estende tale norma, oltre che all\u2019italiano, anche a tutte le materie per le quali siano richieste prove scritte; e laddove prescrive la presenza di quattro membri estranei nelle Commissioni delle scuole non governative; e ci\u00f2, tenendo conto che le norme giungono a pochi giorni dagli esami; e che gli esaminandi hanno iniziato il loro corso di studi nei tempi difficilissimi della guerra o dell\u2019immediato dopo-guerra\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole Adonnino, si intende che vi abbia rinunziato.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione degli onorevoli Caprani, Pajetta Gian Carlo, Montagnana Mario, al Ministro dell\u2019interno, \u00absull\u2019azione svolta dagli organi del suo Ministero contro i contadini della Bergamasca, che hanno inteso dividere i prodotti secondo le indicazioni della legge De Gasperi sulla mezzadria. In particolare gli interroganti domandano quali misure il Ministro intenda prendere per richiamare al rispetto della legge il prefetto e i comandanti dei carabinieri, che hanno fatto procedere all\u2019arresto del segretario della Confederterra provinciale di Bergamo, diffidandolo poi a non svolgere ulteriore attivit\u00e0 sindacale\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

MARAZZA, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> Verso la fine di maggio, la Federterra della provincia di Bergamo istitu\u00ec un Comitato di agitazione presieduto dallo stesso segretario Lazzaroni, che invit\u00f2 i mezzadri a non dividere n\u00e9 pesare il fieno, aggiungendo che tutti gli altri prodotti andavano divisi in ragione del 60 per cento al mezzadro e del 40 per cento al proprietario.<\/p>

Naturalmente, l\u2019Associazione bergamasca agricoltori invit\u00f2 gli associati alla resistenza. Da parte loro i mezzadri non si dimostrarono in gran parte disposti ad obbedire alla ingiunzione federale, cosicch\u00e9, tra questi, gli agricoltori ed alcuni degli incaricati della Federterra non tardarono a verificarsi incidenti anche gravi, nei quali furono ravvisati da parte delle autorit\u00e0 gli estremi di veri e propri reati.<\/p>

E poich\u00e9 il Ministero aveva invitato, com\u2019era suo dovere, il Prefetto a reprimere ogni atto di violenza, in pi\u00f9 occasioni vennero operati alcuni arresti, vuoi per violenza, vuoi per appropriazione indebita qualificata, vuoi per istigazione a delinquere; e fra questi quello del Lazzaroni. La pi\u00f9 parte degli arrestati fu per\u00f2 rilasciata nello stesso giorno; furono complessivamente instaurati diciannove procedimenti penali, taluno dei quali anzi gi\u00e0 celebrato e che si \u00e8 concluso con l\u2019accertamento del reato e la condanna di diversi degli imputati. Il che d\u00e0 evidentemente ragione all\u2019operato delle autorit\u00e0.<\/p>

Com\u2019\u00e8 risaputo, il Ministro dell\u2019interno ha poi attivamente concorso al recente accordo, che si confida abbia felicemente posto fine alla incresciosa vertenza mezzadrile.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Caprani ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

CAPRANI. Mi dispiace, onorevole Sottosegretario di Stato all\u2019interno, di non potermi dichiarare sodisfatto; ed \u00e8 anche doveroso che io esprima con viva sincerit\u00e0 il mio disappunto, in quanto, se le notizie in mio possesso (notizie del resto controllate e alle quali debbo attenermi) rispondono a verit\u00e0, la risposta dell\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno avrebbe dovuto essere diversa.<\/p>

Qual era fino a pochi giorni fa la situazione del Bergamasco in rapporto al lodo De Gasperi? Da una parte esiste un lodo De Gasperi, attualmente tramutato in legge, ed esiste pure un decreto-legge, che emana un complesso di norme, per l\u2019attuazione di questo lodo. Sempre da una parte, esistono i contadini che esigono che questo lodo venga applicato, dall\u2019altra parte esistono i proprietari, che hanno i loro fondi a mezzadria, e che dicono di non volere applicare il lodo. De Gasperi, al punto che l\u2019Associazione bergamasca degli agricoltori emise in un certo momento un comunicato stampa ove si diceva ai contadini press\u2019a poco cos\u00ec: \u00abBadate bene di dividere il prodotto sulla base dell\u2019articolo 2141 e seguenti del Codice civile, perch\u00e9 diversamente, se voi applicherete i criteri di cui al lodo De Gasperi, voi sarete imprigionati, processati e condannati\u00bb.<\/p>

Ora questo comunicato potrebbe costituire un motivo anche d\u2019ilarit\u00e0, se si vuole, perch\u00e9 diciamo noi: \u00abQuale appropriazione indebita vi \u00e8 se i contadini esigono l\u2019applicazione della legge?\u00bb. E diciamo pure: \u00abCome si pu\u00f2 emettere, sotto gli occhi del prefetto, che vigila nella Provincia, un comunicato stampa intimidatorio di questo genere?\u00bb. E cosa direbbe il Ministero dell\u2019interno se domani, per avventura, i contadini, capovolgendo i termini, trovassero dei carabinieri compiacenti che andassero sulla porta dei proprietari di fondi e dicessero: \u00abBadate bene che se non date X ai contadini, sarete imprigionati, processati e condannati?\u00bb. Insensibile sarebbe il Ministero dell\u2019interno a questa azione, qualora i termini fossero questi? Noi non lo crediamo assolutamente.<\/p>

Cosa doveva rispondere il Ministro dell\u2019interno a dei fatti specifici? Innanzi tutto avrebbe dovuto dirmi quali provvedimenti siano stati presi o si intendano prendere nei confronti del comando dei carabinieri, e del prefetto anche, i quali hanno proceduto a fermare tre volte il segretario della Federterra per il semplice fatto che esplicava attivit\u00e0 sindacale, in occasione di quella agitazione a tutela dei contadini. Ed una quarta volta venne pure fermato dai carabinieri e trov\u00f2 in carcere un tenente dei carabinieri il quale pretese che gli si rilasciasse una dichiarazione, che diceva voluta dal prefetto, ove il segretario della Federterra, dichiarasse che era diffidato dallo sviluppare e dall\u2019assolvere ulteriori attivit\u00e0 sindacali. Io mi domando se questo non significhi violare pericolosamente il principio della libert\u00e0 sindacale, mi domando se questo non sia nello stesso tempo scorretto ed anche qualcosa di pi\u00f9, perch\u00e9 in definitiva i sindacati ed i funzionari dei sindacati, hanno ragione di sussistere solo quando esercitino attivit\u00e0 sindacale.<\/p>

Ma vi \u00e8 anche qualche cosa di pi\u00f9: in un paese, per nome Presezzo, sulla piazza \u00e8 presente il tenente dei carabinieri, \u00e8 presente pure il segretario della Federterra, sono presenti i contadini. Questi si sentono dire dal tenente dei carabinieri che se si dividono il prodotto sulla base dei criteri di cui al lodo De Gasperi, egli non ha nulla da eccepire. I contadini dividono sulla base del decreto De Gasperi, ma che cosa avviene in conclusione? Avviene che, a operazione fatta, il tenente dei carabinieri arresta tutti i contadini che hanno diviso i bozzoli sulla base del criterio De Gasperi. Ma c\u2019\u00e8 ancora qualcosa di pi\u00f9: i fatti di Stezzano, fatti gravi ed in un certo senso provocator\u00ee. A Stezzano, in piena notte, i carabinieri arrestano a casaccio nove contadini, fra cui il capo lega che \u00e8 stato assente a tutta l\u2019agitazione e che, pur essendo stato assente, ha trovato modo di buscarsi sei mesi in Tribunale per un reato del tutto immaginario. Perch\u00e9 si era proceduto a questo arresto? \u00c8 sintomatico rilevarlo: perch\u00e9 nove giorni prima (notisi, nove giorni prima) i contadini di Stezzano avevano dichiarato, per quello che concerne la divisione del fieno: \u00abNoi dividiamo il fieno, s\u00ec, ma sulla base dei criteri di cui al lodo De Gasperi\u00bb. Ebbene, a distanza di dieci giorni, per questo fatto, nel quale non si ebbe assolutamente violenza, si \u00e8 proceduto a casaccio, ripeto, all\u2019arresto di nove contadini e si \u00e8 montato un processo.<\/p>

I verbali di polizia giudiziaria alludevano a violenza privata. Era una pura e semplice invenzione, tanto che al processo, questa vescica gonfia della violenza privata, assolutamente insussistente e questo arresto arbitrario dei nove contadini, si \u00e8 dovuto svuotare sino al limite dell\u2019imperativo accusatorio, talch\u00e9 si degrad\u00f2 il reato da quello grave di violenza privata a quello di minacce; e c\u2019\u00e8 voluta, onorevole Ministro dell\u2019interno, della buona volont\u00e0 a condannare per minacce costoro.<\/p>

Ora si dice: \u00abLa questione, del resto, sar\u00e0 messa a tacere dall\u2019amnistia\u00bb. Ma i contadini del bergamasco, mentre protestano, affermano di non aver nessun bisogno dell\u2019amnistia, poich\u00e9 non hanno commesso nessun delitto. E c\u2019\u00e8 voluta la buona volont\u00e0 e la mentalit\u00e0 politica di tutto un complesso di autorit\u00e0, per poter procedere in un caso ove non c\u2019\u00e8 flagranza, e dove non era opportuno un mandato di cattura! C\u2019\u00e8 voluta della buona volont\u00e0 per arrestare nove padri di famiglia, portarli davanti al tribunale e condannarli! C\u2019\u00e8 da pensare che se metodi energici di questo genere fossero tenuti in altre zone e per ben altri fatti, la Repubblica avrebbe anche un volto pi\u00f9 virile e pi\u00f9 maschio! Ma io ho detto che \u00e8 responsabile anche il prefetto. Io affermo che il prefetto di Bergamo, in questa faccenda, ha dato prova, quanto meno, di insensibilit\u00e0 politica e di poca vigilanza.<\/p>

Non poteva il prefetto, rappresentante del Ministro dell\u2019interno in provincia di Bergamo, ammettere che per tre volte si diffidasse un funzionario sindacale dall\u2019assolvere la sua santa missione che \u00e8 la tutela dei contadini; non poteva il prefetto di Bergamo, neppure, ammettere che un tenente dei carabinieri cercasse di strappare al segretario della Federterra una dichiarazione nella quale questi affermasse che non si sarebbe occupato oltre di attivit\u00e0 sindacale.<\/p>

Quanto meno, quindi, in via amministrativa e in via disciplinare, sar\u00e0 opportuno che il Ministero dell\u2019interno richiami e il comando dei carabinieri e il prefetto, perch\u00e9 questi fatti hanno prodotto grande sensazione tra i contadini del Bergamasco. Qualcuno si \u00e8 domandato se, per avventura, le autorit\u00e0 non abbiano interpretato gli ultimi avvenimenti come uno spirare nuovo di fascismo o di neofascismo.<\/p>

Raccomando, quindi, che, quanto meno nelle forme amministrative, si voglia provvedere, se gi\u00e0 non si \u00e8 provveduto. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Corsi, al Ministro delle finanze, \u00abper conoscere se non creda di proporre che sia sollecitamente stabilita la facolt\u00e0 dei comuni minerari di applicare una equa imposta sulla produzione mineraria che si estrae dal loro territorio; e ci\u00f2 in considerazione dei gravi oneri che dallo svolgersi dell\u2019attivit\u00e0 industriale deriva a tali comuni, dell\u2019esiguo apporto tributario data alla vita locale dalla stessa industria e dei rilevanti utili che questa realizza\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Ministro delle finanze ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

PELLA, Ministro delle finanze.<\/em> L\u2019esclusione dall\u2019applicazione del particolare diritto a favore dei comuni, previsto dal secondo comma dell\u2019articolo 41 del decreto legislativo luogotenenziale 8 marzo 1945, n. 62, per i prodotti minerari, \u00e8 stata deliberatamente disposta con l\u2019articolo 10 del decreto legislativo 29 marzo 1947, n. 177, su espressa richiesta del competente Ministero dell\u2019industria e commercio, col cui concerto questo ultimo decreto venne emanato.<\/p>

Il detto dicastero prospett\u00f2 la necessit\u00e0 di non gravare con tributi l\u2019attivit\u00e0 mineraria, sulla quale, nell\u2019attuale momento, lo Stato deve poter fare ogni assegnamento per la ripresa dell\u2019economia del Paese; e fece, altres\u00ec, presente che le aziende concessionarie verrebbero ostacolate nello svolgimento della loro attivit\u00e0 da imposizioni, che rendono difficile la loro situazione finanziaria, non florida neanche in tempi normali; tanto che alcuni settori hanno avuto bisogno di richiedere l\u2019intervento da parte dello Stato.<\/p>

Tali considerazioni furono riconosciute fondate sia dalla Commissione legislativa dell\u2019Assemblea Costituente, che dal Consiglio dei Ministri.<\/p>

Tuttavia, in relazione al desiderio dell\u2019onorevole interrogante ed alle richieste presentate nello stesso tempo da altri comuni, il Ministero delle finanze si riserva di riproporre sollecitamente la questione all\u2019esame del Ministero dell\u2019industria.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Corsi ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

CORSI. Ringrazio l\u2019onorevole Ministro della sua cortese risposta; ma rilevo che la necessit\u00e0 di includere tra i tributi di cui all\u2019articolo 10 del decreto 8 marzo 1945 quello a favore dei comuni sulla produzione mineraria, che si estrae dal loro territorio, \u00e8 manifestamente giustificata da vari motivi.<\/p>

Si tratta, intanto, di un\u2019antica esigenza, sulla quale convennero alcuni industriali minerari, i quali legittimamente domandavano, soltanto, che dall\u2019applicazione del tributo l\u2019industria non venisse inceppata.<\/p>

Il problema \u00e8 connesso alla critica condizione dei comuni minerari ed alla stessa possibilit\u00e0 di vita di quelle amministrazioni. In sostanza, sono comuni sprovvisti di patrimonio, dove non esiste un\u2019apprezzabile attivit\u00e0 rurale e dove si svolge quasi esclusivamente l\u2019industria estrattiva. A causa di essa i comuni sopportano notevoli oneri, dato il carattere nomade della popolazione operaia, fra comune e comune, e il peso rilevante di tutti i servizi, da quelli anagrafici a quelli per l\u2019assistenza sanitaria ed ospedalieri come di ogni altro servizio municipale. D\u2019altra parte, l\u2019industria contribuisce in maniera assolutamente irrilevante alla vita di tali comuni. A suo carico \u00e8 possibile soltanto l\u2019applicazione di quella imposta che fu istituita dal nostro collega onorevole Nitti dopo l\u2019altra guerra, sugli stabilimenti di eccezionale importanza. Ma deve rilevarsi che di fronte ad una attivit\u00e0 produttiva che oggi apporta a singole societ\u00e0 un profitto di centinaia di milioni, i comuni maggiori delle zone minerarie (parlo della Sardegna) riescono ad ottenere, nei casi migliori, un apporto che non supera le 300 o 400 mila lire. Se si considera, inoltre, che la produzione totale di quell\u2019industria \u00e8 valutata attualmente, mentre il piombo ha il prezzo di 200 lire il chilo, sui 17 miliardi, l\u2019onorevole Ministro vedr\u00e0 quanto sia inadeguato il contributo finanziario delle societ\u00e0 minerarie. \u00c8 il caso di rilevare che questi comuni sono sprovvisti di ospedali; e che varie frazioni di essi, create unicamente da queste attivit\u00e0 industriali, mancano di cimiteri, di fognature ed hanno una condizione di vita individuale e collettiva assolutamente primitiva. N\u00e9 il comune ha i mezzi necessari per tali opere indispensabili ad un minimo di vita civile. Non parliamo dei patronati scolastici, dell\u2019assistenza a favore dei bambini. \u00c8 uno stato di miseria veramente umiliante.<\/p>

Ora, io non comprendo con quali criteri il Ministero dell\u2019industria, che fino a ieri era retto da un mio compagno socialista, abbia potuto prospettare al Ministero delle finanze l\u2019inopportunit\u00e0 di questo tributo a favore di comuni operai, dove l\u2019azione dell\u2019ente pubblico deve rivolgersi, prevalentemente, alla tutela dei diritti della popolazione pi\u00f9 povera. Comunque, con questa pretesa del Ministero dell\u2019industria, verrebbe a crearsi una sperequazione ingiustificata fra comuni marittimi e comuni agricoli da una parte e comuni industriali dall\u2019altra, perch\u00e9 i primi due hanno la facolt\u00e0 di applicare il diritto speciale di cui all\u2019articolo 10 di questo decreto e all\u2019articolo 41 del decreto precedente, mentre i comuni minerari non avrebbero e non hanno di fatto questa possibilit\u00e0: posizione assolutamente ingiusta.<\/p>

Occorre dire, peraltro, che la Commissione per la finanza locale aveva dato il suo assenso favorevole alla imposizione e che nessuna ragione n\u00e9 logica, n\u00e9 di giustizia, n\u00e9 di opportunit\u00e0, in rapporto agli utili cospicui dei quali parlavo, giustifica il rilievo del Ministero dell\u2019industria.<\/p>

Io voglio pertanto confidare che l\u2019onorevole Ministro delle finanze vorr\u00e0 concludere sollecitamente gli studi annunziati e che essi porteranno una decisione favorevole alla istituzione di questo tributo.<\/p>

Ricordo che, recentemente, alcune difficolt\u00e0 di applicazione sorsero limitatamente all\u2019industria carbonifera, la quale si svolge in un solo comune, mentre quella metallifera si estende a molti paesi dove il peso a carico dell\u2019industria sarebbe veramente lieve.<\/p>

Ripeto che le condizioni generali, quelle sanitarie e dei servizi pubblici di queste zone, dove infierisce paurosamente la tubercolosi e dove da parte dei comuni \u00e8 necessaria una intensa azione, richiedono che gli enti locali abbiano possibilit\u00e0 finanziarie che non possono essere tratte diversamente, dato lo stato veramente miserrimo della popolazione, la quale \u00e8 prevalentemente, se non totalmente, operaia.<\/p>

Raccomando pertanto, con la maggiore premura, all\u2019onorevole Ministro Pella questo problema che ha carattere di manifesta urgenza, mentre la modificazione portata alle precedenti saggie disposizioni non trova nessuna giustificazione nelle condizioni attuali dell\u2019industria e dei comuni.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione degli onorevoli Camposarcuno, Colitto e Ciampitti, al Presidente del Consiglio dei Ministri ed al Ministro dei lavori pubblici, \u00abper conoscere se rispondono a verit\u00e0 le voci, che hanno vivamente allarmato le popolazioni del Molise, secondo le quali si starebbero predisponendo provvedimenti per distrarre le acque del Biferno dal Molise per l\u2019approvvigionamento idrico di Napoli e di alcuni comuni della Campania. Sarebbe sommamente nociva agli interessi della regione molisana la sottrazione dell\u2019unica risorsa idrica rimastale. Infatti: a<\/em>) rimarrebbero inattive le numerose centrali elettriche ivi esistenti, sviluppanti non meno di 12.000 HP di forza; b<\/em>) sarebbe impossibile irrigare i terreni delle pianure di Boiano e di Larino e quelli di collina; c<\/em>) sarebbero peggiorate le condizioni sanitarie, gi\u00e0 gravi, dell\u2019intero bacino del Biferno, attualmente infettato dalla malaria; d<\/em>) nel Molise non rimarrebbe alcuna risorsa idrica. La sottrazione delle acque del Biferno non \u00e8 necessaria per soddisfare i bisogni della citt\u00e0 di Napoli, in quanto, a tale scopo, possono essere sfruttate pi\u00f9 razionalmente le acque del Volturno, altro fiume molisano purtroppo sottratto, nel 1904, alla Regione a favore della citt\u00e0 di Napoli\u00bb.<\/p>

Degli onorevoli interroganti \u00e8 presente l\u2019onorevole Ciampitti.<\/p>

TUPINI, Ministro dei lavori pubblici.<\/em> Se dovessi entrare nel merito della interrogazione, dovrei dire che le ragioni, da loro, addotte a sostegno della conservazione delle acquo del Biferno alla Regione Molisana sono tutto fondate e sono quindi da me completamente condivise.<\/p>

Senonch\u00e9, l\u2019allarme da essi dato, per le notizie che ho potuto assumere al mio Ministero, \u00e8 completamente esagerato: ha un certo senso di ansiet\u00e0 di patria, ma nulla che giustifichi, quanto a provvedimenti adottati, o quanto a provvedimenti da adottare, l\u2019allarme stesso. Quindi assicuro gli onorevoli interroganti che ho segnalato all\u2019ufficio competente questa loro interrogazione ed ho pregato di metterla agli atti, perch\u00e9 il giorno in cui si dovesse, per qualsiasi motivo, prendere in esame la questione da loro sollevata, si tenga presente, non solo l\u2019insieme delle considerazioni addotte a sostegno della loro interrogazione, ma anche l\u2019apporto del mio pensiero personale, che \u00e8 di perfetta solidariet\u00e0 col loro pensiero.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole interrogante ha facolt\u00e0 di dire se sia soddisfatto.<\/p>

CIAMPITTI. Ringrazio l\u2019onorevole Ministro dei lavori pubblici, anche a nome dei colleghi Camposarcuno e Colitto, per la risposta data alla nostra interrogazione; risposta che verr\u00e0 a calmare l\u2019ansia e la trepidazione delle popolazioni della Regione Molisana che, dopo aver sofferto, nel 1904, la sottrazione delle acque del Volturno, sfruttate per altre Regioni d\u2019Italia, vedevano minacciata anche la sottrazione delle acque del Biferno, assolutamente indispensabili per il Molise, non solo per scopo di approvvigionamento idrico, ma anche per l\u2019industria e per l\u2019irrigazione delle piane di Boiano e di Larino.<\/p>

Ringrazio il Ministro dei lavori pubblici, confidando che egli, col suo vivo senso di comprensione, voter\u00e0 evitare, per il Molise, questa nuova iattura, dato che questa Provincia \u00e8 stata duramente provata dalle vicende della guerra.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione degli onorevoli Salerno e Leone Giovanni, ai Ministri dei lavori pubblici, della marina mercantile e dei trasporti, \u00abper sapere quali pronti, energici e concreti provvedimenti intendano adottare per diminuire il gravissimo disagio in cui versa il porto di Napoli, a causa: a<\/em>) degli enormi danni riportati nelle attrezzature, nelle banchine e nelle calate, e dei quali \u00e8 assai lontana la riparazione; b<\/em>) della conseguente deviazione delle normali correnti di traffico importanti una insostenibile condizione per l\u2019Ente autonomo del porto di Napoli; c<\/em>) della mancanza di ogni servizio igienico sanitario per le numerose maestranze, costrette a lavori pesanti e pericolosi; d<\/em>) della differenza di costo della nafta per bunkeraggio in confronto con gli altri porti esteri del Mediterraneo; e<\/em>) e, in genere, a causa della dimenticanza, da parte del Governo, degli interessi che riguardano il lavoro e la ricchezza connessi con il porto di Napoli.<\/p>

L\u2019interrogazione seguente tratta di argomento analogo:<\/p>

Riccio Stefano, al Governo, \u00abper conoscere quali provvedimenti intenda prendere per la ricostruzione e la riattrezzatura del porto di Napoli\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Ministro dei lavori pubblici ha facolt\u00e0 di rispondere congiuntamente alle due interrogazioni.<\/p>

TUPINI, Ministro dei lavori pubblici. <\/em>Gi\u00e0 l\u2019onorevole Porzio l\u2019altro giorno, intervenendo nella discussione generale, che fra l\u2019altro toccava questo problema, ebbe a interessare il Governo a che la questione del porto di Napoli fosse oggetto di pi\u00f9 approfondita attenzione da parte del mio Ministero.<\/p>

Le interrogazioni degli onorevoli Salerno, Leone Giovanni e Riccio Stefano, si aggiungono dunque, alle esortazioni gi\u00e0 fatte in precedenza dall\u2019onorevole Porzio.<\/p>

Potrei dividere le interrogazioni in due parti principali, prima di incominciare a discutere i singoli dettagli. La prima parte riguarda una specie di lamento per il passato; la seconda parte una istanza per l\u2019avvenire. Per quanto riguarda il passato, potrei subito dire che la cosa non mi riguarda, e non rispondere quindi agli onorevoli interroganti. Senonch\u00e9, c\u2019\u00e8 una continuit\u00e0 nell\u2019azione di governo ed io ho inteso il dovere di esaminare quello che effettivamente \u00e8 stato fatto per il porto di Napoli dai miei predecessori. Devo dire, stando alle notizie che ho avuto e di cui render\u00f2 conto all\u2019Assemblea, che effettivamente le lagnanze degli onorevoli interroganti non sono completamente fondate, perch\u00e9 mentre essi dicono che i lavori per il porto di Napoli attendono ancora una lontana riparazione, dalle cifre che fornir\u00f2 all\u2019Assemblea si potr\u00e0 ricavare invece che questi lavori sono in uno stato di avanzata esecuzione. Comunque, onorevoli colleghi, se per caso il dissenso che c\u2019\u00e8 fra queste vostre affermazioni e quelle che io vi far\u00f2 non potr\u00e0 essere subito sufficientemente chiarito, assicuro l\u2019Assemblea che mi adoperer\u00f2 perch\u00e9 la verit\u00e0 venga meglio ristabilita e quello che gli onorevoli colleghi domandano venga sodisfatto, nei limiti naturalmente delle mie disponibilit\u00e0.<\/p>

Sottopongo pertanto all\u2019attenzione dell\u2019Assemblea i dati del passato.<\/p>

Come i colleghi ricorderanno, l\u2019importo complessivo dei danni subiti dal porto di Napoli fu stabilito, fin dalla fine del 1945, in un miliardo e mezzo, e con provvedimento legislativo del 26 marzo 1946 questa somma, nella quale si compendia l\u2019ammontare dei danni sofferti dal porto a causa della guerra, fu dal Governo del tempo erogata e distribuita in quattro esercizi: 1945-46, 1946-47, 1947-48 e 1948-49.<\/p>

Vediamo come sono state spese finora queste somme. A causa, naturalmente, dei notevoli aumenti di prezzo della mano d\u2019opera e dei materiali, questo importo di un miliardo e mezzo oggi non \u00e8 pi\u00f9 sufficiente. Ma questo former\u00e0 oggetto di revisione di prezzi, in sede competente, quando potr\u00e0 essere fatta. Ora, dobbiamo limitarci unicamente a vedere se e come questa somma \u00e8 stata spesa. Nel giugno scorso, la situazione dei lavori di ricostruzione del porto (devo leggere perch\u00e9 si tratta di cifre) era la seguente: lavori ultimati 228 milioni, di cui per riparazione di dighe e banchine 88 milioni e 300 mila, per la ricostruzione di edifici in servizio dell\u2019attivit\u00e0 portuale 70 milioni, per impianti meccanici di carico e scarico 60 milioni, per lavori var\u00ee 10 milioni. In tutto 228 milioni interamente spesi.<\/p>

Lavori in corso di esecuzione: per banchine e calate 394.700.000, per edifici 129 milioni, per impianti meccanici 748 milioni; lavori in corso di appalto 333 milioni di cui per banchine e calate 211 milioni, per edifici 70 milioni, per lavori var\u00ee 52 milioni. Progetti in corso di studio 227 milioni. Calcolando, onorevoli colleghi, la spesa sostenuta per i lavori eseguiti: 228.300.000 e quella impegnata per i lavori in corso: 1.344.800.000, si raggiunge la somma di 1.573.100.000 che, come vedete, \u00e8 superiore al miliardo e mezzo a suo tempo stanziato. Per\u00f2, all\u2019eccedenza dei 73 milioni ed alla spesa occorrente per i lavori da appaltare, cio\u00e8 333 milioni (compresi i 73 milioni) posso assicurare che potremo far fronte destinando a queste opere le somme relative ad altri impegni messi a carico di altre autorizzazioni, che per il momento non possono essere eseguite.<\/p>

Quando io ho assunto la direzione del mio Ministero, e prima ancora che mi pervenisse l\u2019interrogazione degli onorevoli colleghi, mi sono occupato della particolare situazione del porto di Napoli, specialmente in rapporto ai 227 milioni che dobbiamo spendere in relazione ai lavori che sono in corso di studio ed ho potuto disporre la immediata istruttoria per l\u2019impegno di maggiori spese di 165 milioni occorrenti alla fornitura di 18 gru e 90 milioni per 4 elevatori e trasportatori di carbone, per i quali si attende ora il parere del Consiglio di Stato, avendo gi\u00e0 il Consiglio Superiore dei lavori pubblici emesso il suo parere favorevole.<\/p>

Ho disposto inoltre, in data 2 corrente, dopo l\u2019interrogazione, che si inviasse al Consiglio Superiore dei lavori pubblici il progetto di riparazione delle banchine \u00abCesare e Console\u00bb per 29 milioni ed altri lavori per minore entit\u00e0. Ho altres\u00ec disposto l\u2019appalto dei lavori di ricostruzione della banchina Duchessa d\u2019Aosta per 51 milioni. Inoltre devo far presente all\u2019Assemblea che, per quanto attiene al porto di Napoli, sono stati anche eseguiti alcuni lavori per il nuovo allacciamento a doppio binario fra gli impianti dello Sperone ed il porto di Napoli, nonch\u00e9 la parte tra i Granili e la Stazione di porto di Massa.<\/p>

Definiti ora alcuni accordi con il Municipio di Napoli ed altri enti locali sar\u00e0 presentata la proposta per la deviazione di Reggia dei Portici per sopra-passare del raccordo ferroviario anzidetto.<\/p>

Ma l\u2019interrogazione degli onorevoli colleghi non riguarda soltanto questi aspetti della questione. Rilevo, infatti, che al numero b<\/em>) si accenna alla deviazione delle normali correnti di traffico importanti una insostenibile situazione per l\u2019Ente autonomo del porto di Napoli. Questa maggiore efficienza del porto di Napoli, ai fini della canalizzazione del traffico verso il porto medesimo, dovr\u00e0 essere soprattutto agganciata al fatto delle gru, che in parte sono state fornite e in parte lo saranno. Ma, per questo, \u00e8 in modo particolare competente il mio collega della Marina mercantile, il quale, assente oggi per ragioni di governo dall\u2019Assemblea, mi ha pregato di annunciare all\u2019Assemblea che egli ne far\u00e0 oggetto di particolare attenzione e che gioved\u00ec prossimo si recher\u00e0 personalmente a Napoli per constatare la situazione e poter riferire all\u2019Assemblea stessa circa i risultati dei suoi accertamenti.<\/p>

Si parla altres\u00ec dagli onorevoli interroganti della differenza di costo della nafta per bunkeraggio in confronto con gli altri porti esteri del Mediterraneo. Il rilievo \u00e8 effettivamente esatto, ma non riguarda soltanto il porto di Napoli, bens\u00ec tutti i porti italiani. Il problema \u00e8 in relazione soprattutto a questioni di ordine valutario di specifica competenza dei Ministri del commercio estero, del tesoro e dell\u2019industria e commercio, ai quali non mancher\u00f2 di segnalare questo aspetto della questione per gli eventuali opportuni tempestivi provvedimenti.<\/p>

Si parla, altres\u00ec, nell\u2019interrogazione, della mancanza di ogni servizio igienico sanitario per le numerose maestranze costrette a lavori pesanti e pericolosi.<\/p>

Devo dire agli onorevoli interroganti che per quanto attiene a questo aspetto del problema, la ragione del ritardo non dipende tanto dal mio Ministero, quanto dall\u2019Ente autonomo del porto di Napoli, il quale in passato sosteneva queste spese a totale suo carico. Ora non le pu\u00f2 sostenere, e quindi ci deve pensare il Ministero dei lavori pubblici; per\u00f2 aspettiamo ancora delle proposte al riguardo, specie per quanto attiene alla Casa dei pescatori per le merci nere, che io ho sollecitato ieri stesso.<\/p>

Credo che, dopo quello che ho detto per quanto attiene sia alle mie disposizioni che ai miei propositi per l\u2019avvenire, la mia risposta possa essere di completa sodisfazione degli onorevoli interroganti. Comunque, se avessero eventualmente qualche cosa da segnalare circa il medo come sono stati spesi questi denari, o circa l\u2019efficienza dei lavori in corso, o circa il modo come sono condotti i lavori, qualora non rispondessero alle notizie che ho attinte al mio Ministero, mi tengo a disposizione degli onorevoli colleghi, per collaborare con loro al fine di accelerare e potenziare lavori in corso o di prossima attuazione. Io penso, e con me il Governo pensa, che valorizzare il porto di Napoli non significa soltanto fare opera napoletana e regionale, ma opera squisitamente italiana e nazionale. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Salerno ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

SALERNO. Sono sinceramente dolente di non potermi dichiarare sodisfatto delle dichiarazioni del Ministro dei lavori pubblici. E questo mio rincrescimento deriva soprattutto dalla prova che egli ha dato del suo interesse e del suo amore, nonch\u00e9 delle buone intenzioni che nutre per la citt\u00e0 di Napoli.<\/p>

Ma io devo dire una cosa, alla quale probabilmente si assocerebbero molti colleghi napoletani, compreso il mio e nostro maestro Giovanni Porzio, come altri napoletani, anche non deputati.<\/p>

Noi abbiamo una dura esperienza. Le promesse e le buone intenzioni ci hanno tenuti su; i bilanci \u2013 o per lo meno i preventivi di bilancio \u2013 quadrano, ma io vorrei dire al Ministro dei lavori pubblici che il porto di Napoli non quadra, perch\u00e9, nonostante quelle cifre che egli ha annunciate, non c\u2019\u00e8 una gru, nel porto di Napoli, che sia attualmente in funzione. Prendo impegno formale di dimostrarlo e prego il Ministro dei lavori pubblici d\u2019informarsi. Non esiste una sola gru stabile, fissa, perch\u00e9 il lavoro di trasporto, il lavoro di imbarco e sbarco \u00e8 fatto con pochissime gru a cingoli lasciate dagli americani, che sono dispendiose, lentissime e impegnano una enorme mano d\u2019opera, mentre delle trentadue gru che aveva il porto di Napoli e dei quattro elevatori meccanici non uno \u00e8 pi\u00f9 in funzione.<\/p>

Confermo e preciso che sono stati appaltati alcuni lavori per la costruzione delle gru; alcune delle quali sono l\u00e0 per essere finalmente costruite, ma la maggior parte di esse non si trova ancora nemmeno in cantiere: nel porto di Napoli, dopo due anni che \u00e8 stato liberato dalle truppe alleate, non esiste una sola gru stabile: e non avere gru \u2013 me lo pu\u00f2 benissimo insegnare l\u2019onorevole Ministro dei lavori pubblici \u2013 significa praticamente non potere eseguire il lavoro di carico e scarico.<\/p>

Ora, sa l\u2019onorevole Ministro dei lavori pubblici perch\u00e9 non si costruiscono e non si riescono a costruire le gru che sul preventivo di bilancio sono perfettamente segnate? (Dico che sono perfettamente segnate, perch\u00e9 non metto certo in dubbio le cifre). La ragione \u00e8 molto semplice: perch\u00e9 non vi \u00e8 assegnazione del materiale ferroso, perch\u00e9 le materie prime non sono inviate e perch\u00e9 le ditte appaltatrici cui era stata commessa quest\u2019opera da parte del Ministro Romita, il tanto solerte Ministro dei lavori pubblici che esplic\u00f2 un\u2019opera veramente egregia nell\u2019interesse del porto di Napoli, non possono eseguire i lavori ad esse affidati, appunto perch\u00e9 le assegnazioni della materia prima non vengono fatte. \u00c8 cos\u00ec che i lavori, molto spesso, non possono neppure avere inizio.<\/p>

Comprender\u00e0 dunque l\u2019onorevole Ministro dei lavori pubblici in quale stato si trovi il porto di Napoli; egli sa molto bene che senza assegnazione di materiale non si pu\u00f2 costruire. Le banchine sono state in gran parte ricostruite, ma \u2013 mi consenta \u2013 non gi\u00e0 nella misura che risulta presso il suo ufficio (perch\u00e9 anch\u2019io ho dei dati i quali hanno questo particolare carattere, che provengono veramente dal luogo dove i fatti si svolgono e precisamente dall\u2019Ente autonomo del porto), bens\u00ec soltanto nella misura \u2013 parlo dei lavori ultimati \u2013 del 16 per cento per le banchine e dell\u20198 per cento per quanto riguarda le attrezzature meccaniche.<\/p>

La responsabilit\u00e0, onorevole Ministro, non \u00e8 personalmente sua. Io non lo nego, perch\u00e9 noi qui, pi\u00f9 che cercare delle responsabilit\u00e0 vogliamo mettere a punto alcuni problemi che riteniamo essenziali non solamente per questa o quella citt\u00e0, per questa o quella regione, ma per tutto il territorio nazionale, per la Nazione stessa. Senza banchine, come si fa infatti a trasportare la merce?<\/p>

Ma v\u2019\u00e8 un terzo inconveniente cui ella ha fatto cenno e che io non posso non sottolineare: quello dei numerosi relitti delle 160 unit\u00e0 affondate nel porto di Napoli, alcune delle quali considerevoli come tonnellaggio. Di esse sono state recuperate e rimosse 60 carcasse, ma le altre ingombrano ancora le calate ed i moli. Avviene cos\u00ec che i piroscafi non possono ormeggiarsi e le banchine sono l\u00e0 a sbadigliare al bel sole di Napoli, ma ben lungi dall\u2019essere idonee allo scopo per il quale sono state costruite. Segnalo quindi all\u2019onorevole Ministro dei lavori pubblici la necessit\u00e0 di sgomberare, di rimuovere questi relitti. Alcuni di essi, ripeto, sono gi\u00e0 rimossi; ma \u00e8 evidente che bisogna rimuovere anche gli altri, per due ragioni: perch\u00e9 agevolano l\u2019approdo e perch\u00e9 costituiscono anche un materiale utilissimo. Ed invero, sia detto a conclusione di questa magra rassegna, io mi auguro soprattutto di raggiungere questa finalit\u00e0: di aver fatto sentire, dopo quella autorevolissima dell\u2019onorevole Porzio, anche la voce di altri amici e colleghi, che hanno messo in evidenza uno dei problemi pi\u00f9 impellenti: quello del porto di Napoli.<\/p>

Bisogna che questi tre fatti \u2013 banchine, gru, relitti \u2013 siano tenuti in grande considerazione, perch\u00e9 diversamente il problema del porto di Napoli non potr\u00e0 essere risolto. Eppoi, sa il Ministro dei lavori pubblici, sa l\u2019Assemblea perch\u00e9 tutto, questo \u00e8 avvenuto? \u00c8 avvenuto per causa della guerra. Certo, tutti i porti d\u2019Italia e tutte le citt\u00e0 d\u2019Italia hanno contribuito col loro sacrificio e col loro eroismo alla guerra di liberazione; ma il porto di Napoli \u00e8 quello che ha pagato pi\u00f9 di tutti, e non soltanto in conseguenza dei bombardamenti e dei danni diretti, i quali hanno provocato il 50 per cento soltanto di distruzioni, ma perch\u00e9 le esigenze della guerra hanno fatto s\u00ec che, dopo che le gru erano state fatte saltare in aria dai tedeschi, sono venute le truppe alleate che le hanno buttate a mare o addirittura interrate e rese inservibili. Questa \u00e8 la verit\u00e0.<\/p>

Mi dispiace che non sia presente l\u2019onorevole Romita, col quale non poche volte, quand\u2019era titolare del dicastero dei lavori pubblici, abbiamo visitato insieme il porto di Napoli. Il danno subito dalle gru e dalle attrezzature, lo abbiamo visto, \u00e8 del cento per cento, ossia \u00e8 un danno integrale, come integrale \u00e8 il danno subito dalle banchine, perch\u00e9 anche queste sono tutte buttate all\u2019aria.<\/p>

Ed a tutto questo si aggiunga un altro fatto: che per due anni, dal 1943 al 1945, il porto di Napoli \u00e8 stato il grande pernio attorno al quale si \u00e8 mossa la immane macchina della guerra, che ha portato anche alla liberazione dell\u2019Italia. \u00c8 ovvio che il porto di Napoli, avendo e dovendo avere questa funzione militare, ha perduto ogni altra funzione; \u00e8 stato disertato completamente da qualsiasi attivit\u00e0 che avesse un carattere mercantile e di traffici civili. Quindi il danno del porto di Napoli \u00e8 un po\u2019 il grande tributo che Napoli ha pagato all\u2019Italia. Noi chiediamo che l\u2019Italia, attraverso il Governo, consideri questo tributo e ripaghi questo danno, non facendo di Napoli una citt\u00e0 privilegiata, ma rimettendola nelle condizioni in cui essa si trovava.<\/p>

In quanto alla questione della Casa del portuale, mi permetto di significare all\u2019onorevole Ministro dei lavori pubblici come la mancanza di qualsiasi servizio igienico-sanitario faccia s\u00ec che quella moltitudine di scaricanti che sostituisce le gru (perch\u00e9 anche questo costituisce un titolo di onore: non abbiamo gru, ma il carbone si scarica; si scarica senza elevatori, ma a schiena di operai, quegli operai che fino a quando non c\u2019erano le gru \u2013 cio\u00e8 fino al 1910 \u2013 hanno primeggiato nel mondo per l\u2019imbarco e lo sbarco del carbone, \u00absicch\u00e9 i transatlantici venivano a bunkerare il carbone a Napoli, in quanto vi trovavano le maestranze meglio addestrate e pi\u00f9 idonee a questo lavoro), questa moltitudine di lavoratori, dicevo, non abbia come lavarsi, non abbia come prendere, senza imbrattarlo, un pezzo di pane. La Casa del portuale, si \u00e8 detto, non \u00e8 dello Stato, non \u00e8 un ente pubblico; deve considerarsi come propriet\u00e0 privata, non \u00e8 una organizzazione a carattere pubblico, a carattere demaniale. Ma in un caso come questo, mi pare, non si deve andare per il sottile; vi \u00e8 di mezzo una questione umana, sociale: non \u00e8 possibile che un grande porto come quello di Napoli non abbia un fabbricato dove possa essere tutelata l\u2019igiene e la salute di migliaia e migliaia di lavoratori.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Salerno, la prego di concludere.<\/p>

SALERNO. Ho finito. \u00c8 vero che la questione del prezzo della nafta \u00e8 uguale per tutti i porti d\u2019Italia, e non ho parlato nella mia interrogazione di altri porti d\u2019Italia: ho parlato di altri porti del Mediterraneo. Perch\u00e9 questa \u00e8 un\u2019altra questione inesplicabile, la quale non riguarderebbe veramente il suo dicastero, onorevole Tupini, ma altro dicastero, ed io ho rivolto l\u2019interrogazione anche ad un altro rappresentante del Governo. Questo interessa Napoli, ma interessa anche Genova, per esempio. Non comprendo perch\u00e9 la nafta debba costare 91 scellini a Napoli o a Genova e debba costarne molto di meno in altri porti, come ad Orano.<\/p>

Mi diceva ieri un armatore che i suoi piroscafi italiani deve mandarli in Africa, in Egitto, per far comprare la nafta, perch\u00e9 in Italia la nafta costa di pi\u00f9. E non \u00e8 questione di cambio, perch\u00e9 la valuta \u00e8 quella che \u00e8. Io potrei comprendere che per avere uno scellino occorra pagare pi\u00f9 biglietti da cento o da mille, ma il prezzo della nafta dovrebbe essere uguale ed esso invece \u00e8 uno dei fenomeni pi\u00f9 misteriosi che avvengono nel panorama economico italiano.<\/p>

Sarebbe bene che il Ministero esaminasse questa questione e fissasse con le altre compagnie il prezzo defila nafta, rendendolo uguale a quello che viene praticato in altri porti.<\/p>

E concludo come ha concluso il Ministro dei lavori pubblici. S\u00ec, perch\u00e9 valorizzare e potenziare il porto di Napoli significa valorizzare e potenziare l\u2019economia del Mezzogiorno d\u2019Italia. Il porto di Napoli \u00e8 estuario ed affluente della vita economica italiana. Per\u00f2 potenziamolo davvero, perch\u00e9 i napoletani attendono ed hanno atteso da molto tempo!<\/p>

Che sia il Ministro Tupini veramente quello che realizzer\u00e0 i nostri voti, ce lo auguriamo. Qui veramente non si dovrebbe fare questione di persona, ma di realizzazioni, perch\u00e9 l\u00e0 dove c\u2019\u00e8 un\u2019opera buona e che giova ai lavoratori e alla collettivit\u00e0, questa \u00e8 un\u2019opera meritoria, e se il Ministro Tupini riuscir\u00e0 a farla saremo con lui. Per\u00f2 tenga conto di quello che in una breve interrogazione non si poteva dire; cio\u00e8 che il porto di Napoli \u00e8 veramente il cuore del Mezzogiorno! (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Riccio Stefano ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

RICCIO STEFANO. Io mi dichiaro sodisfatto di quanto ha detto oggi il Ministro dei lavori pubblici, ma non posso dichiararmi sodisfatto di quanto fino a questo momento ha fatto il Ministero dei lavori pubblici.<\/p>

Il Ministro dei lavori pubblici ci ha letto delle cifre in rapporto al porto di Napoli. Se egli avesse lette altre cifre per le spese sostenute in altri porti, come ad esempio per il porto di Genova, noi avremmo potuto constatare come quella giustizia, di cui ha parlato sempre il maestro onorevole Giovanni Porzio ed a cui oggi si \u00e8 riferito l\u2019onorevole Salerno, sia stata ancora una volta tradita.<\/p>

Il nostro porto non ha soltanto sub\u00ecto i disastri della guerra, ma (come ben diceva l\u2019onorevole Salerno) \u00e8 stato danneggiato anche dopo. Si ebbe, invero, quell\u2019uso prolungato da parte degli Alleati che imped\u00ec l\u2019immediato inizio della ricostruzione. Oggi che questa possibilit\u00e0 c\u2019\u00e8, occorre intensificare i lavori. Ed invece, s\u00ec, certo, qualche opera \u00e8 stata eseguita, ma i lavori, vanno avanti con lentezza ed incertezza.<\/p>

Il Ministro Tupini ci invita a presentare i documenti. Noi lo invitiamo soltanto ad una cosa. Venga a fare una visita alle banchine del porto di Napoli ed avr\u00e0 la dimostrazione completa di quanto abbiamo affermato. Pu\u00f2 darsi che egli avr\u00e0 ad inciampare in qualche mucchio di macerie o di altri residuati e si render\u00e0 conto effettivamente dello stato dei lavori. La nostra lamentela \u00e8 espressione di un bisogno di giustizia, che noi avvertiamo. Noi crediamo di dovere avere giustizia; noi chiediamo che finalmente questo nostro porto debba essere ricostruito! Noi questo chiediamo, e niente altro.<\/p>

Insisto soprattutto sulla Casa del portuale. Se questa Casa \u00e8 stata distrutta per eventi bellici, non c\u2019\u00e8 discussione da fare: il Genio civile deve e pu\u00f2 ricostruirla. \u00c8 una necessit\u00e0 assoluta, come diceva l\u2019onorevole Salerno.<\/p>

Non voglio aggiungere parola. Nutro la speranza, anzi \u2013 se il Ministro mi permette \u2013 ho la certezza che finalmente giustizia sar\u00e0 fatta. Occorre anche la revisione dei prezzi, perch\u00e9 indubbiamente la omissione ritarda la esecuzione dei lavori. Credo di poter concludere, affermando che questa Assemblea unanime fa voti perch\u00e9 i lavori siano portati a compimento al pi\u00f9 presto ed il porto, riavuta la sua attrezzatura, abbia a riprendere il suo intenso ritmo di vita. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di replicare l\u2019onorevole Ministro dei lavori pubblici. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

TUPINI, Ministro dei lavori pubblici. <\/em>Mi onoro di annunciare all\u2019Assemblea che ho gi\u00e0 deciso di recarmi a Napoli il giorno 21 di questo mese (Approvazioni<\/em>) per constatare di persona lo stato dei lavori e dare nell\u2019ambito delle mie possibilit\u00e0 le necessarie disposizioni, capaci di sodisfare non solo gli onorevoli interroganti, ma l\u2019Italia meridionale ed il Paese. (Approvazioni<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Seguono due interrogazioni che, essendo di argomento analogo, possono essere svolte congiuntamente. La prima \u00e8 quella dell\u2019onorevole Recca ai Ministri dei lavori pubblici, delle finanze e dell\u2019agricoltura e foreste, \u00abper sapere quali provvedimenti hanno preso o intendano prendere per venire incontro agli impellenti e improrogabili bisogni della industre popolazione di San Paolo Civitate, in provincia di Foggia, composta di piccoli viticoltori, olivicoltori e braccianti, dopo lo spaventoso nubifragio, con forte grandinata, del 23 giugno ultimo, mai visto simile, che ha provocato danni per oltre due miliardi alla campagna e la miseria pi\u00f9 nera a quei piccoli coltivatori diretti, che non potranno pi\u00f9 raccogliere per altri diversi anni, ed ha aggravato la disoccupazione esistente\u00bb.<\/p>

La seconda \u00e8 quella dell\u2019onorevole Miccolis al Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro dell\u2019agricoltura e foreste \u00abper conoscere se sono informati che il giorno 23 giugno una grandinata di eccezionale violenza si \u00e8 abbattuta sulle campagne di San Paolo Civitate, distruggendo prodotti valutabili per un paio di miliardi; quali provvedimenti urgenti intendano adottare per sollevare dalla miseria e dalla disoccupazione provocate dal Ministro, per prevenire ed evitare possibili agitazioni\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Ministro dei lavori pubblici ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

TUPINI, Ministro dei lavori pubblici. <\/em>Devo informare gli onorevoli colleghi, che, oltre le loro interrogazioni, nessuna segnalazione era pervenuta al mio Ministero circa i danni arrecati al Comune di San Paolo Civitate dal nubifragio del 23 giugno 1946. Dato, peraltro, che i provvedimenti che si invocano riguardano unicamente i bisogni della popolazione agricola, nessun intervento pu\u00f2 essere esplicato dal Ministro dei lavori pubblici inquantoch\u00e9 la competenza \u2013 se danni di natura agricola ci sono \u2013 \u00e8 del Ministero dell\u2019agricoltura.<\/p>

Il Ministero dei lavori pubblici, invece, in simili circostanze ha soltanto l\u2019obbligo di adottare quelle provvidenze di pronto soccorso indispensabili per assicurare la pubblica incolumit\u00e0 mediante puntellamenti, demolizioni di muri pericolanti, costruzione di ricoveri provvisori, del che non vi deve essere stato bisogno nel comune di San Paolo Cavitate, inquantoch\u00e9 questi soccorsi non sono stati nemmeno sollecitati.<\/p>

Comunque, io non ho mancato di richiamare l\u2019attenzione del Provveditorato regionale alle opere pubbliche di Bari, affinch\u00e9 esamini \u2013 dato quello che affermano gli onorevoli interroganti \u2013 se vi sia la possibilit\u00e0 di alleviare con l\u2019attuazione di qualche lavoro di indubbia utilit\u00e0, suscettibile di dare impiego a mano d\u2019opera rimasta disoccupata a ragione di questo nubifragio, lo stato di disoccupazione che si \u00e8 venuto ad aggravare nel suddetto comune. Assicuro pertanto gli onorevoli interroganti che, se provvedimenti del genere mi saranno richiesti, non mancher\u00f2, nei limiti delle mie possibilit\u00e0, di adottarli.<\/p>

PRESIDENTE. Ha facolt\u00e0, di parlare l\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per la Presidenza del Consiglio dei Ministri.<\/p>

ANDREOTTI, Sottosegretario di Stato per la Presidenza del Consiglio dei Ministri.<\/em> A nome del Ministro dell\u2019agricoltura, aggiungo che manca ogni possibilit\u00e0 di intervenire a favore dei danneggiati, in quanto nello stato di previsione della spesa del Ministero non sono stanziati fondi per sovvenire a danni prodotti da vicende meteorologiche. Comunque, il Ministero ha invitato d\u2019urgenza il Provveditore regionale alle opere pubbliche e l\u2019ispettore agrario compartimentale a fare proposte per quegli eventuali interventi di riparazione dei danni causati ad opere pubbliche o private di bonifica, che potrebbero in un certo modo contribuire ad alleviare la disoccupazione segnalata.<\/p>

PRESIDENTE. Ha facolt\u00e0 di parlare il Sottosegretario di Stato per il tesoro.<\/p>

PETRILLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro.<\/em> In relazione alla richiesta dell\u2019onorevole interrogante, per conoscere quali provvedimenti si intendano adottare per venire incontro ai bisogni della popolazione di San Paolo Civitate, danneggiata dal nubifragio, con forte grandinata, del 23 giugno 1947, si osserva, per quanto rientra nella competenza del Ministero delle finanze, che, in base all\u2019articolo 47 del regio decreto 8 ottobre 1931, n. 1572, che approva il testo unico delle leggi sul nuovo catasto dei terreni, nei casi in cui per parziali infortuni non contemplati nella formazione degli estimi venissero a mancare i due terzi almeno del prodotto ordinario del fondo, l\u2019Amministrazione pu\u00f2 concedere una moderazione dell\u2019imposta erariale dell\u2019anno sui terreni, nonch\u00e9 dell\u2019imposta sui redditi agricoli, dietro presentazione, da parte dei possessori danneggiati, alla competente Intendenza di finanza, entro i 30 giorni dall\u2019accaduto infortunio, di apposita domanda con l\u2019indicazione, per ciascuna, particella catastale, della quantit\u00e0 e qualit\u00e0 dei frutti perduti e dell\u2019ammontare del loro valore.<\/p>

I danni provenienti da infortuni atmosferici, come la grandine, la siccit\u00e0, le gelate e simili, vengono tenuti presenti nella formazione delle tariffe d\u2019estimo e perci\u00f2, di regola, non possono dar luogo alla moderazione d\u2019imposta di cui al citato articolo 47 del testo unico 8 ottobre 1931, n. 1572.<\/p>

Comunque, il Ministero ha interessato gi\u00e0 l\u2019intendenza di finanza di Foggia, affinch\u00e9 riferisca, sentito l\u2019Ufficio tecnico erariale, circa l\u2019entit\u00e0 dei danni arrecati dalla grandinata del giugno scorso in comune di San Paolo Civitate; ed in base a informazioni che saranno fornite, si vedr\u00e0 subito quali agevolazioni tributarie potranno eventualmente essere adottate a favore dei danneggiati.<\/p>

Per quanto riguarda il Ministero del tesoro, si comunica che l\u2019intervento del Tesoro, in casi del genere prospettati dall\u2019onorevole interrogante, si attua attraverso i Ministeri particolarmente chiamati, per ragione di rispettiva competenza tecnica, ad occuparsi dei vari settori amministrativi, quali lavori pubblici, agricoltura, ecc., in base agli stanziamenti ordinari o straordinari dei loro bilanci.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Recca ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

RECCA. Solo stamattina \u00e8 stato segnalata al Ministero dell\u2019interno, dove mi sono recato, la grave sciagura che ha colpito la cittadina di San Paolo Civitate. Si tratta di danni per oltre 2 miliardi. Non si \u00e8 vista mai una grandinata simile. Sono sicuro che il Governo verr\u00e0 incontro ai bisogni di questa sciagurata popolazione. Sono sicuro di questo e mi permetto di fare delle raccomandazioni, giacch\u00e9 il Ministro Tupini dice di non essere competente al riguardo, proprio ai tre Ministri ai quali ho rivolto l\u2019interrogazione. Raccomando infatti al Ministro Tupini una assegnazione diretta per i lavori pubblici di San Paolo Civitate, e di segnalare all\u2019ispettorato di Bari, a cui sono stati assegnati 360 milioni per opere pubbliche, che quella cittadina ha pi\u00f9 bisogno delle altre. Dico questo perch\u00e9 ho sempre creduto all\u2019accentramento di Bari. Quella cittadina deve essere aiutata, perch\u00e9 la disoccupazione del bracciantato si far\u00e0 sentire ancora di pi\u00f9, non potendosi pi\u00f9 parlare d\u2019imponibile di mano d\u2019opera in quella contrada. E questo si capisce. Non pu\u00f2 essere pi\u00f9 imposta la mano d\u2019opera agli agricoltori, perch\u00e9 questi, non solo non hanno raccolto quest\u2019anno, ma non raccoglieranno per altri diversi anni, tanto \u00e8 stato grave il disastro. Al Ministro delle finanze, poi, raccomando di segnalare all\u2019intendenza di finanza di Foggia la necessit\u00e0 di dare sollecito corso all\u2019istruttoria della pratica, che ho fatta presentare, per la eliminazione e riduzione dell\u2019imposta fondiaria; raccomando di dare poi disposizione per l\u2019esenzione di tutti i sinistrati dall\u2019imposta straordinaria sul patrimonio.<\/p>

Al Ministro dell\u2019agricoltura, infine, raccomando di aiutare, in qualsiasi modo, quei piccoli agricoltori e coltivatori diretti, provati da tanta disgrazia.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Miccolis ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

MICCOLIS. Mi duole di non potermi assolutamente dichiarare sodisfatto. Io non mi sono rivolto al Ministro dei lavori pubblici, perch\u00e9 sapevo benissimo che l\u2019argomento in discussione non riguarda la sua competenza. Per\u00f2, la risposta dell\u2019onorevole Tupini non mi \u00e8 piaciuta, per quanto non sia stata data a me.<\/p>

\u00c8 facile telegrafare al Provveditore per le opere pubbliche, perch\u00e9 provveda lui in queste occasioni; siamo perfettissimamente d\u2019accordo. Ma questo significa far sottrarre qualche cosa, per San Paolo in Civitate, da quei pochi milioni mandati per opere pubbliche a tutta la regione.<\/p>

TUPINI. Ministro dei lavori pubblici.<\/em> In via provvisoria.<\/p>

MICCOLIS. Io mi sono rivolto al Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro dell\u2019agricoltura e foreste: a questo perch\u00e9 si informasse esattamente sull\u2019entit\u00e0 del danno; al Capo del Governo, perch\u00e9 interessasse tutti i Ministeri competenti, per andare incontro a quella popolazione cos\u00ec gravemente colpita.<\/p>

Come ha gi\u00e0 detto il collega onorevole Recca, si tratta di una grandinata di carattere eccezionalissimo, che esce dall\u2019ordinario, richiamato dall\u2019onorevole Petrilli quando ha detto che nelle previsioni di finanza \u00e8 tenuto conto delle grandinate e delle gelate. In questo caso si tratta come di terremoto. Occorre l\u2019intervento diretto del Governo, cio\u00e8 da parte del Ministero del tesoro e del Ministero delle finanze, perch\u00e9 non \u00e8 assolutamente concepibile che un piccolo agricoltore (siamo in una zona di piccoli coltivatori), dopo aver visto distrutti, alla vigilia del raccolto, i prodotti dei suoi campi, possa provvedere al pagamento delle imposte ordinarie e dell\u2019imposta straordinaria sul patrimonio. Come potr\u00e0 questo disgraziato rimettere in funzione la sua macchina e fronteggiare i danni? Perch\u00e9, come ha detto l\u2019onorevole Recca, non si tratta di un danno contingente e semplice, ma di un danno che si proietta nel futuro. Quando un vigneto o un oliveto (perch\u00e9 siamo in zona coltivata a vigneti o oliveti), \u00e8 battuto cos\u00ec violentemente dalla grandine, sono necessari immediati procedimenti di irrorazione, di zappatura, perch\u00e9 la pianta, che ha subito attacchi violenti, ha bisogno di essere aiutata, ha bisogno di ossigeno, come l\u2019ammalato. Ci\u00f2 per non compromettere la produzione per gli anni futuri.<\/p>

Pertanto, mi permetto invitare il Governo, ad emettere i provvedimenti eccezionali richiesti dalla eccezionalit\u00e0 del caso.<\/p>

Onorevole Tupini, il Provveditore delle opere pubbliche non ha niente a che fare con questa faccenda, perch\u00e9 non si tratta di togliere ad uno per dare ad un altro.<\/p>

TUPINI, Ministro dei lavori pubblici.<\/em> Non toglieremo niente a nessuno; si tratta di un provvedimento provvisorio; poi provvederemo in concreto.<\/p>

MICCOLIS. Allora, saremo d\u2019accordo e potr\u00f2 dirmi sodisfatto.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Pellegrini ha presentato la seguente interrogazione al Ministro dell\u2019interno. \u00aba<\/em>) per conoscere quali sono le disposizioni di legge che consentirono di mettere a disposizione del Partito democratico cristiano le forze di polizia, per presidiare, nella giornata di domenica, 29 giugno, la piazza San Marco di Venezia; b<\/em>) sugli incidenti che si svolsero, sempre a Venezia, nella mattinata di domenica, 29 giugno\u00bb.<\/p>

Sullo stesso argomento \u00e8 stata presentata la seguente interrogazione dagli onorevoli Mentasti, Ponti, Lizier, Bastianetto, al Ministro dell\u2019interno: \u00abper conoscere \u2013 in relazione ai deplorevoli episodi di intolleranza accaduti a Venezia il 29 giugno \u2013 quali provvidenze il Governo intenda adottare perch\u00e9 la libert\u00e0 di parola nelle pubbliche manifestazioni sia a tutti garantita e cos\u00ec pure tutelata la sicurezza dei partecipanti contro ogni atto di faziosit\u00e0 e di violenza\u00bb.<\/p>

Infine l\u2019onorevole Tonetti ha presentato una interrogazione urgente cos\u00ec formulata:<\/p>

\u00abAl Ministro dell\u2019interno, sugli incidenti che si sono verificati a Venezia domenica 29 giugno ultimo scorso in occasione del comizio indetto dall\u2019onorevole De Gasperi e sugli arresti arbitrari ed indiscriminati che ne sono seguiti\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno, ha facolt\u00e0 di rispondere alle tre interrogazioni.<\/p>

MARAZZA, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> Evidentemente le forze di polizia che hanno presidiato nella domenica 29 giugno la piazza San Marco di Venezia non erano state messe a disposizione della Democrazia cristiana. Ai sensi dell\u2019articolo 20 del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza esse erano, invece, state poste a disposizione del prefetto della Provincia, il quale ben sapeva quanto si andava qua e l\u00e0 organizzando da parte di partiti estremi per disturbare le riunioni della giovent\u00f9 democristiana delle Tre Venezie, indetta per quel giorno, e in particolare per impedire il discorso annunziato dell\u2019onorevole De Gasperi, come si \u00e8 appreso da una circolare, che leggo, diramata della sezione di Mira del Partito comunista italiano:<\/p>

\u00abSi avvertono tutti i compagni che domenica 29 c.m. avr\u00e0 luogo in piazza San Marco di Venezia l\u2019annunziato discorso di De Gasperi. La federazione e la sezione comunista lanciano la parola d\u2019ordine: tutti i compagni in piazza San Marco per controbattere De Gasperi. Ci sar\u00e0 il contradittorio tenuto da Scoccimarro per i comunisti e da Basso per i socialisti. I compagni in bicicletta dovranno trovarsi alle ore 4.30 del mattino a Mira per la partenza\u00bb.<\/p>

MAZZA. \u00c8 scritto \u00abcompagni\u00bb o \u00abcamerati\u00bb? (Rumori a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

Una voce a sinistra.<\/em> I camerati sono nel vostro settore.<\/p>

MARAZZA, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> La circolare conclude; dicendo: \u00abNon si devono portare bandiere, non si deve provocare, n\u00e9 accettare provocazioni mantenendosi sempre agli ordini del Partito\u00bb.<\/p>

Una voce a sinistra.<\/em> La data, la data.<\/p>

MARAZZA. Sottosegretario di Stato all\u2019interno.<\/em> \u00c8 senza data. Evidentemente la circolare \u00e8 precedente al 29 giugno.<\/p>

Il Prefetto, informato di quanto si andava qua e l\u00e0 organizzando, nel senso cui ho accennato, aveva richiesto le forze di polizia per mantenere l\u2019ordine, come era suo dovere.<\/p>

Che tale richiesta non fosse ingiustificata lo hanno dimostrato gli avvenimenti che seguirono.<\/p>

Infatti, fin dalle ore 7 (il discorso di De Gasperi era fissato per le ore 11) notevoli gruppi di elementi dichiaratamente estremisti, muniti di fischietti ed armati di bastoni anche ferrati, cominciarono ad affluire nella piazza, tentando di occuparne la parte pi\u00f9 vicina alla finestra da cui doveva parlare il Presidente del Consiglio.<\/p>

Una voce a sinistra.<\/em> Anche ferrati! Quanti ne avete sequestrati?<\/p>

MARAZZA, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> Ne abbiamo anche sequestrati!<\/p>

Una voce a sinistra.<\/em> Quanti?<\/p>

MARAZZA, Sottosegretario di Stato all\u2019interno.<\/em> Tali gruppi tentavano, dunque, di occupare \u2013 su queste informazioni pu\u00f2 testimoniare anche qualche membro di questa Assemblea \u2013 la parte della piazza pi\u00f9 vicina, come ho gi\u00e0 detto, alla finestra da cui doveva parlare il Presidente De Gasperi. Le forze di polizia avevano per\u00f2 provveduto a mantenere libera la parte della piazza destinata ai congressisti, e tale tentativo \u00e8, conseguentemente, fallito. (Rumori a sinistra<\/em>). <\/em>Quando per\u00f2 l\u2019onorevole De Gasperi si present\u00f2 alla finestra e cominci\u00f2 a parlare, scoppi\u00f2 la pi\u00f9 rumorosa delle gazzarre. Contemporaneamente il cordone della polizia veniva aggredito con violenza e si cercava di romperlo. Ad un certo momento, anzi, esso era costretto ad arretrare. Non entro in particolari: dovrei accennare all\u2019episodio della bomba fumogena.<\/p>

In questo momento 23 individui, che nella fase precedente erano stati arrestati come i pi\u00f9 violenti, venivano liberati dalla folla. Essi per\u00f2 erano stati identificati e poterono, in parte, essere ricatturati o, comunque, denunciati a piede libero.<\/p>

Il comportamento delle autorit\u00e0 in questa occasione \u00e8 stato, evidentemente, determinato dalle circostanze e non merita quindi di essere riprovato. (Applausi al centro e a destra \u2013 Commenti a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Pellegrini ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

PELLEGRINI. Non posso assolutamente dichiararmi sodisfatto per due motivi (Rumori al centro e a destra<\/em>):<\/em> il primo, perch\u00e9 la risposta \u00e8 venuta ad otto giorni di distanza dai fatti incresciosi, quando \u00e8 stato possibile utilizzare, in maniera abusiva, i mezzi dello Stato, per dare una versione falsa e faziosa degli avvenimenti. (Rumori al centro<\/em>).<\/em><\/p>

MARAZZA, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> Queste sono insinuazioni che ledono, ingiustamente, l\u2019autorit\u00e0 di funzionari che, in questa occasione come in altre, hanno dimostrato imparzialit\u00e0 e dignit\u00e0! (Approvazioni<\/em>).<\/em><\/p>

PELLEGRINI. Secondo: perch\u00e9 i fatti, cos\u00ec come sono enunciati nella versione, dell\u2019onorevole Sottosegretario, non rispondono a verit\u00e0\u2026 (Rumori al centro e a destra<\/em>).<\/em><\/p>

CAIATI. Ha il componimento fatto!<\/p>

PELLEGRINI. …e questa versione, comunque, non smentisce e non giustifica l\u2019occupazione della piazza da parte della polizia in assetto di guerra.<\/p>

Una voce.<\/em> Cinque ore prima sono andati.<\/p>

PELLEGRINI. Cinque ore prima, appunto.<\/p>

C\u2019\u00e8 ancora un altro fatto: per attraversare i cordoni della polizia bisognava mostrare la tessera del Partito democratico cristiano. (Proteste al centro<\/em>).<\/em> Questo \u00e8 un fatto non smentito dall\u2019onorevole Sottosegretario di Stato, fatto che acquista un particolare significato, se si tiene presente una curiosa riunione avvenuta nella Prefettura di Venezia, per iniziativa del signor Prefetto, tre giorni prima dell\u2019arrivo dell\u2019onorevole De Gasperi. Il gioved\u00ec il signor Prefetto di Venezia ha convocato nel suo ufficio i rappresentanti dei Partiti di sinistra, il Sindaco e i rappresentanti della Camera del lavoro per significare loro che se nella giornata di domenica fossero avvenuti incidenti, c\u2019era pericolo di crisi nel Comune, c\u2019era pericolo di crisi nella Camera del lavoro. (Commenti \u2013 Interruzioni al centro<\/em>).<\/em><\/p>

\u00c8 senza dubbio un dovere del Prefetto, come rappresentante del Governo, di pensare tempestivamente all\u2019ordine pubblico, ma \u00e8 dovere del Prefetto di tener conto che l\u2019ordine pubblico si conserva solamente a condizione che si discuta con tutti i partiti, non solo coi partiti di sinistra presunti o pretesi rei.<\/p>

L\u2019occupazione militare della piazza San Marco, la riunione in Prefettura dei soli rappresentanti dei Partiti di sinistra per consentire il piccolo ricatto, come ha rilevato l\u2019onorevole Roveda (Commenti al centro<\/em>),<\/em> d\u00e0nno luce particolare agli elementi spirituali e materiali dell\u2019incresciosa giornata di domenica 29 giugno. (Interruzioni \u2013 Commenti al centro<\/em>).<\/em><\/p>

Ma vi sono stati degli incidenti, vi sono state delle manifestazioni, ed allora si \u00e8 andata a scomodare la vieta retorica delle squadre rosse; c\u2019\u00e8 stato il Questore, il quale otto giorni prima, ha segnalato l\u2019accaparramento dei fischietti nei negozi di Venezia; si \u00e8 andati anche a scomodare certa stampa fascista. (Interruzioni al centro<\/em>).<\/em><\/p>

Bastava che l\u2019onorevole Sottosegretario avesse narrato i fatti come si sono svolti. Non era necessario che i comunisti e i socialisti convocassero il popolo in piazza San Marco, non era necessario che diramassero delle circolari. (Commenti al centro<\/em>).<\/em> A questo ha pensato la Democrazia cristiana. La popolazione \u00e8 andata in piazza, e non \u00e8 colpa dei comunisti n\u00e9 dei socialisti se essa ha manifestato opinioni diverse da quelle della Democrazia cristiana. (Proteste e interruzioni al centro<\/em>).<\/em> Diecine di migliaia di persone sono andate in piazza San Marco e non erano squadre rosse. (Commenti al centro<\/em>).<\/em> Era la popolazione pi\u00f9 sana di Venezia, era il popolo di Cannareggio, di Dorsoduro, di San Marco, erano gli arsenalotti che il Presidente del Consiglio ha offeso nel suo discorso alla radio. Era il popolo sano di Venezia. (Applausi a sinistra \u2013 Proteste al centro<\/em>).<\/em><\/p>

Gli incidenti incominciano alle sette e mezzo del mattino, ed incominciano attraverso una carica violenta della \u00abCelere\u00bb contro un gruppo di quindici popolani, rei di attraversare la piazza San Marco con dei cartelli su cui era scritto: \u00abAbbasso il Governo che aumenta il prezzo del pane\u00bb. (Commenti al centro<\/em>). <\/em>\u00c8 un delitto scrivere su di un cartello che il Governo fa male ad aumentare il prezzo del pane? \u00c8 un\u2019offesa alla democrazia portare un cartello in cui si dice che il prezzo del pane deve essere mantenuto nei giusti limiti? (Interruzioni al centro<\/em>).<\/em><\/p>

\u00c8 da quel momento che gli incidenti cominciano e si sviluppano nel corso della mattinata; si sviluppano quando alla testa del corteo dei democristiani, che provenivano dalla stazione, marciavano due monarchici, notoriamente conosciuti, con cartelli inneggianti alla monarchia, e si sono iniziati e sviluppati proprio quando la \u00abCelere\u00bb ha cominciato a lanciare bombe lacrimogene, perch\u00e9 questi sistemi ottengono sempre l\u2019effetto contrario. (Interruzioni \u2013 Commenti al centro<\/em>).<\/em><\/p>

La \u00abCelere\u00bb, dicevo, ha generato i pi\u00f9 gravi incidenti, incidenti che sono essi stessi significativi nelle conseguenze che ebbero per definire il carattere della manifestazione popolare.<\/p>

Un solo giovane democristiano \u00e8 tra i contusi; gli altri appartengono alla parte che manifestava contro; un solo giovane c\u2019\u00e8 ed \u00e8 stato contuso dalla \u00abCelere\u00bb, perch\u00e9 cercava di assalire quel gruppo di 23 arrestati che la \u00abCelere\u00bb portava in guardina. Si \u00e8 parlato anche di mazze ferrate, ma non si \u00e8 trattato di mazze ferrate, perch\u00e9 non \u00e8 avvenuto nessun sequestro di armi del genere, tanto \u00e8 vero che il Questore di Venezia, interpellato dall\u2019onorevole Ravagnan, non \u00e8 stato in grado, sino a questo momento, di portare nessuna prova concreta circa l\u2019esistenza di queste mazze ferrate. Quindi questa \u00e8 una menzogna! (Commenti \u2013 Proteste al centro<\/em>).<\/em><\/p>

Bisogna dire brevemente qualche altra cosa per caratterizzare il clima nel quale incubarono e si svolsero i fatti di Venezia; non dovrebbe essere un mistero per il Governo la grave situazione in cui si trova il Veneto dal punto di vista dell\u2019ordine pubblico; dovrebbero essere a conoscenza del Governo i dolorosi incidenti di Udine del 1\u00b0 giugno 1947, il giorno che doveva essere consacrato all\u2019eroismo del Movimento partigiano; perch\u00e9 il Friuli \u00e8 in maggioranza garibaldino.<\/p>

GEUNA. Non \u00e8 vero!<\/p>

PELLEGRINI. Sono venuti alcuni dirigenti locali della Democrazia cristiana a Udine in quell\u2019occasione, e sono venuti anche alcune centinaia di fascisti, i quali si diedero alla caccia spicciola dei partigiani garibaldini.<\/p>

GEUNA. Non \u00e8 vero!<\/p>

PELLEGRINI. \u00c8 vero, perch\u00e9 ero presente anche io. I partigiani garibaldini furono assaliti da questi scatenati, e nessuno pu\u00f2 mettere in dubbio questa mia affermazione. Non \u00e8 un mistero per vari colleghi della provincia di Venezia, che le masse popolari della provincia di Venezia, nel Sandonatese e in altre localit\u00e0, sono aggredite la sera da democristiani che, nella realt\u00e0, sono fascisti. (Vivaci proteste al centro<\/em>).<\/em> S\u00ec, d\u00e0nno la caccia ai comunisti! (Rumori al centro<\/em>). <\/em><\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Pellegrini! Stia all\u2019argomento, la prego!<\/p>

CALATI. C\u2019erano anche loro che fischiavano a Venezia! (Proteste a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Onorevoli colleghi! Non ripetiamo un episodio del genere di quello di Venezia!<\/p>

PELLEGRINI. E l\u2019onorevole Mentasti, in un settimanale che fu gi\u00e0 di propriet\u00e0 del conte Volpi di Misurata, la settimana che ha preceduto la venuta dell\u2019onorevole De Gasperi, ha scritto con la penna del suo direttore \u2013 che non pu\u00f2 dimenticare di essere un gazzettiere del fascismo \u2013 degli articoli permeati di basso spirito anticomunista. (Vive proteste al centro<\/em>).<\/em><\/p>

Una voce al centro.<\/em> Questo \u00e8 un comizio!<\/p>

CAIATI. Non dovrebbe parlare! Stava fischiando anche lui a Venezia! (Rumori a sinistra \u2013 Proteste al centro<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, facciano silenzio! Onorevole Pellegrini, la prego nuovamente di tenersi all\u2019argomento!<\/p>

PELLEGRINI. Ed \u00e8 caratteristico, dal punto di vista dello spirito e dell\u2019orientamento che hanno preparato la giornata del 29 giugno a Venezia, descrivere le canzoni dei democristiani. (Vive proteste al centro<\/em>).<\/em><\/p>

MICCOLIS. Ora parler\u00e0 anche di Cremona! (Rumori \u2013 Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Pellegrini, la prego di restare all\u2019argomento della sua interrogazione!<\/p>

Le faccio osservare; che \u00e8 gi\u00e0 trascorso il tempo a sua disposizione.<\/p>

PELLEGRINI. \u00c8 per queste ragioni che, a nome dei lavoratori di Venezia, devo dichiararmi non sodisfatto della risposta dell\u2019onorevole Sottosegretario. (Applausi a sinistra \u2013 Commenti al centro<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Mentasti ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

MENTASTI. Poich\u00e9 ho la parola, desidera replicare, anche a nome degli amici deputati democristiani di Venezia, all\u2019interrogante onorevole Pellegrini, poich\u00e9…<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Mentasti, lei ha la parola per replicare all\u2019onorevole Sottosegretario.<\/p>

MENTASTI. …immaginavo di dover ricondurre i dati di fatto alla loro veridicit\u00e0: ecco quello che tenter\u00f2 di fare, dopo la distorsione avversaria.<\/p>

In primo luogo, il fatto provocatorio \u00e8 esistito dal primo momento in cui si \u00e8 saputo che l\u2019onorevole De Gasperi sarebbe venuto a Venezia. Dal primo momento la voce per Venezia era corsa che i signori comunisti e i signori socialisti fusionisti… (Rumori al centro<\/em>). <\/em><\/p>

Una voce a sinistra.<\/em> Signore \u00e8 lei. (Rumori a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

MENTASTI. Dai mezzi che dimostrate di possedere, non si pu\u00f2 che chiamarvi signori.<\/p>

Mazzi di manifesti, auto… (Rumori a sinistra \u2013 Interruzioni<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, non interrompano.<\/p>

MENTASTI. Devo dunque dire che i fatti si sono svolti in questa precisa guisa: i socialcomunisti, fino dal primo momento, hanno cercato di fare in modo che la manifestazione degenerasse nella gazzarra che poi si \u00e8 manifestata. Noi abbiamo cercato di fare invece precisamente il contrario. Noi abbiamo saputo dell\u2019iniziativa del prefetto, il quale aveva invitato nel suo ufficio i Partiti di estrema, perch\u00e9 il prefetto sapeva di questa loro intenzione di fare in modo che il Presidente del Consiglio non potesse parlare. (Rumori a sinistra<\/em>).<\/em> Non poteva, il prefetto, invitare i democristiani per pregarli di non fischiare il loro capo.<\/p>

Era venuta fuori anche una loro giustificazione che avevano cercato di far circolare per la citt\u00e0: si sarebbero agitati nei confronti dell\u2019onorevole De Gasperi, unicamente perch\u00e9 egli era il rappresentante della reazione.<\/p>

RUSSO PEREZ. In agguato!<\/p>

MENTASTI. Ora, egregi signori, e dai mezzi che avete a disposizione, posso ben chiamarvi tali… (Proteste \u2013 Rumori a sinistra \u2013 Ilarit\u00e0 al centro e a destra<\/em>).<\/em><\/p>

Continuando debbo dire che la riprova del fatto che anche i capi di quei due movimenti sono corresponsabili della gazzarra \u00e8 data dal fatto che essi, nella riunione in Prefettura, hanno detto: Egregio signor prefetto, noi prendiamo nota di queste sue buone intenzioni; ma come mai lei viene a dirci che in regime di democrazia non si pu\u00f2 fischiare, non si pu\u00f2 assembrare gente perch\u00e9 una manifestazione avversaria non possa riuscire?<\/p>

PELLEGRINI. Non \u00e8 vero!<\/p>

MENTASTI. Quando avr\u00f2 finito di parlare, allora venitemi a dire che ho mentito ed io vi risponder\u00f2 come sar\u00e0 necessario.<\/p>

PELLEGRINI. Perch\u00e9 non viene a Venezia? (Rumori<\/em>).<\/em><\/p>

MENTASTI. Sempre, quando e dove volete; e se questa \u00e8 una minaccia, essa non pu\u00f2 se non ritorcersi contro di voi. (Applausi al centro \u2013 Rumori a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

Chi vi parla in questo momento ha avuto numerosi contradittori, durante il periodo elettorale: non li ha temuti e non li teme nemmeno ora.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Mentasti, svolga l\u2019argomento, la prego.<\/p>

MENTASTI. L\u2019argomento \u00e8 che questi signori non vogliono la tranquillit\u00e0 del Paese. (Rumori a sinistra \u2013 Applausi al centro e a destra<\/em>).<\/em><\/p>

Resta, comunque, dimostrato che questi signori volevano effettivamente la gazzarra e l\u2019hanno condotta nella maniera che ha detto l\u2019onorevole Marazza. \u00c8 vero che al mattino prestissimo \u2013 alle quattro e mezzo \u2013 hanno incominciato a far affluire la gente per disturbare; \u00e8 vero che, in effetti, nella piazza San Marco c\u2019erano quattro o cinquecento fischiatori, che fischiavano con fischietti metallici, assordando quindi tutti e impedendo completamente l\u2019audizione del discorso del Presidente del Consiglio a vasta parte dell\u2019uditorio. (Interruzioni \u2013 Commenti a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

Una voce al centro.<\/em> Questa \u00e8 democrazia! (Commenti a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

MENTASTI. La realt\u00e0, purtroppo, \u00e8 questa. Non \u00e8 per questo che durante tutto il periodo clandestino siamo stati insieme a combattere, a rischiare, come abbiamo rischiato; non \u00e8 per questo! \u00c8 per veder rinascere la libert\u00e0 nel Paese che noi abbiamo combattuto insieme. (Commenti a sinistra<\/em>).<\/em> E allora, permettete almeno che io possa continuare. Vorrei domandare a voi, egregi signori, se, per esempio, invece di essere il Presidente De Gasperi, amato da tutto quanto il Veneto, riconosciuto come un grande galantuomo (Applausi al centro<\/em>),<\/em> perch\u00e9 egli ha sempre dato l\u2019esempio di correttezza, di onest\u00e0 e di coraggio; vorrei vedere se invece di quel Presidente ne fosse venuto un altro, per esempio un Presidente di una delle grandi Repubbliche russe, voi che cosa avreste fatto? (Commenti \u2013 Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/em> Avreste permesso che anche un solo interruttore…<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Mentasti, stia all\u2019argomento della sua interrogazione!<\/p>

MENTASTI. Sono in argomento. Perch\u00e9, quando non si permette di parlare nella citt\u00e0 civilissima di Venezia, nella citt\u00e0 che ospita in questo momento forestieri di tutto il mondo, che vengono di nuovo a godere del nostro sole e delle nostre bellezze d\u2019arte, ed allora la citt\u00e0 diventa internazionale, ho bene il diritto di dire che se fosse venuto il loro capo ideale, nemmeno uno dei disturbatori si sarebbe salvato, e meglio, nessuno dei disturbatori avrebbe mai pensato di adoperare i fischietti e di far venire la gente alle quattro e mezzo del mattino per fischiare il Presidente del Consiglio. Queste sono verit\u00e0; e noi abbiamo diritto di ritenere che voi non volete usare il sistema democratico. Fate a meno di chiamarlo progressivo. Tutte le volte che voi aggiungete un aggettivo a questa determinata, santa parola \u00abdemocrazia\u00bb, voi ne cambiate i connotati, e con i vostri fatti smentite… (Commenti e proteste a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Mentasti, la prego!<\/p>

TONELLO. Quando potete, voi fate lo stesso! (Proteste al centro<\/em>).<\/em><\/p>

MENTASTI. Quello che mi permetter\u00e0 il Presidente credo sar\u00e0 ancora di rispondere…<\/p>

PRESIDENTE. Le ho permesso di dire tutto quello che lei ha voluto. Ne prenda atto.<\/p>

MENTASTI. A lei s\u00ec, gliene do atto. Volevo dire ancora questo. Si \u00e8 parlato del nostro sistema di condurre le cose e si \u00e8 fatto cenno anche ad un giornale di Venezia, il Gazzettino. <\/em>(Interruzione dell\u2019onorevole Tonello \u2013 Scambio di apostrofi<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Per favore facciano silenzio! Onorevole Mentasti, prosegua.<\/p>

MENTASTI. \u00c8 vero, dunque, che il Gazzettino<\/em> ha compiuto e compie tuttora un gesto che gradirei fosse sempre ricordato e soprattutto applicato, le quante volte ne avessimo altrettanto bisogno, dai signori comunisti. Per esempio, la Societ\u00e0 editrice San Marco stampa nella sua tipografia il giornale comunista. Nonostante le vere ed effettive difficolt\u00e0 e nonostante che da ultimo siano state portate via dagli americani delle loro \u00ablinotypes\u00bb, la Societ\u00e0 continua a stampare il giornale comunista, il quale ogni giorno, a nostro avviso, altera la realt\u00e0 e la verit\u00e0, infanga tutto quello che \u00e8 sacro per noi. (Commenti e interruzioni a sinistra<\/em>).<\/em> Alcuni amici sono venuti a chiederci: Ma non dobbiamo avere un poco di resipiscenza, non dobbiamo tentare di far s\u00ec che non avvengano cose di questo genere (cose di questo genere a Venezia in fondo non si sono mai viste, non si sono mai viste offese cos\u00ec gravi alla verit\u00e0 e alla libert\u00e0); non si deve impedire tutto questo?<\/p>

Nemmeno per sogno, ho risposto; noi abbiamo un dovere, che \u00e8 questo: dimostrare coi fatti la nostra democrazia. Che dicano quel che vogliono dire. Risponderemo quello che crederemo di rispondere.<\/p>

Ed io mi riporto a questo significato effettivo della democrazia per dire a voi, socialcomunisti: Non \u00e8 con questi sistemi che si pu\u00f2 riparare all\u2019eventuale errore di essere andati fuori dal Governo! (Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Mentasti, la prego di stare all\u2019argomento! Non siamo in sede di discussione sulle comunicazioni del Governo.<\/p>

MENTASTI. Il nostro pensiero preciso \u00e8 questo: Il Paese ha bisogno di tranquillit\u00e0 per potersi rimettere a posto, ha bisogno effettivo di risolvere i suoi problemi concreti che vanno dall\u2019alimentazione a tutte le cose veramente concrete. Questi sono i problemi che bisogna portare avanti, e per portarli avanti il Paese ha bisogno di calma e del concorso di tutti, tutti, qui, soprattutto all\u2019interno, per non continuare agitazioni permanenti, che fan perdere ore ed ore alle fabbriche, alle macchine che ci sono restate, e soprattutto le paghe agli operai. (Commenti e interruzioni a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Mentasti, la prego per l\u2019ultima volta di stare all\u2019argomento!<\/p>

MENTASTI. E per arrivare a questo, secondo noi, \u00e8 indispensabile che vi sia realmente quella concordia che c\u2019\u00e8 stata finora nei partiti repubblicani, e questa non pu\u00f2 essere cementata di nuovo se non dalla lealt\u00e0, dalla sincerit\u00e0, e non dai doppi giuochi e dalle facinorose parole! (Applausi al centro \u2013 Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Tonetti ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

TONETTI. Non posso limitarmi a dichiarare con la formula sacramentale di non essere sodisfatto della risposta del Ministro degli interni, ma deploro energicamente che nella sua versione degli incidenti di Venezia si senta l\u2019eco della vergognosa speculazione politica (Interruzioni al centro<\/em>) che \u00e8 stata organizzata falsando i fatti ed imbastendo un inammissibile processo alle intenzioni per capovolgere la situazione. (Commenti al centro<\/em>).<\/em><\/p>

La verit\u00e0 deve essere stabilita in base ai fatti. (Commenti<\/em>).<\/em> Primo: si \u00e8 detto ed \u00e8 stato anche scritto che si trattava di un convegno al quale potevano partecipare i tesserati della democrazia cristiana, e precisamente convegno della giovent\u00f9 cattolica. Non \u00e8 mai avvenuto che alcun partito politico si sia servito delle strade e delle piazze pubbliche per riunioni interne di partito. (Interruzioni al centro<\/em>).<\/em> Nelle piazze pubbliche si tengono comizi politici, ai quali tutta la popolazione pu\u00f2 partecipare.<\/p>

Una voce al centro.<\/em> Sono solo i comunisti i padroni delle strade!<\/p>

MENTASTI. Ci vuole una bella disinvoltura!<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Mentasti, lei ha parlato per dieci minuti; lasci parlare il suo collega.<\/p>

TONETTI. Secondo: la popolazione di Venezia \u00e8 stata invitata con vistosi e numerosi manifesti che annunciavano l\u2019ora precisa in cui l\u2019onorevole De Gasperi avrebbe parlato in Piazza San Marco. Quando la popolazione \u00e8 andata in piazza le si \u00e8 inibito l\u2019ingresso, (Rumori \u2013 Interruzioni<\/em>) mediante eccezionali, ridicole e provocatorie misure di ordine pubblico affidate ad alcune centinaia di agenti, in assetto di guerra con gli elmetti (Rumori<\/em>), <\/em>una parte dei quali (e precisamente la \u00abCelere) era stata fatta venire da Padova.<\/p>

Le migliaia di persone che erano in Piazza San Marco possono testimoniare ci\u00f2. Terzo: nessun atto di violenza \u00e8 stato iniziato da parte della popolazione contro gli agenti di pubblica sicurezza…<\/p>

Una voce al centro.<\/em> Dalla popolazione no, ma dagli attivisti!<\/p>

TONETTI. E non si \u00e8 tentato di rompere i cordoni. Ci\u00f2 malgrado, ad un certo momento, indubbiamente secondo un piano preordinato (Commenti<\/em>),<\/em> gli agenti di pubblica sicurezza, con sfollagente e poco dopo con bombe lacrimogene, hanno caricato la folla che si limitava a manifestare con fischi il suo dissenso e la sua indignazione…<\/p>

Una voce al centro.<\/em> Per che cosa?<\/p>

TONETTI. …per l\u2019inusitato e provocatorio spiegamento di forze armate. (Interruzioni dell\u2019onorevole Ponti<\/em>).<\/em><\/p>

Gli incidenti e le colluttazioni successive sono state la naturale conseguenza e la logica reazione della popolazione alle violenze che la forza pubblica aveva avuto ordine di esercitare contro i pacifici cittadini. (Interruzioni \u2013 Rumori al centro<\/em>).<\/em><\/p>

A scopo di riversare le responsabilit\u00e0 degli incidenti sui partiti di sinistra, si \u00e8 anche detto che casi di intolleranza e di violenza si sarebbero verificati anche se non ci fosse stato lo spiegamento arbitrario \u00e8 grottesco delle forze armate. Nulla di pi\u00f9 falso e di pi\u00f9 assurdo: falso il giudizio, assurdo il processo alle intenzioni, che sono, del resto, smentiti dal fatto che un rappresentante del partito comunista ed un rappresentante del partito socialista avevano chiesto il contradittorio all\u2019onorevole De Gasperi (Interruzioni \u2013 Rumori al centro<\/em>),<\/em> ci\u00f2 che presupponeva un ordinato dibattito. I fatti, nella loro successione cronologica noti a migliaia e migliaia di persone che si trovavano in Piazza San Marco, non possono essere mutati da cavilli gesuitici. Ed i fatti dimostrano che un membro di un partito qualunque, nella fattispecie l\u2019onorevole De Gasperi, in occasione di un suo comizio, avvalendosi del fatto che \u00e8 Presidente del Consiglio, ha messo al suo servizio personale ed al servizio del suo partito le Forze armate di polizia le quali non possono avere altro compito che quello di garantire la libert\u00e0 di tutti… (Rumori al centro<\/em>).<\/em><\/p>

MENTASTI. Sfruttatela, che vi \u00e8 riuscita la montatura.<\/p>

TONETTI. …che non hanno altro compito che quello di garantire imparzialmente a tutti i cittadini di qualunque fede politica o religiosa, il rispetto e la tutela delle leggi vigenti. Perci\u00f2, io accuso il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro dell\u2019interno di avere violato le leggi della democrazia, per avere impedito a liberi cittadini di accedere ad un comizio e di manifestare i loro sentimenti. (Rumori al centro \u2013 Interruzione dell\u2019onorevole Bonomi Paolo<\/em>).<\/em><\/p>

\u00c8 stato impedito ai liberi cittadini di accedere a un comizio e di manifestare i loro sentimenti di approvazione o di disapprovazione. Poco importa. Accuso il Presidente del Consiglio dei Ministri ed il Ministro dell\u2019interno di abuso di autorit\u00e0 per avere ordinato alla forza pubblica di esercitare violenze contro i cittadini, violando cos\u00ec le libert\u00e0 democratiche di pensiero, di parola e di opinione.<\/p>

Ravviso nella condotta del Signor Presidente del Consiglio una pericolosa tendenza ad identificare la sua persona e il suo partito con lo Stato. (Applausi a sinistra \u2013 Interruzioni al centro<\/em>).<\/em><\/p>

Protesto energicamente contro gli arresti indiscriminati ed arbitrari effettuati il giorno successivo al comizio. Fra gli altri \u00e8 stato arrestato un cittadino che, conforme alle numerose testimonianze scritte che abbiamo, \u00e8 venuto in Piazza San Marco alle 12,30, quando era finito il comizio. Quei cittadini sono tuttora in carcere a disposizione, si dice, del comandante della \u00abCelere\u00bb di Padova, signor Brighenti, il quale ha dato spettacolo del suo alto senso del dovere inerente ad un funzionario di Pubblica sicurezza urlando in Piazza San Marco e poi in Questura: \u00abQuesti comunisti voglio sbudellarli tutti!\u00bb. (Interruzioni al centro<\/em>).<\/em><\/p>

Probabilmente quel fascistoide farebbe carriera, se questo Governo durasse. (Applausi a sinistra \u2013 Rumori al centro<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. La prego di concludere.<\/p>

TONETTI. Ho finito. \u00c8 certo che con questi sistemi di violenza e di sopraffazione (Interruzioni al centro<\/em>) che assumono forme diverse dalla Sicilia all\u2019Alta Italia… (Interruzione dell\u2019onorevole Bonomi Paolo<\/em>).<\/em><\/p>

TEGA. Bonomi fascista, Bonomi fascista!<\/p>

TONETTI. …e che il Governo sembra tollerare, si fomenta la guerra civile (Rumori al centro<\/em>) con la conseguente estrema e completa rovina della Nazione. Questa \u00e8 la verit\u00e0. Il resto \u00e8 ignobile speculazione politica. (Applausi a sinistra \u2013 Commenti.<\/em><\/p>

Una voce al centro.<\/em> Bravo, signor conte!<\/p>

VERNOCCHI. \u00c8 stato sempre antifascista. Vorrei sapere da quanti anni lo \u00e8 l\u2019interruttore.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno ha facolt\u00e0 di replicare.<\/p>

MARAZZA. Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> Non entro, evidentemente, nella polemica. Vi sono state per\u00f2 delle affermazioni di fatto che non posso lasciare senza rettifica.<\/p>

Anzitutto debbo protestare per l\u2019accusa di speculazione politica che si \u00e8 voluto rivolgere al Ministro dell\u2019interno. Il Ministro dell\u2019interno ha tardato deliberatamente a rispondere a questa interrogazione, perch\u00e9 ha voluto assumere le informazioni pi\u00f9 dettagliate e pi\u00f9 spassionate, perch\u00e9 ha voluto, nella propria coscienza di cittadino e di Ministro, essere sicuro che quello che avrebbe detto all\u2019Assemblea sarebbe stata la verit\u00e0 e soltanto la verit\u00e0. (Applausi al centro \u2013 Interruzioni a sinistra<\/em>). <\/em>E di questa verit\u00e0, che io, personalmente, ho voluto accertare, senza risparmiare comunicazioni, conversazioni ed inchieste, mi rendo personalmente garante (Approvazioni al centro \u2013 Interruzioni degli onorevoli Roveda e Musolino \u2013 Commenti \u2013 Rumori<\/em>).<\/em><\/p>

Una voce a sinistra.<\/em> Con chi ha parlato?<\/p>

MARAZZA, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> Ho parlato con persone ed autorit\u00e0.<\/p>

Una voce a sinistra.<\/em> Col questore?<\/p>

MARAZZA, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> Non ho trascurato di controllare io stesso le relazioni dettagliate e documentate pervenutemi dalla polizia e dalla prefettura e da altre autorit\u00e0 locali interpellate, non escluse alcune a voi molto pi\u00f9 amiche di quello che forse si ritiene lo siano a noi.<\/p>

Non voglio fare polemiche; voglio rispondere soltanto ad alcune affermazioni particolarmente ingiuste. Voglio dire che la polizia, la quale \u00e8 accusata di aver colpito ingiustamente, ha avuto 30 dei suoi agenti, 3 dei suoi ufficiali e 7 dei suoi carabinieri feriti; e questi agenti, ufficiali e carabinieri certamente non sono stati feriti che da coloro i quali li hanno aggrediti. (Applausi al centro<\/em>).<\/em><\/p>

Si \u00e8 detto che si \u00e8 fatto il processo alle intenzioni.<\/p>

Una voce.<\/em> Certo, certo!<\/p>

MARAZZA, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> Ho letto una circolare; \u00e8 un documento. (Interruzioni \u2013 Rumori prolungati a sinistra<\/em>).<\/em> Quelle sono le intenzioni. E se io non avessi conosciuta la circolare, basterebbero i cartelloni, coi quali si marciava nella piazza; basterebbero i bastoni ferrati, di cui vi siete serviti. (Applausi al centro \u2013 Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

ANDREOTTI, Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri.<\/em> Li ho visti io. (Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

MARAZZA, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> Si trattava, non gi\u00e0 di mazze ferrate del tipo che abbiamo conosciuto nell\u2019altra guerra \u2013 per carit\u00e0! \u2013 si trattava di paletti di segnalazioni stradali; ci\u00f2 non toglie che fossero dei bastoni ferrati. Non si capisce perch\u00e9 questi pacifici cittadini si recassero alla dimostrazione, portando dei paletti di segnalazione. (Interruzioni \u2013 Rumori a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

Devo anche chiarire, a chi forse ha voluto deliberatamente tacerlo, che non era vero che alla piazza non si potesse accedere. Soltanto una parte della piazza era stata protetta.<\/p>

D\u2019ONOFRIO. Era la vostra? (Commenti \u2013 Rumori<\/em>).<\/em><\/p>

MARAZZA, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> Non era la nostra, come non era la vostra!<\/p>

FEDELI ARMANDO. Caccia riservata, dunque!<\/p>

MARAZZA, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> Noi in quel momento non eravamo n\u00e9 di qua, n\u00e9 di l\u00e0. Volevamo vigilare ed impedire i conflitti. Questa \u00e8 la verit\u00e0, (Rumori a sinistra<\/em>),<\/em> ma voi, mentre parlate di protezione data all\u2019onorevole De Gasperi, dimostrate d\u2019ignorare la protezione che abbiamo organizzato per l\u2019onorevole Togliatti ieri, quando doveva parlare a Torino. (Rumori prolungati \u2013 Interruzioni a sinistra<\/em>). <\/em>Amici, anche nel calore delle mie parole, non dovete riscontrare nulla di meno che sereno. Io difendo onestamente, sinceramente e lealmente, da questo banco, quello che so essere stato un proposito onesto e sincero del Ministero dell\u2019interno. Dovete darmene atto. Voi dovete sapere che, come si difendono uomini di una parte, con lo stesso coraggio e con la stessa sincerit\u00e0, si difendono o si vogliono difendere uomini di tutte le parti.<\/p>

Onorevoli colleghi, io voglio concludere rettificando un altro dato che avete portato all\u2019Assemblea. Avete detto che sono stati arrestati non so quanti dei dimostranti, ma debbo dirvi che i trattenuti sono solamente quattro e che essi sono stati denunciati all\u2019Autorit\u00e0 giudiziaria e che il giudizio \u00e8 imminente, ed io mi auguro che essi potranno dimostrare la loro innocenza; ma non posso accedere alla dichiarazione fatta dall\u2019onorevole Tonetti, cio\u00e8 che l\u2019alibi di uno degli arrestati sarebbe agli atti. Se fosse agli atti, mi sentirei di rispondere che quell\u2019individuo non sarebbe pi\u00f9 in carcere. (Applausi al centro e a destra<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione degli onorevoli D\u2019Onofrio, Minio, Gallico Spano Nadia, al Ministro dell\u2019interno, \u00abper sapere come sia possibile e tollerabile che in Italia nel mese di giugno 1947, a due anni dalla liberazione, possa avvenire che si tragga in arresto un cittadino, professore di universit\u00e0 e commissario di un grande ente previdenziale, in base a un ordine emanato nel febbraio 1944 dal famigerato Caruso, ordine motivato dall\u2019attivit\u00e0 antifascista dell\u2019arrestato; e se non ritenga assolutamente necessario che tanta audacia o tanta inettitudine di funzionari di polizia riceva immediata e severa sanzione, ad ammonimento di ogni altro che avesse vaghezza di seguirne l\u2019esempio\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

MARAZZA, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> L\u2019onorevole interrogante mi vorr\u00e0 scusare se nel rispondere alla sua interrogazione forse non user\u00f2 il calore che ho usato nelle interrogazioni precedenti. L\u2019incidente che forma oggetto dell\u2019interrogazione, sebbene dovuto ad un errore materiale, \u00e8 altamente increscioso e deplorevole. E non esito a dichiararlo, anche perch\u00e9 precise disposizioni il Ministero aveva da gran tempo dato in ordine alle segnalazioni di polizia del periodo repubblichino. \u00c8 in corso un rigoroso accertamento delle responsabilit\u00e0 per i provvedimenti che immancabilmente seguiranno.<\/p>

Devo tuttavia chiarire che non si tratta di arresto, ma di un semplice invito a presentarsi in ufficio per dare informazioni e che tale invito venne, disgraziatamente, determinato dal concorso fortuito di un\u2019altra malaugurata circostanza. Comunque, lo stesso interessato ebbe ad esprimere ai funzionari di polizia, che pur lo avevano disturbato e lo avevano interrogato, il proprio ringraziamento per il trattamento usatogli, appena chiarito l\u2019errore.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole D\u2019Onofrio ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

D\u2019ONOFRIO. Prendo atto delle informazioni date dall\u2019onorevole Sottosegretario di Stato. E prendo atto anche dell\u2019impegno assunto dal Ministero dell\u2019interno di appurare le responsabilit\u00e0 del fatto da me denunciato. Devo tuttavia sottolineare che non \u00e8 vero che si \u00e8 trattato soltanto di un invito, ma di un vero e proprio fermo. Successivamente al primo invito di recarsi in Questura, due agenti sono tornati dal professore Crisafulli e lo hanno invitato perentoriamente a recarsi in Questura. Qui, gli \u00e8 stato spiegato che il suo fermo derivava da una circolare-fonogramma del febbraio 1944, emessa da Caruso, appunto perch\u00e9 il professore Crisafulli era ricercato per la sua attivit\u00e0 clandestina.<\/p>

Devo dire che il professore Crisafulli a quel tempo era redattore dell\u2019Avanti!<\/em> clandestino. Vorrei pregare l\u2019onorevole Sottosegretario di tener presente che il caso in questione non \u00e8 il solo. Chi parla, per esempio, \u00e8 stato arrestato a Palermo nel gennaio del 1945, su un mandato di cattura emesso nel 1936, e, pur essendo Consultore nazionale, risult\u00f2 essere sottoposto, per lo meno presso il giudice di vigilanza, a libert\u00e0 vigilata. Altri casi lamentati stanno a dimostrare che non si tratta soltanto e sempre di sbagli materiali, di archivi ancora non rinnovati, perch\u00e9 questi fatti sono troppo frequenti, e accadono sempre ad elementi, vedi caso, dei Partiti di sinistra. Vorrei che questi casi non fossero dovuti ad una particolare mentalit\u00e0, ad una particolare psicologia che si crea allorch\u00e9 nei giornali, nelle piazze e con i discorsi ed articoli si parla del trionfo della reazione. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Mazza, al Ministro della marina mercantile, \u00abper conoscere come si intenda venire incontro alle giuste necessit\u00e0 dei marittimi disoccupati, spesso domiciliati in centri marittimi di piccola entit\u00e0, nei quali rappresentano un\u2019altissima percentuale della popolazione valida con la creazione di tragiche situazioni locali (Torre del Greco, Camogli, Vico Equense, ecc.). Si domanda altres\u00ec l\u2019istituzione di un turno nazionale di imbarco per la perequazione di particolari situazioni di privilegio per il Nord e di disagio per il Sud e la concessione di un sussidio continuativo e sodisfacente ai marittimi disoccupati, data la loro impossibilit\u00e0 di procacciarsi lavoro per il blocco dei licenziamenti, la condizione delle industrie e la loro unica attitudine ai lavori marittimi\u00bb.<\/p>

Il Ministro della marina mercantile, onorevole Cappa, ha fatto sapere che dar\u00e0 una risposta a questa interrogazione in una successiva seduta, essendosi dovuto assentare.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Corbi, al Ministro dell\u2019interno, \u00abper conoscere i motivi che lo hanno indotto ad ordinare l\u2019immediata revoca del decreto n. 13911 del 30 aprile 1947 del prefetto di Aquila, con il quale, d\u2019accordo con la Camera confederale del lavoro, venivano disciplinati, per il territorio della provincia, l\u2019assunzione del personale e l\u2019impiego della mano d\u2019opera disoccupata mediante turni di lavoro\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

MARAZZA, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> Con decisione del 28 marzo 1947, il Consiglio di Stato, pronunciandosi sulla impugnativa di legittimit\u00e0 di un decreto prefettizio disciplinante il collocamento della mano d\u2019opera ai sensi dell\u2019articolo 19 della legge comunale e provinciale, ne disponeva la sospensione. Il Ministero dell\u2019interno, con questo precedente, ha naturalmente disposto a sua volta la sospensione degli altri provvedimenti presi a norma della stessa disposizione di legge, di memoria abbastanza infamata per poterla qui rivendicare, e comunque giustificata soltanto in caso di particolare urgenza. Le disposizioni furono, ad ogni modo, di carattere generale e intese ad evitare le conseguenze di eventuali immancabili e ulteriori declaratorie di nullit\u00e0.<\/p>

Fu preferito, per questo motivo, che i prefetti revocassero direttamente i provvedimenti gi\u00e0 emessi, raccomandando loro per\u00f2 vivamente che si agisse in questo campo, per la realizzazione delle stesse finalit\u00e0 perseguite dai decreti, con un\u2019opera attiva e diligente, intesa a favorire accordi diretti fra le categorie.<\/p>

Il Ministero dell\u2019interno \u00e8 inoltre intervenuto da tempo presso quello del lavoro per disciplinare legislativamente questa materia. Il problema, che \u00e8 rimasto lungamente insoluto, \u00e8 stato ripreso dal Ministro attuale con particolare interessamento, e posso assicurare l\u2019onorevole interrogante che si crede di avere, entro breve tempo, disposizioni legislative in merito, tali che possano pienamente sodisfare alle esigenze prospettate dalla sua interrogazione.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole interrogante ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

CORBI. Ringrazio l\u2019onorevole Sottosegretario per le preziose informazioni date. Ma mi permetto osservare che l\u2019ordine di revoca, pervenuto al Prefetto di Aquila, \u00e8 forse il solo che si possa citare per la materia e mi consta che numerosissimi decreti analoghi \u2013 per necessit\u00e0 di cose emessi in altre provincie d\u2019Italia \u2013 a Torino, Milano e in altre citt\u00e0 settentrionali, dove le organizzazioni sindacali sono pi\u00f9 forti, non sono stati revocati o, quando lo sono stati, lo sono stati dopo aver consultato le organizzazioni sindacali e dopo aver dato un avvio sicuro o una risoluzione definitiva al grave problema della disoccupazione.<\/p>

Da un anno tutte le organizzazioni sindacali della provincia facevano pressioni presso la Camera confederale del lavoro, perch\u00e9 il prefetto ponesse fine ad un sistema, che non solo offendeva la dignit\u00e0 dei lavoratori stessi, ma si prestava ad attivit\u00e0 poco oneste e non tollerabili. I datori di lavoro non volevano riconoscere i sindacati, non volevano \u2013 a volte \u2013 riconoscere la funzione degli uffici del lavoro e pretendevano fare assunzioni dirette, con due scopi; prima di tutto perch\u00e9 cos\u00ec potevano pi\u00f9 facilmente eludere le tariffe salariali e in secondo luogo perch\u00e9 trovavano una maniera acconcia ed efficace per umiliare le associazioni sindacali stesse e rompere l\u2019unit\u00e0 dei lavoratori.<\/p>

Un altro motivo che spingeva i lavoratori a richiedere l\u2019emanazione di questo decreto stava nel fatto che i funzionari dell\u2019ufficio del lavoro, non tutti \u2013 \u00e8 vero \u2013 ma molti funzionari dell\u2019ufficio del lavoro erano divenuti arbitri in materia di lavoro e procedevano mossi da criteri di parte e spesso anche spinti da tornaconto personale; s\u00ec che questi abusi, ormai divenuti abituali, avevano portato i lavoratori di Avezzano e di Sulmona ad invadere gli uffici del lavoro, a portare tutti i registri al Commissario di pubblica sicurezza e a chiedere l\u2019intervento del Prefetto.<\/p>

E si ebbero dimostrazioni contro gli uffici del lavoro, contro ingerenze che si esercitavano da parte di gente che non aveva nessuna qualifica specifica. Non si sa, ad esempio, a quale titolo il parroco Don Agostino del Sacro Cuore sia, praticamente, il collocatore di Avezzano. Fatto si \u00e8 che in provincia di Aquila si lavorava o no, secondo che si era inscritti alla Camera del lavoro, secondo che si era o no iscritti al Partito socialista o comunista o a qualche altro partito che fosse o non fosse nelle simpatie di alcuni dirigenti locali e provinciali.<\/p>

Inoltre, questo provvedimento era giustificato al fatto che l\u2019eccessiva disoccupazione consigliava di avvicendare gli operai nei cantieri; e sono stati gli stessi operai a richiedere i turni di lavoro. Questo decreto poneva fine ad un urto grave che accadeva fra paese e paese; si dava un avvio ordinato alla mano d\u2019opera, e la comprensione delle masse lavoratrici lasciava sperare che tante difficolt\u00e0 sarebbero state risolte.<\/p>

Se non che, ad un certo determinato momento, giunge fulmineo l\u2019ordine Scelba, senza che si sia prima voluto sentire e conoscere la situazione del posto, perch\u00e9 \u00e8 certo che, se il Prefetto di Aquila ha preso un provvedimento del genere, l\u2019ha preso dopo lunghissimi mesi di trattative e pressioni; e certo non l\u2019ha preso per leggerezza, ma perch\u00e9 consigliato dalla sua esperienza e dal suo contatto continuo con le necessit\u00e0 che esistono nella nostra provincia. Invece, il Ministro, di punto in bianco, applica una disposizione di alcuni mesi prima, ordina la revoca immediata del decreto in un momento in cui la disoccupazione minaccia di aggravarsi, perch\u00e9 la deficienza del ferro e di altre materie prime non consente di utilizzare gli stanziamenti gi\u00e0 predisposti. Cos\u00ec si creano i malcontenti, cos\u00ec si accrescono gli urti.<\/p>

DI VITTORIO. Ed \u00e8 cos\u00ec che si crea il disordine per iniziativa del Ministero dell\u2019interno.<\/p>

CORBI. Io non credo che sia interesse del Ministro dell\u2019interno riaprire una questione cos\u00ec incresciosa; non credo che sia nell\u2019interesse della tranquillit\u00e0 e dell\u2019ordine pubblico agire con tanta leggerezza, quando si tratta di affrontare un problema del genere; mentre invece si rinviano tante disposizioni che veramente avrebbero carattere di urgenza.<\/p>

Alla revoca di questo decreto erano interessati i datori di lavoro e i dirigenti di qualche partito. Ebbene, io credo, per queste considerazioni, che la risposta fornitami dall\u2019onorevole Sottosegretario non possa sodisfare; essa pu\u00f2 soltanto sodisfare i datori di lavoro, pu\u00f2 sodisfare gente poco onesta \u2013 e ci tengo a ripeterlo ed a sottolinearlo \u2013 pu\u00f2 sodisfare i funzionari dell\u2019ufficio del lavoro; ma non pu\u00f2 sodisfare i lavoratori e i disoccupati della provincia dell\u2019Aquila. Per questo non pu\u00f2 sodisfare neppure l\u2019interrogante. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Bubbio, al Ministro delle finanze e del tesoro, \u00abper conoscere quale sia stato nell\u2019ultimo decennio il numero delle vedove munite di pensione civile o militare che siano passate a nuove nozze, con conseguente perdita della pensione, ed in quale proporzione al totale; se, in relazione allo scarso numero delle vedove rimaritate ed alla sussistenza di un crescente numero di convivenze more uxorio,<\/em> non si ravvisi la opportunit\u00e0 morale e sociale di abolire la norma relativa alla perdita della pensione in caso di nuove nozze, o quanto meno di conservare l\u2019assegno per almeno la met\u00e0, essendo assolutamente inadeguata ed inoperante nel caso delle vedove di guerra la concessione di tre sole annualit\u00e0\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole interrogante, si intende che vi abbia rinunziato.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Guerrieri Emanuele, al Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, \u00abper conoscere le ragioni per le quali in Sicilia, ai contadini della provincia di Ragusa, recatisi secondo un\u2019antichissima consuetudine nell\u2019interno dell\u2019isola per esercitarvi, con durissimi sacrifici, la spigolatura, viene fatto obbligo di ammassare il grano raccolto, contrariamente a quanto negli anni passati si \u00e8 sempre fatto. L\u2019interrogante chiede altres\u00ec di conoscere se e quali provvedimenti intenda adottare per impedire il fatto lamentato, che suscita vivo malcontento fra gli spigolatori, altera il loro tradizionale approvvigionamento e li porta ad abbandonare una attivit\u00e0 che, mentre costituisce una delle principali loro risorse, \u00e8 stata sempre oltremodo benefica, conseguendosi per essa il recupero di cospicui quantitativi di grano, che altrimenti andrebbero perduti\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole interrogante, si intende che vi abbia rinunziato.<\/p>

Sono cos\u00ec esaurite le interrogazioni all\u2019ordine del giorno.<\/p>

Interrogazioni con richiesta d\u2019urgenza.<\/p>

PRESIDENTE. Sono pervenute alla Presidenza le seguenti interrogazioni con richiesta d\u2019urgenza:<\/p>

\u00abAl Ministro dei lavori pubblici, per sapere se non creda di comunicare i risultati dell\u2019inchiesta eseguita a carico degli uffici del Genio civile di Cagliari, relativa all\u2019abusiva assegnazione di alloggi ricostruiti; per conoscere, altres\u00ec, se e quali adeguati provvedimenti sono stati adottati a carico dei funzionari responsabili e come sia stata possibile la lunga e larga frode senza che gli organi dirigenti e centrali intervenissero.<\/p>

\u00abCorsi\u00bb.<\/p>

\u00abAl Ministro dei lavori pubblici, per conoscere le ragioni per le quali \u2013 nonostante le insistenti preghiere e gli impegni assunti dai vari Ministeri \u2013 non ancora si \u00e8 provveduto:<\/p>

  1. a<\/em>) ad appaltare l\u2019acquedotto di Agerola;<\/li>
  2. b<\/em>) a completare il finanziamento dell\u2019acquedotto della penisola Sorrentina, in modo da poterne accelerare l\u2019esecuzione;<\/li>
  3. c<\/em>) a completare il finanziamento dell\u2019acquedotto del Nolano e a dare inizio ai lavori.<\/li><\/ol>

    \u00abRiccio Stefano\u00bb.<\/p>

    \u00abAl Ministro dei lavori pubblici, per conoscere quali provvedimenti intenda prendere per i comuni turistici della provincia di Napoli, per la esecuzione delle opere indispensabili.<\/p>

    \u00abRiccio Stefano\u00bb.<\/p>

    \u00abAl Ministro dell\u2019industria e commercio, per conoscere se e quali provvedimenti siano allo studio per la soluzione dei problemi connessi con la crisi dell\u2019energia elettrica nell\u2019Alta Italia e se non ravvisi l\u2019opportunit\u00e0 della costituzione di un commissariato permanente per l\u2019Alta Italia, con sede in Milano, che abbia autorit\u00e0 e mezzi e possa applicare sanzioni per imporre e ottenere la disciplina della revisione della produzione e il consumo, il cui maggiore e pi\u00f9 importante compito dovrebbe essere la ripartizione dell\u2019energia prodotta nell\u2019Alta Italia fra le societ\u00e0 distributrici, e con l\u2019urgenza reclamata dal fine di permettere alle industrie, di prepararsi alla nuova disciplina dell\u2019uso dell\u2019energia elettrica, talch\u00e9 queste possano preparare trasformazione di impianti termoelettrici in impianti a combustibile e intensificare al massimo la produzione nei mesi abbondanti per ottenere scorte di magazzino, perch\u00e9 non si ripeta nel prossimo inverno il danno incalcolabile causato all\u2019economia del Paese dalle limitazioni imposte lo scorso inverno nella fornitura di energia alle regioni dell\u2019Alta Italia, limitazioni che hanno imposto, altres\u00ec, alle popolazioni penose privazioni e gravi sofferenze, suscitando inconvenienti anche d\u2019ordine sociale per le inevitabili interruzioni del lavoro.<\/p>

    \u00abBulloni\u00bb.<\/p>

    Chiedo al Governo quando intenda rispondere a queste interrogazioni.<\/p>

    MARAZZA, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> Il Governo risponder\u00e0 nella prossima seduta dedicata alle interrogazioni.<\/p>

    PRESIDENTE. Sta bene.<\/p>

    MUSOLINO. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    MUSOLINO. Presentai nel maggio scorso un\u2019interrogazione con carattere d\u2019urgenza relativa all\u2019arresto di un sindaco. Pregherei il Sottosegretario di Stato per l\u2019interno di volermi dire quando potr\u00e0 rispondermi.<\/p>

    PRESIDENTE. Ha facolt\u00e0 di parlare l\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/p>

    MARAZZA, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> Comunicher\u00f2 in una delle prossime sedute quando il Governo potr\u00e0 rispondere.<\/p>

    VERNOCCHI. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    VERNOCCHI. Il 1\u00b0 luglio presentai una interrogazione al Ministro dell\u2019interno riguardante l\u2019inchiesta condotta sull\u2019amministrazione dell\u2019ospedale di Perugia. Desidererei che fosse posta all\u2019ordine del giorno della prossima seduta di luned\u00ec.<\/p>

    PRESIDENTE. Ha facolt\u00e0 di parlare l\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/p>

    MARAZZA, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> Non ho niente in contrario. Desidererei, per\u00f2, prendere conoscenza dell\u2019interrogazione. Alla prossima seduta dichiarer\u00f2 anche per questa interrogazione, quando potr\u00f2 rispondere.<\/p>

    PRESIDENTE. Poich\u00e9 domani si riunisce la Commissione dei Trattati, su richiesta dei membri della Commissione stessa, non terremo seduta al mattino, ma soltanto nel pomeriggio alle ore 17, per il seguito della discussione sul progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/p>

    Interrogazioni.<\/p>

    PRESIDENTE. Si dia lettura delle interrogazioni pervenute alla Presidenza.<\/p>

    RICCIO, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare i Ministri dell\u2019interno, dell\u2019agricoltura e foreste e delle finanze, per sapere se e quali provvedimenti intendano adottare a favore delle popolazioni agricole piemontesi per i danni da queste subiti a causa delle recenti grandinate che in talune zone, particolarmente colpite, hanno distrutto sino all\u201980 per cento del raccolto, come in alcuni comuni dell\u2019Agro Alessandrino e in quello di Lein\u00ec (provincia di Torino).<\/p>

    \u00abDe Michelis, Giua\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze, per sapere se ha esaminato, e in tal caso come intende risolvere, il problema di fronte al quale si trovano le Amministrazioni comunali nella applicazione dell\u2019imposta di famiglia.<\/p>

    \u00abLe Amministrazioni stesse, infatti, pure avendo a disposizione tutti i mezzi per procedere ad accertamenti dei redditi molto vicini alla realt\u00e0 e, per fare ci\u00f2 nell\u2019interesse delle finanze comunali, sono indotte invece ad accertare i redditi stessi in cifre notevolmente inferiori alla realt\u00e0 per evitare che degli accertamenti stessi, ove esatti, si serva poi il fisco applicando agli stessi le aliquote erariali, che, sproporzionatamente elevate, determinerebbero una tassazione assolutamente insostenibile per i contribuenti.<\/p>

    \u00abTale stato di cose si risolve, d\u2019altra parte, non soltanto in un danno per le finanze locali, ma anche per quelle dello Stato che attraverso la integrazione dei bilanci \u00e8 costretto ad esborsi sempre maggiori.<\/p>

    \u00abCamangi\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e i Ministri dei lavori pubblici e dell\u2019agricoltura e foreste, per sapere:<\/p>

    1\u00b0) se \u00e8 a conoscenza del Governo lo stato di grave disagio nel quale si dibatte l\u2019agricoltura e quindi tutta l\u2019economia dei comuni situati nella piana di Oristano in seguito ai danni provocati dalle continue alluvioni dovute all\u2019illegale funzionamento delle opere di scarico del lago Omodeo che, creato come opera di trattenuta delle piene del fiume Tirso, \u00e8 invece diventato causa principale degli allagamenti delle campagne sottostanti ed impedimento alla esecuzione delle opere di bonifica e di trasformazione fondiaria nei terreni pi\u00f9 fertili della Sardegna;<\/p>

    2\u00b0) le ragioni per le quali il Governo non ha finora raccolto le proteste delle popolazioni colpite, proteste che tendono a far cessare l\u2019attuale stato di asservimento di tutta l\u2019economia di una vasta e fertile regione agli interessi della societ\u00e0 concessionaria del bacino, asservimento che dura dal 1924, malgrado le vive proteste delle popolazioni danneggiate;<\/p>

    3\u00b0) le ragioni per le quali il Governo non ha finora ritenuto opportuno applicare l\u2019articolo 30 dei disciplinari di concessione 17 marzo 1914 (legge 11 luglio 1913, n. 985) dichiarando la decadenza della concessione stessa dato che l\u2019esercizio del serbatoio \u00e8 cos\u00ec difettoso ed irregolare da richiedere provvedimenti nel pubblico interesse.<\/p>

    \u00abLaconi\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere;<\/p>

    1. a<\/em>) i motivi per i quali agli agenti sottoposti a giudizi di epurazione e riammessi in servizio per sopraggiunta revoca delle punizioni ai sensi del decreto legislativo luogotenenziale 9 novembre 1945, n. 136, non sia stata ancora comunicata la regolarizzazione al grado VII, necessaria per porre in condizione i richiedenti di concorrere alla promozione al grado VI;<\/li>
    2. b<\/em>) le ragioni del diverso trattamento, a differenza di altre Amministrazioni statali (tesoro, finanze, lavori pubblici, ecc.), usato nei confronti del personale rientrato in servizio anche prima del novembre 1945, dopo esaurito il procedimento di epurazione, non concedendo gli assegni e premi speciali (pasquali, congiuntura, ecc.) gi\u00e0 corrisposti a tutti gli epurati in identiche condizioni. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/li><\/ol>

      \u00abRodin\u00f2 Mario\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per conoscere:<\/p>

      1\u00b0) perch\u00e9 siano tuttora mantenute in vigore le disposizioni del decreto luogotenenziale 5 ottobre 1944, n. 378, che autorizzava il Ministro della guerra a sospendere, in tutto o in parte, per esigenze di guerra, la formazione dei quadri di avanzamento e le promozioni degli ufficiali, malgrado che le esigenze di guerra siano cessate da qualche anno;<\/p>

      2\u00b0) le cause della disparit\u00e0 di trattamento tra ufficiali dell\u2019esercito e quelli della marina ed aeronautica, per i quali ultimi le promozioni sono state riprese da tempo;<\/p>

      3\u00b0) le relazioni esistenti fra ritardato sfollamento dei quadri (che rientra esclusivamente nei compiti del Ministro) e mancate promozioni (che colpiscono moralmente e materialmente una grossa aliquota di ufficiali meritevoli). Il ritardato sfollamento pare costituisca la ragione del veto opposto dal Ministero del tesoro alle promozioni;<\/p>

      4\u00b0) se abbia preso in esame il giustificato senso di sfiducia che le ritardate promozioni hanno provocato in una sensibile aliquota di ufficiali che, raggiunti i limiti di et\u00e0 per effetto dell\u2019illegale provvedimento adottato, sono collocati nella riserva mentre avrebbero potuto e dovuto conseguire in passato la promozione alla quale avevano pieno diritto. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abPerugi\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri del tesoro e dei lavori pubblici, per sapere quali provvedimenti intendano adottare per mettere gli Istituti autonomi delle case popolari in condizioni di pagare le loro passivit\u00e0, affinch\u00e9 possano raggiungere l\u2019equilibrio dei bilanci nei futuri esercizi.<\/p>

      \u00abCi\u00f2 in considerazione del grande aumento di spese cui debbono far fronte per l\u2019aumento dei prezzi, stipendi, salari, ecc., e del blocco delle pigioni, nonch\u00e9 della impossibilit\u00e0 in cui si sono venuti a trovare di poter attuare i provvedimenti del decreto legislativo luogotenenziale 5 ottobre 1945, n. 677, circostanze queste che hanno posto i suddetti Istituti in una situazione finanziaria allarmante. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abAngelucci\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere se non ritenga opportuno disporre che agli agricoltori che conferiscono venga assegnato il 60 o 70 per cento della crusca ricavata dal grano conferito; ci\u00f2 che costituirebbe un incentivo pi\u00f9 forte di qualsiasi disposizione di legge per indurre i contadini (specie delle zone a mezzadria) a portare il grano all\u2019ammasso. I risultati della stagione pessima e il timore di dovere acquistare mangimi per i suini lattonzoli e per i vitelli da latte ai soliti prezzi altissimi praticati dai Consorzi, possono infatti indurre i contadini a considerare la convenienza di non conferire una parte del loro grano per usarlo come mangime. La sicurezza che si darebbe loro di avere la crusca allo stesso prezzo del grano conferito, li spingerebbe invece a conferire tutto il grano non necessario al loro consumo diretto. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abZuccarini\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere come intenda sistemare la posizione dei trenta direttori didattici che, su trecento presenti agli esami scritti del concorso a ispettore scolastico del 1941, superarono brillantemente le tre prove, scritte non coronate dagli esami orali in seguito alla pubblicazione del decreto 6 gennaio 1942, n. 27, concernente le promozioni per merito comparativo e per titoli, in violazione della precisa norma del decreto 30 dicembre 1923, n. 2960, che prescrive la prova d\u2019esame per la promozione dal grado X al IX del personale statale del gruppo B. <\/em>(L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abBalduzzi\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere se non ritenga opportuno ed urgente intervenire presso le Amministrazioni provinciali, tenute per legge all\u2019assistenza dei folli poveri, perch\u00e9 provvedano a ricoverare detta categoria di infermi in ospedali psichiatrici, tenuti da enti pubblici, anzich\u00e9 in case private di cura.<\/p>

      \u00abLe eventuali ragioni di carattere economico che si possono in proposito addurre da parte delle Amministrazioni provinciali sono a danno degli ammalati poveri, in quanto le case private di cura, aventi fini speculativi, non sempre d\u00e0nno pieno affidamento, mentre gli ospedali psichiatrici, non aventi alcuna finalit\u00e0 di speculazione, posseggono attrezzature e personale specializzati particolarmente adatti all\u2019assistenza ed alla cura di tali infermi.<\/p>

      \u00abL\u2019invio di folli poveri da parte delle Amministrazioni provinciali alle case private di cura, anzich\u00e9 agli ospedali psichiatrici, mette questi ultimi, aventi spesso notevoli tradizioni assistenziali e scientifiche, in difficili condizioni di funzionamento o addirittura di vita con gravi conseguenze anche per il personale dipendente. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abNumeroso\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere se non intenda applicare alle strade costruite per ragioni militari dagli eserciti alleati durante l\u2019ultima guerra, le disposizioni stabilite per le strade ex militari costruite nella guerra 1915-18 dal decreto luogotenenziale 8 giugno 1919, n. 925, e dai regi decreti-legge 19 luglio 1924, n. 1437, e 14 novembre 1929, n. 2107.<\/p>

      \u00abMolte strade recentemente costruite per ragioni militari, specie nella Campania, rispondono ad effettive esigenze di traffico, soprattutto agricolo, e si impone la urgente necessit\u00e0, da parte degli organi periferici del Ministero dei lavori pubblici, di provvedere alla presa in consegna ed alla manutenzione e sistemazione di dette strade, nonch\u00e9 all\u2019espropriazione degli immobili occupati, salvo i provvedimenti definitivi circa la loro classificazione ed eventuale attribuzione ad altri enti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

      \u00abNumeroso\u00bb.<\/p>

      PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno iscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede la risposta scritta.<\/p>

      La seduta termina alle 19.50.<\/p>

      Ordine del giorno per la seduta di domani.<\/p>

      Alle ore 17:<\/p>

      Seguito della discussione sul progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE CLXXV. SEDUTA DI LUNED\u00cc 7 LUGLIO 1947 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE TERRACINI \u00a0 INDICE Congedi: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nomina di una Commissione: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comunicazioni del Presidente: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Interrogazioni (Svolgimento): Presidente \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Marazza, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Caprani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pella, Ministro delle finanze \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corsi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tupini, Ministro dei lavori pubblici \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ciampitti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Salerno […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,2036,2042,2175,2181,2085","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[53,7],"tags":[],"post_folder":[52],"class_list":["post-2001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1947-07","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2001"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2001\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6889,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2001\/revisions\/6889"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2001"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=2001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}