{"id":1972,"date":"2023-09-10T21:44:26","date_gmt":"2023-09-10T19:44:26","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1972"},"modified":"2023-10-21T22:52:05","modified_gmt":"2023-10-21T20:52:05","slug":"lunedi-30-giugno-1947","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1972","title":{"rendered":"LUNED\u00cc 30 GIUGNO 1947"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/p>

CLXVI.<\/p>

SEDUTA DI LUNED\u00cc 30 GIUGNO 1947<\/p>

PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE TARGETTI<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Congedi:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni <\/strong>(Svolgimento<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Marazza, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Rodin\u00f2 Ugo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Amendola\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Fanfani, Ministro del lavoro e della previdenza sociale<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Benedettini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Romita\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Russo Perez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gullo Fausto\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Petrilli, Sottosegretario di Stato per il tesoro<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Piemonte\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Schiratti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Brusasca, Sottosegretario di Stato per gli affari esteri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Magnani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Andreotti, Sottosegretario di Stato alla Presidenza<\/em><\/p>

\u00a0del Consiglio dei Ministri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Badini Confaloneri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Costantini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Caprani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Veroni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

De Maria\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni con richiesta d\u2019urgenza:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Andreotti, Sottosegretario di Stato alla Presidenza <\/em><\/p>

del Consiglio dei Ministri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Marazza, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Sui lavori dell\u2019Assemblea:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Uberti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni <\/strong>(Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 17.<\/p>

SCHIRATTI, Segretario<\/em>, legge il processo verbale della precedente seduta pomeridiana.<\/p>

(\u00c8<\/em> approvato<\/em>).<\/p>

Congedi.<\/p>

PRESIDENTE. Comunico che hanno chiesto congedo i deputati: Chiaramello, Froggio, Fuschini, Gortani, La Pira, Moro, Moscatelli, Reale Vito, Cairo e Jacini.<\/p>

(Sono concessi<\/em>).<\/p>

Svolgimento di interrogazioni.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca le interrogazioni.<\/p>

Le prime due riguardano lo stesso argomento e possono pertanto essere abbinate:<\/p>

La prima interrogazione \u00e8 dell\u2019onorevole Rodin\u00f2 Ugo, la seconda dell\u2019onorevole Amendola:<\/p>

\u00abAl Ministro dell\u2019interno, per chiedere d\u2019urgenza quali provvedimenti siano stati adottati e in rapporto alle autorit\u00e0 preposte all\u2019ordine pubblico e per l\u2019identificazione e deferimento all\u2019autorit\u00e0 giudiziaria dei colpevoli delle provocazioni ed aggressioni effettuate in Napoli in danno di democratici cristiani, e tra essi dell\u2019onorevole Riccio Stefano, nel cortile della sede centrale del loro Partito, da elementi che partecipavano al corteo comunista svoltosi la mattina del giorno 22 giugno dopo il discorso dell\u2019onorevole Togliatti al teatro San Carlo, elementi che, oltre al distintivo di quel Partito, recavano al braccio ed al petto un contrassegno con la dicitura \u00abSquadra d\u2019ordine\u00bb ed erano armati di nervi di bue; precisando se l\u2019esistenza di dette squadre di parte possa essere consentita o comunque tollerata\u00bb.<\/p>

\u00abAl Ministro dell\u2019interno, per avere dettagliate informazioni sugli incidenti che hanno avuto luogo domenica 22 giugno a Napoli in via Roma\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario per l\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

MARAZZA, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>. Il 22 di giugno, in occasione del discorso tenuto dall\u2019onorevole Togliatti. al teatro San Carlo di Napoli, nonostante che da parte di dirigenti del Partito comunista locale si fossero dati ampi affidamenti in proposito, fu da gran parte degli intervenuti organizzato un corteo, che procedendo a bandiere spiegate, giunto all\u2019altezza della sezione della Democrazia cristiana, invadeva il cortile e scontratosi con un gruppo di democratici cristiani, che uscivano da una conferenza tenuta poco prima dall\u2019onorevole Riccio, e con l\u2019onorevole Riccio stesso, venivano a colluttazione.<\/p>

In questa occasione fu particolarmente notato che i dimostranti erano accompagnati da un notevole numero di persone munite di un bracciale sul quale stava la scritta di \u00abagenti di ordine\u00bb, nonch\u00e9 di altri distintivi che tendevano a stabilire la loro stessa appartenenza a queste squadre. La pubblica sicurezza aveva disposto presso la sede della Democrazia cristiania un leggero servizio di protezione, non gi\u00e0 in funzione di una eventuale invasione, che non era prevista, bens\u00ec in relazione soltanto alla conferenza che l\u2019onorevole Riccio vi aveva tenuto, di modo che quando questi dimostranti si presentarono e, armati com\u2019erano di bastoni, tentarono di salire le scale e di invadere i locali della sezione, questi agenti dell\u2019ordine non riuscirono a farvi fronte. Vi fecero fronte i democristiani che, come ho detto prima, scendendo per abbandonare la sede alla fine della conferenza Riccio, si scontrarono con essi, presente lo stesso onorevole Riccio, che proprio in quel momento stava per abbandonare il locale. Dato l\u2019allarme, poco dopo interveniva un reparto della Celere, che riusciva rapidamente a disperdere i dimostranti.<\/p>

Risulta al Governo che da parte del Partito comunista locale si \u00e8 sconfessata questa dimostrazione con un comunicato speciale; la si \u00e8 anzi deplorata e la si \u00e8 attribuita ad elementi irresponsabili. Da parte della Questura \u00e8 stata fatta ed \u00e8 tuttora in corso una inchiesta, la quale ha per scopo di denunciare all\u2019Autorit\u00e0 giudiziaria quanti dei dimostranti sar\u00e0 possibile riconoscere.<\/p>

Risulta al Governo che indagini a questo scopo sono state condotte e sono tuttora condotte con molta attivit\u00e0 ed \u00e8 augurabile che gli elementi, che possono essere sentiti come testimoni, si presentino a deporre, cosa che finora hanno fatto soltanto in numero molto esiguo. Naturalmente, se quelle squadre di ordine, di cui \u00e8 stata notata la presenza in questa occasione, dovessero presentarsi, come viene denunciato da taluni, non gi\u00e0 come squadre di ordine, ma come squadre intese effettivamente ad esercitare una violenza organizzata, non potrebbero essere comunque tollerate ed ammesse ed il Governo dovrebbe prendere adeguati provvedimenti in proposito.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Rodin\u00f2 Ugo ha facolt\u00e0 di dichiarare se \u00e8 sodisfatto.<\/p>

RODIN\u00d2 UGO. Prendo atto delle dichiarazioni dell\u2019onorevole Sottosegretario e lo ringrazio per i chiarimenti che ci ha fornito e per le assicurazioni che ci ha dato. Confido per\u00f2 che l\u2019inchiesta prosegua e che vengano accertate le responsabilit\u00e0 anche in rapporto dalla deficiente azione preventiva e repressiva delle autorit\u00e0 locali.<\/p>

\u00c8 ben vero che i dirigenti del Partito comunista non avevano in alcun modo dato avviso del corteo che pur avevano, ai loro fini, accuratamente preordinato, ma le autorit\u00e0 avrebbero dovuto aver conoscenza dei preparativi, avrebbero dovuto tener conto della possibilit\u00e0 che il corteo avesse luogo e, comunque, mettersi in grado di contenere se non di impedire la manifestazione. Il corteo invece si \u00e8 formato, si \u00e8 snodato lungo via Roma senza che la forza pubblica lo fiancheggiasse, lo seguisse e, per quanto fin dall\u2019inizio si fossero levate grida ostili contro la Democrazia cristiana e contro l\u2019onorevole De Gasperi, nessun efficiente servizio d\u2019ordine fu predisposto e non fu provveduto nemmeno a presidiare la nostra sede, che pure \u00e8 a pochi metri dalla Questura centrale.<\/p>

E la deficienza delle autorit\u00e0 locali appare anche pi\u00f9 grave, se si tiene presente che nelle prime ore della stessa mattina, mentre da tutti i pi\u00f9 lontani centri della provincia affluivano nella nostra citt\u00e0 forze comuniste autocarrate ed uniformizzate da grandi fazzoletti rossi, si erano verificati incidenti di minore gravit\u00e0 tra alcuni nostri giovani ed altri elementi comunisti, che muniti di apposite canne, strappavano dai muri i manifesti del nostro partito. E di tali incidenti, e specificatamente di uno occorso proprio in via Roma, la Questura era stata immediatamente informata.<\/p>

Ma, senza perderci a sofisticare sulle giustificazioni addotte dalle autorit\u00e0 locali, certa cosa \u00e8 che \u00e8 stato possibile in una grande citt\u00e0 come Napoli, tentare di assaltare la sede di un grande Partito, asportare le insegne, aggredire, malmenare e ferire gli iscritti che si trovavano sul posto, tra i quali un componente di questa Assemblea, e che, ad otto giorni di distanza, la Questura non solo non ha potuto identificare i responsabili e deferirli alla Autorit\u00e0 giudiziaria, ma non ha compiuto nemmeno serie indagini, tralasciando persino di interrogare o chiedere chiarimenti a quanti, e tra essi lo stesso onorevole Riccio, la violenza avevano subito.<\/p>

Noi non vogliamo, con interrogazioni a serie su questo e quello incidente, isolati o deliberatamente preordinati e coordinati che vogliano considerarsi, esasperare la situazione parlamentare che \u00e8 venuta a crearsi e dare intralcio all\u2019opera del Governo, ma non possiamo non rilevare che gli incidenti di Napoli rivestono una certa gravit\u00e0 e che l\u2019impressione prodottasi nella parte sana e ben pensante della cittadinanza \u00e8 assai penosa.<\/p>

Lo stesso Partito comunista \u00e8 stato costretto a deplorali pubblicamente, ma permettetemi, amici comunisti, che io ve lo dica: questa storiella di elementi irresponsabili infiltratisi nelle vostre file, questa volta non possiamo berla (Approvazioni al centro<\/em>), non solo perch\u00e9 \u00e8 rancida, ma perch\u00e9 anche dai documenti fotografici in nostro possesso risulta che l\u2019irruzione nel cortile della nostra sede si \u00e8 effettuata in massa, bandiere in testa, e noi non possiamo farvi il torto di supporre che affidiate le vostre bandiere ad alfieri scelti tra elementi estranei, male intenzionati od irresponsabili!<\/p>

CARBONARI. Squadrismo!<\/p>

VOLPE. Fascismo!<\/p>

RODIN\u00d2 UGO. Ma io desidero soprattutto richiamare l\u2019attenzione, non solo del Ministro dell\u2019interno e del Governo, ma di tutti i componenti di questa Assemblea, sull\u2019assoluta necessit\u00e0 di evitare qualsiasi forma diretta o indiretta, parziale o totale, di militarizzazione dei partiti e delle organizzazioni collaterali. Per il discorso dell\u2019onorevole Togliatti a Napoli noi abbiamo visto scendere in campo vere e proprie formazioni qualificatesi \u00absquadre d\u2019ordine\u00bb: distintivo bracciale, fazzoletto rosso al collo, nervi di bue, sfollagente alla mano. (Commenti<\/em>). Nessuno assume la paternit\u00e0 ufficiale di queste squadre, ma tutti gli ascoltatori dell\u2019onorevole Togliatti, ancorch\u00e9 invitati con elegante cartoncino all\u2019ingresso del teatro San Carlo, sono stati da esse accuratamente perquisiti, e lungo il percorso del corteo pacifici ed inermi cittadini sono stati insultati, malmenati ed invitati a gridare \u00abevviva\u00bb o \u00ababbasso\u00bb a seconda le indicazioni di questi novelli squadristi.<\/p>

Voci al centro<\/em>. Fascismo!<\/p>

RODIN\u00d2 UGO. Tutta Napoli conosce l\u2019esistenza di queste squadre, le vede entrare in azione, pi\u00f9 o meno palesemente, in questa od in quella circostanza. Se ne conoscono i capi, i luoghi di riunione, si conoscono persino le officine, dove a spese dello Stato, si fabbricano questi sfollagente, che costituiscono l\u2019arma, direi cos\u00ec, di ordinanza, ma certo non l\u2019unica arma che queste squadre posseggono.<\/p>

Organizzazioni del genere non possono, non debbono essere consentite o tollerate; occorre che il Governo intervenga, proceda con la massima energia e trovi largo appoggio per questa opera non solo nel Paese che, sulla via dell\u2019ordine e della legalit\u00e0 gi\u00e0 lo segue con appassionato, trepido entusiasmo, ma anche in quest\u2019Assemblea.<\/p>

Queste squadre ad altro non mirano che ad imporre ed imporsi con la violenza: e la violenza da qualsiasi parte organizzata o esercitata, contro chiunque diretta, deve essere repressa, energicamente repressa, perch\u00e9 costituisce non solo offesa gravissima ai diritti pi\u00f9 sacri della personalit\u00e0 umana, ma un pericolo vero e reale per le istituzioni democratiche.<\/p>

Dopo le recenti e tristi esperienze fassciste, la giovane Repubblica italiana verrebbe meno alle sue finalit\u00e0 essenziali, mancherebbe, direi, alla sua ragion d\u2019essere, se non fosse in grado di difendere e consolidare le istituzioni democratiche del Paese, per il cui ripristino noi tutti abbiamo sofferto, combattuto e vinto. (Applausi al centro<\/em>). Ho fiducia che il Governo sapr\u00e0 provvedere e provveder\u00e0. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Amendola ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

AMENDOLA. Ho presentato la mia interrogazione al Ministro dell\u2019interno, per due motivi. Innanzi tutto, volevo avere l\u2019occasione di rinnovare, in questa sede, la deplorazione che gi\u00e0 a Napoli, immediatamente, io personalmente, e la Federazione comunista, facemmo dell\u2019incidente, di cui l\u2019onorevole Riccio \u00e8 stato vittima. Io so che di questa deplorazione la stampa democratico-cristiana ha voluto mettere in dubbio la sincerit\u00e0 ed i motivi, e la cosa mi ha offeso anche personalmente (Commenti al centro<\/em>), perch\u00e9 mi sembra che questo atteggiamento, di mettere in dubbio cio\u00e8 la sincerit\u00e0 delle affermazioni, viene a rompere una tradizione napoletana di cortesia doverosa anche tra avversari politici. Esso \u00e8 inoltre l\u2019indice di un malcostume politico: forse perch\u00e9 si usa di non fare affermazioni sincere, si finisce col mettere in dubbio la sincerit\u00e0 delle affermazioni altrui.<\/p>

Una voce al centro<\/em>. I colpevoli siamo noi!<\/p>

AMENDOLA. Inoltre, volevo avere l\u2019occasione di ristabilire la reale portata dell\u2019incidente. L\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Rodin\u00f2 parla di \u00absquadre d\u2019ordine\u00bb, di elementi che portavano il contrassegno \u00abSquadre d\u2019ordine\u00bb, e precisa che questi contrassegni erano portati con bracciali e al petto e che un corteo sarebbe stato organizzato dalla Federazione comunista. Ora, chi \u00e8 stato a Napoli sa che la manifestazione di domenica 22 giugno al teatro San Carlo, \u00e8 stata una manifestazione alla quale sono stati invitati rappresentanti di tutti i partiti politici, per ascoltare la parola dell\u2019onorevole Togliatti. Erano presenti, fra gli altri, anche molti elementi dirigenti liberali e qualunquisti. Purtroppo, il teatro San Carlo ha un numero limitato di posti, ed una gran folla di cittadini, desiderosa di ascoltare la parola dell\u2019onorevole Togliatti, rimase fuori del teatro, sulla piazza San Ferdinando e nella Galleria. Ed \u00e8 da parte di questi cittadini napoletani, i quali non avevano avuto la fortuna di entrare nel San Carlo, che ha avuto luogo una manifestazione spontanea. (Commenti al centro<\/em>).<\/p>

Una voce al centro<\/em>. Coi nervi di bue!<\/p>

AMENDOLA. Quando noi a Napoli abbiamo voluto organizzare una manifestazione, l\u2019abbiamo organizzata e ce ne siamo assunti la responsabilit\u00e0.<\/p>

Una voce al centro<\/em>. Anche per quella di Venezia!<\/p>

AMENDOLA. Questi cittadini, dopo avere ascoltato la parola dell\u2019onorevole Togliatti attraverso la radiotrasmissione in Galleria, tornando a casa per via Roma, hanno improvvisato un corteo. Arrivati avanti alla sede della Democrazia cristiana, essi si sono incontrati con l\u2019onorevole Riccio che si trovava ad uscire dalla sua conferenza. Un illustre cittadino napoletano, il professore Jannelli, il quale si trovava presente, ha precisato sulla stampa la sua testimonianza. Egli ha visto l\u2019onorevole Riccio tentare di uscire con la sua automobile e pretendere di rompere la manifestazione che passava per via Toledo. \u00c8 evidente che in questa situazione un incidente non poteva non nascere, e, per quanto sempre deplorevole, esso \u00e8 stato ridotto ai minimi termini, proprio per l\u2019intervento di alcuni compagni che hanno cercato di evitare confusioni maggiori e di riportare la calma. E non ha avuto luogo nessun tentativo di invadere la sede della Democrazia cristiana. Si \u00e8 parlato di bracciali con la dicitura \u00absquadre d\u2019ordine\u00bb. In ogni manifestazione politica, ed anche nelle vostre, immagino, nella sala c\u2019\u00e8 sempre un certo numero di militanti i quali prestano il loro servizio per fare in modo che la manifestazione proceda nel miglior ordine. Anche domenica, al teatro San Carlo, un piccolo numero di militanti ha prestato volenterosamente la sua opera. Ma queste persone portavano un bracciale, sul quale non era scritto affatto \u00absquadre d\u2019ordine\u00bb. Esse portavano un semplice bracciale tricolore, senza alcuna dicitura, come questo che ora mostro. Questo dettaglio dimostra che l\u2019interrogazione si riferisce a dati di fatto inesistenti. E, come non c\u2019erano i bracciali con la dicitura \u00absquadre d\u2019ordine\u00bb, cos\u00ec non c\u2019erano i nerbi di bue. Forse l\u2019onorevole Riccio, sotto l\u2019effetto del colpo ricevuto invece di vedere le tradizionali stelle, avr\u00e0 creduto di vedere cose che non erano se non nella sua fantasia, o che la volont\u00e0 partigiana di qualche presente ha deliberatamente inventate. (Commenti<\/em>).<\/p>

Bisogna anche dire che l\u2019onorevole Riccio a Napoli \u00e8 noto per la sua intemperanza ed il suo spirito fazioso. (Proteste al centro<\/em>).<\/p>

\u00c8 noto, per esempio, che l\u2019onorevole Riccio, in occasione di una benefica iniziativa napoletana, che ha permesso a ottomila bambini di recarsi da Napoli in altra regione ospitale per ricevere una amorosa assistenza, ha prestato man forte ad una propaganda calunniosa che ha sostenuto addirittura che questi bambini \u2013 che dovevano andare in Emilia \u2013 sarebbero stati messi in gabbia, ed altre simili fandonie.<\/p>

In occasione delle elezioni di Bosco Tre Case l\u2019onorevole Riccio la sera del 14 giugno ha annunciato che chiss\u00e0 quali violenze sarebbero state effettuate all\u2019indomani da parte dei comunisti. Per fortuna gli elettori di Bosco Tre Case hanno pensato democraticamente a fare giustizia di simili calunniose affermazioni. Ed \u00e8 probabilmente anche in seguito ad atteggiamenti cos\u00ec faziosi che la Democrazia cristiana ha visto a Napoli, nelle ultime elezioni, che si sono succedute dal 2 giugno ad oggi, diminuire i suoi voti del 40-50 per cento. (Commenti \u2013 Interruzioni al centro<\/em>).<\/p>

Una voce al centro.<\/em> Perch\u00e9 non chiedete perdono?<\/p>

AMENDOLA. Chiedetelo voi, perch\u00e9 noi non abbiamo fatto niente.<\/p>

Non merita quindi di essere ingrandito questo incidente occorso all\u2019onorevole Riccio ed esso non deve formare oggetto di una speculazione politica, come \u00e8 accaduto invece quando si \u00e8 fatto uscire il giornale Il Domani d\u2019Italia<\/em> con un titolo a quattro colonne sullo squadrismo rosso a Napoli.<\/p>

Tutto questo fa parte evidentemente di un tentativo che si svolge su larga scala e con il quale si cerca di creare la leggenda di uno squadrismo rosso (Commenti \u2013 Interruzioni al centro<\/em>) e di una minaccia da sinistra contro la libert\u00e0 democratica, minaccia che si contrapporrebbe alla minaccia che viene da destra.<\/p>

E una vecchia storia questa. Io ero ancora ragazzo allorch\u00e9 si faceva lo stesso, e me lo ricordo bene. Si parla di violenze da sinistra e da destra, di necessit\u00e0 dello Stato di applicare imparzialmente la legge contro gli uni e gli altri. Ma in realt\u00e0 la minaccia viene sempre da una parte. (Interruzione dell\u2019onorevole Mazza<\/em>).<\/p>

Onorevole Mazza, a Napoli la situazione \u00e8 molto migliorata dal punto di vista dell\u2019ordine pubblico e della pacificazione, tanto che negli ultimi mesi non si sono avuti a deplorare altri incidenti. Ed io non esito a riconoscere che a Napoli anche i dirigenti qualunquisti hanno, in questo periodo, contribuito, accanto a noi, ad ottenere una pacificazione degli animi, ed il mantenimento dell\u2019ordine pubblico. Dicevo, dunque, che si cerca di creare questa leggenda di squadrismo rosso, che si contrapporrebbe allo squadrismo nero.<\/p>

Io ricordo che nel 1922 si parlava di violenze da una parte e dall\u2019altra, ma il Governo, mentre disarmava gli Arditi del popolo lasciava armare le squadre fasciste, mentre reprimeva lo sciopero legalitario lasciava strada libera alla marcia su Roma. Ogni volta che, in Italia ed in Europa, si \u00e8 detto di lottare su due fronti e contro un preteso pericolo che venisse alle libert\u00e0 democratiche da sinistra, si \u00e8 in realt\u00e0 sempre finito col favorire i movimenti fascisti. La stessa situazione si cerca di creare oggi in Italia. (Proteste a destra<\/em>). In realt\u00e0, l\u2019unico pericolo contro la libert\u00e0 democratica che c\u2019\u00e8 oggi in Italia, viene dalla parte di coloro che sono responsabili degli eccidi di Sicilia e della distruzione delle sedi comuniste. (Applausi a sinistra \u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Poich\u00e9 l\u2019onorevole Ministro del lavoro e della previdenza sociale, che deve rispondere ad un\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Benedettini, ha degli impegni che lo costringono ad assentarsi, ha chiesto che ne sia consentito lo svolgimento anticipato.<\/p>

Do quindi lettura dell\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Benedettini:<\/p>

\u00abAl Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per sapere quali criteri si sono adottati e a quali interessi si \u00e8 obbedito al suo Ministero, nel designare gli osservatori presso la Commissione di ricevimento e di avviamento degli operai italiani, istituita a Buenos Aires ai sensi dell\u2019articolo 13 dell\u2019accordo stipulato fra l\u2019Italia e l\u2019Argentina nel febbraio ultimo scorso; dato che i designati si dicono tutti elementi di sinistra, e nessuno di essi sembra offrire, per preparazione ed esperienza, quel minimo di attitudini che si richiedono per una funzione del genere. Per sapere altres\u00ec quanto vi sia di vero nella voce, secondo chi, da parte di alcuni nostri impresari assuntori di lavori in Argentina, si eserciterebbero indebite pressioni per ottenere la nomina di altri osservatori di loro fiducia, di guisa che i giudici del loro operato sarebbero per essere, secondo un triste costume in vigore, giudici di parte\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Ministro del lavoro e della previdenza sociale ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

FANFANI, Ministro del lavoro e della previdenza sociale<\/em>. L\u2019onorevole interpellante, in sostanza, domanda:<\/p>

primo, quali sono i criteri che sono stati seguiti dal Ministero del lavoro per la nomina degli osservatori previsti dall\u2019articolo 13 degli accordi sull\u2019emigrazione tra l\u2019Italia e l\u2019Argentina;<\/p>

secondo, se nell\u2019effettuare queste nomine si sia obbedito a particolari interessi e quali;<\/p>

terzo, se i funzionari designati quali osservatori, appartengano, secondo quanto all\u2019onorevole interrogante \u00e8 stato detto, tutti a partiti di sinistra;<\/p>

quarto, se \u00e8 vero o meno che essi non abbiano preparazione in materia di emigrazione e di lavoro all\u2019estero;<\/p>

quinto, se si siano esercitati, o se si stiano esercitando, da parte di imprenditori italiani assuntori di lavori in Argentina, delle indebite pressioni sul Ministero del lavoro per ottenere che le ulteriori nomine siano di gradimento degli stessi imprenditori.<\/p>

Questi sono i cinque quesiti che, se non ho mal compreso, l\u2019onorevole Benedettini ha posto al Ministero del lavoro. Per quanto riguarda il primo punto, se cio\u00e8 siano stati seguiti dei criteri razionali, da parte del Ministero del lavoro, io debbo riconoscere che sono stati seguiti questi criteri dall\u2019onorevole Romita, il quale provvide alla nomina dei primi tre osservatori in Argentina. Uno di questi osservatori, infatti, fu designato dal Ministero del lavoro, in quanto si trattava di un funzionario della divisione speciale presso il Gabinetto che si occupa delle questioni internazionali e particolarmente dei problemi dell\u2019emigrazione. Il secondo osservatore fu nominato su designazione del Ministero degli esteri ed \u00e8 supponibile, da tutti i particolari di cui \u00e8 venuto a conoscenza il Ministero che ha seguito la pratica \u2013 ed \u00e8 quindi anche riconoscibile da parte mia \u2013 che il predetto possedesse le qualit\u00e0 adatte per la funzione cui era chiamato. Il terzo \u00e8 stato nominato su designazione della Confederazione generale del lavoro, e da questa riconosciuto elemento idoneo, dal punto di vista delle particolari funzioni che gli osservatori avrebbero dovuto esplicare presso i nostri lavoratori in Argentina.<\/p>

Credo che con quanto ho potuto sinora chiarire, io abbia anche risposto al secondo quesito posto dall\u2019interrogante, se cio\u00e8, nell\u2019effettuare queste nomine, si sia obbedito a particolari interessi: a nessun interesse si \u00e8 obbedito, ma si sono voluti soltanto inviare nostri osservatori che fossero in grado di assistere, di dirigere, di orientare i nostri lavoratori e di riferire al Ministero intorno a tutti i problemi che avrebbero dovuto interessare il Ministero del lavoro e quello degli esteri.<\/p>

Per quanto riguarda la qualifica politica di questi tre osservatori, mi risulta di certo che uno \u2013 il dottor D\u2019Elia \u2013 appartiene al Partito socialista italiano; un secondo \u2013 il dottor Falchi \u2013 non risulta appartenente ad alcun partito; il terzo \u2013 il dottor Baldelli \u2013 rappresenta in seno alla Confederazione generale del lavoro la corrente sindacale cristiana.<\/p>

Che esistessero delle pressioni in materia da parte di imprenditori, di assuntori, devo escluderlo \u2013 almeno per quanto mi riguarda \u2013 nella maniera pi\u00f9 assoluta. Io non ho ricevuto nessuna pressione da quando sono al Ministero. Mi consta che non abbia ricevuto nessuna pressione di sorta da parte di imprenditori il mio predecessore onorevole Romita. Del resto, la scelta dei tre osservatori dimostrerebbe che egli, anche se ha ricevuto queste pressioni non vi ha acceduto.<\/p>

Si pu\u00f2 concludere questa risposta assicurando l\u2019onorevole interrogante e tutti gli altri che possono avere interesse in materia che evidentemente queste nomine non sono fatte per l\u2019eternit\u00e0. Del resto, l\u2019accordo stesso italo-argentino non prefigge una particolare durata di questa missione, dipendendo dal modo di esplicare la mansione la conferma o meno di questi osservatori in Argentina.<\/p>

E a questo proposito il Ministero non ha preconcetti di sorta e obbedisce solo a questo criterio: far s\u00ec che gli osservatori siano in grado di tutelare il meglio possibile gli interessi dei nostri lavoratori costretti ad emigrare all\u2019estero.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Benedettini ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

BENEDETTINI. Secondo le dichiarazioni fatte dall\u2019onorevole Ministro del lavoro dovrei dichiarare di essere sodisfatto, perch\u00e9 le notizie da lui date sono evidentemente confortevoli.<\/p>

Per\u00f2 mi limito a notare che effettivamente da parte di taluni esponenti si \u00e8 dichiarato che le persone inviate \u2013 partite in buona parte, mentre qualcuno ancora deve partire \u2013 non siano proprio gli elementi pi\u00f9 adatti per rappresentare questa categoria di lavoratori. \u00c8 vero che l\u2019articolo 13 degli accordi con Buenos Aires non stabilisce la categoria dalla quale dovrebbero essere prelevati questi osservatori, ma \u00e8 opportuno che essi siano scelti fra persone di specifica competenza che possano garantire in modo assolutamente imparziale gli interessi dei nostri lavoratori in Argentina.<\/p>

Sembrerebbe che, a quanto mi \u00e8 stato riferito \u2013 prendo atto per\u00f2 di quanto ha detto l\u2019onorevole Ministro \u2013 non fossero eccessivamente gradite persone che rappresentano partiti che hanno avuto modo di fare delle manifestazioni tutt\u2019altro che favorevoli, specialmente in occasione della presenza a Roma della signora Peron, alla quale non \u00e8 stata certo fatta una dimostrazione molto simpatica, che ha dato una nota poco opportuna…<\/p>

Una voce a sinistra.<\/em> Sono andati a cantare \u00abGiovinezza\u00bb.<\/p>

BENEDETTINI. …poco opportuna e poco educata. Mentre tutta l\u2019Italia dimostrava alla signora Peron la sua ammirazione, c\u2019\u00e8 stato qualche partito che ha creduto opportuno fare manifestazioni contrarie. (Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

Ora, scegliere in questi partiti i rappresentanti dei nostri lavoratori credo che non sia eccessivamente politico.<\/p>

Una voce a sinistra.<\/em> Ci andr\u00e0 lei.<\/p>

BENEDETTINI. Comunque, io mi devo attenere alle affermazioni dell\u2019onorevole Ministro e quindi sperare che queste persone facciano il loro dovere.<\/p>

Mi auguro, per\u00f2, che se si dovessero eventualmente, come speriamo, mandare laggi\u00f9 altri osservatori, essi siano scelti fra le persone competenti, fra i rappresentanti del Ministero del lavoro che possano effettivamente dare maggiore garanzia di effettivo lavoro, indipendentemente da pressioni di partito.<\/p>

Mi dichiaro, pertanto, sodisfatto.<\/p>

ROMITA. Chiedo di parlare per fatto personale.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

ROMITA. Vorrei assicurare l\u2019onorevole Benedettini che i nomi non sono stati scelti da me, ma dagli organi che l\u2019onorevole Ministro ha indicato; e dir\u00f2 di pi\u00f9, che forse le persone scelte non avrebbero avuto il mio consenso perch\u00e9, essendo elementi di primo piano, non volevo privare il mio Ministero di elementi cos\u00ec bravi. Avrei cercato persone estranee, perch\u00e9 non avrei voluto privare il Ministero del lavoro, che non ha grande abbondanza di bravi funzionari, di quelli che credevo i migliori. Ho nominato quelle persone perch\u00e9 mi furono indicate dagli organi competenti e dal Direttore generale del Ministero stesso.<\/p>

PRESIDENTE. Riprendendo l\u2019ordine delle interrogazioni, passiamo a quella dell\u2019onorevole Russo Perez, al Ministro dell\u2019interno:<\/p>

\u00abPer sapere quali misure ha preso o intenda prendere il Governo per l\u2019aggressione comunista al Mattino di Sicilia<\/em> di Palermo, alla sede dell\u2019Uomo qualunque di Pistoia e di altre citt\u00e0\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

MARAZZA, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>. Il 23 giugno ebbe luogo a Palermo, in piazza Bologna, un comizio di protesta per i noti fatti verificatisi la sera precedente in Sicilia. Successivamente un centinaio di dimostranti, dichiaratamente appartenenti a partiti di sinistra, direttisi verso la sede del giornale Il Mattino di Sicilia<\/em> in via Maqueda, entravano nell\u2019androne che immette ai locali della redazione; per il pronto intervento di agenti di polizia, furono dispersi e allontanati.<\/p>

Altri dimostranti, contemporaneamente, dirigendosi per vie diverse, fermavano, all\u2019altezza di Via Napoli e dei Quattro Canti, alcuni strilloni dello stesso giornale, ai quali strappavano un migliaio di copie, che distruggevano immediatamente sul posto.<\/p>

Risulta che molti dei dimostranti erano armati di bastone. Un solo strillone per\u00f2 rimaneva contuso. Sono state date severissime disposizioni per l\u2019accertamento dei responsabili e per i conseguenti provvedimenti.<\/p>

Anche a Pistoia, in occasione di manifestazioni per i fatti di Sicilia, un gruppo di scalmanati si presentava alla sede del Fronte democratico, ma venne disperso dalla forza di polizia.<\/p>

Pi\u00f9 tardi altri scalmanati si ripresentavano alla detta sede ed a quelle del Movimento sociale e dell\u2019Uomo qualunque; e, poich\u00e9 a quell\u2019ora erano cessati i servizi di polizia predisposti in relazione alla manifestazione, riuscivano a penetrarvi mettendone a soqquadro le suppellettili, asportando giornali e persino bandiere nazionali che poi bruciavano sulla piazza. La polizia, obbedendo a precise disposizioni ricevute dal Governo, ha subito attivamente ricercato i colpevoli dell\u2019invasione, e, secondo una comunicazione che ho ricevuto poco fa, essi sarebbero stati identificati e gi\u00e0 denunciati all\u2019autorit\u00e0 giudiziaria per il danneggiamento loro attribuito.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole interrogante ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

RUSSO PEREZ. Che io sia parzialmente sodisfatto o parzialmente insoddisfatto non ha importanza. Io penso che i fatti che accadono oggi in Italia, gravissimi quelli di Sicilia, gravissimi quelli di Cremona, gravissimi quelli di Venezia, meritino un esame sereno, ma approfondito.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Russo Perez, non vorrei che ella decampasse fin dall\u2019inizio dal tema della sua interrogazione; ella sa che la sua \u00e8 un\u2019interrogazione, non un\u2019interpellanza.<\/p>

L\u2019interrogazione si riferisce ad un fatto specifico. Questo lo dico ora, perch\u00e9 mi sia risparmiato pi\u00f9 tardi di doverla, cosa sempre spiacevole, richiamare all\u2019argomento.<\/p>

RUSSO PEREZ. L\u2019onorevole Scoccimarro, su questo tema, ha parlato esattamente 40 minuti; nessuno lo ha interrotto; io parlo sullo stesso tema; chiedo la stessa tolleranza che c\u2019\u00e8 stata per l\u2019onorevole Scoccimarro.<\/p>

Se ella, onorevole Presidente, ritiene di interpretare pi\u00f9 severamente il Regolamento, dichiaro di rinunziare alla parola.<\/p>

PRESIDENTE. Mi sembra che ella abbia impostata la questione procedurale in modo non esatto. Quello dell\u2019onorevole Scoccimarro non pu\u00f2 essere un precedente che modifichi le norme del Regolamento.<\/p>

Ritengo mio dovere di usare la massima tolleranza ugualmente per tutti i deputati, di tutti i settori, una tolleranza, per\u00f2, che non porti a mettere nel nulla precise norme regolamentari.<\/p>

Ella, onorevole Russo Perez, esordisce parlando di cose del tutto diverse da quelle che sono oggetto della sua interrogazione; questo mi permetto di farle presente.<\/p>

RUSSO PEREZ. Rispondo cortesemente che mi \u00e8 necessario parlare per pi\u00f9 di dieci minuti; se Ella non lo permette, rinunzio a parlare e prego si inserisca a verbale la mia protesta.<\/p>

PRESIDENTE. Non protesta; ma si inserisce a verbale che il Presidente, richiesto di dare preventiva autorizzazione a violare il Regolamento, non ha creduto di poterlo fare.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Gullo Fausto, al Ministro dell\u2019interno, \u00abper sapere se \u00e8 a conoscenza di una circolare, che sarebbe stata diramata dalla Questura di Roma e, si pensa, anche dalle altre Questure, a mente della quale \u00e8 fatto divieto alle organizzazioni dei partiti politici di usare in comizi e in altre manifestazioni impianti per la diffusione sonora delle manifestazioni stesse. Per sapere altres\u00ec, nel caso l\u2019onorevole Ministro abbia approvato la circolare suddetta, se egli concorda sul parere espresso dalle autorit\u00e0 locali di pubblica sicurezza e cio\u00e8 che essa trova la sua giustificazione nel decreto-legge 3 febbraio 1936, n. 418, contenente \u00abnorme per l\u2019uso degli apparecchi di radiodiffusione all\u2019aperto e nei pubblici esercizi\u00bb, convertito in legge 4 giugno 1936, n. 1521, che vieta ai possessori degli apparecchi radioriceventi di farne uso in pubblico. E per sapere se l\u2019onorevole Ministro non ritenga opportuno riesaminare attentamente il testo della legge in parola, la quale, avendo fini protettivi di monopolio delle trasmissioni radiofoniche ed essendo stata a suo tempo promossa dal Ministro per la stampa e propaganda, non pu\u00f2 avere applicazione in campi diversi e tanto meno diventare un mezzo per limitare le libert\u00e0 politiche dei cittadini\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

MARAZZA, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>. Le disposizioni, alle quali si riferisce l\u2019interrogazione, sono state impartite non oggi, ma con lettera del 7 ottobre 1946 della Presidenza del Consiglio dei Ministri. Recentemente, in seguito a reclami pervenuti, ne \u00e8 stata semplicemente richiamata l\u2019osservanza.<\/p>

Il lamentato divieto riguarda la propaganda politica fatta all\u2019aperto a mezzo di altoparlanti installati nelle sedi di partito, nonch\u00e9 quella fatta per le strade, con altoparlanti installati su automobili; non riguarda l\u2019uso di tali apparecchi nelle manifestazioni politiche, anche pubbliche e preventivamente autorizzate, a norma di legge.<\/p>

Esso divieto ripete la propria giustificazione dal principio, rigorosamente democratico, che la libert\u00e0 di parola e di propaganda finisce l\u00e0 dove sorge l\u2019altrui diritto a non subire l\u2019imposizione forzata della propaganda avversaria, imposizione alla quale sono particolarmente idonei i mezzi meccanici o elettrici e che trova argomento nelle disposizioni di cui all\u2019articolo 113 del testo unico della legge di pubblica sicurezza, che sottopongono a licenza non soltanto le pubblicazioni di notizie a mezzo di sistemi grafici ed ottici, ma altres\u00ec a mezzo di sistemi acustici.<\/p>

D\u2019altra parte, la diffusione di notizie di carattere politico dalla sede di qualsivoglia partito a scopo propagandistico non pu\u00f2 non destare nell\u2019autorit\u00e0 di pubblica sicurezza una particolare preoccupazione ai fini della tutela dell\u2019ordine pubblico, potendo esso facilmente determinare assembramenti e quindi contrasti.<\/p>

Se fosse consentito di fare della propaganda pubblica con tali mezzi, senza autorizzazione della pubblica sicurezza, sarebbe inoltre facile frodare le leggi che prescrivono l\u2019autorizzazione preventiva, e di volta in volta, per le pubbliche manifestazioni.<\/p>

Non si tratta, quindi, di disposizioni contrastanti con il nuovo clima democratico, ma di norme oggettivamente necessarie per la pacifica e ordinata convivenza dei cittadini.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole interrogante ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

GULLO FAUSTO. Devo dichiarare di non essere per nulla sodisfatto della risposta dell\u2019onorevole Sottosegretario di Stato, anche perch\u00e9 la sua risposta non ha niente a che vedere con i dati precisi della mia interrogazione, i quali si riferiscono appunto a dimostrazioni autorizzate per le quali \u00e8 stato fatto divieto di usare l\u2019amplificazione.<\/p>

Io non so se l\u2019onorevole Sottosegretario ha la lettera inviata dal Questore (parlo del Questore di Roma; nella mia interrogazione ho detto che non so se da altre Questure siano partiti ordini simili, ma dalla Questura di Roma s\u00ec).<\/p>

La lettera dice: \u00abPoich\u00e9 \u00e8 noto, in conformit\u00e0 delle disposizioni impartite dalla Presidenza del Consiglio, che l\u2019uso degli altoparlanti \u00e8 vietato per ogni attivit\u00e0 inerente la politica, ecc.\u00bb.<\/p>

C\u2019\u00e8 anche questo da osservare: che \u00e8 veramente contrastante con un clima che si possa dire veramente democratico, il fatto che al cittadino riesce non solo difficile, ma assolutamente impossibile, molte volte, conoscere le ragioni per cui la pubblica sicurezza impone un determinato divieto.<\/p>

Guardi, che noi siamo potuti arrivare a conoscere i motivi di questo divieto impartito dal Questore di Roma, semplicemente dopo avere avanzato molteplici istanze.<\/p>

Dalla Questura di Roma non si riusciva mai a sapere in base a quali disposizioni di legge, in base anche a quali circolari si potesse vietare l\u2019uso degli altoparlanti.<\/p>

Ma, ripeto, l\u2019onorevole Sottosegretario non ha risposto alla mia interrogazione, perch\u00e9, torno a dire, la circolare del questore di Roma, di cui alfine si \u00e8 potuto avere notizia dopo parecchie richieste, e che \u00e8 del 12 giugno 1947, si rif\u00e0, s\u00ec, alla lettera della Presidenza del Consiglio, ma parla di qualsiasi manifestazione politica e dice che per qualsiasi manifestazione politica, anche autorizzata, non pu\u00f2 farsi uso dell\u2019altoparlante e quindi della diffusione amplificatrice.<\/p>

La cosa \u00e8 pi\u00f9 grave di quanto si possa pensare se noi limitiamo la nostra osservazione semplicemente al piccolo episodio; ma anche il piccolo episodio ha il suo valore sintomatico.<\/p>

Noi torniamo verso un ordinamento che ha delle solenni affermazioni di libert\u00e0 democratica le quali poi, attraverso questi espedienti polizieschi, non hanno possibilit\u00e0 di essere esercitate. E si ha quindi che in un clima che si dice democratico pu\u00f2 accadere che in base alla lettera di un questore si riesce a vietare l\u2019uso dell\u2019altoparlante per determinate manifestazioni politiche. E c\u2019\u00e8 anche da considerare un altro e pi\u00f9 condannevole aspetto e cio\u00e8 che il divieto avviene solo per determinate manifestazioni politiche.<\/p>

Avantieri, per esempio, ha parlato l\u2019onorevole Piccioni, il quale si \u00e8 servito dell\u2019altoparlante…<\/p>

PICCIONI. No, c\u2019era l\u2019altoparlante interno, ma fuori non c\u2019era.<\/p>

GULLO FAUSTO. …invece i giovani comunisti avevano una manifestazione al Quarticciolo e proprio in occasione di questa manifestazione, che del resto era autorizzata, \u00e8 stato loro imposto il divieto dell\u2019amplificazione.<\/p>

Una voce al centro<\/em>. Il divieto di usarla fuori della sala \u00e8 diverso.<\/p>

GULLO FAUSTO. Ma anche a lasciar da parte questo aspetto della questione, resta sempre il punto centrale, ossia che non \u00e8 concepibile che si possa limitare la libert\u00e0 del cittadino attraverso un divieto poliziesco che non si rif\u00e0 a nessuna legge. C\u2019\u00e8 s\u00ec la circolare della Presidenza del Consiglio, circolare, del resto, che non ha avuto mai applicazione prima del 12 giugno 1947, ossia prima della formazione del nuovo Governo; ma anche la circolare della Presidenza del Consiglio da quale legge \u00e8 giustificata? Qui c\u2019\u00e8 una sola norma (e badi il Sottosegretario, che anche per sapere che appunto a questa norma intendeva riferirsi con la sua circolare il Questore di Roma, si \u00e8 dovuto cercare a destra e a sinistra), cio\u00e8 il decreto 3 febbraio 1936 contenente disposizioni per l\u2019uso degli apparecchi di radiodiffusione all\u2019aperto e nei pubblici esercizi. E qui si torce in maniera veramente violenta dal punto di vista giuridico e dal punto di vista democratico il significato di questa legge. Questa legge fu proposta dall\u2019allora Ministero per la stampa e la propaganda, ed aveva tutt\u2019altro scopo, quello cio\u00e8 di vietare che venissero diffuse con alto-parlanti le trasmissioni della radio centrale, ad un fine evidentemente ed esclusivamente fiscale. Ed \u00e8 a questa norma che ci si richiama per emettere la circolare della Presidenza del Consiglio, la quale quindi \u00e8 certamente illegale. Non perch\u00e9 l\u2019ha emessa la Presidenza del Consiglio, essa pu\u00f2 acquistare una giuridicit\u00e0 che manca, non trovando essa fondamento in nessuna norma di legge. Tanto pi\u00f9 illegale \u00e8 la circolare del Questore la quale, andando molto al di l\u00e0 della stessa circolare della Presidenza de Consiglio, dice che per qualsiasi manifestazione, anche autorizzata, deve essere vietato l\u2019altoparlante. Io chiedo all\u2019onorevole Sottosegretario che voglia esaminare la questione da questo aspetto e non dall\u2019aspetto da cui l\u2019ha esaminata dando a me la risposta, e se risulta al Ministero dell\u2019interno che il Questore di Roma, anche per manifestazioni autorizzate, ha imposto il divieto dell\u2019altoparlante. E poich\u00e9 oggi l\u2019onorevole Sottosegretario non ha affatto risposto a questa domanda, io non posso non dichiararmi assolutamente insoddisfatto.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione degli onorevoli Sansone, Cacciatore e Mancini:<\/p>

\u00abAl Ministro dell\u2019interno, per conoscere in base a quali disposizioni e da chi emanate i carabinieri di Quarto Marano (Napoli) nella mattina del giorno 28 maggio scorso hanno proceduto, senza esibire alcun mandato di autorit\u00e0 giudiziaria n\u00e9 ordini superiori, a una serie di perquisizioni domiciliari nella casa di numerose famiglie di iscritti al Partito socialista italiano, perquisizioni tutte compiute con esito negativo e dirette, a detta dei procedenti, al rinvenimento di armi.<\/p>

E per conoscere se non ritenga che tale atto, non conforme alle norme procedurali e avente carattere di prevenzione di parte e che ingenera sfiducia e discredito verso gli organi incaricati dell\u2019ordine pubblico, non meriti la sanzione disciplinare opportuna\u00bb.<\/p>

Poich\u00e9 nessuno degli onorevoli interroganti \u00e8 presente, si intende che essi hanno rinunziato all\u2019interrogazione.<\/p>

Seguono le interrogazioni degli onorevoli Piemonte, Pera, Di Gloria, Grilli, Paris, Bianchi Bianca, Bordon, Pertini, Zanardi, Bocconi, Bennani, Momigliano e Lussu:<\/p>

\u00abAl Ministro del tesoro, per sapere se sia conforme al vero l\u2019informazione data dal Journal de Gen\u00e8ve<\/em>, n. 139 del 17 giugno, secondo la quale un vagone di carta filogranata, stampi di biglietti da mille lire, macchine per imprimerli, siano stati clandestinamente trasferiti in uno Stato estero e avrebbero servito a fabbricare moneta italiana, e per sapere, nel caso che la notizia abbia consistenza, quali provvedimenti intende prendere per discriminare la valuta italiana da quella fraudolenta\u00bb.<\/p>

e dell\u2019onorevole Schiratti:<\/p>

\u00abAl Ministro del tesoro, per sapere quanto vi sia di vero nella allarmante notizia pubblicata dal Journal de Gen\u00e8ve<\/em> del 17 giugno e secondo la quale, nell\u2019aprile del 1945, alla stazione di Aidussina, sarebbero caduti in mani jugoslave i clich\u00e9s<\/em> dei biglietti da mille, macchine per la loro stampa ed un\u2019ingente quantit\u00e0 di carta filigranata, talch\u00e9 per lungo periodo vi sarebbe stata in territorio straniero stampa e messa in circolazione di cinquanta milioni mensili. Nell\u2019ipotesi che tale notizia abbia fondamento, quali provvedimenti si intenda prendere\u00bb.<\/p>

Poich\u00e9 le interrogazioni riguardano lo stesso argomento, l\u2019onorevole Sottosegretario per il tesoro ha facolt\u00e0 di rispondere a entrambe.<\/p>

PETRILLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro<\/em>. La notizia pubblicata dal Journal de Gen\u00e8ve<\/em>, n. 139, del 17 giugno 1947, sulla cui veridicit\u00e0 sono state presentate le interrogazioni a cui si risponde, e secondo cui un vagone di carta filigranata per la stampa di biglietti da mille, un clich\u00e9<\/em> e macchine per imprimerli sarebbero stati trasferiti in uno Stato estero, \u00e8 una notizia che riproduce altra gi\u00e0 data, nel novembre-dicembre 1946, da altri giornali stranieri ed italiani, e che trov\u00f2 una netta smentita da parte della Presidenza del Consiglio dei Ministri con un comunicato in data 18 dicembre ultimo scorso e che forse giova qui ricordare.<\/p>

Diceva quel comunicato: \u00abPer quanto riguarda i biglietti attualmente in circolazione, si precisa che n\u00e9 dall\u2019Istituto poligrafico dello Stato, n\u00e9 dall\u2019Officina della Banca d\u2019Italia, n\u00e9 da qualsiasi altro stabilimento sono mai stati asportati, e tanto meno trasferiti all\u2019estero clich\u00e9s<\/em> di qualsiasi natura, in originale od in copia, o macchinari, e ci\u00f2 n\u00e9 prima, n\u00e9 durante, n\u00e9 dopo l\u2019occupazione tedesca.<\/p>

Per quanto riguarda la carta per la stampa di alcuni tipi di biglietti attualmente in circolazione, evidentemente non utilizzabili senza i clich\u00e9s<\/em> che, come sopra \u00e8 detto, non sono mai stati asportati, \u00e8 esatto che, durante l\u2019occupazione tedesca si verificarono dei furti, in seguito ad un bombardamento, ma si tratta di quantit\u00e0 limitatissime che, per la efficace azione svolta dalla polizia italiana, sono state quasi completamente recuperate presso i ricettatori. Si esclude, pertanto, che all\u2019estero vi siano clich\u00e9s<\/em> e macchinari, o carta di provenienza italiana, utili per la stampa di biglietti attualmente in circolazione, e le notizie relative, destituite di fondamento, vanno senz\u2019altro smentite a completa tranquillit\u00e0 del pubblico.<\/p>

Il Governo deve confermare integralmente il suddetto comunicato, in quanto nessun elemento \u00e8 da allora venuto in evidenza che possa modificare le affermazioni fatte. Tutto quello che \u00e8 da aggiungere \u00e8 che, nel frattempo, ad opera della polizia, si sono venuti recuperando anche altri quantitativi di carta filigranata, che nel suaccennato bombardamento di un vagone ferroviario avvenuto alla stazione di Pontelagoscuro, e nell\u2019abbandono di un camion nei pressi di Brescia, avvenimenti verificatesi entrambi nell\u2019aprile 1945, erano andati dispersi.<\/p>

\u00c8 da aggiungere pure che, nel bombardamento, una parte della carta and\u00f2 bruciata, senza potersene accertare l\u2019esatto quantitativo e nelle varie successive operazioni della polizia \u00e8 risultato che, in qualche caso, i ricettatori, vistisi scoperti, hanno bruciato la carta in loro possesso, ed \u00e8 risultato altres\u00ec che parte della carta \u00e8 stata adoperata per scopi comuni, non criminosi.<\/p>

In particolar modo, per quanto riguarda la carta utile per la fabbricazione dei biglietti da mille, su quintali 94 circa di carta dispersa, ne sono stati finora ricuperati quintali 81, ed \u00e8 cos\u00ec da escludere che, se anche la carta mancante non fosse stata distrutta dal bombardamento, dai ricettatori, o in altro modo adoperata, essa non avrebbe potuto permettere che la stampa di un limitato quantitativo di biglietti; sicch\u00e9 devono essere definite fantasticherie le affermazioni secondo le quali, all\u2019estero, si sarebbero metodicamente riprodotti con carta, clich\u00e9s<\/em> e macchinari italiani, quantitativi ingenti di nostri biglietti da mille.<\/p>

La narrazione fatta dal giornale, al quale le interrogazioni si riferiscono, di vagoni vaganti pieni di carta filigranata per biglietti, di clich\u00e9s<\/em> e macchine per la stampa che sarebbero rimasti sulle ferrovie italiane per pi\u00f9 di un anno, e che al momento della liberazione si sarebbero trovati alla stazione di Aidussina, \u00e8 perci\u00f2 del tutto fantastica e, ripetesi, riproduce negli stessi termini e in parte con le stesse parole, informazioni di stampa straniera del novembre 1946, gi\u00e0 riprese dalla stampa italiana nel successivo dicembre e, come pure si \u00e8 detto, messe a punto e smentite dalla Presidenza del Consiglio col comunicato del 18 dicembre ultimo scorso, riportato pi\u00f9 sopra.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Piemonte ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

PIEMONTE. Mi dichiarerei totalmente sodisfatto, se non ci fossero alcune ombre che derivano, per esempio, se non ho capito male, dal discorso dell\u2019ex Ministro del tesoro Bertone, il quale invocava il cambio della moneta anche per una ragione che \u00e8 un po\u2019 simile a quella d\u00ec cui si parla nell\u2019interrogazione. D\u2019altra parte, io abito una regione dalla quale si pu\u00f2 dire che giornalmente una quantit\u00e0 enorme di merci, frumento, granoturco, bestiame, passa a prezzi proibitivi il confine ed \u00e8 pagata a prezzi enormi. Per quanto vi sia la vigilanza anche da parte della Prefettura, non si \u00e8 mai riusciti ad impedire questa emorragia delle cose pi\u00f9 necessarie per il popolo italiano, che da pi\u00f9 anni si verifica. Da dove vengono questi denari allora? Questa \u00e8 la domanda.<\/p>

TONELLO. Vendono il grano a 30.000 lire il quintale.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Schiratti ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

SCHIRATTI. Sono proprio quelle ombre a cui ha accennato l\u2019onorevole Piemonte, pi\u00f9 ancora delle pubblicazioni sul Journal de Gen\u00e8ve<\/em>, che mi hanno indotto a fare questa interrogazione.<\/p>

Da pi\u00f9 anni, nelle nostre zone, assistiamo a dei fatti che non siamo riusciti ancora a spiegare. Tuttavia questi fatti una qualche spiegazione debbono averla. Si tratta di una quantit\u00e0 di grano per valore cospicuo, e soprattutto di bestiame; ma non basta: si tratta di macchine, di automobili, di autocarri, di camion, che vengono incettati in quelle zone evidentemente e notoriamente da emissari, da cittadini jugoslavi che trasportano fuori del territorio queste merci e che le pagano profumatamente, a prezzi cio\u00e8 che determinano gravissimi squilibri monetari.<\/p>

Ma c\u2019\u00e8 di pi\u00f9, ed \u00e8 un fatto che al Governo non pu\u00f2 essere ignoto: c\u2019\u00e8 una corsa all\u2019accaparramento di immobili da parte di cittadini jugoslavi, a Trieste, per centinaia e centinaia di milioni, e tutto quanto si pu\u00f2 comprare e concludere, si paga in biglietti da mille. \u00c8 legittima allora la domanda: da dove vengono questi biglietti da mille? A noi non consta che in questo momento vi sia una bilancia commerciale tra l\u2019Italia e la Jugoslavia, perch\u00e9 non vi sono scambi, e non \u00e8 possibile quindi che tutto questo denaro provenga da un attivo di una bilancia commerciale che non esiste.<\/p>

Ci pu\u00f2 essere una risposta: il numerario di cui gli jugoslavi si sono impossessati presso le banche di Trieste e di Gorizia durante i 40 giorni \u00e8 quello con cui si contratta. E pertanto noi abbiamo il diritto di sapere dal Governo qualcosa di pi\u00f9 preciso anche a questo riguardo, affinch\u00e9 quelle popolazioni sappiano spiegarsi questo mistero e non restino sempre in uno stato di grave perplessit\u00e0.<\/p>

Io desidero cogliere l\u2019occasione per fare una modesta raccomandazione di carattere personale al Governo, ed \u00e8 questa: i veli e le reticenze, talvolta, se non quasi sempre, sono controproducenti: hanno specialmente un influsso malefico sulla psicologia del popolo. I veli e le reticenze \u2013 mi si perdoni un semplice inciso \u2013 sui fatti del Poligrafico, se ne convinca il Governo, non giovano nemmeno essi, perch\u00e9 fanno lavorare la fantasia e portano a ingrandire le cose anzich\u00e9 diminuirle. Se, viceversa, si precisassero i fatti, anche se dolorosi e spiacevoli, nella loro reale entit\u00e0, non ci sarebbe pi\u00f9 luogo a commenti e fantasie. Chiudo la parentesi e ritorno al punto che ha formato oggetto dell\u2019interrogazione e dico che non \u00e8 possibile che il Governo non abbia gli elementi per sapere a quanto ammonti il numerario che \u00e8 stato asportato dalle casse delle banche d\u2019Italia di Gorizia e di Trieste da parte degli jugoslavi. Sarebbe almeno possibile stabilire se effettivamente questo strano, incomprensibile uso di valuta italiana da parte della Jugoslavia abbia o meno questa origine.<\/p>

PETRILLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PETRILLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro<\/em>. Desidero dare un chiarimento all\u2019onorevole Piemonte, il quale ha trovato che vi sarebbe una contradizione fra le affermazioni, le assicurazioni, le garanzie date da me poco fa sull\u2019argomento e le affermazioni che aveva fatto invece al riguardo l\u2019ex Ministro del tesoro Bertone in un suo discorso all\u2019Assemblea, in ordine all\u2019impossibilit\u00e0 di realizzare il cambio della moneta per effetto di certi inconvenienti, chiamandoli cos\u00ec, che si sarebbero verificati per i biglietti di banca.<\/p>

Ma l\u2019onorevole Bertone si riferiva evidentemente a quei biglietti che erano stati preparati per una nuova emissione di carta moneta, e precisamente per quei biglietti da 500 e da 1000 che non sono stati mai messi in circolazione. E ci\u00f2 che era stato rubato non era se non un clich\u00e9<\/em> a forma di pellicola fotografica. In realt\u00e0 era avvenuto che l\u2019autore stesso di tale clich\u00e9<\/em>, il quale pure aveva tenuto un contegno fedele, fedelissimo, alle dipendenze dell\u2019Amministrazione per venti o trenta anni, ha finito purtroppo per dimostrare che anche le persone fedelissime possono qualche volta cadere.<\/p>

Ma l\u2019Amministrazione dello Stato (il Tesoro), come era logico, non ha mai messo in circolazione, per ovvie ragioni, questi biglietti da 500 e da 1000 che erano invece destinati a sostituire i biglietti che sono tutt\u2019ora in corso.<\/p>

Le mie dichiarazioni si riferivano, invece, ai biglietti correnti, o a quelli che volgarmente vengono chiamati \u00ablenzuoli\u00bb, in viola o marrone, oppure a quelli specialissimi stampati in vari colori, su carta molto pi\u00f9 sottile e che sono pure attualmente in corso. Ora, io posso e debbo confermare che i clich\u00e9s <\/em>di questi biglietti, sia dell\u2019uno che dell\u2019altro tipo, non sono stati mai smarriti, n\u00e9 asportati fuori del territorio dello Stato.<\/p>

SCHIRATTI. Ma il Governo \u00e8 in grado, s\u00ec o no, di dichiarare dove sono finiti i clich\u00e9s <\/em>che sono stati asportati dall\u2019Aquila? Questo almeno vorrei sapere.<\/p>

PETRILLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro<\/em>. I clich\u00e9s<\/em> che furono trasferiti dalla Banca d\u2019Italia dell\u2019Aquila, per ordine del Governo repubblichino, vennero portati a Bergamo con l\u2019assistenza dei rappresentanti della Banca d\u2019Italia stessa, della Direzione generale del tesoro e del Poligrafico dello Stato. Essi erano infatti chiusi sempre in cassaforte e non potevano essere utilizzati se non appunto con il concorso di questi tre ispettori. Erano regolarmente registrati e non sono tornati a Roma se non mediante l\u2019intervento di questi tre organismi: Banca d\u2019Italia, Tesoro e Poligrafico. E sono regolarmente tornati tutti a Roma.<\/p>

\u00c8 quindi assolutamente impossibile che essi siano andati a finire all\u2019estero; nulla di diverso \u00e8 possibile affermare su questo argomento, a meno che non si voglia fare del romanzo.<\/p>

Ora io mi rendo conto anche delle affermazioni fatte dall\u2019onorevole Schiratti in ordine alla quantit\u00e0 di monete che circolano in certe zone, ma poich\u00e9 l\u2019interrogazione rivolta al Governo era questa: se \u00e8 vero che \u00e8 stato asportato un clich\u00e9<\/em>, che sono state asportate macchine per la stampa di biglietti, che \u00e8 stata asportata una ingente quantit\u00e0 di carta filigranata, io devo dire che \u2013 per il clich\u00e9<\/em> e per le macchine \u2013 ci\u00f2 non \u00e8 esatto perch\u00e9 non si \u00e8 verificata nessuna asportazione.<\/p>

Per la carta filigranata, come ho detto, su 94 quintali di carta filigranata per stampa di biglietti da mille, ne sono stati recuperati 81. Degli altri 13 posso dire che essi comprendevano una partita minima per fabbricazione di biglietti comuni, correnti (quelli che prima chiamavo \u00ablenzuoli\u00bb) monocromi, grossi, del complessivo valore di quattro milioni di lire. Quella carta sarebbe stata utile per potere stampare tanti biglietti il cui importo non superasse i quattro milioni di lire; e una partita maggiore per fabbricazione di biglietti su carta tipo Aquila Ramy, e precisamente biglietti variamente colorati, e la cui carta ha una consistenza pi\u00f9 sottile, del complessivo valore di 427 milioni di lire.<\/p>

Tale tipo di biglietti \u00e8 ritenuto tecnicamente non falsificabile, sia per la qualit\u00e0 della carta che non \u00e8 possibile sostituire, sia soprattutto per la stampa.<\/p>

Dunque, la carta, che non ancora \u00e8 stata recuperata dallo Stato, ascende, come ho detto, a 13 quintali; quantit\u00e0 capace, in linea teorica, a fare stampare biglietti per un importo complessivo di 431 milioni.<\/p>

Per\u00f2 di questi 13 quintali \u2013 come ho gi\u00e0 affermato e come devo confermare \u2013 una parte and\u00f2 distrutta nell\u2019incendio conseguente al bombardamento; l\u2019altra parte fu distrutta dagli stessi ricettatori (come ha osservato spesso la polizia), i quali, vistisi scoperti, hanno voluto fare scomparire il corpo del reato. E finalmente altra parte si \u00e8 trovata sui banchetti anche nei mercati, perch\u00e9 le donnette se ne servivano per fare i rotoli dove mettere carne, pane, legumi, ecc.<\/p>

Quindi non \u00e8 esatto neppure ritenere che tutti i 13 quintali di carta, che ancora non sono stati recuperati, abbiano potuto essere utilizzati. Tutto ci\u00f2 a prescindere dal fatto che l\u2019utilizzazione della carta filigranata presuppone anche l\u2019esistenza dei clich\u00e9s<\/em> e della macchina per stampare.<\/p>

Ora, poich\u00e9 \u00e8 certo che n\u00e9 macchine n\u00e9 clich\u00e9s<\/em> sono stati asportati all\u2019estero, \u00e8 chiaro che la carta non ha potuto essere utilizzata per stampare autentici biglietti da mille. Pu\u00f2 servire ai falsari per l\u2019uso che noi tutti conosciamo, ma \u00e8 chiaro che i biglietti sarebbero falsi per altro verso, perch\u00e9 non deriverebbero dall\u2019applicazione di un vero clich\u00e9<\/em> e dall\u2019uso di una vera macchina.<\/p>

Quanto alle osservazioni dell\u2019onorevole Schiratti sui fatti del Poligrafico, devo dire che il comunicato l\u2019ho scritto proprio io e ho detto tutta la verit\u00e0 e soltanto quella che era la verit\u00e0. E non posso cambiare obiettivamente le cose per far piacere ad una parte o ad un\u2019altra. La verit\u00e0 \u00e8 quella consacrata nei comunicati del Ministero del tesoro che io ho scritto, e spero che l\u2019Assemblea mi vorr\u00e0 dare atto di questo, con la maggiore coscienziosit\u00e0 e con la maggiore comprensione del dovere che oggi ha, non solo il Governo, ma tutta l\u2019Assemblea Costituente, in ordine alla fede che si deve prestare ai biglietti di Stato.<\/p>

So benissimo che vi \u00e8 stata nel pubblico e nella stampa una parte che voleva assolutamente lo scandalo ed ha ragionato cos\u00ec: il comunicato del Governo non sodisfa perch\u00e9 la verit\u00e0 \u00e8 diversa, deve essere diversa. Ora se si parte da questa premessa pregiudiziale, che la verit\u00e0 \u00e8 diversa, perch\u00e9 deve essere diversa, \u00e8 chiaro che qualunque comunicato del Governo, non solo quello che ho avuto l\u2019onore di redigere e di far pubblicare dalla stampa, non sodisferebbe l\u2019opinione pubblica, la quale parte evidentemente da un pregiudizio. La verit\u00e0 \u00e8 quella contenuta nel comunicato che ho avuto l\u2019onore di far pubblicare, e confermo che nessun falso si \u00e8 compiuto nel Poligrafico dello Stato: nessun clich\u00e9<\/em> \u00e8 uscito dal Poligrafico dello Stato, nessun biglietto falso si \u00e8 stampato nel Poligrafico dello Stato, nessuna serie di biglietti doppi si \u00e8 stampata nel Poligrafico dello Stato.<\/p>

Ad ogni modo, tutto questo non fa parte dell\u2019interrogazione odierna. Se qualcuno degli onorevoli colleghi intende sentire dal Governo come le cose si sono svolte, pu\u00f2 fare una particolare interrogazione e noi risponderemo.<\/p>

La stampa estera si \u00e8 occupata di questa faccenda, cio\u00e8 della dispersione di carta filigranata, nell\u2019aprile del 1945; ha affermato che vi era stata sottrazione di clich\u00e9s<\/em> e noi sappiamo che la Gazette de Lausanne<\/em> il 20 novembre 1946 ha fatto delle affermazioni che sono riprodotte, anche stilisticamente, nelle espressioni del Journal de Gen\u00e8ve.<\/em> Ed il romanzo che era nella Gazette de Lausanne<\/em> \u00e8 ripetuto dal Journal de Gen\u00e8ve<\/em> ed \u00e8 riprodotto anche dalla stampa italiana.<\/p>

Vorrei fare appello agli onorevoli colleghi, ed attraverso questa Assemblea Costituente, al Paese, per un senso di particolare comprensione. Noi abbiamo il diritto di pretendere anche dall\u2019estero la fede pubblica per la nostra moneta e abbiamo il dovere di non creare delle storie romanzate anche sui biglietti di Stato, sui biglietti di banca, perch\u00e9 il nostro credito \u00e8 una necessit\u00e0 per la ricostruzione economica e finanziaria del Paese.<\/p>

PIEMONTE. Chiedo di parlare per fatto personale.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PIEMONTE. Le ultime parole pronunciate dal Sottosegretario di Stato per il tesoro potrebbero far supporre che gli interroganti, o almeno uno degli interroganti \u2013 io ho questa sensibilit\u00e0 politica \u2013 si siano prestati ad un giuoco contro la moneta italiana, fatto dal Journal de Gen\u00e8ve<\/em> prima e dalla Gazette de Lausanne<\/em> dopo. Io credo, ammesse ed accertate tutte le circostanze ed affermazioni fatte dal Sottosegretario di Stato per il tesoro, che abbiano dato ad esso una magnifica occasione per chiarire le cose, metterle a punto, per cui tutta l\u2019opinione pubblica all\u2019interno e all\u2019estero possa essere informata al riguardo.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Magnani al Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro degli affari esteri, \u00abper sapere se abbiano compiuto passi presso le Autorit\u00e0 alleate competenti allo scopo di ottenere una commutazione della pena inflitta dal Tribunale militare alleato, test\u00e9 riunitosi a Livorno, a carico di un cittadino italiano il quale, in occasione di uno dei pi\u00f9 tragici bombardamenti della citt\u00e0 di Grosseto, ha commesso atti che provocarono la morte di uno degli aviatori che avevano proceduto al bombardamento e il cui apparecchio era stato precipitato dalla contraerea; o se, non avendoli compiuti, non ritengano necessario ed urgente provvedere, dando cos\u00ec giusta soddisfazione all\u2019unanime opinione pubblica\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per gli affari esteri ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

BRUSASCA, Sottosegretario di Stato per gli affari esteri<\/em>. Il Ministero degli affari esteri, non appena avuta notizia della condanna a morte del cittadino italiano Ido Turchi da parte della Corte militare di Livorno, si \u00e8 vivamente e ripetutamente interessato sin dal 6 giugno in favore del condannato presso le competenti Autorit\u00e0 alleate.<\/p>

Non si \u00e8 mancato di far presente tutti gli elementi diretti e le circostanze particolari di fatto che potevano influire in favore della sospensione dell\u2019esecuzione della pena capitale e di eventuali misure di clemenza.<\/p>

Si ha notizia che la sentenza non \u00e8 stata eseguita e che prossimamente la questione verr\u00e0 presa in esame dal Comando supremo alleato.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Magnani ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

MAGNANI. Mi risulta che in questi giorni i difensori del condannato a morte si sono rivolti al Comando alleato dicendo che l\u2019accusa mossa al Turchi, imputato di avere ucciso un aviatore americano con un colpo di baionetta alla schiena, non risponde a verit\u00e0; e che risulta invece da un certificato dell\u2019Ospedale militare di Lucca che l\u2019aviatore americano non \u00e8 morto n\u00e9 per colpo di arma od altro, ma semplicemente per lesioni.<\/p>

Le nostre organizzazioni hanno fatto presente che il Turchi non ha compiuto l\u2019atto, in quanto che non vi sono testimonianze che avvalorino l\u2019ipotesi sostenuta dal Comando alleato. Noi quindi chiediamo che il Ministro degli esteri intervenga anche presso le Autorit\u00e0 alleate, affinch\u00e9 la revisione del processo sia fatta con una certa sollecitudine, perch\u00e9 tutta la massa degli italiani e specialmente la popolazione di Livorno, riconoscono che il Turchi \u00e8 innocente e che \u00e8 stato compiuto un errore giudiziario; e chiediamo che anche attraverso l\u2019opera del Governo le Autorit\u00e0 alleate riaprano il processo in maniera che il Turchi, padre di cinque bambini, possa essere restituito alla propria famiglia.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione degli onorevoli Badini Confalonieri, Giacchero; Bertone, Scotti Alessandro, Baracco, Bovetti, Bellato, Stella, Cremaschi Carlo, Villabruna, Bubbio, Raimondi, Bertola, Bordon, Geuna, Quarello, Grilli, al Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro degli affari esteri, \u00abper sapere: 1\u00b0) quale fondamento di verit\u00e0 abbiano le notizie relative al fatto che \u2013 consenzienti tutte le autorit\u00e0 di dogana, di polizia e comunali \u2013 nella notte del 5 giugno ultimo scorso, 23 muli provenienti dalla Francia abbiano valicato il confine e siano stati regalati a cittadini dell\u2019Alta Valle Roja, che avevano dimostrato simpatie filo-francesi, e precisamente 12 a Tenda e 11 a Briga; 2\u00b0) per conoscere ancora perch\u00e9 i sussidi ai profughi della zona (170 famiglie), onde consentire loro i mezzi di sostentamento in attesa di sistemazione e di lavoro, non siano regolarmente versati, contrariamente ai disposti di legge vigenti (creando giustificato malcontento); 3\u00b0) per conoscere, infine, se, di fronte al ben diverso trattamento che i filo-francesi ricevono dalle autorit\u00e0 della Nazione vicina, ritengano che il preannunciato plebiscito, che avverr\u00e0 nell\u2019assenza dei profughi e nel timore dei rimasti, non possa che servire ad invalidare l\u2019altro plebiscito, operato in piena obiettivit\u00e0 dai sindaci italiani e che \u2013 riconosciuto non coatto dalla stessa Commissione alleata \u2013 aveva dato una netta maggioranza contraria all\u2019annessione francese. L\u2019urgenza \u00e8 motivata dalla imminente occupazione della Alta Val Roja da parte della Francia\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per la Presidenza del Consiglio dei Ministri ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

ANDREOTTI, Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri<\/em>. L\u2019interrogazione consta di tre parti. Alla terza risponder\u00e0 il Sottosegretario di Stato per gli affari esteri. La prima e la seconda sono di un valore molto diverso: la prima riguarda l\u2019ingresso in Italia di un certo numero di muli che dai rapporti ufficiali giunti al Ministero risulta sia effettivamente avvenuto.<\/p>

Ai primi di giugno sono stati segnalati alla frontiera alcuni transiti di muli, motivati dalla scarsit\u00e0 di foraggio nel nizzardo; da indagini fatte dopo la presentazione di questa interrogazione non \u00e8 risultata alcuna interferenza di carattere politico, sia interna che estera.<\/p>

\u00c8 risultato, invece, che \u00e8 sorta una certa dotta disputa tra il veterinario locale e l\u2019addetto alla dogana, sui cui termini, in base alla relazione fatta dall\u2019ufficio, credo di non poter riferire, per non venir meno, dato il tono troppo veristico, ad una certa linea di correttezza parlamentare. Metto questa relazione a disposizione dei colleghi che hanno presentato l\u2019interrogazione.<\/p>

Dalle indagini risulta che, dopo questa discussione tra gli organi competenti, sette muli furono rimandati indietro e gli altri fatti entrare, in base alle considerazioni della relazione.<\/p>

Il secondo quesito, di maggiore importanza, riguarda i profughi di Briga e di Tenda. Dal Ministero sono state emanate disposizioni per dare a questi profughi lo stesso trattamento concesso ai profughi di Pola, cio\u00e8 il trattamento pi\u00f9 favorevole tra i profughi delle varie zone.<\/p>

Era stata data al riguardo una precisa disposizione ai prefetti di Cuneo, Imperia, Torino, Genova ed Alessandria, zone dove era segnalata la presenza di questi profughi. Dopo la presentazione dell\u2019interrogazione, nel dubbio che non fosse stato, in effetti, messo in pratica quanto disposto dal Ministero, \u00e8 stato diramato un telegramma sia a quei prefetti, sia agli altri, richiamando la precisa disposizione del Ministero. A questo non risulta che vi siano richieste inevase nelle Prefetture. Se ai colleghi interroganti risulta, invece, il contrario, essi sono pregati di fornirci dati pi\u00f9 concreti, in modo che si possa intervenire efficacemente presso le Prefetture.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per gli affari esteri, ha facolt\u00e0 di rispondere per la parte che lo riguarda.<\/p>

BRUSASCA, Sottosegretario di Stato per gli affari esteri<\/em>. Il plebiscito, per il quale \u00e8 stata presentata l\u2019interrogazione, \u00e8 stato deciso dal Governo francese in dipendenza della disposizione dell\u2019articolo 27 della Costituzione della vicina Repubblica, che stabilisce: \u00abNessun acquisto di territorio \u00e8 valido senza il consenso delle popolazioni interessate\u00bb.<\/p>

Nella relazione a stampa presentata all\u2019Assemblea nazionale francese dal deputato Gorse \u00e8 scritto: \u00abAbbiamo preso nota con sodisfazione dell\u2019intenzione del Governo di fare votare dall\u2019Assemblea, entro il pi\u00f9 breve tempo possibile, un progetto d\u00ec legge per organizzare la consultazione delle popolazioni nei comuni di Briga e di Tenda. Tutte le garanzie saranno prese per assicurare la libert\u00e0 dell\u2019espressione delle popolazioni interessate. Entra nelle intenzioni del Governo francese di domandare al Presidente del tribunale dell\u2019Aja di designare, a titolo di testimoni, tre osservatori stranieri. Prima che le popolazioni interessate si siano definitivamente pronunciate, un\u2019amministrazione provvisoria francese verr\u00e0 instaurata nelle regioni annesse alla Francia, in virt\u00f9 del Trattato\u00bb.<\/p>

Nel suo discorso all\u2019Assemblea il relatore non ha ripetuto quanto sopra, ma si \u00e8 limitato a dire che il Governo francese aveva in animo di \u00abdare a tale consultazione tutte le garanzie che assicureranno la libert\u00e0 di espressione alle popolazioni di quei comuni (Briga e Tenda)\u00bb.<\/p>

Salvo le dichiarazioni di principio circa la decisione del Governo francese di indire un plebiscito, nei discorsi del Ministro degli esteri francese e dei relatori all\u2019Assemblea nazionale francese ed al Consiglio della Repubblica francese, non sono state ripetute le pi\u00f9 precise indicazioni contenute nella relazione sopra citata.<\/p>

Si tratta, in ogni modo, di provvedimento interno francese, in esecuzione di un preciso disposto della Costituzione.<\/p>

Il Governo italiano non pu\u00f2 che rilevare che un plebiscito unilaterale, tenuto dopo il trapasso di sovranit\u00e0 ed in assenza di numerosissimi abitanti italiani della zona, che si sono gi\u00e0 allontanati da quella localit\u00e0, in previsione della cessione alla Francia, non potr\u00e0 evidentemente acquistare carattere probatorio nei confronti dello Stato italiano.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Badini Confalonieri ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

BADINI CONFALONIERI. Ringraziare gli onorevoli Sottosegretari alla Presidenza del Consiglio e agli esteri, per la sollecitudine con la quale hanno voluto rispondere alla interrogazione, che \u00e8 stata presentata dai deputati piemontesi \u2013 senza distinzione di parte, ma tutti uniti per la difesa dei diritti d\u2019Italia e degli interessi d\u2019Europa \u2013 ringraziarli \u2013 dicevo \u2013 \u00e8 un gradito dovere. Ma \u00e8 anche dovere preciso di coscienza personale e di rispetto per il preciso mandato ricevuto dai nostri elettori di non poterci dichiarare soddisfatti di quell\u2019opera che i passati Governi non hanno svolto nei confronti delle popolazioni di Briga e Tenda.<\/p>

La questione dei muli voleva essere semplicemente una esemplificazione. Altre molte ve ne sono. Noi non neghiamo che ci siano stati dei provvedimenti assunti dalla Presidenza del Consiglio. Diciamo per\u00f2 che questi provvedimenti non sono applicati e se l\u2019onorevole Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri vuole, posso esibire le lettere che quotidianamente mi giungono e che dimostrano la verit\u00e0 del mio asserto.<\/p>

Per quanto poi attiene al preannunciato plebiscito, questo sarebbe il terzo plebiscito che si effettuerebbe a Briga e Tenda, perch\u00e9 un primo plebiscito \u00e8 stato gi\u00e0 fatto dalle autorit\u00e0 francesi subito dopo la liberazione. Un plebiscito che, evidentemente, non ha nessun valore probatorio.<\/p>

Basta osservare la forma che non \u00e8 neppure alternativa, che non consente altra dichiarazione all\u2019infuori di quella di \u00absollecitare il grande onore di diventare francesi\u00bb; e necessita sollecitare questo onore per avere un altro foglietto che qui pure esibisco: Monsieur a \u00e9t\u00e9 recens\u00e9<\/em>. Soltanto dopo aver ottenuto siffatto foglietto di censimento, si potevano ritirare le carte annonarie.<\/p>

Ogni commento \u00e8 superfluo.<\/p>

Ma, in prosieguo di tempo, c\u2019\u00e8 stato un secondo plebiscito fatto dai sindaci nominati dai C.L.N., un plebiscito che la stessa Commissione interalleata, recatasi sulla localit\u00e0 il 1\u00b0 maggio 1946, costituita anche da due rappresentanti francesi e da nessun rappresentante italiano, ha dovuto dichiarare sereno, obiettivo, regolare: un plebiscito che ha dato la maggioranza all\u2019Italia, sia in Briga, sia in Tenda, anzi il 70 per cento di maggioranza all\u2019Italia.<\/p>

E allora questo terzo plebiscito, a quale scopo tende? Se esso vuole essere fatto regolarmente, non pu\u00f2 che confermare il risultato del secondo plebiscito; se invece esso non \u00e8 che una finzione democratica, occorre immediatamente dichiarare che se la legge del vinto ci impone di assoggettarci al \u00abdiktat\u00bb, ebbene ci si consenta almeno di piangere le nostre lacrime in silenzio senza aggiungere allo scorno anche le beffe. Quale valore pu\u00f2 avere un plebiscito operato dopo l\u2019annessione, senza garanzie internazionali, senza che la Francia si impegni preventivamente a rispettarne i risultati, quando buona parte della popolazione si \u00e8 allontanata profuga dalla zona?<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato ha ritenuto nella sua risposta di fare riferimento a quanto il Relatore al Parlamento francese, onorevole Gorse, ha detto, ma l\u2019onorevole Gorse parlando del \u00abdettato\u00bb ha concluso affermando testualmente \u00abche questo trattato era sprovvisto di anima e di idee direttive, era molto lontano da quell\u2019ideale di cooperazione nazionale, era insomma un trattato del tipo 1915\u00bb.<\/p>

Ora tutto questo diciamo, non certo per un sentimento di esasperato nazionalismo, che \u00e8 veramente lontano da noi; questo diciamo perch\u00e9 desidereremmo che quel valico di Tenda non fosse motivo e fomite di irredentismo, ma divenisse un valico attraverso il quale si sviluppasse e si convalidasse l\u2019amicizia italo-francese, che \u00e8 necessaria per l\u2019Italia, per la Francia e per l\u2019Europa. Noi abbiamo la convinzione che se la Costituente e se il Governo italiano sapranno fare partire un appello al popolo francese perch\u00e9 questa inutile ingiustizia della cessione di terre e di popolazioni italiane non si compia, il popolo francese, che ha dimostrato di comprendere quale importanza possa avere per il futuro d\u2019Europa una salda unione fra le due Nazioni, non lascerebbe cadere questo appello. E in questa fiducia ci rafferma proprio quella espressiva, incisiva definizione che di coteste rivendicazioni, in un suo articolo del luglio scorso ha dato L\u00e9on Blum, rappresentante autorevole del partito socialista francese, quando ha dichiarato che siffatte rivendicazioni sont seulement des stupidit\u00e9s<\/em>. Noi reputiamo che potrebbero diventare, con la rinunzia fatta dalla Francia, il motivo di un rinsaldamento della nostra amicizia, di quella amicizia che vorremmo salda e duratura e proficua, nell\u2019interesse nostro, nell\u2019interesse della Francia, nell\u2019interesse superiore dell\u2019equilibrio e della pace europea. (Applausi<\/em>).<\/p>

BRUSASCA, Sottosegretario di Stato per gli affari esteri<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BRUSASCA, Sottosegretario di Stato per gli affari esteri<\/em>. Il Governo si associa alla proposta dell\u2019onorevole Badini Confalonieri, per un appello, nel senso da lui esposto. Fin dall\u2019anno scorso, quando la Delegazione italiana alla Conferenza della pace si occup\u00f2 di questo problema, rivolse un accorato appello alla Francia ed a tutto il popolo francese, per evitare che la questione di Briga e Tenda, che tutti i buoni francesi riconoscono inadeguata all\u2019importanza datale da alcune correnti francesi, fosse risolta nella maniera pi\u00f9 equa ed in modo da non lasciare sussistere tra Italia e Francia un pomo di permanente discordia.<\/p>

Quello che \u00e8 stato fatto a Parigi dalla nostra Delegazione nell\u2019agosto scorso, pu\u00f2 essere ripetuto dall\u2019Assemblea Costituente italiana, ed il Governo sar\u00e0 lieto se questa manifestazione avr\u00e0 un carattere di solidariet\u00e0, che richiamer\u00e0 l\u2019attenzione del popolo francese, col fervido augurio che questa volta l\u2019appello sia accolto. (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Costantini, al Ministro dell\u2019interno \u00abper conoscere quali sono le disposizioni di legge le quali consentirono al signor prefetto di Treviso di emettere un decreto di requisizione di una casa di privata abitazione occupata da sei famiglie, ordinando ai legittimi possessori il rilascio dell\u2019immobile centro il 15 giugno. Il decreto regio del 18 agosto 1940, n. 1740, \u00e8 inapplicabile per ovvie ragioni al caso in esame, e non pu\u00f2 giustificatamente invocarsi il decreto legislativo 26 aprite 1947, n. 264\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

MARAZZA, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>. Il prefetto di Treviso ha comunicato di aver disposto la requisizione del Palazzo Revedin, per sede del comando della divisione \u00abFolgore\u00bb in quanto il Palazzo Scotti, che sarebbe stato prescelto dalle autorit\u00e0 militari, e che fu sede del comando del XIV Corpo d\u2019armata durante l\u2019ultima guerra, \u00e8 occupato attualmente dall\u2019Amministrazione provinciale, che ha avuto il suo palazzo in parte distrutto dalla guerra ed in parte occupato dalla Prefettura coi suoi nuovi servizi dell\u2019assistenza post-bellica Commissione U.N.R.R.A., ecc.<\/p>

Detto Palazzo Revedin, fu gi\u00e0 sede del comando supremo durante la guerra del 1915-18 ed \u00e8 l\u2019edificio di Treviso che meglio si presta alla bisogna, come hanno convenuto le autorit\u00e0 locali.<\/p>

D\u2019altra parte, qualunque edificio di Treviso venisse prescelto, sempre farebbe d\u2019uopo dare lo sfratto ad altri occupanti, famiglie o uffici pubblici.<\/p>

Nel caso del Palazzo Revedin, le famiglie occupanti sono 5, fra le quali quella del proprietario. Il prefetto si \u00e8 interessato presso il Commissariato alloggi per riservare alle famiglie sfrattande decorosi appartamenti in uno stabile di recente costruzione e di prima occupazione di propriet\u00e0 dell\u2019Ente della liberazione; ed ha rivolto premure al comando della divisione \u00abFolgore\u00bb per consentire che nel palazzo stesso il proprietario possa conservare il proprio gabinetto dentistico, e perch\u00e9 l\u2019Amministrazione militare si assuma l\u2019onere del trasferimento delle masserizie delle famiglie.<\/p>

Intanto, a causa della resistenza degli ospiti del Palazzo Revedin, l\u2019autorit\u00e0 militare, che pur deve sistemare i propri comandi ed uffici dislocati a Treviso, minaccia di occupare altri locali, tra cui quelli scolastici di Via San Liberale, con evidente grave pregiudizio dei servizi.<\/p>

Il prefetto, pur avendo fondato il decreto di requisizione sulla citazione del regio decreto 18 agosto 1940, n. 1741, che non pu\u00f2 essere applicato dopo trascorsi i 6 mesi dalla cessazione dello stato di guerra, e la cui proroga stabilita dal decreto legislativo 26 aprile 1947, n. 264, si riferisce solo alle requisizioni effettuate durante il tempo di guerra, non avrebbe peraltro, data la situazione, potuto rifiutare il proprio intervento per procurare comunque locali alla divisione \u00abFolgore\u00bb, che si \u00e8 dovuta trasferire a Treviso per assolvere alle responsabilit\u00e0 militari della vicina frontiera derivanti dalla ratifica del trattato di pace.<\/p>

E, anche senza far ricorso all\u2019articolo 19 della legge comunale e provinciale, in materia di requisizioni per necessit\u00e0 pubbliche, il prefetto \u00e8 legittimato a disporre ai sensi dell\u2019articolo 7 della legge costituzionale 20 marzo 1865, n. 2248, allegato E<\/em>.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Costantini ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

COSTANTINI. Non posso, evidentemente, ritenermi soddisfatto della risposta dell\u2019onorevole Sottosegretario di Stato. Non posso ritenermi soddisfatto anche perch\u00e9, in questa sede, per la prima volta, sono stati spostati i termini giuridici della questione. Io sono convinto \u2013 e nessun membro di questa Assemblea pu\u00f2 essere di diversa opinione \u2013 che un cittadino non pu\u00f2 venire privato dell\u2019esercizio di un suo legittimo diritto se non in seguito ad una precisa disposizione di legge. Il cittadino non pu\u00f2 essere privato della sua casa di abitazione, con atti di prepotenza, come sta per avvenire nel caso in questione, mancando una norma di legge la quale consenta all\u2019autorit\u00e0 di procedere alla requisizione. Le requisizioni erano previste precisamente dal decreto 18 agosto 1940, n. 1741, legge che ha invocato il prefetto per emettere il suo decreto di requisizione, richiamando altres\u00ec erroneamente come riconosce l\u2019onorevole Sottosegretario di Stato, il decreto legislativo del Capo provvisorio dello Stato del 25 aprile 1947. Ora si richiama la legge del marzo 1865.<\/p>

Onorevole Sottosegretario, se vero fosse, abbandonata l\u2019applicabilit\u00e0 del decreto 18 agosto 1940, che pu\u00f2 avere applicazione, nella fattispecie, la legge 20 marzo 1865, io chiedo a lei: perch\u00e9 si sarebbe fatto questo decreto 18 agosto 1940? Se la legge del 20 marzo 1865 avesse consentito e consentisse ai prefetti di procedere alla requisizione di case private sic et sempliciter<\/em>, perch\u00e9 si sarebbe fatto il decreto 18 agosto 1940? Pongo questa questione di ordine giuridico, perch\u00e9, naturalmente, non ho sottomano le disposizioni, test\u00e9 richiamate per la prima volta, della legge del 1865. Si fa questione anche della necessit\u00e0 di alloggiamento del comando della \u00abFolgore\u00bb. Ma, scusate, voi dovete considerare le condizioni attuali della citt\u00e0 di Treviso: essa ha avuto il 63 per cento delle case distrutte, o comunque, rese inabitabili. Vi sono intere famiglie che alloggiano in un\u2019unica stanza, in condizioni tali che \u00e8 sperabile non vengano malattie epidemiche e, non ostante tutto ci\u00f2, vi sono oltre 10 mila persone costrette a vivere nei centri di sfollamento, a decine di chilometri dal capoluogo.<\/p>

Devesi costringere la cittadinanza a fare dei sacrifici impossibili perch\u00e9 l\u2019autorit\u00e0 militare non ha avuto la previdenza, prima di dislocare una unit\u00e0 della forza numerica della divisione \u00abFolgore\u00bb, di predisporre le sue caserme? Si pu\u00f2 violare uno dei pi\u00f9 elementari diritti del cittadino, quale \u00e8 quello del rispetto della sua abitazione? Io dico, onorevole Sottosegretario di Stato, che il contegno dell\u2019autorit\u00e0 militare \u2013 come le ho detto gi\u00e0 confidenzialmente \u2013 la quale ha occupato con la forza delle armi un\u2019altra casa, introducendosi in essa e cacciandone il proprietario, io dico che questi sistemi sono contrari alla legge e non giovano certo alla democrazia, degradano il prestigio dell\u2019autorit\u00e0 di fronte alla popolazione e possono portare a reazioni violente.<\/p>

Autorit\u00e0 non significa certamente arbitrio, sopruso o, peggio ancora, violenza: per collocare gli ufficiali della \u00abFolgore\u00bb e i relativi comandi si debbono apprestare le caserme; nessuna legge esiste a giustificare od autorizzare il provvedimento di requisizione che ha creduto di poter prendere il prefetto di Treviso.<\/p>

Il diritto del cittadino alla tutela della propria abitazione, alla inviolabilit\u00e0 di essa, \u00e8 stato di recente sancito anche nella nuova Costituzione della Repubblica.<\/p>

Voi stesso, quale rappresentante del Ministero dell\u2019interno, avete il dovere di concorrere a tutelare \u00a0e a far rispettare questo diritto contro chiunque lo violi o tenti di violarlo, ed \u00e8 a questo senso di consapevolezza nella vostra alta funzione che io faccio appello. Gli inquilini della casa colpita dal decreto prefettizio di requisizione sanno gi\u00e0 che non \u00e8 assolutamente possibile che abbia effetto la richiesta illegittima del prefetto e che essa rappresenta, costituisce anzi un atto di violenza e di arbitrio. Ci sono ormai in citt\u00e0 malumori e malcontenti diffusi dei quali pu\u00f2 dare atto anche il sindaco onorevole Ferrarese, e l\u2019autorit\u00e0 comunale, non pi\u00f9 tardi di ieri, ha indirizzato a noi deputati delle suppliche tendenti a dirimere queste difficolt\u00e0 per modo che la situazione si normalizzi.<\/p>

Ora, io voglio rinnovarle una preghiera vivissima affinch\u00e9 la questione possa avere una sollecita soluzione che non sia di espediente o di sotterfugio, ma una soluzione conforme alla legge ed alla effettiva giustizia, espressione di autentica democrazia. Il diritto \u00e8 dalla parte di coloro che io difendo: ella lo sa, onorevole Sottosegretario di Stato. Si tratta di una popolazione che ha gi\u00e0 tanto sofferto ed io sento che difendendo i diritti della cittadinanza di Treviso difendo anche la legalit\u00e0 e l\u2019ordine pubblico che pu\u00f2 venire seriamente turbato ove l\u2019autorit\u00e0 costituita creda opportuno non rendersi conto, una buona volta, che solo nel pi\u00f9 deciso rispetto del diritto e della legge pu\u00f2 aversi ordine e tranquillit\u00e0.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione degli onorevoli Platone, Gavina, Pollastrini Elettra, Caprani, Bernamonti, Mariani Enrico, Cairo al Ministro dell\u2019interno: \u00abPresa visione dei comunicati diramati dal Consiglio dei Ministri circa alcune disposizioni fondamentali che farebbero parte del decreto di prossima emissione in materia di alloggi, fra cui l\u2019abolizione del Commissariato relativo anche per comuni capiluogo di provincia; ritenuto che l\u2019eventuale abolizione della disciplina esistente in materia esige una nuova generale disciplina capace di impedire le gravi speculazioni che gi\u00e0 si manifestano nel mercato degli alloggi, persistendo le quali risulterebbe impossibile ad ogni famiglia di lavoratori di procurarsi un tetto; considerato inoltre che la applicazione della legislazione in vigore ha costituito delle situazioni di diritto che meritano almeno un regime transitoriale; ritenuto infine che la materia in esame \u00e8 complessa e molto importante; chiedono urgenti informazioni al riguardo; e soprattutto di sapere se il Governo non ritenga di doversi valere della facolt\u00e0 di sottoporle il progettato decreto alla competente Commissione legislativa dell\u2019Assemblea Costituente, adottando, data l\u2019urgenza dei termini, un breve provvedimento di proroga della disciplina esistente\u00bb.<\/p>

Sopra questo stesso argomento \u00e8 pervenuta una interrogazione dell\u2019onorevole Veroni, con richiesta d\u2019urgenza:<\/p>

\u00abAl Ministro dell\u2019interno, per conoscere a quali criteri si ispiri l\u2019ulteriore annunciata proroga dei poteri dei Commissariati alloggi, di cui, ovunque, veniva invece reclamata la soppressione\u00bb.<\/p>

Chiedo all\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno, se intenda rispondere anche a questa interrogazione.<\/p>

MARAZZA, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>. Risponder\u00f2 anche a questa interrogazione.<\/p>

Con oggi viene a cessare l\u2019efficacia delle disposizioni disciplinanti l\u2019istituzione ed il funzionamento dei Commissariati degli alloggi.<\/p>

Due potevano essere le soluzioni: o far cadere indiscriminatamente tutti i Commissariati o, tenendo conto degli inconvenienti segnalati, prorogare temporaneamente detti organi, laddove reali esigenze lo giustificassero, semplificati nella loro struttura e, soprattutto, restituiti alla loro essenziale finalit\u00e0 di provvedere alle categorie che hanno maggiore bisogno di abitazione.<\/p>

\u00c8 questa la soluzione che ha scelto il Governo col provvedimento approvato in via di urgenza nell\u2019ultimo Consiglio dei Ministri.<\/p>

Il nuovo provvedimento mira, sostanzialmente, a limitare la permanenza dei Commissariati degli alloggi solo in quelle citt\u00e0 dove vi sia una effettiva necessit\u00e0 del loro funzionamento, cio\u00e8 in quelle che hanno una popolazione superiore ai centomila abitanti o che hanno sub\u00ecto distruzioni di particolare gravit\u00e0 per eventi di guerra. Anche per dette citt\u00e0 si \u00e8 per\u00f2 subordinata la proroga del funzionamento di detti Commissariati non oltre il 30 giugno del prossimo anno alla formale deliberazione del Consiglio comunale, in modo che sia l\u2019organo comunale pi\u00f9 rappresentativo a dichiararne la necessit\u00e0 e la opportunit\u00e0; tanto pi\u00f9 che le spese di funzionamento dei Commissariati gravano proprio sui bilanci comunali.<\/p>

Era stato proposto di includere nella legge tutti i Comuni capoluoghi di Provincia. La specifica menzione \u00e8 invece apparsa superflua, perch\u00e9 o si tratta di Comuni con limitata popolazione e non danneggiati dalla guerra, ed allora non si ravvisa la necessit\u00e0 di includerli solo per il fatto di essere capoluoghi, dato che le disposizioni mirano a risolvere situazioni ed esigenze concrete, o si tratta di Comuni che hanno subito danni di guerra, ed allora essi sono espressamente contemplati nella legge.<\/p>

Perch\u00e9 i Commissariati degli alloggi possano raggiungere risultati pi\u00f9 concreti, e perch\u00e9, soprattutto, possano provvedere alle esigenze di coloro che hanno maggiore bisogno di alloggio, si sono determinate le categorie che hanno titolo all\u2019assegnazione, cio\u00e8: coloro che sono rimasti privi di abitazione per le distruzioni causate dalla guerra; i profughi dalle zone di confine o dalle colonie; coloro che trasferiscano la residenza nel Comune per riconosciute esigenze di impiego o di lavoro e che, avendo gi\u00e0 la residenza nel Comune, contraggano matrimonio.<\/p>

Si \u00e8 ravvisata, inoltre, la necessit\u00e0 di sopprimere le Commissioni consultive, che non hanno dato apprezzabili risultati, sopprimendo di conseguenza il rimedio dell\u2019opposizione allo stesso Commissariato, per cui era richiesto il conforme parere delle Commissioni stesse.<\/p>

Avverso i provvedimenti dei Commissari si ritorna perci\u00f2 al sistema pi\u00f9 razionale, e pi\u00f9 sollecito, del ricorso diretto alle Commissioni giurisdizionali che, oltre a conoscere della legittimit\u00e0 dei provvedimenti impugnati, hanno competenza anche in merito alla determinazione dei corrispettivi delle locazioni.<\/p>

Il provvedimento, con opportune norme, disciplina le assegnazioni gi\u00e0 disposte dai Commissariati, che cessano di funzionare, stabilendo che ai rapporti di locazioni che si sono costituiti a seguito delle assegnazioni stesse sono applicabili le disposizioni sulle locazioni degli immobili urbani e sulla proroga di esse; disciplina anche, con disposizioni di carattere transitorio, la sorte delle opposizioni pendenti dando agli interessati che le avevano proposte un nuovo termine per adire direttamente le Commissioni giurisdizionali.<\/p>

La nuova disciplina si ritiene possa rendere possibile un\u2019azione pi\u00f9 concordemente efficace dei Commissari degli alloggi, specie a sollievo delle categorie che hanno maggiore bisogno di abitazione, e varr\u00e0 anche a limitare una spesa che aveva raggiunto un livello assolutamente sproporzionato ai risultati conseguiti.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Caprani ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

CAPRANI. Mi dispiace, onorevole Sottosegretario per l\u2019interno, di non potermi dichiarare sodisfatto anche a nome dei numerosi colleghi che hanno firmato, con me, questa urgente interrogazione. Effettivamente i Commissariati degli alloggi diedero luogo, nel loro funzionamento, a inconvenienti che tutti conosciamo. Questi inconvenienti si dovettero soprattutto al fatto che in linea generale, voglio dire in moltissimi casi, erano stati posti a dirigere questi enti degli individui la cui mentalit\u00e0 era perfettamente conforme alle esigenze dei proprietari di case.<\/p>

Vi furono perci\u00f2 molte delusioni e in certi casi si ebbe anche la sensazione che i Commissariati degli alloggi venissero meno ai loro compiti precisi. Per\u00f2, anche con tutti questi inconvenienti, non \u00e8 detto che si debba addivenire, attraverso una procedura, forse eccessivamente drastica, e che \u00e8 intesa a preludere a un regime liberistico, in materia di abitazioni, all\u2019ordine di idee di sopprimere i Commissariati degli alloggi, con la conseguenza inevitabile che anche tutto questo finir\u00e0 col gravare sulle spalle gi\u00e0 tanto oberate delle classi meno abbienti, per le quali il trovarsi un alloggio diventer\u00e0 veramente un sogno utopistico.<\/p>

Comunque, i Commissariati degli alloggi, anche con i loro difetti, erano giunti almeno ad assolvere a due compiti: quello, innanzitutto, del reperimento dei locali vuoti ed anche di quelli fittiziamente abitati, in secondo luogo, a distribuirli con criteri di controllo e di giustizia a coloro che versano nella necessit\u00e0.<\/p>

Ora, venendo a scomparire questa istituzione, cos\u00ec tout court<\/em>, in un Paese profondamente lacerato dalla guerra, in un Paese che ha pure una popolazione incredibilmente in aumento nonostante tutto, in un Paese che, in certo senso, \u00e8 in movimento per delle ragioni intuitive, con l\u2019emigrazione interna, io non so se veramente ci\u00f2 possa reputarsi opportuno.<\/p>

A me pare invece che il provvedimento dia luogo a molti inconvenienti. Il primo inconveniente che si verificher\u00e0 sar\u00e0, per esempio, questo: che senza i Commissariati alloggio il Governo si trover\u00e0 \u2013 per citare un caso \u2013 perfino nell\u2019impossibilit\u00e0 di trasferire i suoi funzionari, perch\u00e9 \u00e8 naturale che un funzionario che deve subire un trasferimento, e che ha famiglia, sia profondamente preoccupato di doversi trovare in una citt\u00e0 dove non pu\u00f2 allogarsi, e sa che non pu\u00f2 allogarsi nemmeno in un albergo perch\u00e9 anche una misera osteria, con alloggio, fa pagare 400 lire al giorno e tutto lo stipendio se ne andrebbe.<\/p>

Questo per citare uno dei casi tipici.<\/p>

Ma \u00e8 anche certo che col sistema \u2013 cui si \u00e8 fatto cenno in comunicati ufficiosi \u2013 non si raggiunger\u00e0 lo scopo e la speculazione penetrer\u00e0 pi\u00f9 agevolmente nelle ruote di questo ingranaggio legislativo e il povero diavolo (per dirla con linguaggio preciso), non trover\u00e0 mai un appartamento, si sentir\u00e0 domandare dalla speculazione delle buonuscite e dei sottomano spaventosi e sui quali il tacere \u00e8 bello per carit\u00e0 di patria.<\/p>

Ma c\u2019\u00e8 anche qualche cosa di pi\u00f9, su cui noi non possiamo essere d\u2019accordo: ed \u00e8 il modo col quale si prospetta l\u2019elaborazione di questa nuova situazione semi-vincolistica che dovr\u00e0 scaturire nel periodo transitorio dal giugno al dicembre. Noi non siamo d\u2019accordo che al progetto attendano solamente gli onorevoli Fanfani, Scelba ed Einaudi (la cui competenza \u00e8 certamente indiscutibile); noi chiediamo democraticamente che il progetto sia trasferito alla Commissione legislativa dell\u2019Assemblea perch\u00e9 nell\u2019elaborazione della legge ci si possa valere di criteri anche pi\u00f9 larghi, che tocchino pi\u00f9 profondamente le masse popolari.<\/p>

E mi sia permesso di osservare da ultimo che la disposizione cui si fa cenno \u2013 cio\u00e8 la limitazione del funzionamento del Commissariato alloggi nei soli centri che siano superiori ai 100 mila abitanti \u2013 costituisce un vero e proprio assurdo, perch\u00e9 basta avere un po\u2019 di pratica, basta osservare le cose come sono (e non come si vorrebbe che fossero), per vedere che tutti i capoluoghi di Provincia sono alle prese con le stesse difficolt\u00e0, specie poi dove ci sono state le devastazioni della guerra, e riconosco che a tal proposito l\u2019onorevole Sottosegretario per l\u2019interno ha voluto fare un\u2019eccezione.<\/p>

Ma non \u00e8 neanche logico che la nuova legge abbia ad elencare delle categorie precise e tassative di coloro che hanno veste e diritto di ricorrere al Commissariato alloggi, a quel Commissariato che sar\u00e0 un po\u2019 sminuito nei suoi poteri e che andr\u00e0 dal 30 giugno al dicembre. Non \u00e8 opportuno stabilire tassativamente delle categorie. Tutto al pi\u00f9 si potrebbero stabilire delle categorie di prelazione e di preferenza e dire che il meno abbiente ha pi\u00f9 diritto degli altri. In questo senso, si potrebbero stabilire categorie, ma stabilire categorie e dire: \u00abha diritto solo colui che sposa, ha diritto solo il combattente e il partigiano, ha diritto solo il burocrate trasferito\u00bb, ed escludere tutti gli altri, significa fare cosa fuori della realt\u00e0 e perfino fuori della legge.<\/p>

Quindi io raccomando che questa legislazione sia attentamente vagliata. Si tratta di un problema angosciante, si tratta di diecine di migliaia di famiglie che hanno il terrore di perdere l\u2019alloggio e, in certi altri casi, hanno lo sgomento quotidiano di non possedere un alloggio! \u00c8 una questione che dal punto di vista \u2013 diremo cos\u00ec \u2013 amministrativo ha dei riflessi di ordine politico di primissima importanza. Ed io credo che il Governo far\u00e0 bene a valersi anche della competenza della Commissione legislativa dell\u2019Assemblea Costituente nella elaborazione e nella formazione di questa legge. (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Veroni ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

VERONI. Mi sono indotto a presentare l\u2019interrogazione con carattere di urgenza dopo aver letto che nell\u2019ordine del giorno era stata posta in discussione l\u2019interrogazione svolta dall\u2019onorevole Caprani. Va ricordato che fin dalla seduta del 5 maggio in questa Aula io avevo esaminata e trattata la questione del Commissariato alloggi con particolare riferimento alla situazione di Roma citt\u00e0. Ora devo convenire che il provvedimento allora annunciato dal Governo e oggi confermato dall\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno non risolve gli inconvenienti che in quella occasione io stesso avevo prospettato all\u2019attenzione dell\u2019Assemblea e che oggi sono stati esattamente confermati dall\u2019onorevole collega. Nel frattempo si \u00e8 reso ancora pi\u00f9 vivace il dissenso fra coloro che sostengono che debba essere abolito il Commissariato alloggi e coloro che invece dichiarano che una condotta liberistica della materia potrebbe non giovare, anzi danneggerebbe senz\u2019altro le classi meno abbienti; sarebbe stato veramente opportuno da parte del Governo di deferire la materia cos\u00ec complessa all\u2019esame della competente Commissione legislativa. Avremmo potuto cos\u00ec esaminare il provvedimento con serenit\u00e0 e con la necessaria ponderazione se si fosse accordata una nuova breve proroga dal 30 giugno, dando cos\u00ec il giusto apprezzamento agli argomenti favorevoli o contrari al mantenimento del Commissariato degli alloggi.<\/p>

Intanto \u00e8 da notare che i provvedimenti dal Governo ora confermati non hanno trovato il plauso della pubblica opinione.<\/p>

Particolarmente qui a Roma, si era preoccupati delle condizioni eccezionali in cui vivono migliaia di famiglie. Dal mese di aprile, epoca in cui la questione fu nuovamente dibattuta in questa Assemblea, fino ad oggi si era invocato da parte del Governo che venissero sgomberate alcune caserme che sono pressoch\u00e9 inutili e fossero date ai senza tetto. Si era invocato da parte del Governo che anche il cos\u00ec detto Ministero dell\u2019ex Africa fosse assegnato ai senza tetto, che ivi avrebbero potuto trovare larga ospitalit\u00e0. Viceversa si continua a deplorare il triste e angoscioso inconveniente di sapere e di vedere alle porte di Roma \u2013 alla periferia della Capitale della Repubblica \u2013 migliaia di persone che sono attendate o sono in caverne od in grotte senza che da parte del Governo si sia finora provveduto a convenientemente alloggiarle. Questo gravissimo inconveniente non viene risoluto davvero dalle provvidenze che il Governo ora ha adottato. Ci\u00f2 significa che queste provvidenze, anzich\u00e9 affrontare e risolvere il problema dei senza tetto, si sono preoccupate di venire incontro a esigenze di altra natura; perloch\u00e9 non ci si pu\u00f2 dichiarare soddisfatti, a meno che il Governo non si decida a portare davanti alla Commissione legislativa l\u2019esame della grave e complessa questione. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Pastore Raffaele al Ministro dell\u2019interno, \u00abper sapere se non creda opportuno intervenire tempestivamente presso il prefetto di Bari, a che provveda che non venga chiusa la mensa degli impiegati di quella citt\u00e0\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole interrogante, si intende che vi abbia rinunciato.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Adonnino al Ministro della pubblica istruzione, \u00abper conoscere se non creda opportuno diminuire la severit\u00e0 delle norme emanate con ordinanza 3 maggio ultimo scorso sugli esami di maturit\u00e0; laddove specialmente si escludono dagli esami orali coloro che abbiano riportato negli scritti un voto di \u00abevidente insufficienza\u00bb, mentre prima della guerra si escludevano quelli che avessero riportato una insufficienza \u00abmolto grave\u00bb; e si estende tale norma, oltre che all\u2019italiano, anche a tutte le materie per le quali siano richieste prove scritte; e l\u00e0 dove prescrive la presenza di quattro membri estranei nelle Commissioni delle scuole non governative; e ci\u00f2, tenendo conto che le norme giungono a pochi giorni dagli esami; e che gli esaminandi hanno iniziato il loro corso di studi nei tempi difficilissimi della guerra o dell\u2019immediato dopo-guerra\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole Ministro della pubblica istruzione, l\u2019interrogazione \u00e8 rimandata alla prossima seduta dedicata alle interrogazioni.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole De Maria, al Presidente del Consiglio dei Ministri e all\u2019Alto Commissario per l\u2019igiene e la sanit\u00e0 pubblica, \u00abper sapere se non ritengano opportuno e doveroso nei confronti della tutela della sanit\u00e0 pubblica intervenire per gli accertamenti scientifici del caso ed, eventualmente, per contribuire al finanziamento per la fabbricazione del preparato AF2 del dottor Guarnieri. Tale prodotto avrebbe spiccata azione anticancerigna. Il provvedimento ha carattere di estrema urgenza, poich\u00e9 col 5 giugno prossimo il dottor Guarnieri sospender\u00e0 la distribuzione gratuita del medicinale per difficolt\u00e0 d\u2019ordine economico\u00bb.<\/p>

DE MARIA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DE MARIA. Avendo trasformata l\u2019interrogazione con risposta orale in interrogazione con risposta scritta, ho gi\u00e0 ricevuto le risposte scritte sia dal Presidente del Consiglio dei Ministri, che dall\u2019Alto Commissario per l\u2019igiene e la sanit\u00e0 pubblica. Pertanto, la mia interrogazione \u00e8 esaurita.<\/p>

PRESIDENTE. Sono state cos\u00ec svolte tutte le interrogazioni iscritte all\u2019ordine del giorno.<\/p>

Interrogazioni con richiesta d\u2019urgenza.<\/p>

PRESIDENTE. Sono pervenute alla Presidenza alcune interrogazioni con richiesta d\u2019urgenza. La prima \u00e8 quella dell\u2019onorevole Di Fausto, del seguente tenore:<\/p>

\u00abAl Governo, per sapere se corrisponde a verit\u00e0 la notizia secondo la quale sul Colle della Farnesina, dominante, in vista di San Pietro, fra Monte Mario e Ponte Milvio, in uno dei luoghi pi\u00f9 suggestivi di Roma e del mondo, entro la cinta urbana, colle destinato infatti a parco pubblico nel piano regolatore vigente, sarebbe stata concessa una immensa zona di terreno (circa 35 mila metri quadrati) da destinare a cimitero di guerra francese, nel quale sarebbero naturalmente accolte anche salme di mussulmani di colore.<\/p>

\u00abE, nel caso affermativo, per sapere che cosa il Governo intenda fare per rimuovere la intollerabile concessione che, rivelando la assoluta insensibilit\u00e0 delle autorit\u00e0 responsabili, suona insulto \u2013 sotto troppi aspetti \u2013 alla cocente, immeritata sventura della Nazione, e suona comunque soprattutto insulto alle altissime tradizioni civili e cristiane di Roma, alle quali deve pur rendere omaggio la Francia, che, con noi, trae da quelle comune nobilt\u00e0 di origine\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo al Governo quando intenda rispondere.<\/p>

ANDREOTTI, Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri<\/em>. Non riconosco l\u2019urgenza dell\u2019interrogazione, anzi mi pare che vi sia da discutere sulla opportunit\u00e0 della presentazione dell\u2019interrogazione stessa.<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 stata anche presentata la seguente interrogazione con richiesta d\u2019urgenza:<\/p>

\u00abAl Ministro dell\u2019interno, sull\u2019azione svolta dagli organi del suo Ministero contro i contadini della Bergamasca, che hanno inteso dividere i prodotti secondo le indicazioni della legge De Gasperi sulla mezzadria.<\/p>

\u00abIn particolare gli interroganti domandano quali misure il Ministro intenda prendere per richiamare al rispetto della legge il prefetto e i comandanti dei carabinieri, che hanno fatto procedere all\u2019arresto del segretario della Confederterra provinciale di Bergamo, diffidandolo poi a non svolgere ulteriore attivit\u00e0 sindacale.<\/p>

\u00abCaprani, Pajetta Gian Carlo, Montagnana Mario\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo al Governo quando intenda rispondere.<\/p>

MARAZZA, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>. Risponder\u00f2 nella prima seduta dedicata alle interrogazioni.<\/p>

PRESIDENTE. Vi \u00e8, infine, la seguente interrogazione:<\/p>

\u00abAl Ministro dell\u2019agricoltura e foreste, per conoscere le ragioni per le quali in Sicilia, ai contadini della provincia di Ragusa recatisi secondo un\u2019antichissima consuetudine nell\u2019interno dell\u2019isola per esercitarvi, con durissimi sacrifici, la spigolatura, viene fatto obbligo di ammassare il grano raccolto, contrariamente a quanto negli anni passati si \u00e8 sempre fatto.<\/p>

\u00abL\u2019interrogante chiede altres\u00ec di conoscere se e quali provvedimenti intenda adottare per impedire il fatto lamentato, che suscita vivo malcontento fra gli spigolatori, altera il loro tradizionale approvvigionamento e li porta ad abbandonare una attivit\u00e0 che, mentre costituisce una delle principali loro risorse, \u00e8 stata sempre oltremodo benefica, conseguendosi per essa il recupero di cospicui quantitativi di grano, che altrimenti andrebbero perduti.<\/p>

\u00abGuerrieri Emanuele\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo al Governo quando intenda rispondere.<\/p>

ANDREOTTI, Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri<\/em>. A nome del Ministro interessato, riconosco l\u2019urgenza di questa interrogazione, alla quale sar\u00e0 risposto nella prima seduta dedicata alle interrogazioni.<\/p>

Sui lavori dell\u2019Assemblea.<\/p>

PRESIDENTE. Domattina si terr\u00e0 seduta alle 10 per l\u2019esame del progetto di legge sull\u2019imposta straordinaria sul patrimonio. Si terr\u00e0 seduta anche nel pomeriggio alle 17 per il seguito della discussione del progetto di Costituzione.<\/p>

UBERTI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

UBERTI. Sarebbe opportuno dedicare anche le sedute pomeridiane all\u2019esame del progetto sull\u2019imposta patrimoniale per giungere pi\u00f9 rapidamente ad una conclusione su questa importante materia.<\/p>

PRESIDENTE. Di tale questione si potr\u00e0 pi\u00f9 convenientemente discutere nella seduta antimeridiana di domani.<\/p>

UBERTI. Sta bene.<\/p>

Interrogazioni.<\/p>

PRESIDENTE. Si dia lettura delle interrogazioni pervenute alla Presidenza.<\/p>

SCHIRATTI, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze, per sapere se e quando vorr\u00e0 provvedere ad emanare norme tassative e precise intese a consentire che i beni immobili di propriet\u00e0 dei Comuni o di altri enti locali che, in seguito a pressioni e ad imposizioni ben note, vennero donati o ceduti al cessato partito fascista e ad organizzazioni da questo dipendenti, ritornino agli enti proprietari senza gravami e oneri di sorta.<\/p>

\u00abZuccarini\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri dell\u2019interno e delle finanze, per conoscere quali provvedimenti siano stati adottati in favore delle tante famiglie colpite dalle recenti alluvioni in provincia di Treviso e di Venezia, famiglie che ebbero distrutti i raccolti, animali annegati, mobili danneggiati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abFerrarese\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. La prima delle interrogazioni test\u00e9 lette sar\u00e0 iscritta all\u2019ordine del giorno e svolta al suo turno, trasmettendosi a Ministri competenti l\u2019altra per la quale si chiede la risposta scritta.<\/p>

La seduta termina alle 19.20.<\/p>

Ordine del giorno per le sedute di domani.<\/p>

Alle ore 10:<\/p>

Discussione del disegno di legge:<\/em><\/p>

Convalida del decreto legislativo del Capo provvisorio dello Stato in data 29 marzo 1947, n. 143, concernente l\u2019istituzione di una imposta straordinaria progressiva sul patrimonio. (14).<\/p>

Alle ore 17:<\/p>

Seguito della discussione sul progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE CLXVI. SEDUTA DI LUNED\u00cc 30 GIUGNO 1947 PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE TARGETTI INDICE Congedi: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Interrogazioni (Svolgimento): Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Marazza, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Rodin\u00f2 Ugo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Amendola\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Fanfani, Ministro del lavoro e della previdenza sociale\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Benedettini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Romita\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Russo Perez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gullo Fausto\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Petrilli, Sottosegretario di Stato per il tesoro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Piemonte\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Schiratti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Brusasca, Sottosegretario […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,2042,2036,2175,1993,2364","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[51,7],"tags":[],"post_folder":[50],"class_list":["post-1972","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1947-06","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1972"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1972\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6925,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1972\/revisions\/6925"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1972"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=1972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}