{"id":1960,"date":"2023-09-10T21:41:13","date_gmt":"2023-09-10T19:41:13","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1960"},"modified":"2023-10-21T23:00:37","modified_gmt":"2023-10-21T21:00:37","slug":"sabato-21-giugno-1947","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1960","title":{"rendered":"SABATO 21 GIUGNO 1947"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/p>

CLX.<\/p>

SEDUTA DI SABATO 21 GIUGNO 1947<\/p>

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE TERRACINI<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Congedo:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Presentazione di una relazione:<\/strong><\/p>

Bertini, Presidente della Giunta delle elezioni<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Comunicazioni del Governo <\/strong>(Seguito della discussione<\/em>):<\/strong><\/p>

Scotti Alessandro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Perrone Capano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Marinaro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Crispo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mastino Pietro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Pallastrelli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Micheli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Giannini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bovetti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Fogagnolo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Nenni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

D\u2019Aragona\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Angelini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lucifero\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Nitti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Covelli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bertini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Pastore Giulio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cianca\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Croce\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Damiani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Orlando Vittorio Emanuele\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Votazione nominale:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Risultato della votazione nominale:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Sui lavori dell\u2019Assemblea:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni con richiesta di risposta urgente:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mastino Pietro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni <\/strong>(Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 8.30.<\/p>

MOLINELLI Segretario<\/em>, legge il processo verbale della precedente seduta antimeridiana.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Congedo.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto congedo il deputato Gasparotto.<\/p>

(\u00c8 concesso<\/em>).<\/p>

Presentazione di una relazione.<\/p>

BERTINI, Presidente della Giunta delle elezioni<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BERTINI. Presidente della Giunta delle elezioni<\/em>. Mi onoro di presentare la relazione della Giunta delle elezioni sull\u2019elezione contestata della circoscrizione di Catania.<\/p>

PRESIDENTE. Do atto all\u2019onorevole Presidente della Giunta delle elezioni di questa relazione. Sar\u00e0 stampata e distribuita.<\/p>

Seguito della discussione sulle comunicazioni del Governo.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: Seguito della discussione sulle comunicazioni del Governo.<\/p>

L\u2019onorevole Scotti Alessandro ha presentato il seguente ordine del giorno:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente raccomanda al Governo che sia, quanto prima, rimossa la bardatura degli ammassi o, quanto meno, ne sia ridotta e contenuta l\u2019applicazione al solo fine di garantire l\u2019approvvigionamento per le categorie dei non abbienti.<\/p>

\u00abIn ordine al prezzo del grano, richiama l\u2019attenzione del Governo sulla necessit\u00e0 di adeguare al costo effettivo la quota riservata al produttore, tenendo presente gli alti costi dei concimi, della mano d\u2019opera, della trebbiatura e degli oneri fiscali.<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente raccomanda inoltre al Governo, nella ripartizione degli oneri tributari, di inspirarsi ad una equa giustizia distributiva, tenendo presente come sulla media e piccola propriet\u00e0 terriera gi\u00e0 gravi uno sproporzionato carico fiscale.<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea invita pure il Governo, in attesa della riforma agraria, a concedere, nella forma che riterr\u00e0 migliore, le terre demaniali ai partigiani, ai reduci, agli agricoltori della Venezia Giulia che hanno lasciato per l\u2019amore dell\u2019Italia terre italiane bonificate con i loro sudori e di cui lo straniero coglier\u00e0 i frutti\u00bb.<\/p>

Ha facolt\u00e0 di svolgere questo ordine del giorno.<\/p>

SCOTTI ALESSANDRO. Onorevoli colleghi, dopo i bellissimi discorsi di ieri, io parler\u00f2 a nome del Partito dei contadini d\u2019Italia e cercher\u00f2 di essere breve perch\u00e9 noi rurali preferiamo dire cose semplici, chiare e concrete. Tratter\u00f2 vari argomenti; la sostanza per\u00f2 \u00e8 una sola e si pu\u00f2 sintetizzare in due frasi: ingiustizia distributiva degli oneri fiscali e privazione d\u00ec libert\u00e0 nei riguardi degli agricoltori specie dei piccoli e dei medi.<\/p>

Dai giorni della liberazione nazifascista ad oggi l\u2019Italia ha avuto ben sei ministeri; la crisi test\u00e9 risolta \u00e8 stata la pi\u00f9 lunga e la pi\u00f9 laboriosa; ora io penso che le crisi del Governo, le contese di partito, le competizioni per raggiungere o conservare il potere non fanno che allontanare le possibili e volenterose energie tecniche e morali dall\u2019obiettivo supremo che deve essere la salvezza del Paese.<\/p>

Questa crisi ha visto gli onorevoli Nitti, Orlando, Bonomi, i nostri uomini politici pi\u00f9 anziani e credo migliori, rinunziare a guidare il Paese per non avere potuto raggiungere quel minimo di concordia nazionale per ben governare.<\/p>

La cronaca della crisi ci ha chiaramente detto che nessuno dei partiti ha voluto sacrificare un po\u2019 del proprio amor proprio per consentire la formazione di un Ministero che avesse avuto per programma l\u2019unione di tutti gli animi e tendente ad un solo fine immediato: la salvezza della lira, la salvezza, dell\u2019unit\u00e0 morale del popolo italiano. In tutto questo lungo periodo della crisi il popolo italiano in generale e quello rurale in particolare hanno dato ai governanti un nobilissimo esempio di maturit\u00e0 politica e di disciplina. Il popolo italiano nella sua grande maggioranza ha continuato a lavorare silenziosamente e tenacemente ben sapendo chela risurrezione del Paese viene pi\u00f9 dal lavoro e dalla saggezza del popolo che dall\u2019opera dei governanti ai quali auguro di sapere ben dirigere questo popolo cos\u00ec ricco di energie. La democrazia cristiana come Partito pi\u00f9 numeroso ha ritenuto suo obbligo morale prendere le redini del Governo, il partito dei contadini si augura che essa sappia superare s\u00e9 stessa e la propria visuale di partito per governare nell\u2019interesse superiore della nazione e resta in questa benevola attesa prospettando al nuovo Governo quanto desidera il popolo delle campagne, specie i mezzadri, i piccoli e medi proprietari terrieri e l\u2019artigianato rurale. Il popolo rurale attende che gli ammassi che hanno chiaramente dimostrato di essere onerosi per lo Stato, scoraggianti per gli agricoltori e svantaggiosi per i consumatori, siano definitivamente tolti e si ritorni al regime di libert\u00e0 e di libera concorrenza.<\/p>

Per gli anni passati il Governo ha conservato gli ammassi trincerandosi dietro l\u2019obbligo che ne avevano fatto gli Alleati; ora questa obbligazione morale pi\u00f9 non esiste. L\u2019ingiusto trattato di pace avr\u00e0 almeno concesso questa primordiale libert\u00e0 di fare a casa nostra quello che pi\u00f9 riteniamo saggio nell\u2019interesse del popolo. Ora il popolo rurale ritiene saggia l\u2019abolizione degli ammassi che sono stati la causa prima e principale per cui si \u00e8 formato un ceto di intermediari profittatori spudorati ed incoscienti che hanno inasprito i rapporti tra produttori e consumatori, hanno danneggiato la produzione ed hanno creato il disagio morale ed economico in tutta la Nazione. Questo \u00e8 stato il solo risultato positivo della politica degli ammassi: spendere 100 miliardi per mantenerli.<\/p>

SEGNI, Ministro dell\u2019agricoltura<\/em> e<\/em> delle foreste<\/em>. Non \u00e8 esatto.<\/p>

SCOTTI ALESSANDRO. Se si conteggia il tempo perduto dai contadini, i 100 miliardi saranno certamente superati. Il Partito dei contadini, dal giorno della liberazione ad oggi, ha sempre onestamente e apertamente combattuto gli ammassi come una fonte di ingiustizia, come un impedimento reale all\u2019aumento della produzione, e come una causa dell\u2019alto prezzo del pane. Basta pensare che per gestione ammassi, trasporto grano e stipendi all\u2019U.N.S.E.A. ogni quintale di grano viene gravato di oltre mille lire \u2013 e oggi questi disgraziati impiegati della U.N.S.E.A. scioperano chiedendo l\u2019aumento dello stipendio e chiedono che detti uffici siano trasformati in uffici di statistica agraria… \u00c8 cos\u00ec la burocrazia che prolifica a tutto danno del produttore e del consumatore.<\/p>

Qualche giornale, qualche partito e anche qualche Ministro del passato Governo, hanno confuso tra ammassi e consegna del grano e hanno detto che il Partito dei contadini ha fatto propaganda perch\u00e9 gli agricoltori non consegnassero il grano ai granai del popolo. Smentisco nella maniera pi\u00f9 categorica questa calunnia e leggo il manifesto che il Partito dei contadini stamp\u00f2 nel mese di giugno del 1945, manifesto al quale ha sempre ispirato la sua propaganda. Ecco il testo:<\/p>

\u00abContadini, consegnate il grano, tratteniamo lo stretto necessario per l\u2019uso familiare, non vendiamone niente in borsa nera e portiamo il resto ai granai del popolo al giusto prezzo che retribuisca i nostri sudori, il nostro lavoro e le nostre spese.<\/p>

\u00abPer noi contadini \u00e8 un dovere di solidariet\u00e0 umana consegnare il grano, per il Governo \u00e8 un dovere che non defraudi il nostro sudore, che non irrida alle nostre fatiche, che non approfitti della nostra disunione, della nostra disorganizzazione; non chiediamo privilegi, ma chiediamo giustizia e giustizia distributiva nei riguardi degli altri cittadini a cui sentiamo di non essere inferiori per peso specifico e sociale\u00bb.<\/p>

Ora, il prezzo del grano \u00e8 stato fissato nel 1945 in lire 700 al quintale mentre ne costava all\u2019agricoltore 1500; nel 1946 \u00e8 stato fissato in lire 2500 (premio compreso) mentre ne valeva 3000 e quest\u2019anno fissato in 4300 mentre al piccolo proprietario ne costa 6000 mila. Il grano \u00e8 oro, anzi \u00e8 pi\u00f9 necessario dell\u2019oro perch\u00e9 con il grano si vive mentre con il solo oro non si potrebbe vivere. Prima della guerra un quintale di grano valeva una sterlina oro, perch\u00e9 non dovrebbe valerlo oggi che \u00e8 pi\u00f9 necessario di allora? Perch\u00e9 si mette il prezzo di imperio sul grano, sul granoturco, sul riso e non lo si mette sugli altri prodotti industriali? Perch\u00e9 non \u00e8 stato concesso il premio della maggior produzione? Quale \u00e8 la categoria che lavora in perdita?<\/p>

Bisogna tener presente che il prezzo dei prodotti agricoli rappresenta il salario del mezzadro, del piccolo e medio coltivatore diretto, salario che deve essere equo, giusto, proporzionato alle spese, alle fatiche, alle ore di lavoro, salario che la Divina Provvidenza proporziona sempre all\u2019intelligenza e al lavoro che l\u2019agricoltore d\u00e0 alla madre terra.<\/p>

Ogni agricoltore, come ogni altro lavoratore, ha il diritto di difendere il suo salario, le sue spese, l\u2019interesse del suo capitale e il suo faticoso lavoro che non \u00e8 di sole otto ore. Specialmente nelle pianure, il grano \u00e8 il principale raccolto dell\u2019agricoltore e quindi il suo principale salario, dal quale deve trarre il sostentamento per s\u00e9 e per la sua numerosa famiglia che tutta lavora, dal bambino di dieci anni al vecchio di ottanta. E per di pi\u00f9 da quel salario deve detrarre le onerose imposte su cui il fisco non transige.<\/p>

Io domanderei ai dirigenti della Confederazione del Lavoro a quale mezzo devono ricorrere i mezzadri e i coltivatori diretti per difendere il loro salario, cio\u00e8 il prezzo dei loro prodotti agricoli.<\/p>

Se il Governo, con atto di giustizia, avesse pagato il grano al suo giusto prezzo, i contadini. avrebbero consegnato non solo il cento per cento del prodotto, ma avrebbero aumentato la produzione e oggi non si dovrebbe constatare che oltre centomila ettari di terreno non sono stati coltivati a grano, ma a colture libere e pi\u00f9 redditizie, poich\u00e9 l\u2019agricoltore, come ogni altra categoria di cittadini, cura i suoi interessi secondo le leggi economiche, che non si possono violare arbitrariamente senza provocare danno per tutta la Nazione.<\/p>

Per fare funzionare gli ammassi c\u2019\u00e8 voluto naturalmente il controllo governativo, controllo che in certe zone agricole \u00e8 stato particolarmente brutale ed irritante. Anche quest\u2019anno pare si voglia mettere la sentinella accanto alla trebbiatrice.<\/p>

Creda, onorevole De Gasperi, che nulla \u00e8 pi\u00f9 umiliante per l\u2019agricoltore di vedersi sorvegliato quale comune delinquente, quale ladro della roba sua. Questo controllo offende la dignit\u00e0, la personalit\u00e0, la bont\u00e0 dell\u2019agricoltore, del soldato obbediente e valoroso, del cittadino laborioso e pacifico. Il contadino nel suo innato buon senso si chiede: perch\u00e9 non si \u00e8 messa la sentinella alle poche fabbriche di concimi? Perch\u00e9 non si mette la sentinella alle fabbriche di tessuti, alle fabbriche di scarpe, alle fabbriche che ci forniscono le vanghe, gli aratri, i trattori, per controllarne i prezzi? Non sa il Governo che ci ha dato una razione di assegnazione di concimi di 15 chili per ettaro mentre ne occorrevano almeno 15 quintali per ottenere una buona produzione? Non sa il Governo che i concimi abbiamo dovuto comperarli a borsa nera pagandoli sei, sette, ed anche ottomila lire il quintale? Perch\u00e9 questa differenza di trattamento?<\/p>

Oggi la terra ha forse pi\u00f9 fame di concime che il popolo italiano, di pane (Commenti a sinistra<\/em>) e il solo sudore dell\u2019agricoltore non basta a farla fruttificare.<\/p>

Questo controllo, onorevole De Gasperi, \u00e8 umiliante ed \u00e8 specialmente umiliante e intimidatorio per le nostre donne rurali costrette a vivere in un clima di paura; perch\u00e9 mentre gli uomini lavorano nei campi esse vivono sotto l\u2019incubo di sentire avvicinarsi il rombo delle macchine dalle quali scendono i poliziotti dell\u2019annonaria o della questura, che come gi\u00e0 i petulanti squadristi fascisti entrano in casa… (Commenti a sinistra<\/em>), violano il sacro domicilio familiare, mettono sottosopra ogni masserizia per cercare il quintale di grano non consegnato e trattenuto il pi\u00f9 delle volte per sfamare i propr\u00ee figlioloni, che alla terra danno forza di muscoli e sudore della fronte, forza che non potrebbero dare a stomaco semivuoto lavorando da una stella all\u2019altra stella.<\/p>

E questa paura si viene proprio a destare nelle nostre sante donne rurali che danno sacerdoti alla Chiesa, soldati alla Patria e in quasi ogni famiglia rurale attendono un figlio disperso, curano un figlio mutilato o piangono un figlio morto e nella loro lunga giornata non perdano un minuto di tempo per tingersi le unghie dei piedi, e non sprecano un giorno per andare al mare o ai monti a mangiare la panna montata fetta con le uova delle loro galline e con il latte delle loro mucche, a cui porgono il mangime prima che sorga il sole e mentre ancora tanta parte di italiane dormono saporitamente!<\/p>

Questo sistema di controllo \u00e8 una vergogna e il Partito dei contadini, sicuro interprete dell\u2019anima e dell\u2019onest\u00e0 dei rurali, invita il Governo a non pi\u00f9 praticarlo e soprattutto a non applicare quelle feroci sanzioni che sono state emanate in questi giorni.<\/p>

Parliamo ora del quantitativo di grano lasciato agli agricoltori. L\u2019anno scorso era stato fissato in quintali 1,50 e 2 per ogni coltivatore diretto; quest\u2019anno \u00e8 stato fissato in quintali 1,80-2,40 per ogni persona. Io non dico che sia molto o che sia poco; dir\u00f2 che per qualche famiglia \u00e8 sufficiente, per molte invece non \u00e8 sufficiente. Ma voglio ricordare al Governo che non \u00e8 questo il giusto criterio. Gi\u00e0 S. Paolo, 19 secoli or sono, diceva: \u00abNon si mette la museruola al bue che trebbia\u00bb! E con questo voleva dire che al produttore bisogna lasciare il necessario per la sua famiglia. Il Partito dei contadini dice agli agricoltori di trattenersi lo stretto necessario.<\/p>

Abbiate fiducia, onorevoli membri del Governo, abbiate fiducia in quest\u2019uomo dei campi che ve ne ha dato tante prove in guerra e in pace, e non mettetegli la museruola che lo irrita e lo umilia. Il volere misurare, il volere limitare la razione al produttore offende la sua indipendenza economica e morale; ed \u00e8 questa una mentalit\u00e0 burocratica sulla quale richiamo l\u2019attenzione dei signori nuovi Ministri, perch\u00e9 essa va esplicandosi anche in altri campi, oltre che in quello del grano. Cos\u00ec, nel decreto legislativo del Capo dello Stato del 29 marzo 1947 viene lasciato al produttore di vino un solo litro per persona e su tutto il resto della produzione il fisco ha diritto del controllo e di applicare la tassa. Ora, se si vuole applicare una tassa che favorisca i comuni di produzione, questa imposta deve essere applicata solo sul vino che viene scantinato e non gi\u00e0 sulla parte che il viticultore tiene per s\u00e9, per la sua famiglia, per i suoi amici, a cui lo offre gratuitamente.<\/p>

A proposito del vino, quale esponente dei viticoltori, faccio osservare che in questi ultimi tempi il Governo ha abolito tutte le norme che tutelavano la viti-vinicoltura: ha sospeso la tariffa eccezionale dei trasporti ferroviari per i prodotti meridionali, ha elevato l\u2019imposta di consumo in misura esagerata, ha permesso ai grandi centri urbani di elevare il dazio che raggiunge per Torino e Milano lire 12 al litro, ha tassato i vini in bottiglia con cifre sbalorditive, impedendo cos\u00ec il consumo e quindi la produzione di qualit\u00e0, che \u00e8 quella che viene esportata all\u2019estero, con grave pregiudizio della nostra bilancia commerciale.<\/p>

Ora, nell\u2019interesse della viti-vinicoltura, \u00e8 necessario che il nuovo Governo riveda tutti questi provvedimenti draconiani che danneggiano la produzione, il consumo e rendono quasi impossibile alla classe operaia di bere un bicchiere di buon vino.<\/p>

Altri ingiusti provvedimenti oggi assillano i coltivatori diretti e su quelli richiamo l\u2019attenzione dei competenti Ministri.<\/p>

Contributi unificati: i contributi unificati, creati per l\u2019assistenza ai lavoratori della terra, oggi sono stati estesi ed applicati anche a quei coltivatori diretti che non hanno nessuno alle loro dipendenze e che nei lavori di punta fanno intervenire in loro aiuto il personale femminile familiare. Forse che si vuole con questo ingiusto provvedimento proibire al coltivatore diretto, quando i lavori urgono, di alzarsi presto al mattino e rincasare tardi alla sera? Forse che si vuole castigare il suo duro lavoro? Anche il premio della Repubblica si \u00e8 cercato di farlo pagare dal coltivatore diretto che non ha nessun dipendente, e questo \u00e8 stato fatto dagli uffici del lavoro dell\u2019istituto di Previdenza Sociale.<\/p>

Io ritengo che gli istituti di previdenza debbano essere sveltiti, altrimenti le spese del numeroso personale diventano superiori agli incassi gi\u00e0 molto gravosi per i datori di lavoro e pi\u00f9 nulla resta per i lavoratori della terra e per i medici addetti alle mutue, che pure prestano la loro opera con assidua abnegazione.<\/p>

Una deliberazione del Consiglio dei ministri del passato Governo \u2013 per venire ad altro argomento \u2013 proponeva…<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Scotti, la prego: lei ha oltrepassato il tempo prescritto.<\/p>

SCOTTI ALESSANDRO. Onorevole Presidente, l\u2019argomento che io devo trattore…<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Scotti, non \u00e8 la natura dell\u2019argomento quella che determina il tempo.<\/p>

SCOTTI ALESSANDRO. …una deliberazione del Consiglio dei ministri del passato Governo proponeva l\u2019esonero dall\u2019imposta di ricchezza mobile a favore di tutte quelle singole persone il cui stipendio annuale fosse inferiore alle 280 mila lire. Noi contadini siamo ben lieti di questo provvedimento che favorisce tutti i travets<\/em> del lavoro burocratico, ma chiediamo: quale limite \u00e8 stato posto al reddito rurale per esentarlo dalle imposte? Per l\u2019imposta proporzionale sul patrimonio sono stati tassati anche i patrimoni minimi.<\/p>

Credo non occorra essere un dottore in scienze economiche per constatare come il milione e mezzo stabilito come limite per la denuncia della tassa patrimoniale permetta agli agenti delle imposte di colpire una enorme massa di piccoli e minimi proprietari terrieri che non hanno certo il reddito personale di 280 mila lire stabilito per gli impiegati. Se mai, questo reddito potr\u00e0 essere raggiunto da tre, quattro persone che lavorino insieme come nucleo familiare e non solo otto ore. \u00c8 questa giustizia distributiva?<\/p>

\u00c8 stata da me, in questi giorni, una povera vedova di guerra, Rosina Grassano, la quale possiede due giornate e quaranta tavole di terreno, circa novemila metri quadrati di terreno, cio\u00e8 meno di un ettaro, coltivato a campo ed a vigna. Lo lavora essa stessa con un figlio di quattordici anni. Ebbene, questa donna ha ricevuto le cartelle di pagamento che leggo.<\/p>

Imposta terreno: lire 2.800; imposta di reddito agrario: lire 320; imposta sul patrimonio: lire 2.228; imposta proporzionale sul patrimonio: lire 21.869. Totale complessivo: lire 27.812, somma che essa deve ricavare e pagare al fisco lavorando meno di un ettaro di terreno e sulla quale il nuovo Governo prepara l\u2019imposta straordinaria sul patrimonio. Ho qui le cartelle di pagamento per l\u2019egregio Ministro Pella nel caso volesse controllarle.<\/p>

Ora, se ci fosse su tutti i trenta milioni di ettari di terreno coltivabili d\u2019Italia una giusta perequazione delle imposte, questi terreni dovrebbero dare un introito all\u2019erario dello Stato di ben 820 miliardi; e questo senza applicare l\u2019imposta progressiva. Ebbene, questa cifra sarebbe niente meno che la distruzione della media e piccola propriet\u00e0 terriera e l\u2019annientamento degli agricoltori.<\/p>

Queste, onorevoli colleghi, sono le ingiustizie che gli agenti delle imposte delle province, non controllati o spinti dalla burocrazia centrale, commettono a danno dei piccoli coltivatori che dalla societ\u00e0 vengono chiamati affamatori del popolo e che ancora vivono in certe zone mangiando polenta ed insalata con poco olio e pane raffermo di otto giorni, con cipolle al solo aceto.<\/p>

Onorevoli colleghi, oggi tutti vorrebbero pescare a piene mani nelle casse dello Stato, ma questo sperato pozzo di San Patrizio \u00e8 esausto. Mentre miliardi di ricchezza nati dalla guerra eludono il fisco, mentre la trionfante borsa nera ostenta nel lusso, nel gioco, nei bagordi, nei ritrovi eleganti, la ricchezza acquistata senza sudore, l\u2019agricoltore, l\u2019artigiano, l\u2019uomo semplice che continua a lavorare, che continua a risparmiare, che continua la sua modesta vita dei campi, vede le sue terre, la sua modesta casa, i suoi mezzi di produzione tutti al sole, oberati di imposte, di tasse, di balzelli sempre pi\u00f9 duri, sempre pi\u00f9 ingiusti.<\/p>

Da notare, onorevoli colleghi, che di questi piccoli coltivatori non ne troverete nessuno che viaggi in treno con i biglietti a riduzione; se entrate negli ospedali non ne troverete nessuno cui la mutua paghi l\u2019ospedalit\u00e0; se girate per la campagna li troverete a lavorare ancora a settant\u2019anni e senza pensione; e quello che molte volte pi\u00f9 addolora si \u00e8 che il frutto del loro lavoro, l\u2019interesse del loro piccolo capitale, le ingenti spese della campagna sono sotto la cappa del cielo, il quale non sempre \u00e8 benigno verso di loro.<\/p>

Ed \u00e8 di questi giorni la notizia che la grandine ha fatto piangere gli agricoltori del veronese, del canavesano, del casolese, di Frascati, dell\u2019astigiano, dove furono distrutti anche i sostegni delle viti ed il raccolto \u00e8 stato compromesso pure per un altro anno.<\/p>

Chi pensa a questi sfortunati agricoltori? Quali sono i provvedimenti dello Stato verso questa benemerita categoria sulla quale si accanisce il fisco anche dopo la tempesta?<\/p>

Questa \u00e8 la tragedia dei piccoli e medi coltivatori, caro onorevole Pella, ai quali prego di rivolgere una attenzione benevola e non grifagna. Se mai, lo sguardo suo energico e severo \u2013 ella \u00e8 biellese e perci\u00f2 intelligente osservatore \u2013 dovr\u00e0 rivolgerlo verso quegli industriali che hanno trasportato all\u2019estero i loro tessuti, i loro prodotti industriali e invece di riportare in Italia la moneta pregiata per sanare le piaghe di questa nostra grande ed amata malata, la Patria, lasciano i loro guadagni lass\u00f9 dove la loro ricchezza si accumula non a milioni, ma a miliardi. Contro questi la tenaglia della finanza dovrebbe incidere nelle carni vive, tanto che il dolore li obblighi a riportare in Patria il proprio patrimonio depositato all\u2019estero.<\/p>

Un\u2019altra osservazione, onorevoli colleghi; i molti nostri partigiani e reduci ancora non si sentono a posto, sono irrequieti. Molti di essi hanno nascosto le armi sotto i pagliai, nelle tombe dei cimiteri, nelle cantine, sottoterra, non so per quali occulti fini.<\/p>

Io constato che quelle armi probabilmente sono diventate arrugginite e col tempo, ritornando il popolo alla serenit\u00e0 dello spirito, pi\u00f9 non servono e pi\u00f9 non devono servire come armi fratricide.<\/p>

Sarebbe stato meglio che quelle armi fossero state consegnate allo Stato il quale ne avrebbe acquistato autorit\u00e0 ed in cambio avessero chiesto armi pi\u00f9 belle, pi\u00f9 pacifiche: vanghe, zappe, badili, aratri, trattori; e che il Governo, forte del consenso dei partigiani e dei reduci, avesse consegnato ad essi le terre incolte, le terre demaniali (poich\u00e9 bisogna ricordarsi che in Italia il pi\u00f9 grande latifondista \u00e8 ancora lo Stato), e con le terre e con gli attrezzi di lavoro avesse dato i capitali necessari per mettere in efficienza la terra, merc\u00e9 il lavoro e la buona volont\u00e0 dei partigiani.<\/p>

Ed a fianco dei partigiani e reduci io mi auguro che il Governo trovi posto anche per gli ottimi agricoltori della Venezia Giulia, che hanno lasciate, con il pianto nel cuore, quelle terre italiane ch\u2019essi avevano fecondato con sudore italiano: anche questo \u00e8 un dovere di giustizia, di solidariet\u00e0 nazionale e campagnola.<\/p>

La campagna che tanto ha contribuito alla guerra ed alla lotta partigiana, che ha fornito la maggioranza dei combattenti dando mezzi alle brigate partigiane, viveri e ospitalit\u00e0 anche quando v\u2019era pericolo di deportazione, di fucilazione, di incendio della propria casa, questa campagna ha visto giungere la liberazione con un senso di sollievo; ma \u00e8 stato un semplice miraggio, una fata morgana.<\/p>

Ne ha fatto l\u2019anno scorso ed ancora oggi ne fa una triste esperienza. Il Governo ha rinsaldate e rafforzate le vecchie leggi fasciste e repubblichine. Il buon onorevole Parri voleva mettere l\u2019agricoltore sul libro nero della Nazione, i Governi che gli successero lo hanno posto in croce; io mi auguro che il nuovo Governo non ne ribadisca i chiodi, poich\u00e9 l\u2019agricoltore sempre paziente, sempre tollerante, soffre in silenzio, ma vi guarda, vi giudica dagli atti e non dalle parole o dalle promesse, e si prepara moralmente e intellettualmente al suo domani, che \u00e8 prossimo e non pu\u00f2 mancare, poich\u00e9 la Divina Provvidenza nei momenti difficili della vita sociale chiama a rinnovare la societ\u00e0 esausta le forze sane, le forze vergini, le forze che hanno ancora volont\u00e0 di produrre, di risparmiare. Saranno queste forze rurali, onorevoli colleghi, quelle che salveranno il Paese! (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Perrone Capano ha presentato un ordine del giorno del seguente tenore:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente,<\/p>

riconosciuta la necessit\u00e0 di contemperare le due urgenti e parallele esigenze di una ferrea pressione fiscale e del massimo possibile incremento delle attivit\u00e0 produttive e della ripresa edilizia,<\/p>

invita il Governo a disporre senza ritardo:<\/p>

1\u00b0) una equa elevazione del minimo imponibile della imposta proporzionale ordinaria sul patrimonio e una pi\u00f9 congrua dilazione del pagamento di essa da parte dei piccoli e medi proprietari;<\/p>

2\u00b0) la definizione, entro un breve termine, delle tassazioni degli utili di congiuntura;<\/p>

3\u00b0) la sottoposizione all\u2019esame dell\u2019Assemblea stessa del decreto legislativo presidenziale 29 marzo 1947, n. 143, concernente l\u2019istituzione dell\u2019imposta straordinaria progressiva sul patrimonio, affinch\u00e9 si renda possibile una cauta ed obiettiva revisione del tributo, la quale elimini l\u2019ingiustizia della situazione, particolarmente pregiudizievole per le provincie meridionali, in base a cui l\u2019onere grava in modo quasi esclusivo sui patrimoni immobiliari, ritenuti presuntivamente altres\u00ec detentori dei beni liquidi, ed affinch\u00e9 la necessaria maggiore pressione possa invece volgere a colpire i beni che s\u2019imboscano o che sono il frutto di speculazioni o di attivit\u00e0 improduttive, e al tempo stesso possano essere riconosciute ed esercitate le esenzioni.<\/p>

\u00abAi medesimi fini l\u2019Assemblea Costituente raccomanda al Governo la graduale sostituzione di un regime di libero scambio dei prodotti al regime vincolistico attraverso una fase intermedia, tempestivamente predisposta, di disciplina della produzione e della distribuzione\u00bb.<\/p>

Ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

PERRONE CAPANO. Onorevoli colleghi, io mi auguro, anzi affermo che manterr\u00f2 senz\u2019altro la parola data all\u2019illustre Presidente: svolger\u00f2, cio\u00e8, con molta rapidit\u00e0, attesa l\u2019urgenza delle conclusioni, alcune osservazioni che vorrebbero essere costruttive. Si \u00e8 molto parlato, nel corso di questa nostra discussione, del decreto 29 marzo 1947, n. 143 concernente l\u2019istituzione dell\u2019imposta sul patrimonio.<\/p>

Questo decreto, come tutti sanno, consta di due parti: una relativa all\u2019imposta ordinaria sul patrimonio, che \u00e8 gi\u00e0 andata in riscossione; l\u2019altra, relativa all\u2019imposta progressiva straordinaria, che dovr\u00e0 andare in riscossione col prossimo anno.<\/p>

Le mie raccomandazioni per la prima parte riguardano l\u2019opportunit\u00e0 di elevare il minimo imponibile fissato nella somma veramente esigua, per i tempi che volgono, di lire centomila; nei riguardi della seconda parte, riflettono l\u2019opportunit\u00e0 che il Governo si impegni formalmente a portare subito il decreto legge gi\u00e0 promulgato e da convalidarsi, all\u2019esame di questa Assemblea.<\/p>

L\u2019imposta ordinaria, dicevo, colpisce i patrimoni immobiliari da un minimo di lire centomila.<\/p>

Ora, basta fare questa precisazione perch\u00e9 subito se ne ricavi come l\u2019imposta ordinaria, in sostanza, colpisca i poveri, colpisca anche coloro i quali oggi hanno propriet\u00e0 immobiliari modestissime, come potrebbe essere per il contadino la piccola stalla destinata a custodire il somaro, come potrebbe essere per l\u2019artigiano la modesta casuccia destinata a ricoverare sotto un tetto unico ed entro quattro mura ristrette, il padre, la madre, e i figliuoli.<\/p>

Il malcontento, suscitato in tutto il Paese da questa disposizione, \u00e8 vastissimo.<\/p>

La stampa registra ogni giorno notizie di comuni nei quali si fa o si minaccia di fare lo sciopero fiscale.<\/p>

Noi deputati riceviamo tutti \u2013 io per me ne ho ricevuta una grande quantit\u00e0 \u2013 lettere da sindaci ed anche da interi aggruppamenti di piccoli proprietari che protestano, vivamente protestano contro una imposizione cos\u00ec grave, cos\u00ec onerosa per categorie cos\u00ec bisognose e cos\u00ec meritevoli della societ\u00e0.<\/p>

Raccomando quindi al Governo di voler considerare, come dicevo, l\u2019opportunit\u00e0 di un riesame della determinazione del minimo imponibile, portando tale minimo a un livello adeguatamente pi\u00f9 alto, per modo che i piccoli proprietari di immobili, rustici o urbani, siano messi in condizione di non dover subire l\u2019espropriazione del loro piccolo capitale, o per lo meno l\u2019assorbimento, a spron battuto, entro un anno e mezzo, di tutto il reddito di cui il loro capitale \u00e8 capace.<\/p>

Raccomando altres\u00ec di voler rilevare questa volta nei confronti dei piccoli e dei medi proprietari, l\u2019opportunit\u00e0 di una pi\u00f9 lunga dilazione della durata del tempo stabilito per il pagamento di questa imposta.<\/p>

A riguardo di cotesta raccomandazione, ho richiamato anche i medi proprietari, in quanto nei loro confronti si verificher\u00e0, per effetto della brevit\u00e0 del termine consentito per il pagamento, la contemporanea esistenza dei due tributi: dell\u2019imposta ordinaria e dell\u2019imposta progressiva straordinaria sul patrimonio, in quanto, come \u00e8 noto, la prima dovr\u00e0 essere interamente estinta nel 1948, mentre la seconda comincer\u00e0 a gravare dall\u2019inizio dello stesso 1948.<\/p>

L\u2019onorevole La Malfa, nel suo chiaro e interessante discorso, afferm\u00f2 avant\u2019ieri che, per poter fare una politica antinflazionistica bisogna duramente colpire il potere di acquisto, attuare una ferrea politica di tributi da riscuotere in tempo relativamente breve, altrimenti gli scopi di tale politica non potranno raggiungersi. Si pu\u00f2 sottoscrivere questa chiara osservazione; ma bisogna integrarla con l\u2019altra che, mentre occorre colpire, duramente colpire il potere d\u2019acquisto, limitando quindi le possibilit\u00e0 di consumo e soprattutto impedendo i consumi superflui e voluttuari, bisogna al tempo stesso fare in maniera che quella iniziativa privata, che \u00e8 stata tante volte magnificata e posta sugli altari in questa Aula come l\u2019altro anello della catena della deflazione necessaria alla ricostruzione del Paese, non sia interamente privata delle fonti alle quali potr\u00e0 attingere per dare incremento alle attivit\u00e0 produttive.<\/p>

Se questo \u00e8 esatto, se una finanza sana, tesa veramente al miraggio della deflazione e della ricostruzione, si dovr\u00e0 ispirare a tali criteri, sar\u00e0 assolutamente necessario che le raccomandazioni da me sviluppate siano accolte, perch\u00e9 altrimenti l\u2019iniziativa privata sar\u00e0 aggredita alla base; cio\u00e8 nelle risorse dei piccoli proprietari e coltivatori, e precisamente anche in quelle della categoria dei medi proprietari.<\/p>

Successivamente prego il Governo di voler considerare l\u2019opportunit\u00e0, sempre nel quadro di queste esigenze fondamentali, di definire una buona volta la tassazione e liquidazione dei cos\u00ec detti utili di congiuntura. Non intendo insorgere contro questa imposizione e reclamarne l\u2019eliminazione: segnalo soltanto la imprescindibile necessit\u00e0 che essa, poich\u00e9 di carattere straordinario e di natura tale da determinare, logicamente, nelle categorie colpite o che possono esserne colpite, il terrore, e quindi ancora una paralisi della iniziativa privata, sia una buona volta condotta a conclusione. Tra il terrore e il sospetto non si produce.<\/p>

Gli onorevoli colleghi sanno e il Governo conosce benissimo la situazione che in questo campo, negli anni scorsi, si \u00e8 andata formando e che si \u00e8 manifestata sempre pi\u00f9 deleteria ai fini dell\u2019organizzazione della produzione. Un primo decreto fu promulgato nel 1944; un secondo nel 1946, un ultimo nel 1947: noi speriamo che finisca questa serie di decreti e che siano messi senza ritardo in esecuzione i princip\u00ee ai quali decreti stessi sono ispirati, rappresentati nelle consecutive correzioni, chiudendosi definitivamente questo increscioso capitolo.<\/p>

Infine, per quanto riguarda la seconda parte della legge relativa all\u2019imposta patrimoniale, raccomando al Governo di mantenere la promessa di portare la legge all\u2019esame e alla discussione dell\u2019Assemblea, perch\u00e9 \u00e8 indispensabile che se ne riveda la struttura fondamentale, in quanto essa consacra una grande ingiustizia nei riguardi del Mezzogiorno d\u2019Italia, perch\u00e9, in sostanza, colpisce quasi esclusivamente la propriet\u00e0 immobiliare e la colpisce due volte. Non solo, infatti, ne fa l\u2019unica fonte dalla quale attingere, con criteri particolarmente severi, il tributo, ma presuppone presso i proprietari immobiliari la detenzione di quei beni mobili e liquidi dei quali invece andava ed andr\u00e0 fatta la ricerca presso le categorie degli speculatori e di coloro che si sono arricchiti, comunque, per effetto della guerra, durante la guerra e dopo la guerra. L\u2019esperienza ci ha insegnato che in materia di promesse di questo genere, relative cio\u00e8 alla sottoposizione all\u2019esame della Costituente di decreti-legge o di disegni di legge, il Governo non sempre \u00e8 stato di parola.<\/p>

Questa volta dovr\u00e0 esserlo, perch\u00e9 non \u00e8 possibile lasciar passare senza un adeguato esame in tutti i suoi particolari una legge cos\u00ec importante sotto tutti gli aspetti. Di essa ci dobbiamo seriamente interessare e preoccupare tutti per farle raggiungere i suoi giusti obiettivi, senza tuttavia isterilire la produzione e mortificare le molteplici e sempre crescenti attivit\u00e0 di questo laborioso popolo italiano. Essa inoltre deve essere posta su una piattaforma di giustizia tributaria perch\u00e9 il contribuente pagher\u00e0 tanto pi\u00f9 volentieri e tanto pi\u00f9 prontamente quanto pi\u00f9 avr\u00e0 la sensazione che non saranno compiute sperequazioni ed ingiustizie.<\/p>

Per quanto riguarda la politica degli ammassi desidero dire una parola sola. Il Governo ha accennato alla volont\u00e0 di passare dall\u2019ammasso integrale all\u2019ammasso per contingentamento dei cereali. Se intende veramente attuare questo proposito, deve procedere ai relativi disegni di legge ed alle relative disposizioni fin da ora, perch\u00e9 coloro che hanno il dovere ed il diritto di seminare la terra e che ci dovranno dare il grano hanno bisogno di sapere in tempo in quali condizioni e con quali prospettive potranno svolgere questa loro attivit\u00e0. (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Dichiaro chiusa la discussione sulle comunicazioni del Governo.<\/p>

Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Presidente del Consiglio dei Ministri per rispondere ai numerosi oratori che hanno partecipato alla discussione.<\/p>

Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri <\/em>(Segni di viva attenzione<\/em>). Onorevoli colleghi, nel mio primo discorso avevo evitato di parlare della crisi, del suo svolgimento, delle sue cause. Avevo detto che sarei stato a disposizione dell\u2019Assemblea, qualora avversari o amici avessero richiesto una spiegazione o una informazione dettagliata. Mi ero sbagliato. Credevo che l\u2019importanza, il valore o meno di un Governo venisse misurato soprattutto dal suo programma, dalla sua costituzione, dal complesso delle forze che vi lavorano. Invece parecchi oratori dell\u2019Assemblea si sono preoccupati soprattutto dello svolgimento della crisi e dei propositi di chi questa crisi ha guidato. Ora dobbiamo tener conto di questa tendenza, e per parte mia riferisco in dettaglio come la crisi si svolse e perch\u00e9 la crisi venne: tanto pi\u00f9 lo debbo fare, in quanto l\u2019onorevole Nenni ha qui presentato una specie di storia romanzata, che ha bisogno di molte rettifiche.<\/p>

Vi ricordo che prima che si parlasse di crisi si \u00e8 parlato di gravit\u00e0 della situazione finanziaria. Quando il Ministro Campilli present\u00f2 la sua relazione generale, una specie di rendiconto o di inventario, che non si era mai fatto in quella misura ed in quella profondit\u00e0, l\u2019Assemblea scelse la riunione delle quattro Commissioni per la discussione preliminare. In queste quattro Commissioni erano presenti quasi tutti gli oratori che qui hanno interloquito in materia finanziaria, e si svolse una discussione oggettiva appassionata, mossa soprattutto, nell\u2019interesse del Paese, dall\u2019allarme che era stato dato.<\/p>

Alla discussione io non ho partecipato ma ho assistito con la massima attenzione, come colui che aveva la massima responsabilit\u00e0. Da questa discussione, alla quale hanno partecipato uomini che appartenevano al Governo ed uomini che ne erano al di fuori, uomini che oggi sono favorevoli al Governo ed uomini che oggi sono contrari, da questa discussione, che si fondava sull\u2019esposizione di Campilli \u2013 che arrivava a 610 miliardi di passivo del bilancio, pi\u00f9 190 miliardi di residui passivi \u2013 si \u00e8 rafforzata in me la convinzione che la situazione finanziaria era molto grave e che c\u2019era bisogno di una scossa particolare nel Paese, perch\u00e9 ci arrestassimo su una china che mi sembrava pericolosa.<\/p>

Si pu\u00f2 essere di differenti opinioni, si pu\u00f2 credere che io abbia esagerato, ma non si pu\u00f2 dubitare delle ragioni che hanno scossa la mia responsabilit\u00e0 ed hanno richiamato alla mia attenzione uno stato di cose che prima, per mancanza di visione panoramica, non poteva essere cos\u00ec chiaro, cos\u00ec evidente. \u00c8 vero che dopo, come Governo, ci siamo messi con la massima diligenza a contrastare questa china verso l\u2019abisso: abbiamo deliberato delle imposte e delle tasse per 200 miliardi; abbiamo compresso tutti i bilanci, abbiamo anche proposta la revisione del numero degli impiegati, con la riduzione del 5 per cento, siamo arrivati a risultati relativamente ottimi in confronto alla situazione precedente. Tuttavia il deficit<\/em> di 312 miliardi rappresentava sempre un notevole allarme; e accanto ad esso c\u2019era il deficit <\/em>della bilancia dei pagamenti e poi una situazione di cassa pericolosa; e c\u2019era soprattutto il segno della mancanza di fiducia da parte del pubblico italiano e dei risparmiatori, e certi segni di poca sicurezza nella nostra situazione; anche da parte di coloro che si erano chiamati per primi dal di fuori per aiutarci.<\/p>

Quando si fa la colpa \u2013 post hoc ergo propter hoc<\/em> \u2013 al mio discorso-radio, di aver dato l\u2019allarme, si deve pensare che il discorso-radio era una conseguenza dell\u2019allarme, non un allarme.<\/p>

Fu in quel discorso-radio che nacque il pensiero di una solidariet\u00e0 pi\u00f9 vasta, che superasse le frontiere dei partiti e del limite che, fino a quel momento, si era tenuto nella responsabilit\u00e0 governativa. In quel discorso io dicevo quello che il Governo ha fatto, gli sforzi che il Governo faceva e che intendeva fare nel campo economico e finanziario. E poi aggiungevo: \u00abLa verit\u00e0 \u00e8 che il Governo, qualsiasi Governo, non pu\u00f2 superare la presente crisi economica, che \u00e8 alla base crisi di fiducia, di fiducia non nei pochi uomini che stanno al Governo, ma nello sforzo del popolo italiano di riaversi dai disastri del dopoguerra; non lo pu\u00f2 se gli organi economici della vita nazionale, cio\u00e8 gli istituti economico-finanziari, le categorie degli industriali e di coloro che si occupano delle industrie, tanto datori di lavoro che operai, degli agricoltori e della compartecipazione dei braccianti, degli artigiani della stampa che ne rappresenta gli interessi e le direttive, non si stringano intorno al Governo, questo o un altro che sia, per uno sforzo comune e solidale, e non si propongano di mettere ordine in casa nostra, di difendere la moneta e quanto resta del patrimonio nazionale, sopportando, proporzionalmente alle proprie possibilit\u00e0, i sacrifici necessari\u00bb. Accennavo poi ai pericoli dell\u2019inflazione e concludevo: \u00abPossibile che a lungo andare i partiti non comprendano che quando si tratta della fiducia nella moneta, del credito dello Stato all\u2019interno e all\u2019estero, siamo tutti legati l\u2019uno all\u2019altro, e che quello che ci salva non sono i programmi futuri di destra o di sinistra, ma sono una sostanziale, manifesta e leale solidariet\u00e0 di oggi nell\u2019Amministrazione dello Stato e nella legislazione della cosa pubblica? Se i rappresentanti di tutti gli interessi onesti e di tutte le concezioni economiche fattive fossero dentro il Governo, o, consapevoli dell\u2019estrema gravit\u00e0 dell\u2019ora, concorressero alla salvazione del Paese, il popolo che lavora riprenderebbe quel senso di sicurezza, che vuol dire fiducia, e l\u2019estero riconoscerebbe che la nostra solidariet\u00e0 merita credito. \u00c8 questo il pensiero che mi tormenta da quando tornai dall\u2019America; \u00e8 questo il pensiero che ritorna in molte delle lettere inviate dalla popolazione e dai lavoratori\u00bb. E terminavo: \u00abE perch\u00e9 le eccezionali condizioni economiche che mettono in causa la vita del Paese non dovranno, in un certo momento, spingere gli stessi partiti politici ad una solidale collaborazione nell\u2019opera di Governo, dando tregua ai contrasti pi\u00f9 disgregatori? Di fronte al problema del risanamento finanziario, dell\u2019approvvigionamento dei viveri, delle materie prime, e della vita stessa delle classi lavoratrici, di tutto il popolo italiano, \u00e8 necessario opporre, a quello che i pavidi considerano fatto inesorabile, la concordia fattiva di tutte le parti e di tutte le forze vive: unit\u00e0 che conduca alla disciplina interna ed allo spirito di sacrificio liberamente accettato\u00bb.<\/p>

Questo il discorso-radio che doveva tanto allarmare, questo il discorso incriminato come attentato all\u2019unit\u00e0 democratica repubblicana, questo il discorso che doveva nella sua pratica attuazione condurre a tentativi che io poi ho cercato di attuare.<\/p>

Ora, parler\u00f2 qui in concreto di questi tentativi. L\u2019onorevole Nenni \u00e8 risalito alla crisi di gennaio ed ha parlato anche di cause oscure. Fra le cause oscure c\u2019\u00e8 il ritiro di Nenni dal Ministero degli esteri, la divisione avvenuta entro il partito socialista, che era un partito rappresentato nel Governo, e le dichiarazioni del Congresso di Firenze del Partito repubblicano.<\/p>

Queste cause oscure rendevano necessario un rimaneggiamento del Governo; per lo meno, io ho creduto pi\u00f9 democratico di rimettere il Governo nelle mani del Presidente della Repubblica perch\u00e9 convocasse e sentisse i rappresentanti di tutti i partiti, allo scopo \u2013 poich\u00e9 da tempo cerco la quiete e non il lavoro, che gi\u00e0 abbastanza ne ho prestato \u2013 di affidare a un altro uomo la possibilit\u00e0 di organizzare una solidariet\u00e0 che credevo anche allora pi\u00f9 che mai necessaria.<\/p>

S\u00ec, lo confesso, volevo specialmente la collaborazione con i socialisti temperati. Perch\u00e9? Perch\u00e9 avevo conosciuto nella pratica di Governo uomini solidi e competenti come Tremelloni, e come Corsi, che, avendo con me diviso la responsabilit\u00e0 del Ministero dell\u2019interno, dimostrava tale senso di collaborazione da dimenticare in molti momenti il Partito; avevo conosciuto uomini come Saragat, che, ambasciatore a Parigi, aveva dimostrato di lavorare soprattutto per l\u2019Italia, e con questi non escludevo gli altri. Quindi, nessuna pregiudiziale per escludere socialisti e comunisti si \u00e8 presentata in quella crisi.<\/p>

Certo, io penso anche oggi che per l\u2019Italia sarebbe una fortuna se si potesse costituire, accanto alla democrazia cristiana, una democrazia dir\u00f2 cos\u00ec laica, una democrazia socialista, in modo che le due forze potessero, nei momenti pi\u00f9 critici della Nazione, dare il senso dell\u2019equilibrio e della difesa dei princip\u00ee sociali, consolidandoli nella civilt\u00e0 cristiana. Questo dovrebbe essere il nucleo centrale, senza escludere altre forze che possono confluire sopra tale direttiva. Certo, questa speranza \u00e8 lecita; ma escludo che al momento della crisi di gennaio io abbia cercato di fare un simile Governo, ed escludo soprattutto che la mia intenzione fosse stata quella di mettere fuori comunisti od altri.<\/p>

Oh, avrei avuto cento pretesti se, di fronte a tutte le pressioni di giornalisti e di curiosit\u00e0 giornalistiche, avessi risposto con tendenza anticomunista; ma prego i miei critici di estrema sinistra di rileggere la mia intervista in America e le mie dichiarazioni per trovare una sola parola in cui io, per opportunit\u00e0 del luogo, del tempo e degli interlocutori, abbia detto una parola che potesse essere contraddittoria per un uomo che in quel momento presiedeva un Governo, di cui facevano parte i comunisti. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

In quella crisi non vollero entrare nemmeno i repubblicani, e nacque l\u2019idea della \u00abpiccola intesa\u00bb.<\/p>

Anche i repubblicani avevano collaborato al precedente Ministero; si era trovata una affinit\u00e0 programmatica, ed io credevo e speravo che nel momento in cui si trattava di consolidare la Repubblica, anche il Partito repubblicano sentisse la responsabilit\u00e0 di condividere le difficili situazioni, perch\u00e9 la Repubblica, uscita fresca fresca dalle decisioni del 2 giugno, diventasse reale nei fatti e nei consensi delle masse del popolo italiano.<\/p>

Poi venne un periodo di attacchi. Signori miei, voi li conoscete gli attacchi contro il Governo, quegli attacchi che hanno quasi paralizzato per un mese e che hanno tenuto in sospeso gli uomini che dovevano proprio occuparsi delle finanze e della salvezza della lira; attacchi per\u00f2 che non si limitarono ai nostri Ministri democristiani, ma che si riferirono anche ad altri Ministri che io, come era mio dovere \u2013 e non sono qui per vantarmene \u2013, ho difeso con la stessa forza e con la stessa imparzialit\u00e0 con cui ho difeso i miei. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

Fu un mese di travaglio. Si dice: ma noi alla Costituente siamo stati zitti! Grazie, cari alleati, siete stati zitti, quando si \u00e8 trattato dell\u2019ordine del giorno; io ho dovuto battermi per ottenere un minimo di ordine del giorno che ponesse fuori causa i Ministri, e sulla stampa (poich\u00e9 l\u2019opinione pubblica non si fa semplicemente qui e sulla stampa amica e dei miei amici) si \u00e8 inaugurata e continuata, con resistenza feroce, una campagna contro i Ministri. Io qui, da questi banchi, ho difeso la regola logica per ogni democrazia; ho sostenuto che si trattava, specialmente nel caso del Ministro del tesoro, di responsabilit\u00e0 ministeriale e che il Governo era solidale e che pertanto prima doveva esaminare, fare l\u2019inchiesta, battersi il Governo stesso: poi doveva venire dinanzi alla Assemblea.<\/p>

Questo principio, che era sacrosanto e che avrebbe impedito che la Commissione scivolasse in un compito che non era suo, questo principio io dovetti lasciar cadere per tener conto delle obiezioni che mi venivano da parte amica socialista, quando in Consiglio dei Ministri mi si disse che, per ragioni di partito ed anche per ragioni interne stesse, sarebbe stato bene che io mi fossi indotto a recedere da questa mia pretesa, che pure era logica.<\/p>

E allora io ho ceduto, cercando una di quelle formule transattive che salvano la faccia, ma non la sostanza. Fu male. Quando venne la relazione degli Undici, voi vedeste che ci trovammo imbarazzati, noi a giudicare favorevolmente, gli altri a giudicare in senso negativo.<\/p>

Tutto sarebbe andato bene, se non ci fosse stata la campagna; campagna che veniva essenzialmente da parte comunista, con questo foglietto che naturalmente\u2026 non viene dal centro. Togliatti mi dice sempre: \u00abMa tu hai la fissazione che tutto venga dal centro!\u00bb. Pu\u00f2 darsi, ma siccome questo foglietto \u00e8 fatto molto bene, \u00e8 certo che \u00e8 stato fatto per lo meno da amici dell\u2019onorevole Scoccimarro.<\/p>

Vennero poi le elezioni siciliane, cui i Ministri del mio Governo intervennero con molta energia. Certo, i Ministri avevano la libert\u00e0 di farlo. Nessuna eccezione quindi, se qualcuno \u00e8 mancato anche per otto o dieci giorni di seguito. (Commenti a sinistra<\/em>).<\/p>

Voci a sinistra<\/em>. Aldisio! Aldisio!<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. Non facciamo nomi, perch\u00e9 vi erano Ministri che non erano per niente siciliani, ma erano della parte opposta. (Applausi al centro<\/em>). Ora, io non faccio obiezioni a questo, ma dico: quando si diffondono foglietti come questo per il Blocco del popolo, in cui si insinua che un Ministro democristiano abbia fatto un miliardo e mezzo speculando in borsa… (Proteste a sinistra<\/em>).<\/p>

Voci a sinistra<\/em>. Il nome! Il nome!<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. Non occorre che faccia il nome, perch\u00e9 l\u2019accusa \u00e8 stata mossa anche qui.<\/p>

Si dice nel foglietto: \u00abDe Gasperi, Presidente del Consiglio \u2013 qui faccio il nome \u2013 ha arricchito il fratello con l\u2019intrallazzo e il commercio dell\u2019olio\u00bb. Falso dalla prima riga all\u2019ultima!<\/p>

Poi ce n\u2019\u00e8 un\u2019altra: \u00abHa affamato la Sicilia per favorire i metodi degli speculatori. Elettore, non farti togliere il pane; che il tuo voto sbarri la strada ai profittatori democratici cristiani. Vota per il Blocco del popolo!\u00bb. (Commenti, proteste al centro<\/em>).<\/p>

Una voce al centro<\/em>. Con questi sistemi hanno la vittoria! (Interruzioni <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Per favore, silenzio, onorevoli colleghi.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. E non parlo dell\u2019onorevole Romita che, Ministro in carica, mi si dichiarava pronto ad offrirmi il mazzo di rose per licenziarmi dal Governo: \u00e8 questione di frasi, di delicatezza.<\/p>

Io non ho partecipato alla campagna elettorale in Sicilia; ci sono andato solo l\u2019ultimo giorno e ho fatto delle dichiarazioni che potevo fare a nome di tutti, perch\u00e9 non erano dichiarazioni che avessero un carattere di parte; ed era l\u2019ultimo giorno, dopo che erano giunti tutti gli altri. Mi hanno fatto anche regolarmente fischiare; e non posso addebitarlo ai miei amici di partito. Questo per spiegare come si forma lo stato di fatto e il clima in cui certe preoccupazioni, che sono oggettive, possono trovare anche alimento nello stato di animo. Nenni mi ha detto: \u00abIl doppio gioco \u00e8 vecchio; dal 1850 Marx diceva che dopo una rivoluzione bisogna pungolare il partito vincitore \u2013 il partito democratico in Germania \u2013 non limitarsi ad aiutarlo, ma pungolarlo\u00bb.<\/p>

Non \u00e8 piacevole questa sensazione di avere sempre in Nenni e amici dei pungolatori come se noi fossimo dei buoi. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

Caro Nenni, quando Marx scriveva quello a cui ti riferisci come ad un Vangelo, erano altri tempi, e il socialismo era in marcia per conquistare, per vincere, per rovesciare lo Stato borghese; ma oggi nella Repubblica, di cui voi siete parte, non pu\u00f2 essere tollerabile lo stesso metodo. (Applausi al centro <\/em>\u2013 Commenti a sinistra<\/em>).<\/p>

Ora voglio dire a Nenni che \u00e8 stato cos\u00ec gentile, del resto, cos\u00ec sentimentale, che quando parla qui io mi dimentico quello che scrive o quasi lo abbraccerei (Si ride<\/em>), ma disgraziatamente scrive. Ora Nenni, in uno dei suoi ultimi discorsi, vi ricordate come ha votato la fiducia al Ministero che oggi si vorrebbe descrivere come un idillio e una salda fortezza? Ha votato citando il famoso detto di Prampolini, che cominciava il discorso con queste parole: \u00abNoi voteremo contro Sonnino, quindi voteremo per l\u2019onorevole Giolitti\u00bb. Nenni l\u2019ha tradotto: \u00abNoi voteremo contro Giannini, quindi voteremo per l\u2019onorevole De Gasperi\u00bb. Questo era il programma di un partito che aveva i suoi Ministri nel Governo.<\/p>

Non mi meraviglio che Giannini abbia detto su per gi\u00f9 la stessa cosa: \u00abNon devo niente alla Democrazia cristiana, che continua a combattermi\u00bb \u2013 non so che giornale ha tirato fuori per provarlo \u2013 non entro nel merito; egli ha detto: \u00abnel complesso la considero un male minore; e, soprattutto per far dispetto a certa gente, voto a favore\u00bb.<\/p>

Questo \u00e8 il voto \u00aba carambola\u00bb come viene definito; un voto a carambola che pu\u00f2 essere ad un certo momento una necessit\u00e0 (Commenti a sinistra<\/em>); in certi momenti si pu\u00f2 sopportare, come ho sopportato il vostro; ma che questo debba essere esaltato come sistema democratico da difendere e introdurre nell\u2019Assemblea come sistema naturale, non \u00e8 ammissibile. Con questi sistemi la democrazia va in malora, non si salva. (Applausi al centro<\/em>). Certo, debbo a questo riguardo fare la debita differenza, che Giannini non ha nessun impegno col Governo, perch\u00e9 non vi ha nessun rappresentante, mentre Nenni aveva Ministri nel Governo. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

Badate che non accetto la vostra tesi che io abbia fatto la crisi semplicemente per ragioni interne. Io dico che questo era il clima in cui la crisi, che da molti era cercata per sostituire il precedente Governo con un Gabinetto di larga concentrazione, per ragioni economiche, si \u00e8 trovata a svolgersi. Quando ho parlato di allargamento dopa il discorso-radio, non \u00e8 vero che io abbia cominciato a fare dei raggiri. I primi che ho consultato si chiamano Nenni e Togliatti. Nenni partiva per una conferenza, non so se a Venezia. Egli ha detto subito: \u00abSe vuoi fare un allargamento verso destra, il mio partito non ci star\u00e0. Questa \u00e8 la mia opinione personale; ma insomma ci rivedremo luned\u00ec\u00bb. Quando l\u2019ho rivisto luned\u00ec, mi ha confermato la stessa cosa. Allora io gli ho detto: \u00ab\u00c8 il pensiero di Togliatti?\u00bb E mi ha risposto: \u00abMah! domandaglielo tu. Presso a poco credo che penser\u00e0 lo stesso\u00bb. (Si ride<\/em>).<\/p>

Nell\u2019Avanti!<\/em> del 1\u00b0 maggio incomincia la campagna (badate che queste erano discussioni, conferenze fra amici, assaggi, pourparlers<\/em>). L\u2019Avanti!<\/em> subito comincia: \u00abNoi vorremmo pregarlo (De Gasperi) di tenere per s\u00e9 le sue consolazioni e le sue pene, tanto pi\u00f9 che siamo portati a credere che l\u2019allargamento va sempre a scapito dell\u2019efficienza\u00bb.<\/p>

Ecco un primo segno di atteggiamento negativo. Siamo alla pre-crisi.<\/p>

Nei diversi assaggi coi vari settori io sottoponevo questa domanda: \u00abQualora dalla tribuna dell\u2019Assemblea, dopo l\u2019esposizione della gravit\u00e0 della situazione, vi si facesse appello a partecipare ad un Governo di concentrazione nazionale, ad un Governo di salute pubblica, accettereste voi?\u00bb.<\/p>

Questa la domanda che ho sottoposta ai vari partiti.<\/p>

Le risposte, in complesso, furono incoraggianti: specialmente da parte del settore centro-sinistra non ho avuto risposte pregiudizialmente negative. Vi ho gi\u00e0 detto la risposta di Nenni. Togliatti, il giorno 5, mi dice di non essere contrario ad una certa collaborazione. E qui ha fatto cenno ad una idea riportata da giornali come mia (non era mia, ma poteva anche esserlo: tante idee mi sono passate per la testa, e quindi anche questa): che si potevano portare al Governo rappresentanti della Confederazione, del lavoro e della Confederazione dell\u2019industria per vedere se si potevano superare assieme certe difficolt\u00e0. Per\u00f2 pi\u00f9 avanti non siamo andati. Naturalmente, non collaborazione della destra.<\/p>

Allora mi trovai di fronte alla decisione del partito liberale, che diceva: s\u00ec, ma a condizione di escludere i comunisti.<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. E voi avete marciato.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. Non abbiamo marciato per nulla!<\/p>

Poi siamo arrivati alla crisi. Fino allora erano stati assaggi.<\/p>

E alla crisi perch\u00e9 siamo arrivati? Naturalmente, c\u2019era il corso logico della mia iniziativa. Sostanzialmente era una mia iniziativa; ma l\u2019occasione ultima con cui la crisi s\u2019\u00e8 presentata \u00e8 dovuta all\u2019iniziativa del Partito socialista, che mi ha messo fra i piedi una dichiarazione. Io dovevo venir qui all\u2019Assemblea a presentarmi assieme ai due Ministri del tesoro e dell\u2019industria. Poi si \u00e8 detto: no, \u00e8 bene che il programma sintetizzato lo faccia il Presidente del Consiglio stesso.<\/p>

Mi sono quindi assunto quest\u2019incarico e mi sono messo a scuola di Campilli e di Morandi. Ho letto la relazione di Morandi e ne sono rimasto entusiasta e gli ho detto: Accetto in pieno, tolta qualche cosa (Commenti a sinistra<\/em>).<\/p>

Ora, quando ho preparato le cose, s\u2019\u00e8 cominciato a fare obiezioni e Morandi ha detto: \u00ab\u00c8 bene che lo faccia tu\u00bb. Ed io mi sono assunto tale compito.<\/p>

Nell\u2019Avanti!<\/em> del 13 maggio c\u2019\u00e8 un titolo: \u00abL\u2019onorevole De Gasperi impone al Paese la crisi delle sue esitazioni. Esplicite riserve dei Ministri socialisti sulla procedura del Presidente del Consiglio e sull\u2019allargamento a destra\u00bb.<\/p>

E si parla di fuga. Infatti c\u2019\u00e8 il sottotitolo: \u00abFuga davanti alle responsabilit\u00e0\u00bb.<\/p>

E si scrive: \u00abI ministri socialisti hanno riferito all\u2019esecutivo del Partito e al Comitato direttivo del Gruppo le riserve da essi formulate al Consiglio dei Ministri di questa mattina circa la crisi politica virtualmente aperta dal Presidente del Consiglio e il tentativo di spostare l\u2019asse politico del Governo, accrescendo l\u2019inefficienza nel momento in cui la situazione economica e monetaria del Paese imponeva l\u2019applicazione dei 14 punti concordati e misure energetiche contro la speculazione\u00bb.<\/p>

Come se i 14 punti si potessero applicare in 24 ore!<\/p>

Caro Morandi, non prendertela con me, perch\u00e9 io ho imparato dal tuo giornale a mettere in ridicolo questi 14 punti, mentre io li prendo invece molto sul serio!<\/p>

E il giornale continua: \u00abIl Comitato direttivo del Gruppo si \u00e8 trovato pienamente d\u2019accordo con le riserve dei compagni Ministri\u00bb.<\/p>

Nell\u2019Unit\u00e0<\/em> veniva pubblicata la cronaca del Consiglio riportando che i Ministri comunisti avevano dichiarato che il Presidente del Consiglio doveva presentarsi soltanto sotto la sua responsabilit\u00e0. Cio\u00e8 che il Presidente del Consiglio si doveva presentare personalmente.<\/p>

Vi domando se io dovevo venire qui con un mio discorso per parlare a nome di chi? Evidentemente non c\u2019era che da dimettersi; e io mi sono dimesso. (Approvazioni al centro<\/em>).<\/p>

TOGLIATTI. I Ministri comunisti non avevano detto questo nel Consiglio.<\/p>

DE GASP ERI, Presidente del Consiglio<\/em> dei Ministri<\/em>. Ecco qua: \u00abIl Consiglio ha preso atto, ecc., ecc.\u00bb. Poi: \u00abIn conseguenza di ci\u00f2 appare evidente che l\u2019onorevole De Gasperi far\u00e0 le sue dichiarazioni a semplice titolo personale e non come Presidente del Consiglio\u00bb. (Applausi al centro <\/em>\u2013 Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

C\u2019era un altro allarme. Nella manchette<\/em> dell\u2019Unit\u00e0<\/em> di diceva: \u00abDi tante misure concordate si vuole applicare solo l\u2019aumento del prezzo del pane\u00bb (Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

E questo si riferisce al fatto che i deputati comunisti, per iniziativa di Cerreti, avevano proposto di non attuare la seconda rata dell\u2019aumento del pane che era fissata a verbale come decisione comune (Interruzioni a sinistra<\/em>). Questo per dire che nel momento decisivo, non valgono nemmeno gli impegni che si sono presi formalmente. (Interruzioni a sinistra <\/em>\u2013 Commenti ed applausi al centro<\/em>).<\/p>

Ad ogni modo vediamo un po\u2019 come la storia si \u00e8 svolta, in confronto della storia romanzata di Nenni. O meglio, ce ne sono due di storie romanzate, quella di Nenni sull\u2019Avanti!<\/em> e quella di Nenni qui dentro, e sono contraddittorie. Nenni qui \u00e8 venuto con voce di usignolo a predicare la concordia e la pace. Ma nell\u2019Avanti!<\/em> Ha fatto una politica contraria, ha detto che \u00abbisogna tenere nettamente diviso il Paese in due blocchi, perch\u00e9 questa \u00e8 la dialettica assolutamente necessaria della democrazia\u00bb.<\/p>

Ecco qua, nuovamente nell\u2019Avanti!<\/em> del 16 maggio: L\u2019articolo di fondo \u00e8 intitolato: \u00abLa maggioranza c\u2019\u00e8\u00bb. In esso si legge, fra l\u2019altro:<\/p>

\u00abLa logica e il dovere imponevano evidentemente pi\u00f9 coraggio e pi\u00f9 coerenza\u00bb. (A me lo predica!). \u00abVuol dire che il coraggio e la coerenza, mancata a De Gasperi e mancata alla Democrazia cristiana, li avranno le elettrici e gli elettori, le quali e i quali sanno che la sinistra, come non respinge oggi le responsabilit\u00e0 nell\u2019ambito della sua forza reale, meno che mai le respinger\u00e0 il giorno che avr\u00e0 una maggioranza, fosse anche di un voto, con la quale si pu\u00f2 fare il pi\u00f9 forte e il pi\u00f9 coerente dei Governi\u00bb. (Ilarit\u00e0 al centro <\/em>\u2013 Vivaci commenti<\/em>).<\/p>

Dopo il 23 maggio, il mio partito aveva dichiarato, in un ordine del giorno, come avevo del resto gi\u00e0 avvertito io stesso, che, vista la necessit\u00e0 di una larga concentrazione, vista la necessit\u00e0 della solidariet\u00e0 nazionale, era disposto a rinunziare a quello che secondo le norme gli perveniva, cio\u00e8 alla Presidenza del Governo, mettendosi a disposizione d\u2019un capo che fosse al di fuori dei partiti.<\/p>

Che in questo atteggiamento entrasse un pochino, confesso, anche la mia voglia di dedicarmi ad altri lavori, questo \u00e8 vero.<\/p>

I tentativi degli onorevoli Nitti ed Orlando li conoscete, quindi non me ne occupo. Per\u00f2, chiusi questi tentativi, e prima del reincarico, l\u2019Avanti!<\/em> che pungola sempre un po\u2019, scriveva il 23 maggio: \u00abOtto milioni di elettrici e di elettori non hanno votato per la Democrazia cristiana, perch\u00e9 essa si rifugi sotto l\u2019ombrellone della irresponsabilit\u00e0. \u00c8 vero che i casi di questi giorni insegnano al corpo elettorale a non riporre la sua fiducia in un partito che non pu\u00f2 organicamente essere la guida della democrazia\u00bb.<\/p>

La prova \u00e8 stata che l\u2019incarico lo abbiamo assunto. (Applausi a destra<\/em>). Ed ho avuto una designazione indiretta anche dei colleghi di estrema sinistra, in quanto avrebbero dovuto mettersi un po\u2019 d\u2019accordo su tutto quello che si era mosso contro di me, nella eventualit\u00e0 che io componessi di nuovo il Governo. Essi sperarono di creare qualche divergenza fra i democratici cristiani, affermando che io ero fallito e che bisognava trovare un altro capo autorevole nella Democrazia cristiana. Ma la Democrazia cristiana e l\u2019onorevole Gronchi hanno designato me. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

Ho fatto due tentativi che qui si confondono l\u2019uno con l\u2019altro e che non si sono veduti nella loro obiettivit\u00e0: primo, concentrazione politica; ossia sono tornato alla vecchia idea di mettere la maggior parte dei partiti insieme. Qui ho trovato subito l\u2019onorevole Nenni all\u2019opposizione di qualsiasi allargamento. Invece anche il quarto partito esiste, disgraziatamente, all\u2019infuori di noi: anche quello m\u2019interessa. Ne avevo parlato nelle conversazioni confidenziali con voi; quando sono venuto da voi non sono venuto per contarvi storie e fantasie, ma con dichiarazioni e cifre della Ragioneria generale. Vi ho detto quanto abbiamo di passivo ed altro; vi ho fatta la confessione della mia situazione. Naturalmente, caro Nenni, quando tu mi rispondi: politique d\u2019abord<\/em>, so anche io che si pu\u00f2 andare avanti cos\u00ec. Ti auguro di arrivare al Governo in un tempo in cui queste questioni non premono pi\u00f9 e che tu sia felice.<\/p>

L\u2019opposizione di Togliatti fu pi\u00f9 attenuata, naturalmente: non i qualunquisti. Ma sui liberali si riservava di esaminare le persone. Quando ho fatto il nome dell\u2019onorevole Einaudi, ha fatto obiezioni per le sue direttive economiche naturalmente, non per la persona, poich\u00e9 \u00e8 stato suo maestro e ne ha molta stima.<\/p>

Poi ho trovato in un primo periodo una disposizione favorevole nel Partito socialista dei lavoratori italiani. Ma la sera che mi pareva di aver combinato, \u00e8 comparso un articolo di Saragat: \u00abAssolutamente niente a destra\u00bb. Credo che non occorre che ve lo legga. E questo \u00e8 avvenuto nello spazio di una notte. Poi ho trovato l\u2019esclusiva per i comunisti; ed ho detto: \u00abqui non si riesce, perch\u00e9 se fo un Governo da capo come quello di prima, \u00e8 inutile ogni sforzo: ma non voglio fare nemmeno un Governo secondo lo spirito di esclusione. Tento quindi un\u2019altra soluzione, e sapete quale? Una soluzione la quale desse in parte ragione a Nenni quando diceva che la responsabilit\u00e0 spettava alla Democrazia cristiana e in parte a me che volevo essere contornato di uomini, i quali potessero fare nascere fiducia di competenza tecnica. (Commenti a sinistra<\/em>).<\/p>

Allora ho detto: facciamo un secondo tentativo. Questo \u00e8 il secondo tentativo che non bisogna confondere con l\u2019altro. Ho detto: la preminenza di responsabilit\u00e0 politica se l\u2019assumer\u00e0 la Democrazia cristiana; \u00e8 fatale che sia cos\u00ec; per\u00f2 chiedo a tutti i partiti di mandare al Governo un rappresentante che si possa dire tecnico, nel senso che, pur essendo uomo di partito, non impegni il voto del partito. Togliatti sa che, ad esempio, ho detto: voi avete un ottimo tecnico come l\u2019ingegner Ferrari; con un elemento simile voi venite ad avere una vigilanza politica entro il Governo, e date tutti una certa competenza tecnica. Non solo, ma cade allora la questione della dignit\u00e0 che qualche volta mi ha fatto Togliatti, cio\u00e8 che cento non possono essere messi allo stesso livello di venti o trenta.<\/p>

Ora qui mi son trovato dinanzi all\u2019opposizione pi\u00f9 organizzata, questa volta, di Nenni e Togliatti, i quali ormai agivano sulle leve della grande politica parlamentare e cercavano di farmi il vuoto; hanno spaventato anche molti che mi avevano detto di s\u00ec, affermando che facevo un Governo monarchico, reazionario (Applausi al centro<\/em>); un Governo di guerra civile, un Governo che divider\u00e0 il Paese in due blocchi, che per Nenni erano di prammatica e che avrebbe portato cos\u00ec alla rivolta del Paese. (Rumori a sinistra<\/em>).<\/p>

Finalmente, dopo l\u2019articolo di Saragat, mi \u00e8 venuta una dichiarazione ufficiale da parte anche di delegati del partito e in questa dichiarazione ufficiale in cinque punti, una diceva: niente elementi di destra; ed avendo chiesto quali elementi di destra, mi \u00e8 stato risposto: tutto quello che \u00e8 a destra della Democrazia cristiana.<\/p>

E allora ho visto che anche questo difficilmente riusciva; mi son trovato un ultimo giorno con Togliatti, il quale mi stima poco, ma tiene conto degli inviti che gli mando, di che lo ringrazio. Ho avuto un ultimo colloquio con Togliatti, abile tattico, il quale aveva fatto gi\u00e0 delle manovre circa la data delle elezioni, perch\u00e9 aveva detto: le elezioni, per De Gasperi, se va con un Governo simile, sono assolutamente necessarie subito; se non va lui, si pu\u00f2 discutere.<\/p>

TOGLIATTI. L\u2019ha detto lei.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. L\u2019ha detto lei ai capigruppo. Io ho ammirato la sua abilit\u00e0, per\u00f2 me ne sono servito dopo, naturalmente. Mi rincresce anche per la responsabilit\u00e0 da parte dei miei amici, che la cosa non sia andata in quel senso. (Ilarit\u00e0 a sinistra<\/em>).<\/p>

Voci a sinistra<\/em>. Doppio giuoco.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. Non \u00e8 doppio giuoco. Per quello che mi riguarda, Togliatti ha fatto questa dichiarazione: (Badate come \u00e8 sapiente: si parlava allora del ritorno eventuale a un uomo fuori partito; si diceva Nitti, Orlando, ecc.).<\/p>

Questa \u00e8 la risposta del 28 maggio di Togliatti: \u00abNon esiste difficolt\u00e0 alla creazione di un Governo di concentrazione repubblicana, che avrebbe una solida base parlamentare, s\u00ec da giustificare una procedura diversa (la procedura diversa era la formula mia). Qualora si ritenesse necessario ricorrere ad una formula presidenziale, non dovrebbe essere un leader<\/em> di partito a fare il Governo, perch\u00e9 ci\u00f2 toglierebbe alla formula presidenziale il suo carattere di imparzialit\u00e0\u00bb.<\/p>

Questo era un atto di sfiducia formale fatto a me, quindi ho tirato le conseguenze: fare, con i collaboratori che potevo trovare, quello che credo dovere mio e dovere di un partito di fare, perch\u00e9 domani non mi fosse rimproverato dal mio partito di essere scappato nei momenti di pi\u00f9 grave responsabilit\u00e0. (Applausi al centro<\/em>). E l\u2019ho fatto, vi ripeto, non perch\u00e9 io non veda le difficolt\u00e0: forse le ho esagerate, certo non le ho diminuite; l\u2019ho fatto perch\u00e9 ho fiducia nel popolo italiano e nella sua resurrezione. (Vivissimi applausi al centro<\/em>).<\/p>

Intanto Nenni, mio precettore, mi stava indicando le quattro soluzioni, sotto il titolo: \u00abLe tentazioni di Sant\u2019Alcide\u00bb. Dev\u2019essere un lettore dei Santi Padri, Nenni! Non si direbbe! E faceva le ipotesi di quattro Ministeri, dicendo, in fondo, che \u00e8 chiaro che di queste quattro soluzioni la prima e la quarta sono serie, mentre soltanto la prima presenta carattere di vitalit\u00e0\u00bb.<\/p>

Prima soluzione: Ministero tripartito con qualche aggiunta del centro-sinistra ed eventualmente di tecnici di indiscusso valore.<\/p>

Quarta soluzione: Ministero democristiano, \u00abcon l\u2019apporto di personalit\u00e0 politiche o tecniche, individualmente rassegnate a correre l\u2019avventura di un Governo minoritario con il Paese in ebollizione\u00bb. Quello che \u00e8 stato fatto! Vedete, quindi, che per lo meno \u00e8 una cosa seria! (Si ride<\/em>).<\/p>

Nenni \u00e8 poi venuto qui a parlare della pace religiosa, ed anzi ha messo in un certo imbarazzo Togliatti, il quale non credo abbia risposto a Firenze o a Venezia.<\/p>

Ora io dico che Nenni nell\u2019Avanti<\/em>! ha fatto tutto quello che poteva per suscitare il sospetto che in quest\u2019azione vi sia stata una manovra del clericalismo. Ha cominciato ad inventare che i grandi ecclesiastici che si occupano della crisi erano il Padre generale dei Gesuiti, Monsignor Francesco Morandi, uditore personale, Monsignor Giovanni Urbani, della Commissione Pontificia.<\/p>

Devo dire la verit\u00e0 che queste personalit\u00e0 mi sono ignote! Ma dove ha pescato queste notizie? Evidentemente nell\u2019Annuario Pontificio<\/em>, copiandole a caso. (Ilarit\u00e0 <\/em>\u2013 Applausi al centro<\/em>).<\/p>

Allora, dice Nenni, che cosa ha impedito a De Gasperi di fare il Governo? \u00c8 l\u2019Azione Cattolica, sostenuta da alcuni circoli reazionari, fermamente decisi a soffocare la classe lavoratrice! E l\u2019onorevole De Gasperi, seguito dalla maggioranza della Democrazia cristiana, ha preso nettamente posizione per il censo contro il suffragio universale.<\/p>

Guardate la fantasia feconda di Nenni! Egli vede tutto sotto la veste rivoluzionaria e butta facilmente queste frasi. Egli sa che per la via vagheggiata si va diretti a Monsignor Seipel. Povero Monsignor Seipel!<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. Povero, niente!<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. Povero, perch\u00e9 \u00e8 morto! O, peggio, si va a Dollfuss!<\/p>

Vi ricordate chi \u00e8 Dollfuss? \u00c8 una vittima assassinata dai nazisti. (Applausi prolungati al centro e a destra <\/em>\u2013 Vivi rumori e interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. Voi seguite quella strada e noi non lo vogliamo!<\/p>

DE GASPERI. Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. Mi spiego subito… (Rumori prolungati a sinistra <\/em>\u2013 Richiami del Presidente<\/em>) …mi spiego con tutta franchezza… (Interruzione dell\u2019onorevole Lussu <\/em>\u2013 Scambio di apostrofi <\/em>\u2013 Rumori<\/em>). Io non intendo attribuire a Nenni un significato che potrebbe essere ovvio, per chi non conosce la storia e per chi non conosce Nenni. Non intendo, e non l\u2019ho mai fatto, nemmeno in quel tempo, in cui mi sono dichiarato \u2013 e l\u2019ho anche stampato \u2013 contro la politica di Dollfuss. Non \u00e8 che io con ci\u00f2 intenda accusare Nenni, n\u00e9 io l\u2019ho citato per analogia, n\u00e9 intendo di coprire quello che ha fatto Dollfuss perch\u00e9 io credo, e l\u2019ho sempre creduto, l\u2019ho stampato e ne ho i documenti… (Rumori a sinistra<\/em>).<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. Dollfuss \u00e8 austriaco! (Rumori al centro e a destra<\/em>).<\/p>

DE GASPERI. Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/em> …che egli abbia commesso degli errori; ma badate, quando c\u2019\u00e8 la morte di mezzo… (Interruzioni a sinistra <\/em>\u2013 Rumori vivissimi <\/em>\u2013 Richiami del Presidente<\/em>). Si \u00e8 detto che bisognava rovesciare il Governo, perch\u00e9 si era scoperto che De Gasperi faceva ormai da mesi il gioco della reazione interna, sacrificando l\u2019unit\u00e0 delle forze popolari con illusorie promesse, che non si erano, del resto, mai mantenute. Poi, il giorno 2 giugno, si sono visti in giro certi cartelli, di cui faccio grazia.<\/p>

Ma, a proposito dell\u2019anticlericalismo che appassiona tanta gente, io devo dire qualche cosa. Mi si annuncia: badate che, con la vostra azione, fate nascere l\u2019anticlericalismo. In verit\u00e0 io credevo che ci fosse gi\u00e0. Da un anno e mezzo un giornale come il Don Basilio<\/em>, favorito da alcuni, anche amici nostri, continua una campagna violenta contro la Chiesa. E voi mi venite a dire che nasce l\u2019anticlericalismo se non facciamo attenzione! Abbiamo fatto quello che voi avete detto. Ed oggi, che cosa salta fuori? Un articolo niente di meno di un intellettuale come Marchesi, il quale dice: \u00abOggi non \u00e8 pi\u00f9 lecito dubitare: la maschera democratica \u00e8 caduta, via via, come una crosta che si stacca da s\u00e9. Noi non ne siamo delusi, n\u00e9 sorpresi. Seguendo la sua tradizione, oggi pi\u00f9 che mai attiva, la Chiesa entra nella santa alleanza capitalistica che ha negli Stati Uniti d\u2019America la sua centrale internazionale, e vi entra con tutto il peso della organizzazione cattolica divenuta, pertanto, forza antiproletaria, collegata a questo fine con tutte le forze secolari del capitalismo\u00bb. (Commenti<\/em>).<\/p>

Io non nego la verit\u00e0 soggettiva di quello che \u00e8 stato scritto, ma nego quella oggettiva. Ma, come mai, dopo tutto quello che \u00e8 stato scritto, dopo i tentativi di rovesciarmi, di crearmi il vuoto attorno, venite qui a presentare un ordine del giorno che chiede l\u2019unione di tutte le forze repubblicane per salvare la lira? Semplicemente perch\u00e9 sono io solo, io persona o io Democrazia cristiana, che impediamo questa possibilit\u00e0? Siamo noi che abbiamo messo delle esclusive o siete voi? Siete stati voi e di questo dovete subire le conseguenze, conseguenze che possono essere pi\u00f9 gravi per noi dal punto di vista elettorale, ma che sono per noi un titolo d\u2019onore per aver resistito, nonostante tutto, e per aver assunto le nostre responsabilit\u00e0. (Applausi vivissimi al centro<\/em>).<\/p>

Il Governo si \u00e8 formato con la collaborazione di tecnici e, dovete ammettere, tecnici competenti. Su questo nessuno ha fatto eccezione. Il Governo si fonda \u2013 vi prego di rilevare questa caratteristica del Governo, che \u00e8 un po\u2019 diversa dalla solidariet\u00e0 politica del tripartito \u2013 il Governo si fonda essenzialmente sulla responsabilit\u00e0 politica del partito maggiore, cio\u00e8 della Democrazia cristiana, e sulla collaborazione specifica nel campo economico di uomini che, nell\u2019interesse del Paese, hanno messo a disposizione la loro competenza per difendere la lira, per sanare il bilancio e per preparare e perfezionare tutti gli organi necessari a fronteggiare con una azione economica moderna e programmatica le esigenze della ricostruzione e della produzione, avendo di mira soprattutto il miglioramento del tenore di vita dei lavoratori.<\/p>

Fra i miei collaboratori, da qualunque corrente provengano \u2013 come vedete non tutti appartengono alla mia parrocchia \u2013 esiste un impegno di reciproca lealt\u00e0 di coordinare e, dove occorre, subordinare le tendenze di parte alle supreme necessit\u00e0 economiche e finanziarie del momento. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

Essi non rappresentano nel Governo un impegno di partito, ma intendono fare opera con noi perch\u00e9 questo Governo di necessit\u00e0 e di emergenza, nato da uno sforzo di concentrazione, che per il momento non \u00e8 stato potuto condurre a fondo, costituisca un ponte verso una pi\u00f9 larga concordia di intenti, sia nella Assemblea, sia nel Paese, fra tutte le classi della produzione, del commercio, del risparmio e verso una nuova consultazione popolare, fatta per dare finalmente alla Repubblica italiana le sue istituzioni. (Interruzioni <\/em>\u2013 Commenti a sinistra<\/em>).<\/p>

Noi democratici cristiani \u2013 ed io in particolare \u2013 siamo grati dell\u2019appoggio che ci viene dato, in quanto lo consideriamo un apporto costruttivo per la salvezza del Paese, e chiediamo, a chi ci combatte, di assumere la responsabilit\u00e0 di altre soluzioni. (Approvazioni al centro<\/em>).<\/p>

Fra i deputati che ci sostengono o che voteranno per noi ci possono essere differenze, secondo la topografia parlamentare; ma noi confidiamo che, anche senza formali alleanze politiche \u2013 che si sono dimostrate cos\u00ec poco efficaci, come nel tripartito \u2013 la lealt\u00e0 reciproca, il senso della libert\u00e0 e quello della responsabilit\u00e0 verso il Paese, costituiscano un vincolo di solidariet\u00e0 nazionale ed una base per la vitalit\u00e0 del nostro sforzo costruttivo. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

\u00a0Non accetto la concezione di Togliatti relativa al metodo democratico: la vera essenza del metodo democratico sta nella responsabilit\u00e0 della maggioranza e nel controllo delle minoranze. Il suo concetto unitario, invece, \u00e8 in realt\u00e0 la prevalenza del partito pi\u00f9 organizzato e, con minori scrupoli, ottenuta attraverso patti, accordi o coalizioni che trasferiscono dentro il Governo e nei partiti il giuoco delle forze politiche, che deve svolgersi apertamente nel Parlamento. (Approvazioni al centro<\/em>).<\/p>

Con ci\u00f2 non escludo nessuna possibilit\u00e0 a nessun partito, ma credo che questo Ministero rappresenti un progresso verso il ritorno alle forme parlamentari, garanzia di libert\u00e0 e di rinnovamento. N\u00e9 vi \u00e8 alcuna obiezione alla legge fondamentale, perch\u00e9 il Governo \u00e8 comunque responsabile verso l\u2019Assemblea, e la prassi stabilitasi attorno all\u2019articolo 3 ci ha gi\u00e0 fatto uscire dalle combinazioni extra-parlamentari di Comitati di liberazione nazionale e di partiti. Sento la responsabilit\u00e0, ma anche i partiti minori \u2013 che, mi pare, non ne hanno capito il valore, che \u00e8 quello di destare e liberare le energie e le responsabilit\u00e0 collettive \u2013 avvertiranno che abbiamo combattuto anche una loro battaglia. La Repubblica cos\u00ec diventa, e cos\u00ec si attua il verdetto del 2 giugno, al quale tutti i membri del Governo, quali che fossero le opinioni e preferenze antecedenti, si inchinano come ad una sentenza definitiva della volont\u00e0 popolare. (Approvazioni al centro<\/em>).<\/p>

Il Governo \u00e8 profondamente addolorato… (Interruzioni a sinistra <\/em>\u2013 Commenti <\/em>\u2013 Rumori<\/em>).<\/p>

Credo di esprimere qualche cosa che ci \u00e8 comune in questo momento. Dicevo, il Governo \u00e8 profondamente addolorato che il Capo della Repubblica (Vivissimi, generali, prolungati applausi <\/em>\u2013 L\u2019Assemblea sorge in piedi al grido di<\/em>: Viva De Nicola!), il quale, con le sue altissime doti di lealt\u00e0, di pensiero e di azione, ha contribuito in misura insigne al consolidamento del nuovo regime, abbia manifestato il proposito di ritirarsi per ragioni di salute (Commenti a sinistra<\/em>), ed esprime ancora la speranza che un periodo di riposo possa rappresentare solo una breve parentesi e che il suo validissimo concorso sia assicurato all\u2019Assemblea, perch\u00e9 questa acceleri e finisca il suo compito costituzionale anche prima dell\u2019ultimo termine, onde si possa procedere il pi\u00f9 rapidamente possibile alle elezioni delle due Camere e alla nomina del Presidente definitivo della Repubblica. (Vivi applausi<\/em>).<\/p>

La Repubblica deve essere un regime di libert\u00e0, di ordine, di pacificazione. (Approvazioni al centro<\/em>). Il Governo si propone di procedere per questa via, provvedendo intanto alla rapida eliminazione dei quindicimila ricorsi epurativi giacenti al Consiglio di Stato. Il Ministro dell\u2019interno seguir\u00e0 direttive severe di imparzialit\u00e0 (Commenti a sinistra<\/em>), ma di vigile autorit\u00e0 dello Stato per mantenere la libert\u00e0, intervenendo con larga comprensione delle esigenze di giustizia sociale, ma con l\u2019impegno sicuro di incoraggiare l\u2019autodisciplina delle forze popolari e delle organizzazioni sindacali.<\/p>

Sottrarre le forze di polizia a nefaste influenze di parte (Applausi al centro<\/em>), ridare autorit\u00e0 e prestigio a tutti gli organi dello Stato, ristabilire il senso di legalit\u00e0 decaduto per effetto di nostre vicende politiche e guerresche, non significa fare una politica di parte e di reazione, ma significa soddisfare alle esigenze elementari della stragrande maggioranza dell\u2019opinione pubblica italiana. (Applausi al centro e a destra<\/em>).<\/p>

Una parola sugli attacchi alle persone. Prendo atto della grande estimazione da tutti espressa per il Ministro del bilancio e Vicepresidente onorevole Einaudi, il quale, bench\u00e9 per un apposito decreto conservi nominalmente il posto di Governatore della Banca d\u2019Italia, ne ha di fatto trasmesso le funzioni al Direttore generale.<\/p>

Prendo atto del riconoscimento dell\u2019onorevole Lombardi a favore del carattere, della persona del professor Del Vecchio.<\/p>

Non \u00e8 mia colpa se altri uomini di questa Assemblea, di cui riconosco la competenza e il valore, non si trovano oggi fra i nostri collaboratori.<\/p>

A Merzagora si \u00e8 gridato: uomo di Pirelli! Non \u00e8 esatto, Merzagora, Presidente del Comitato centrale economico, \u00e8 uomo della Pirelli, perch\u00e9 fu nominato, dopo la liberazione, commissario dell\u2019azienda dai suoi 20.000 lavoratori. (Applausi al centro<\/em>). Egli ha creato e diretto il primo consiglio di gestione. Un mese prima della sua partenza per il Brasile, i comunisti insistettero per affidargli la presidenza del giornale comunista pi\u00f9 letto a Milano, il Milano sera<\/em>. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

Due mesi prima della sua partenza, i socialisti \u00abnenniani\u00bb, chiamiamoli cos\u00ec… (Rumori a sinistra<\/em>).<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. Chiamateci in un altro modo.<\/p>

Una voce al centro<\/em>. \u00c8 difficile trovare il modo come chiamarvi.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. Domando scusa, non volevo offendere nessuno. Voglio tanto bene a Nenni, che dire \u00abnenniano\u00bb non \u00e8, secondo me, fare un torto. (Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

COSTANTINI. Non dipendiamo da nessun Nenni! (Commenti al centro<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Costantini, le sembra proprio questo il momento opportuno per fare una questione del genere?<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. I socialisti italiani, con una lettera commovente, ricordando l\u2019appoggio sempre da Merzagora dato ai lavoratori, lo invitavano ad entrare nel loro partito, \u00abche aveva bisogno di una forza come la sua\u00bb. (Si ride al centro<\/em>).<\/p>

Come vedete, che poi sia venuto come tecnico al Ministero De Gasperi, e vi sia venuto come rappresentante della reazione, \u00e8 un po\u2019 difficile a combinare con tutto questo che ho letto. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

\u00c8 stato fatto un accenno anche all\u2019ingegnere Corbellini. Ora, ecco qua la conclusione della Commissione epurativa… (Interruzioni a sinistra <\/em>\u2013 Rumori<\/em>).<\/p>

Vi ricordate che tutti i funzionari, dal grado quinto in su, sono stati sottoposti a procedimento speciale.<\/p>

La conclusione, eccola qua; \u00e8 firmata dal primo capo di Gabinetto dell\u2019ingegnere Ferrari: \u00abLa Commissione ha tratto il convincimento che l\u2019ingegnere Corbellini non \u00e8 stato n\u00e9 filofascista n\u00e9 filotedesco; e la sua eminente posizione \u00e8 dovuta al suo valore e alla sua attivit\u00e0, favorita anche dal particolare ambiente in cui agiva. D\u2019altro canto le azioni non trascurabili da lui svolte dopo l\u20198 settembre 1943 dimostrano un netto orientamento contro il nazi-fascismo\u00bb. (Applausi al centro <\/em>\u2013 Commenti a sinistra<\/em>).<\/p>

A proposito dell\u2019ingegnere Ferrari, a cui ha accennato Togliatti, mi associo al riconoscimento eminente dell\u2019opera sua, che \u00e8 dovuta a lui personalmente e alla collaborazione di eminenti tecnici, fra cui l\u2019amico Corbellini.<\/p>

TOGLIATTI. Non si tratta di questo!<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. Vuole Togliatti che per utilizzare dei tecnici…<\/p>

TOGLIATTI. Non come Ministri!<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. …di questo valore, si attenda che arrivi e faccia egli il suo Governo, per imitare Stalin, che utilizza i tecnici che hanno dato buone prove? (Applausi al centro <\/em>\u2013 Rumori a sinistra<\/em>).<\/p>

Togni \u00e8 dirigente di azienda, cio\u00e8 impiegato direttivo, un lavoratore con rapporto di impiego, un lavoratore con funzione di mediazione fra impresa e lavoro; e non direi che sia rappresentante della reazione se egli, che viene dal Sottosegretariato del lavoro, ha cominciato a denunciare quattro grossi commercianti, responsabili di un certo commercio di carbone, in una forma che anche un Ministro di estrema sinistra non poteva fare pi\u00f9 energica.<\/p>

Anche l\u2019Ambasciatore Tarchiani \u00e8 stato attaccato. Devo, per tranquillit\u00e0 di coloro che pensano che egli sia stato chiamato qui per congiurare chiss\u00e0 che cosa, dichiarare che il Ministro degli esteri ha chiamato Tarchiani, come tre altri ambasciatori (e dico tre e non quattro, perch\u00e9 Quaroni, che veniva appena dalla Russia, era in grado di riportare anche delle informazioni che venivano dalla Russia), per una conferenza sulle conseguenze del Trattato di pace.<\/p>

Comunque sia, Tarchiani non proviene dal mio partito, come tanti altri che si trovano a servizio dello Stato. E vi prego, colleghi, quando accusate il Partito democristiano di accaparrare tutti i posti, vi prego di esaminare quanti posti, in servizio pubblico e interno, in servizio economico, sono in mano di persone che non provengono da noi, e ci troviamo perfettamente d\u2019accordo e lavoriamo tutti di conserva per il bene del Paese! Cos\u00ec \u00e8 oggi e cos\u00ec sar\u00e0 domani! Ed io faccio appello anche a coloro che non sono nel Ministero ufficialmente, quando hanno competenza tecnica e amore del Paese, perch\u00e9 ci aiutino in tutti i campi dell\u2019amministrazione. E faccio appello specialmente a coloro che ci hanno dato tanta collaborazione nella Commissione delle finanze e nelle quattro Commissioni riunite (ma specialmente nella Commissione delle finanze), perch\u00e9 questa \u00e8 preziosa collaborazione parlamentare, della quale siamo grati e della quale specialmente sar\u00e0 grato il Paese! (Applausi al centro e a destra<\/em>).<\/p>

A Tarchiani, che proviene da altro partito, ma che si \u00e8 dimostrato tenace, fedele collaboratore, fino al sacrificio, per migliorare i rapporti con gli Stati Uniti ed ottenere l\u2019appoggio economico di questa grande potenza economica, preoccupato per\u00f2 sempre e tuttavia degli interessi e della dignit\u00e0 del Paese, mando un grato saluto, ed ai suoi collaboratori, e lo mando anche alla delegazione Sacerdoti, che mi pare un Deputato abbia scambiato per un\u2019agenzia privata, mentre \u00e8 agenzia ufficiale.<\/p>

E un saluto mando anche a Ivan Matteo Lombardo e alla sua missione, a Lombardo che si \u00e8 battuto contro grandi difficolt\u00e0 e diffidenze, anch\u2019egli non turbato dalle nostre polemiche interne, ed io credo si sentir\u00e0 confortato nel vedere che qui facciamo opera di serenit\u00e0 e di ricostruzione perch\u00e9 si aumenti il nostro credito morale ed economico (Applausi al centro e a destra<\/em>).<\/p>

Ora ho da toccare alcuni argomenti e chiedo scusa ai colleghi se in questo discorso \u2013 che ha dovuto essere rapidamente tracciato stamane \u2013 mi riesce impossibile di rispondere a tutti e di tener conto di tutto.<\/p>

Ringrazio quelli che hanno detto delle buone parole, anche se votano contro. Ringrazio in modo particolare l\u2019onorevole Pacciardi e lo assicuro che, dal punto di vista politico, avrei preferito che qualche uomo pi\u00f9 direttamente suo rappresentante fosse nel Governo per offrire una garanzia, direi, pi\u00f9 visibile.<\/p>

L\u2019amico Sforza, che ha avuto licenza di partecipare, credo che sia sufficiente garanzia per la politica estera ed anche per l\u2019indirizzo generale della politica della Repubblica.<\/p>

Dovr\u00f2 ora parlare del cambio della moneta. Vi sono state nel passato opinioni diverse circa la opportunit\u00e0 di fare il cambio, e vi sono ancora oggi. Vedo che Scoca fa cenni con la testa, perch\u00e9 lui \u00e8 un partigiano del cambio.<\/p>

Comunque le discussioni le abbiamo fatte sia nel primo, sia nel secondo Ministero. Quando si \u00e8 trattato di presentare la patrimoniale, abbiamo deciso di esaminare la questione in accordo. Nel passato Governo si riconobbe che ormai conveniva fare la patrimoniale e che bisognava ricorrere a certi elementi induttivi per colpire questa ricchezza mobile che ci sfugge, e bisognava non parlarne pi\u00f9 perch\u00e9, dal momento che facciamo la patrimoniale, bisogna farla sul serio e non perderne i vantaggi per parlarne troppo. Bisognava lasciare in pace il pubblico. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

Situazione dell\u2019I.R.I.: c\u2019\u00e8 una discrasia amministrativa che dipende da uomini e cose. Evidentemente converr\u00e0 intervenire, e su questa strada era anche il passato Governo. Ma non crediate che noi \u2013 ed io in particolare \u2013 non comprendiamo, dal punto di vista sociale, l\u2019utilit\u00e0 di sfruttare questo ordigno nato male, ma utile per scopi di controllo sulle industrie-chiave. Quando Molotof a Parigi \u2013 mi pare di averlo gi\u00e0 raccontato un\u2019altra volta \u2013 mi ha fatto delle eccezioni al riguardo della politica economica italiana, io ho risposto che non \u00e8 esatto che non si siano fatti dei passi verso il controllo pubblico sopra certi enti pubblici economici. Noi abbiamo l\u2019I.R.I. E ho spiegato allora che cos\u2019\u00e8 l\u2019I.R.I. Anche lui ha capito l\u2019importanza dell\u2019istrumento nel senso che spiegava Lombardi. E credo che sia uno strumento da trattarsi con molta delicatezza, per salvare l\u2019economia per il bene comune. D\u2019altra parte, nel mio discorso programmatico si parla chiaro.<\/p>

Si \u00e8 rimproverato all\u2019onorevole Einaudi di non aver parlato abbastanza della materia economica; ma \u00e8 un\u2019osservazione fuori posto, perch\u00e9 egli aveva preso incarico di parlare come Ministro del bilancio, e parlava perci\u00f2 sopra tutte le questioni finanziarie e non sui problemi economici, ai quali, invece, si era accennato nel mio discorso. Ed io avevo detto che bisogna riorganizzare gli organi dello Stato, che bisogna crearli prima di dirigerli. Oggi abbiamo il Comitato dei prezzi, abbiamo l\u2019I.R.I., ed \u00e8 semplicemente abbozzata la esperienza di un Consiglio economico.<\/p>

Accetto il programma esposto con tanta competenza dall\u2019onorevole Tremelloni, quando parla di vivace politica, di stimolo e di controllo del credito.<\/p>

E, caro Di Vittorio, abbiamo trattato tante volte insieme nei momenti difficili! Spesse volte io ho riconosciuto che la Confederazione del lavoro aveva un senso di responsabilit\u00e0 limitando, frenando i movimenti, anche se ragionevoli che, senza il controllo della Confederazione, erano nati spontaneamente. Dopo la definizione che l\u2019onorevole Di Vittorio, Segretario generale della Confederazione del lavoro, ha fatto del Governo che presiedo, sarebbe ingenuit\u00e0 che io mi rivolgessi a lui a nome del Governo. Ma io mi rivolgo a lui a nome della democrazia e del Paese. Cerchi di collaborare in quella misura che creder\u00e0 opportuna e nell\u2019interesse dei lavoratori, con gli sforzi che far\u00e0 il Governo, il quale non vuole il danno dei lavoratori: pu\u00f2 sbagliarsi sulle forme, sulle misure, sui mezzi; ma salvando la lira, vuol salvare soprattutto il salario reale del lavoratore. E a proposito di alcune formulazioni pi\u00f9 concrete, osservo che stiamo attuando le decisioni del passato Governo; aumento del 15 per cento agli impiegati e anche ai pensionati; sforzo che era ritenuto massimo nel momento pi\u00f9 triste e pessimista della crisi. Ma non inasprite nelle vostre trattative le difficolt\u00e0 estreme che abbiamo, con pregiudiziali di partito. Lo sforzo che facciamo noi \u00e8 anche lo sforzo per la classe operaia. Non \u00e8 vero che abbiamo voluto escludere i rappresentanti pi\u00f9 diretti della classe operaia. \u00c8 vero che da parte di alcuni partiti si \u00e8 tentato di sabotare lo sforzo per pura preoccupazione politica. Ma voi che rappresentate l\u2019unit\u00e0 operaia sappiate che il Governo riconosce il valore dell\u2019unit\u00e0 operaia; che la vuole elevare, al disopra dei partiti, perch\u00e9 sia veramente una forza a beneficio della democrazia e della classe operaia. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

L\u2019onorevole Togliatti ha avuto delle parole di critica amara contro di me: troppo amara perch\u00e9 io reagisca con lo stesso metodo. Anch\u2019io avrei argomenti per una valutazione della persona di Togliatti e della sua politica interna ed estera; ma poich\u00e9, con molte altre gravissime deficienze, egli trova in me anche scarso sentimento nazionale, \u00e8 evidente che egli conta sul mio senso di responsabilit\u00e0 perch\u00e9, nell\u2019interesse del Paese, io eviti una polemica di politica estera alla vigilia del Trattato di pace. (Applausi al centro e a destra<\/em>).<\/p>

Una questione che meriterebbe una lunga esposizione \u00e8 quella del famoso prestito dell\u2019Export Import Bank<\/em>. Una delle pi\u00f9 crudeli delusioni \u00e8 stato l\u2019attacco del Ministro Morandi, con il quale, per la verit\u00e0, abbiamo collaborato sempre in perfetta lealt\u00e0; e del quale ho in mano una relazione che egli doveva leggere da questi banchi, e che non avrei difficolt\u00e0 a fare quasi completamente mia, tanto era lo sforzo suo \u2013 lo riconosco \u2013 di mettersi sulla linea mediana del Governo.<\/p>

Ma per questa linea mediana del Governo, oltre uno sforzo tecnico notevole \u2013 che io gli riconosco \u2013 ci vuole anche un certo senso di fiducia.<\/p>

Ora dicono che il prestito di 100 milioni era stato gi\u00e0 assicurato, e che poi ho trascurato, lasciato marcire l\u2019applicazione di questo prestito, una volta ottenuto. Questo, amico Morandi, \u00e8 eccessivo. Sarebbe eccessivo anche per uno che non fosse mai stato al Governo e non avesse seguito le nostre vicende; ma poich\u00e9 devo rispondere anche per quelli che le hanno seguite, non ho che a fare una cosa: leggervi la lettera diretta al Ministro del Tesoro dal Direttore dell\u2019Export Import Bank<\/em> del 14 gennaio 1947; cio\u00e8 il giorno della nostra partenza da Washington. Badate, prossimamente uscir\u00e0 un diario dell\u2019Ambasciatore Tarchiani, in cui sar\u00e0 descritto mezz\u2019ora per mezz\u2019ora il nostro calvario di quei dieci giorni. Vedrete come in partenza io non mi sia occupato di alcuna r\u00e9clame<\/em>; n\u00e9 durante, n\u00e9 dopo mi sono mai curato di propaganda politica; vedrete che non sono stato soddisfatto delle manifestazioni esteriori, ma ho sempre mirato al sodo e fino all\u2019ultimo momento sono rimasto a Washington e mi sono rifiutato di partire due giorni prima, come era stabilito, perch\u00e9 alla Banca fosse strappato finalmente l\u2019impegno di accantonare per l\u2019Italia 100 milioni di dollari. Vi leggo la lettera:<\/p>

\u00abMio caro Ministro, il Consiglio direttivo della Export Import Bank<\/em> di Washington \u00e8 lieto di avere concluso con lei e gli altri membri, in occasione della sua visita, la concessione di crediti di cui l\u2019Italia ha bisogno. Lei ricorder\u00e0 che il Governo italiano si rivolse alla Export Import Bank<\/em> nel febbraio 1946 per chiedere un credito molto ampio da finanziare l\u2019acquisto di svariati prodotti americani, compresi generi alimentari, combustibili, materie prime ed impianti. Tale richiesta era intesa a coprire il deficit <\/em>previsto nella bilancia dei pagamenti della Banca d\u2019Italia per il 1946.<\/p>

\u00abLa Banca non \u00e8 stata in grado di accogliere per intero la richiesta, essendo l\u2019importo in questione al di l\u00e0 delle proprie risorse, date le altre cospicue domande avanzate. N\u00e9, d\u2019altro lato, la Banca si sentiva di potere accogliere la richiesta solo in parte, in quanto che non si vedeva in qual modo il resto del deficit<\/em> italiano avrebbe potuto essere coperto. Tuttavia la Banca ha elaborato con la Banca commerciale italiana e col Governo italiano un credito a breve scadenza per facilitare l\u2019acquisto di cotone greggio americano da parte dell\u2019industria tessile italiana.<\/p>

\u00abD\u2019altra parte, il suo Governo ha recentemente di nuovo interessato la Export Import Bank<\/em> per ottenere un credito generale che aiutasse a fronteggiare il previsto deficit <\/em>della bilancia dei pagamenti del 1947. Ma poich\u00e9 la Banca ha deciso di porre termine ai suoi prestiti, per scopo economico, le \u00e8 stato al pari impossibile di accogliere la seconda richiesta nella forma presentata.<\/p>

\u00abIn conseguenza tuttavia delle nostre discussioni, con lei e con i suoi collaboratori, e dopo avere ulteriormente studiato il problema italiano, il Consiglio direttivo della Export Import Bank<\/em> \u00e8 disposto a prendere in considerazione la concessione durante il 1947 di crediti con scadenze appropriate nella circostanza a ogni singolo caso, allo scopo di aiutare specifici settori dell\u2019industria italiana ad espandere il proprio mercato di esportazione. La Banca ha accantonato a tale scopo un totale di 100 milioni di dollari. La concessione di crediti individuali per l\u2019importazione dagli Stati Uniti dipender\u00e0 dalle condizioni d\u2019Italia, dalla sua stabilit\u00e0 e dalla sua capacit\u00e0 a provvedere al mantenimento della propria economia. Firmato<\/em>: William\u00bb.<\/p>

Ora non so quello che \u00e8 avvenuto dopo, cio\u00e8 della sistemazione di tutto il materiale. Ho incaricato il Ministro del tesoro ed il Ministro dell\u2019industria. La cosa non l\u2019ho potuta seguire da vicino; so che vi furono molte sedute e si decise di invitare la Banca a mandare i delegati stessi che per puro caso sono capitati durante la crisi economica o poco prima. Non \u00e8 stata manovra. Essi sono andati in Alta Italia, hanno visto le industrie come vanno; mi hanno telegrafato che tornavano con parere positivo. E speriamo che questo sia un vantaggio; vantaggio o merito che io non pongo a beneficio mio, n\u00e9 del mio Governo passato, n\u00e9 del tripartito e nemmeno del programma attuale, ma a beneficio dei nostri lavoratori, dei nostri industriali, che dimostrano di essere capaci di meritare il credito all\u2019estero. (Applausi<\/em>).<\/p>

Amico Nenni; ho cominciato con te ed \u00e8 fatale che con te termini. Hai fatto un accenno alla maggioranza protestante negli Stati Uniti. Io ho interrotto perch\u00e9 mi \u00e8 dispiaciuto che tu ti domandassi che cosa quei protestanti pensassero di un Governo di clericali, di preti, per quanto credo che molti che sono qui non appartengano alla mia parrocchia. (Si ride<\/em>). Badate che in America \u2013 e io l\u2019ho visto \u2013 dinanzi al monumento di Jefferson, che \u00e8 il Mazzini americano, ho visto affermata una fede che ci accomuna: credere in Dio e nella libert\u00e0. (Vivissimi prolungati applausi al centro e a destra <\/em>\u2013 Moltissime congratulazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ricordo che gli ordini del giorno svolti durante la discussione sulle comunicazioni del Governo sono i seguenti:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea invita il Governo ad adottare immediati provvedimenti atti a frenare i continui aumenti della circolazione, perseguendo una ferma politica creditizia che impedisca il finanziamento delle operazioni di pura speculazione ed istradi il credito verso la ricostruzione ed il risanamento economico\u00bb.<\/p>

Marinaro.<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea, considerato che l\u2019applicazione del decreto legislativo 29 marzo 1947, n. 143, colpisce fino all\u2019espropriazione la propriet\u00e0 edilizia e rurale a danno dei meno abbienti, con specifico, grave pregiudizio della economia meridionale, invita il Governo agli opportuni emendamenti\u00bb.<\/p>

Crispo, Badini Confalonieri, Morelli Renato, Villabruna, Reale Vito, Bozzi, Rubilli, Scoccimarro, Costantini, Gullo Fausto, Mancini, Sereni, Perrone Capano, Martino Gaetano, Preziosi, Caso, Rodin\u00f2 Mario, Abozzi, Vinciguerra.<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente,<\/p>

considerando che il decreto legislativo 29 marzo 1947, n. 143, concernente l\u2019istituzione dell\u2019imposta straordinaria progressiva sul patrimonio e di un\u2019imposta proporzionale straordinaria, non risponde, nella sua attuale formulazione, a concetti di giustizia tributaria, e che sar\u00e0 esiziale per la economia e specialmente per l\u2019agricoltura dell\u2019Italia centromeridionale e delle isole;<\/p>

considerando anche che la sua applicazione, anteriore all\u2019esame delle modifiche proposte dalla Commissione permanente ed alla convalida da parte dell\u2019Assemblea Costituente, aumenta le incertezze, gli inconvenienti ed il danno;<\/p>

invita il Governo a riesaminare il decreto legislativo e ad apportarvi le modifiche intese ad eliminare le conseguenze eccessivamente gravose lamentate dalle classi agricole\u00bb.<\/p>

Mastino Pietro, Lussu, Abozzi, Veroni.<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente raccomanda al Governo che sia, quanto prima, rimossa la bardatura degli ammassi o, quanto meno, ne sia ridotta e contenuta l\u2019applicazione al solo fine di garantire l\u2019approvvigionamento per le categorie dei non abbienti.<\/p>

\u00abIn ordine al prezzo del grano, richiama l\u2019attenzione del Governo sulla necessit\u00e0 di adeguare al costo effettivo la quota riservata al produttore, tenendo presente gli alti costi dei concimi, della mano d\u2019opera, della trebbiatura e degli oneri fiscali.<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente raccomanda inoltre al Governo, nella ripartizione degli oneri tributari, di inspirarsi ad una equa giustizia distributiva, tenendo presente come sulla media e piccola propriet\u00e0 terriera gi\u00e0 gravi uno sproporzionato carico fiscale.<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea invita pure il Governo, in attesa della riforma agraria, a concedere, nella forma che riterr\u00e0 migliore, le terre demaniali ai partigiani, ai reduci, agli agricoltori della Venezia Giulia che hanno lasciato per l\u2019amore dell\u2019Italia terre italiane bonificate con i loro sudori e di cui lo straniero ne coglier\u00e0 i frutti\u00bb.<\/p>

Scotti Alessandro.<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente, mentre rileva con compiacimento che nelle comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri si \u00e8 accennato all\u2019importante problema delle bonifiche, convinta che la sua soluzione sar\u00e0 uno dei mezzi pi\u00f9 efficaci per dare pane e lavoro al popolo italiano, per provvedere adeguatamente fin da ora alla riforma agraria e per portare un rilevante contributo al bilancio dello Stato, invita il Governo a prendere in attenta considerazione i voti espressi nel recente Congresso di San Don\u00e0 di Piave e per ci\u00f2 a fornire i mezzi perch\u00e9, con una organizzazione autonoma, si possa dare attuazione ad un programma di lavori che contribuir\u00e0 efficacemente a soddisfare al benessere delle classi lavoratrici dovunque, ma particolarmente nell\u2019Italia meridionale e nelle isole.<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea inoltre invita il Governo a considerare la necessit\u00e0 del riesame del decreto dell\u2019imposta straordinaria progressiva sul patrimonio per evitare, con necessari provvedimenti, all\u2019agricoltura ed in modo speciale alla piccola propriet\u00e0, il grave danno che deriverebbe da tale decreto\u00bb.<\/p>

Pallastrelli.<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente,<\/p>

ritenendo che, pure negli indispensabili aggravi determinati dalle nuove leggi si debba tener sempre presente la necessit\u00e0 di agevolare la piccola propriet\u00e0 gi\u00e0 esistente e particolarmente quella rurale e montana,<\/p>

invita il Governo:<\/p>

  1. a<\/em>) a rendere praticamente applicabile l\u2019esenzione di terreni e fabbricati situati oltre i 700 metri;<\/li>
  2. b<\/em>) a sistemare con criterio di doverosa comprensione i contributi unificati;<\/li>
  3. c<\/em>) ad esentare le quote minime dalla imposta straordinaria progressiva del patrimonio;<\/li>
  4. d<\/em>) ad evitare che concessioni particolari (ad esempio indennit\u00e0 per danni di guerra determinati da azioni nazi-fasciste) siano rese inapplicabili per tutti coloro che non possono dimostrare di essere nullatenenti perch\u00e9 posseggono la casa distrutta\u00bb.<\/li><\/ol>

    Micheli, Marconi, Valenti, Coppi Alessandro.<\/p>

    \u00abL\u2019Assemblea Costituente invita il Governo ad accelerare la normalizzazione della vita pubblica, intensificando gli sforzi per raggiungere una effettiva e completa pacificazione, abolendo le ormai superate e anacronistiche leggi eccezionali e provvedendo, con ogni cura e cautela, alla sana amministrazione del Paese\u00bb.<\/p>

    Giannini.<\/p>

    \u00abL\u2019Assemblea Costituente,<\/p>

    ritenuto che mentre l\u2019articolo 7 del decreto legislativo 29 marzo 1947, n. 143, esenta dall\u2019imposta patrimoniale le istituzioni di assistenza e beneficenza, l\u2019articolo 68 dello stesso decreto non fa distinzione fra persone fisiche e giuridiche e viene a colpirle indistintamente;<\/p>

    ritenuto che, conseguentemente, tutte le opere di beneficenza vengono per l\u2019anno 1947 ad essere gravate di un carico di imposte che, avendo riguardo alla rivalutazione patrimoniale stabilita dal decreto legislativo 18 ottobre 1946, viene ad essere di 50 volte il carico precedente;<\/p>

    ritenuto che tutte le opere pie, ospedaliere, di ricovero, di educazione e, comunque, di assistenza versano in situazione economica precaria, determinata dalla diminuzione delle entrate e dai ben maggiori oneri che il costo della vita e l\u2019accrescere degli assistiti comporta;<\/p>

    che in identica situazione si trovano gli enti locali:<\/p>

    invita il Governo<\/p>

    ad emendare l\u2019articolo 68 del decreto legislativo 29 marzo 1947, stabilendo espressamente la esenzione delle istituzioni di beneficenza e di assistenza e degli enti locali dalla imposta proporzionale sul patrimonio come gi\u00e0 lo sono per quella progressiva;<\/p>

    a riserbare ogni pi\u00f9 provvida cura a favore di tali istituzioni che costituiscono una delle pi\u00f9 nobili tradizioni del nostro Paese\u00bb.<\/p>

    Bovetti, Caso, Cremaschi Carlo, Foresi.<\/p>

    \u00abL\u2019Assemblea Costituente, constatati gli effetti dannosi della speculazione che minaccia in modo sempre pi\u00f9 grave la gi\u00e0 compromessa stabilit\u00e0 della moneta, invita il Governo ad adottare immediati provvedimenti, anche di natura penale, contro quei cittadini o quei gruppi d\u2019interessi, che operano contro la collettivit\u00e0, e lo esorta altres\u00ec a perseguire una pi\u00f9 ferma e coerente politica creditizia coordinata con un indirizzo produttivistico dell\u2019economia nazionale, tale da avviare finalmente il Paese verso la ricostruzione\u00bb.<\/p>

    Patrissi.<\/p>

    \u00abL\u2019Assemblea invita il Governo ad emanare con tutta sollecitudine la pi\u00f9 volte promessa legge organica sui danni di guerra ed a mantenere in vita \u2013 rendendolo pi\u00f9 efficiente e adeguato ai nuovi compiti \u2013 il Sottosegretariato od altro organo politico-amministrativo, pi\u00f9 rispondente, che \u2013 coordinando i servizi e gli uffici oggi sparsi nelle varie amministrazioni dello Stato \u2013 provveda con unicit\u00e0 di criterio e di direttive a dare efficace esecuzione alle provvidenze che la legge sar\u00e0 per fissare\u00bb.<\/p>

    Fogagnolo, Fedeli Aldo, Tomba, De Michelis, Pieri, Faccio, Vernocchi, Dugoni, Tonello, Malagugini, Costa, Fiorentino, Giacometti, Ghislandi.<\/p>

    \u00abL\u2019Assemblea Costituente,<\/p>

    riconosciuta la necessit\u00e0 di contemperare le due urgenti e parallele esigenze di una ferrea pressione fiscale e del massimo possibile incremento delle attivit\u00e0 produttive e della ripresa edilizia,<\/p>

    invita il Governo a disporre senza ritardo:<\/p>

    1\u00b0) una equa elevazione del minimo imponibile della imposta proporzionale ordinaria sul patrimonio e una pi\u00f9 congrua dilazione del pagamento di essa da parte dei piccoli e medi proprietari;<\/p>

    2\u00b0) la definizione, entro un breve termine, delle tassazioni degli utili di congiuntura;<\/p>

    3\u00b0) la sottoposizione all\u2019esame dell\u2019Assemblea stessa del decreto legislativo presidenziale 29 marzo 1947, n. 143, concernente l\u2019istituzione dell\u2019imposta straordinaria progressiva sul patrimonio, affinch\u00e9 si renda possibile una cauta ed obiettiva revisione del tributo, la quale elimini l\u2019ingiustizia della situazione, particolarmente pregiudizievole per le provincie meridionali, in base a cui l\u2019onere grava in modo quasi esclusivo sui patrimoni immobiliari, ritenuti presuntivamente altres\u00ec detentori dei beni liquidi, ed affinch\u00e9 la necessaria pressione possa invece volgere a colpire i beni che s\u2019imboscano o che sono il frutto di speculazioni o di attivit\u00e0 improduttive, e al tempo stesso possano essere riconosciute ed esercitate le esenzioni giustificate dai danni di guerra.<\/p>

    \u00abAi medesimi fini l\u2019Assemblea Costituente raccomanda al Governo la graduale sostituzione di un regime di libero scambio dei prodotti al regime vincolistico attraverso una fase intermedia, tempestivamente predisposta, di disciplina della produzione e della distribuzione\u00bb.<\/p>

    Perrone Capano.<\/p>

    \u00abL\u2019Assemblea Costituente,<\/p>

    udite le dichiarazioni del Governo, le approva e passa all\u2019ordine del giorno\u00bb.<\/p>

    Angelini, Guerrieri Filippo, Uberti, Cappugi, Schiratti.<\/p>

    Sono stati inoltre presentati i seguenti ordini del giorno:<\/p>

    \u00abL\u2019Assemblea Costituente, convinta che l\u2019interesse del Paese, la difesa della lira, il prestigio e l\u2019unit\u00e0 morale della Nazione esigono un Governo rappresentativo di tutte le correnti democratiche repubblicane, passa all\u2019ordine del giorno\u00bb.<\/p>

    Nenni, Targetti, Vernocchi, Barbareschi, De Michelis, Malagugini.<\/p>

    \u00abL\u2019Assemblea Costituente, considerato che la crisi attuale \u00e8 sorta dalla necessit\u00e0 di fronteggiare la situazione economica, finanziaria e monetaria, aggravatasi nel tempo per le incertezze, le contradizioni, e le deficienze tecniche e politiche dell\u2019azione del Governo tripartito; considerato che dalla progettata formazione di Governo su basi politicamente pi\u00f9 larghe e tecnicamente pi\u00f9 adeguate ed omogenee che poteva essere opportuna per una efficiente azione di difesa della lira si \u00e8 giunti ad uno spostamento radicale di forze niente affatto necessario e tale da rompere l\u2019unit\u00e0 democratica e repubblicana la quale ha garantito finora la ricostruzione della vita nazionale; considerato, infine, che questo spostamento rende politicamente pi\u00f9 difficoltosa un\u2019azione di Governo che, dal punto di vista tecnico, poteva raggiungere, dopo le ampie discussioni svoltesi in questi ultimi mesi, efficaci ed immediati risultati; delibera di negare la fiducia a questo Governo\u00bb.<\/p>

    D\u2019Aragona, Parri, Pacciardi, Cianca, Mol\u00e8.<\/p>

    Invito l\u2019onorevole Presidente del Consiglio ad esprimere il suo pensiero sui vari ordini del giorno presentati.<\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. All\u2019onorevole Marinaro, il quale ha presentato un ordine del giorno che \u00e8 pi\u00f9 che altro una raccomandazione, rispondo che, come tale, l\u2019accetto e che il Governo provveder\u00e0 alla convocazione immediata del Comitato interministeriale per la disciplina del credito, allo scopo di adottare una ferma politica creditizia, sia per frenare l\u2019aumento della circolazione, che per combattere l\u2019aspetto patologico della circolazione economica.<\/p>

    All\u2019ordine del giorno Crispo rispondo che, per ragioni di ordine politico, il Governo non poteva sospendere l\u2019applicazione del decreto 29 marzo 1947, legalmente efficiente dopo la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale<\/em>. Esso sar\u00e0 discusso dall\u2019Assemblea, la quale potr\u00e0 apportarvi tutte quelle modifiche che considerer\u00e0 opportune.<\/p>

    Riguardo all\u2019ordine del giorno Mastino Pietro, Lussu ed altri, rinnovo l\u2019impegno di provocare nell\u2019Assemblea la pi\u00f9 sollecita discussione per convalidare il decreto istitutivo dell\u2019imposta straordinaria sul patrimonio e di adottare tutte le modificazioni che l\u2019Assemblea trover\u00e0 giusto deliberare.<\/p>

    Non posso accettare l\u2019ordine del giorno Scotti Alessandro, perch\u00e9 richiede l\u2019abolizione degli ammassi, che anche quest\u2019anno si sono dovuti imporre per la critica situazione granaria mondiale, e perch\u00e9 non \u00e8 pronta una organizzazione diversa.<\/p>

    Accetto come raccomandazione gli ordini del giorno presentati dagli onorevoli Pallastrelli e Micheli.<\/p>

    Anche l\u2019ordine del giorno Giannini lo accetto come raccomandazione di politica interna.<\/p>

    A proposito dell\u2019ordine del giorno Bovetti, avverto che non pu\u00f2 essere concessa l\u2019esenzione richiesta, per quanto riguarda l\u2019imposta proporzionale del 4 per cento, che deve indistintamente colpire sia le persone fisiche, che le persone giuridiche. Il Governo interverr\u00e0 perch\u00e9 i fabbricati siano valutati a cinque volte il valore prebellico, cos\u00ec come vuole la legge. Comunque assicuro che il Governo ha a cuore le sorti degli istituti di beneficenza.<\/p>

    Accetto l\u2019ordine del giorno Patrissi, a titolo di raccomandazione; circa il suo invito ad una ferma politica creditizia, confermo le assicurazioni date all\u2019onorevole Marinaro.<\/p>

    Per quanto riguarda l\u2019ordine del giorno presentato dall\u2019onorevole Fogagnolo e da altri colleghi, devo dire che il Sottosegretariato per i danni di guerra \u00e8 ancora in vita, per quante scoperto del titolare, e che i suoi servizi saranno coordinati nel senso indicato dai presentatori.<\/p>

    Il Governo terr\u00e0 conto dei suggerimenti contenuti nell\u2019ordine del giorno Perrone Capano e dei desideri dei piccoli proprietari. Assicuro che la tassazione degli utili di congiuntura sar\u00e0 fatta con energia e sollecitudine.<\/p>

    Non posso accettare gli ordini del giorno degli onorevoli Nenni, Targetti ed altri e degli onorevoli D\u2019Aragona, Parri ed altri.<\/p>

    Accetto il seguente ordine del giorno:<\/p>

    \u00abL\u2019Assemblea Costituente, udite le dichiarazioni del Governo, le approva e passa all\u2019ordine del giorno\u00bb.<\/p>

    Angelini, Guerrieri Filippo, Uberti, Cappugi, Schiratti, Mattarella.<\/p>

    PRESIDENTE. Prego i presentatori degli ordini del giorno di dichiarare se li mantengono, oppure se si dichiarano soddisfatti.<\/p>

    Onorevole Marinaro, mantiene il suo ordine del giorno?<\/p>

    MARINARO. Sono soddisfatto.<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevole Crispo?<\/p>

    CRISPO. Voglio semplicemente augurarmi che venga al pi\u00f9 presto sottoposto all\u2019esame dell\u2019Assemblea il decreto sull\u2019imposta straordinaria per gli eventuali emendamenti dei quali abbiamo parlato durante la discussione.<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevole Mastino Pietro?<\/p>

    MASTINO PIETRO. Mi associo a quanto ha detto l\u2019onorevole Crispo.<\/p>

    PRESIDENTE. Poich\u00e9 l\u2019onorevole Scotti Alessandro non \u00e8 presente, si intende decaduto il suo ordine del giorno.<\/p>

    Onorevole Pallastrelli?<\/p>

    PALLASTRELLI. Mi dichiaro soddisfatto.<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevole Micheli?<\/p>

    MICHELI. Sono soddisfatto.<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevole Giannini?<\/p>

    GIANNINI. Mi dichiaro soddisfatto.<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevole Bovetti?<\/p>

    BOVETTI. Ritiro il mio ordine del giorno, riservandomi di sostenere il mio punto di vista in sede di discussione del decreto sull\u2019imposta straordinaria.<\/p>

    PRESIDENTE. Poich\u00e9 l\u2019onorevole Patrissi non \u00e8 presente, si intende decaduto il suo ordine del giorno.<\/p>

    Onorevole Fogagnolo?<\/p>

    FOGAGNOLO. Mi dichiaro soddisfatto, soprattutto perch\u00e9 oggi il Presidente del Consiglio ha dichiarato che il Sottosegretariato per i danni di guerra non \u00e8 stato soppresso e sar\u00e0 nominata la persona fisica che dovr\u00e0 ricoprirlo. Ieri, invece, il Ministro del tesoro aveva affermato che il Sottosegretariato era stato soppresso e che le attribuzioni erano state affidate al Sottosegretario del tesoro.<\/p>

    PRESIDENTE. Poich\u00e9 l\u2019onorevole Perrone Capano non \u00e8 presente, si intende decaduto il suo ordine del giorno.<\/p>

    Onorevole Nenni?<\/p>

    NENNI. Mantengo il mio ordine del giorno.<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevole D\u2019Aragona?<\/p>

    D\u2019ARAGONA. Insisto.<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevole Angelini?<\/p>

    ANGELINI. Mantengo l\u2019ordine del giorno.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno che ha la precedenza nella votazione \u00e8 quello Angelini e altri, che il Governo ha dichiarato di accettare. Passiamo ora alle dichiarazioni di voto.<\/p>

    LUCIFERO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    LUCIFERO. Onorevoli colleghi, mi ero iscritto a parlare sulle dichiarazioni del Governo ed ho rinunciato a parlare in quella sede; e forse avrei rinunciato a parlare anche in questa, se non mi trovassi in una particolare posizione e se alcuni interventi di altri colleghi non mi ci avessero, in un certo senso, costretto.<\/p>

    Io non posso, dopo questa discussione, alla chiusura di questa discussione, dimenticare che alla Consulta nazionale, da questo stesso banco, allora con pochissimi amici del vecchio Partito democratico italiano, io sostenni, solo, la necessit\u00e0 di dare al Governo una forma omogenea in modo che potesse governare secondo un determinato programma, lasciando al gioco delle opposizioni e delle forze governative quella dialettica e quei compiti, senza i quali non vi pu\u00f2 essere democrazia. Fui solo allora, e ricordo con gratitudine l\u2019attenzione e il silenzio con i quali fui ascoltato. Oggi non sono pi\u00f9 solo, perch\u00e9 l\u2019esperienza ha dimostrato a molti che forse il mio punto di vista non era sbagliato. Io sono debitore di questo ricordo a quelli che furono i miei compagni di lotta, i miei pochissimi compagni di lotta nei primi giorni di questa battaglia per la democrazia; ed in nome dei quali io ebbi l\u2019onore in questa sede di sostenere la tesi che oggi mi conduce a votare a favore del Governo.<\/p>

    Ma c\u2019\u00e8 anche un\u2019altra ragione che mi induce a parlare: ci sono cose che sono state dette da alcuni colleghi: c\u2019\u00e8 anzitutto l\u2019odio dell\u2019onorevole Nenni, l\u2019opposizione dell\u2019onorevole Pacciardi, una chiamata in causa, incidentale, dell\u2019onorevole Togliatti.<\/p>

    PACCIARDI. Non riguardava lei; lei \u00e8 gi\u00e0 repubblicano!…<\/p>

    LUCIFERO. Onorevole Pacciardi, io sono italiano e servo l\u2019Italia; in qualunque forma e in qualunque modo; ma non ho rinunciato a nessuna delle mie convinzioni, ed \u00e8 in nome delle mie convinzioni che servo la Patria in qualunque sua forma e che sono un lealissimo cittadino dello Stato italiano; ed anche della Repubblica italiana, perch\u00e9, ripeto, sono un leale cittadino italiano. Questo non significa che io debba rinunciare ai miei sentimenti e alle mie convinzioni.<\/p>

    Vi \u00e8 stato poi un incredibile discorso dell\u2019onorevole Gronchi, che non posso far passare sotto silenzio. Per quanto riguarda il partito liberale e la sua linea politica, molto pi\u00f9 altamente di me parler\u00e0 l\u2019onorevole Croce, e le mie dichiarazioni, quindi, sono di ordine personale, riallacciate ai motivi a cui ho prima accennato e alle chiamate dirette che io ho avuto in questa discussione.<\/p>

    L\u2019onorevole Pacciardi ha invitato la Democrazia cristiana \u2013 e rivolgendosi a tutto questo settore \u2013 a rinunciare all\u2019umiliazione della nostra presenza. Non spender\u00f2 molte parole: onorevole Pacciardi, quali che possano essere le opinioni, non \u00e8 mai una umiliazione per nessuno quella di trovarsi in compagnia di galantuomini! (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

    PACCIARDI. Ho gi\u00e0 detto che non riguardava lei. (Interruzione dell\u2019onorevole Covelli<\/em>).<\/p>

    LUCIFERO. All\u2019onorevole Pacciardi debbo far notare che io faccio parte di un Gruppo parlamentare che rappresenta un partito politico, ed anche se io mi sono sempre vantato di essere un uomo libero ed indipendente, \u00e8 nella mia libert\u00e0 ed indipendenza che ho aderito al Gruppo ed al Partito liberale; ci\u00f2 significa che sono con essi pienamente solidale. Quindi, quando si fanno al mio Gruppo parlamentare o al mio partito delle osservazioni alle quali io ritengo di poter rispondere, sia pure in proprio, lo faccio perch\u00e9 con essi mi sento pienamente solidale; e tanto pi\u00f9 mi sento solidale in quanto io penso che \u00e8 inesatta l\u2019osservazione fatta dall\u2019onorevole Foa, che noi siamo delle forze parlamentarmente irresponsabili. Siamo delle forze parlamentarmente responsabili perch\u00e9 mandate qui dai nostri elettori, qualcuno di noi da pi\u00f9 di un collegio, ed in ogni modo non venuti qui con le cicche dei risultati elettorali. (Approvazioni a destra<\/em>).<\/p>

    E vengo agli od\u00ee dell\u2019onorevole Nenni. L\u2019onorevole Nenni ha fatto una osservazione alla quale reagii immediatamente e che mi ha profondamente ferito: cio\u00e8 ha detto che noi appoggiamo questo Governo \u2013 lo dico perch\u00e9 siamo in sede di dichiarazione di voto, perch\u00e9 \u00e8 in queste risposte che si giustifica il voto \u2013 in odio ai partiti di sinistra.<\/p>

    Onorevole Nenni, lei \u00e8 abituato a parlare in termini di antitesi, stabilendo dei continui dilemmi che hanno un corno mobile e un corno fisso. Il corno fisso \u00e8 il caos e il corno mobile cambia secondo le circostanze. (Si ride<\/em>). Noi non siamo abituati a ragionare in questi termini; noi non nutriamo odio per nessun partito, perch\u00e9, se siamo liberali, non possiamo non riconoscere non solo il diritto di tutti i partiti, ma le esigenze che fanno nascere tutti i partiti. E se noi abbiamo messo delle condizioni, le abbiamo messe proprio per quel dovere democratico.<\/p>

    Ben rispose, a questo proposito, l\u2019onorevole Corbino: le esclusive le abbiamo messe a noi, non agli altri. Noi non potevamo ammettere che si formasse nuovamente un Governo con forze che si paralizzassero a vicenda. Abbiamo detto quindi che le differenze fra la nostra forza politica e certe altre sono troppo profonde perch\u00e9 si possa collaborare con esse al Governo. Si vada dunque da una parte o dall\u2019altra, ma non possiamo perpetuare un equivoco che ha gi\u00e0 arrecato sufficienti danni al Paese.<\/p>

    E che noi abbiamo fatto questo con pieno disinteresse e con assoluto amore di Patria \u00e8 dimostrato dal fatto, e l\u2019onorevole Presidente del Consiglio ce ne pu\u00f2 dare atto, che da parte nostra non vi sia stato nessuno di quei commerci delle vacche a cui egli \u00e8 stato abituato nelle crisi precedenti, da parte di altri partiti.<\/p>

    Abbiamo detto che eravamo a disposizione per servire il Paese e per dare quello che ci veniva chiesto. Ci \u00e8 stato chiesto uno degli uomini pi\u00f9 cari a noi e all\u2019Italia: lo abbiamo dato sapendo l\u2019enorme rischio e l\u2019enorme pericolo cui ci esponevamo, ma avendo perfetta coscienza che questo era il miglior contributo che potevamo dare al nostro Paese per la risoluzione di problemi gravissimi che altri prima di lui non hanno saputo risolvere.<\/p>

    Questa \u00e8 l\u2019esclusiva, onorevole Togliatti, che noi abbiamo dato: questa e non altra. Non la richiesta dell\u2019esclusione del socialismo dal Governo, anche perch\u00e9 bisogner\u00e0 intendersi una volta su questo termine di socialismo. I socialismi sono infatti oramai parecchi; c\u2019\u00e8 quello che pu\u00f2 essere definito socialismo totalitario, che noi non vogliamo escludere soltanto dal Governo, ma dalla democrazia, perch\u00e9 non \u00e8 democrazia. (Proteste a sinistra<\/em>).<\/p>

    C\u2019\u00e8 poi l\u2019altro socialismo; ma esso non \u00e8 soltanto un socialismo vostro, \u00e8 ormai di tutti; perch\u00e9 \u00e8 merito di tutti noi se i suoi ideali non solo sono diventati universali, ma sono in parte realizzati.<\/p>

    E quando noi ci ribelliamo contro certo socialismo barricadiero, che non \u00e8 se non un avanzo del secolo scorso, \u00e8 perch\u00e9 queste barricate dovrebbero essere costruite fra gli edifici che ad onore del socialismo e per la battaglia del socialismo l\u2019umanit\u00e0 ha gi\u00e0 incominciato a costruire e continua a costruire.<\/p>

    Dopo questo io debbo dire solo due parole all\u2019onorevole Gronchi. Fra i vari discorsi di opposizione che noi abbiamo sentito finora, il discorso dell\u2019onorevole Gronchi \u00e8 stato certamente il pi\u00f9 velenoso, perch\u00e9 \u00e8 stato l\u2019unico che ha tentato di mettere in pericolo la maggioranza governativa. L\u2019onorevole Gronchi ha qualche cosa in comune con l\u2019onorevole Nenni e con il tenore Lauri Volpi: vi sono dei momenti per loro in cui essi debbono strappare l\u2019applauso per forza.<\/p>

    MEDA. Questa \u00e8 una sua opinione.<\/p>

    LUCIFERO. \u00c8 una mia opinione, s\u00ec, perch\u00e9 io sono qui per sostenere le mie opinioni e non le sue, onorevole Meda. (Si<\/em> ride<\/em>). Le sue, sono convinto che lei le sostiene molto meglio di me. Ad ogni modo non mi permetterei di prendere il suo posto. Ma non posso passare sotto silenzio, per dignit\u00e0 del mio settore, la scortesia e la scorrettezza politica di parlare di \u00absgradite combinazioni\u00bb. Onorevole Gronchi, questa \u00e8 una sua opinione personale, e mi dispiace; ma noi non siamo qui per una combinazione, anche se questa opinione personale fosse condivisa dal suo partito; noi, gli \u00absgraditi combinati\u00bb, sosterremmo ugualmente il Governo del suo partito, perch\u00e9 siamo profondamente convinti che questo sia in questo momento l\u2019interesse del Paese. (Applausi a destra<\/em>). E badi l\u2019onorevole Gronchi a non assumere certe eredit\u00e0 e a non prendere lui l\u2019iniziativa di fronte al nuovo Governo, di quei doppi giochi che sono stati deplorati nei confronti di altri partiti verso i Governi precedenti.<\/p>

    MAZZA. \u00c8 stato un granchio di Gronchi. (Si ride<\/em>).<\/p>

    LUCIFERO. Con ci\u00f2 non posso che compiacermi della voce nuova, con la quale oggi ho sentito parlare il Presidente del Consiglio.<\/p>

    Vi sono indubbiamente verso questo Governo delle perplessit\u00e0. Se l\u2019adesione potesse essere completa, sarei democristiano, e non lo sono. Per\u00f2 vi \u00e8 un avviamento alla fiducia che apre le speranze verso l\u2019avvenire. Finalmente noi speriamo di vedere avviata la nostra politica verso la democrazia parlamentare, cio\u00e8 noi vediamo riportata nella sua giusta sede quella dialettica, che erroneamente era stata portata nei Governi precedenti e che quei Governi ha paralizzato.<\/p>

    Questo ci apre il cuore alla speranza, e quindi, il voto di fiducia che do oggi all\u2019onorevole De Gasperi non \u00e8 soltanto un voto di fiducia: \u00e8 qualche cosa di meno e qualche cosa di pi\u00f9. \u00c8 qualche cosa di meno, perch\u00e9 non possiamo dimenticare completamente \u2013 almeno io non posso dimenticare \u2013 certe responsabilit\u00e0 degli uomini, o di alcuni uomini, che compongono questo Governo; \u00e8 qualche cosa di pi\u00f9, perch\u00e9 \u00e8 veramente, almeno per me, il voto della speranza nell\u2019avvenire della Patria.<\/p>

    Dio vi assista, onorevole De Gasperi, perch\u00e9 questa speranza diventi realt\u00e0. (Applausi a destra <\/em>\u2013 Commenti a sinistra<\/em>).<\/p>

    NITTI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    NITTI. Debbo accusare me stesso. Ho assistito a queste discussioni con disattenzione, alcune volte, forse con troppa disattenzione, come un assente. Troppi discorsi, troppe dissertazioni dei partiti e sui partiti! Voi sapete la mia opinione: i partiti sono inevitabili. I partiti nel nostro regime attuale, nel nostro Paese, non sono per\u00f2 una grande forza, se si consideri la loro azione. Non trovano il modo n\u00e9 di vivere isolatamente, n\u00e9 di vivere insieme. L\u2019attuale controversia in fondo nasce da una separazione, dopo un dissenso; la separazione dei democristiani, dei comunisti e socialisti. Quale \u00e8 stata la causa? quale l\u2019effetto? L\u2019effetto da parte dei comunisti non \u00e8 finora l\u2019odio n\u00e9 l\u2019invettiva amara dei socialisti e dei comunisti contro il partito democratico cristiano. Nulla di aspro n\u00e9 di duro: ma piuttosto una discussione malinconica. Par che si dica: \u00aberavamo nati insieme, dovevamo morire insieme\u00bb.<\/p>

    Questo distacco dei tre partiti \u00e8 stato il tono della discussione di quella parte che sembra la pi\u00f9 cattiva e qualche volta la pi\u00f9 aspra.<\/p>

    Si \u00e8 fatta accusa all\u2019onorevole De Gasperi di avere rotto la solidariet\u00e0 del tripartito, che, nato insieme, sotto forme diverse, dall\u2019esarchia, e vissuto fino adesso, doveva finire insieme.<\/p>

    Si \u00e8 trovata quasi una infrazione costituzionale; vi era, si \u00e8 detto o si \u00e8 lasciato dire, quasi un patto che non si poteva rompere.<\/p>

    La verit\u00e0 \u00e8 che l\u2019onorevole De Gasperi pu\u00f2 essere accusato di tutto, fuorch\u00e9 di avere infranto un patto costituzionale.<\/p>

    I tre partiti di massa si sono presentati alle elezioni l\u2019uno contro l\u2019altro, hanno lottato l\u2019uno contro l\u2019altro, poi si sono uniti e ora si possono disunire. Il fatto essenziale \u00e8 che non si siano presentati alle elezioni con uno stesso programma: ognuno aveva un programma diverso e lottava contro gli altri; hanno creduto utile unirsi temporaneamente, si possono ora disunire senza rompere un patto, che poteva venire rotto ogni giorno.<\/p>

    Quindi, l\u2019accusa non va portata nel campo della costituzionalit\u00e0; va portata, se c\u2019\u00e8, nel campo della convenienza politica.<\/p>

    Ora, ciascun partito \u00e8 arbitro della sua azione, secondo la sua convenienza.<\/p>

    Io devo (non vi scandalizzate, qualche volta mi accade anche qualche paradosso) non solo difendere l\u2019onorevole De Gasperi dall\u2019accusa di incostituzionalit\u00e0, ma dire anche che, se ha prodotto il dissidio, non poteva agire diversamente. Dover fare un Governo. Si pu\u00f2 avere un cattivo Governo, ma bisogna avere un Governo. L\u2019onorevole De Gasperi si \u00e8 trovato nella situazione di non potere formare un Governo se non con la formula attuale. Quando egli ebbe la cortesia di consultarmi, una sola cosa gli dissi: scegliere la via meno cattiva e a ogni modo fare un Governo.<\/p>

    Non si pu\u00f2 lasciare il Paese nell\u2019incerto. Noi siamo dal 16 maggio senza un vero Governo che non sia in crisi o in stato di debolezza tale da non potere agire. Il Governo deve essere in condizione di agire, perch\u00e9 \u2013 fatemi dire la verit\u00e0 \u2013 noi siamo in una situazione mortale! Ed io vi dir\u00f2 cifre che vi turberanno, ma vi devo parlare un linguaggio di verit\u00e0. (Commenti<\/em>). Bisogna avere un Governo e bisogna che il Governo resista in queste ore difficili.<\/p>

    Ora tutti i partiti non sono soltanto in lotta fra loro, ma sono quasi tutti, in questa follia che dilaga l\u2019Italia, anche in lotta all\u2019interno del partito. Ogni partito \u00e8 diviso, ogni partito tende a bipartirsi o a tripartirsi, e partiti sorti adesso o nascenti sono gi\u00e0 divisi.<\/p>

    Si sente dovunque il bisogno di qualche cosa di solido e di stabile. Abbiamo bisogno di poggiare il piede su qualche cosa di serio e di durevole, quale che sia, da una parte o dall\u2019altra. Abbiamo bisogno di qualche cosa che ci dia il senso della continuit\u00e0 e della certezza: e pare dovunque camminare su sabbie mobili.<\/p>

    Voi sapete che io non ho desider\u00ee n\u00e9 aspirazioni. Quando qualche settimana fa potevo fare il Governo, non l\u2019ho voluto fare. Non avrei voluto fare un Governo secondo le mie idee e secondo gli scopi precisi che mi proponevo. A me importava assai poco fare un programma, ma realizzare un programma.<\/p>

    Ma ora un Governo occorre che dia un senso di continuit\u00e0.<\/p>

    Il Paese si trova in condizioni cos\u00ec gravi che anche risorse pi\u00f9 fondamentali possono venire a difettare se non a mancare da un momento all\u2019altro. Il Governo afferma di aver bisogno subito di trecentocinquanta milioni di dollari, che attende da amici lontani, cio\u00e8 dall\u2019America. Questi trecentocinquanta milioni di dollari io non vedo come si possano ora ottenere seriamente. Tutt\u2019al pi\u00f9, con uno sforzo, si pu\u00f2 riunire forse met\u00e0 di questa somma: avanzi dell\u2019U.N.R.R.A., ed altri elementi che \u00e8 possibile utilizzare. Ma non possiamo fare calcolo in modo assoluto sull\u2019America. Ho gi\u00e0 spiegato il meccanismo che adotta adesso l\u2019America; dobbiamo procedere cauti nel domandare, e purtroppo c\u2019\u00e8 anche la probabilit\u00e0 di non ottenere nulla.<\/p>

    E quante cause di nuove ansie! Noi siamo minacciati da pericoli veri e non lontani. Il raccolto di grano di quest\u2019anno \u00e8 il pi\u00f9 basso che si ricordi da molti anni. (Interruzioni <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

    Ci baster\u00e0 tutt\u2019al pi\u00f9 fino a ottobre. E dopo fino al nuovo raccolto? I prezzi sono gi\u00e0 alti e probabilmente non diminuiranno, anzi aumenteranno. Il Ministero dell\u2019agricoltura americana ha segnalato la deficienza di grano nel mondo. Noi avremmo bisogno di almeno ventinove milioni di quintali e cio\u00e8 ai prezzi correnti trecentocinquanta milioni di dollari alla fine di quest\u2019anno, e nel prossimo per comperare le quantit\u00e0 mancanti che ci sono necessarie. E quali sono le riserve di dollari del Tesoro italiano in questo momento? Ho insistito molto con l\u2019onorevole Einaudi perch\u00e9 abbia un programma e fin da ora se ne occupi.<\/p>

    Qualunque persona, anche mediocremente informata, lo sa. Quasi nulla. Occorre dunque una grande seriet\u00e0, una grande serenit\u00e0 per affrontare le grandi difficolt\u00e0 che ci attendono.<\/p>

    In queste condizioni io non voglio creare nessuna difficolt\u00e0 a coloro che ci governano. So come \u00e8 penosa la loro situazione e so quello che rischiano, quello che, se hanno coscienza delle loro responsabilit\u00e0, devono soffrire.<\/p>

    Dobbiamo pensare a una cosa sola, all\u2019Italia minacciata nella sua stessa esistenza. Superare la minaccia finanziaria ed evitare la inflazione deve essere il compito dei mesi prossimi. E poi, quali duri compiti ci riserva l\u2019anno prossimo e quali i seguenti? E di fronte a questa triste realt\u00e0, che si pu\u00f2 superare solo con visione realistica e con animo fermo e intrepido e volont\u00e0 di lavoro, quanta incoscienza, e anche quanta dissipazione delle cose anche pi\u00f9 necessarie! E quanti fatui progetti di avvenire!<\/p>

    Cos\u00ec anche alcune proposte e alcuni progetti finanziari mi sembrano sotto apparenze promettenti cause di nuovi danni. Non devo dissimulare la mia profonda avversione per la imposta patrimoniale, mal pensata, mal congegnata ed al momento pi\u00f9 inopportuno, perch\u00e9 non avr\u00e0 altra funzione che quella di turbare profondamente il Paese, e che nella forma in cui la si vuole attuare non serve al presente n\u00e9 all\u2019avvenire. Perch\u00e9 non pensiamo prima di salvare la lira e di fare una seria politica finanziaria?<\/p>

    Sono convinto che, applicata ora e nella forma attuale, l\u2019insuccesso, anche dal punto di vista finanziario, sar\u00e0 esasperante. \u00c8 stato pi\u00f9 un atto di vanit\u00e0 che di seriet\u00e0. Sempre la demagogia inconcludente! Quali sono i programmi finanziari? o quale dovrebbe essere, per dir meglio, il vero programma finanziario del Governo? Raccogliere il maggior numero di entrate che \u00e8 possibile nella forma che danneggia il meno possibile e che non rompe l\u2019unit\u00e0 della vita nazionale. Spero che l\u2019onorevole De Gasperi sia sulla buona via: e per\u00f2 egli non deve arrestarsi alle forme di apparenza. Il programma finanziario con cui l\u2019onorevole De Gasperi si \u00e8 presentato \u00e8 gi\u00e0 per tre quarti caduto o non \u00e8 reale.<\/p>

    L\u2019onorevole De Gasperi aveva annunziato che egli continuava il programma che era stabilito nell\u2019unione dei tre partiti di massa; nel programma erano molte cose, che poi sono cadute, come i 14 punti dell\u2019onorevole Morandi, che sono caduti prima anche dell\u2019onorevole Morandi. Altre cose annunziate sono cadute e non si potranno far risorgerei. Ma non importa.<\/p>

    Occorre concentrare ogni sforzo nell\u2019evitare tutto ci\u00f2 che nelle imposte \u00e8 apparenza, demagogia, spettacolo: sono soprattutto le imposte dirette, le imposte di fabbricazione, i monopoli (Interruzioni a sinistra<\/em>) che devono essere migliorati e bisogna che le imposte siano realmente pagate. In realt\u00e0 in Italia vi sono imposte dirette che non si pagano, e anche imposte indirette e monopoli che bene amministrati dovrebbero essere ben pi\u00f9 fruttiferi.<\/p>

    La difesa della lira, che ora non \u00e8 sufficientemente fatta, deve essere seguita con la pi\u00f9 grande efficacia. \u00c8 mia convinzione \u2013 e non solo convinzione \u2013 che si speculi troppo sulla lira, anche da italiani fuori d\u2019Italia. L\u2019onorevole Einaudi ha il dovere, insieme al Ministro Merzagora, che ha chiara intelligenza ed \u00e8 competentissimo in questa materia, di andare incontro alla speculazione e dare degli esempi a chiunque sia il responsabile, anche se si tratti delle pi\u00f9 grandi autorit\u00e0 bancarie. Diano la sensazione che niente rester\u00e0 impunito; e qualche arresto intelligente pu\u00f2 forse giovare alla difesa della lira pi\u00f9 che molti discorsi. Io dunque confido che il programma finanziario non sar\u00e0 fatto solo a parole. Nella difesa della lira confido in un\u2019azione realistica. E come non sono legato a nessun partito, a nessun gruppo, n\u00e9 ho da difendere nessuna persona, io desidero anche, e anzitutto, che si definisca l\u2019azione stessa del Governo. Parliamo con lealt\u00e0 con gli amici di questa parte. (Accenna alle sinistre<\/em>). Vi \u00e8 una certa non giustificata diffidenza o una certa preoccupazione per l\u2019azione che possa avere il Governo di un solo partito.<\/p>

    Il Governo di un solo partito \u00e8 nei tempi ordinari la forma normale e anche una necessit\u00e0. \u00c8 un vantaggio anche in tempi agitati, mette fine, quando \u00e8 possibile, a Governi agitati, che composti di vari partiti paralizzano la loro stessa azione e soffocano tutte le iniziative utili.<\/p>

    Che vi sia al Governo un partito che ne formi la base non \u00e8 dannoso: nei periodi agitati pu\u00f2 anche essere utile, a condizione che la maggioranza che lo compone abbia la forza per credito e sicurezza e dignit\u00e0 di programma.<\/p>

    Ma io mi spiego molte delle vostre diffidenze.<\/p>

    Questo Governo (dobbiamo parlare linguaggio sincero, non convenzionale) dunque \u00e8 formato da un solo partito, che ha esso solo press\u2019a poco i due quinti dell\u2019Assemblea. \u00c8 responsabile di gran parte del passato e ha tendenze che non sono della maggioranza: si teme possa quindi far prevalere ragioni di partito a quelle della nazione. Si teme sopra tutto la politica interna; e noi siamo di fronte a non lontane elezioni generali. Le elezioni possono anche da un Governo di parte essere fatte indubbiamente con relativa obiettivit\u00e0. Io so come feci le elezioni generali del 1919 e so anche come si son fatte prima e dopo di me. Io so che un Governo pu\u00f2 fare azione diversa in pubblico e in privato. Un Governo che sia solo di un partito e che abbia un Ministro dell\u2019interno del suo partito e che quindi possa farsi guidare nella sua azione dai suoi interessi e dalle sue passioni (qui siamo tutti candidati), se il Ministro dell\u2019interno non agisce in tale modo da essere garanzia per tutti di onest\u00e0 e di equit\u00e0, \u00e8 un pericolo.<\/p>

    Ora mi spiego alcune preoccupazioni e non poche diffidenze; mi spiego anche che vi sia una preoccupazione nell\u2019ordine politico anche pi\u00f9 grande che nell\u2019ordine finanziario. Qui si tratta di molte centinaia di miliardi che formano le spese fino a quando vi sar\u00e0 una nuova Assemblea. Si tratta di spese di miliardi di cui il Governo e il partito che lo forma dispongono, senza che vi sia nessun controllo. Con le categorie attuali del bilancio, estese e incerte, \u00e8 potere illimitato e pericolo permanente di abusi. Con le pressioni che vengono da ogni parte, e anche dal partito unito al Governo, ogni resistenza \u00e8 difficile.<\/p>

    In ogni modo non si pu\u00f2 negare che rischiamo di andare sempre pi\u00f9 verso spese politiche crescenti, crescenti pressioni politiche e di partito, e verso nessun controllo.<\/p>

    L\u2019onorevole Einaudi rifletter\u00e0 su ci\u00f2 che bisogna fare e io non oso precisare in materia simile.<\/p>

    Certo occorre prima di tutto dare diversa conformazione al bilancio.<\/p>

    Si \u00e8 venuta sempre pi\u00f9 affermando la cattiva abitudine di dividere il bilancio in enormi capitoli per cifre enormi di miliardi. Vi sono categorie in cui si trova modo di unir tutto, di comprender tutto.<\/p>

    Quasi nessun limite al disordine e anche in qualche caso, allo sperpero e al favoritismo. Oltre le enormi spese per i gabinetti, vi sono stati procedimenti che non avevano avuto mai precedenti per la loro scandalosit\u00e0.<\/p>

    Sperperi e cattive consuetudini di gravit\u00e0 limitata: un Ministro che entrava al Governo dava una somma grossa come premio ai suoi impiegati e altra somma andando via dal Governo e un\u2019altra se ritornava al Governo. Abitudini quasi familiari di finanza dello Stato e modi di considerare il denaro pubblico con troppa indulgente larghezza non rappresentano tanto un diretto danno o pericolo quanto una concezione dello Stato assurda e dannosa.<\/p>

    Prima vi erano diversi partiti e spesso opposti al Governo. Il danno e il pericolo in parte si compensavano. Ora sarebbero nella stessa direzione.<\/p>

    Una diversa sistemazione del bilancio e diversi sistemi di controllo sono dunque necessari.<\/p>

    Ora vi \u00e8 uno speciale Ministro del bilancio. Di che si occuperebbe se non prima di tutto della forma del bilancio nella difesa della seriet\u00e0 finanziaria?<\/p>

    Io non ho in questi miei avvertimenti alcuna intenzione politica e tanto meno di situazioni ministeriali.<\/p>

    Ma non temo di dichiarare che, lontano dal Governo attuale e non consentendo in molti suoi propositi, desidero evitare quanto pi\u00f9 possibile ogni crisi ministeriale. Nel momento attuale niente crisi! Si parla invece troppo di crisi e si fan calcoli sui piccoli partiti che si uniranno o si disuniranno.<\/p>

    Ebbene: si parla in continuazione di voti: tanti voti favorevoli al Ministero, tanti voti contrari. So tutte le difficolt\u00e0 interne e il logorio interno dei partiti e dei gruppi. Si discute in qualche gruppo se dare il voto favorevole e per quanto tempo, o il voto contrario e fino a quando. Per ora esiste una sola necessit\u00e0 e non vi paia strano che io lo affermi: noi siamo stati gi\u00e0, per molto tempo, senza Governo. La caduta del Governo in questo momento, oltre che dare un grande discredito all\u2019estero, verrebbe anche a coincidere con le dimissioni del Capo provvisorio dello Stato e verrebbe anche a coincidere con l\u2019approvazione di quel Trattato di pace che il Ministero attuale e personalmente l\u2019onorevole De Gasperi e l\u2019onorevole Sforza hanno avuto il torto di non presentare ancora, bench\u00e9 io li abbia richiamati a far ci\u00f2, perch\u00e9 \u00e8 inutile continuare ancora ad ingannare il pubblico. Quel Trattato va approvato senza discussione.<\/p>

    SFORZA, Ministro degli affari esteri<\/em>. Ho detto ieri che \u00e8 un dovere urgentissimo, onorevole Nitti.<\/p>

    NITTI. Quindi noi dobbiamo in questo momento, liberi nell\u2019avvenire, assolutamente evitare una nuova crisi che creerebbe un grande imbarazzo per l\u2019Italia. Ora \u00e8 necessario avere un Governo. Voi adesso mi domanderete come io voter\u00f2. Ebbene io desidero che il Ministero non cada. I miei amici voteranno tutti in favore e qualcuno solo si asterr\u00e0.<\/p>

    Poich\u00e9 io, con le mie idee, i miei precedenti, le mie manifestazioni non posso dar voto di fiducia, desidero personalmente astenermi. Si provveda alle necessit\u00e0 del presente e avremo modo di precisare la nostra azione in avvenire nell\u2019interesse del Paese. (Commenti<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Credo che nessuno mi rimproverer\u00e0 di aver permesso che alcune dichiarazioni di voto occupassero un tempo maggiore del consueto; ma poich\u00e9 penso appunto che i colleghi credono che queste dichiarazioni di voto debbano essere un poco accelerate, mi rimetto alla discrezione degli onorevoli colleghi che chiederanno di parlare, perch\u00e9 si attengano alle necessit\u00e0 di questo momento.<\/p>

    D\u2019ARAGONA. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    D\u2019ARAGONA. Onorevoli colleghi, desidero fare una breve dichiarazione di voto, a nome del Gruppo del Partito socialista dei lavoratori italiani. Il mio Gruppo, rilevando che in meno di quattro anni l\u2019Italia si trova di fronte alla undicesima formazione ministeriale, prima di associarsi alla responsabilit\u00e0 della dodicesima crisi, ha voluto riflettere ponderatamente al danno eventuale che questa successione cinematografica di Ministeri pu\u00f2 produrre all\u2019economia e alle istituzioni democratiche e repubblicane, che con fatica vanno affermandosi nel nostro Paese.<\/p>

    Se l\u2019Italia avesse avuto un partito socialista indipendente, libero e democratico, non vi \u00e8 dubbio che questo avrebbe potuto, anzi dovuto, porre la sua candidatura alla direzione politica del nostro Paese. (Approvazioni<\/em>). Purtroppo noi abbiamo ridato vita ad una libera esistenza del pensiero e dell\u2019azione socialista da troppo breve tempo, per poter pretendere di essere l\u2019elemento principale di un Governo omogeneamente democratico e repubblicano, deciso a conseguire con onesta concordia di forze, quel programma minimo, economico e sociale, che abbiamo gi\u00e0 enunciato e che, secondo noi, \u00e8 l\u2019unico raggiungibile nelle attuali condizioni storiche ed economiche del nostro Paese.<\/p>

    Per uscire dalla mortifera impotenza delle alleanze tra forze sostanzialmente inconciliabili, dopo il fallimento della formula utopistica dell\u2019union<\/em> sacr\u00e9e<\/em>, non rimane che affidare il Governo del paese ad una unione, possibile nell\u2019attuale schieramento parlamentare, di forze politiche repubblicane, democratiche e socialiste che abbiano quel tanto di omogeneit\u00e0 necessaria per assicurare una fattiva, costruttiva e concreta azione di Governo.<\/p>

    L\u2019onorevole De Gasperi non ha ritenuto possibile accettare le nostre proposte, che non volevano essere, e non erano, la richiesta di un monopolio per il nostro Gruppo, ma soltanto la ricerca di un minimo di omogeneit\u00e0 di intenti per garantire la possibilit\u00e0 di un\u2019azione concorde fra gli elementi chiamati a dirigere i dicasteri economici e finanziari, ed ha preferito costituire un Governo, cosiddetto tecnico, poggiante sulle forze conservatrici di questa Assemblea.<\/p>

    Il mio Gruppo non pu\u00f2 dare la sua fiducia ad un Governo di siffatta specie. D\u2019altra parte, non desideriamo che le sorti del nostro Paese siano affidate ad un Governo tripartito, e forse sarebbe pi\u00f9 preciso chiamarlo bipartito, come hanno dimostrato, ancora una volta, i discorsi qui ascoltati; non desideriamo che si ritorni ad un Governo la cui interna antinomia porti a continuare il nullismo sin qui constatato.<\/p>

    Non spirito agitatorio od insufficiente coscienza del danno delle ripetute crisi ci portano a negare la nostra fiducia a questo nuovo Ministero De Gasperi, ma la ferma convinzione che nell\u2019interesse delle classi lavoratrici, dei cittadini che traggono dal loro lavoro i mezzi di sostentamento, \u00e8 necessario l\u2019avvento di un Governo sinceramente e sicuramente democratico e repubblicano, efficiente e durevole. (Applausi<\/em>).<\/p>

    COVELLI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    COVELLI. Il voto al Governo, a nostro avviso, sia esso di fiducia o di sfiducia, ha, nell\u2019opinione pubblica, un valore assai pi\u00f9 ampio e, oserei dire, pi\u00f9 alto. Il voto al Governo si riflette nell\u2019opinione pubblica come un voto di fiducia o di sfiducia nella possibilit\u00e0 di rinascita del Paese, nella volont\u00e0 delle forze sane di uscire finalmente da questa situazione. \u00c8 per questa considerazione che i monarchici, tanto per accontentare l\u2019onorevole Pacciardi, quelli che pure servendo lealmente gli interessi del Paese sono rimasti per doverosa e spontanea coerenza, per rispetto verso i propri elettori, sulle decisioni del 2 giugno, i monarchici sentono tutta la responsabilit\u00e0 di assumere ciascuno col voto della propria coscienza, un atteggiamento preciso nei confronti dell\u2019opinione pubblica.<\/p>

    Io esprimo il parere ed il punto di vista del Partito nazionale monarchico, che mi onoro di rappresentare in quest\u2019Aula insieme ad altri colleghi. Il Governo si presenta a noi sotto molteplici aspetti. \u00c8 questo Governo, soprattutto nella persona del primo responsabile, il Governo della Repubblica del 2 giugno. Ed il Presidente di questo Governo, l\u2019onorevole De Gasperi, che ha sollecitato il titolo, che nessuno vorr\u00e0 invidiargli, di socio fondatore di questa Repubblica, ha in questo Governo, per la difesa della Repubblica, un complesso di leggi da avviare alla discussione, che fanno fremere nella tomba il pi\u00f9 sagace sostenitore di Francesco Giuseppe. (Commenti<\/em>). Ha questo Governo la tara della proclamazione della Repubblica. (Commenti a sinistra<\/em>). Dopo di allora ogni legge sembra diventata un\u2019opinione, al punto che lo stesso Capo dello Stato, per quanto provvisorio, vuole andarsene, temendo egli stesso di diventare un\u2019opinione dell\u2019onorevole De Gasperi. Motivi questi sufficienti perch\u00e9 si voti contro.<\/p>

    Ha, per\u00f2 anche, questo Governo, a nostro avviso, una o delle caratteristiche favorevoli. \u00c8 uscito finalmente dalla formula dei compromessi, che tanto danno ha arrecato all\u2019opera di ricostruzione del Paese; rappresenta, nella sua omogeneit\u00e0, il risultato pi\u00f9 concreto della nostra critica, che \u00e8 stata sempre obiettiva: unicit\u00e0 di indirizzo, organicit\u00e0 di programma, e quindi responsabilit\u00e0, senza possibilit\u00e0 di attenuanti, questa volta, nei confronti del Paese.<\/p>

    Rappresenta oltre tutto \u2013 e questo \u00e8 determinante per noi \u2013 l\u2019inizio del processo di revisione che noi chiedemmo per tutti gli errori che si sono consumati in Italia. (Proteste<\/em> e commenti a sinistra<\/em>).<\/p>

    Sotto questo profilo, il nostro atteggiamento di contrari si trasforma in quello di perplessi. Se non che, non possiamo dimenticare di essere monarchici (Rumori <\/em>\u2013 Commenti a sinistra<\/em>) ed in quanto tali rappresentanti qui dentro della tradizione unitaria di un istituto che l\u2019unit\u00e0 d\u2019Italia costru\u00ec con l\u2019ausilio ed il consenso di tutte le energie popolari, monarchiche e repubblicane. (Approvazioni a destra <\/em>\u2013 Commenti e interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

    L\u2019onorevole De Gasperi, forse non invano, si \u00e8 rifatto nel suo discorso ai concetti di unit\u00e0 e solidariet\u00e0 nazionale, concetti che noi sentiamo sempre volentieri riecheggiare, perch\u00e9 sono nati dall\u2019animo generoso del re all\u2019atto della sua amara partenza. (Applausi a destra <\/em>\u2013 Commenti e interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

    Una voce a sinistra<\/em>. \u00c8 fuggito!<\/p>

    BENEDETTINI. Ma chi \u00e8 fuggito?<\/p>

    COVELLI. Orbene, siamo nelle condizioni di poter superare questa perplessit\u00e0, e vogliamo questa volta credere alla sincerit\u00e0 dell\u2019onorevole De Gasperi (Commenti <\/em>\u2013 Interruzioni a sinistra<\/em>) e raccogliere \u2013 e mi riferisco al tramite del socio fondatore della Repubblica \u2013 l\u2019istanza del Paese, che ci impone di votare per la sua tranquillit\u00e0. Ebbene, noi voteremo a favore del Governo De Gasperi. (Rumori <\/em>\u2013 Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

    Col nostro voto intendiamo dare credito al Governo ed anche alla Democrazia cristiana, almeno per quella parte che ancora il Governo rappresenta, per le fortune del Paese. (Approvazioni a destra<\/em>).<\/p>

    BERTINI. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    BERTINI. Le brevi parole che io posso pronunciare (stiano tranquilli i colleghi del Gruppo) saranno improntate alla pi\u00f9 schietta fraternit\u00e0, ma anche, per altro, a quel senso di franchezza a cui in cinquant\u2019anni di vita politica mi sono sempre attenuto.<\/p>

    Se talvolta esercito la critica, anche su quelli che sono gli atti del Governo, espressione della mia parte \u2013 e li esercito anche sul partito \u2013 voi non potete dimenticare, o signori, il travaglio che, durante questi cinquant\u2019anni, ha vissuto la mia coscienza, fin da quando, con Romolo Murri, cui rivolgo il mio pensiero reverente, ebbi in Italia a combattere le prime e rudi battaglie per l\u2019affermazione della democrazia cristiana. (Approvazioni al centro<\/em>).<\/p>

    Allora essa era spregiata a destra ed a sinistra; e noi tirammo avanti senza timore, perch\u00e9 d\u2019altra parte non ci allettava la speranza n\u00e9 di prebende n\u00e9 di onori. La nostra posizione \u00e8 rimasta tale e quale, almeno per i pochi che, con sicura fede democratica, non hanno ceduto alle lusinghe del fascismo. Siamo rimasti con l\u2019azione di cultura, con l\u2019azione professionale indipendente, con aspre lotte davanti a tutti: a mantenere in Italia la sementa della nostra attivit\u00e0 e la fede viva di una coscienza cristiana, associata al prestigio ideale della democrazia. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

    Perci\u00f2, o signori, io mi rendo conto del valore che possa oggi avere da parte mia il consenso o il dissenso con l\u2019attuale Ministero. Io non ho nulla da mutare a quelle che sono state le vere critiche espresse da me nel momento in cui non era contestata la libert\u00e0 della critica; quando cio\u00e8 questa libert\u00e0 era permessa senza ledere la disciplina. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

    Ma oggi, o signori, dopo avere ascoltato i pareri delle diverse parti dell\u2019Assemblea ed anche l\u2019intonazione eccessivamente polemica presa dalla discussione, ritengo che, da parte mia, occorra esaminare se vi sia la possibilit\u00e0 di evadere da uno stato di emergenza nel quale, come fu detto da un autorevole collega, sia permesso di sottoporre liberamente al nostro giudizio l\u2019esistenza dell\u2019attuale Ministero o se, viceversa, in questa impellente condizione, sia esclusa la possibilit\u00e0, come diceva or ora col consueto senso realistico l\u2019onorevole Nitti, di sostituire ad esso una diversa combinazione destinata comunque a subire le stesse difficolt\u00e0 del Ministero attuale.<\/p>

    Di fronte dunque ad esso, impegnato faticosamente a risolvere complessi e gravi problemi, io non avrei il coraggio, nonostante i dissensi, di occultarmi, venendo meno a un dovere di solidariet\u00e0. Ora che la Democrazia cristiana \u00e8 impegnata in condizioni di altissima responsabilit\u00e0, io non posso essere solidale se non con essa e soltanto con essa. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

    Per\u00f2 la critica intendo esercitarla anche oggi, perch\u00e9 a Roma non si vede il Paese come lo vede chi, da buon provinciale, stando lontano da Roma, tiene lo sguardo aperto continuamente su quello che nel Paese si dice, si pensa e magari erroneamente si critica.<\/p>

    Esiste in Italia oggi una situazione amorfa di malcontento, alla quale si pretenderebbe opporre il rimedio d\u2019un Governo d\u00ec facili vedute e facili espedienti. Tale \u00e8 la situazione che, a contatto del pubblico, possiamo raffigurarci esattamente in questo momento.<\/p>

    Qualcuno si sbarazzerebbe ben volentieri della Repubblica e della democrazia, disposto ad accarezzare ancora, non ammaestrato dagli avvenimenti dolorosi di 25 anni, la mano d\u2019un despota, quasi un sedicente messo della Provvidenza per restituirci il benessere agognato. Perci\u00f2, dico all\u2019onorevole De Gasperi con lealt\u00e0 e con fraternit\u00e0: Questa folla di sbandati pu\u00f2 rappresentare una illusione e un pericolo, se si desse a pensare che combattendo i socialisti o l\u2019estrema sinistra, col tenerli fuori dal Governo, il rimedio sarebbe trovato, passando sopra, come nel 1920-1922, alle forze del popolo e delle sue organizzazioni legittime.<\/p>

    Contro questa illusione cerchiamo di opporre ogni forza di persuasione. La mia critica fu diretta appunto a questo: a disfare un\u2019utopia, la quale rappresenterebbe un rinascente substrato di filo-fascismo.<\/p>

    Vengo ad un\u2019ultima considerazione. Star\u00e0 al condottiero guardarsi dai marosi nei quali la barca potrebbe essere impegnata, e naufragare, oppure veder compromesso il giusto impulso del suo guidatore. L\u2019energia del Governo dev\u2019essere rigida nel distinguere, tra i voti che andranno ad esso oggi, ci\u00f2 che potrebbe essere allettamento a mutazione di indirizzo, affievolendo l\u2019efficacia operosa e pratica dei princip\u00ee democratici, sui quali intendiamo che esso abbia a continuare con fermezza la propria via.<\/p>

    PERTINI. In questo ha ragione!<\/p>

    BERTINI. Con siffatta persuasione, affermo l\u2019utilit\u00e0 di una doppia corrente, e magari di una terza corrente, nel seno della Democrazia cristiana. Io detesto le forme di pecorile adattamento che menomano l\u2019educazione di un partito, attentano alla sua valorizzazione, lo privano di quella efficienza intima e fattiva, di cui dobbiamo sapere dare col nostro esempio sostanziale addestramento al Paese.<\/p>

    Proprio con tale convincimento rimango al mio posto nel partito, non separato dai miei amici che nel dissenso hanno saputo essere verso di me fraternamente collegati, come lo fui con loro in ogni momento. Terr\u00f2 il mio posto di sinistra, con la sinistra democratica, perch\u00e9 un tale atteggiamento servir\u00e0 di compenso e di controbattuta ad ogni tentativo che pensasse di sterzare a destra la barca del Governo.<\/p>

    Questa fu sempre la mia forza, questa \u00e8 la mia tradizione di lavoro; e poich\u00e9 fu sempre radicata in me la convinzione che la Democrazia cristiana abbia una funzione utilissima di sociale progresso e di equilibrio civile nella vita dell\u2019Italia, come ho lottato da giovane, lotter\u00f2 da vecchio, per tramandare ai miei figli un esempio di coerenza, di onest\u00e0, di apostolato, fermo e fedele ai princip\u00ee fondamentali della mia coscienza e del mio pensiero. (Applausi al centro <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

    PASTORE GIULIO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    PASTORE GIULIO. Prendo la parola per una brevissima e semplice dichiarazione di voto, che non avrei fatta, se nel suo intervento il collega Di Vittorio non avesse fatto qui largo uso del nome della Confederazione generale italiana del lavoro.<\/p>

    Poich\u00e9 ci\u00f2 pu\u00f2 aver dato luogo ad equivoco, desidero precisare, nella mia qualit\u00e0 di rappresentante di una non lieve aliquota di lavoratori italiani, che nell\u2019odierno dibattito la Confederazione non pu\u00f2 e non deve essere coinvolta. In ogni caso \u00e8 da considerarsi arbitrario il voler preventivamente riscontrare un contrasto fra gli obiettivi confederali e il programma dell\u2019attuale Governo.<\/p>

    Ricordo che in Confederazione approvammo i 14 punti del precedente Governo: siamo stati per il tesseramento differenziato, siamo sempre stati per una politica sociale avanzata per i lavoratori della terra.<\/p>

    Orbene, questi postulati io ho sentito enunciare qui dal Governo De Gasperi. Per questo voter\u00f2 la fiducia al Governo, convinto che la maggioranza degli uomini che lo compongono ispireranno la loro azione all\u2019indirizzo sociale del mio partito. Il che mi garantisce fin d\u2019ora che sar\u00e0 intrapresa un\u2019immediata ed energica azione contro gli speculatori e che saranno prontamente adottati tutti i provvedimenti atti ad assicurare alle classi lavoratrici \u2013 ed in primo luogo ai pensionati ed ai disoccupati \u2013 un pi\u00f9 alto e pi\u00f9 degno tenore di vita. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

    GIANNINI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    GIANNINI. Avremmo potuto risparmiarci e risparmiare a voi, onorevoli colleghi, questa dichiarazione di voto. Senonch\u00e9, il nostro ottimo amico onorevole Gronchi ci obbliga a farla.<\/p>

    Diciamo dunque all\u2019onorevole Gronchi che, anche se egli avesse parlato in modo pi\u00f9 bizzarro, noi avremmo ugualmente votato a favore del Governo. Noi votiamo nel nostro esclusivo interesse (Commenti<\/em>), in quanto riteniamo che questo esperimento di Governo ci sia utile: utile a noi come partito…<\/p>

    Una voce a sinistra<\/em>. E al Paese?<\/p>

    GIANNINI. …e utile al Paese. \u00c8 questa la mia convinzione.<\/p>

    Noi abbiamo sentito dire per molti mesi, per due anni e pi\u00f9 \u2013 mentre c\u2019era un Governo prima di sei partiti, poi di quattro, poi di tre, poi di due e mezzo \u2013 che certe cose non si potevano fare perch\u00e9 nel Governo i comunisti si opponevano a che si facessero, oppure che si dovevano fare perch\u00e9 \u2013 che so? \u2013 gli azionisti pretendevano che si facessero. Allora noi abbiamo auspicato un Governo privo di opposizioni interne, per avere la possibilit\u00e0 che ci sia risparmiata questa scusa in avvenire, scusa che questo Governo ormai non ha pi\u00f9. Esso non potr\u00e0 dirci domani che non ha fatto quello che doveva fare perch\u00e9 i comunisti che c\u2019erano dentro glielo hanno impedito.<\/p>

    I comunisti ora sono fuori. Questa \u00e8 una delle altre ragioni che avrebbero spiegato il nostro atteggiamento, e che non ho voluto dire l\u2019altro ieri perch\u00e9 intendevo tenere \u2013 come ho tenuto \u2013 il mio discorso su un tono di cordialit\u00e0.<\/p>

    Oggi ho dovuto dirvelo. \u00c8 dunque anche per questo che noi diamo credito al nuovo tentativo dell\u2019onorevole De Gasperi. Sar\u00e0 un credito pieno, come si usa fra galantuomini, ma sar\u00e0 credito a breve scadenza, perch\u00e9 non possiamo scontare cambiali troppo lunghe. Ci auguriamo che l\u2019onorevole De Gasperi, nel suo patriottismo, nella sua buona volont\u00e0 e nella sua laboriosit\u00e0, ci convincer\u00e0 a rinnovargli il credito alla scadenza: e, se potremo farlo, lo faremo col massimo piacere. (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

    SCOTTI ALESSANDRO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    SCOTTI ALESSANDRO. Ben volentieri avrei votato per la Democrazia cristiana, con la quale condivido gli stessi princip\u00ee morali e spirituali; ma il vivo malcontento per i gravami fiscali e per il trattamento degli agricoltori, mi consigliano l\u2019astensione.<\/p>

    Mi auguro che il nuovo Governo, trattando meglio gli agricoltori, mi permetta la prossima volta di votare a suo favore.<\/p>

    CIANCA. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    CIANCA. Il Presidente del Consiglio pu\u00f2 farci testimonianza che, durante le trattative svolte in occasione dell\u2019ultima crisi, noi abbiamo affermato la necessit\u00e0 di evitare la formazione di Governi che per la troppo vasta loro eterogeneit\u00e0 includessero il rischio di dissolversi rapidamente nelle loro intime contraddizioni; e abbiamo affermato altres\u00ec la necessit\u00e0 che si procedesse alla creazione di un Governo di concentrazione repubblicana democratica con una direttiva economica di intervento pubblico democratico.<\/p>

    Io non mi attardo sul processo delle responsabilit\u00e0 a cui l\u2019onorevole De Gasperi nella sua dichiarazione ha accennato. Dico che lo stesso onorevole De Gasperi ha dovuto oggi confessare il fallimento integrale del tentativo politico al quale si era accinto. \u00c8 da questo che nasce la responsabilit\u00e0 politica alla quale l\u2019onorevole De Gasperi ha fatto appello.<\/p>

    L\u2019onorevole De Gasperi, nella parte conclusiva del suo discorso, ha anche auspicato la collaborazione della Democrazia cristiana, sul piano repubblicano, con la democrazia laica e socialista. L\u2019onorevole De Gasperi sa che noi siamo su queste posizioni dal 1944, ma mi consentir\u00e0 anche di dirgli che da una parte della sua dichiarazione \u00e8 esplicitamente risultato come, non volendo o non potendo insistere nel tentativo della formazione verso cui andavano le sue primitive dichiarate speranze, egli si sia limitato prima ad accordi particolari colla Confederazione del lavoro e con la Confederazione dell\u2019industria, e, in un secondo momento, soltanto con la Confederazione dell\u2019industria. Il che spiega la formazione di questo Governo. (Commenti<\/em>).<\/p>

    L\u2019onorevole De Gasperi ha detto che bisogna consolidare la Repubblica; che bisogna salvare le premesse di un futuro democratico. Noi \u2013 non abbiamo bisogno di dirlo \u2013 intendiamo il valore di questa posizione e raccogliamo l\u2019invito; ma appunto per questo diciamo che non si pu\u00f2 consolidare la Repubblica formando un Governo di sostanziale minoranza, il quale trova il suo appoggio nelle forze monarchiche ed in quelle forze di destra le quali hanno dato una esplicita motivazione al loro voto. E se di questa motivazione degli spiriti politici non sanno misurare la gravit\u00e0, vuol dire che falliscono al loro compito. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

    Una voce a destra<\/em>. Vogliamo il bene della Patria.<\/p>

    CIANCA. Non scendo a polemizzare con certe interruzioni.<\/p>

    L\u2019onorevole De Gasperi ha anche assegnato gli obiettivi a cui la Repubblica dovrebbe tendere. Se si tratta di obiettivi di libert\u00e0 e di democrazia, questi sono i nostri obiettivi. Ma appunto perch\u00e9 dobbiamo salvaguardare la Repubblica, appunto perch\u00e9 vogliamo avvicinarci a questi obiettivi e non allontanarci da essi, noi, che abbiamo presentato un ordine del giorno insieme con i repubblicani, con i democratici del lavoro e con il partito socialista dei lavoratori italiani, affermiamo che la responsabilit\u00e0, al cui senso ci ha richiamato l\u2019onorevole De Gasperi, ci impone di votare contro questo Governo. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

    Votando contro questo Governo sentiamo, con serena ma ferma coscienza, di salvare appunto la Repubblica (Rumori a destra<\/em>), di salvare gli obiettivi indicati dall\u2019onorevole De Gasperi e le possibilit\u00e0 democratiche del futuro. (Applausi a sinistra <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

    CROCE. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    CROCE. Il Partito liberale vota la sua fiducia nella presente composizione ministeriale, e nel fare questa dichiarazione stima superfluo aggiungere che rimane fedele all\u2019idea che regge ogni suo atto e che lo porta in alcuni punti sostanziali a contrasti con il Partito della Democrazia cristiana. \u00c8 evidente che prima che un individuo si risolva ad essere liberale o democristiano \u00e8 necessario che esso sia vivo; e l\u2019Italia non potr\u00e0 coltivare l\u2019una o l\u2019altra fede se muore, cio\u00e8 se cade nella rovina economica, politica e morale che al presente la minaccia. Il dovere di salvare la nostra Patria primeggia sugli altri che a lei si riferiscono, e ci rende favorevoli al Ministero democristiano che lo ha posto a suo fine precipuo e attuale e ci unisce nel sostegno che diamo al conseguimento di questo fine precipuo e attuale. Mi pare che uno degli oratori che hanno parlato ieri, nell\u2019accennare con una punta di spregio a siffatti legami, come li ha chiamati, occasionali e transitori fra i due partiti, si sia espresso alquanto bassamente, o che, in ogni caso, abbia mancato di dire che si tratta di una occasione assai alta e di una transitoriet\u00e0 che si spera possa essere una rapida vittoria, dopo la quale ciascun partito ripiglier\u00e0 la sua opera propria e specifica.<\/p>

    Ho anche qualche ragione di dubitare che nei molti omaggi che qui ieri sono risuonati alla libert\u00e0, ci sia una piena comprensione di questa che non \u00e8 una cosa tra le cose, ma per noi un principio religioso che non ha bisogno di ricevere l\u2019aggiunta di una cosiddetta non chiara \u00absensibilit\u00e0 sociale\u00bb, perch\u00e9 contiene in s\u00e9 l\u2019impulso a innalzare gli uomini tutti e a metterli in progredente condizione di giustizia. Cos\u00ec l\u2019intese il Cavour, il quale disse che se egli non avesse avuto sulle braccia il carico dell\u2019indipendenza e dell\u2019unione d\u2019Italia, si sarebbe consacrato a quella che allora si chiamava la questione sociale. Non reciter\u00f2 nomi di autori e titoli di libri inglesi, americani, svizzeri e di altri paesi che negli ultimi anni hanno mostrato come, in virt\u00f9 dei princip\u00ee liberali si possano e si debbano combattere i mali e le ingiustizie degli ordinamenti economici, n\u00e9 rammenter\u00f2 che al pensiero italiano si deve che sia stata dottrinalmente segnata la distinzione tra il liberalismo, che \u00e8 un principio morale, e come ho detto, religioso, e il liberismo economico, che \u00e8 un metodo pratico di grande e benefica efficacia ed estensione, ma che pure trova, secondo tempi e luoghi, i suoi limiti e non pu\u00f2 escludere in assoluto l\u2019intervento statale.<\/p>

    Le logomachie di destra e sinistra rischiarano assai poco circa la realt\u00e0 della libert\u00e0 e della giustizia che ne discende.<\/p>

    Un\u2019altra parola ho udito enfaticamente pronunziare, quella di \u00abRepubblica\u00bb, con la trepidanza della sua incolumit\u00e0 e l\u2019appello a difenderla, che mi parvero effetto di una esagerata paura o sospettosit\u00e0. Comunque, se questa sospettosit\u00e0 pensa di rivolgersi a quelli di noi liberali che apertamente si manifestarono favorevoli all\u2019istituto monarchico e per esso votarono (e di quei cotali son io medesimo), noi preghiamo di smetterla, come del tutto fuori di luogo, perch\u00e9 in quella difesa e in quella votazione noi sempre dichiarammo che avremmo accolto e rispettato il responso delle urne, come abbiamo fatto e faremo, perch\u00e9 noi abbiamo una parola sola, e per noi l\u2019Italia \u00e8 oggi non altro che una Repubblica da servire lealmente. Certo il nostro passato non \u00e8 quello dei repubblicani, che da bambini ebbero nelle loro famiglie il cappuccetto rosso e giuochi infantili repubblicani, simili a quelle bambole che erano messe nelle mani della bambina che fu poi la monaca di Monza, e che erano vestite da monache. Noi ci educammo nella tradizione del Risorgimento, che ebbe la sua ultima e grande voce nel poeta del Piemonte<\/em> \u00e8 della Bicocca di San Giacomo<\/em>, Giosu\u00e8 Carducci, e dovevamo riverenza a quei nostri nobili affetti.<\/p>

    E chiudendo queste poche parole che dichiarano l\u2019odierno nostro voto, non posso non raccogliere un\u2019asserzione dell\u2019onorevole Togliatti, che, se ho ben udito, disse ieri che io mi opposi, quando fu composto il Ministero di Salerno, all\u2019ammissione nella compagine del Partito comunista. L\u2019onorevole Togliatti narra sovente sui suoi giornali tratti della mia vita, e mi d\u00e0 il piacere di leggere di me stesso una vita romanzata.<\/p>

    Se non si fosse assunto questo compito, ricorderete che egli mi fece l\u2019onore, nell\u2019aprile del 1944, di venire a casa mia, insieme con gli altri rappresentanti del Comitato di liberazione, ad ascoltare la dichiarazione di quanto noi liberali avevamo fatto per togliere l\u2019ostacolo alla costituzione di un Governo democratico, e l\u2019approv\u00f2 per il primo: il che significava che il Ministero che ci accingevamo a comporre, e del quale io fui tra i demiurghi, comprendeva, come gli altri partiti, quello comunista. Ma io non posso pi\u00f9 oltre intrattenere l\u2019Assemblea sulle mie, non dir\u00f2 cordiali, ma cortesi e bonarie relazioni col Partito comunista e con lo stesso Togliatti e tra l\u2019altro sugli sforzi che feci per sollecitare la loro unione con noi nella prima crisi del Ministero Bonomi, nel novembre, mi sembra, dello stesso anno 1944. Bastino questi pochi accenni, perch\u00e9 non \u00e8 ora il luogo n\u00e9 il momento di distendersi nella cronaca e nella aneddotica, n\u00e9 di ricostruire la storia vera e propria del recente passato; e quel che ho detto ho dovuto dirlo perch\u00e9 non si creda che noi accettiamo la storia non vera che \u00e8 fiorita sulle labbra di alcuni oratori di questa Assemblea.<\/p>

    Ma tutto questo, ripeto, \u00e8 un passato, il distacco dal quale \u00e8 stato effettuato dalle elezioni che hanno reso illogica e incomportabile la composizione meccanica dei partiti diversi ed opposti; e convalidato dalla esperienza che ha dimostrato che la persistenza nel metodo antiquato produce l\u2019impotenza dei Governi. Le accadute elezioni vogliono il ritorno alla prassi costituzionale di una maggioranza di Governo e di una minoranza che conduca con metodo democratico l\u2019opposizione, in attesa che il corso parlamentare inverta la minoranza in maggioranza. Questo \u00e8 stato il grande guadagno ottenuto dalla recente crisi laboriosa. (Vivi applausi al centro<\/em>).<\/p>

    DAMIANI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    DAMIANI. Parler\u00f2 per un attimo soltanto.<\/p>

    L\u2019onorevole Nitti, prima, ha dichiarato che la nostra situazione \u00e8 estremamente difficile ed ha anche aggiunto che si pu\u00f2 considerare mortale. Ebbene, noi dobbiamo guardare la situazione italiana nel quadro della situazione internazionale. (Rumori<\/em>).<\/p>

    Fare per\u00f2, in questo momento, una critica di tale situazione, comporterebbe un tempo lunghissimo. Non \u00e8 quindi in questa sede di dichiarazione di voto che io voglio parlare di queste cose. Voglio semplicemente accennare a quei fatti grandiosi che oggi si sono manifestati e si stanno sviluppando nel mondo e che generano conseguenze tali da determinare la politica interna ed estera di tutti i paesi. Noi ci troviamo di fronte alla polarizzazione degli uomini verso due grandi blocchi: il russo e l\u2019americano. (Rumori<\/em>).<\/p>

    Ci troviamo di fronte alla preoccupazione dell\u2019utilizzazione dell\u2019energia atomica. (Rumori <\/em>\u2013 Interruzioni<\/em>).<\/p>

    Lasciatemi parlare per tre minuti. Non potete impedirmi di parlare, anche se sono solo e non rappresento alcun Gruppo parlamentare. Ho diritto anche io di fare la mia dichiarazione come avete fatto voi! (Applausi<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevole Damiani, non si metta a discutere con gli altri. Faccia la sua dichiarazione.<\/p>

    DAMIANI. Per\u00f2 gli altri dovrebbero sentire il dovere di non ostacolare la mia libert\u00e0 di parola.<\/p>

    Se io cito questi fatti grandiosi \u00e8 perch\u00e9 bisogna tenerli bene davanti agli occhi.<\/p>

    Nello stesso tempo c\u2019\u00e8 un naturale orientamento dei popoli verso un mondo unito e questo \u00e8 un altro fatto importantissimo e positivo nei confronti degli altri due che possono essere considerati allarmanti.<\/p>

    Cosa voglio concludere io? Che, in un momento come questo, in cui tutto il mondo \u00e8 in convulsione, in cui la navigazione nel mare tempestoso della vita internazionale \u00e8 difficilissima, \u00e8 meglio che la nave italiana sia condotta da un solo pilota e non da tre o quattro. Questa \u00e8 una condizione che mi sembra necessaria. Ecco perch\u00e9 io vedo nel Governo De Gasperi una soluzione adeguata al momento, ecco perch\u00e9 ritengo che sia dannoso indebolire lo sforzo che egli fa esclusivamente per il bene del Paese, per il bene della democrazia e della Repubblica. Gli oppositori e gli avversari possono collaborare benissimo con il Presidente De Gasperi, facendo una critica onesta, obiettiva, serena di tutti i suoi atti e dei fatti che il suo Governo produrr\u00e0. (Rumori a sinistra<\/em>).<\/p>

    Egli stesso non pu\u00f2 essere considerato responsabile della situazione che si \u00e8 creata, in quanto essa \u00e8 conseguenza di un complesso di fattori internazionali e nazionali pi\u00f9 forti di noi.<\/p>

    Dobbiamo renderci conto del gioco di tali fattori, e per questo io dichiaro che voter\u00f2 a favore del Governo. (Applausi al centro e a destra<\/em>).<\/p>

    ORLANDO VITTORIO EMANUELE. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    ORLANDO VITTORIO EMANUELE. Poich\u00e9 io ho avuto una parte in questo periodo di soluzione della crisi, mi pare che debba fare una dichiarazione, anche perch\u00e9 sembra aspettata; comunque la colpa dell\u2019iniziativa non \u00e8 mia. Prova ne \u00e8 che, a parlare, mi sono deciso per ultimo. Certo, la crisi si pose, sin dal suo inizio, su questo tema: unione di tutti gli italiani di fronte alla situazione gravissima in cui il Paese si trovava, e si trova. (Commenti<\/em>). Io non faccio altro, da che fui rimesso in circolazione il 4 giugno del \u201944 (Si ride<\/em>), che predicare l\u2019unione, con un insuccesso che non mi vergogno di dichiarare notevole. Mi ci sono ostinato, mi ci ostino e mi ci ostiner\u00f2. Per varie ragioni, il compito di risolvere la situazione venne immediatamente affidato al mio amico Nitti; io fui richiesto allora se avessi prestato il mio concorso e risposi affermativamente. In ogni modo, con qualunque qualit\u00e0.<\/p>

    Di ci\u00f2 ho avuto lodi molto calorose da parte dell\u2019onorevole Nitti, ed anche al di fuori dell\u2019Aula. Io non merito queste lodi. Suppongo e spero che chiunque farebbe lo stesso, qui dentro; perch\u00e9, di fronte alle necessit\u00e0 del Paese, non si chiede di servire, ma se il servizio \u00e8 richiesto, si obbedisce.<\/p>

    Nitti non riusc\u00ec ed allora si pose la possibilit\u00e0 di sostituirmi a lui. L\u2019equazione algebrica che ne derivava, era semplice a porsi e pi\u00f9 semplice ancora a risolversi: quel che non era riuscito a Nitti pi\u00f9 Orlando non poteva riuscire ad Orlando meno Nitti, dato che Nitti non poteva evidentemente partecipare a quella combinazione che si era rifiutata quando si trattava di farla lui. (Si ride<\/em>).<\/p>

    Ebbene io accettai di fare una rapidissima conversazione con i colleghi. Fu appunto per la consapevolezza della materiale impossibilit\u00e0 di risolvere la crisi, che io, pur accettando di fare, come dissi, quella conversazione, volli esaurirla nello spazio di ventiquattro ore per conseguire un primato di rapidit\u00e0. Ci\u00f2 mi cost\u00f2 la diminuzione di tre chili di peso e si risolse nel modo da me previsto.<\/p>

    Fu evidentemente un errore, dunque, l\u2019aver pubblicato che la soluzione Orlando era stata sabotata. Nessuno l\u2019aveva sabotata: per s\u00e9 stessa, era condannata a non riuscire. Ci si venne cos\u00ec a trovare di fronte a quello stato che fu qualificato di emergenza \u2013 ormai questa brutta parola \u00e8 entrata nell\u2019uso \u2013 che significherebbe questo: bisogna che ci sia un Governo qualsiasi. L\u2019onorevole De Gasperi si assunse l\u2019arduo compito ed io gli dissi che lo accompagnavo con tutta la mia simpatia e con tutti i miei voti. Questo \u00e8 il primo voto che egli mi chiede e non potrei negarglielo.<\/p>

    Ad ogni modo, io avrei potuto non fare questa dichiarazione di voto dopo la parola di Benedetto Croce, la cui dichiarazione io accetto toto corde<\/em>. Attraverso la sua voce \u00e8 risuonata la parola del vecchio partito liberale. Se io ho qualche ragione \u2013 anzi ne ho parecchie \u2013 di divergenza dai vari partiti, forse la divergenza di carattere, dir\u00f2, pi\u00f9 personale, l\u2019ho col partito liberale, perch\u00e9 esso si \u00e8 voluto annunciare da alcuni come qualcosa di nuovo. Noi siamo liberali, si \u00e8 detto, ma non siamo i liberali antichi; ci siamo trasformati e rinnovati. No, io sono il liberale antico, e ci tengo a esserlo. Io so che il Partito liberale rappresenta una grande tradizione, la pi\u00f9 grande tradizione politica che possa vantare l\u2019Italia; essa non pu\u00f2 non concorrere, indubbiamente, con le forze nuove, perch\u00e9 \u00e8 appunto confluenza di forze la vita politica di un popolo. Ma bisogna che ci sia pure il concorso di questo vecchio partito, che fece l\u2019unit\u00e0 d\u2019Italia, che la fece grande e la fece vittoriosa, inalberando la bandiera della libert\u00e0 e dell\u2019unit\u00e0. Riassumiamo, dunque, questa tradizione, riassumiamola in tutti i suoi aspetti, anche sotto quello che egli pure accenn\u00f2 (Si rivolge all\u2019onorevole Croce<\/em>) e che io avevo accennato da un altissimo seggio, quando cio\u00e8 ebbi l\u2019onore di inaugurare questa Assemblea con la modesta qualit\u00e0 di decano \u2013 non so quanto desiderata o desiderabile \u2013 ma modesta per se stessa. Allora io dissi, e trassi l\u2019insegnamento dalla vecchia Italia, che come sotto la monarchia quando si trattava del servizio del Paese, non era concepibile altra maniera di servire un ideale di Stato \u2013 e ne hanno dato un glorioso esempio non pochi repubblicani che ora noi piangiamo qui assenti \u2013 che servire la monarchia; nella stessa maniera chiunque aveva servito con dignit\u00e0 ed onore il Paese in regime di monarchia, se questo si fosse dato un\u2019altra forma di governo doveva, con la stessa lealt\u00e0, con la stessa fermezza, con la stessa solidariet\u00e0, servire lo Stato nella sua forma nuova. Io concepisco ormai questo trinomio \u2013 il non voler entrare in campi preclusi alla dottrina laica m\u2019impedisce di usare la parola \u00abtrinit\u00e0\u00bb che pur soccorrerebbe per meglio indicare interezza di fusione dei tre elementi \u2013 io concepisco questo trinomio trinitario: Stato, Repubblica, Italia. Questa \u00e8 la nostra divisa. (Vivissimi applausi<\/em>).<\/p>

    Votazione nominale.<\/p>

    PRESIDENTE. Pongo in votazione, l\u2019ordine del giorno degli onorevoli Angelini, Guerrieri Filippo, Uberti, Cappugi, Schiratti e Mattarella, accettato dal Governo:<\/p>

    \u00abL\u2019Assemblea Costituente,<\/p>

    udite le dichiarazioni del Governo, le approva e passa all\u2019ordine del giorno\u00bb.<\/p>

    Su di esso \u00e8 stata chiesta la votazione per appello nominale dagli onorevoli Uberti, Angelini, Monticelli, Guerrieri Emanuele, Piccioni, Micheli, Vicentini, Caiati, Del Curto, Taviani, Gui, Alberti, Meda, Coccia, Cappi, Cremaschi Carlo.<\/p>

    Estraggo a sorte il nome del deputato dal quale comincer\u00e0 la chiama.<\/p>

    Comincer\u00e0 dall\u2019onorevole Malagugini.<\/p>

    Si faccia la chiama.<\/p>

    SCHIRATTI, Segretario<\/em>, fa la chiama.<\/p>

    Rispondono<\/em> s\u00ec:<\/p>

    Abozzi \u2013 Adonnino \u2013 Alberti \u2013 Aldisio \u2013 Ambrosini \u2013 Andreotti \u2013 Angelini \u2013 Angelucci \u2013 Arcaini \u2013 Arcangeli \u2013 Avanzini \u2013 Ayroldi.<\/p>

    Bacciconi \u2013 Badini Confalonieri \u2013 Balduzzi \u2013 Baracco \u2013 Bastianetto \u2013 Bazoli \u2013 Bellato \u2013 Bellavista \u2013 Belotti \u2013 Bencivenga \u2013 Benedettini \u2013 Benvenuti \u2013 Bertini Giovanni \u2013 Bertola \u2013 Bertone \u2013 Bettiol \u2013 Biagioni \u2013 Bianchini Laura \u2013 Bonino \u2013 Bonomi Paolo \u2013 Borsellino \u2013 Bosco Lucarelli \u2013 Bevetti \u2013 Bozzi \u2013 Braschi \u2013 Brusasca \u2013 Bobbio \u2013 Bulloni Pietro \u2013 Buonocore \u2013 Burato.<\/p>

    Caccuri \u2013 Caiati \u2013 Campilli \u2013 Camposarcuno \u2013 Candela \u2013 Cannizzo \u2013 Cappa Paolo \u2013 Cappelletti \u2013 Cappi Giuseppe \u2013 Cappugi \u2013 Capua \u2013 Carbonari \u2013 Carignani \u2013 Caristia \u2013 Caronia \u2013 Carratelli \u2013 Caso \u2013 Cassiani \u2013 Castelli Edgardo \u2013 Castelli Avolio \u2013 Castiglia \u2013 Cavalli \u2013 Chatrian \u2013 Chieffi \u2013 Ciampitti \u2013 Ciccolungo \u2013 Cicerone \u2013 Cifaldi \u2013 Cimenti \u2013 Cingolani Mario \u2013 Clerici \u2013 Coccia \u2013 Codacci Pisanelli \u2013 Colitto \u2013 Colombo Emilio \u2013 Colonna di Paliano \u2013 Conci Elisabetta \u2013 Condorelli \u2013 Coppa Ezio \u2013 Coppi Alessandro \u2013 Corbino \u2013 Corsini \u2013 Cortese \u2013 Cotellessa \u2013 Covelli \u2013 Cremaschi Carlo \u2013 Crispo \u2013 Croce.<\/p>

    Damiani \u2013 D\u2019Amico Diego \u2013 De Caro Gerardo \u2013 De Caro Raffaele \u2013 De Falco \u2013 Do Gasperi \u2013 Del Curto \u2013 Delli Castelli Filomena \u2013 De Maria \u2013 De Martino \u2013 De Michele Luigi \u2013 De Palma \u2013 De Unterrichter Maria \u2013 Di Fausto \u2013 Domined\u00f2 \u2013 Dossetti.<\/p>

    Einaudi \u2013 Ermini.<\/p>

    Fabriani \u2013 Fanfani \u2013 Fantoni \u2013 Federici Maria \u2013 Ferrarese \u2013 Ferrario Celestino \u2013 Ferreri \u2013 Firrao \u2013 Foresi \u2013 Franceschini \u2013 Fresa \u2013 Froggio \u2013 Fuschini \u2013 Fusco.<\/p>

    Gabrieli \u2013 Galati \u2013 Galioto \u2013 Garlato \u2013 Gatta \u2013 Germano \u2013 Geuna \u2013 Giacch\u00e8ro \u2013 Giannini \u2013 Giordani \u2013 Gonella \u2013 Gortani \u2013 Gotelli Angela \u2013 Grassi \u2013 Gronchi \u2013 Guariento \u2013 Guerrieri Emanuele \u2013 Guerrieri Filippo \u2013 Gui \u2013 Guidi Cingolani Angela.<\/p>

    Jacini \u2013 Jervolino.<\/p>

    La Gravinese Nicola \u2013 Lagravinese Pasquale \u2013 La Pira \u2013 Lazzati \u2013 Leone Giovanni \u2013 Lettieri \u2013 Lizier \u2013 Lucifero.<\/p>

    Maffioli \u2013 Malvestiti \u2013 Mannironi \u2013 Manzini \u2013 Marazza \u2013 Marconi \u2013 Marinaro \u2013 Martinelli \u2013 Martino Gaetano \u2013 Marzarotto \u2013 Mastino Gasumino \u2013 Mastrojanni \u2013 Mattarella \u2013 Mazza \u2013 Meda Luigi \u2013 Medi Enrico \u2013 Mentasti \u2013 Merlin Umberto \u2013 Miccolis \u2013 Micheli \u2013 Monterisi \u2013 Monticelli \u2013 Montini \u2013 Morelli Luigi \u2013 Morelli Renato \u2013 Moro \u2013 Mortati \u2013 Motolese \u2013 M\u00f9rdaca \u2013 Murgia.<\/p>

    Nicotra Maria \u2013 Notarianni \u2013 Numeroso.<\/p>

    Orlando Camillo \u2013 Orlando Vittorio Emanuele.<\/p>

    Pallastrelli \u2013 Paratore \u2013 Pastore Giulio \u2013 Pat \u2013 Patricolo \u2013 Patrissi \u2013 Pecorari \u2013 Pella \u2013 Penna Ottavia \u2013 Perlingieri \u2013 Perrone Capano \u2013 Perugi \u2013 Petrilli \u2013 Piccioni \u2013 Pignedoli \u2013 Ponti \u2013 Proia \u2013 Puoti.<\/p>

    Quarello \u2013 Quintieri Adolfo \u2013 Quintieri Quinto.<\/p>

    Raimondi \u2013 Rapelli \u2013 Reale Vito \u2013 Recca \u2013 Rescigno \u2013 Restagno \u2013 Riccio Stefano \u2013 Rivera \u2013 Rodi \u2013 Rodin\u00f2 Mario \u2013 Rodin\u00f2 Ugo \u2013 Rognoni \u2013 Romano \u2013 Roselli \u2013 Rubidi \u2013 Ruini \u2013 Rumor \u2013 Russo Perez.<\/p>

    Saggin \u2013 Salizzoni \u2013 Salvatore \u2013 Sampietro \u2013 Sartor \u2013 Scalfaro \u2013 Scelba \u2013 Schiratti \u2013 Scoca \u2013 Segni \u2013 Selvaggi \u2013 Sforza \u2013 Siles \u2013 Spataro \u2013 Stella \u2013 Storchi \u2013 Sullo Fiorentino.<\/p>

    Tambroni Armaroli \u2013 Taviani \u2013 Terranova \u2013 Tessitori \u2013 Tieri Vincenzo \u2013 Titomanlio Vittoria \u2013 Togni \u2013 Tosato \u2013Tosi \u2013 Tozzi Condivi \u2013 Trimarchi \u2013 Tripepi \u2013 Trulli \u2013 Tumminelli \u2013 Tupini \u2013 Turco.<\/p>

    Uberti.<\/p>

    Valenti \u2013 Vallone \u2013 Valmarana \u2013 Vanoni \u2013 Venditti \u2013 Viale \u2013 Vicentini \u2013 Vigo \u2013 Vilardi \u2013 Villabruna \u2013 Volpe.<\/p>

    Zaccagnini \u2013 Zerbi \u2013 Zotta.<\/p>

    Rispondono<\/em> no:<\/p>

    Alberganti \u2013 Allegato \u2013 Amadei \u2013 Amendola \u2013 Arata \u2013 Assennato \u2013 Azzi.<\/p>

    Baldassari \u2013 Barbareschi \u2013 Bardini \u2013 Bargagna \u2013 Barontini Anelito \u2013 Barontini Ilio \u2013 Bassano \u2013 Basso \u2013 Bei Adele \u2013 Bellusci \u2013 Benedetti \u2013 Bennani \u2013 Bernabei \u2013 Bernamonti \u2013 Bernini Ferdinando \u2013 Bianchi Bianca \u2013 Bianchi Bruno \u2013 Bianchi Costantino \u2013 Bibolotti \u2013 Binni \u2013 Bitossi \u2013 Bocconi \u2013 Boldrini \u2013 Bolognesi \u2013 Bonfantini \u2013 Bonomelli \u2013 Bordon \u2013 Bruni \u2013 Bucci \u2013 Buffoni Francesco.<\/p>

    Cacciatore \u2013 Cairo \u2013 Calamandrei \u2013 Caldera \u2013 Calosso \u2013 Camangi \u2013 Caporali \u2013 Caprani \u2013 Carboni \u2013 Carmagnola \u2013 Carpano Maglioli \u2013 Cartia \u2013 Cavallari \u2013 Cavallotti \u2013 Cerreti \u2013 Cevolotto \u2013 Cianca \u2013 Codignola \u2013 Colombi Arturo \u2013 Conti \u2013 Corbi \u2013 Costa \u2013 Costantini \u2013 Cremaschi Olindo.<\/p>

    D\u2019Amico Michele \u2013 D\u2019Aragona \u2013 De Filpo \u2013 Della Seta \u2013 De Mercurio \u2013 De Michelis Paolo \u2013 Di Giovanni \u2013 Di Gloria \u2013 Di Vittorio \u2013 D\u2019Onofrio \u2013 Dozza \u2013 Dugoni.<\/p>

    Facchinetti \u2013 Faccio \u2013 Fantuzzi \u2013 Faralli \u2013 Farina Giovanni \u2013 Farini Carlo \u2013 Fedeli Aldo \u2013 Fedeli Armando \u2013 Ferrari Giacomo \u2013 Fietta \u2013 Filippini \u2013 Fiore \u2013 Fiorentino \u2013 Fioritto \u2013 Flecchia \u2013 Foa \u2013 Fogagnolo \u2013 Fornara.<\/p>

    Gallico Spano Nadia \u2013 Gavina \u2013 Gervasi \u2013 Ghidetti \u2013 Ghidini \u2013 Ghislandi \u2013 Giacometti \u2013 Giolitti \u2013 Gina \u2013 Gorreri \u2013 Grazi Enrico \u2013 Grazia Verenin \u2013 Grieco \u2013 Grilli \u2013 Gullo Fausto \u2013 Gullo Rocco.<\/p>

    Imperiale \u2013 Iotti Nilde.<\/p>

    Jacometti.<\/p>

    Labriola \u2013 Laconi \u2013 La Malfa \u2013 Lami Starnuti \u2013 Landi \u2013 La Rocca \u2013 Leone Francesco \u2013 Li Causi \u2013 Lizzadri \u2013 Lombardi Carlo \u2013 Lombardi Riccardo \u2013 Longhena \u2013 Longo \u2013 Lopardi \u2013 Lozza \u2013 Luisetti \u2013 Lussu.<\/p>

    Macrelli \u2013 Matti \u2013 Magnani \u2013 Magrini \u2013 Malagugini \u2013 Maltagliati \u2013 Mancini \u2013 Marchesi \u2013 Mariani Francesco \u2013 Martino Enrico \u2013 Massini \u2013 Massola \u2013 Mastino Pietro \u2013 Mattei Teresa \u2013 Matteotti Carlo \u2013 Mazzei \u2013 Merighi \u2013 Merlin Angelina \u2013 Mezzadra \u2013 Minella Angiola \u2013 Minio \u2013 Mol\u00e8 \u2013 Molinelli \u2013 Momigliano \u2013 Montagnana Mario \u2013 Montagnana Rita \u2013 Montalbano \u2013 Montemartini \u2013 Morandi \u2013 Moranino \u2013 Moscatelli \u2013 Musolino \u2013 Musotto.<\/p>

    Nasi \u2013 Negarville \u2013 Negro \u2013 Nenni \u2013 Nobile Umberto \u2013 Nobili Tito Oro \u2013 Noce Teresa.<\/p>

    Pacciardi \u2013 Pajetta Gian Carlo \u2013 Pajetta Giuliano \u2013 Paolucci \u2013 Paris \u2013 Pastore Raffaele \u2013 Pellegrini \u2013 Perassi \u2013 Persico \u2013 Pertini Sandro \u2013 Pesenti \u2013 Pieri Gino \u2013 Pignatari \u2013 Pistoia \u2013 Platone \u2013 Pollastrini Elettra \u2013 Pratolongo \u2013 Pressinotti \u2013 Preti \u2013 Priolo \u2013 Pucci.<\/p>

    Ravagnan \u2013 Reale Eugenio \u2013 Ricci Giuseppe \u2013 Romita \u2013 Rossi Giuseppe \u2013 Rossi Maria Maddalena \u2013 Roveda \u2013 Ruggeri Luigi \u2013 Ruggiero Carlo.<\/p>

    Saccenti \u2013 Salerno \u2013 Sansone \u2013 Sardiello \u2013 Scarpa \u2013 Schiavetti \u2013 Scoccimarro \u2013 Scotti Francesco \u2013 Secchia \u2013 Segala \u2013 Sereni \u2013 Sicignano \u2013 Silipo \u2013 Silone \u2013 Simonini \u2013 Spallicci \u2013 Spano \u2013 Stampacchia.<\/p>

    Targetti \u2013 Tega \u2013 Togliatti \u2013 Tomba \u2013 Tonello \u2013 Tonetti.<\/p>

    Valiani \u2013 Vernocchi \u2013 Veroni \u2013 Vigna \u2013 Vinciguerra \u2013 Vischioni.<\/p>

    Zagari \u2013 Zanardi \u2013 Zannerini \u2013 Zuccarini.<\/p>

    Astenuti<\/em>:<\/em><\/p>

    Bergamini.<\/p>

    Fabbri \u2013 Finocchiaro Aprile.<\/p>

    Nitti.<\/p>

    Sono in congedo<\/em>:<\/em><\/p>

    Bernardi.<\/p>

    Canevari \u2013 Caroleo \u2013 Colonnetti \u2013 Corsanego.<\/p>

    Lombardo Ivan Matteo.<\/p>

    Mariani.<\/p>

    Natoli.<\/p>

    Pellizzari \u2013 Porzio.<\/p>

    Saragat.<\/p>

    Tremelloni.<\/p>

    Varvaro \u2013 Villani.<\/p>

    PRESIDENTE. Dichiaro chiusa la votazione, e invito gli onorevoli Segretari a procedere al computo dei voti.<\/p>

    (Gli onorevoli Segretari procedono al computo dei voti<\/em>).<\/p>

    Risultato della votazione nominale.<\/p>

    PRESIDENTE. Comunico il risultato della votazione nominale:<\/p>

    Presenti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 509<\/p>

    Astenuti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4<\/p>

    Votanti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 505<\/p>

    Maggioranza\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 253<\/p>

    Hanno risposto s\u00ec<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 274<\/p>

    Hanno risposto no<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 231<\/p>

    (L\u2019Assemblea approva l\u2019ordine del giorno di fiducia al Governo \u2013 Applausi al centro e a destra \u2013 Commenti a sinistra<\/em>).<\/p>

    Sui lavori dell\u2019Assemblea.<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, v\u2019era gi\u00e0 un impegno da parte del Governo che la prima seduta successiva al voto sarebbe stata dedicata esclusivamente \u2013 d\u2019accordo con la Presidenza dell\u2019Assemblea \u2013 allo svolgimento delle interrogazioni con carattere d\u2019urgenza presentate nel corso di questi ultimi quindici giorni o anche prima.<\/p>

    LUSSU. Ma il Governo rimane in carica dopo questa votazione? (Commenti<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Fisserei, pertanto, la prossima seduta a marted\u00ec alle 16 per lo svolgimento delle interrogazioni urgenti.<\/p>

    (Cos\u00ec rimane stabilito<\/em>).<\/p>

    Interrogazioni con richiesta di risposta urgente.<\/p>

    PRESIDENTE. Sono pervenute alla Presidenza le seguenti interrogazioni con richiesta d\u2019urgenza:<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro e dell\u2019interno, per conoscere fino a quando dovr\u00e0 perdurare l\u2019attuale stato di grave disagio degli ospedali che non sono in grado di provvedere ai bisogni pi\u00f9 essenziali dell\u2019assistenza degli infermi.<\/p>

    \u00abBasile\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per sapere se sia conforme al vero l\u2019informazione data dal Journal de Gen\u00e8ve<\/em>, n. 139, del 17 giugno, secondo la quale un vagone di carta filigranata, stampi di biglietti da mille lire, macchine per imprimerli, siano stati clandestinamente trasferiti in uno stato estero e avrebbero servito a fabbricare moneta italiana, e per sapere, nel caso che la notizia abbia consistenza, quali provvedimenti intende prendere per discriminare la valuta italiana da quella fraudolenta.<\/p>

    \u00abPiemonte, Pera, Di Gloria, Grilli, Paris, Bianchi Bianca, Bordon, Pertini, Zanardi, Bocconi, Bennani, Momigliano, Lussu\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede, d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per sapere quanto vi sia di vero nella allarmante notizia pubblicata dal Journal de Gen\u00e8ve<\/em> del 17 giugno e secondo la quale, nell\u2019aprile del 1945, alla stazione di Aidussina, sarebbero caduti in mani jugoslave i clich\u00e9s<\/em> dei biglietti da mille, macchine per la loro stampa ed un\u2019ingente quantit\u00e0 di carta filigranata, talch\u00e9 per lungo periodo vi sarebbe stata in territorio straniero stampa e messa in circolazione di cinquanta milioni mensili\u00bb.<\/p>

    \u00abNell\u2019ipotesi che tale notizia abbia fondamento, quali provvedimenti si intenda prendere.<\/p>

    \u00abSchiratti\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro dell\u2019interno, per sapere:<\/p>

    1\u00b0) quale fondamento di verit\u00e0 abbiano le notizie relative al fatto che \u2013 consenzienti tutte le autorit\u00e0 di dogana, di polizia e comunali \u2013 nella notte del 5 giugno ultimo scorso, 23 muli provenienti dalla Francia abbiano valicato il confine e siano stati regalati a cittadini dell\u2019Alta Valle Roja, che avevano dimostrato simpatie filo-francesi, e precisamente 12 a Tenda e 11 a Briga;<\/p>

    2\u00b0) per conoscere ancora perch\u00e9 i sussidi ai profughi della zona (170 famiglie), onde consentire loro i mezzi di sostentamento in attesa di sistemazione e di lavoro, non siano regolarmente versati, contrariamente ai disposti di legge vigenti (creando giustificato malcontento);<\/p>

    3\u00b0) per conoscere, infine, se di fronte al ben diverso trattamento che i filo-francesi ricevono dalle Autorit\u00e0 della nazione vicina, ritengano che il preannunciato plebiscito, che avverr\u00e0 nell\u2019assenza dei profughi e nel timore dei rimasti non possa che servire ad invalidare l\u2019altro plebiscito, operato in piena obiettivit\u00e0 dai sindaci italiani e che \u2013 riconosciuto non coatto dalla stessa Commissione Alleata \u2013 aveva dato una netta maggioranza contraria all\u2019annessione francese.<\/p>

    \u00abL\u2019urgenza \u00e8 motivata dalla imminente occupazione della Alta Val Roia da parte della Francia.<\/p>

    \u00abBadini Confalonieri, Giacchero, Bertone, Scotti Alessandro, Baracco, Bovetti, Bellato, Stella, Cremaschi Carlo, Villabruna, Bubbio, Raimondi, Bertola, Bordon, Geuna, Quarello, Grilli\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere \u2013 se vera la notizia che si \u00e8 appresa per l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Bozzi \u2013 il testo della richiesta di erogazione di un fondo di cinque miliardi da parte del Governo regionale della Sicilia, e i criteri del Governo centrale nell\u2019esame della richiesta.<\/p>

    \u00abConti\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare i Ministri dell\u2019agricoltura e foreste e dell\u2019industria e commercio, sulle misure che intendono prendere per garantire ai bachicoltori un equo pagamento del loro raccolto di bozzoli e sull\u2019eventuale requisizione, da parte delle autorit\u00e0, degli essiccatoi affinch\u00e9 i contadini possano conservare i bozzoli da essi raccolti in attesa di una nuova evoluzione dei prezzi sul mercato serico, ci\u00f2 in vista del fatto che, in molte provincie italiane, tutti gli essiccatoi si trovano nelle mani di associazioni monopolistiche, che impongono ai contadini il prezzo di lire 200 al chilogrammo per i bozzoli freschi, prodotto estremamente deperibile.<\/p>

    \u00abPajetta Giuliano, Pellegrini, Scotti Francesco, Bardini, Pressinotti, Roselli, Bosi\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019agricoltura e foreste e dell\u2019industria e commercio, per domandare quali misure intendono prendere per assicurare ai bachicoltori un prezzo dei bozzoli rimuneratore delle loro fatiche e impedire la speculazione ai danni di una categoria di umili lavoratori.<\/p>

    \u00abMol\u00e8, Veroni, Cevolotto\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per sapere quali criteri si sono adottati e a quali interessi si \u00e8 obbedito al suo Ministero, nel designare gli osservatori presso la commissione di ricevimento e di avviamento degli operai italiani, istituita a Buenos Aires ai sensi dell\u2019articolo 13 dell\u2019accordo stipulato fra l\u2019Italia e l\u2019Argentina nel febbraio ultimo scorso; dato che i designati si dicono tutti elementi di sinistra, e nessuno di essi sembra offrire, per preparazione ed esperienza, quel minimo di attitudini che si richiedono per una funzione del genere.<\/p>

    \u00abPer sapere altres\u00ec quanto vi sia di vero nella voce, secondo cui, da parte di alcuni nostri impresari assuntori di lavori in Argentina, si eserciterebbero indebite pressioni per ottenere la nomina di altri osservatori di loro fiducia, di guisa che i giudici del loro operato sarebbero per essere, secondo un triste costume in vigore, giudici di parte.<\/p>

    \u00abBenedettini\u00bb.<\/p>

    Queste interrogazioni saranno comunicate ai Ministri competenti per sapere quando intendano rispondere.<\/p>

    MASTINO PIETRO. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    MASTINO PIETRO. Chiedo quando verr\u00e0 discussa una mia interpellanza sullo Statuto sardo.<\/p>

    PRESIDENTE. Chiedo al Governo quando intenda rispondere.<\/p>

    DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. In merito alla interpellanza dell\u2019onorevole Mastino Pietro, il Governo non si sente impegnato ad assumere alcuna iniziativa per lo svolgimento; perch\u00e9 tale interpellanza verte su materia di natura costituzionale, sulla quale sola competente a pronunziarsi \u00e8 l\u2019Assemblea.<\/p>

    Interrogazioni.<\/p>

    PRESIDENTE. Si dia lettura delle interrogazioni pervenute alla Presidenza.<\/p>

    SCHIRATTI, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere a quali criteri si sia ispirato nello stabilire i prezzi del grano del nuovo raccolto da conferire all\u2019ammasso: in lire 4000 al quintale per l\u2019Italia settentrionale e centrale, ad eccezione delle Maremme, della Toscana e del Lazio; in lire 4300 per l\u2019Italia meridionale, ad eccezione della Lucania e della Calabria, tale prezzo estendendo anche alle Maremme della Toscana e del Lazio; ed infine in lire 4600 per l\u2019Italia insulare, Lucania e Calabria.<\/p>

    \u00abIn tal modo l\u2019Abruzzo \u2013 che, come tutti sanno, costituisce una regione in gran parte montana, ad agricoltura prevalentemente povera, sicch\u00e9 il raccolto in molte zone \u00e8 scarsissimo in rapporto alla superficie coltivata \u2013 viene considerato alla stessa stregua delle regioni pi\u00f9 fertili, ad altissima produzione granaria, quali \u2013 ad esempio \u2013 quelle di tutta la Valle Padana.<\/p>

    \u00abDel pari si \u00e8 dimenticato che l\u2019Abruzzo \u00e8 stata la regione pi\u00f9 devastata dalla guerra, che vi ha ristagnato per otto mesi con la distruzione di ottanta comuni e conseguente devastazione delle campagne e del patrimonio zootecnico, considerandolo \u2013 ci\u00f2 malgrado \u2013 al di sopra della Toscana e del Lazio, e mettendolo allo stesso livello dell\u2019Umbria e delle Marche che, notoriamente, hanno terre di gran lunga pi\u00f9 fertili, ed immuni dai danni di guerra.<\/p>

    \u00abInfine, per quanto attenga al premio in lire 400 al quintale per coloro che conferiscono il prodotto prima del 15 luglio, si chiede se non si ritenga opportuno prorogare congruamente detto termine per tutte le provincie prevalentemente montane, nelle quali, nelle zone pi\u00f9 alte, prima di detta data non si \u00e8 ancora mietuto e, comunque, non si \u00e8 dai pi\u00f9 potuto procedere alla trebbiatura del grano raccolto.<\/p>

    \u00abL\u2019interrogante chiede, quindi, se l\u2019onorevole Ministro non intenda proporre la revisione dei prezzi suaccennati, mettendo l\u2019Abruzzo allo stesso livello della Calabria e della Lucania e, in ogni caso, della Toscana e del Lazio, eliminando in tal modo una sperequazione che nulla giustifica e costituisce soltanto un trattamento di ingiusto disfavore per la laboriosa popolazione agricola.<\/p>

    \u00abLopardi\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare i Ministri del bilancio e del tesoro, per conoscere se non ritengano rispondente a giustizia e umanit\u00e0 disporre che gli impiegati e i salariati statali, di tutte le categorie, che cessano dal servizio per quiescenza, anzich\u00e9 dover attendere dolorosamente per anni interi la liquidazione dei loro assegni di pensione, possano fruire, dal momento stesso del congedo \u2013 senza soluzione di continuit\u00e0 \u2013 di un assegno mensile provvisorio, corrisposto dalle Amministrazioni medesime presso cui prestarono servizio, pari all\u2019ammontare dei quattro quinti almeno del rateo di pensione presumibilmente loro spettante, salvo successivo conguaglio.<\/p>

    Le condizioni veramente tragiche di migliaia e migliaia di pensionati in eterna attesa della corresponsione dei loro sacrosanti diritti, rendono indispensabile il richiesto provvedimento per debito di elementare equit\u00e0.<\/p>

    \u00abFranceschini, Bellato, Gortani, Lizier, Morelli Luigi, Pastore Giulio\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per conoscere se il fatto di essere stato deportato ed internato in Germania durante l\u2019occupazione tedesca non sia ragione sufficiente per essere dispensati dal servizio militare attivo, soprattutto se detto internamento \u00e8 stato superiore ad un anno. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abVischioni\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere le ragioni del ritardo nella ultimazione dei lavori di ripristino della ferrovia Sora-Roccasecca ed i provvedimenti che ha adottato o intende adottare allo scopo di accelerare i lavori stessi, onde restituire al pi\u00f9 presto a quella zona l\u2019essenziale e vitale strumento della ferrovia. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abCamangi\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019industria e commercio, per conoscere se, di fronte alla denuncia del Sindacato grossisti e dettaglianti di legna di Brescia contro la insana speculazione che, in questo momento, invece di portare una diminuzione sui prezzi invernali della legna, come avviene normalmente ogni anno, triplica tali prezzi elevandoli a 1500 lire il quintale, accaparrando scorte, mezzi di trasporto ed esercitando l\u2019aggiotaggio delle legna dalle Alpi ai monti della Calabria, non intenda prendere provvedimenti adeguati per stroncare una speculazione indegna, atta a portare il disordine nel Paese, nel prossimo inverno. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abVischioni\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, in relazione alla risposta gi\u00e0 data con comunicazione del 19 aprile 1947, n. 17972\/309, in merito ad una precedente interrogazione relativa alla ricostruzione della carriera del segretario del comune di Sedegliano Ettore Fortunati, arbitrariamente collocato a riposo, contro ogni principio giuridico e morale, e poscia, con decisione del Ministero dell\u2019interno, riassunto in servizio ed assegnato allo stesso comune di Sedegliano, dal quale successivamente risulterebbe trasferito al comune di Camino di Codroipo, con \u00ab ordinanza del prefetto di Udine;<\/p>

    premesso, in merito alla ricostruzione della carriera, che il suddetto funzionario \u00e8 stato proposto dal prefetto di Udine per l\u2019assegnazione al grado 5\u00b0;<\/p>

    tenuto presente che tale assegnazione non pu\u00f2 ritenersi riparatrice del danno morale e materiale sofferto per ragioni politiche, in considerazione che l\u2019altro funzionario, che il Fortunati ha sostituito all\u2019atto della sua riassunzione in servizio nel 1932, con inizio ex novo<\/em> della carriera, nelle cui condizioni si sarebbe trovato, \u00e8 attualmente al grado 4\u00b0;<\/p>

    che \u00e8 irrilevante il richiamo alle norme di legge che stabiliscono il concorso per il passaggio al grado 4\u00b0, inquantoch\u00e9 trattasi nella fattispecie di un provvedimento straordinario, diretto a sanare una irregolare posizione ed una palese ingiustizia;<\/p>

    che d\u2019altra parte la partecipazione al concorso \u00e8 stata impedita dal fatto di non aver proceduto, frustrando ogni norma giuridica e di equit\u00e0, alla promozione al grado 5\u00b0, necessario per partecipare al concorso;<\/p>

    tenuto presente, per quanto riguarda il trasferimento, nel Comune di Camino di Codroipo:<\/p>

    che il provvedimento \u00e8 ambiguo, inquantoch\u00e9 non sono chiari i motivi che l\u2019hanno provocato;<\/p>

    che nella nota ministeriale sopra citata si accenna ad un trasferimento ed a un incarico (in realt\u00e0, secondo la forma giuridica, cos\u00ec come appare nel decreto del Prefetto di Udine in data 19 febbraio 1947, Div. 2\u1d43 Segr. n. 8385, trattasi di incarico provvisorio in Comune di grado inferiore, tanto \u00e8 vero che viene corrisposta anche l\u2019indennit\u00e0 di missione), ad una ragione di incompatibilit\u00e0 del funzionario del comune di Sedegliano ed alle particolari qualit\u00e0 del funzionario stesso, che lo avrebbero reso necessario nel comune di Camino di Codroipo;<\/p>

    che appare evidente che il provvedimento \u00e8 stato provocato esclusivamente da motivi di rappresaglia e di bassa faziosit\u00e0 da parte dell\u2019Amministrazione comunale di Sedegliano;<\/p>

    che il provvedimento stesso \u00e8 antigiuridico, nella sua sostanza, sia se considerato sotto l\u2019aspetto del trasferimento, sia se considerato sotto l\u2019aspetto dell\u2019incarico;<\/p>

    che il comune di Camino di Codroipo \u00e8 di grado settimo, mentre il comune di Sedegliano \u00e8 di grado sesto, per cui il trasferimento non poteva essere imposto;<\/p>

    che l\u2019incarico, che, in ogni caso, non pu\u00f2, in quanto tale, far perdere la titolarit\u00e0 nel comune di Sedegliano, doveva essere affidato con il consenso esplicito e pieno dell\u2019interessato;<\/p>

    che l\u2019allontanamento comunque dal comune di Sedegliano, prescindendo da ogni considerazione di vantaggio o di danno, deve essere considerato un atto di dispregio ad ogni principio morale e di giustizia, poich\u00e9 la riassunzione in servizio del segretario Ettore Fortunati pi\u00f9 che su princip\u00ee giuridici \u00e8 stata basata appunto su princip\u00ee morali e di giustizia;<\/p>

    che la riassunzione in servizio in sostanza, dati i motivi che l\u2019hanno determinata, \u00e8 in stretta relazione alla sede;<\/p>

    che \u00e8 inammissibile che, mentre epurati, sospesi e discriminati vengono mantenuti negli stessi posti coperti precedentemente, chi ha partecipato alla lotta antifascista ed al movimento di resistenza debba avere un trattamento diverso;<\/p>

    gli interroganti chiedono di conoscere se l\u2019onorevole Ministro intenda disporre:<\/p>

    1\u00b0) che venga provveduto, con la massima urgenza, alla ricostruzione della carriera del segretario comunale Ettore Fortunati, con l\u2019assegnazione al grado 4\u00b0, assegnazione giuridicamente e moralmente fondata, che sola potr\u00e0 riparare l\u2019ingiustizia subita dal suddetto funzionario, che non si \u00e8 piegato alla tirannide fascista;<\/p>

    2\u00b0) che il suddetto funzionario, in pendenza della sua ricostruzione della carriera, venga mantenuto titolare del comune di Sedegliano, come \u00e8 suo diritto, e ci\u00f2 per ragioni di prestigio e di dignit\u00e0. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abDozza, Grazia, Colombi\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere se ritiene rispondente allo spirito e alle leggi delle istituzioni democratiche e repubblicane il provvedimento del prefetto della provincia di Pisa diretto a vietare l\u2019affissione di un manifesto politico di carattere nazionale, esposto in tutte le altre provincie della Repubblica; e se non ritiene suo dovere intervenire presso il prefetto ed il questore di Pisa affinch\u00e9 il diritto di libera espressione del pensiero sia garantito anche in quella provincia. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abBarontini Ilio, Bargagna\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri dell\u2019agricoltura e foreste e delle finanze, per conoscere quale fondamento abbiano le notizie apparse sui giornali, relative ad emanande disposizioni di legge, in base alle quali si statuirebbe, anche per la prossima consegna granaria, il duplice prezzo del prodotto pel riferimento dei canoni rustici o una decurtazione dei canoni stessi. Il che non appare giustificato:<\/p>

    1\u00b0) sotto il profilo tributario, perch\u00e9 i duplici prezzi dei prodotti che formano i canoni di affitto hanno trasferito negli anni scorsi dai proprietari agli affittuari un terzo circa del canone complessivo dovuto. La somma totale di questi trasferimenti \u00e8 nell\u2019ordine di parecchi miliardi. Di conseguenza lo Stato non esige su questa cifra l\u2019imposta generale sull\u2019entrata, rinunciando cos\u00ec a molte centinaia di milioni di lire, oltre a quanto esso percepisce in meno dalle imposte personali (complementare, tassa di famiglia, ecc.) a carico di ciascun proprietario.<\/p>

    \u00abPertanto sono miliardi che annualmente Stato, provincie \u00e8 comuni, non incassano per conseguenza dei doppi prezzi;<\/p>

    2\u00b0) sotto il profilo economico, perch\u00e9 il perdurare dei doppi prezzi toglie ogni seria base per la contrattazione delle nuove locazioni, con la sola conseguenza di far aumentare i quantitativi dei prodotti agricoli cui si riferiscono i canoni, in quanto i locatari tendono a fissare quantitativi di riferimento maggiori, ignorando quale sar\u00e0 la falcidia derivante dalla differenza tra il prezzo fissato per l\u2019ammasso e il prezzo fissato per il riferimento dei canoni;<\/p>

    3\u00b0) sotto il profilo sociale, perch\u00e9 i doppi prezzi non hanno pi\u00f9 ragione di essere dopo la pubblicazione del nuovo decreto Segni sulla perequazione di affitti agrari (uscito nella Gazzetta Ufficiale<\/em> n. 102 del 5 maggio 1946), in quanto tale decreto consente all\u2019affittuario di ottenere dall\u2019apposita commissione la riduzione dei canoni sperequati; perch\u00e9 il perdurare dei doppi prezzi renderebbe quanto mai incerta e confusa l\u2019opera delle Commissioni istituite dal suddetto decreto; e, infine, perch\u00e9 vi sono in Italia numerosissimi piccoli proprietari che posseggono meno di una decina di ettari, che hanno dovuto affittare per avverse condizioni familiari. Se alle nuove notevoli imposte si dovesse aggiungere il perdurare dei doppi prezzi, queste famiglie di piccoli proprietari sarebbero ridotte in condizioni economiche di assoluta miseria. Analoghe considerazioni si devono fare al riguardo delle Opere Pie, per lo pi\u00f9 proprietarie di terreni affittati.<\/p>

    4\u00b0) sotto il profilo giuridico, perch\u00e9 i decreti che stabilivano la duplicazione dei prezzi sono stati invalidati dalla magistratura. \u00c8 inoltre auspicabile che, avviandoci verso condizioni pi\u00f9 normali, lo Stato abbia ad intervenire solo in casi eccezionali, nei rapporti liberamente convenuti fra i privati;<\/p>

    5\u00b0) sotto il profilo tecnico-agricolo, perch\u00e9 la categoria dei proprietari di terre verr\u00e0 ora sottoposta a un gravissimo onere per il riscatto dell\u2019imposta ordinaria sul patrimonio cui si aggiunger\u00e0, sovrapponendosi, la nuova imposta patrimoniale. Perci\u00f2, ove gli effetti del perdurare del sistema dei doppi prezzi dovessero aggiungersi ai gravissimi oneri tributari, i proprietari di fondi rustici sarebbero posti nell\u2019impossibilit\u00e0 di seguire le opere di manutenzione e migliorare il patrimonio fondiario, frutto del lavoro di numerose generazioni. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abBadini Confalonieri\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri del bilancio e del tesoro per conoscere che fine abbia fatto la promessa del passato Governo di concedere agli impiegati statali in servizio un aumento del 15 per cento sullo stipendio base e di aumentare congruamente tutte le pensioni.<\/p>

    \u00abSi ritiene urgente che le promesse fatte siano tradotte in atto onde evitare il dilagare di un giustificato malcontento che trova la sua base nelle difficili presenti condizioni di vita. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abFuschini\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il ministro dei trasporti, per conoscere le ragioni per le quali le aziende, che con il decreto legislativo 2 giugno 1946, n. 502, venivano poste in vendita da parte dello Stato, continuino ancora ad essere gestite dallo Stato stesso con grave pregiudizio degli interessi generali del Paese e con grave onere per il Tesoro.<\/p>

    \u00abSi fa riferimento in particolare alla Gestione raggruppamento autocarri (G.R.A.), che svolge un\u2019attivit\u00e0 che viene considerata per molteplici aspetti antieconomica e si ritiene pertanto necessario che la gestione di detto ente sia riesaminata da una commissione di esperti del problema dei trasposti e quindi risolta secondo i suggerimenti che saranno dati dalla detta commissione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abfuschini\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze, per conoscere se non intenda estendere ai comuni di Gaeta, Formia, Itri, Castelforte Minturno e a quanti compresi nella regione immediatamente a nord del Garigliano, che, semidistrutti dagli eventi bellici, compiono in questi giorni il loro massimo e difficilissimo sforzo ricostruttivo, le forme di esonero o dilazione delle tassazioni straordinarie, gi\u00e0 concesse ai comuni di Cassino, Ausonia, Atina, Coreno Ausonio, Pontecorvo, ecc. che, a differenza dei precedenti, sono stati favoriti da numerosi aiuti e soccorsi da parte delle organizzazioni assistenziali. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abSelvaggi\u00bb<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere secondo quali argomentazioni egli intenda disporre una riproduzione dei canoni di affitto in cereali, favorendo gli affittuari che invece costituiscono il maggiore diaframma tra la produzione e il consumo, particolarmente in un momento cos\u00ec grave per la propriet\u00e0 terriera, sulla quale piombano contemporaneamente la rivalutazione dal 6 al 12 degli estimi agrari e dominicali, nonch\u00e9 l\u2019imposta patrimoniale ordinaria, quella patrimoniale straordinaria proporzionale, e quella patrimoniale straordinaria progressiva.<\/p>

    \u00abSelvaggi\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere quali provvedimenti si intenda adottare per alleviare la grave situazione determinatasi per i coltivatori, i fittuari, i piccoli proprietari dei comuni di San Giuseppe Vesuviano, Poggiomarino, Ottaviano, Terzigno, ove l\u2019intensa grandinata del 29 maggio ha provocato la perdita quasi totale dei prodotti della terra. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abMazza\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per sapere se risponda al vero l\u2019affermazione che \u00e8 tuttora sospeso il pagamento di assegni familiari ai lavoratori trasferitisi in Germania negli anni 1943-45; e se, in tal caso, non ritenga giusto e doveroso definire tale questione con premurosa sollecitudine. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abGortani, Fantoni, Garlato\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere se, ai fini di favorire l\u2019ammasso dei cereali e di evitare che gli agricoltori sottraggano quantitativi di cereali per utilizzarli come mangime per il bestiame, creda opportuno emanare subito una disposizione che riconosca ai conferenti all\u2019ammasso il diritto di ottenere l\u2019assegnazione di un quantitativo di crusca, ripartito nei diversi mesi dell\u2019anno, proporzionato al quantitativo dei cereali conferiti.<\/p>

    \u00abPurtroppo si \u00e8 dovuto deplorare per il passato che, per il prezzo della crusca al mercato nero superiore al prezzo di ammasso del grano, molti agricoltori sono stati indotti a sottrarre all\u2019ammasso quantitativi di cereali per utilizzarli come mangime per il bestiame.<\/p>

    \u00abTale incentivo sarebbe eliminato se venisse riconosciuto ai Conferenti all\u2019ammasso il diritto di ottenere un quantitativo di crusca, ad esempio, un sesto del quantitativo del grano conferito. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abPerlingieri\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri delle finanze e del tesoro, per sapere se, in analogia a quanto \u00e8 stato disposto per gli istituti di insegnamento privato diretti da religiosi e per ragioni di giustizia e di imparzialit\u00e0, non sia il caso di concedere anche agli istituti di insegnamento privato diretti da civili, le anticipazioni sui danni subiti da bombardamenti e asportazioni da parte dei nazi-fascisti, in modo che essi possano riprendere la loro normale attivit\u00e0. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abFabriani\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro, per sapere se la Ragioneria generale dello Stato, come organo esecutivo, abbia la facolt\u00e0 di trasformare con norme interne le disposizioni legislative, come \u00e8 avvenuto con la circolare 21 marzo 1947, numero 117491, la quale nega il compenso per lavoro straordinario ai funzionari dello Stato che sono in missione, adducendo che essi non hanno limitazione di orario per l\u2019incarico ricevuto e che la indennit\u00e0 di missione rimunera globalmente tutte le prestazioni inerenti all\u2019incarico, mentre l\u2019articolo 5 del decreto legislativo presidenziale 27 giugno 1946, numero 19, precisa con quali assegni non \u00e8 cumulabile il compenso per lavoro straordinario. L\u2019indennit\u00e0 di missione non \u00e8 compresa tra gli assegni non cumulabili, ed \u00e8 perci\u00f2 che, nel caso citato, \u00e8 stata violata la legge. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abFabriani\u00bb.<\/p>

    Il sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per sapere se intenda provvedere con la necessaria urgenza alla concessione di licenze a militari contadini nella corrente stagione e in quella del prossimo autunno. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abConti\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del tesoro e del lavoro e previdenza sociale, per far loro presente la grave situazione in cui si trovano i lavoratori siderurgici dell\u2019Isola d\u2019Elba e per conoscere se non ritengano possibile di affrontarla al lume di una esatta valutazione del problema, abbandonando il criterio sin qui seguito di sussidi improduttivi, con la realizzazione di un programma industriale organico e ricostruttivo che possa assieme favorire l\u2019economia dell\u2019Isola e quella della Nazione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abBruni\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere quali ragioni si frappongano alla normalizzazione del Commissariato di pubblica sicurezza di Adria (Rovigo), che ancora viene diretto da un elemento nominato dal C.L.N. e che non ha nessun titolo n\u00e9 requisito per continuare ad occupare un posto di ruolo dell\u2019onorevole Amministrazione dell\u2019interno. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abRognoni\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere i motivi che hanno provocato il provvedimento di trasferimento del segretario comunale di Oria (Brindisi), dottor Giuseppe Frazzini, provvedimento che la cittadinanza di Oria ritiene dovuto ad intervento non legittimo di un partito locale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abGrieco\u00bb.<\/p>

    PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno iscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede la risposta scritta.<\/p>

    La seduta termina alle 13.40.<\/p>

    Ordine del giorno per la seduta di marted\u00ec 24 giugno.<\/p>

    Alle ore 16:<\/p>

    Interrogazioni.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE CLX. SEDUTA DI SABATO 21 GIUGNO 1947 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE TERRACINI INDICE Congedo: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Presentazione di una relazione: Bertini, Presidente della Giunta delle elezioni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comunicazioni del Governo (Seguito della discussione): Scotti Alessandro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Perrone Capano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Marinaro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Crispo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mastino Pietro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pallastrelli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Micheli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Giannini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bovetti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,2042,2175,1993,2364,2220","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[51,7],"tags":[],"post_folder":[50],"class_list":["post-1960","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1947-06","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1960","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1960"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1960\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6949,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1960\/revisions\/6949"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1960"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=1960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}