{"id":1940,"date":"2023-09-10T21:16:44","date_gmt":"2023-09-10T19:16:44","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1940"},"modified":"2023-10-21T23:16:03","modified_gmt":"2023-10-21T21:16:03","slug":"pomeridiana-di-venerdi-13-giugno-1947","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1940","title":{"rendered":"POMERIDIANA DI VENERD\u00cc 13 GIUGNO 1947"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/p>

CL.<\/p>

SEDUTA POMERIDIANA DI VENERD\u00cc 13 GIUGNO 1947<\/p>

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE TERRACINI<\/strong><\/p>

indi<\/p>

DEL VICEPRESIDENTE PECORARI<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Presentazione di relazioni:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni <\/strong>(Svolgimento<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Scelba, Ministro dell\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Pressinotti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Caporali\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cappi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bernamonti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Selvaggi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Sulle accuse mosse al Ministro dell\u2019interno:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cifaldi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Taviani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Assennato\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Chieffi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Pajetta Giancarlo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Scelba, Ministro dell\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Scoccimarro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bellavista\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cerreti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Dossetti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Giannini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lucifero\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Codignola\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Togliatti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mastrojanni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Vernocchi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Nenni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Selvaggi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gullo Rocco\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Dugoni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Votazione nominale:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Risultato della votazione nominale:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni con richiesta d\u2019urgenza:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gonella, Ministro della pubblica istruzione<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Tupini, Ministro dei lavori pubblici<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Grassi, Ministro di grazia e giustizia<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Pignatari\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Scelba, Ministro dell\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Segni, Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Sull\u2019ordine dei lavori:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni<\/strong> (Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 17.<\/p>

MOLINELLI, Segretario<\/em>, legge il processo verbale della precedente seduta pomeridiana:<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Presentazione di relazioni.<\/p>

PRESIDENTE. Comunico che la Commissione nominata per l\u2019esame del disegna di legge: \u00abProroga del termine previsto dall\u2019articolo 4 del decreto legislativo 16 marzo 1946, n. 98, per la durata dell\u2019Assemblea Costituente\u00bb ha presentato alla Presidenza la sua relazione.<\/p>

\u00c8 stata pure presentata una relazione di minoranza.<\/p>

Ambedue le relazioni saranno stampate e distribuite in serata.<\/p>

Interrogazioni.<\/p>

PRESIDENTE. Ieri sera, in fine di seduta, il Ministro dell\u2019interno, onorevole Scelba, aveva dichiarato di essere pronto a rispondere, all\u2019inizio della seduta pomeridiana di oggi, alle interrogazioni presentate, con carattere d\u2019urgenza, sui fatti di Cremona.<\/p>

Chiedo all\u2019onorevole Ministro dell\u2019interno, se intende ora rispondere.<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Sono pronto a rispondere.<\/p>

PRESIDENTE. Le interrogazioni presentate sono le seguenti:<\/p>

\u00abAl Ministro dell\u2019interno, sugli incidenti occorsi a Cremona la domenica 8 giugno ultimo scorso in occasione di un\u2019assemblea politica, in conseguenza dei quali il questore di quella citt\u00e0 \u00e8 stato destituito dalla carica.<\/p>

\u00abCaporali\u00bb.<\/p>

\u00abAl Ministro dell\u2019interno, per sapere se il provvedimento nei confronti del questore di Cremona \u00e8 stato preso al lume di precisi fatti controllati, o se invece \u00e8 stato determinato da generiche informazioni, pervenutegli da fonti non completamente serene e disinteressate.<\/p>

\u00abL\u2019interrogante \u00e8 in condizione di affermare, dopo un\u2019accurata inchiesta, che il questore di Cremona predispose regolare servizio d\u2019ordine per garantire lo svolgimento del Congresso provinciale del fronte qualunquista.<\/p>

\u00abSenonch\u00e9 la popolazione di quella laboriosa e pacifica citt\u00e0, ravvisando, fra i partecipanti al Congresso in parola, taluni fra i pi\u00f9 noti manganellatori, seviziatori, ufficiali di brigate nere e responsabili dell\u2019invio di lavoratori nei campi della morte in Germania, di fronte a tanta provocazione, che coincideva con la giornata commemorativa di Giacomo Matteotti, non potevasi trattenere dal manifestare il suo disprezzo e la sua giusta indignazione.<\/p>

\u00abDal sereno esame dei fatti, i quali si riducono a cazzottature e frasi dispregiative, l\u2019interrogante deduce che il questore di Cremona non poteva che impiegare, a tutela dell\u2019ordine, i mezzi normali, rifiutandosi di ricorrere a forme che potevano essere nei desideri di taluni ceti interessati.<\/p>

\u00abL\u2019interrogante, rendendosi interprete del locale Comitato d\u2019intesa della Repubblica, nel quale tutti i partiti democratici sono rappresentati, invita l\u2019onorevole Ministro al riesame del provvedimento, ritenendolo un incoraggiamento alla riorganizzazione fascista.<\/p>

\u00abPressinoti\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere la reale entit\u00e0 degli incidenti avvenuti a Cremona l\u20198 giugno in occasione del Congresso provinciale del partito liberal-democratico dell\u2019Uomo Qualunque.<\/p>

\u00abCappi\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere le ragioni che hanno determinato il grave provvedimento adottato in data 9 giugno a carico del questore di Cremona e la pubblicit\u00e0 data per radio al provvedimento stesso ancora prima che giungesse ufficialmente a destinazione.<\/p>

\u00abE per chiedere, inoltre, che con la stessa pubblicit\u00e0 venga ricondotto alle sue vere, modestissime proporzioni, l\u2019episodio verificatosi domenica scorsa a Cremona, sul quale la stampa \u2013 male informata dall\u2019Ansa<\/em> e da altre fonti tendenziose di informazione \u2013 e la radio italiana e straniera hanno inscenato una montatura, il cui risultato non pu\u00f2 essere altro che quello di invelenire la lotta politica e provocare nuovi incidenti.<\/p>

\u00abBernamonti\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere quali provvedimenti concreti sono stati presi in dipendenza dei gravi fatti di Cremona.<\/p>

\u00abSelvaggi\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Ministro dell\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Onorevoli colleghi, un prefetto ispettore inviato a Cremona per compiere una accurata inchiesta sui fatti e accertare tutte le responsabilit\u00e0, trovasi tuttora sul posto, e per conseguenza oggi io non sono ancora in grado di precisare i fatti stessi variamente riferiti dalla stampa. Ma un fatto \u00e8 pacifico, incontestabile: un partito politico, che in questa Assemblea ha una sua rappresentanza, non ha potuto tenere in una citt\u00e0 capoluogo di provincia il suo Congresso regolarmente preannunciato, perch\u00e9 un gruppo di avversari politici bloccavano, fin dalle prime ore del mattino, gli accessi al luogo fissato per il Congresso, col proposito d\u2019impedirlo, riuscendo nell\u2019intento.<\/p>

La pubblica sicurezza non pot\u00e9 impedire la violenza, perch\u00e9, secondo rapporti ufficiali, non avendo il questore prevista la possibile violenza, non aveva chiesto tempestivamente rinforzi atti a fronteggiare la situazione e garantire le libert\u00e0 politiche dei cittadini. Allorch\u00e9, la mattina, si accorse del pericolo e chiese rinforzi, questi giunsero troppo tardi. Il Congresso, data la situazione, era stato nel frattempo sospeso.<\/p>

In base a questi elementi fornitimi dalle Autorit\u00e0 locali ho ritenuto di disporre il richiamo del questore e la sua messa a disposizione, dando pubblica comunicazione del provvedimento.<\/p>

Onorevoli colleghi, dovere primordiale di un Governo democratico \u00e8 quello di garantire ed assicurare le libert\u00e0 politiche e civili dei cittadini. Se l\u2019autorit\u00e0 non riuscisse a realizzare questo, sarebbe l\u2019anarchia, la rivolta. Di fronte alla carenza dei poteri dello Stato, i cittadini, i partiti cercherebbero in s\u00e9, nelle proprie forze armate, l\u2019auto-difesa; e sarebbe la rovina della democrazia. L\u2019esperienza l\u2019abbiamo gi\u00e0 fatta e le conseguenze sono ancora in atto.<\/p>

Ora il fatto che un partito non abbia potuto tenere un Congresso, si noti, in un locale chiuso, e che la pubblica sicurezza non abbia saputo prevenire o reprimere la violenza inaudita, a me \u00e8 parsa cosa di una particolare gravit\u00e0; e non poteva passare sotto silenzio, senza creare precedenti assai pericolosi.<\/p>

Il severo provvedimento preso a carico del questore di Cremona, per me, \u00e8 non soltanto giusta punizione per la insufficienza del funzionario, ma monito a tutte le forze chiamate a presidiare la libert\u00e0 dei cittadini, che nessuna debolezza sar\u00e0 consentita nella difesa delle libert\u00e0 democratiche; ed \u00e8 manifestazione dei propositi del Governo di voler garantire a tutti i costi e con tutti i mezzi a disposizione, il patrimonio sacro della libert\u00e0, conquistata dal popolo italiano a prezzo di tanti sacrifici.<\/p>

Nessuno, io penso, che abbia sinceramente a cuore le sorti della rinata democrazia in Italia, nessuno di coloro che, partiti e deputati che hanno qui dentro sancito col loro voto le libert\u00e0 politiche, pu\u00f2 solidarizzare con coloro, che io vorrei fossero senza partito, i quali si sono resi responsabili, in una citt\u00e0 italiana, di un cos\u00ec grave attentato alle libert\u00e0 costituzionali; e tutti, io mi auguro, vorranno trovarsi concordi nel deplorare il fatto e nell\u2019approvare l\u2019azione vigile del Governo per la tutela della libert\u00e0. (Vivissimi applausi al centro e a destra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Pressinotti ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

PRESSINOTTI. Io non mi ritengo soddisfatto della risposta dell\u2019onorevole Scelba, perch\u00e9 convengo che la Repubblica si difende mantenendo l\u2019ordine, ma, specialmente in questi ultimi tempi, si \u00e8 autorizzati a pensare che troppe forme repressive vengono adottate nei confronti del popolo, mentre troppi nemici del popolo agiscono indisturbati.<\/p>

\u00c8 evidente che sui fatti di Cremona si \u00e8 fatta una speculazione da parte di determinata stampa. \u00c8 evidente che il provvedimento di sostituzione del questore di Cremona \u00e8 stato preso dall\u2019onorevole Scelba quando non aveva ancora elementi sufficienti.<\/p>

Abbiamo assistito per vent\u2019anni a forme del genere e queste non possono venire approvate dai partiti democratici che anche a Cremona, in un ordine del giorno, hanno unanimemente riprovato questa forma. \u00c8 provato da una mia inchiesta personale… (Rumori al centro<\/em>).<\/p>

Una voce<\/em>. Bisogna nominarlo questore!<\/p>

PRESIDENTE. Gli onorevoli colleghi hanno sentito dalla lettura delle interrogazioni che su ogni settore dell\u2019Assemblea sono degli interroganti e pertanto ogni voce avr\u00e0 possibilit\u00e0 di farsi sentire in maniera ordinata. Li prego di ascoltare senza interrompere.<\/p>

PRESSINOTTI. \u00c8 provato nella mia inchiesta personale che nel giorno 8 giugno a Cremona vennero mobilitate tutte le forze disponibili di polizia e del corpo dei carabinieri unitamente a 200 soldati in pieno assetto di guerra, di servizio. Quindi tutti i mezzi necessari furono impiegati. Ma esistono fatti che l\u2019onorevole Scelba non conosce e non conosceva all\u2019atto del provvedimento, e che, cio\u00e8, da tempo la popolazione di Cremona era contraria ad un lavorio sordo di riorganizzazione reazionaria appoggiata dagli agrari, di traffici d\u2019armi il cui reperimento avvenuto anche nella sede dell\u2019\u00abUomo Qualunque\u00bb. Ad ogni modo io leggo la mozione votata da partiti ed associazioni, che rappresentano la grande maggioranza della popolazione della provincia di Cremona, mozione firmata dal partito socialista italiano, dal partito comunista italiano, dal partito socialista lavoratori italiani, dal partito repubblicano italiano, dall\u2019ANPI, dai reduci, dai mutilati del lavoro, dai combattenti, dall\u2019UDI, dal Fronte della Giovent\u00f9, dalla Camera del lavoro (Interruzione del deputato Giannini<\/em>).<\/p>

Il Comitato di difesa della Repubblica, dopo aver esaminato obiettivamente i fatti, ha deplorato l\u2019atteggiamento assunto da certa stampa che ha cercato di metter su una grossolana montatura, con l\u2019esagerazione dell\u2019incidente stesso. Risulta infatti che, contrariamente a quanto \u00e8 stato pubblicato, la forza pubblica non \u00e8 stata in nessun caso travolta n\u00e9 oltraggiata e che il comportamento della folla, del resto non molto numerosa, \u00e8 stato nei suoi riguardi corretto e composto. Si smentisce inoltre nella maniera pi\u00f9 assoluta che vi siano state delle manifestazioni, delle bandiere rosse o simboli di partiti e che siano stati ricoverati o medicati individui nell\u2019ospedale della guardia medica di Cremona. Lo sdegno dei presenti \u00e8 stato provocato non gi\u00e0 dal Congresso dell\u2019Uomo Qualunque, che qualora agisca nella legalit\u00e0, come ogni altro partito, ha il pieno diritto di riunirsi (Commenti<\/em>), ma per la presenza di elementi notoriamente conosciuti come criminali, rastrellatori, trafficanti di armi automatiche (Rumori a destra<\/em>) trovate anche nella stessa sede dell\u2019Uomo Qualunque.<\/p>

Le forze armate della polizia, dei carabinieri e dell\u2019esercito, chiamate per il mantenimento dell\u2019ordine pubblico, hanno assolto il loro compito con tatto e fermezza. \u00c8 pertanto ingiustificato il provvedimento del Ministro dell\u2019interno, che destituisce il questore prima ancora che abbia appurato i fatti.<\/p>

Il Comitato di difesa protesta contro questa misura che colpisce ingiustamente un funzionario dello Stato che ha compiuto il suo dovere, evitando conseguenze gravi e ritiene che la motivazione stessa \u00e8 senza fondamento, perch\u00e9 il Congresso, dopo i primi incidenti del mattino, era stato rinviato. Il Comitato di difesa della Repubblica ravvisa nella misura ingiustificata che \u00e8 stata presa un incoraggiamento ai criminali fascisti che complottano nella sede dell\u2019Uomo Qualunque in Cremona.<\/p>

Io vorrei far rilevare un\u2019altra cosa, cio\u00e8 che questo fatto \u00e8 stato una ancor maggiore provocazione nei confronti della pacifica e laboriosa cittadinanza cremonese, perch\u00e9 nello stesso giorno si svolgeva la commemorazione di Giacomo Matteotti; oratore ufficiale era un mio collega e compagno, l\u2019onorevole Malagugini, commemorazione che ha avuto la commossa e totale partecipazione della cittadinanza sana di Cremona.<\/p>

Io credo che il provvedimento dell\u2019onorevole Scelba, adottato affrettatamente, si richiami ad altri provvedimenti che noi abbiamo esperimentati nei tragici venti anni di regime. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Caporali ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

CAPORALI. Nemmeno io sono soddisfatto, in quanto ho avuto da Cremona un rapporto preciso sugli incidenti della giornata di domenica. Non bisogna mai dimenticare che Cremona \u00e8 stata nell\u2019Italia un feudo dell\u2019impero mussoliniano. Non bisogna mai dimenticare che a Cremona si sono compiute, sotto il regime fascista, tutte le infamie che tutti conoscono. Ora \u00e8 evidente, colleghi dell\u2019\u00abUomo Qualunque\u00bb, che quando qualcuno dei vostri viene a Cremona, sotto l\u2019usbergo del vostro \u00abUomo Qualunque\u00bb e porta i gambaloni alla fascista e la camicia nera, \u00e8 evidente (Rumori a destra <\/em>\u2013 Interruzioni<\/em>) che chi ha sub\u00ecto tutto il peso della oppressione mussoliniana e farinacciana, si senta indignare e possa eventualmente reagire. Ed ha reagito, per\u00f2, secondo il gusto e la tradizione della nostra bella popolazione cremonese.<\/p>

Non ci sono stati feriti, c\u2019\u00e8 stato soltanto qualche schiaffeggiato: l\u2019onorevole Venditti ha potuto constatare che i miei concittadini non gli hanno recato alcun malanno. Tuttavia vi \u00e8 un problema grave ed \u00e8 questo: il Ministro dell\u2019interno ha preso un provvedimento prima di avere delle notizie precise su quello che era avvenuto a Cremona. (Rumori al centro e a destra<\/em>). Onorevole Scelba, lei \u00e8 siciliano e probabilmente non conosce l\u2019atmosfera di una provincia che per venti anni \u00e8 stata dominata dal \u00abfarinaccismo\u00bb, e quindi non comprende questa ipersensibilit\u00e0 delle nostre popolazioni contro tutto ci\u00f2 che ricorda appena la eventualit\u00e0 della rinascita fascista.<\/p>

Io vorrei dire anche questo: la provincia di Cremona ha dato, nell\u2019immediato periodo dopo la liberazione, un quantitativo limitato di crimini, di quei crimini di folla che sono un po\u2019 comuni a tutte le popolazioni che hanno tanto sofferto nel lungo periodo di oppressione. \u00c8 una gloria ed un onore per la mia provincia che non ci siano state queste vendette, che pure potevano apparire legittime (Rumori a destra<\/em>). Posso deplorare quello che \u00e8 avvenuto perch\u00e9 penso che tutti i partiti hanno il diritto di organizzarsi ed hanno diritto di fare in modo che le loro idee possano avere udienza. Penso per\u00f2, onorevoli colleghi, che c\u2019\u00e8 troppo fascismo in Italia ed il fascismo continua ad esserci in tutti i partiti (Applausi a destra <\/em>\u2013 Commenti<\/em>), vi \u00e8 un diffuso senso di intolleranza e di incomprensione della nostra libert\u00e0 che \u00e8 poi la libert\u00e0 degli altri: vuol dire che gli italiani sono, purtroppo, ancora immaturi alla democrazia ed alla comprensione esatta della libert\u00e0. (Interruzioni <\/em>\u2013 Rumori<\/em>).<\/p>

Io deploro quello che ha potuto fare, con troppa precipitazione, l\u2019onorevole Scelba; deploro quello che \u00e8 avvenuto, nella mia citt\u00e0., e mi auguro che l\u2019Italia democratica e la Repubblica italiana sappiano conciliare i problemi e le esigenze della libert\u00e0 e della democrazia. (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Cappi ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

CAPPI. Mi dichiaro soddisfatto, in linea di massima, delle dichiarazioni del Ministro dell\u2019interno. Non ho fatto una inchiesta per conto mio, come l\u2019onorevole Pressinotti, per\u00f2 qualche notizia ho cercato di averla. La verit\u00e0, se non spiace ai colleghi, anche questa volta sta al centro. (Commenti a sinistra<\/em>). I fatti, fortunatamente, non hanno avuto quella gravit\u00e0 che era apparsa dalle prime notizie dei giornali, e francamente io devo deplorare che un\u2019agenzia ufficiosa abbia diramato in tutta Italia delle notizie esagerate. Credo che non sarebbe male sapere come e perch\u00e9 il corrispondente da Cremona dell\u2019Ansa<\/em>…<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. \u00c8 un fascista!<\/p>

SELVAGGI. Allora, perch\u00e9 non lo denunciate?<\/p>

CAPPI. …che non conosco, abbia dato notizie simili.<\/p>

Ad ogni modo, per\u00f2, i fatti non vanno cos\u00ec minimizzati come dall\u2019altra parte si cerca di fare. Voglio fare due semplici rilievi obiettivi. Si dice nella mozione del Comitato di difesa repubblicana, al quale la Democrazia cristiana non ha creduto di apporre la sua firma (Commenti a<\/em> sinistra<\/em>) emanando un altro comunicato proprio, che poche erano le persone dimostranti, le quali tenevano per di pi\u00f9 un contegno composto; viceversa, numerose ed agguerrite, come \u00e8 stato detto, erano le forze dell\u2019ordine. Ed allora non si spiega perch\u00e9, data la pochezza e la compostezza dei dimostranti e il largo spiegamento delle forze dell\u2019ordine, il congresso non si sia potuto tenere. (Applausi al centro e a destra<\/em>).<\/p>

La seconda osservazione \u00e8 questa: non si pu\u00f2, obiettivamente, parlare di provocazione. Bisognerebbe parlare forse di premeditazione, perch\u00e9 sta di fatto che prima ancora che comparissero i gambaloni e le camicie nere…<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. C\u2019erano. (Interruzioni <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, non interrompano. Si grida quando si sentono cose piacevoli, si grida quando si sentono cose spiacevoli. Facciano silenzio, li prego.<\/p>

CAPPI. Io non ho fatto apprezzamenti; non capisco queste interruzioni.<\/p>

Agli accessi stradali che conducevano al luogo dove si doveva tenere il congresso, vi erano gruppi e gruppetti di persone fin dal mattino.<\/p>

Detto questo, vorrei rivolgere, se mi \u00e8 consentito, alla direzione del Partito liberal-democratico dell\u2019Uomo Qualunque, un consiglio: credo che, specialmente nella mia citt\u00e0, non sarebbe male accogliere nel partito non uomini qualunque, ma uomini il cui passato dia per lo meno una minima garanzia di corrispondere anche agli altri due aggettivi di liberale e democratico. (Applausi a sinistra <\/em>\u2013 Rumori<\/em>).<\/p>

\u00c8 una disavventura, questa di avere certi relitti di un brutto passato, che pu\u00f2 capitare anche ad altri partiti. (Commenti<\/em>). In ogni modo, cerchiamo di essere almeno d\u2019accordo in questo: nella soddisfazione che fatti gravi non siano avvenuti e nell\u2019augurio che gli incidenti del genere, pi\u00f9 o meno gravi, non abbiano pi\u00f9 a ripetersi n\u00e9 a Cremona n\u00e9 in altre citt\u00e0. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. E il questore cosa ne pensa? (Commenti <\/em>\u2013 Rumori<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Bernamonti ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

BERNAMONTI. Non posso dichiararmi soddisfatto della risposta del Ministro Scelba. Egli dimostra di avere poca simpatia con le inchieste: se avesse aspettato il risultato della sua inchiesta, prima di prendere provvedimenti, sarebbe stato molto meglio. Ancora oggi questi risultati non ci sono, neanche parziali. Ora, veda, onorevole Scelba, le sue notizie sono parziali e unilaterali e quindi facilmente tendenziose.<\/p>

Io mi sono recato personalmente a Cremona per rendermi ragione di come si sono svolti i fatti ed ho fatto la mia personale inchiesta. (Commenti <\/em>\u2013 Rumori<\/em>).<\/p>

Ebbene, io sono in possesso di una documentazione di fotografie, di nomi e di stampa pubblicata a Cremona: quindi sono in grado di documentare, eventualmente, anche l\u2019onorevole Ministro.<\/p>

Per quanto riguarda il comunicato della Democrazia cristiana, che si \u00e8 staccato da quello del Fronte di difesa repubblicana, legger\u00f2 io la valutazione dei fatti che \u00e8 in esso contenuta: \u00abLa Democrazia cristiana deplora l\u2019eccessiva deformazione e gonfiatura operata da una parte della stampa sugli incidenti verificatisi a Cremona domenica 8 giugno, in occasione del Congresso provinciale dell\u2019Uomo qualunque.<\/p>

\u00abParte della stampa ha esagerato i fatti. Invero non vi sono stati, per quanto consta, feriti.<\/p>

\u00abRiconosce che la presenza al Congresso di elementi oggi aderenti all\u2019Uomo qualunque, che gi\u00e0 appartenevano all\u2019U.P.I.\u00bb…<\/p>

Sapete che cosa significa l\u2019U.P.I.?<\/p>

GIANNINI. No! (Rumori <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

BERNAMONTI. \u00ab…gi\u00e0 appartenenti all\u2019U.P.I. e alle organizzazioni della repubblica fascista e che avrebbero dovuto avere il buon senso di non presentarsi in pubblico, costituiva, per la popolazione di Cremona, una grave provocazione\u00bb. (Applausi a sinistra <\/em>\u2013 Rumori<\/em>).<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Vuole continuare la lettura dell\u2019ordine del giorno, per essere esatto, onorevole Bernamonti? (Commenti <\/em>\u2013 Rumori<\/em>).<\/p>

BERNAMONTI. C\u2019\u00e8 poi la deplorazione.<\/p>

Una voce al centro<\/em>. Fuori le fotografie, per favore! (Rumori <\/em>\u2013 Commenti <\/em>\u2013 Scambio di apostrofi<\/em>).<\/p>

BERNAMONTI. Perch\u00e9 io non possa essere tacciato di parzialit\u00e0 verso il partito che rappresento, legger\u00f2 anche il resoconto di un giornale indipendente: \u00abPoco dopo che gli iscritti e simpatizzanti, venuti anche dalla provincia, ebbero preso posto nel luogo della riunione, una folla composta di alcune centinaia di persone si stanziava in via Platina, all\u2019imbocco di via XI Febbraio, con l\u2019evidente intenzione di passare a vie di fatto contro i qualunquisti.<\/p>

\u00abAlcuni di questi ultimi, arrivati in ritardo, venivano identificati dalla folla che inveiva contro di loro e malmenava i malcapitati che tentavano di reagire\u00bb.<\/p>

Ora, quindi, vedete: la folla non si \u00e8 scagliata contro coloro che volevano andare al congresso, ma contro i fascisti, quando ha visto le stesse grinte che aveva incontrato durante il ventennio fascista e dalle quali aveva tanto sofferto. (Applausi a sinistra <\/em>\u2013 Rumori e proteste a destra<\/em>).<\/p>

Il partito qualunquista cremonese…<\/p>

Una voce a destra<\/em>. Perch\u00e9 non fanno lo stesso coi vostri?<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. Eravate tutti fascisti a Cremona! (Proteste a destra <\/em>\u2013 Interruzioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Bernamonti, concluda: sono trascorsi i cinque minuti.<\/p>

BERNAMONTI. Si sono presentati sul camion gli agrari fascisti della provincia. Per esempio, Vico Moscano \u00e8 un paese vicino a Casalmaggiore che \u00e8 stato la culla del fascismo e che ora \u00e8 la culla del qualunquismo; ebbene, gli agrari qualunquisti di questo paese hanno avuto persino il toupet <\/em>di chiedere la restituzione della casa del fascio. (Rumori<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Bernamonti, la prego di concludere.<\/p>

BERNAMONTI. Aggiungo solo… (Rumori <\/em>\u2013 Interruzioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, sono loro responsabili se l\u2019onorevole Bernamonti non ha potuto utilizzare i suoi cinque minuti.<\/p>

BERNAMONTI. Aggiungo dunque questo, che, nella provincia di Cremona, mentre non ha avuto luogo alcun episodio di violenza dal periodo della liberazione in poi, abbiamo avuto tre assassin\u00ee a danno di contadini ed operai.<\/p>

Noi sappiamo che in tutta la provincia l\u2019Uomo qualunque si arma: volete che possano rimanere tranquilli i lavoratori di Cremona? Il qualunquismo, quando ha la faccia che ispira umorismo dell\u2019onorevole Giannini (Si ride <\/em>\u2013 Commenti a destra<\/em>), pu\u00f2 sembrare anche simpatico; ma quando ha ancora la grinta di quegli agrari fascisti che spararono sui lavoratori, e dei quali uno pochi mesi or sono, a Scandolara Ravara ha sparato alla schiena ad un contadino che stava lavandosi ad una pompa, ed \u00e8 tuttora a piede libero, cari miei, i contadini e i lavoratori hanno ragione di essere molto sospettosi. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Selvaggi ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

SELVAGGI. Onorevoli colleghi, non mi sono assentato da Roma e non ho potuto fare inchieste in loco<\/em> (Commenti a sinistra<\/em>); mi limiter\u00f2 pertanto a porre alcune domande precise.<\/p>

Anzitutto ringrazio per il riconoscimento che noi siamo qui legalmente. Se siamo qui legalmente, abbiamo il diritto di esercitare i diritti che la democrazia ci conferisce e che si chiamano: libert\u00e0 di parola, libert\u00e0 di riunione, libert\u00e0 di pensiero; e non possiamo tollerare che queste libert\u00e0 si vogliano coartare. (Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. Ma senza stivaloni!<\/p>

SELVAGGI. E ora, le domande precise: se ci sono dei fascisti voi avete il mezzo e il diritto di denunziarli; ma non avete il diritto di lanciare delle accuse anonime con un metodo che \u00e8 fin troppo facile.<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. A chi li vuol denunciare?<\/p>

SELVAGGI. Se alla riunione sono intervenuti individui con gambali e camicia nera, perch\u00e9 non sono stati denunciati?<\/p>

Dopo una serie di episodi come quello di Cremona, che non \u00e8 che l\u2019ultimo di una serie, parlate di provocazioni, di fascisti? Il nostro Comitato di Cremona ha inviato ai vostri partiti una lettera scritta, che \u00e8 stata pubblicata, chiedendo che ogni partito comunichi i nomi dei propri iscritti. Si vedr\u00e0 allora a quale parte appartengono questi manganellatori, dei quali ho sentito parlare. (Approvazioni a destra<\/em>). E allora vedremo chi \u00e8 in condizioni di scagliare la prima pietra; perch\u00e9 \u2013 signori \u2013 i littori fascisti si sa dove sono oggi. (Applausi a destra <\/em>\u2013 Proteste a sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, li prego di rientrare nella tranquillit\u00e0. Lo svolgimento delle interrogazioni \u00e8 chiuso.<\/p>

Sulle accuse mosse al Ministro dell\u2019interno.<\/p>

PRESIDENTE. Stamane, in fine di seduta, per accordo e consenso di tutta l\u2019Assemblea, \u00e8 stata rinviata al pomeriggio la comunicazione alla quale la Presidenza \u00e8 stata impegnata dalla decisione presa ieri sera.<\/p>

Ricordo che nel corso della discussione sulle comunicazioni del Governo, nell\u2019intervento che egli ha fatto, l\u2019onorevole Cerreti ad un certo punto ha pronunciato queste parole:<\/p>

\u00abAggiungo che un altro elemento di preoccupazione seria, preoccupazione del modo come oggi \u00e8 diretto il Ministero dell\u2019interno, \u00e8 che non si riesce pi\u00f9 a mandare avanti le denunce documentate, presentate al Procuratore generale. Intervengono sempre dei prefetti che le trattengono, che le ritirano, quando non intervengono dei fonogrammi di cui io ho la copia, a mezzo dei quali si chiede che tale denuncia firmata dall\u2019Alto Commissario non abbia luogo, o allorquando, con altro documento, si impedisce, o si vorrebbe impedire, che un comandante dei carabinieri proceda a una denuncia per un reato annonario vergognoso\u00bb.<\/p>

Successivamente l\u2019onorevole Cerreti, nel corso sempre del suo intervento, ha detto:<\/p>

\u00abInsisto per la nomina di una Commissione parlamentare d\u2019inchiesta per esaminare se le interferenze di cui ho accusato il Ministro dell\u2019interno (Rumori <\/em>\u2013 Interruzioni<\/em>) per impedire che denunce fossero fatte, o che quelle gi\u00e0 fatte andassero avanti…\u00bb. I rumori hanno coperto la voce dell\u2019oratore ma si comprende che egli volesse dire: \u00abhanno avuto luogo\u00bb. E infine ha aggiunto: \u00abTengo a precisare che sono giunto soltanto incidentalmente su una questione concreta che pu\u00f2 toccare il metodo di direzione di un dicastero da parte di un collega o di un altro. Ma sono spinto, all\u2019infuori delle ragioni politiche, a precisare che il fatto, o i fatti, a cui ho accennato esistono e che del fatto fondamentale ho qui il documento\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Scelba ha detto: \u00abDesidero che l\u2019onorevole Cerreti (ed \u00e8 suo dovere, \u00e8 sua lealt\u00e0 di deputato e di gentiluomo) indichi e precisi i fatti affinch\u00e9 io possa essere messo in grado di rispondere, indipendentemente dalla Commissione di inchiesta, se i fatti sono veri o sono falsi\u00bb.<\/p>

A seguito di questa richiesta del Ministro dell\u2019interno, l\u2019onorevole Cerreti ad un certo punto ha esposto: \u00abCome Alto Commissario per l\u2019alimentazione, io ho dovuto, negli ultimi tempi, procedere ad una inchiesta rigorosa sulla situazione alimentare a Padova\u00bb. E pi\u00f9 oltre: \u00abHo mandato un ispettore, un capitano dei carabinieri, per fare la denuncia, prendendo la precauzione, forse dovuta alla mia attivit\u00e0 clandestina, di fotografare tutti i documenti, in modo che non ci fossero dubbi, e pregandolo di non prendere contatto con la Prefettura di Padova, prima di aver presentata la denuncia al Procuratore. Fortunatamente non prese contatto. Con sua dichiarazione esplicita, presentandosi alla Prefettura, il signor Prefetto di Padova gli comunicava un telegramma del Ministro, col quale gli chiedeva di sospendere l\u2019inchiesta in attesa di ulteriori disposizioni\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Scelba ha successivamente detto: \u00abOra l\u2019onorevole Cerreti precisa i contorni della sua accusa e li precisa dicendo che un capitano dei carabinieri da lui inviato a compiere una ispezione a Padova, avrebbe avuto comunicazione da parte del Prefetto di un fonogramma che il Ministro dell\u2019interno avrebbe inviato al Prefetto per sospendere l\u2019inchiesta in attesa di ulteriori istruzioni\u00bb.<\/p>

E pi\u00f9 oltre: \u00abPrego l\u2019onorevole Cerreti di volermi comunicare la data del fonogramma diretto dal Ministro dell\u2019interno al Prefetto di Padova\u00bb.<\/p>

E ancora: \u00abHo il diritto di pretendere questo, perch\u00e9, ripeto, un fonogramma ha una data ed ha un numero di protocollo\u00bb.<\/p>

E poi: \u00abIo chiedo di essere messo in condizione di poter rispondere immediatamente all\u2019onorevole Cerreti, chiedendo a lui che mi precisi pubblicamente, di fronte all\u2019Assemblea \u2013 dal momento che possiede il documento \u2013 che mi precisi soltanto questo: la data del telegramma\u00bb.<\/p>

Ancora una frase dell\u2019onorevole Scelba ripete la stessa richiesta: \u00abPoich\u00e9 egli ha fatto chiaro e preciso riferimento ad un documento di cui possiede la copia fotografica, io non vedo perch\u00e9 l\u2019onorevole Cerreti non debba comunicare la data per accertare questo documento\u00bb.<\/p>

\u00c8 stato in seguito a questo contrapporsi di domande, di risposte, di precisazioni che in fine di seduta ieri sera \u00e8 stata votata la seguente risoluzione: \u00abLa Camera invita l\u2019onorevole Cerreti a depositare presso il Presidente dell\u2019Assemblea i documenti dai lui indicati nelle sue dichiarazioni, restando stabilito che l\u2019Ufficio di Presidenza dell\u2019Assemblea, esaminatili e sentito il Ministro Scelba, riferir\u00e0 domattina all\u2019Assemblea per le sue decisioni\u00bb.<\/p>

L\u2019ora tarda a cui si chiuse ieri sera la seduta ha impedito che la consegna dei documenti avvenisse immediatamente. (Commenti al centro<\/em>).<\/p>

CHIEFFI. Non \u00e8 esatto!<\/p>

PRESIDENTE. Poich\u00e9 l\u2019onorevole Chieffi afferma non essere esatto, mi permetto ricordargli che ieri sera (ed egli lo sa) immediatamente dopo la seduta, l\u2019Ufficio di Presidenza ha rivolto invito all\u2019onorevole Cerreti di depositare i documenti. L\u2019Ufficio di Presidenza si \u00e8 riunito infatti (vi erano i tre Vicepresidenti, i Questori e parte dei Segretari) per ricevere appunto questa consegna, per quanto l\u2019ordine del giorno votato dall\u2019Assemblea stabilisse che i documenti dovessero essere consegnati al Presidente. Ho preferito fosse la Presidenza, e per l\u2019appunto (e mi \u00e8 parso che questa sensazione tutti avessero) l\u2019ora tarda ha impedito che questo avvenisse immediatamente, perch\u00e9 l\u2019onorevole Cerreti, uscito dal palazzo, come tutti i colleghi, non ha potuto rientrare ad un\u2019ora in cui i membri della Presidenza potessero stare ad attenderlo. (Vive proteste al centro e a destra<\/em>).<\/p>

BENEDETTINI. Questo \u00e8 fuggire di fronte all\u2019Assemblea! (Rumori<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. I commenti si potranno fare dopo, ma per ora io sto riferendo obiettivamente su quanto \u00e8 avvenuto. (Commenti<\/em>).<\/p>

Vorrei sapere che cosa c\u2019\u00e8 di non obiettivo in ci\u00f2 che ho detto. (Commenti<\/em>). \u00c8 vero o non \u00e8 vero, e me ne appello ai colleghi della Presidenza, che ieri sera dalla mezzanotte e mezzo ad oltre l\u2019una nel mio gabinetto particolare abbiamo atteso? Questo \u00e8 un dato obiettivo, e non comprendo per quale ragione si facciano commenti. (Interruzioni<\/em>). Se vi saranno considerazioni da fare, si faranno dopo. Adesso, onorevoli colleghi, ascoltino la relazione.<\/p>

Stamattina alle ore nove l\u2019onorevole Cerreti \u00e8 venuto e ha consegnato i documenti, i quali consistono in due fogli. Uno di essi \u00e8 una lettera di accompagnamento del secondo. Sono due fogli scritti a macchina e recano la firma autentica di coloro che li hanno trasmessi all\u2019Alto Commissario dell\u2019alimentazione, che era in quell\u2019epoca l\u2019onorevole Cerreti.<\/p>

Il secondo documento \u00e8 costituito da una dichiarazione rilasciata dal funzionario del quale l\u2019onorevole Cerreti aveva parlato nel corso del suo intervento di ieri: il funzionario che, inviato a Padova, era stato convocato dal Prefetto e aveva ricevuto dal Prefetto quella tale comunicazione. Nel documento \u00e8 indicato ci\u00f2 che particolarmente interessava ieri l\u2019onorevole Scelba e con lui tutta l\u2019Assemblea: \u00e8 indicato il giorno e l\u2019ora precisa nel quale la comunicazione telefonica \u00e8 giunta al Prefetto di Padova, e la comunicazione \u00e8 indicata sommariamente, perch\u00e9 non vi \u00e8 il testo del fonogramma (Interruzioni <\/em>\u2013 Rumori<\/em>). Ho detto che \u00e8 l\u2019attestazione rilasciata dal funzionario il quale a Padova ha avuto quell\u2019incontro col Prefetto e in essa \u00e8 indicato il giorno e l\u2019ora in cui la comunicazione telefonica \u00e8 stata fatta da Roma al Prefetto di Padova. \u00c8 indicata la persona che ha fatto per telefono la comunicazione, ed \u00e8 indicata la sostanza della comunicazione stessa (Interruzioni<\/em>). Non riesco a capire perch\u00e9 a queste informazioni che sto dando si debba rispondere con delle reazioni di carattere ingiustificato. Si parler\u00e0 dopo di questo. In questo momento prego di permettere che io informi l\u2019Assemblea.<\/p>

Questi sono i due documenti depositati dall\u2019onorevole Cerreti alla Presidenza… (Interruzioni<\/em>).<\/p>

Una voce al centro<\/em>. Si legga!<\/p>

PRESIDENTE. Non sono autorizzato a leggere, poich\u00e9 la Presidenza ha avuto semplicemente, secondo la dizione della risoluzione che i colleghi hanno votato ieri sera, l\u2019incarico di ricevere i documenti, di esaminarli e di riferire all\u2019Assemblea, perch\u00e9 la Assemblea prenda le sue decisioni… (Interruzioni <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

Perch\u00e9 io dia comunicazione all\u2019Assemblea del documento, io chiedo che l\u2019Assemblea me ne faccia esplicita richiesta. Fino a questo momento ho un solo dovere: quello di fare avere questi documenti a quelle persone od a quell\u2019organo che l\u2019Assemblea deliberer\u00e0 a questo scopo.<\/p>

Se l\u2019Assemblea nel suo complesso vuole averne comunicazione, essa lo decida ed io eseguir\u00f2. Aggiungo che l\u2019onorevole Cerreti ha ritenuto opportuno e necessario, dal suo punto di vista, di consegnarmi anche un breve pro-memoria nel quale sono riassunti i fatti nel cui quadro si \u00e8 svolto l\u2019episodio al quale si \u00e8 riferito nel suo intervento d\u2019ieri. E con questo l\u2019incarico che ieri sera l\u2019Assemblea ha dato alla Presidenza \u00e8 esaurito: era un incarico di carattere non so se interlocutorio o pregiudiziale: sta in questo momento all\u2019Assemblea trarne le conseguenze e svolgerlo con i mezzi che riterr\u00e0 pi\u00f9 opportuni.<\/p>

CIFALDI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CIFALDI. Desidero pregarla di voler dare lettura, all\u2019Assemblea, della relazione che l\u2019onorevole Cerreti ha ricevuto in conseguenza dell\u2019inchiesta da lui ordinata. Credo che quando sar\u00e0 stata data comunicazione all\u2019Assemblea del testo di questi documenti, potr\u00e0 l\u2019Assemblea decidere quello che crede di fare nella sua sovranit\u00e0. L\u2019onorevole Presidente ha riassunto quanto \u00e8 contenuto in questa comunicazione. L\u2019Assemblea credo abbia ora interesse, e direi il diritto, di sentire il testo integrale del documento, in maniera da poter prendere le deliberazioni conseguenti al contenuto del documento stesso.<\/p>

TAVIANI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

TAVIANI. Volevo fare la medesima richiesta e mi associo a quanto ha detto l\u2019onorevole Cifaldi.<\/p>

PRESIDENTE. Comunico che l\u2019onorevole Benedettini si \u00e8 associato con richiesta scritta. Se non vi sono altre osservazioni, do lettura del documento. (Rumori<\/em> al centro <\/em>\u2013 Commenti prolungati<\/em>).<\/p>

ASSENNATO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

ASSENNATO. Si fa preghiera perch\u00e9 l\u2019onorevole Presidente dia lettura di tutto il carteggio trasmesso dall\u2019onorevole Cerreti cio\u00e8 degli altri documenti e del pro-memoria allegato.<\/p>

CHIEFFI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CHIEFFI. Ho fatto una breve interruzione, quando il Signor Presidente comunicava che, a causa dell\u2019ora tarda, l\u2019onorevole Cerreti non aveva potuto depositare i documenti. La mia interruzione aveva fondamento per il fatto che il Signor Presidente ieri aveva fatto sapere ai membri della Presidenza che l\u2019onorevole Cerreti sapeva che lo si attendeva, tanto che il Signor Presidente ha fatto una dichiarazione alla stampa (Interruzioni a sinistra<\/em>); leggo la dichiarazione testuale, che egli ha fatto ai giornalisti: \u00abHo fatto sapere all\u2019onorevole Cerreti che lo attendo nel mio ufficio\u00bb. Quindi, l\u2019onorevole Cerreti sapeva che lo si attendeva (Rumori a sinistra <\/em>\u2013 Commenti<\/em>); questo ha molta importanza. \u00abLa Costituente lo ha impegnato a depositare il documento e quindi non vedo perch\u00e9 non lo dovrebbe consegnare\u00bb.<\/p>

Durante la notte (Rumori a sinistra<\/em>) vi \u00e8 stato un allarme a Montecitorio, perch\u00e9 si riteneva che l\u2019onorevole Cerreti sarebbe venuto verso le tre di notte. La presentazione dei documenti da parte dell\u2019onorevole Cerreti \u00e8 avvenuta semplicemente alle 9 di questa mattina. \u00c8 una cosa strana \u2013 non so se sia lecito svelare un segreto riservato all\u2019ufficio di Presidenza \u2013 ma dato che ormai \u00e8 stata data lettura pubblica del documento, devo fare osservare che la lettera del capitano dei carabinieri non porta alcuna piegatura e non \u00e8 scritta su carta intestata dell\u2019Alto Commissariato (Rumori a sinistra<\/em>) e quindi pu\u00f2 far supporre che sia stata approntata questa notte. (Applausi al centro <\/em>\u2013Rumori e proteste a sinistra<\/em>).<\/p>

Una voce a destra<\/em>. \u00c8 stata fabbricata in casa!<\/p>

CHIEFFI. Ad ogni modo devo fare osservate che il documento era indirizzato all\u2019Ispettorato generale della SEPRAL ed \u00e8 strano che questo documento indirizzato ad un servizio della SEPRAL nella sua edizione originale sia nelle mani dell\u2019onorevole Cerreti. (Applausi a destra e al centro <\/em>\u2013 Rumori<\/em> a sinistra<\/em>).<\/p>

Questa considerazione fa rafforzare in me il sospetto che, non avendo l\u2019onorevole Cerreti presentato il documento nella nottata, nonostante fosse stato avvertito dall\u2019ufficio di Presidenza, e non essendo l\u2019onorevole Cerreti intervenuto alla fine della seduta notturna, nonostante che il Signor Presidente lo avesse chiamato, la lettera \u00e8 stata solo consegnata questa mattina alle 9, nella forma che io ho detto, e poich\u00e9 un documento di pertinenza della SEPRAL si trovava nelle mani dell\u2019onorevole Cerreti, tutto mi fa supporre che il documento non sia autentico e che invece sia stato fatto questa mattina. (Applausi al centro ed a destra <\/em>\u2013 Rumori e commenti a sinistra<\/em>).<\/p>

PAJETTA GIANCARLO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PAJETTA GIANCARLO. Confesso che le parole del collega che ha parlato, mi hanno gravemente preoccupato. Io credo che in tutti i banchi dell\u2019Assemblea sia la stessa preoccupazione e da questa preoccupazione credo che possa sorgere una richiesta comune: una Commissione di inchiesta che indaghi. (Approvazioni a sinistra <\/em>\u2013 Rumori vivissimi al centro e a destra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Mi perviene una mozione d\u2019ordine firmata dagli onorevoli Sardiello, Magrini, Preziosi e Candela, con la quale si chiede che sia data lettura di tutti i documenti presentati dall\u2019onorevole Cerreti e sia data poi la parola all\u2019onorevole Scelba per rispondere e successivamente sia aperta la discussione.<\/p>

D\u2019altra parte, anche l\u2019onorevole Assennato aveva gi\u00e0 rivolto la prima delle richieste contenute nella mozione d\u2019ordine. Ritengo che, non essendovi osservazioni, la mozione d\u2019ordine debba ritenersi accettata.<\/p>

(Cos\u00ec rimane stabilito<\/em>).<\/p>

Leggo allora i documenti.<\/p>

La lettera d\u2019accompagnamento \u00e8 cos\u00ec redatta…<\/p>

Una voce a destra<\/em>. Il numero di protocollo!<\/p>

PRESIDENTE. Desidera anche le impronte digitali? (Si ride<\/em>).<\/p>

Voci al centro<\/em>. Desideriamo sapere se c\u2019\u00e8 o no.<\/p>

PRESIDENTE. Io mi stupisco che di fronte ad un fonografo qualcuno si permetta di protestare contro le parole che lo strumento pronuncia. In questo momento non sto che leggendo. I commenti li facciano dopo. La mozione d\u2019ordine che \u00e8 stata accettata rinvia a fra poco le discussioni che potranno anche comprendere questi commenti. Per il momento mi permettano di leggere.<\/p>

\u00abAlto Commissariato dell\u2019alimentazione <\/em><\/p>

Servizio centrale ispettivo<\/em><\/p>

Roma, 23 maggio 1947.<\/p>

Al signor Ispettore generale <\/em>\u2013 Sede<\/em><\/p>

\u00abRiferisco, a richiesta, che, durante l\u2019inchiesta giudiziaria da me eseguita a Padova, sono stato convocato il giorno 13 corrente alle ore 11.30 nell\u2019ufficio del prefetto, il quale mi rifer\u00ec che la sera precedente alle ore 20.30 aveva ricevuto telefonicamente l\u2019incarico dal Capo di Gabinetto del Ministro dell\u2019interno onorevole Scelba, di comunicarmi di sospendere l\u2019inchiesta in attesa di ulteriori disposizioni.<\/p>

\u00abFeci presente al prefetto che l\u2019inchiesta era stata ultimata e che avevo gi\u00e0 presentato regolare rapporto giudiziario al signor Procuratore della Repubblica di Padova.<\/p>

Il capitano dei carabinieri
firmato<\/em>:<\/em> Giuseppe Cancilla\u00bb.<\/p>

(Commenti<\/em>).<\/p>

Ed ecco ora il promemoria:<\/p>

\u00abAll\u2019Onorevole Presidente della Assemblea Costituente<\/em><\/p>

Onorevole Presidente,<\/p>

Dopo aver ottemperato all\u2019obbligo di consegnare il documento originale concernente l\u2019interferenza degli Interni sui fatti di Padova, da me denunciati ieri alla Camera, mi sento in dovere di inviarle il presente promemoria a illustrazione delle conclusioni del mio discorso.<\/p>

Sui fatti di Padova. <\/em>\u2013 Nella terza decade di gennaio fu fermato dalla squadra annonaria di Grosseto un autotreno con 160 quintali di pasta e farina indirizzati alla Pontificia Commissione Assistenza di Roma. Il fermo fu originato dalla falsificazione della data della bolletta. Successivamente per l\u2019intervento della Commissione Pontificia di Roma e di Padova e della questura di Padova, la questura di Grosseto revoc\u00f2 il fermo del Toffanin accompagnatore della merce e il rilascio del carico che fu fatto proseguire per Roma \u2013 alla Commissione Pontificia \u2013 per l\u2019intervento di Monsignor Buccefari di Roma. La pratica fu archiviata.<\/p>

Dopo il mio arrivo all\u2019Alto Commissariato, a seguito di una circostanziata segnalazione da Grosseto, feci riaprire l\u2019inchiesta dall\u2019Ispettore generale, il quale si rec\u00f2 a Grosseto, confer\u00ec con il questore e risulta che questo fu dal mio funzionario rimproverato per la leggerezza con cui la pratica era stata condotta.<\/p>

Il questore, a sua discolpa, mostr\u00f2 e dette copia di tutta la documentazione in suo possesso. L\u2019Ispettore generale prosegu\u00ec per Padova e ordin\u00f2 all\u2019Ispettore regionale dell\u2019Alimentazione, dottor Soldan, di sequestrare tutti i bollettari in possesso della Sepral di Padova. Dall\u2019esame di detti bollettari risult\u00f2:<\/p>

1\u00b0) che la bolletta n. 10111 era stata alterata;<\/p>

2\u00b0) che la merce non era indirizzata alla Commissione Pontificia Assistenza di Roma;<\/p>

3\u00b0) che il mittente della merce non era la Commissione Pontificia di Padova;<\/p>

4\u00b0) che il traffico era fatto da Padre Bianchi, fuori dell\u2019Abbadia di Santa Giustina col beneplacito dei dirigenti della Sepral e del Prefetto di Padova;<\/p>

5\u00b0) che il traffico non era soltanto di 160 quintali di cui alla bolletta n. 10111, ma era fatto su larga scala per migliaia di quintali di pasta, farina, grano, granoturco, zucchero e latte in polvere e olio.<\/p>

Gli elementi di cui al punto cinque furono accertati e documentati dal dottore D\u2019Amore dei servizi amministrativi dell\u2019Alto Commissariato, il quale, trovandosi a Venezia, era stato invitato dall\u2019Ispettore generale ad eseguire una rigorosa inchiesta. Successivamente, dopo le relazioni degli Ispettori, fu inviato a Padova un Capitano dei carabinieri che procedette, dopo tutti gli interrogatori del caso, alla denuncia alla Procura della Repubblica di Padova di tutti i responsabili fatta eccezione per la Commissione Pontificia di Roma, pur avendo essa compiuto un reato di ricettazione col suo intervento su Grosseto, avendo dichiarato che la merce era propria; e i signori Monsignor della Zuana, della Commissione Pontificia di Padova e Monsignor Buccefari della C.P. di Roma, pur essendo imputabili di occultazioni di reato, sapendo, sia l\u2019uno che l\u2019altro, che la merce apparteneva alla Commissione Pontificia di Assistenza. Queste eccezioni furono fatte dal Capitano, nell\u2019intento di non far troppo dilagare lo scandalo rimettendo queste eventuali denunce alle risultanze dell\u2019istruttoria stessa.<\/p>

Aggiungo che pressioni particolari furono esercitate su di me, affinch\u00e9 rinunciassi a demandare i fatti alla Autorit\u00e0 giudiziaria, dall\u2019onorevole Saggin, Alto Commissario Aggiunto e sull\u2019Ispettore generale da parte dello stesso onorevole Saggin e da Padre Angeli, giunto specialmente da Padova, in aereo, assieme ad un Sindaco comunista.<\/p>

Fatti di Montorio Romano<\/em>. \u2013 Debbo segnalare che con fonogramma n. 1572 U.D.A. del 6 corrente ore 14 a firma del Prefetto di Roma si \u00e8 chiesto all\u2019Alto Commissario di sospendere la denuncia essendo il Sindaco e l\u2019Assessore dell\u2019Annona di Montorio Romano incolpati di sottrazione di generi razionati.<\/p>

Negli archivi dell\u2019Alto Commissariato esiste tutta la pratica.<\/p>

La denuncia firmata da me il 30 maggio, ha per\u00f2 avuto corso solo il 4 giugno.<\/p>

Infrazioni annonarie a Luringa<\/em> (Catanzaro<\/em>). \u2013<\/em> Denuncia alla Procura della Repubblica di Nicastro del 28 febbraio cos\u00ec motivata:<\/p>

1\u00b0) per avere il Sindaco, dottore Perugini Fortunato, fatto restituire oltre 400 cedole e buoni di prelevamento di generi da minestra gi\u00e0 decurtati dalle carte annonarie a produttori approvvigionati per l\u2019intiero anno;<\/p>

2\u00b0) per non avere il citato Sindaco obbligato n. 175 produttori a fornirsi di bollette di macinazione, produttori che avevano gi\u00e0 denunziato all\u2019U.C.S.E.A. i cereali prodotti;<\/p>

3\u00b0) per non avere obbligato 25 produttori a definire la loro pratica di rilascio definitivo della bolletta macinazione in sostituzione di quella rilasciata in via provvisoria;<\/p>

4\u00b0) per avere distribuito alla popolazione grammi 250 di pane in luogo di grammi 235 confezionati con farina all\u201985 per cento;<\/p>

5\u00b0) per sottrazione al normale consumo di quintali 8,40 di orzo destinati, dietro assegnazione della S.E.P.R.A.L., alla popolazione di Curinga; orzo ripartito invece fra alcuni componenti del Consiglio comunale, a loro amici e parenti.<\/p>

I denunciati sono: sindaco, vice-sindaco e i consiglieri comunali Senese Pietro e Palleria Giuseppe, ed altri.<\/p>

L\u2019Alto Commissariato avuto sentore, a seguito di manifestazioni di malcontento da parte della popolazione, che la denuncia non era istruita, chiese spiegazioni al Direttore della S.E.P.R.A.L. di Catanzaro e all\u2019Ispettore regionale della Calabria, circa i provvedimenti presi dalle Autorit\u00e0 prefettizie a carico degli accusati. A risposta del nostro intervento ci fu un intervento del Ministro Scelba, con lettera in data 10 maggio 1947 protocollo 4176\/838A<\/em> per dire che non era di nostra competenza il passo su riferito. (Originale archivio Alto Commissariato). Constato che a tutt\u2019oggi nulla si \u00e8 fatto per colpire gli amministratori imputati dei reati suesposti.<\/p>

Questo le dovevo, onorevole Presidente, a illustrazione di certe parti del mio intervento di ieri alla Camera.<\/p>

Con deferenza<\/p>

Firmato<\/em>: Giulio Cerreti\u00bb.<\/p>

13 giugno 1947.<\/p>

La seconda parte della mozione d\u2019ordine approvata dall\u2019Assemblea chiede che sia data la parola all\u2019onorevole Scelba per la risposta. Se l\u2019onorevole Scelba intende parlare, ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Onorevoli colleghi, ieri l\u2019onorevole Cerreti nel suo discorso dichiarava esplicitamente che il Ministro dell\u2019interno aveva mandato un telegramma al Prefetto di Padova, invitandolo a sospendere l\u2019inchiesta in attesa delle proprie istruzioni. Questo era stato riferito all\u2019onorevole Cerreti dal capitano dei carabinieri, al quale egli aveva dato l\u2019incarico di presentare la denuncia. L\u2019onorevole Cerreti dichiar\u00f2 pubblicamente e ci\u00f2 \u00e8 risultato dalla lettura fatta del Presidente, che aveva copia del telegramma inviato dai Ministro Scelba.<\/p>

Io chiesi ripetutamente all\u2019onorevole Cerreti di voler precisare la data del telegramma o del fonogramma che il Ministro dell\u2019interno aveva mandato e di voler precisare, eventualmente, anche il numero di protocollo, perch\u00e9 i telegrammi e i fonogrammi hanno un loro numero di protocollo. Non riuscii ad ottenere soddisfazione in questo senso, pur avendo sbandierato, in quest\u2019Assemblea, lo stesso onorevole Cerreti la copia del documento.<\/p>

A seguito della discussione l\u2019onorevole Cerreti ha depositato stamani un documento. I giuristi che sono qui presenti possono insegnare a me che cosa \u00e8 un documento. (Interruzioni <\/em>\u2013 Rumori a sinistra<\/em>).<\/p>

Si tratta di una dichiarazione, possiamo dire di una attestazione, o di una testimonianza, rilasciata dal Capitano dei Carabinieri, cui il Cerreti aveva commesso di presentare la denuncia, nella quale si dichiara che, recatosi a Padova, egli sarebbe stato chiamato dal Prefetto del posto, che a lui avrebbe comunicato che, la sera avanti, aveva ricevuto una comunicazione dal Capo di Gabinetto del Ministro dell\u2019interno con la quale lo si invitava a sospendere una inchiesta, in attesa di istruzioni.<\/p>

\u00c8 questo il contenuto del documento a cui si \u00e8 riferito il Presidente e che \u00e8 stato depositato stamane dall\u2019onorevole Cerreti.<\/p>

Allora, una prima precisazione mi pare vada fatta, ed \u00e8 questa: che non esiste n\u00e9 un telegramma, n\u00e9 un fonogramma del Ministro dell\u2019interno al Prefetto di Padova. (Commenti <\/em>\u2013 Interruzioni all\u2019estrema sinistra<\/em>). Noi dobbiamo cercare la verit\u00e0, e la verit\u00e0 richiede precisazioni. Non esiste, quindi \u2013 e non \u00e8 provato, anzi risulta perfettamente il contrario \u2013 un documento, o un telegramma, o un fonogramma mandato dal Ministro dell\u2019interno. Esisterebbe invece una comunicazione, una conversazione telefonica, avvenuta col Capo di Gabinetto del Ministro dell\u2019interno. Io dichiaro di fronte all\u2019Assemblea che intendo assumere la piena responsabilit\u00e0 dell\u2019operato del mio Capo di Gabinetto. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

Una voce all\u2019estrema sinistra<\/em>. \u00c8 una confessione.<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Intendo assumerla pienamente, e posso farlo perch\u00e9 il contenuto stesso della comunicazione riferita dal Capitano dei carabinieri \u00e8 tale che entra nel pieno e legittimo diritto del Capo di Gabinetto.<\/p>

Noi, come Ministero dell\u2019interno, riceviamo tutti i giorni centinaia di telegrammi e di segnalazioni. Ora, un Capo di Gabinetto diligente, la mattina, prima ancora che il Ministro si rechi in ufficio, ha gi\u00e0 fatto lo spoglio di questi telegrammi e, per suo conto, ha gi\u00e0 dato le disposizioni necessarie del caso.<\/p>

Ripeto ancora, ed aggiungo, che le denunce all\u2019autorit\u00e0 giudiziaria per fatti del genere debbono essere fatte sentito il parere del Prefetto; e se il Capo di Gabinetto viene informato, da una comunicazione qualsiasi, che c\u2019\u00e8 un fatto, uno scandalo, o qualche cosa che pu\u00f2 turbare la vita politica del Paese, il Ministro dell\u2019interno, o il suo organo, attraverso il Capo di Gabinetto, ha il diritto di indagare e di chiedere informazioni e precisazioni per suo conto. Ha questo diritto.<\/p>

L\u2019onorevole Cerreti ci ha dichiarato che egli, per considerazioni di alta politica, per non turbare la pace tra i partiti che stavano al Governo, per non denunciare un fatto molto grave, che avrebbe fatto scalpore nel Paese egli, che pure \u00e8 espressione e rappresentante di un organo squisitamente tecnico, quale Alto Commissario per l\u2019Alimentazione, aveva ritenuto di soprassedere alla denuncia dei fatti, che egli ha denunciato soltanto il 12 maggio, due giorni dopo le dimissioni del Gabinetto.<\/p>

Se l\u2019Alto Commissario per l\u2019Alimentazione, organo squisitamente tecnico, riteneva che, per motivi politici, poteva o meno soprassedere ad una denunzia, ritengo che il Ministro dell\u2019interno, organo squisitamente politico, avesse il diritto di informarsi di queste circostanze per poter esprimere anche ed eventualmente il proprio avviso sulla questione, tanto pi\u00f9, ripeto, che denunzie di questo genere \u2013 a quanto consta a me, e non so se la legislazione di guerra fatta dal fascismo sia stata modificata \u2013 denunzie di questo genere non possono essere presentate, se non sentito il parere del Prefetto.<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. \u00c8 stata modificata! (Commenti<\/em>).<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Ripeto che posso assumere pienamente la responsabilit\u00e0 dell\u2019azione del mio Capo di Gabinetto, se avesse agito in questo senso, perch\u00e9 il Ministero dell\u2019interno, ripeto, come organo squisitamente politico, aveva il diritto di informarsi sull\u2019esistenza di un fatto di questo genere.<\/p>

Ma, onorevoli colleghi, di fronte alla denunzia fatta dall\u2019onorevole Cerreti ieri, che esisteva un telegramma del Ministro dell\u2019interno, di cui egli dichiarava di possedere la copia…<\/p>

Una voce al centro<\/em>. Fotografica!<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. …oggi abbiamo una semplice dichiarazione, dichiarazione \u2013 notate \u2013 fatta su richiesta, cio\u00e8 a questo fine specifico di documentare e di provare l\u2019interferenza del Ministro dell\u2019interno in questa faccenda, perch\u00e9 il documento dice: \u00abRiferisco, a richiesta, che, ecc.\u00bb<\/p>

Una voce al centro<\/em>. Il 23 maggio! (Commenti<\/em>).<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Io non intendo minimamente mettere in dubbio il valore di detto documento. Sar\u00e0 vero, non sar\u00e0 vero, sar\u00e0 autentico, non sar\u00e0 autentico (Rumori a sinistra<\/em>), non importa. Io intendo prenderlo per autentico, nella sua autenticit\u00e0 e nel suo contenuto.<\/p>

Permettano gli onorevoli colleghi che io senta se questa dichiarazione privata rilasciata dal capitano dei carabinieri corrisponda al vero, cio\u00e8 a dire se l\u2019organo dipendente dal Ministero effettivamente ha fatto questa comunicazione.<\/p>

\u00c8 un mio diritto di indagare; io, come capo responsabile dell\u2019Amministrazione, ho il diritto di domandare al prefetto di Padova, se \u00e8 vero, se \u00e8 esatto che egli ha fatto al capitano dei carabinieri quella comunicazione.<\/p>

Io intendo esercitare questo mio diritto e riferire all\u2019Assemblea appena avr\u00f2 potuto compiere l\u2019indagine. (Rumori a sinistra <\/em>\u2013 Commenti <\/em>\u2013 Scambio di apostrofi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, facciano silenzio!<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Io vorrei dichiarare all\u2019Assemblea che le indagini da me tempestivamente fatte stamane sono in contrasto con i risultati e con la dichiarazione rilasciata dal capitano dei carabinieri.<\/p>

Ma io non posso limitarmi a fare mere affermazioni verbali; io desidero fornire all\u2019Assemblea delle documentazioni, cos\u00ec come ha fatto l\u2019onorevole Cerreti. Io intendo cio\u00e8 esercitare il mio diritto di capo dell\u2019amministrazione. E poich\u00e9 non risulta che sono stato io a… (Rumori <\/em>\u2013 Interruzioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Facciano silenzio!<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Ho dichiarato, mi pare abbastanza esplicitamente e chiaramente, che ritengo di assumermi tutte le responsabilit\u00e0. (Rumori<\/em>). Ho dichiarato, in secondo luogo, che ritengo l\u2019atto e il gesto compiuto nel pieno esercizio delle funzioni del Ministero dell\u2019interno, atto squisitamente politico, atto dell\u2019amministrazione dell\u2019interno perfettamente legittimo.<\/p>

In quanto poi al pro-memoria che l\u2019onorevole Cerreti ha creduto di accompagnare al documento, io manifesto la mia sorpresa per il fatto che il Presidente abbia ritenuto di accogliere siffatto documento, che non \u00e8 poi un documento, poich\u00e9 l\u2019Assemblea ieri sera aveva dato mandato alla Presidenza di accogliere i documenti cui ieri l\u2019onorevole Cerreti aveva fatto cenno. (Rumori <\/em>\u2013 Proteste a sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Facciano silenzio! Lascino proseguire.<\/p>

SCELBA, Ministro<\/em> dell\u2019interno<\/em>. Manifesto dunque la mia sorpresa, poich\u00e9 esisteva un voto formale e preciso della Assemblea sul mandato conferito alla Presidenza. Ed inoltre, se all\u2019onorevole Cerreti \u00e8 stata data la possibilit\u00e0 di presentare un pro-memoria, un appunto, una comparsa, come si direbbe in termini civili, in cui si fa riferimento ad altri fatti di cui ieri non si era parlato e se di questo pro-memoria il Ministro dell\u2019interno non ha avuto alcuna comunicazione n\u00e9 dal Presidente, n\u00e9 dalla Presidenza (Approvazioni al centro<\/em>), salvo la comunicazione data qui all\u2019Assemblea, mettendo me in condizione di non poter rispondere anche per la complessit\u00e0 dei fatti che nel pro-memoria stesso sono esposti, io credo di aver almeno un diritto pari a quello dell\u2019onorevole Cerreti, di poter presentare alla Presidenza una memoria aggiunta in risposta a quella presentata dall\u2019onorevole Cerreti. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

Io non avrei altro da aggiungere. Mi riservo, se mi sar\u00e0 consentito, di comunicare all\u2019Assemblea i risultati, documentati naturalmente, delle indagini che esperir\u00f2 nell\u2019ambito della mia Amministrazione (Interruzioni e commenti a sinistra<\/em>) e di presentare le conclusioni (Rumori a sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Facciano silenzio, perch\u00e9 l\u2019onorevole Scelba possa proseguire.<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Assicuro l\u2019Assemblea che mi riservo di dare comunicazione, non nascostamente, n\u00e9 alle 9 del mattino, ma in pubblica seduta, dei risultati delle indagini che saranno da me esperite e di presentare una memoria per illustrare il pro-memoria dell\u2019onorevole Cerreti. (Vivi applausi al centro<\/em> e<\/em> a destra <\/em>\u2013 Rumori a sinistra <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, dar\u00f2 la facolt\u00e0 di parlare a chiunque la chieda.<\/p>

Desidero poi notare, per mio conto, che stamane ho comunicato personalmente all\u2019onorevole Scelba che l\u2019onorevole Cerreti, avendomi consegnato due documenti, si era riservato di consegnarmi in successione di tempo, un appunto o pro-memoria. Non \u00e8 pertanto riuscita del tutto nuova all\u2019onorevole Scelba l\u2019esistenza di questo pro-memoria. (Interruzioni al centro <\/em>\u2013 Proteste<\/em>).<\/p>

In secondo luogo rammento all\u2019Assemblea che se ho dato lettura del pro-memoria \u00e8 perch\u00e9 l\u2019Assemblea, unanime, mi ha invitato a farlo. (Applausi a sinistra <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

SCOCCIMARRO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SCOCCIMARRO. Onorevoli colleghi, io credo che non siamo qui in un tribunale, ma bens\u00ec in una Assemblea politica. Sulla questione se i documenti presentati possono o no considerarsi tali dal punto di vista giuridico, cio\u00e8, se rivestono o no le forme legali, potr\u00e0 giudicare una commissione. (Proteste al centro e a destra<\/em>).<\/p>

Per noi quel che importa \u00e8 che ci troviamo di fronte ad una indicazione di fatti, e vogliamo sapere se quei fatti sono veri o falsi. (Rumori al centro e a destra<\/em>).<\/p>

L\u2019Assemblea si trova di fronte a un dilemma: o c\u2019\u00e8 una scorrettezza da parte dell\u2019Amministrazione, o c\u2019\u00e8 una scorrettezza da parte dell\u2019onorevole Cerreti. (Commenti al centro e a destra<\/em>).<\/p>

Noi abbiamo il diritto di sapere se la dichiarazione fatta dall\u2019onorevole Cerreti era legittima o no, se ha detto il vero o no (Commenti al centro e a destra<\/em>), come abbiamo diritto di sapere se l\u2019intervento dell\u2019Ammirazione in episodi come questi \u00e8 un fatto senza importanza, o richiede invece un giudizio da parte nostra.<\/p>

Intanto devo rilevare che in quella tale comunicazione telefonica non si chiede di sospendere un giudizio o una denuncia; bens\u00ec di sospendere una inchiesta, cio\u00e8 la ricerca degli elementi del giudizio e della denuncia (Commenti al centro<\/em>). Che il Ministro dell\u2019interno voglia ed abbia il diritto di appurare tutti gli elementi di fatto, nessuno lo contesta. Se il Ministro dell\u2019interno vuole fare una inchiesta amministrativa ne ha pieno diritto.<\/p>

Per\u00f2 abbiamo anche noi il diritto, come Assemblea, di giudicare sopra quanto ci \u00e8 stato riferito. Il pro-memoria che ci \u00e8 stato letto mi pare di tale importanza che sarebbe invero molto strano che ci dichiarassimo soddisfatti quasi che non avessimo bisogno di sapere null\u2019altro su questo incidente. (Proteste <\/em>\u2013 Rumori al centro<\/em>).<\/p>

CHIEFFI. Il Ministro andr\u00e0 fino in fondo.<\/p>

SCOCCIMARRO. Il Paese giudicherebbe assai strano, e ne trarrebbe una ancora pi\u00f9 strana impressione se di fronte agli episodi riferiti dimostrassimo di non sentire il bisogno di andare fino in fondo nella ricerca della verit\u00e0. Daremmo prova di un\u2019insensibilit\u00e0 morale che ogni galantuomo ed ogni uomo onesto non potrebbe tollerare.<\/p>

Chiunque qui dentro vuole non solo difendere la dignit\u00e0 dell\u2019Assemblea, ma anche la dignit\u00e0 personale di ciascuno di noi… (Rumori al centro <\/em>\u2013 Interruzioni<\/em>). Noi vogliamo uscire da questo palazzo in modo che nessuno ci possa dire: tu sei corresponsabile di aver messo a tacere delle porcherie! (Proteste al centro<\/em>). Poich\u00e9 non potete smentire che qui sono affiorate delle irregolarit\u00e0. A chi pensa che tutto ci\u00f2 non vale la pena di essere chiarito, o che l\u2019intervento in tali questioni del Capo di Gabinetto del Ministro \u00e8 un fatto di ordinaria amministrazione perfettamente lecito, noi dobbiamo far rilevare che c\u2019\u00e8 il dubbio che si siano esercitate influenze non del tutto corrette, e pertanto riteniamo che tale dubbio debba essere chiarito. Perci\u00f2, oltre l\u2019accertamento del Ministro, \u00e8 necessario anche un accertamento della verit\u00e0 da parte dell\u2019Assemblea. (Vivi applausi a sinistra <\/em>\u2013 Rumori al centro <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

BELLAVISTA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BELLAVISTA. Onorevoli colleghi, come ieri, anche oggi ho la immodesta pretesa di correre al soccorso dell\u2019onorevole Cerreti, reagendo decisamente a quanto di offensivo per lui, e pu\u00f2 darsi che mi sbagli, ho inteso trapelare nella parola dell\u2019onorevole Scoccimarro. L\u2019onorevole Scoccimarro ha detto che il Paese deve sapere chi consente a che sia sottaciuta la verit\u00e0 e chi non consente. Io ho visto chiara l\u2019allusione in ci\u00f2 al comportamento tenuto dall\u2019onorevole Cerreti che, essendo in possesso di un documento in data 23 maggio, lo ha \u00abtaciuto\u00bb e \u00absottaciuto\u00bb per farlo conflagrare il giorno dopo che \u00e8 uscito dal Gabinetto. (Applausi al centro <\/em>\u2013 Rumori <\/em>\u2013 interruzioni<\/em>).<\/p>

Credo quindi che il Paese non possa porsi altro che imparzialmente questo interrogativo, e credo che l\u2019organo del partito al quale si onora di appartenere l\u2019onorevole Scoccimarro, abbia gi\u00e0 nella sua manchette<\/em> di stamattina anticipato la risposta e il giudizio che si attende dall\u2019Assemblea. \u00abNon vogliamo al Governo chi protegge gli affamatori del popolo\u00bb; e non c\u2019\u00e8 nessun riferimento evidentemente a quella che \u00e8 stata la complicit\u00e0, di almeno due settimane, dell\u2019onorevole Cerreti. (Ilarit\u00e0 al centro<\/em>).<\/p>

Ma entriamo piuttosto in quella che \u00e8 la vera questione che si agita in questo momento e che non poteva essere \u2013 lealmente lo riconosco \u2013 nelle \u00abprime intenzioni\u00bb dell\u2019onorevole Cerreti. Io ho ottima memoria ritentiva. Ricordo perfettamente il discorso dell\u2019onorevole Cerreti di ieri e l\u2019inizio delle vaghe allusioni: prova perfetta che non c\u2019era intenzione da parte dell\u2019onorevole Cerreti di arrivare fino a questo punto; poi l\u2019onorevole Cerreti \u00e8 stato costretto dalle nostre pressanti richieste, a dar corpo alle sue ombre, che avevano quel carattere generico che hanno, quasi sempre, i discorsi degli oppositori sulle dichiarazioni del Governo.<\/p>

E quando \u00e8 stato costretto a dar corpo a quelle ombre (cito sempre un organo che, per voi almeno, raramente sbaglia: \u00abl\u2019Unit\u00e0\u00bb) \u00abha agitato\u00bb (avete un resocontista parlamentare intelligente e fedele, anche se un po\u2019 di colore) \u00abha agitato, ripeto, dinanzi agli occhi della Assemblea esterrefatta la copia del famoso telegramma Scelba\u00bb (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

Anche se i molti lettori dell\u2019\u00abUnit\u00e0\u00bb non avessero letto la manchette<\/em> avrebbero avuto la giusta sensazione \u2013 che tutti noi ieri sera qui si aveva \u2013 che l\u2019onorevole Cerreti fosse in possesso delle prove \u2013 della copia fotografica di quel fonogramma \u2013 per l\u2019apprentissage<\/em> del periodo clandestino al quale egli faceva riferimento ieri. E noi si aspettava che il telegramma o il fonogramma, che rappresenta la fonte unica direttamente riappiccabile a quello che dovrebbe provenire dal Ministro Scelba e non dal capitano Cancelli o Canciglio (non so come si chiama), fosse prodotto dinanzi all\u2019Assemblea. L\u2019onorevole Cerreti ieri sera fu malauguratamente contumace.<\/p>

La Presidenza attese pazientemente oltre tre quarti d\u2019ora.<\/p>

Stamane, secondo informazioni di giornali, che vanno anche prese cum grano salis<\/em>, si \u00e8 riunita la direzione del Partito comunista italiano, che forse ha dato il suo exequatur<\/em> alla presentazione di qualcosa, che \u00e8 certamente quello che i giuristi (l\u2019onorevole Scoccimarro vorrebbe far divorziare il diritto dalla politica, mentre sono fraterni compagni o amici e non possono divorziare) chiamano un principio di prova, ma un principio di prova molto sospetto, per la fonte da cui promana, il tempo della presentazione, la sostanziale diversit\u00e0 tra l\u2019annunziato ed il presentato.<\/p>

PAJETTA GIANCARLO. Voi siete sospetti.<\/p>

BELLAVISTA. Onorevole Pajetta, io voglio evitare la polemica. Ma non vorrei esser costretto a ripetere all\u2019Assemblea che lo ignora quello che un giornale del pomeriggio pubblica (perch\u00e9 credo, fino a prova in contrario, da galantuomo, alla smentita dell\u2019onorevole Cerreti) che stamani a Pistoia, per un grave reato annonario, \u00e8 stato arrestato certo Oscar Brighenti, che si proclama suo segretario (Applausi al centro e a destra <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

Questo non ha alcuna importanza; la stampa \u00e8 quasi sempre faziosa; ne abbiamo le prove ogni giorno leggendo l\u2019\u00abUnit\u00e0\u00bb.<\/p>

Ed allora, che c\u2019\u00e8 in fondo a questa, non so, se felix<\/em> o infelix culpa<\/em>?<\/p>

Il tentativo di mettere sotto inchiesta il governo, prima di arrivare al voto di fiducia?<\/p>

L\u2019onorevole Pajetta, che, essendo giovane, \u00e8 impulsivo e spontaneo, non ha avuto pazienza, ha scoperto le batterie e ad un certo punto ha detto: la commissione d\u2019inchiesta.<\/p>

PIAJETTA GIANCARLO. L\u2019hanno chiesta gli onorevoli Giannini e Gronchi.<\/p>

BELLAVISTA. S\u00ec, ma lei lo ha ripetuto oggi; forse lo ha sognato ieri, lo sogner\u00e0 domani e penso che continuer\u00e0 a sognarlo ancora per qualche tempo inutilmente, onorevole Pajetta! (Vivi Applausi al centro ed a destra <\/em>\u2013 Rumori <\/em>\u2013 Commenti a sinistra<\/em>).<\/p>

CERRETI. Chiedo di parlare per fatto personale.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CERRETI. Onorevoli colleghi, dall\u2019allusione fatta dall\u2019onorevole Bellavista, a proposito d\u2019una pubblicazione comunicata dall\u2019Ansa<\/em>, si capisce dove ci pu\u00f2 portare questo dibattito, cercando di giuocare a colpi di maggioranza, anche se non si conosce il carattere particolare e composto di questa materia. Si rischia di cadere nel ridicolo.<\/p>

Si badi che il signor Brighenti, del quale parlano i giornali, non \u00e8 mai stato mio segretario particolare n\u00e9 facente funzione di mio segretario particolare; il mio segretario particolare si trova in quella tribuna ed \u00e8 con me da un anno e mezzo.<\/p>

CAPPA, Ministro della marina mercantile<\/em>. C\u2019era o non c\u2019era nella Segreteria?<\/p>

CERRETI. Non andiamo su questo terreno, onorevole Cappa.<\/p>

SCOCCIMARRO. Abbiamo altre cosette da dire.<\/p>

Una voce al centro<\/em>. Anche noi. (Rumori <\/em>\u2013 Interruzioni<\/em>).<\/p>

CERRETI. Si tratta di un addetto alla Segreteria e ve ne erano dodici. (Commenti al centro<\/em>). In un anno e mezzo, di addetti all\u2019Alto Commissariato ne sono stati arrestati diversi, credo in numero di sette, e questo addetto, che nel mio ufficio non ha mai messo piede, \u00e8 stato arrestato anche perch\u00e9, pur non essendo pi\u00f9 io Alto Commissario, al Presidente della SEPRAL di Pistoia che aveva chiesto se in quel caso si poteva procedere, dato che l\u2019assegnazione era stata regolarmente fatta alla Cooperativa di Pistoia, ho fatto dire senza nessun ritegno che, quando si trattava di colpire qualcuno che ha sbagliato, bisognava colpire pi\u00f9 forte quelli vicini a me, che non quelli che erano lontani. (Applausi a sinistra<\/em>). E questo \u00e8 stato sempre il contegno da me tenuto al dicastero dell\u2019alimentazione.<\/p>

Ho detto ieri, e ripeto che, prima di fare colpire chicchessia, fu un comunista ad essere colpito, un mese e mezzo fa, perch\u00e9 era un disonesto, in altro campo. (Interruzioni<\/em>).<\/p>

SCOCCIMARRO. Noi abbiamo il coraggio di dirlo, voi no.<\/p>

CERRETI. Mentre li scopriamo e li denunziamo ed aiutiamo a fare scoprire coloro che non sono onesti, da altre parti si coprono i disonesti, e questo \u00e8 il problema in discussione.<\/p>

Voce al centro<\/em>. Come al Poligrafico!<\/p>

Una voce a destra<\/em>. Fuori le prove!<\/p>

CERRETI. Io mi riservo di riprendere la parola in questo dibattito.<\/p>

Per adesso ho chiesto di parlare a titolo personale, per smentire recisamente quello che dicono i giornali circa i legami fra l\u2019arrestato e l\u2019onorevole Cerreti. Per il resto, vedremo.<\/p>

GUERRIERI FILIPPO. Se pensassimo un po\u2019 al nostro Paese non sarebbe meglio? \u00c8 ora di finirla; sono miserie enormi.<\/p>

DOSSETTI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DOSSETTI. Onorevole Presidente, vorrei esordire con un ammonimento a me stesso \u00e8 anche un po\u2019, brevemente, con una confessione. Nell\u2019agitata riunione di ieri anch\u2019io non sono stato di quelli che ha dato un maggiore esempio di calma e di pacatezza. Lo riconosco ora per propormi di affidare nelle mani del nostro Presidente, perch\u00e9 mi richiami durante la mia dichiarazione, che del resto non sar\u00e0 lunga, il proposito di non dire alcunch\u00e9 che possa in qualche maniera indisporre un settore dell\u2019Assemblea o qualcuno degli onorevoli colleghi.<\/p>

Vi sono dei momenti nella vita dei popoli, e credo che ne stiamo attraversando appunto uno, in cui il giudizio che si pu\u00f2 fare della democrazia dipende in gran parte dal costume, dal senso di dignit\u00e0 e pacatezza che l\u2019Assemblea rappresentativa ha nei confronti del Paese. \u00c8 dunque in base a questo rilievo che io cercher\u00f2 oggi, brevemente, di muovermi su dati assolutamente obiettivi, anche se sar\u00f2 costretto a ripetere alcune cose che l\u2019Assemblea ha gi\u00e0 avuto occasione di udire pi\u00f9 di una volta, cio\u00e8 alcune delle principali dichiarazioni fatte ieri dall\u2019onorevole Cerreti.<\/p>

Se mi permettono i colleghi, vorrei rileggere il testo della prima delle dichiarazioni relative all\u2019argomento in questione fatte dall\u2019onorevole Cerreti, perch\u00e9 in questa prima dichiarazione era contenuta una frase che, nella lettura fattane or ora dall\u2019onorevole Presidente, \u00e8 stata forse sorvolata o, per lo meno, al mio orecchio non \u00e8 pervenuta, e quindi credo che lo stesso possa essere avvenuto anche per altri colleghi:<\/p>

\u00abAggiungo \u2013 e l\u2019onorevole Presidente mi potr\u00e0 controllare sul resoconto stenografico \u2013 che un altro elemento di preoccupazione seria, preoccupazione del modo come oggi \u00e8 diretto il Ministero dell\u2019interno, \u00e8 che non si riesce pi\u00f9 a mandare avanti le denunce documentate, presentate al Procuratore generale. Intervengono sempre dei prefetti che le trattengono, che le ritirano, quando non intervengono quei fonogrammi, di cui io ho la copia \u2013 (e questa \u00e8 la frase) \u2013 a mezzo dei quali si chiede che la tale denuncia firmata dall\u2019Alto Commissario non abbia luogo, o allorquando, con altro documento, si impedisce, o si vorrebbe impedire, che un comandante dei carabinieri proceda a una denuncia per un reato annonario vergognoso\u00bb.<\/p>

Ora, se i colleghi mi permettono, io devo sottolineare che questa enunciazione contiene specificamente la denuncia di ben tre reati, cio\u00e8: primo reato: quello dei prefetti che trattengono e ritirano le denunce documentate, gi\u00e0 presentate al Procuratore generale; secondo reato: denunce firmate dall\u2019Alto Commissario di cui si dispone che non debbano aver luogo; terzo reato: impedire ad un comandante dei carabinieri che proceda ad una denuncia per un reato annonario.<\/p>

E tanto vero che queste affermazioni contengono l\u2019enunciazione dell\u2019accusa di tre reati, che lo stesso onorevole Cerreti, raccogliendo una voce dell\u2019Assemblea, ha detto: \u00c8 un reato, lo so, per questo dico, ecc. ecc.<\/p>

Successivamente, tralasciando altre dichiarazioni dell\u2019onorevole Cerreti, e venendo a quella centrale, in cui ha fornito i primi elementi di individuazione generica del fatto oggi dibattuto, egli ha detto: \u00abHo mandato un ispettore, un capitano dei carabinieri, per fare la denuncia, prendendo la precauzione, forse dovuta alla mia attivit\u00e0 clandestina, di fotografare tutti i documenti, in modo che non ci fossero dubbi, e pregandolo di non prendere contatto con la Prefettura di Padova, prima di aver presentato la denuncia al Procuratore. Fortunatamente non prese contatto. Per sua dichiarazione esplicita, presentatosi alla Prefettura, il signor Prefetto di Padova gli comunicava un telegramma del Ministro, col quale si chiedeva di sospendere l\u2019inchiesta, in attesa di ulteriori disposizioni. Ero io il solo a doverle dare. Il firmatario fece presente al Prefetto che l\u2019inchiesta era stata ultimata e che aveva presentato rapporto giudiziario al signor Procuratore della Repubblica di Padova. Ho il documento autentico\u00bb.<\/p>

Da questa successiva dichiarazione dell\u2019onorevole Cerreti risultano annullate le accuse dei tre reati che egli aveva delineato nella dichiarazione precedente (Interruzioni<\/em>), perch\u00e9 non si pu\u00f2 pi\u00f9 parlare di denunce ritirate, in quanto queste erano state gi\u00e0 presentate; non si pu\u00f2 pi\u00f9 parlare di intervento per impedire che una denuncia presentata dall\u2019Alto Commissario avesse corso, e soprattutto non si pu\u00f2 pi\u00f9 parlare di un fonogramma o telegramma di cui l\u2019onorevole Cerreti doveva avere copia, in cui si ordinava ad un capitano dei carabinieri di non presentare la denuncia che egli aveva deciso ai presentare.<\/p>

Le affermazioni dell\u2019onorevole Cerreti ieri sono state su questo punto tanto contradittorie che lo stesso onorevole Presidente \u2013 e lo prego ancora di controllare il resoconto stenografico \u2013 riassumendo il punto della discussione, direi facendo la contestatio litis<\/em>, stabilendo quello che doveva essere oggetto di una eventuale inchiesta, si \u00e8 espresso con queste parole \u2013 e la prego di controllare, onorevole Presidente \u2013 dopo aver ripetuto le dichiarazioni centrali dell\u2019onorevole Cerreti: \u00abIn sostanza, l\u2019onorevole Cerreti ha mosso accusa al Ministro dell\u2019interno di avere, con un fonogramma, di cui egli avrebbe copia, chiesto che la denuncia firmata dall\u2019Alto Commissario per l\u2019alimentazione non avesse luogo, ecc., ecc. come ho letto poco fa. Questi \u2013 soggiunge sempre l\u2019onorevole Presidente \u2013 sono i termini precisi della questione. E, ove si debba procedere alla nomina di una Commissione d\u2019inchiesta, questa sarebbe la materia di esame per tale Commissione\u00bb.<\/p>

Siccome il punto del dibattito era stato chiaramente e perspicuamente riassunto ieri dallo stesso onorevole Presidente, io debbo attenermi a ci\u00f2 che il Presidente ha detto e far constatare \u2013 perch\u00e9 \u00e8 una constatazione che si pu\u00f2 fare immediatamente e de<\/em> visu <\/em>\u2013 come sia venuto meno e sia completamente crollato ci\u00f2 che doveva essere, secondo le stesse indicazioni dell\u2019onorevole Presidente, il punto del dibattito e l\u2019oggetto dell\u2019eventuale inchiesta da parte della Commissione parlamentare.<\/p>

Non insister\u00f2 n\u00e9 sul fatto che l\u2019onorevole Cerreti, dopo aver ripetutamente affermato \u2013 e tale affermazione risulta dal resoconto stenografico, ma non dai resoconti dei giornali \u2013 di avere copia del fonogramma, o del telegramma che sia, questa copia non ha potuto esibire.<\/p>

N\u00e9 insisto sul fatto che il telegramma, o fonogramma che sia \u2013 che \u00e8 invece semplicemente una conversazione telefonica, secondo il documento esibito dallo stesso onorevole Cerreti \u2013 ha contenuto radicalmente diverso da quello che era stato prospettato inizialmente.<\/p>

Il documento presentato dall\u2019onorevole Cerreti non d\u00e0 pi\u00f9 in nessuna maniera la possibilit\u00e0 di accusare il Ministro ai sensi dell\u2019articolo 328 del Codice penale, ma semplicemente, com\u2019\u00e8 gi\u00e0 stato rilevato in maniera difficilmente oppugnabile, d\u00e0, se mai, la prova di un intervento telefonico effettuato dal Gabinetto del Ministro, al semplice scopo di sospendere in via amministrativa un\u2019inchiesta amministrativa, che si presumeva ancora in corso, perch\u00e9 l\u2019onorevole Cerreti, come ha detto egli stesso ieri, aveva avuto cura di far s\u00ec che l\u2019inchiesta pervenisse alla sua conclusione, cio\u00e8 alla denuncia, senza che si fosse data conoscenza al Ministro dell\u2019interno, n\u00e9 alla Prefettura di Padova.<\/p>

E molto chiaro ci\u00f2 di cui prendiamo atto oggi. In base al documento esibito, un capitano dei carabinieri, che aveva gi\u00e0 presentato regolare denuncia, si \u00e8 semplicemente sentito chiedere dal Prefetto se supponeva che questa denuncia avrebbe avuto ancora corso e se credeva che l\u2019inchiesta avrebbe dovuto essere sospesa per valutazioni di carattere politico, di cui lo stesso onorevole Cerreti, in pi\u00f9 enunciazioni, ci ha mostrata la possibilit\u00e0 e talvolta persino la necessit\u00e0.<\/p>

Non discuto il merito della questione, mi basta accertare questo fatto. Ogni uomo in buona fede, in base ai soli dati forniti dall\u2019onorevole Cerreti, dimenticando tutto il resto e qualunque altra dichiarazione fatta dalle parti in causa, deve riconoscere che egli, dopo avere accusato un Ministro in carica di un triplice reato, configurato nettamente nel Codice penale, ci viene a fornire un documento che \u00e8 semplicemente la prova di un intervento amministrativo, durante la fase amministrativa, e quindi perfettamente giusto e legittimo e persino, secondo lo stesso onorevole Cerreti, conveniente ed opportuno durante lo svolgimento amministrativo. Ora, in relazione a tutti gli altri fatti, nei quali l\u2019onorevole Cerreti ha voluto inquadrare il problema che deve formare oggetto esclusivo della nostra indagine, mi limito solo ad osservare che questi fatti sono ormai di dominio dell\u2019autorit\u00e0 giudiziaria, la quale deve condurre le relative indagini.<\/p>

Ed allora, mi pare che la conclusione non lasci alcun dubbio; la conclusione \u00e8 quella che lo stesso onorevole Cerreti ci aveva proposto ieri, in una delle molte frasi che ha detto, e che \u00e8 opportuno ricordare. Ad un certo momento, egli ha detto di aver voluto dare a questo suo accenno un carattere incidentale, in una discussione politica. \u00c8 precisamente questo che noi dobbiamo prendere atto. L\u2019onorevole Cerreti ha fatto una affermazione incidentale nella vivacit\u00e0 polemica della agitata seduta di ieri. Egli \u00e8 stato portato, nel calore della discussione, a fare delle affermazioni che egli per primo, ieri, ed oggi in maniera documentata, riconosce infondate. Queste affermazioni infondate non possono in nessuna maniera fornire materia di inchiesta di carattere parlamentare; in caso contrario esse servirebbero a spostare un dibattito che, nelle intenzioni di tutti, e dello stesso onorevole Cerreti, si deve limitare unicamente al carattere politico della questione che ci sta di fronte, e non deve spostarsi su di un terreno giudiziario o morale, che non ha nessuno spunto di legittimit\u00e0 e di convenienza per essere giudicato tale. Il dibattito \u00e8 politico e noi dobbiamo avere la franchezza ed il coraggio di riconoscere che \u00e8 tale. Non vi \u00e8 nessuna questione morale, e la responsabilit\u00e0 che ciascuno di noi dovr\u00e0 assumersi \u00e8 di carattere politico, responsabilit\u00e0 che va presa a viso aperto, in sede di discussione politica. (Approvazioni <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

Ho detto e sostengo, che avrei cercato di essere pacato. Credo e spero di non avere offeso nessuno con le mie dichiarazioni. Vorrei per\u00f2 aggiungere che questa pacatezza e questa serenit\u00e0, questo sforzo di obiettivit\u00e0 sono un elemento \u2013 e vorrei che tutti i colleghi di tutti i settori ne tenessero conto \u2013 il quale prova la consapevolezza del nostro buon diritto, e la consapevolezza anche che, ove la questione fosse deviata su di un terreno nel quale non pu\u00f2 essere assolutamente portata, si tratterebbe evidentemente di una manovra in cui di morale non vi \u00e8 assolutamente nulla, e che avrebbe soltanto un significato politico. Perci\u00f2, con questa stessa pacatezza, amici e colleghi di tutti i settori, noi vi diciamo: badate, se credete che in sede politica ci si possa valere di queste armi, e se pensate di potere, con queste armi, come in pi\u00f9 di una occasione ieri avete fatto, portare lo smarrimento fra di noi, ebbene, noi vi diciamo, con estrema serenit\u00e0, che \u00e8 questo che noi vogliamo, perch\u00e9 questo ci garantisce di conseguire una piena unit\u00e0 fra di noi ed una piena unit\u00e0 col popolo italiano (Applausi vivissimi al centro<\/em>), perch\u00e9 il popolo italiano, in questo momento, non vuole false questioni morali, ma vuole soltanto un Governo che lavori per dargli pane, libert\u00e0 e giustizia. (Vivissimi applausi al centro e a destra <\/em>\u2013 Rumori a sinistra <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

GIANNINI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GIANNINI. Signor Presidente, onorevoli colleghi, l\u2019onorevole Dossetti mi ha giocato il terribile tiro di dire i tre quarti di quello che volevo dire io, sicch\u00e9 ne guadagner\u00e0 l\u2019Assemblea, perch\u00e9 parler\u00f2 molto di meno.<\/p>

Volevo semplicemente fare osservare che, secondo me, la questione non \u00e8 impostata giustamente. Questo \u00e8 un problema che non pu\u00f2 che avere due soli aspetti: uno politico e uno amministrativo. Avrebbe l\u2019aspetto politico, ove l\u2019accusa precisa a carico del Ministro dell\u2019interno, anche configurata come \u00e8 stata configurata, avesse avuto non dico un serio fondamento, ma un fondamento. Ed in questo caso la responsabilit\u00e0 del Ministro, e del Governo di cui egli fa parte, sarebbe stata in giuoco, ed il problema sarebbe stato politico. \u00c8 stato appunto per questo che io, ieri, ho proposto (e sono lieto che alla mia proposta si siano associati anche gli onorevoli Gronchi e Taviani) un\u2019inchiesta parlamentare, in quanto tutto faceva supporre che esistesse una responsabilit\u00e0 politica del Ministro dell\u2019interno.<\/p>

Non star\u00f2 qui a ripetere che la esistenza di un documento, la cui paternit\u00e0 si faceva direttamente risalire al Ministro dell\u2019interno, \u00e8 stata ripetutamente affermata ieri. \u00c8 stata questa la ragione per cui ho chiesto l\u2019inchiesta parlamentare ed ho invitato anche io l\u2019onorevole Cerreti a voler depositare nelle mani del Presidente dell\u2019Assemblea questo documento.<\/p>

Ora, questo documento non c\u2019\u00e8; ce n\u2019\u00e8 un altro, che non involge la responsabilit\u00e0 del Ministro dell\u2019interno. Ed allora, che cosa importa a noi di un fatto amministrativo? Ma \u00e8 possibile che noi dobbiamo chiedere ai singoli Ministri di render conto di tutto quanto fanno i propri dipendenti? Questo \u00e8 oggetto di inchiesta amministrativa e nell\u2019ambito delle amministrazioni se ne facciano pure dieci, venti, trenta. Noi abbiamo il diritto e il dovere di sottoporre ad inchiesta parlamentare i membri del Governo per colpe a loro attribuite e documentate; ma non abbiamo certo la facolt\u00e0, n\u00e9 avremmo il tempo, di trasformarci in tribunale per giudicare, caso per caso, tutte le malefatte che si possono verificare in una amministrazione.<\/p>

Ora, se non ho capito male, sono stati denunciati fatti di questo genere: c\u2019\u00e8 stato un contrabbando di 160 quintali di pasta. Ma \u00e8 forse il primo o l\u2019unico contrabbando di pasta che c\u2019\u00e8 stato? Ci sono stati contrabbandi di ben altro genere!<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. Questo \u00e8 il guaio!<\/p>

GIANNINI. Chi di noi non si \u00e8 macchiato di qualche contrabbando, sia per fumare di frodo, sia per portare qualche pasticcino ai propri figliuoli? Noi siamo pi\u00f9 o meno tutti quanti colpevoli di contrabbando, appunto in ragione diretta della idiozia dell\u2019economia controllata, che spinge tutti i cittadini al contrabbando.<\/p>

Ora, che ci siano questi 160 quintali di merce contrabbandata, \u00e8 certamente un fatto molto grave, che potr\u00e0 coinvolgere la responsabilit\u00e0 di un prefetto, di un questore, di un brigadiere o sottobrigadiere delle guardie di finanza; ma, per carit\u00e0, non ce ne immischiamo noi, perch\u00e9 altrimenti dove andremmo a finire? Noi ci dovremmo occupare in tutti i dettagli di tutto ci\u00f2 che succede nelle pubbliche amministrazioni!<\/p>

Questo capitano dei carabinieri \u2013 (ed ha fatto benissimo l\u2019onorevole Commissario Cerreti di servirsi di un capitano dei carabinieri, per esperire delle indagini, perch\u00e9, come ufficiale, \u00e8 un perfetto galantuomo) \u2013 ha fatto le sue dichiarazioni, ma non c\u2019\u00e8 ragione che si debba credere ed esclusivamente credere ad un capitano dei carabinieri anzich\u00e9 ad un prefetto, che si deve interrogare. \u00c8 tutta materia di indagine amministrativa da svolgere, questa.<\/p>

Io non vedo la drammaticit\u00e0 che vogliamo dare a questo fatto. Si potrebbe supporre che si voglia mettere il Governo sotto inchiesta. E va bene, mettiamolo pure sotto inchiesta, ma non per 160 quintali di pasta. \u00c8 troppo poco!<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. E la borsa nera?<\/p>

GIANNINI. Ma ringraziamo questa borsa nera, con la quale viviamo, perch\u00e9 se dovessimo vivere con le tessere, differenziate o meno, che ci d\u00e0 lo Stato, a quest\u2019ora, almeno io, non avrei pi\u00f9 la pinguedine che mi ha fatto diventare un uomo politico abbastanza noto. (Si ride<\/em>).<\/p>

Signori, io proporrei che a questo sciagurato episodio si desse l\u2019importanza che merita: ossia l\u2019importanza di una \u2013 diciamo \u2013 precipitosa frase dell\u2019onorevole Cerreti, il quale, come me novellino, si \u00e8 forse lasciato trascinare. Non voglia raccogliere voci di speculazioni; per me, qui, speculazioni non se ne fanno, per me, qui, noi siamo divisi unicamente dal diverso modo col quale intendiamo servire il nostro Paese. E, alle volte, sbagliamo ed esageriamo in questa preoccupazione.<\/p>

Oramai, questo incidente ha dimostrato precisamente questo: che noi ci troviamo di fronte ad una delle tante, delle molte, delle inevitabili irregolarit\u00e0 di tutte le amministrazioni annonarie, che il Signore dovrebbe una buona volta distruggere, per nostra pace e per nostra felicit\u00e0. (Si ride<\/em>).<\/p>

Non c\u2019entra nessuna responsabilit\u00e0 politica di un Ministro; c\u2019entrer\u00e0 la responsabilit\u00e0 amministrativa di un funzionario: ebbene, si ricerchi questo funzionario, e lo si punisca, se ha sbagliato.<\/p>

Ma andiamo avanti, in nome di Dio, con i nostri lavori, perch\u00e9 altrimenti, coi 160 quintali di pasta e col capitano dei carabinieri, signori, noi ci copriamo di ridicolo di fronte al Paese, che aspetta da noi qualche cosa di molto pi\u00f9 serio che non questa discussione. (Applausi a destra <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

LUCIFERO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LUCIFERO. Io, in verit\u00e0, confesso che sono un poco imbarazzato, perch\u00e9 mi trovo nella situazione dello studioso di diritto che non ha mai fatto l\u2019avvocato e qui esiste, in fondo, un processo: tutti accusano qualcuno e tutti difendono qualcuno, come se ci fosse qualcuno da condannare o qualcuno da assolvere.<\/p>

Per me, la situazione \u00e8 completamente diversa e non \u00e8 nei termini in cui l\u2019ha posta l\u2019onorevole Scoccimarro. L\u2019onorevole Scoccimarro ha detto: \u00abUno dei due mente\u00bb. Io vi dico che probabilmente tutti e due dicono la verit\u00e0: il Ministro Scelba, che si \u00e8 sentito promettere un telegramma e si vede presentare invece una letterina postergata di un capitano dei carabinieri, perch\u00e9 la lettera del capitano dei carabinieri non l\u2019ha scritta lui, ed \u00e8 evidente; e l\u2019onorevole Cerreti che dice di aver visto delle irregolarit\u00e0. E l\u2019onorevole Bellavista si \u00e8 gi\u00e0 posto alcune domande, ed ha posto alcune domande all\u2019onorevole Cerreti su questa questione.<\/p>

Io mi permetter\u00f2, se mi \u00e8 consentito, di fare una domanda, che per me \u00e8 fondamentale, all\u2019onorevole Cerreti e al Presidente del Consiglio, perch\u00e9 qui la questione non \u00e8 tanto \u2013 per me \u2013 che si siano commesse delle irregolarit\u00e0, non \u00e8 tanto che queste irregolarit\u00e0 possano essere state commesse pi\u00f9 in alto o pi\u00f9 in basso, perch\u00e9 questo significa colpire pi\u00f9 in alto, o pi\u00f9 in basso: quello che mi preoccupa \u00e8 che delle irregolarit\u00e0 si possano commettere e si possano tacere.<\/p>

Ora, l\u2019onorevole Cerreti ha detto che per ragioni di opportunit\u00e0 politica, ha ritenuto di non dover dare pubblicit\u00e0 a quanto era venuto a sua conoscenza. Io non condivido questa opinione, perch\u00e9 penso che, quando vi sono cose che non vanno, pi\u00f9 in alto si sta, pi\u00f9 responsabili si \u00e8, e pi\u00f9 si ha il dovere di parlare. \u00c8 questione di apprezzamento.<\/p>

Per\u00f2, una domanda devo fare all\u2019onorevole Cerreti o al Presidente del Consiglio: l\u2019onorevole Cerreti ha informato s\u00ec o no il Presidente del Consiglio? (Segni di diniego dell\u2019onorevole De Gasperi<\/em>). Perch\u00e9 questo ha un significato e un colore politico, perch\u00e9 questo significa che, se irregolarit\u00e0 sono state commesse, esse sarebbero state taciute, ed allora anche l\u2019accusa perde ogni valore.<\/p>

Ecco perch\u00e9, per me, \u00e8 su questa domanda che si basa il valore politico e morale della questione. Se nemmeno il Capo responsabile del Governo \u00e8 stato informato, vuol dire che questa questione o non esisteva, o veniva riservata non a fini di giustizia, ma a fini diversi. E allora rimane semplicemente questo: rimane un oratore di opposizione il quale si \u00e8 fatto prendere la mano e ha detto di pi\u00f9 di quello che avrebbe doluto dire, perch\u00e9 ha promesso delle prove che non possedeva.<\/p>

Di fronte a questa affermazione, c\u2019\u00e8 la smentita di un ministro, non pi\u00f9 coimplicato direttamente, come era ieri, ma, caso mai, chiamato in causa per la irregolarit\u00e0 di un ufficio cui egli \u00e8 preposto.<\/p>

Oggi non ci resta altro da fare se non di invitare il ministro a provvedere al pi\u00f9 presto a fare questa inchiesta. Se poi tale inchiesta e le spiegazioni che fornir\u00e0 il ministro dovessero esser tali da non soddisfare l\u2019Assemblea, questa potr\u00e0 allora prendere tutte le deliberazioni che vorr\u00e0: ma, fino a quando questo non sar\u00e0 avvenuto, a noi non resta altro da fare che passare all\u2019ordine del giorno e tornare ai nostri lavori. (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

Ma da ci\u00f2 dobbiamo almeno trarre un insegnamento: che quando succedono cose che non dovrebbero succedere, si ha il dovere di parlare subito e non di aspettare il momento in cui conviene. (Vivi applausi al centro e a destra <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Sono pervenuti alla Presidenza alcuni ordini del giorno. Il primo, dell\u2019onorevole Cifaldi, \u00e8 del seguente tenore:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea, udita l\u2019esposizione dell\u2019onorevole Presidente e le dichiarazioni del Ministro dell\u2019interno, passa all\u2019ordine del giorno\u00bb.<\/p>

Il secondo, dell\u2019onorevole Selvaggi, \u00e8 del seguente tenore:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente, udite le dichiarazioni dell\u2019onorevole Scelba e nell\u2019attesa delle nuove dichiarazioni da lui preannunciate, passa all\u2019ordine del giorno\u00bb.<\/p>

Il terzo \u00e8 dell\u2019onorevole Caroleo e suona cos\u00ec:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente, avuta notizia, attraverso la lettura fatta dal Presidente, del contenuto dei documenti presentati dall\u2019onorevole Cerreti, esclude che possano ravvisarsi, negli stessi, elementi a carico del Ministro dell\u2019interno\u00bb.<\/p>

CODIGNOLA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CODIGNOLA. Onorevoli colleghi! Non rientrer\u00f2 nel merito della questione che \u00e8 stata discussa davanti a questa Assemblea oggi e nelle ultime ore della seduta di ieri, poich\u00e9 invero non mi sembra che questa Assemblea abbia il potere di discutere il merito della questione stessa.<\/p>

Io vorrei, prima di tutto, tornare un momento indietro, cio\u00e8 al momento in cui ieri sera fu stabilito, d\u2019accordo tutti i settori dell\u2019Assemblea, che l\u2019onorevole Cerreti avrebbe depositato presso il Presidente dell\u2019Assemblea i documenti sulla base dei quali egli aveva portato le proprie accuse in sede di Assemblea nei riguardi dell\u2019onorevole Scelba.<\/p>

Una volta superata questa pregiudiziale, si sarebbe dovuta decidere la successiva procedura. Ricordo, a questo riguardo, quanto esattamente il Presidente dell\u2019Assemblea ebbe a dire, riassumendo: \u00abVi sono tre proposte: una del Presidente del Consiglio, un\u2019altra dell\u2019onorevole Benedetti e infine quella dell\u2019onorevole Giannini.<\/p>

\u00abLa proposta del Presidente del Consiglio \u00e8 questa: si depositino al banco della Presidenza i documenti; la Presidenza ne prenda visione, e comunichi al Ministro gli estremi dei documenti, in modo che questi possa domattina venire all\u2019Assemblea a confermare o a smentire la validit\u00e0 dei documenti stessi.<\/p>

\u00abVi \u00e8 poi la proposta dell\u2019onorevole Benedetti, il quale vorrebbe porre in essere uno speciale meccanismo, una commissione sul tipo della Commissione degli undici. Vi \u00e8 infine la proposta dell\u2019onorevole Giannini, accettata dall\u2019onorevole Gronchi e dall\u2019onorevole Valiani, che si proceda alla nomina di una Commissione di inchiesta parlamentare sulla base di un progetto di legge che l\u2019Assemblea discuter\u00e0 e approver\u00e0\u00bb.<\/p>

Questi sono i termini della questione dal punto di vista procedurale; e debbo esprimere la mia meraviglia che oggi, dopo aver ascoltato le dichiarazioni del Presidente dell\u2019Assemblea e quelle dell\u2019onorevole Scelba, l\u2019Assemblea abbia ripreso in esame il merito della questione, senza affrontare il primo problema, che gi\u00e0 ieri era stato discusso, cio\u00e8 il problema della procedura da adottarsi in questa discussione.<\/p>

Invero, mi pare che i documenti presentati dall\u2019onorevole Cerreti, anche se indubbiamente si notino alcune contradizioni fra la forma di questi documenti, quale in un primo tempo era apparsa dalle dichiarazioni dell\u2019onorevole Cerreti, \u00e8 quella che \u00e8 risultata invece dalle dichiarazioni del nostro Presidente, e nonostante la svalutazione che all\u2019ultimo momento ne \u00e8 stata fatta in modo strano da alcune parti della Camera, le quali sembrerebbero avere un diretto interesse politico in questa questione, mi pare, dico, che queste comunicazioni conservino tutta la loro gravit\u00e0. Direi che le comunicazioni lette dall\u2019onorevole Presidente e le dichiarazioni successive dell\u2019onorevole Scelba abbiano aggiunto motivi di gravit\u00e0 a quanto era gi\u00e0 noto a questa Assemblea fin da ieri sera.<\/p>

Anzitutto, l\u2019onorevole Presidente ci ha letto, oltre al documento rilasciato dal capitano dei carabinieri, un esposto che l\u2019onorevole Cerreti ha depositato, esposto che contiene accuse molto pi\u00f9 gravi di quelle contenute nel documento firmato dal capitano dei carabinieri. Le accuse che l\u2019onorevole Cerreti muove devono, evidentemente, essere chiarite.<\/p>

L\u2019onorevole Dossetti poc\u2019anzi diceva che la forza della democrazia dipende in larga parte dalla seriet\u00e0, dalla responsabilit\u00e0 che questa Assemblea dimostra in questioni di questo genere. Mi associo a queste dichiarazioni; ma credo che non sarebbe certamente uno spettacolo molto edificante per la nostra democrazia se, dopo che l\u2019Assemblea ha avuto nozione di accuse cos\u00ec gravi, quali quelle denunciate nel suo esposto dall\u2019onorevole Cerreti, si limitasse semplicemente a passare all\u2019ordine del giorno, come se non fossimo stati investiti di una questione cos\u00ec seria. Noi potremmo anche dolerci che questa questione sia stata portata in Assemblea, potremmo anche pensare che, dietro a questa questione, si muovano interessi di carattere politico: tuttavia, la questione \u00e8 stata portata in tutti i suoi particolari davanti all\u2019Assemblea e l\u2019Assemblea non pu\u00f2 e non deve disinteressarsene. (Commenti a sinistra<\/em>). L\u2019Assemblea \u00e8 stata investita di questa questione, ed ora occorre, evidentemente, andare in fondo.<\/p>

Ma devo aggiungere un\u2019altra cosa. Nelle dichiarazioni dell\u2019onorevole Scelba \u00e8 forse sfuggito a qualcuno un elemento che mi pare di estrema importanza. L\u2019onorevole Scelba ha affermato, come un dato di fatto, che in materia annonaria le denunce all\u2019autorit\u00e0 giudiziaria devono essere fatte, sentito il prefetto.<\/p>

Una voce al centro<\/em>. Ha detto che non lo sapeva.<\/p>

CODIGNOLA. E pertanto l\u2019onorevole Scelba ritiene che la procedura adottata, e l\u2019ordine di fermare la famosa inchiesta, rientrasse nei poteri ordinari del Ministero dell\u2019interno.<\/p>

Ora, mi meraviglia come l\u2019onorevole Scelba, Ministro dell\u2019interno, non sappia quello che tanti poveri deputati conoscono, cio\u00e8 che non esiste pi\u00f9 questa disposizione, disposizione estremamente grave, perch\u00e9 essa importava un intervento del potere esecutivo nell\u2019ambito del potere giudiziario. Questa disposizione non esiste pi\u00f9, da oltre un anno; e pertanto il Ministro dell\u2019interno non pu\u00f2 ad essa riferirsi per sostenere che era legittimo, comunque, il suo intervento presso il prefetto di Padova.<\/p>

D\u2019altra parte, dagli opposti settori, si sono fatti alcuni rilievi che non ci hanno lasciati indifferenti. Per esempio, \u00e8 stato osservato da qualcuno, che il documento presentato stamane dall\u2019onorevole Cerreti all\u2019onorevole Presidente non porta il segno di alcuna piegatura e che la sua autenticit\u00e0 pu\u00f2 essere messa in dubbio. Naturalmente, noi non abbiamo alcun mezzo per provare se questa accusa, che proviene dalla controparte, sia vera o falsa.<\/p>

Noi chiediamo quindi che anche su codeste dichiarazioni dell\u2019onorevole Chieffi, che ha posto in dubbio l\u2019autenticit\u00e0 del documento, si faccia luce piena, perch\u00e9 \u00e8 chiaro che da una delle due parti ci deve essere una responsabilit\u00e0 e vogliamo sapere da quale parte la responsabilit\u00e0 ci sia. Se il documento presentato a tutta l\u2019Assemblea fosse un documento falso \u2013 come ha fatto supporre l\u2019onorevole Chieffi \u2013 tanto pi\u00f9 \u00e8 necessario che si vada in fondo, attraverso una regolare procedura, per vedere dove stiano le effettive responsabilit\u00e0.<\/p>

Ho poi ascoltato le dichiarazioni dell\u2019onorevole Giannini. L\u2019onorevole Giannini era forse in vena di umorismo, cosa che gli capita di frequente, e ci ha fatto conoscere che non sarebbe serio che l\u2019Assemblea Costituente si occupasse di questioni del genere, perch\u00e9 i casi di reati annonari sono innumerevoli e il fatto che un funzionario del Ministero dell\u2019interno sia intervenuto presso un prefetto \u00e8 un fatto puramente amministrativo. Per quale ragione dunque l\u2019Assemblea Costituente, che ha tante cose assai pi\u00f9 importanti da fare, dovrebbe perdere tempo intorno a questo episodio?<\/p>

Ma l\u2019onorevole Giannini (e mi dispiace che non sia presente) mi permetta di fargli osservare che la questione di cui si parla \u00e8 ormai stata portata al giudizio dell\u2019Assemblea Costituente, e vi \u00e8 stata portata sotto il profilo di una responsabilit\u00e0 politica e amministrativa del Ministro dell\u2019interno, il quale a sua volta ha dichiarato dinanzi all\u2019Assemblea che se ne assume piena e completa responsabilit\u00e0.<\/p>

Di fronte a questo non possiamo pi\u00f9 pensare, onorevoli colleghi, che si tratti di una qualsiasi azione amministrativa su cui sarebbe competente lo stesso Ministro interessato e di cui l\u2019Assemblea potrebbe disinteressarsi. Noi abbiamo qui una questione di grande delicatezza morale e anche politica (Rumori al centro e a destra<\/em>), una questione di estrema gravit\u00e0 morale, alla quale, se \u00e8 insensibile una parte dell\u2019Assemblea, non sono insensibili le altre parti. (Applausi a sinistra<\/em>). E soprattutto, onorevoli colleghi, nonostante i vostri commenti, non \u00e8 insensibile il Paese. (Commenti<\/em>).<\/p>

Pertanto, io ritengo di esprimere l\u2019esigenza di molti colleghi di questa Assemblea col proporre che il problema qui aperto, lasciando da parte ogni giudizio sul merito, venga affrontato e interamente chiarito: e va da s\u00e9 \u2013 come io stesso ebbi a dichiarare in occasione d\u2019altro episodio consimile \u2013 che saremmo noi i primi ad essere lieti se il risultato delle indagini dimostrasse l\u2019assoluta innocenza dell\u2019accusato. (Rumori<\/em>).<\/p>

Io debbo dichiarare che, a nostro giudizio, l\u2019Assemblea \u00e8 chiamata a dare in questa occasione la misura della sua dignit\u00e0 e della sua responsabilit\u00e0 morale e politica. (Applausi a sinistra <\/em>\u2013 Rumori al centro e a destra<\/em>).<\/p>

Onorevoli colleghi, non \u00e8 la prima volta che al Parlamento italiano si presentano episodi di questo genere; e anche se certa stampa attribuisce ad essi carattere di scandalo, io penso che sia piuttosto benefico che codesti casi siano portati pubblicamente davanti al Parlamento e quindi all\u2019opinione pubblica del paese. Meglio \u00e8 portarli di fronte al Parlamento che regolarsi come faceva il fascismo, cio\u00e8 compierli e tenerli nascosti (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

Nella giornata del 26 novembre 1895 (Commenti<\/em>) il deputato Barzilai, in un caso molto simile a questo \u2013 era allora Presidente del Consiglio e Ministro dell\u2019interno l\u2019onorevole Crispi \u2013 denunzi\u00f2 che un prefetto del Regno aveva detto ad un magistrato: \u00abIl Governo \u00e8 costretto a combattervi perch\u00e9 voi avete pronunziato una sentenza di assoluzione per certi socialisti\u00bb; e che ad un altro magistrato un sottoprefetto aveva osato proporre una indennit\u00e0 perch\u00e9 si ritirasse dalla lotta elettorale per far posto ad un altro candidato, desiderato dal Ministero dell\u2019interno. L\u2019onorevole Crispi, Presidente del Consiglio e Ministro dell\u2019interno, intervenendo, chiedeva seduta stante un\u2019inchiesta per appurare i fatti denunziati dall\u2019onorevole Barzilai. Infatti nella stessa seduta il Presidente provvedeva a nominare una Commissione parlamentare col compito di riferire immediatamente il risultato delle proprie indagini.<\/p>

Come vedete, noi non ci troviamo di fronte ad un caso assolutamente nuovo. Non per nulla il regolamento della Camera prevede in due articoli diversi due possibilit\u00e0 diverse di soluzione.<\/p>

Vi \u00e8 l\u2019articolo 80-bis<\/em> che dice: \u00abQuando nel corso di una discussione un deputato sia accusato di fatti che ledano la sua onorabilit\u00e0, egli pu\u00f2 chiedere al Presidente della Camera di nominare una Commissione la quale giudichi il fondamento dell\u2019accusa; alla Commissione pu\u00f2 essere assegnato un termine per riferire\u00bb.<\/p>

Ricordo che di questo articolo si \u00e8 valso a suo tempo l\u2019onorevole collega Parri, quando venne accusato di fatti che ledevano la sua onorabilit\u00e0.<\/p>

L\u2019onorevole Scelba non ha ritenuto tuttavia di far uso della facolt\u00e0 che gli \u00e8 conferita dall\u2019articolo 80-bis<\/em> del Regolamento della Camera, chiedendo egli stesso, come ci saremmo aspettati tutti noi, che si aprisse immediatamente una inchiesta sui fatti qui denunziati. L\u2019onorevole Scelba pu\u00f2 ritenere che, essendo egli Ministro in carica, il suo caso non rientri in quelli previsti dall\u2019articolo 80-bis<\/em>. \u00c8 un giudizio che riguarda esclusivamente la sua coscienza di uomo politico, e gliene lasciamo l\u2019intera responsabilit\u00e0.<\/p>

Ma, in altri casi, questa Assemblea procedette, indipendentemente dalla richiesta dell\u2019interessato, alla nomina di una Commissione di inchiesta, e questo precedente pu\u00f2 ben essere ritenuto valido in questa occasione. (Interruzioni a destra<\/em>).<\/p>

Una voce al centro<\/em>. Siamo stanchi!<\/p>

CODIGNOLA. Un collega della Democrazia cristiana ha dichiarato che essi sono stanchi: rispondo che anche noi siamo stanchi. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

Dunque, anche al di fuori dell\u2019articolo 80-bis<\/em> vi \u00e8 un precedente parlamentare recente, che autorizza questa Assemblea ad eleggere nel proprio seno una Commissione parlamentare di inchiesta, che prenda in esame le accuse mosse dall\u2019onorevole Cerreti e le difese dell\u2019onorevole Scelba; giudichi (Interruzioni<\/em>) e porti questo giudizio di fronte all\u2019Assemblea. Io mi auguro, nell\u2019interesse di tutti, che questa sia la soluzione prescelta: soprattutto nell\u2019interesse del partito pi\u00f9 degli altri compromesso in questa questione (Interruzioni al centro<\/em>), il partito della Democrazia cristiana. Mi auguro che provenga proprio dai vostri banchi la richiesta di questa Commissione. (Interruzioni a destra <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

Evidentemente, siete padroni di fare quello che credete. Padroni tuttavia fino ad un certo limite, fino al limite cio\u00e8, in cui la vostra azione non comprometta il prestigio di tutta l\u2019Assemblea. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

Vi ricordo anche che l\u2019onorevole Gronchi, non pi\u00f9 tardi di ieri sera, dichiar\u00f2 di aderire alla proposta formulata poco prima dall\u2019onorevole Giannini, di nominare una Commissione d\u2019inchiesta. (Interruzioni<\/em>).<\/p>

Una voce al centro<\/em>. No! Niente inchiesta parlamentare!<\/p>

CODIGNOLA. L\u2019onorevole Giannini ci ha detto poc\u2019anzi che secondo lui non esistono pi\u00f9 oggi le condizioni perch\u00e9 la sua richiesta sia mantenuta. Vorrei sapere se \u00e8 dello stesso parere l\u2019onorevole Gronchi; se cio\u00e8 per la sensibilit\u00e0 politica dell\u2019onorevole Gronchi e del suo gruppo, le comunicazioni lette dall\u2019onorevole Terracini, nostro Presidente, non siano sufficienti ad aprire una inchiesta parlamentare.<\/p>

Voci al centro<\/em>. No! No!<\/p>

CODIGNOLA. Vi ringrazio della risposta, che considero ufficiale da parte del vostro gruppo, e pertanto valendomi dell\u2019articolo 135 del Regolamento, presento formale domanda di inchiesta parlamentare; ed a norma degli articoli 133 e 134 propongo il seguente disegno di legge di iniziativa parlamentare:<\/p>

\u00abPer un\u2019inchiesta parlamentare sugli interventi del Ministero dell\u2019interno in relazione all\u2019azione di repressione di reati annonari promossa dall\u2019Alto Commissario per l\u2019alimentazione.<\/p>

\u00abArt. 1. \u2013 \u00ab\u00c8 istituita una Commissione parlamentare d\u2019inchiesta coll\u2019incarico di indagare e di accertare la consistenza e la veridicit\u00e0 delle accuse mosse nella seduta del 12 giugno 1947 dal deputato onorevole Cerreti nei confronti del deputato onorevole Scelba, Ministro dell\u2019interno, relativamente ad un preteso intervento di quest\u2019ultimo presso la Prefettura di Padova, per sospendere l\u2019azione legale, gi\u00e0 in corso, promossa dall\u2019Alto Commissario per l\u2019alimentazione per la repressione di reati annonari.<\/p>

\u00abArt. 2. \u2013 \u00abIl Presidente dell\u2019Assemblea \u00e8 autorizzato a nominare i membri della Commissione ed a consegnare al Presidente di essa i documenti presso di lui depositati dalle parti.<\/p>

\u00abArt. 3. \u2013 \u00abSono deferiti alla Commissione, per l\u2019esercizio del suo mandato ed allo scopo di consentire il migliore accertamento della verit\u00e0, tutti i poteri attribuiti dalla legge al magistrato inquirente.<\/p>

\u00abI funzionari chiamati eventualmente a deporre davanti alla Commissione sono prosciolti dal vincolo del segreto d\u2019ufficio.<\/p>

\u00abArt. 4. \u2013 \u00abLa Commissione riferir\u00e0 all\u2019Assemblea Costituente sui risultati delle proprie indagini al pi\u00f9 presto e comunque non oltre un mese dalla data della sua costituzione\u00bb.<\/p>

Per concludere, presentando ufficialmente questo disegno di legge, dichiaro di assumerne piena ed intera la responsabilit\u00e0.<\/p>

Mi auguro che tutti gli altri settori dell\u2019Assemblea si assumano la propria. (Applausi a sinistra <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

TOGLIATTI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

TOGLIATTI: Signor Presidente, onorevoli colleghi, poich\u00e9 l\u2019onorevole Dossetti ha incominciato il suo intervento rilevando che ieri l\u2019Assemblea \u00e8 stata troppo nervosa e promettendo per oggi serenit\u00e0, io, che ritengo di non essere stato ieri troppo nervoso, ma altrettanto calmo quanto oggi, prometto uguale serenit\u00e0, ma ne chiedo altrettanta ai colleghi di parte democristiana, i quali spero vorranno ascoltarmi sino alla fine, con la stessa obiettivit\u00e0 con la quale io ho ascoltato loro.<\/p>

La questione ha differenti aspetti: un aspetto giuridico, un aspetto politico ed altri.<\/p>

Giuridicamente si tratta d\u2019un atto condannato dalla legge, che sarebbe stato commesso da un funzionario strettamente legato al Ministro dell\u2019interno, non sappiamo se per sua disposizione oppur no.<\/p>

Era in corso un\u2019inchiesta giudiziaria, fase prima del processo.<\/p>

Ora, esiste una legge (relativa a reati annonari) che, all\u2019articolo 23, dice:<\/p>

\u00abL\u2019ufficiale e l\u2019agente di polizia giudiziaria danno notizia al prefetto dei fatti che presentano caratteri di reato, ai sensi del presente decreto. Il prefetto, dopo 20 giorni, presenta denunzia all\u2019autorit\u00e0 giudiziaria. Il prefetto pu\u00f2 ordinare la sospensione dell\u2019inchiesta ecc. ecc.\u00bb. A questo articolo 23 della legge 22 aprile 1943 relativa a reati annonari, fa seguito l\u2019articolo 24 che precisa e allarga i poteri del prefetto riguardo alle persone arrestate e alle cose sequestrate. Questo stato di fatto legislativo dura fino al giorno 26 dicembre 1944, nel quale un decreto-legge luogotenenziale, all\u2019articolo 11 dice esattamente che le disposizioni degli articoli 23 e 24 del decreto-legge, che prima ho citato, \u00absono abrogate\u00bb.<\/p>

Ecco lo stato giuridico: noi siamo passati, passando dal regime fascista al regime democratico (non ancora in quel momento repubblicano) da una situazione in cui il prefetto poteva intervenire nel corso dell\u2019attivit\u00e0 della polizia giudiziaria, nel corso dell\u2019inchiesta giudiziaria preliminare alla denunzia di reati annonari, ad uno stato giuridico in cui il prefetto non pu\u00f2 intervenire e, se interviene, viola una legge. A maggior ragione per\u00f2, viola la legge, se interviene il Ministro dell\u2019interno, in quanto le sue facolt\u00e0 e i suoi poteri nel nostro ordinamento giuridico sono analoghi a quelli del prefetto. Questo \u00e8, ripeto, lo stato di diritto. Al Ministro dell\u2019interno \u00e8 stata mossa l\u2019accusa che, da parte di uno dei suoi uffici, consenziente, consapevole egli oppure no, essendo in corso il procedimento della polizia giudiziaria, \u00e8 stato compiuto un atto che la legge proibisce, ed \u00e8 stato portato un documento da cui risulta che l\u2019intervento non ha avuto luogo. Si dice bens\u00ec: non \u00e8 un documento! Orbene, \u00e8 un documento o non lo \u00e8, \u00e8 una prova testimoniale, o non \u00e8 prova testimoniale?<\/p>

Non lo so. Non spetta a me dirlo; per\u00f2 dalla lettera, che qui ci \u00e8 stata letta, risulta la precisa attestazione di un fatto: il prefetto chiama a s\u00e9 l\u2019ufficiale della polizia giudiziaria incaricato da un\u2019alta autorit\u00e0 dello Stato (Alto Commissario dell\u2019alimentazione) di un procedimento di inchiesta di carattere giudiziario, e gli dice: questa inchiesta non si fa, questa inchiesta non si deve fare.<\/sub> Ecco tutto: il fatto ha avuto luogo, almeno fino a prova contraria. Era giustificato? Vi \u00e8 stata da parte dell\u2019amministrazione violazione di legge, s\u00ec o no? Questo \u00e8, ora, il problema che bisogna risolvere. E qui vi \u00e8 un accusatore e un accusato. L\u2019accusatore \u00e8 colui che porta a sostegno di quanto dice una prova o un principio di prova; accusato \u00e8 il Ministro dell\u2019interno o il suo Gabinetto.<\/p>

Da questa impostazione non si esce e tutto il resto non serve a niente, tutto il resto \u00e8 fronzolo, tutto il resto, mi permettano, colleghi, lo dico senza voler offendere nessuno, \u00e8 cavillo. Bisogna indagare se il fatto \u00e8 vero, se esso esiste. Siamo noi in grado di indagare se il fatto esiste, se esso \u00e8 vero, noi, Assemblea di 556 eletti del popolo? No, non ne siamo capaci, a meno che ci vogliamo erigere in Alta Corte per giudicare il Ministro Scelba, cosa che nessuno di noi ha voluto proporre. Noi abbiamo unicamente constatato che un principio di prova \u00e8 stato fornito e proposto di incaricare un organismo eletto nel nostro seno, chiamiamolo come vorremo, Commissione d\u2019inchiesta o di indagine o altro, alla quale si diano tutti i poteri che intendiamo dargli, affinch\u00e9 conduca a termine una ricerca e ci dica se il fatto \u00e8 avvenuto o non \u00e8 avvenuto, e se il fatto era corretto, o no.<\/p>

Quanto alla gravit\u00e0 dei fatti che avevano dato luogo all\u2019inchiesta troncata per l\u2019ordine di cui abbiamo avuto notizia, abbiamo sentito la lettura di un memoriale abbastanza preciso, ed io non voglio andare ora a vedere se siano importanti centosessanta quintali di pasta come ha detto l\u2019onorevole Giannini, o se non abbiano importanza. Ripeto che personalmente, ignoro questi fatti precedenti, non avendo qui sentito altro che la lettura fuggevole fatta dal nostro Presidente. Per\u00f2 l\u2019onorevole Giannini non crede che anche se il fatto riguarda soltanto alcuni quintali, la reazione di quello che egli \u00e8 solito chiamare l\u2019uomo qualunque non sar\u00e0 sempre la stessa?<\/p>

Andiamo a vedere se le cose sono state fatte a dovere o se non sia stata invece commessa qualche porcheria: questa sar\u00e0 in ogni caso la reazione dell\u2019uomo qualunque. E l\u2019onorevole Giannini, che qualche volta conserva la coscienza dell\u2019uomo qualunque, ha avuto come sua prima reazione proprio questa. Ha detto: facciamo una Commissione di inchiesta e vediamo come stanno le cose.<\/p>

L\u2019onorevole Giannini, per\u00f2, il quale ha cominciato a essere uomo qualunque, \u00e8 diventato poi, non dico un politicante, ma il dirigente di un partito politico, il quale deve destreggiarsi in un\u2019atmosfera politica determinata, e la reazione, non dico del politicante, ma dell\u2019uomo politico sopprime in lui la reazione dell\u2019uomo qualunque e allora egli dichiara: 160 quintali di pi\u00f9 o 160 quintali di meno, che cosa importa? Che cosa importa, che l\u2019autorit\u00e0 amministrativa sia intervenuta violando la legge oppure no? Lasciamo stare tutte queste cose! Non occupiamocene! L\u2019uomo qualunque, onorevole Giannini, a questo punto non la comprender\u00e0 pi\u00f9.<\/p>

GIANNINI. Non ho detto questo!<\/p>

TOGLIATTI. L\u2019uomo della strada non la comprender\u00e0 pi\u00f9, perch\u00e9 l\u2019uomo qualunque, quando sente dire che qualche porcheria \u00e8 stata fatta, anche in settore non molto importante, dice: \u00abAndiamo a vedere, veglio sapere se la nostra amministrazione funziona bene ed \u00e8 pulita, oppure no. Accertiamolo. Voglio sapere se nei procedimenti di inchiesta giudiziaria viene rispettata oppure no la legge che vieta gli interventi amministrativi. Facciamo una inchiesta e vediamo come stanno le cose\u00bb.<\/p>

Qui \u00e8 tutta la questione.<\/p>

L\u2019onorevole Dossetti, che \u00e8 esperto non solo in diritto civile, ma anche in diritto canonico, \u00e8 riuscito, e figuratevi se non poteva riuscirvi, a trovare argomenti per contradire e negare questa che \u00e8 la pi\u00f9 semplice impostazione del problema e la pi\u00f9 giusta. Egli per\u00f2 non mi ha convinto.<\/p>

Onorevoli colleghi, ognuno di noi \u00e8 arrivato nella vita politica per strade diverse, ed io alle volte non posso dimenticare di aver fatto anche degli studi di letteratura italiana. Nel sentire ieri l\u2019intervento dell\u2019onorevole Scelba e quello dell\u2019onorevole De Gasperi ed oggi quelli degli altri colleghi di parte democristiana, non ho potuto sfuggire ad alcune rimembranze. Mi \u00e8 tornato a mente un capolavoro della nostra letteratura.<\/p>

Onorevole Calamandrei, ella che si commuove tanto quando si citano i capolavori della nostra letteratura, sar\u00e0 oggi particolarmente contento di questa citazione. Parlo di un grande libro: delle Avventure di Pinocchio<\/em>, dove si narra un episodio che fa meditare. Ricordano tutti i nostri ragazzini come avvenga che il povero Pinocchio abbia un giorno in regalo, non mi sovviene il perch\u00e9, alcuni zecchini d\u2019oro. Egli va errando per qualche tempo, e ha una serie di avventure, assillato dal problema di far s\u00ec che da questi zecchini ne escano degli altri.<\/p>

Finalmente trova due impostori che lo consigliano di sotterrare i suoi zecchini perch\u00e9 il giorno dopo dalla buca verr\u00e0 fuori una pianta dalla quale Pinocchio potr\u00e0 cogliere tutti gli zecchini che vuole.<\/p>

Onorevole Einaudi, non le consiglio di seguire questo metodo, sotterrare i suoi zecchini per risanare il bilancio dello Stato (Ilarit\u00e0<\/em>)\u2026 fatto sta che il povero Pinocchio crede ai consigli dei due impostori, sotterra i suoi zecchini, che nella notte i due malandrini gli portano via. Il giorno dopo Pinocchio si accorge del furto e va davanti a un Tribunale.<\/p>

Una voce<\/em>. Tribunale di cani!<\/p>

TOGLIATTI. Risultato: venne condannato a tre mesi di prigione. Questo \u00e8 l\u2019episodio bizzarro che volevo ricordarvi, perch\u00e9 \u00e8 rimasto un poco l\u2019espressione della concezione che il nostro popolo ha della giustizia e dell\u2019abilit\u00e0 che determinati organi e ausiliari della giustizia hanno, di trasformare da parte lesa in accusato e l\u2019accusatore in imputato, in modo che nessuno ne capisce pi\u00f9 nulla e il poveretto, che sarebbe poi l\u2019uomo qualunque, va sempre a finire, come dire, nel sacco. (Ilarit\u00e0 al centro e a destra<\/em>). Ora io mi chiedo come pu\u00f2 avvenire che questa nostra Assemblea si trovi a dare un cos\u00ec clamoroso esempio, davanti a tutto il popolo, di giustizia alla Pinocchio. Come pu\u00f2 avvenire, \u2013 e oramai so che avverr\u00e0, perch\u00e9 ho sentito le dichiarazioni di voto e ho visto lo schieramento dei gruppi \u2013 che, alla elementare richiesta di condurre una indagine su di un fatto attestato da un pubblico ufficiale e che pertanto non pu\u00f2 essere messo in dubbio, a meno che non sorga una seria prova in contrario, si risponda di no, e per poco non si risponda che bisogna mettere sotto inchiesta l\u2019accusatore?<\/p>

Una voce al centro<\/em>. S\u00ec, perch\u00e9 \u00e8 un calunniatore! (Rumori a sinistra <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

TOGLIATTI. Mi sono chiesto, e mi sto chiedendo perch\u00e9 questo \u00e8 possibile, come pu\u00f2 avvenire questa stortura, questo ritorno alla giustizia delle Avventure di Pinocchio<\/em>. Onorevoli colleghi, tutto questo pu\u00f2 avvenire per un fatto molto semplice: perch\u00e9 il gruppo democratico cristiano conta in questa Assemblea 207 deputati ed in questo momento ha dalla sua i qualunquisti, i liberali e gli altri partiti di destra. (Rumori al centro<\/em>). Arrivato a questo punto, colleghi democratici cristiani, sopportate \u2013 perch\u00e9 la sopportazione, anche se non sempre la praticate, dovrebbe per\u00f2 essere una delle vostre virt\u00f9 \u2013 che vi dica che in sostanza, quando per il voto di 207 deputati democristiani, pi\u00f9 l\u2019appendice che ho test\u00e9 indicata, si decider\u00e0 che non abbia luogo quella inchiesta che ciascuno di noi riconosce legittima e necessaria, questo voto non solo non ci stupir\u00e0 per niente, ma per un certo aspetto persino ci potrebbe far piacere, se non si trattasse di fatto cos\u00ec grave perch\u00e9 ci permetter\u00e0 di andare davanti al Paese e dire a tutto il Paese: ecco che cosa vuol dire avere nel Parlamento un gruppo di 207 deputati democratici cristiani alleati con i gruppi della destra... <\/em>(Approvazioni a sinistra <\/em>\u2013 Vivaci interruzioni a destra <\/em>\u2013 Rumori <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

Una voce al centro<\/em>. E il fonogramma?<\/p>

TOGLIATTI. Voi ci fornite un\u2019arma tra le pi\u00f9 convincenti per dimostrare al Paese, che cosa questo vuol dire… (Interruzioni al centro<\/em>).<\/p>

CHIEFFI. Vi farebbe comodo far cadere il Governo in questa maniera! Ricorrete a tutti i mezzi: aspettate di essere dimissionari, per parlare!<\/p>

TOGLIATTI. Vuol dire che si pu\u00f2 avere una legge che vieta l\u2019intervento dell\u2019autorit\u00e0 amministrativa in ordine ad un procedimento che comporta una inchiesta giudiziaria, ma che, anche se la legge lo vieta, la cosa si potr\u00e0 fare lo stesso, perch\u00e9 207 voti democristiani pi\u00f9 quelli delle destre reazionarie metteranno della sabbia sulla legge, e impediranno persino che sulla cosa si indaghi. Vuol dire che si possono commettere scorrettezze gravissime contro la nostra amministrazione, e la cosa passer\u00e0 senza conseguenze per l\u2019intervento di quella maggioranza. (Interruzioni al centro e a destra<\/em>). Vuol dire che, mentre la maggioranza del popolo ha fame, e vuole che il pezzo di pane che gli si d\u00e0… (Interruzioni al centro<\/em>).<\/p>

TOGLIATTI. …sia difeso dagli speculatori, si potr\u00e0 fare a meno di questa difesa… (Interruzioni <\/em>\u2013 Rumori<\/em>).<\/p>

ANGELINI. Siete responsabili anche voi. Allora, eravate al Governo anche voi. Perch\u00e9 denunciate adesso queste cose e non quando eravate al governo?<\/p>

TOGLIATTI. …perch\u00e9 207 voti democristiani, pi\u00f9 l\u2019appendice di destra, impediranno anche questa difesa. (Vive interruzioni al centro e a destra<\/em>).<\/p>

Ora, onorevoli colleghi, l\u2019onorevole Cerreti non ha sollevato questo problema per amor di polemica o per amor di scandalo. (Rumori al centro<\/em>).<\/p>

Una voce al centro<\/em>. Non ci crede nessuno! (Commenti<\/em>).<\/p>

TOGLIATTI. Voi mi insegnate, o troppo spesso ululanti colleghi della Democrazia cristiana, che \u00e8 necessario che qualche volta avvenga lo scandalo. Ma non \u00e8 per questo che l\u2019onorevole Cerreti ha voluto sollevare questa questione, bens\u00ec per porre il dito sopra problemi politici, e particolarmente su quello della possibilit\u00e0 o meno che un Governo composto in questo modo, con simile maggioranza parlamentare, con simili uomini ai posti decisivi dell\u2019amministrazione pubblica, abbia non soltanto la fiducia di quelli che voteranno per lui, ma anche quel certo grado di fiducia degli altri settori, per cui un Governo pu\u00f2 chiamarsi Governo nazionale, Governo democratico, e non governo di una sola parte e nell\u2019interesse di essa. Quando questo Governo far\u00e0 le elezioni con un Ministro dell\u2019interno come l\u2019onorevole Scelba, saremo noi sicuri che queste elezioni saranno fatte in modo onesto, e in generale siamo noi sicuri che in modo onesto venga amministrata la cosa pubblica? L\u2019onorevole Cerreti non ha voluto sollevare altro problema che questo, che non tocca in particolare lui stesso, o lei (Indica l\u2019onorevole Scelba<\/em>), o l\u2019onorevole Nenni, pi\u00f9 di quanto non tocchi l\u2019onorevole Giannini o un uomo del partito liberale, o della destra, o di altri gruppi del centro sinistra. Il problema ci tocca tutti allo stesso modo. Noi vogliamo avere alla testa dell\u2019amministrazione pubblica uomini che non intervengano se non in base alla legge, conformemente alla legge (Rumori al centro<\/em>). Ogni atto compiuto in aperta violazione della legge, distrugge quella fiducia che tutti devono avere nel Governo. (Interruzioni e commenti al centro <\/em>\u2013 Rumori<\/em>).<\/p>

Il fatto che qui \u00e8 stato portato dimostra che questa qualit\u00e0 di rispettare ad ogni costo la legge, nell\u2019onorevole Scelba, per lo meno per quel determinato atto della sua amministrazione, non \u00e8 esistita. Ebbene, poich\u00e9 questo oramai \u00e8 stato provato, non vi resta che un compito: cancellate questa macchia, e a questo scopo fate almeno una Commissione di inchiesta che ci faccia sapere la verit\u00e0. (Interruzioni e commenti al centro<\/em>). Se voi non lo fate, ed io sono perfettamente convinto che non lo farete… (Interruzioni al centro<\/em>).<\/p>

Una voce al centro<\/em>. Perch\u00e9 avete ritirato l\u2019accusa.<\/p>

TOGLIATTI. …ebbene la macchia, onorevoli colleghi della Democrazia cristiana, rester\u00e0 e sul Governo e sulla Democrazia cristiana e il Paese la vedr\u00e0. (Vivi applausi a sinistra <\/em>\u2013 Rumori e proteste al centro <\/em>\u2013 Scambio di apostrofi fra il centro e la sinistra<\/em>).<\/p>

GIANNINI. Chiedo di parlare per fatto personale.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GIANNINI. Signor Presidente, onorevoli colleghi, l\u2019onorevole Togliatti mi ha rivolto un rimprovero che ferisce crudelmente il mio cuore di uomo qualunque. Mi ha accusato di essere diventato un uomo politico. Io gli potrei agevolmente rispondere che chi pratica lo zoppo, finisce sempre con lo zoppicare. (Si ride<\/em>).<\/p>

Ma, in ogni modo, questa accusa di essere diventato un uomo politico, se potr\u00e0 essere giustificata in altri casi, non mi sembra che lo sia nel caso in esame. Difatti, che cosa mi rimprovera l\u2019onorevole Togliatti? Di avere proposto, come uomo qualunque, una inchiesta parlamentare a carico dell\u2019onorevole Scelba; di avere quindi rimangiata la mia proposta, di avere ringoiato, diciamo, questo rospo, questo drago che avevo messo fuori, per interessi di partito.<\/p>

\u00c8 vero che gli interessi di partito ormai coprono molta merce avariata; senonch\u00e9 la nostra merce \u00e8 ancora fresca, tanto \u00e8 vero che noi possiamo forse avere una idealit\u00e0 di partito, una ostinazione di partito, una testardaggine di partito; ma, onorevole Togliatti, noi non abbiamo interessi di partito, perch\u00e9 al Governo noi non sediamo.<\/p>

Inoltre, io avevo chiesto questa inchiesta parlamentare, precisamente per le ragioni che l\u2019onorevole Togliatti ha detto: la tutela della dignit\u00e0 di tutti e di ciascuno di noi, la quale dignit\u00e0 veniva, secondo il mio criterio di uomo qualunque, ad essere vulnerata dal fatto che un Ministro si fosse reso colpevole di una scorrettezza nell\u2019esercizio delle sue funzioni.<\/p>

Ora, \u00e8 la prova di questa scorrettezza che noi abbiamo chiesto all\u2019onorevole Cerreti, che sosteneva l\u2019accusa, e l\u2019onorevole Cerreti non ci ha recato questa prova di una scorrettezza che io non voglio nemmeno discutere. Egli ha recato una prova di scorrettezza da accertarsi contro altri, contro funzionari che eventualmente dipendono dall\u2019onorevole Scelba, ma non una prova contro l\u2019onorevole Scelba, di modo che non si tratta del Ministro… (Rumori <\/em>\u2013 Commenti a sinistra<\/em>).<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. Ne ha assunto la responsabilit\u00e0!<\/p>

Una voce al centro<\/em>. Responsabilit\u00e0 politica, per\u00f2!<\/p>

GIANNINI. Ora, questa accusa noi la attendevamo contro il Ministro. Cosa interessa a noi una accusa di altro genere? Non che si voglia mettere a tacere, no: ci sarebbe tanto da mettere a tacere in Italia! Ma io ho detto semplicemente che non \u00e8 questa materia di inchiesta parlamentare; si tratta di un procedimento amministrativo che si deve esperire a carico di questo prefetto e a carico di questo funzionario del Ministero. E si deve esperire per un fatto, che \u00e8 indipendente persino dalla nostra volont\u00e0, perch\u00e9 questo capitano dei carabinieri, di cui s\u00ec \u00e8 parlato, ha detto di aver gi\u00e0 iniziato l\u2019azione giudiziaria, di aver presentato delle denunzie, Quindi, essendo un reato di azione pubblica, indipendentemente dalla nostra volont\u00e0, andr\u00e0 avanti e certamente si concluder\u00e0 o con una sentenza di non luogo, o con una sentenza di condanna o di assoluzione; ma avr\u00e0, comunque, una conclusione giudiziaria. (Commenti<\/em>).<\/p>

E allora, mi sono domandato: ma noi siamo un corpo politico o siamo il tribunale di Roccapizzopapero di Sotto? Dobbiamo stare ad indagare sull\u2019operato del dipendente di un Ministro? Ma non solamente i dipendenti del Ministro Scelba; dipendenti di qualsiasi Ministro possono cadere in qualche reato.<\/p>

Onorevole Togliatti, vorrei che lei si rassicurasse: io non ho cessato e non cesso di essere un uomo qualunque che ragiona col suo buon senso. Se c\u2019\u00e8 un Ministro accusato, in questo momento ripresento la mia domanda di inchiesta a carico di questo Ministro; ma voglio la prova dell\u2019accusa.<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. Ma il Ministro Scelba ha assunto la responsabilit\u00e0!<\/p>

Una voce al centro<\/em>. Ma politica! (Rumori <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

GIANNINI. Non vorrei che gli onorevoli colleghi mi costringessero a parlare a lungo. Vorrei concludere, scusatemi.<\/p>

Mi si porti una accusa precisa, un fondamento di accusa contro il Ministro e allora mi impegno, a nome del mio Gruppo, di chiedere una inchiesta parlamentare a carico del Ministro.<\/p>

E s\u2019intenda bene che noi non abbiamo nessuna alleanza con la Democrazia cristiana (Commenti<\/em>): ve lo dimostrer\u00f2 in sede di discussione sulle dichiarazioni del Governo. Noi facciamo il nostro interesse di partito, se interesse di partito si pu\u00f2 chiamare quello che facciamo qui dentro, senza nemmeno ottenere una croce di cavaliere, visto che non si pu\u00f2 avere: noi siamo qui al servizio del Paese e possiamo anche sbagliare; tutti siamo fallibili. Ma noi non abbiamo nessun impegno con i signori della Democrazia cristiana, che continuano a combatterci come se nulla fosse.<\/p>

Io dico semplicemente questo: mi si rechi una prova a carico del Ministro ed io ripresenter\u00f2 la mia domanda di inchiesta parlamentare. Ma se si tratta di irregolarit\u00e0 da parte di un funzionario, di un prefetto, di un altro nobilissimo cittadino italiano che non ricopre la carica di Ministro, non vedo perch\u00e9 dobbiamo interrompere i nostri lavori, mettere virtualmente in crisi, un Governo che non ha ancora cominciato a funzionare e che mena una vita abbastanza difficile. A quale scopo? Per seguire una manovra parlamentare?<\/p>

Poich\u00e9 l\u2019onorevole Togliatti ci accusa e ci fa una minaccia, di andare dicendo nel paese che l\u2019Uomo Qualunque non vuole una inchiesta, cosa gli devo rispondere? Io gli devo rispondere che l\u2019Uomo Qualunque non vuole l\u2019inchiesta per non prestarsi ad una manovra contro il Governo, io debbo rispondergli che lui vuole l\u2019inchiesta, invece, per mettere in imbarazzo il Ministero, di cui faceva parte il giorno prima, e che quindi non c\u2019\u00e8 una questione di modalit\u00e0, non c\u2019\u00e8 una questione di correttezza: c\u2019\u00e8 semplicemente una questione politica, sulla quale a chicchessia \u00e8 concesso di prendere un atteggiamento; e quindi lo prendiamo anche noi.<\/p>

Si rassicuri, quindi, l\u2019onorevole Togliatti che io sono e rimangono un uomo qualunque ed \u00e8 in questa qualit\u00e0 che ho esposto il mio pensiero e che spero di spiegare il resto quando parler\u00f2 in sede di dichiarazioni di Governo. (Applausi al centro e a destra <\/em>\u2013 Commenti a sinistra<\/em>).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, vorrei pregare di ascoltare in silenzio gli oratori per evitare che la seduta abbia termine troppo tardi.<\/p>

MASTROJANNI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MASTROJANNI. Onorevoli colleghi, desidero brevemente rispondere alle argomentazioni che l\u2019onorevole Togliatti ha rappresentate, anche sotto l\u2019aspetto politico, sulla questione sottoposta al nostro giudizio. Poich\u00e9 si \u00e8 detto che la questione \u00e8 politica e giuridica insieme, \u00e8 bene ricordare che i due aspetti sono sempre strettamente legati e che ogni orientamento politico porta di conseguenza un coerente orientamento di natura giuridica.<\/p>

Che la norma .giuridica non debba essere piegata alla pretesa politica, e che la politica possa solo illuminare la norma giuridica, \u00e8 cosa che rientra nella onest\u00e0 politica e giuridica; ma che si debbano capovolgere le questioni di natura squisitamente giuridica, trasmutandole in speculazioni politiche, \u00e8 cosa che noi decisamente respingiamo, e contro la quale decisamente ci leviamo a combattere. (Commenti <\/em>\u2013 Interruzioni <\/em>\u2013 Applausi a destra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, sono compiaciuto che la mia preghiera di poco fa sia stata accolta in pieno!<\/p>

VERNOCCHI. Chiusura!<\/p>

PRESIDENTE. La domanda di chiusura non deve essere un grido anonimo: chi la chiede si alzi e faccia la proposta.<\/p>

VERNOCCHI. Io domando la chiusura.<\/p>

PRESIDENTE. Adesso sta parlando l\u2019onorevole Mastrojanni: quando avr\u00e0 finito, metter\u00f2 in votazioni la domanda di chiusura.<\/p>

Prosegua, onorevole Mastrojanni.<\/p>

MASTROJANNI. A mio avviso, \u00e8 stato commesso un errore sostanziale, che ad arte \u00e8 stato mascherato, nell\u2019intento di sostenere una pretesa che \u00e8 infondata in fatto e destituita d\u2019ogni fondamento in diritto. La materia che dovrebbe costituire, quella che noi chiamiamo la generica del fatto, non esiste. Infatti si \u00e8 dimenticato che, quel presunto documento, inserito negli atti presentati al Presidente dell\u2019Assemblea, non costituisce, per se stesso e per s\u00e9 solo, un principio o un indizio di prova che consenta di identificare un\u2019ipotesi delittuosa attribuita al Ministro dell\u2019interno.<\/p>

Perch\u00e9? Perch\u00e9 il documento presunto, in atti, parla di una presunta richiesta di sospensiva di un\u2019inchiesta. Ma la sospensiva di un\u2019inchiesta, fino a prova contraria, non significa la proibizione dell\u2019inchiesta stessa. Se i sostenitori della Commissione di inchiesta avessero dimostrato, sia pure attraverso uno pseudo-documento, che la presunta attivit\u00e0 del Ministro si \u00e8 manifestata nel senso di pretendere o di ordinare di non fare l\u2019inchiesta, bene allora si potrebbe discutere sulla necessit\u00e0 o sull\u2019opportunit\u00e0 di sottoporlo alla Commissione di inchiesta; ma, dal momento che la sostanza, il contenuto, l\u2019oggettivit\u00e0 del documento in atti, ictu oculi<\/em>, non consentono di identificare una ipotesi delittuosa, tutto quanto qui finora si \u00e8 detto, non ha altro sapore che quello di una polemica a scopo politico e nient\u2019altro che politico.<\/p>

Non posso presumere che persone colte e addestrate in tema di diritto, possano non aver visto quanto affiora dalla pi\u00f9 elementare indagine, che deve essere fatta prima di iniziare atti giudiziari. Non posso presumere che uomini di intelletto, i quali hanno sferrata questa offensiva con evidente e preventiva meditazione e con logico esame analitico, non abbiano esaminato pacatamente il documento e non si siano domandati se esso documento avesse i crismi, il fondamento, l\u2019oggettivit\u00e0 perch\u00e9 in esso potesse identificarsi un\u2019ipotesi delittuosa.<\/p>

D\u2019altra parte, onorevoli colleghi, nessuno di noi qui \u00e8 avulso dal pi\u00f9 elementare od empirico orientamento giuridico, nessuno di noi \u00e8 incapace di considerare, in modo elementare, se un fatto possa assurgere alla gravit\u00e0 di reato. Nel nostro Codice processuale penale esistono norme per cui il pubblico ministero ha il dovere e il diritto di archiviare le denunce le quali non presentino alcun elemento concreto, che giustifichi e consenta un\u2019indagine, o un\u2019istruttoria sommaria. Anche noi, del pari, abbiamo il diritto, dopo questo esame superficiale ed elementare, di respingere qualsiasi richiesta di Commissione d\u2019inchiesta perch\u00e9, essendo in grado di comprendere che cosa significhi in lingua italiana sospendere un\u2019inchiesta, e che cosa significhi ordinare che l\u2019inchiesta non si faccia, possiamo convenire che la sospensione di una procedura d\u2019inchiesta non costituisca alcun illecito, n\u00e9 penale, n\u00e9 amministrativo.<\/p>

Ecco perch\u00e9, in questo modo, ritengo che si debba ritenere sgomberato in modo definitivo il terreno per qualsiasi richiesta diretta a reclamare la Commissioni d\u2019inchiesta. \u00c8 destituita altres\u00ec la pretesa per la Commissione d\u2019inchiesta per altre considerazioni, che ricavo dalle stesse argomentazioni che l\u2019onorevole Togliatti ha ritenuto di esporre a conforto della sua tesi. Egli, infatti, ha distinto la legislazione in tema di repressione di delitti annonari in due epoche: ha ricordalo la precedente, per la quale non poteva instaurarsi procedimento penale fino a quando non si avesse avuto la preventiva autorizzazione da parte dell\u2019autorit\u00e0 prefettizia ed ha ricordato quella successiva, per la quale tale autorizzazione preventiva \u00e8 stata abrogata.<\/p>

Da tali considerazioni discendono logiche conseguenze: se il presunto comportamento del Capo di Gabinetto del Ministro dell\u2019interno si fosse verificato nell\u2019epoca nella quale doveva l\u2019autorit\u00e0 tutoria intervenire prima di mandare all\u2019autorit\u00e0 giudiziaria le eventuali denunce, allora noi avremmo ben potuto coltivare un sospetto in ordine al comportamento del Capo di Gabinetto del Ministro dell\u2019interno; ma quando i presunti fatti, noi sappiamo, si sono verificati in epoca successiva, quando cio\u00e8 l\u2019autorit\u00e0 tutoria era stata completamente esonerata da qualsiasi intervento in materia, allora dobbiamo concludere che quel qualsiasi intervento, anche se si fosse verificato, da parte dell\u2019autorit\u00e0 prefettizia, nessuno peso avrebbe potuto apportare e nessuna influenza avrebbe potuto esercitare, sicch\u00e9 alcun apprezzamento negativo a noi non \u00e8 consentito di fare, in quanto che l\u2019autorit\u00e0 giudiziaria, comunque, avrebbe proceduto ad instaurare un regolare procedimento.<\/p>

Ma, altra considerazione, onorevoli colleghi, in tema di diritto \u00e8 da farsi. Poich\u00e9 il protagonista di questa vicenda \u00e8 un capitano dei carabinieri, e poich\u00e9 a nessuno \u00e8 ignoto il fatto che l\u2019arma dei carabinieri esplica funzioni di polizia giudiziaria ma, nel contempo, di informazione politica, di polizia militare, di pubblica sicurezza, ecc., \u00e8 conseguenziale, \u00e8 logico, \u00e8 inevitabile, che all\u2019ufficiale di polizia giudiziaria incombono personalissimi obblighi precisi e tassativi ai quali egli assolutamente non pu\u00f2 sottrarsi, dai quali egli assolutamente non pu\u00f2 esimersi, anche se la sua volont\u00e0 venisse coartata da un esponente della politica o da pi\u00f9 alta autorit\u00e0 dello Stato. Se anche fosse vero dunque, che il prefetto di Padova ebbe a chiamare il capitano dei carabinieri e che ebbe allo stesso a dire che, per ordine del Ministero degli interni doveva sospendersi l\u2019inchiesta in corso, quel capitano dei carabinieri avrebbe avuto egualmente il dovere di informare l\u2019autorit\u00e0 giudiziaria e di presentare all\u2019autorit\u00e0 giudiziaria la denuncia, anche ed in contrasto col desiderio o con gli ordini a lui impartiti dal Ministro dell\u2019interno.<\/p>

Noi siamo pienamente sicuri e convinti che il Ministro dell\u2019interno, essendo anche un avvocato (gli avvocati sono sempre i pi\u00f9 fanatici e scrupolosi osservanti delle norme legislative e regolamentari) e poich\u00e9 \u2013 nel caso nostro \u2013 non \u00e8 un empirico n\u00e9 un impreparato, egli o i suoi diretti dipendenti, non si sarebbero mai permessi di dare ordini ad un capitano dei carabinieri, sapendo essi che, rivolgendosi ad un ufficiale di polizia giudiziaria, questi avrebbe avuto ugualmente l\u2019obbligo di presentare la denuncia all\u2019autorit\u00e0 giudiziaria.<\/p>

Concludo quindi col dire che, mancando ogni e qualsiasi indizio o principio di prova sulla presunta responsabilit\u00e0 del Ministro dell\u2019interno, e d\u2019altra parte avendo anche nel merito esaminata la questione, anche nei termini maliziosamente impostati da parte avversa, ed anche in questo caso, avendo tratta l\u2019esatta e piena convinzione che nel fatto, in ispecie, esula qualsiasi possibilit\u00e0 di identificazione di reato o di illecito amministrativo, non resta che l\u2019archiviazione della denuncia. (Applausi a destra <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 stata chiesta la chiusura della discussione. Domando se sia appoggiata.<\/p>

(\u00c8 appoggiata<\/em>).<\/p>

La pongo in votazione.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

Si tratta ora di concludere la discussione. Fra gli ordini del giorno presentati, di cui ho dato lettura, ha la precedenza quello dell\u2019onorevole Cifaldi, che chiede il puro e semplice passaggio all\u2019ordine del giorno. Esso infatti dice: \u00abL\u2019Assemblea, udita l\u2019esposizione dell\u2019onorevole Presidente e le dichiarazioni del Ministro dell\u2019interno, passa all\u2019ordine del giorno\u00bb.<\/p>

La proposta dell\u2019onorevole Codignola \u00e8 indipendente dagli ordini del giorno, in quanto \u00e8 una proposta di iniziativa parlamentare, e pertanto si decider\u00e0 in un secondo tempo ci\u00f2 che l\u2019Assemblea intenda fare.<\/p>

Sull\u2019ordine del giorno Cifaldi \u00e8 stata chiesta la votazione per appello nominale dagli onorevoli Dugoni, Gullo Fausto, Jacometti, Faralli, Mattei Teresa, Molinelli, De Michelis, Basso, Lopardi, Grazia, Giua, Musotto, Mancini.<\/p>

NENNI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

NENNI. Nessun rappresentante del Gruppo del Partito socialista italiano essendo intervenuto nel dibattito che ha preceduto il voto che stiamo per dare, reputo doveroso verso l\u2019Assemblea intervenire con una breve dichiarazione di voto. Noi voteremo contro l\u2019ordine del giorno Cifaldi; col che daremo implicitamente la nostra adesione al progetto di legge Codignola per l\u2019inchiesta parlamentare. Vorrei, a questo proposito, richiamare l\u2019Assemblea ad una recente esperienza. Siamo tutti convinti che, in una occasione recente in cui alcuni colleghi e alcuni Ministri furono oggetti di attacchi, sbagliammo, nell\u2019interesse stesso di quanti furono ingiustamente accusati, a non promuovere un\u2019inchiesta rapida e personale. Ora la maggioranza che si \u00e8 costituita ieri su questa questione, e che sta per ricostituirsi \u2013 pare a me che ripeta esattamente l\u2019errore di alcune settimane or sono. Che dopo quanto \u00e8 stato detto ieri una inchiesta sia indispensabile, non \u00e8 messo in dubbio n\u00e9 dal Governo n\u00e9 dall\u2019Assemblea. L\u2019onorevole Scelba ha preso personalmente l\u2019impegno di fare questa inchiesta e non ho nessun motivo di credere che nel fare questa inchiesta, egli mancher\u00e0 al. suo dovere di correttezza e di imparzialit\u00e0. Tuttavia, quando l\u2019onorevole Scelba verr\u00e0 davanti a noi con le conclusioni della sua inchiesta e ci comunicher\u00e0 le sue conclusioni, una parte dell\u2019opinione pubblica non sar\u00e0 convinta del risultato.<\/p>

Sono convinto che, se l\u2019onorevole Scelba verr\u00e0 davanti all\u2019Assemblea tra qualche giorno ad annunciarci dei provvedimenti contro questo o quel funzionario, molti resteranno convinti che si \u00e8 sacrificato un funzionario agli interessi politici di un Ministro o di un Governo. Ci\u00f2 non conviene n\u00e9 al Ministro, n\u00e9 al Governo, n\u00e9 all\u2019Assemblea.<\/p>

Quanto alla giustizia, della quale parlava poco fa l\u2019onorevole Togliatti: la giustizia…<\/p>

Una voce al centro<\/em>. Da burattini!<\/p>

NENNI. …di Pinocchio, vorrei dire che, fortunatamente, non si tratta qui di trasformare l\u2019accusatore in accusato, n\u00e9 di precostituire una sentenza. La procedura dell\u2019inchiesta pone sullo stesso piano l\u2019accusatore e l\u2019accusato. Chiedere un\u2019inchiesta non pu\u00f2 significare, non deve significare che c\u2019\u00e8 gi\u00e0 la sentenza. Chiedere un\u2019inchiesta vuol dire sodisfare il legittimo desiderio che su un fatto determinato, di cui oggi ci sfuggono gli elementi essenziali, si faccia luce completa. (Interruzioni<\/em>).<\/p>

Casi di questo genere non si risolvono con un voto di maggioranza, risponda questa ad una formazione politica permanente o effimera e momentanea.<\/p>

Ieri sera ho creduto che fossimo arrivati al punto giusto delle nostre deliberazioni, quando dai banchi della Democrazia cristiana e dal Presidente stesso del Gruppo democristiano, \u00e8 partita l\u2019adesione alla domanda di inchiesta. (Interruzioni<\/em>). Sono convinto che, senza entrare nel merito del documento (Interruzioni a destra<\/em>), perch\u00e9 l\u2019Assemblea non \u00e8 una pretura, serviremmo la causa della dignit\u00e0 collettiva dell\u2019Assemblea, se accettassimo l\u2019inchiesta e domandassimo ai commissari di fare luce completa nello spazio di pochi giorni. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Comunico che l\u2019onorevole Cifaldi ha ritirato il suo ordine del giorno.<\/p>

Ritengo allora che debba essere posto in votazione quello dell\u2019onorevole Selvaggi del seguente tenore:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente, udite le dichiarazioni dell\u2019onorevole Scelba e nell\u2019attesa delle nuove dichiarazioni da lui preannunciate, passa all\u2019ordine del giorno\u00bb.<\/p>

SELVAGGI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SELVAGGI. Avevo presentato l\u2019ordine del giorno, che a un dipresso \u00e8 come quello del collega Cifaldi con l\u2019aggiunta relativa all\u2019attesa di conoscere le nuove dichiarazioni che il Ministro Scelba ha promesso. Mi sembrava in questo modo di venire incontro ad un\u2019esigenza sentita da ogni parte di questa Assemblea e, nello stesso tempo, di essere coerente con quanto ieri sera noi stessi avevamo proposto. Mi sono ancora di pi\u00f9 confermato nell\u2019idea che la via da me scelta era la giusta, dopo le parole un po\u2019 umoristiche dell\u2019onorevole Togliatti, con le quali egli, in definitiva, ha messo in stato di accusa l\u2019onorevole Cerreti, perch\u00e9 egli ha detto che, se le cose stanno come stanno, l\u2019onorevole Scelba \u00e8 responsabile; e allora noi, proprio per la tutela della seriet\u00e0 dell\u2019Assemblea e proprio perch\u00e9 si tratta di cose, fra l\u2019altro, nelle quali non entriamo, dobbiamo domandare che le cose siano chiarite e dovremmo, a nostra volta, chiedere un\u2019inchiesta perch\u00e9 l\u2019onorevole Cerreti, Alto Commissario per l\u2019alimentazione, non ha denunciato quei fatti al momento in cui sono avvenuti. (Approvazioni al centro<\/em>).<\/p>

Ma l\u2019onorevole Togliatti ha aggiunto dopo: provata o non provata che sia. E io mi voglio limitare a questo punto che incide su un principio morale, che investe l\u2019Assemblea di fronte al Paese.<\/p>

\u00c8 stato ricordato un altro episodio avvenuto qui dentro. Anche in quell\u2019occasione noi parlammo di questione morale, cio\u00e8 ricordammo di andare molto cauti col sistema di accusare con enorme facilit\u00e0, senza poi potere portare delle prove concrete. (Applausi a destra<\/em>). In questo caso una Commissione di inchiesta o fa una brutta figura in s\u00e9 e per s\u00e9, e mette quindi in pessime condizioni morali i membri dell\u2019Assemblea stessa, oppure deve dimostrare di fronte al Paese che non c\u2019\u00e8 stato pi\u00f9 un accusatore, ma un calunniatore. E allora, per essere coerenti, per garantire la nostra posizione morale, dico nostra di ogni settore, mi pare che, allo stesso modo che si sono presi come elementi, diciamo, probanti quelli portati dall\u2019onorevole Cerreti, sia altrettanto equo e giusto attendere che dall\u2019altra parte in causa siano portati i suoi elementi, altrimenti dovremmo domandare: perch\u00e9 dobbiamo prestar fede agli elementi dell\u2019onorevole Cerreti e non a quelli dell\u2019onorevole Scelba? Quando avremo anche gli altri elementi, forse saremo in condizione di esprimere un giudizio preciso e allora, confermando quanto a nome del nostro gruppo ha chiesto l\u2019onorevole Giannini, saremo noi a renderci iniziatori di una inchiesta parlamentare, ampia, precisa, definitiva. (Applausi al centro e a destra <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

CIFALDI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CIFALDI. Desidero chiarire la ragione per la quale, avendo presentato un ordine del giorno, l\u2019ho ritirato aderendo a quello dell\u2019onorevole Selvaggi.<\/p>

Ritengo che allo stato attuale delle cose si possa giungere alla conclusione di questo incidente.<\/p>

Inizialmente credo di potere osservare che l\u2019Assemblea \u00e8 vincolata dalla votazione di ieri sera, in quanto, avendo approvato che i documenti dovevano essere presentati alla Presidenza e dalla Presidenza comunicati all\u2019Assemblea per il giudizio di merito, oggi l\u2019Assemblea pu\u00f2, alla stregua di quella chiara documentazione presentata, emettere il suo giudizio definitivo. Ed a me pare, esaminando i documenti che l\u2019onorevole Cerreti ha esibito, che noi possiamo in serena coscienza concludere che non vi \u00e8 elemento alcuno che consenta una ulteriore inchiesta. (Proteste a sinistra<\/em>).<\/p>

Io dico il mio parere. L\u2019accusa rifletteva indiscutibilmente un profilo morale. L\u2019accusa era chiara e precisa, in quanto si attribuiva ad un Ministro in carica, non per quello che era il suo mandato attuale, ma nel precedente Ministero, di essere intervenuto per fermare una inchiesta in corso e per impedire lo svolgimento di una azione giudiziaria.<\/p>

Dal documento presentato dall\u2019onorevole Cerreti \u00e8 risultato semplicemente che \u00e8 partito dal Ministero degli interni un fonogramma che diceva al prefetto di sospendere l\u2019inchiesta. Con questo, a mio modesto parere, non si commetteva un\u2019interferenza di carattere morale che dovesse imporre un\u2019inchiesta contro un Ministro in carica, ma si viene a cadere su un profilo di carattere politico. Innanzi tutto si pu\u00f2 trarre una illazione, cio\u00e8 che non vi era da parte del Ministero degli interni una predisposizione per interferire illecitamente nell\u2019eventuale procedimento penale che potesse sorgere (Rumori a sinistra<\/em>) ricollegandosi ad una norma abrogata di legge, perch\u00e9 se questo ci fosse stato si sarebbe saputo che non vi era pi\u00f9 tempestivit\u00e0 nell\u2019intervento, in quanto il prefetto di Padova poteva interferire sull\u2019organo di polizia giudiziaria per non far fare un\u2019inchiesta, per non far fare una denuncia, ma non poteva intervenire allorch\u00e9 una denuncia era gi\u00e0 stata presentata all\u2019Autorit\u00e0 giudiziaria. (Rumori<\/em> a sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Cifaldi, lei sta esaminando la questione di merito.<\/p>

CIFALDI. Concludo. Si trattava eventualmente di una irregolarit\u00e0 di carattere politico e per questa ragione a me pare che l\u2019Assemblea possa esprimere il suo parere con un voto sul terreno politico ma non sul campo morale. (Proteste a sinistra<\/em>).<\/p>

In questa Camera siamo in sede politica e possiamo con il nostro voto dare la nostra approvazione o la nostra disapprovazione all\u2019opera dal Governo, ma non disporre una inchiesta parlamentare, laddove manca totalmente ogni base di accusa a carico di un nostro collega.<\/p>

Tuttavia aderisco all\u2019ordine del giorno Selvaggi nel senso di dare un giudizio terminale in conseguenza delle comunicazioni che l\u2019onorevole Ministro dell\u2019interno si \u00e8 riservato di dare sul contenuto del materiale che l\u2019onorevole Cerreti ha presentato al Presidente dell\u2019Assemblea in aggiunta ed illustrazione dei documenti in suo possesso. (Commenti<\/em>).<\/p>

GULLO ROCCO. Chiedo di parlare. (Rumori<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GULLO. ROCCO. Sono dolente di essere accolto da unanimi rumori \u2013 ma \u00e8 bene raccogliere ogni tanto unanimit\u00e0 \u2013, ma poich\u00e9 nessuno del nostro Gruppo ha parlato in merito, \u00e8 opportuno che qualcuno dica la nostra opinione. Onorevoli colleghi, ci\u00f2 che noi discutiamo da ieri sera a questa parte \u00e8 molto divertente per le tribune, per la stampa e pi\u00f9 tardi anche per gli strilloni. Non \u00e8 divertente per\u00f2 per gli uomini politici e per tutti i cittadini italiani, pensosi della sorte del proprio Paese.<\/p>

Ci\u00f2 che \u00e8 pi\u00f9 doloroso si \u00e8 che, in casi di questo genere, ci si divida a seconda dei settori in cui siamo seduti. E pi\u00f9 doloroso ancora il fatto che ci si divide, e che si manifesta un\u2019opinione, piuttosto che un\u2019altra, a seconda che si \u00e8 assieme al Governo con un altro partito o si sia distanti. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

Ricordo che proprio da autorevolissimi banchi dell\u2019estrema sinistra, a proposito di una altra accusa fatta ad altri uomini del precedente Governo, si ebbe a deplorare che con queste accuse, sia dalla tribuna parlamentare, sia dalla stampa, si fornissero nuove armi per insidiare le sorti della nascente democrazia. Ricordo che la Commissione degli Undici ebbe a chiedere l\u2019ampliamento dei propri poteri. Fui urlato anche allora per essermi opposto ad un ordine del giorno che portava le autorevolissime firme degli onorevoli Nenni, Togliatti e Gronchi, ed in cui si diceva che, sentite le dichiarazioni del Governo, prima ancora dell\u2019inchiesta, le si approvava e si concedevano poteri alla Commissione d\u2019inchiesta. (Interruzioni a sinistra<\/em>). Questo l\u2019ordine del giorno contro cui io parlai e che poi fu ritirato. Allora noi dicevamo che non potevamo approvare o disapprovare nulla perch\u00e9 sarebbe stato un giudizio preventivo, e noi non potevamo n\u00e9 volevamo dare un giudizio preventivo. E dicevamo allora che formulavamo l\u2019augurio che le accuse risultassero infondate, ma che volevamo che queste accuse, a cui l\u2019Assemblea aveva dato corso e per cui la Commissione degli Undici aveva chiesto un ampliamento dei suoi poteri d\u2019indagine, fossero valutate, nell\u2019interesse degli stessi accusati.<\/p>

Oggi molti hanno cambiato opinione, ma noi non abbiamo cambiato opinione (Ilarit\u00e0 all\u2019estrema sinistra<\/em>). E diciamo che, di fronte a un fatto di questo genere, non ci si deve limitare ad accusare, o a difendere, n\u00e9 a votare un ordine del giorno o l\u2019altro a seconda che ci si trovi nella coalizione del Governo o all\u2019opposizione: questioni di questo genere non debbono dividerci, a seconda della tendenza a cui si appartiene, perch\u00e9 ciascuno deve rivendicare piena libert\u00e0 di giudizio alla propria coscienza. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

Da questa premessa deriva la conseguenza, almeno per il mio Gruppo \u2013 perch\u00e9 parlo per il mio Gruppo, n\u00e9 ho interesse a parlare in nome di altri Gruppi \u2013…<\/p>

Una voce all\u2019estrema sinistra<\/em>. Ci mancherebbe altro!<\/p>

GULLO ROCCO. …di lasciare ad ogni suo componente piena libert\u00e0 di giudizio alla propria coscienza, e di votare secondo la propria coscienza. Il nostro pensiero, onorevoli colleghi, \u00e8 che sarebbe bene che luce venisse fatta, \u2013 ma su tutto, non su questo episodio soltanto \u2013 abbia o non abbia esso valore \u2013 ma su tutti gli episodi di cui sentiamo parlare, qualche volta qui e pi\u00f9 spesso fuori di qui. Ogni giorno, leggendo giornali, riviste, settimanali, non troviamo soltanto le sciocche accuse del barbiere, ma sullo stesso giornale che portava le accuse del barbiere abbiamo visto altre accuse che hanno formato oggetto di interrogazioni…<\/p>

MAZZA. Non mi hanno mai risposto.<\/p>

GULLO ROCCO. …interrogazioni a proposito del Ministero della post-bellica, dei paracadute di seta o di altra roba del genere. Noi vorremmo che la luce venisse fatta su tutto ci\u00f2 che si fa al Governo, ci siano i nostri amici o ci siano i nostri avversari politici, e vorremmo che quando accuse fondate vengono a galla non si faccia la congiura del silenzio o della difesa, intorno ad uomini del proprio partito o uomini di parte che in quel momento ci sono vicini per una coabitazione pi\u00f9 o meno forzata.<\/p>

Dunque, vorremmo la luce su tutto e vorremmo che tutti ci chiedessero di fare questa luce: vorremmo la luce non soltanto su questo fatto, di cui possiamo anche ammettere che abbia una portata limitata, ma anche su altri fatti denunciati all\u2019opinione pubblica, se non dalla tribuna parlamentare, da altre tribune che, se non sono altrettanto autorevoli, sono per\u00f2 sempre degne di essere prese in considerazione. Amici del Ministero dell\u2019assistenza post-bellica, non sappiamo se sia vero o no… (Commenti<\/em>) io non intendo formulare nessuna accusa. Dico che saremmo ben lieti se questa accusa fosse infondata, perch\u00e9 non ho alcun piacere, nonostante sieda ad un banco dell\u2019opposizione, di sentire dire che gli uomini della nuova democrazia, appartengano a questo o a quel partito, si sono macchiati degli stessi errori di cui si macchiarono i predecessori. E sarei ben lieto che queste accuse fossero infondate, anzich\u00e9 provare che vi sono al Governo degli uomini politici i quali fanno cattivo uso della loro carica.<\/p>

Ho voluto dire tutto questo non per lanciare delle accuse ma per dire che roba di questo genere non dev\u2019essere portata in discussione soltanto in un determinato momento, e in sede di discussione sulle dichiarazione di Governo, perch\u00e9 ci\u00f2 che noi deploriamo profondamente, \u00e8 che per denunciare questi fatti si sia atteso lo scioglimento del Tripartito, che per poco non stava per ricostituirsi con gli stessi uomini, di cui alcuni siedono ora sul banco dell\u2019accusa, ed altri viceversa sul banco del Governo (Applausi al centro <\/em>\u2013 Proteste a sinistra<\/em>).<\/p>

Onorevoli colleghi, noi diciamo che ormai la questione \u00e8 scivolata su un terreno di equivoco, perch\u00e9 pu\u00f2 sorgere il dubbio a qualcuno che, sotto l\u2019aspetto di una questione morale, si introduca di contrabbando una questione politica. Noi dobbiamo dire chiaramente quando vogliamo fare delle questioni morali e quando intendiamo fare soltanto delle questioni politiche. (Approvazioni<\/em>). Ed allora, poich\u00e9 la questione non dev\u2019essere contrabbandata e poich\u00e9 in questo momento si tradurrebbe in un voto politico, e noi invece non intendiamo dare ad essa alcun significato di voto politico, perch\u00e9 se qualcuno di noi fosse accusato, vorremmo lo stesso che si facesse luce e non faremmo nessuna congiura del silenzio, neppure nell\u2019interesse di un uomo di parte nostra, diciamo che la questione, cos\u00ec come \u00e8 stata impostata per lo meno nell\u2019ordine del giorno che viene presentato, \u00e8 diversa da quella prospettata dall\u2019onorevole Nenni, che non \u00e8 stato urlato, ma che in fondo \u00e8 arrivato presso a poco alle mie stesse conclusioni. Mi pare che l\u2019intervento dell\u2019onorevole Nenni in sostanza si \u00e8 ridotto a questo: togliere un preciso sapore di accusa ad una determinata persona o ad un determinato Ministro.<\/p>

Se non ho compreso male, l\u2019onorevole Nenni ha detto che si trattava di fare una inchiesta sulle accuse. Noi diciamo: se una inchiesta deve essere fatta, deve essere sui fatti. Noi, per quanto da un banco che non \u00e8 quello del Governo, diciamo che, in linea di principio, non ci sembra opportuno che ad ogni pi\u00e8 sospinto si possa mettere sotto inchiesta un Ministro e a questo dovreste pensarci soprattutto voi, (Accenna all\u2019estrema sinistra<\/em>) che siete stati tante volte partito di Governo e che, probabilmente, ritornerete ad essere partito di Governo.<\/p>

Una voce a destra<\/em>. Speriamo di no! (Commenti<\/em>).<\/p>

GULLO ROCCO. Io non vorrei che ad ogni minuto si possa mettere sotto inchiesta un Ministro. Questa \u00e8 una cosa cos\u00ec grave, per cui occorre che ci pensino soprattutto i partiti che possono diventare di Governo. Noi possiamo in questa sede ammettere \u2013 e voteremo in questo senso \u2013 che l\u2019ordine del giorno Codignola rappresenta non la messa sotto inchiesta di una determinata persona e neppure la messa sotto inchiesta di questa persona e contemporaneamente dell\u2019accusatore, ma che qui, serenamente, da parte di tutti (ed \u00e8 un invito che vorrei fare anche agli uomini che in questo momento sono accusati, o al cui Gruppo appartengono i pretesi accusati), che in questo momento ci sia una votazione unanime che dica come noi non vogliamo mettere sotto inchiesta questo Ministro, ma che, di fronte ad una accusa che viene lanciata e che riguarda un determinato fatto, vogliamo che sia fatta la luce sul fatto in se stesso, senza con questo indicare fin da ora che vi sia un accusato o un accusatore. Questa \u00e8 l\u2019opinione del Gruppo che ho l\u2019onore di rappresentare. (Rumori <\/em>\u2013 Proteste a sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Passiamo ora alla votazione dell\u2019ordine del giorno Selvaggi:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente, udite le dichiarazioni dell\u2019onorevole Scelba e nell\u2019attesa delle nuove dichiarazioni da lui preannunziate, passa all\u2019ordine del giorno\u00bb.<\/p>

Per l\u2019ordine del giorno Cifaldi era stata richiesta votazione per appello nominale. Chiedo ai proponenti se intendano trasferire la loro richiesta in sede di questa votazione.<\/p>

DUGONI. S\u00ec.<\/p>

PRESIDENTE. Procediamo all\u2019appello. nominale.<\/p>

Estraggo a sorte il nome del deputato dal quale comincer\u00e0.<\/p>

(Segue il sorteggio<\/em>).<\/p>

Comincer\u00e0 dall\u2019onorevole Rodin\u00f2 Mario. Si faccia la chiama.<\/p>

MOLINELLI, Segretario,<\/em> fa la chiama.<\/p>

Rispondono<\/em> s\u00ec:<\/p>

Abozzi \u2013 Adonnino \u2013 Alberti \u2013 Aldisio \u2013 Ambrosini\u2013 Andreotti \u2013 Angelini \u2013 Angelucci \u2013 Arcaini \u2013 Arcangeli \u2013 Avanzini \u2013 Ayroldi.<\/p>

Bacciconi \u2013 Balduzzi \u2013 Baracco\u2013 Bastianetto \u2013 Bazoli \u2013 Bellato \u2013 Bellavista \u2013 Belotti \u2013 Benedettini \u2013 Benvenuti \u2013 Bertola \u2013 Bertone \u2013 Bettiol \u2013 Biagioni \u2013 Bianchini Laura \u2013 Bonino \u2013 Bonomi Paolo \u2013 Borsellino \u2013 Bosco Lucarelli \u2013 Bovetti \u2013 Bozzi \u2013 Braschi \u2013 Brusasca \u2013 Bulloni Pietro \u2013 Burato.<\/p>

Caccuri \u2013 Caiati \u2013 Campilli \u2013 Camposarcuno \u2013 Candela \u2013 Cannizzo \u2013 Cappa Paolo \u2013 Cappelletti \u2013 Cappi Giuseppe \u2013 Cappugi \u2013 Capua \u2013 Carbonari \u2013 Carignani \u2013 Caristia \u2013 Caroleo \u2013 Caronia \u2013 Caso \u2013 Cassiani \u2013 Castelli Edgardo \u2013 Castelli Avolio \u2013 Cavalli \u2013 Chatrian \u2013 Chieffi \u2013 Ciccolungo \u2013 Cifaldi \u2013 Cimenti \u2013 Cingolani Mario \u2013 Clerici \u2013 Coccia \u2013 Codacci Pisanelli \u2013 Colitto \u2013 Colombo Emilio \u2013 Colonna di Paliano \u2013 Colonnetti \u2013 Conci Elisabetta \u2013 Condorelli \u2013 Coppa Ezio \u2013 Coppi Alessandro \u2013 Corbino \u2013 Corsanego \u2013 Corsini \u2013 Cortese \u2013 Cotellessa \u2013 Cremaschi Carlo \u2013 Cuomo.<\/p>

Damiani \u2013 D\u2019Amico Diego \u2013 De Caro Gerardo \u2013 De Caro Raffaele \u2013 De Gasperi \u2013 Del Curto \u2013 Delli Castelli Filomena \u2013 De Maria \u2013 De Martino \u2013 De Michele Luigi \u2013 De Palma \u2013 De Unterrichter Maria \u2013 Di Fausto \u2013 Domined\u00f2 \u2013 Dossetti.<\/p>

Einaudi \u2013 Ermini.<\/p>

Fabriani \u2013 Fanfani \u2013 Fantoni \u2013 Federici Maria \u2013 Ferrarese \u2013 Ferrario Celestino \u2013 Ferreri \u2013 Firrao \u2013 Foresi \u2013 Franceschini \u2013 Froggio \u2013 Fuschini \u2013 Fusco.<\/p>

Galati \u2013 Galioto \u2013 Garlato \u2013 Germano \u2013 Geuna \u2013 Giacchero \u2013 Giannini \u2013 Giordani \u2013 Gonella \u2013 Gortani \u2013 Gotelli Angela \u2013 Grassi \u2013 Gronchi \u2013 Guariento \u2013 Guerrieri Emanuele \u2013 Guerrieri Filippo \u2013 Gui \u2013 Guidi Cingolani Angela.<\/p>

Jervolino.<\/p>

La Gravinese Nicola \u2013 Lagravinese Pasquale \u2013 La Pira \u2013 Lazzati \u2013 Leone Giovanni \u2013 Lettieri \u2013 Lizier \u2013 Lucifero.<\/p>

Maffioli \u2013 Malvestiti \u2013 Mannironi \u2013 Manzini \u2013 Marazza \u2013 Marconi \u2013 Marina Mario \u2013 Marinaro \u2013 Martinelli \u2013 Martino Gaetano \u2013 Marzarotto \u2013 Mastino Gesumino \u2013 Mastrojanni \u2013 Mattarella \u2013 Mazza \u2013 Meda Luigi \u2013 Medi Enrico \u2013 Mentasti \u2013 Merlin Umberto \u2013 Miccolis \u2013 Micheli \u2013 Monterisi \u2013 Monticelli \u2013 Montini \u2013 Morelli Luigi \u2013 Morelli Renato \u2013 Moro \u2013 Mortati \u2013 Motolese \u2013 Murgia.<\/p>

Nicotra Maria \u2013 Notarianni \u2013 Numeroso.<\/p>

Orlando Camillo.<\/p>

Pallastrelli \u2013 Pastore Giulio \u2013 Pat \u2013 Patrissi \u2013 Pecorari \u2013 Pella \u2013 Penna Ottavia \u2013 Perlingieri \u2013 Perrore Capano \u2013 Petrilli \u2013 Piccioni \u2013 Pignedoli \u2013 Ponti \u2013 Proia \u2013 Puoti.<\/p>

Quarello \u2013 Quintieri Adolfo.<\/p>

Raimondi \u2013 Recca \u2013 Rescigno \u2013 Restagno \u2013 Riccio Stefano \u2013 Rivera \u2013 Rodi \u2013 Rodin\u00f2 Mario \u2013 Rodin\u00f2 Ugo \u2013 Romano \u2013 Roselli \u2013 Rubilli \u2013 Rumor.<\/p>

Salizzoni \u2013 Salvatore \u2013 Sampietro \u2013 Scalfaro \u2013 Schiratti \u2013 Scoca \u2013 Segni \u2013 Selvaggi \u2013 Sforza \u2013 Siles \u2013 Spataro \u2013 Stella \u2013 Storchi \u2013 Sullo Fiorentino.<\/p>

Tambroni Armaroli \u2013 Taviani \u2013 Terranova \u2013 Tessitori \u2013 Tieri Vincenzo \u2013 Titomanlio Vittoria \u2013 Togni \u2013 Tosato \u2013 Tosi \u2013 Tozzi Condivi \u2013 Trimarchi \u2013 Tripepi \u2013 Tumminelli \u2013 Tupini \u2013 Turco.<\/p>

Uberti.<\/p>

Valenti \u2013 Vallone \u2013 Valmarana \u2013 Vanoni \u2013 Venditti \u2013 Viale \u2013 Vicentini \u2013 Vigo \u2013 Vilardi \u2013 Villabruna \u2013 Volpe.<\/p>

Zaccagnini \u2013 Zerbi \u2013 Zotta.<\/p>

Rispondono<\/em> no:<\/p>

Allegato \u2013 Amadei \u2013 Amendola \u2013 Assennato \u2013 Azzi.<\/p>

Baldassari \u2013 Barbareschi \u2013 Bardini \u2013 Bargagna \u2013 Barontini Anelito \u2013 Barontini Ilio \u2013 Basso \u2013 Bei Adele \u2013 Bellusci \u2013 Bennani \u2013 Bernamonti \u2013 Bianchi Bruno \u2013 Bibolotti \u2013 Binni \u2013 Bitossi \u2013 Bocconi \u2013 Boldrini \u2013 Bolognesi \u2013 Bonomelli \u2013 Bordon \u2013 Bosi \u2013 Bucci \u2013 Buffoni Francesco.<\/p>

Cacciatore \u2013 Calamandrei \u2013 Caldera \u2013 Caporali \u2013 Caprani \u2013 Carmagnola \u2013 Cartia \u2013 Cavallari \u2013 Cavallotti \u2013 Codignola \u2013 Colombi Arturo \u2013 Corbi \u2013 Corsi \u2013 Costa \u2013 Costantini \u2013 Cremaschi Olindo.<\/p>

D\u2019Amico Michele \u2013 D\u2019Aragona \u2013 Della Seta \u2013 De Mercurio \u2013 De Michelis Paolo \u2013 Di Giovanni \u2013 D\u2019Onofrio \u2013 Dugoni.<\/p>

Faccio \u2013 Fantuzzi \u2013 Faralli \u2013 Farina Giovanni \u2013 Farini Carlo \u2013 Fedeli Armando \u2013 Ferrari Giacomo \u2013 Filippini \u2013 Finocchiaro Aprile \u2013 Fiore \u2013 Fiorentino \u2013 Fioritto.<\/p>

Gallico Spano Nadia \u2013 Gavina \u2013 Gervasi \u2013 Ghidetti \u2013 Ghislandi \u2013 Giolitti \u2013 Giua \u2013 Gorreri \u2013 Grazi Enrico \u2013 Grazia Verenin \u2013 Grilli \u2013 Gullo Fausto.<\/p>

Imperiale \u2013 Iotti Leonilde.<\/p>

Jacometti.<\/p>

Laconi \u2013 La Malfa \u2013 Lami Starnuti \u2013 Landi \u2013 La Rocca \u2013 Leone Francesco \u2013 Lombardi Carlo \u2013 Lombardi Riccardo \u2013 Longo \u2013 Lopardi \u2013 Lozza \u2013 Luisetti \u2013 Lupis \u2013 Lussu.<\/p>

Maffi \u2013 Magnani \u2013 Magrini \u2013 Malagugini \u2013 Maltagliati \u2013 Mancini \u2013 Marchesi \u2013 Massola \u2013 Mastino Pietro \u2013 Mattei Teresa \u2013 Matteotti Carlo \u2013 Mazzei \u2013 Merighi \u2013 Merlin Angelina \u2013 Mezzadra \u2013 Minella Angiola \u2013 Minio \u2013 Molinelli \u2013 Montagnana Rita \u2013 Montalbano \u2013 Morandi \u2013 Moranino \u2013 Moscatelli \u2013 Musolino \u2013 Musotto.<\/p>

Nasi \u2013 Negarville \u2013 Negro \u2013 Nenni \u2013 Nobili Tito Oro \u2013 Noce Teresa.<\/p>

Pacciardi \u2013 Pajetta Gian Carlo \u2013 Pajetta Giuliano \u2013 Paolucci \u2013 Parri \u2013 Pellegrini \u2013 Pesenti \u2013 Piemonte \u2013 Pistoia \u2013 Platone \u2013 Pollastrini Elettra \u2013 Pressinotti \u2013 Priolo \u2013 Pucci.<\/p>

Ricci Giuseppe \u2013 Romita \u2013 Rossi Giuseppe \u2013 Rossi Maria Maddalena \u2013 Roveda \u2013 Ruggeri Luigi.<\/p>

Saccenti \u2013 Sansone \u2013 Saragat \u2013 Sardiello \u2013 Scarpa \u2013 Schiavetti \u2013 Scoccimarro \u2013 Scotti Francesco \u2013 Secchia \u2013 Sereni \u2013 Sicignano \u2013 Silipo \u2013 Spano \u2013 Stampacchia.<\/p>

Targetti \u2013 Tega \u2013 Togliatti \u2013 Tomba \u2013 Tonello \u2013 Tonetti.<\/p>

Varvaro \u2013 Vernocchi \u2013 Vigna \u2013 Villani \u2013 Vischioni.<\/p>

Zagari \u2013 Zanardi \u2013 Zannerini \u2013 Zuccarini.<\/p>

Si \u00e8 astenuto<\/em>:<\/em><\/p>

Scelba.<\/p>

Sono in congedo<\/em>:<\/em><\/p>

Bernardi.<\/p>

Carratelli.<\/p>

Ghidini.<\/p>

Lombardo Ivan Matteo.<\/p>

Mariani Enrico.<\/p>

Pellizzari.<\/p>

Rapelli \u2013 Russo Perez.<\/p>

Vinciguerra.<\/p>

Presidenza del Vicepresidente PECORARI<\/p>

PRESIDENTE. Dichiaro chiusa la votazione nominale e invito gli onorevoli Segretari a procedere al computo dei voti.<\/p>

(Gli onorevoli Segretari procedono al computo dei voti<\/em>).<\/p>

Presidenza del Presidente TERRACINI<\/p>

Risultato della votazione nominale.<\/p>

PRESIDENTE. Comunico il risultato della votazione per appello nominale:<\/p>

Presenti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 422<\/p>

Votanti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 421<\/p>

Astenuti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1<\/p>

Maggioranza\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 212<\/p>

Hanno risposto s\u00ec<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 247<\/p>

Hanno risposto no<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 173<\/p>

(L\u2019Assemblea approva l\u2019ordine del giorno Selvaggi <\/em>\u2013 Applausi<\/em>).<\/p>

Avverto che in seguito a questa votazione che rappresenta una specie di sospensiva, l\u2019onorevole Codignola si riserva di depositare il disegno di legge \u2013 del quale ha annuncialo la presentazione \u2013 al momento in cui questa sospensiva sar\u00e0 risolta.<\/p>

Sui lavori dell\u2019Assemblea.<\/p>

PRESIDENTE. Comunico che l\u2019onorevole Giannini ha presentato la seguente richiesta:<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di parlare sull\u2019ordine dei lavori con precedenza e carattere di mozione d\u2019ordine per svolgere il seguente ordine del giorno: L\u2019Assemblea Costituente, allo stato dei fatti, ravvisa l\u2019opportunit\u00e0 di rinunciare alle normali continuative sedute antimeridiane e delibera che le sedute, salvo casi eccezionali, abbiano luogo soltanto nel pomeriggio\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Giannini si riserva di svolgere questa sua proposta dopo che sar\u00e0 stato approvato il disegno di legge sulla proroga dei poteri della Costituente.<\/p>

Interrogazioni con richiesta di urgenza.<\/p>

PRESIDENTE. Sono state presentate alcune interrogazioni con richiesta di urgenza. La prima \u00e8 quella dell\u2019onorevole Cavallotti:<\/p>

\u00abAl Ministro della pubblica istruzione, per sapere se intenda prendere in considerazione le richieste formulate da maestri e funzionari della Scuola elementare, mai iscritti al partito fascista, nel convegno di Bologna (15 marzo 1947). Tali richieste tendono a ricostruire la carriera di coloro che rinunciarono, o furono costretti a rinunciare, ad avanzamenti per non piegarsi alle imposizioni del fascismo. L\u2019urgenza \u00e8 motivata dall\u2019immediatezza dei concorsi\u00bb.<\/p>

Chiedo al Governo quando intenda rispondere.<\/p>

GONELLA, Ministro della pubblica, istruzione<\/em>. Risponder\u00f2 nella seduta di luned\u00ec o in quella di marted\u00ec della prossima settimana.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Caroleo:<\/p>

\u00abAl Ministro dei lavori pubblici, per conoscere se sia edotto delle tragiche condizioni delle popolazioni calabresi colpite dal recente disastro tellurico e se non creda di dare urgenti disposizioni al Provveditorato delle opere pubbliche per la Calabria per la ricostruzione nel periodo estivo di case o almeno di ricovero ai senza-tetto, ora ammucchiati in attendamenti provvisori\u00bb.<\/p>

Chiedo al Governo quando intenda rispondere.<\/p>

TUPINI, Ministro dei lavori pubblici<\/em>. Risponder\u00f2 anch\u2019io in una delle due sedute di luned\u00ec o marted\u00ec della prossima settimana.<\/p>

PRESIDENTE. Infine vi \u00e8 la seguente interrogazione:<\/p>

\u00abAi Ministri dell\u2019interno e di grazia e giustizia, per conoscere della fondatezza o meno delle notizie pubblicate dalla stampa sul cosiddetto scandalo giudiziario di Sciacca ed in particolare sulla denunciata sottrazione di verbali dell\u2019istruttoria del processo Miraglia e sulle sevizie inflitte ad imputati, i quali hanno, davanti il magistrato penale, denunziato le sevizie medesime.<\/p>

\u00abPer conoscere, ancora, quali provvedimenti, nell\u2019affermativa delle circostanze precedenti, si siano presi o s\u2019intendano prendere contro i funzionari, che si sarebbero resi colpevoli di tali gravi reati.<\/p>

\u00abVolpe, Salvatore, Adonnino\u00bb.<\/p>

Chiedo al Governo quando intenda rispondere.<\/p>

GRASSI, Ministro di grazia e giustizia<\/em>. Risponder\u00f2 in una delle sedute della prossima settimana.<\/p>

PIGNATARI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PIGNATARI. Vorrei sollecitare la risposta ad una mia interrogazione gi\u00e0 da tempo presentata con carattere di urgenza, riguardante gravi incidenti verificatisi a Potenza.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo al Governo quando intenda rispondere.<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Risponder\u00f2 luned\u00ec o marted\u00ec della prossima settimana.<\/p>

PRESIDENTE. Comunico che l\u2019onorevole Perugi ha sollecitato la risposta ad una sua interrogazione urgente, presentata il 19 maggio scorso, relativa ad irregolarit\u00e0 nelle consegne del grano agli ammassi verificatesi in provincia di Viterbo.<\/p>

Chiedo al Governo quando intenda rispondere.<\/p>

SEGNI, Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste<\/em>. Risponder\u00f2 marted\u00ec prossimo.<\/p>

Sull\u2019ordine dei lavori.<\/p>

PRESIDENTE. Propongo di tenere domani una seduta unica con inizio alle 9.30, eventualmente con un intervallo di un\u2019ora, per discutere ed approvare il disegno di legge sulla proroga dei poteri della Costituente.<\/p>

(Cos\u00ec<\/em> rimane stabilito<\/em>).<\/p>

Interrogazioni.<\/p>

PRESIDENTE. Si dia lettura delle interrogazioni pervenute alla Presidenza:<\/p>

MOLINELLI, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere se \u00e8 a sua conoscenza che, per le cure del Ministero dei trasporti, \u00e8 imminente l\u2019inizio dei lavori di riparazione del ponte ferroviario su Chioggia, gi\u00e0 adattato a carrettiera per l\u2019inefficienza del servizio ferroviario, e per conoscere se sono stati presi provvedimenti urgenti per la riattivazione del ponte carrettiere rovinato dalla guerra, sul quale dovr\u00e0 entro breve contare il traffico stradale e la vita civile della citt\u00e0 di Chioggia. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abGhidetti\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se non ritiene giustificato un provvedimento che, riparando gli effetti ingiusti ed antigiuridici della legge del 1923 e le parzialit\u00e0 da cui sono viziati i provvedimenti successivi, riapra il termine per l\u2019iscrizione all\u2019albo degli architetti di quei professori di disegno architettonico, i quali si siano trovati, alla data di entrata in vigore della legge del 1923, a possedere il diploma o ad essere vicini al suo conseguimento e che abbiano successivamente svolto una attivit\u00e0 professionale tale da garantire la loro idoneit\u00e0 all\u2019esercizio della professione d\u2019architetto. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abPellegrini\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle poste e delle telecomunicazioni, per conoscere le ragioni per le quali ai dipendenti dell\u2019Ufficio postale di Rovereto Borgo Sacco non vengono corrisposte le indennit\u00e0 previste dall\u2019articolo 2 del decreto legislativo 11 gennaio 1946, n. 18, estese alla citt\u00e0 di Rovereto con decreto ministeriale 31 agosto 1946, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale<\/em> della Repubblica italiana, n. 203 del 9 settembre 1946, mentre tali indennit\u00e0 sono regolarmente liquidate agli altri dipendenti statali che lavorano e abitano nello stesso rione di Borgo Sacco della citt\u00e0 di Rovereto. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abParis\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette, per le quali si chiede la risposta scritta, saranno trasmesse ai Ministri competenti.<\/p>

La seduta termina alle 22.30.<\/p>

Ordine del giorno per la seduta di domani.
Alle ore 9.30:<\/p>

Discussione del disegno di legge:<\/em><\/p>

Proroga del termine previsto dall\u2019articolo 4 del decreto legislativo 16 marzo 1946, n. 98, per la durata dell\u2019Assemblea Costituente. (22).<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE CL. SEDUTA POMERIDIANA DI VENERD\u00cc 13 GIUGNO 1947 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE TERRACINI indi DEL VICEPRESIDENTE PECORARI INDICE Presentazione di relazioni: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Interrogazioni (Svolgimento): Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Scelba, Ministro dell\u2019interno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pressinotti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Caporali\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cappi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bernamonti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Selvaggi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sulle accuse mosse al Ministro dell\u2019interno: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cifaldi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Taviani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Assennato\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Chieffi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pajetta Giancarlo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Scelba, Ministro dell\u2019interno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Scoccimarro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bellavista\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cerreti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,2042,2175,2220,2364,1993","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[51,7],"tags":[],"post_folder":[50],"class_list":["post-1940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1947-06","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1940"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1940\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6989,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1940\/revisions\/6989"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1940"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=1940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}