{"id":1870,"date":"2023-09-10T16:54:32","date_gmt":"2023-09-10T14:54:32","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1870"},"modified":"2023-10-22T00:02:37","modified_gmt":"2023-10-21T22:02:37","slug":"antimeridiana-di-sabato-10-maggio-1947","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1870","title":{"rendered":"ANTIMERIDIANA DI SABATO 10 MAGGIO 1947"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/p>

CXIX.<\/p>

SEDUTA ANTIMERIDIANA DI SABATO 10 MAGGIO 1947<\/p>

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE TERRACINI<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

\u00a0<\/em><\/strong><\/p>

Congedi:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Presentazione di disegni di legge:<\/strong><\/p>

Scelba, Ministro dell\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gullo, Ministro di grazia e giustizia<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Progetto di Costituzione della Repubblica italiana<\/strong> (Seguito della discussione<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Colitto\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gabrieli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Foa\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bibolotti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Meda\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Ghidini, Presidente della terza Sottocommissione<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Morelli Luigi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Persico\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Puoti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Corbino\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Taviani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Perrone Capano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gronchi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Corbi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cingolani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Federici Maria\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bubbio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Merlin Angelina\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cortese\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Barbareschi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Moro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Condorelli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mattei Teresa\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Medi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Andreotti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Laconi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni con richiesta di risposta urgente<\/strong> (Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 10.<\/p>

MOLINELLI. Segretario<\/em>, legge il processo verbale della precedente seduta antimeridiana.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Congedi.<\/p>

PRESIDENTE. Comunico che hanno chiesto congedo i deputati Bertone, Castelli Avolio, Di Giovanni, Ferreri, Restagno, Rubini.<\/p>

(Sono concessi<\/em>).<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Mi onoro di presentare all\u2019Assemblea Costituente il disegno di legge: \u00abElezione dei membri della Camera dei deputati\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Do atto all\u2019onorevole Ministro dell\u2019interno della presentazione di questo disegno di legge. Sar\u00e0 trasmesso alla Commissione competente.<\/p>

Seguito della discussione del progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: Seguito della discussione del progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/p>

Riprendiamo la discussione del progetto con l\u2019esame dell\u2019articolo 32:<\/p>

\u00abIl lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantit\u00e0 e qualit\u00e0 del lavoro ed in ogni caso adeguata alle necessit\u00e0 di un\u2019esistenza libera e dignitosa per s\u00e9 e per la famiglia.<\/p>

\u00abIl lavoratore ha diritto non rinunciabile al riposo settimanale ed a ferie annuali retribuite\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Nitti ha gi\u00e0 svolto un emendamento soppressivo dell\u2019intero articolo.<\/p>

L\u2019onorevole Colitto ha proposto di sostituire l\u2019articolo col seguente:<\/p>

\u00abLa retribuzione del lavoratore deve essere proporzionata alla quantit\u00e0 ed alla qualit\u00e0 del lavoro, adeguati ad un dignitoso tenore di vita ed alle possibilit\u00e0 dell\u2019economia nazionale\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Colitto ha facolt\u00e0 di svolgere il suo emendamento.<\/p>

COLITTO. L\u2019emendamenti da me proposto mira a dare all\u2019articolo 32 del progetto di Costituzione \u2013 lasciando immutata la sua sostanza \u2013 una formulazione che a me sembra pi\u00f9 precisa ed anche pi\u00f9 snella.<\/p>

Nel mio emendamento si parla infatti ancora di retribuzione proporzionale alla quantit\u00e0 e alla qualit\u00e0 del lavoro, cos\u00ec come se ne parlava nella Costituzione tedesca del 1919 (articolo 163), in quella spagnola del 1931 (articolo 46) e in quella russa del 1936 (articolo 118). Non \u00e8 forse inopportuno affermare che la determinazione della retribuzione dovr\u00e0 aver luogo per categoria, senza discriminazioni fra lavoratori che prestano lo stesso lavoro, pur non escludendo che possano essere stabiliti premi per lavoratori pi\u00f9 solerti degli altri ed anche per stimolare l\u2019emulazione.<\/p>

Si afferma anche, nell\u2019emendamento da me proposto, che deve la retribuzione essere adeguata alle necessit\u00e0 di un dignitoso tenore di vita, con la quale frase, naturalmente, si esprime per lo meno una grande ansia di progressivo, continuo superamento delle condizioni di vita della classe lavoratrice in un determinato periodo.<\/p>

Parmi, invece, piuttosto vago ed incerto, e sopratutto, pleonastico, parlare di retribuzione adeguata alle necessit\u00e0 di un\u2019esistenza libera, perch\u00e9 mi sembra evidente che, se la retribuzione deve assicurare un tenore dignitoso di vita, terr\u00e0 implicitamente conto, come si dice nel progetto, delle necessit\u00e0 di un\u2019esistenza libera.<\/p>

Non mi sembra, poi, che sia il caso di stabilire che la retribuzione debba essere commisurata alle esigenze oltre che del lavoratore, anche della sua famiglia, perch\u00e9 una norma siffatta imporrebbe di certo discriminazioni fra lavoratori, che pure prestano lavoro della stessa qualit\u00e0 e nella stessa quantit\u00e0, il che mi sembra sia da escludere. E poich\u00e9 anche in una affermazione programmatica non si pu\u00f2 prescindere da quella che in ogni momento \u00e8 la realt\u00e0 della situazione economica della nazione, io ho parlato nell\u2019emendamento anche di retribuzione che comunque deve essere adeguata \u00aballe possibilit\u00e0 dell\u2019economia nazionale\u00bb. Ove l\u2019Assemblea fosse di contrario avviso, porrebbe, secondo me, le basi di una economia ab initio <\/em>tarata, con grave danno degli stessi lavoratori.<\/p>

Mi sembra, infine, che possa essere soppresso il secondo comma dell\u2019articolo. Si parla, in esso, di riposo settimanale e di ferie. Ora, a me sembra che tale materia meglio costituisca il contenuto di contratti collettivi di lavoro e di una legge sul lavoro, anzich\u00e9 di una norma costituzionale, sebbene non manchino Costituzioni, come quelle della Jugoslavia, della Lituania, del Nicaragua, dell\u2019Uruguay e del Venezuela, che se ne occupano. Sono, in ogni caso, da eliminare le due parole \u00abnon rinunciabile\u00bb, non perch\u00e9 io intenda propugnare che il diritto alle ferie debba considerarsi un diritto cui si possa rinunciare, ma perch\u00e9 una simile affermazione non \u00e8 stata fatta per la retribuzione e non vorrei che in avvenire si potesse sostenere che il lavoratore alle ferie non pu\u00f2 rinunciare, ma pu\u00f2 ben rinunciare, ad esempio, ad un aumento di salario. Io penso che irrinunciabile sia non soltanto il diritto alle ferie, ma anche, e a maggior ragione, il diritto alla retribuzione. Ora l\u2019affermazione di tale irrinunciabilit\u00e0 fatta soltanto per le ferie e non per la retribuzione, potrebbe far sorgere dubbi, che \u00e8 opportuno fin da questo momento eliminare.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Gabrieli ha presentato il seguente emendamento:<\/p>

\u00abSostituire il primo comma col seguente: <\/em>\u00abLa retribuzione del lavoratore deve essere proporzionata alla quantit\u00e0 e qualit\u00e0 del lavoro fornito e adeguata alle necessit\u00e0 di una esistenza libera e dignitosa\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Gabrieli ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

GABRIELI. Onorevoli colleghi, il mio emendamento non ha lo scopo di modificare la sostanza dell\u2019articolo. Appartiene alla tradizione della dottrina sociale cristiana l\u2019affermazione del salario familiare: ebbe la sua prima affermazione nell\u2019enciclica di Leone XIII \u00abRerum novarum<\/em>\u00bb, e parte anche dal Codice di Manin. Quindi noi della Democrazia cristiana intendiamo affermare che il lavoratore debba avere una retribuzione proporzionata alle esigenze sue e della sua famiglia. L\u2019emendamento che propongo attiene ad una maggiore precisazione tecnica dell\u2019articolo. Quando si dice che il lavoratore deve avere una retribuzione adeguata alle necessit\u00e0 di una esistenza libera e dignitosa, s\u2019intende affermare che la retribuzione debba essere adeguata alle necessit\u00e0 della famiglia. Se la retribuzione non pone il lavoratore nella condizione di far fronte alle necessit\u00e0 della famiglia, viene meno la condizione che la retribuzione possa essere adeguata alle necessit\u00e0 di una esistenza libera e dignitosa. Ritengo quindi che la formula da me proposta, per una maggiore sintesi, per un maggior tecnicismo giuridico, sia da preferirsi a quella della Commissione.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019emendamento degli onorevoli Cappugi, Pastore Giulio, Morelli Luigi:<\/p>

\u00abAl primo comma, dopo la parola:<\/em> lavoro, inserire le parole:<\/em> capace di coprire gli oneri previdenziali ed assistenziali\u00bb.<\/p>

Non essendo presenti l\u2019onorevole Cappugi e gli altri firmatari s\u2019intende che abbiano rinunziato a svolgerlo.<\/p>

Segue l\u2019emendamento degli onorevoli Persico, Cairo, Tremelloni, Caporali:<\/p>

\u00abAl<\/em> primo comma, alle parole:<\/em> e in ogni caso adeguata alle necessit\u00e0 di una esistenza libera e dignitosa per s\u00e9 e la famiglia, sostituire le altre:<\/em> in ogni caso adeguata alle necessit\u00e0 personali e familiari\u00bb.<\/p>

Non essendo presenti l\u2019onorevole Persico e gli altri firmatari s\u2019intende che abbiano rinunziato a svolgerlo.<\/p>

Segue l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Foa:<\/p>

\u00abAl<\/em> primo comma, sopprimere l\u2019inciso:<\/em> per s\u00e9 e per la famiglia\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Foa ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

FOA. Lo ritiro.<\/p>

PRESIDENTE. Seguono due emendamenti dell\u2019onorevole Puoti, del seguente tenore:<\/p>

\u00abAggiungere alle ultime parole del primo comma le seguenti:<\/em> anche in caso di infortunio, malattia, invalidit\u00e0 e vecchiaia, disoccupazione involontaria\u00bb.<\/p>

\u00abAl primo comma, aggiungere il seguente:<\/em><\/p>

\u00abSempre che sia possibile e nelle forme e limiti stabiliti dalla legge, la retribuzione tender\u00e0 ad attuare la forma della partecipazione agli utili\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole Puoti, si intende che abbia rinunziato a svolgerli.<\/p>

Segue l\u2019emendamento degli onorevoli Bibolotti e Bitossi:<\/p>

\u00abAl primo comma aggiungere il seguente: <\/em>\u00abIl salario minimo individuale e familiare e la durata della giornata lavorativa sono stabiliti dalla legge\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Bibolotti ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

BIBOLOTTI. All\u2019articolo 32, l\u00e0 dove dice: \u00abIl lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantit\u00e0 ed alla qualit\u00e0 del lavoro ed in ogni caso adeguata alle necessit\u00e0 di una esistenza libera e dignitosa per s\u00e9 e per la famiglia\u00bb, io propongo il seguente emendamento aggiuntivo: \u00abIl salario minimo individuale e familiare e la durata della giornata lavorativa sono stabiliti dalla legge\u00bb. Questa mia proposta tende a rendere sempre pi\u00f9 effettive le norme della nuova vita democratica del nostro Paese. Il concetto di salario minimo \u00e8 estensivo, indubbiamente, al concetto di assistenza al lavoratore. Per quanto noi oggi pensiamo all\u2019assistenza con criteri non pi\u00f9 elemosinieri, ma partendo da un punto di vista di giustizia e di diritto sociale, tuttavia il salario minimo individuale e familiare viene a costituire oggi nella societ\u00e0 moderna la garanzia dell\u2019eliminazione, nel campo del lavoro, del pauperismo, della miseria nera, viene cio\u00e8 a sancire un principio nuovo e moderno, secondo il quale non \u00e8 lecito ad alcuno di sfruttare l\u2019opera del lavoratore senza assicurargli un minimo di retribuzione, retribuzione che non deve essere lasciata all\u2019arbitrio dell\u2019assuntore d\u2019opera, ma che appunto propongo sia stabilita dalla legge.<\/p>

Risponde tale mia proposta allo stesso criterio che ispira il legislatore l\u00e0 dove esso sancisce la durata massima del lavoro. La lotta del lavoratore, attraverso decenni e decenni per la conquista delle otto ore, \u00e8 oggi consacrata dalle regole, dalle consuetudini e dalle leggi; ma \u00e8 bene che nella Costituzione della nuova Repubblica italiana tanto il principio del salario minimo, quanto quello della limitazione della giornata lavorativa, trovino consacrazione in una affermazione di principio.<\/p>

E d\u2019altra parte, riferendosi a disposizioni da inserirsi nella legge, esse non cristallizzano questa richiesta, non costituiscono dei punti di impedimento al legislatore, ma gli danno, come vuol ogni buona norma costituzionale, un\u2019indicazione abbastanza precisa, pur senza costituire, come appunto dicevo, un impedimento o una cristallizzazione.<\/p>

Io propongo quindi che al primo comma sia aggiunta la seguente dizione:<\/p>

\u00abIl salario minimo individuale e familiare e la durata della giornata lavorativa sono stabiliti dalla legge\u00bb.<\/p>

Io spero che questa mia proposta venga accettata da tutti coloro che si sono schierati per l\u2019inserimento nella nostra Costituzione repubblicana di quelle garanzie di ordine sociale che costituiscono la fondamentale caratteristica del nostro progetto di Costituzione, cio\u00e8 i diritti del lavoro.<\/p>

Ora, a me pare, onorevoli colleghi, che appunto questo inserimento nell\u2019articolo 32 conferisca all\u2019articolo stesso una consistenza ed una concretezza tali da tranquillizzare le famiglie dei lavoratori, nel senso che, compiuto il loro dovere sociale di partecipare al processo della produzione, essi non potranno essere mai pi\u00f9 oggetto di quello sfruttamento inumano e senza limiti che oggi, in determinate circostanze e in determinati rapporti di forze, sarebbe ancora giuridicamente possibile.<\/p>

Dobbiamo soprattutto impedire che ci\u00f2 possa accadere a proposito della mano d\u2019opera infantile e femminile.<\/p>

Lo spirito del mio emendamento \u00e8 pertanto questo: che non sia commesso all\u2019arbitrio del privato lo stabilire sia la durata del lavoro, sia la retribuzione del lavoro stesso.<\/p>

PRESIDENTE. Gli onorevoli Meda Luigi, Cappugi, Codacci Pisanelli, Malvestiti, Clerici, Zerbi, Giordani, Belotti, Colonnetti, Carbonari, Bosco Lucarelli, Martinelli, Bubbio, Micheli, Montini, Perlingieri, Merlin Umberto, Balduzzi, Guerrieri Filippo, Cavalli, Benvenuti, Togni, Manzini Raimondo, Fuschini, Mortati, Cappi, Andreotti, Cremaschi Carlo, hanno presentato il seguente emendamento:<\/p>

\u00abSostituire il secondo comma col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abLo Stato riconosce e garantisce ai lavoratori il diritto al riposo festivo\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Meda ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

MEDA. L\u2019emendamento proposto da me e da altri deputati al primo capoverso dell\u2019articolo 32 non presenta carattere di eccezionalit\u00e0, ma mira soltanto a ricondurre ad una esatta formulazione l\u2019affermazione del principio del riposo settimanale che, per i lavoratori italiani, non pu\u00f2 che identificarsi col riposo festivo.<\/p>

In realt\u00e0, quando, alla fine del secolo scorso, si inizi\u00f2 il movimento per ottenere il riposo settimanale ai lavoratori, tutti furono d\u2019accordo che questa giornata di riposo dovesse essere la giornata di festa, e precisamente per i paesi latini di culto, di fede religiosa cattolica, la domenica.<\/p>

Nel 1897, al primo congresso per le difese degli operai, indetto dall\u2019Arbeiterbund a Zurigo, si afferm\u00f2 questo principio, sostenuto da un grande sociologo cristiano, Padre Beck, e che ebbe anche il conforto di tutti i rappresentanti degli altri congressisti e particolarmente dei socialisti, i quali ritennero che per ragioni sociali, ed anche per ragioni igieniche, la giornata di riposo non avrebbe potuto ottenere la sua completa efficacia se non fosse stata disposta nel giorno di festa. Per ragioni di carattere sociale; perch\u00e9 giustamente si diceva che, per raggiungere la sua efficacia, il riposo deve essere pubblico, cio\u00e8 non deve essere soltanto degli individui, ma della societ\u00e0, perch\u00e9 non facendosi cos\u00ec si ingenererebbe il pi\u00f9 stridente pericoloso contrasto. Infatti nulla concorre di pi\u00f9 a far sentire all\u2019operaio la inferiorit\u00e0 della sua situazione quanto quello di dovere egli andare la domenica, in abito di fatica, al lavoro, quando i cittadini delle classi pi\u00f9 agiate si recano con gli abiti di festa alle manifestazioni di carattere religioso oppure al passeggio. C\u2019\u00e8 uno stridente contrasto che si deve togliere, che non si deve permettere.<\/p>

Vi sono poi le ragioni igieniche: il bisogno che il giorno di riposo sia giorno di tranquillit\u00e0, di serenit\u00e0, il che evidentemente non avviene quando l\u2019operaio riposa in giornata nella quale gli altri lavorano, oppure lavora in giornata nella quale gli altri riposano.<\/p>

La legislazione italiana a questo proposito ha seguito la corrente assunta al Congresso di Zurigo dai sociologhi e l\u2019onorevole Cabrini, nel 1902, present\u00f2 una proposta di legge tendente appunto alla codificazione del riposo festivo. Il progetto Cabrini port\u00f2 ad una lunga ed interessante discussione: si approvarono gli articoli, ma poi, alla votazione segreta, avvenne (anche allora il segreto delle urne talvolta riservava delle sorprese), che la legge risultasse bocciata, perch\u00e9 le destre si schierarono contro, pur avendo nella discussione degli articoli favorito ed appoggiato la proposta Cabrini.<\/p>

Ma, ripeto, il problema era vivo. Nel 1906 \u2013 secondo quanto riportano le cronache parlamentari \u2013 Filippo Turati chiese al Governo che fosse ripresa in esame la legge del riposo festivo. Il Governo promise di mantenere l\u2019impegno che si era assunto e nel 1907 venne presentato un disegno di legge che port\u00f2 alla legge del 7 luglio 1907 che codifica e regolamenta il riposo domenicale.<\/p>

Questa legge \u00e8 ancora vigente, perch\u00e9 le trasformazioni avvenute con la legge del \u201936 non hanno mutato sostanzialmente lo spirito e la sostanza della legge del 1907. Infatti anche nella legge del \u201936 si specifica e si precisa che il giorno di riposo settimanale deve coincidere con la domenica.<\/p>

Anche nel campo internazionale il principio del riposo festivo venne propugnato nel 1921; infatti in occasione della terza sessione della Conferenza internazionale del lavoro tenutasi a Ginevra fu proposto un quesito a tutti gli Stati che avevano aderito alla Conferenza stessa circa l\u2019opportunit\u00e0 che il giorno di riposo coincidesse colla domenica.<\/p>

Le risposte furono affermative da parte degli Stati cattolici e negative da parte degli Stati non cattolici.<\/p>

Ma, in definitiva, anche queste ultime risposte sostenevano la tesi del riposo festivo, in quanto che \u2013 cito l\u2019India ed alcuni Paesi protestanti \u2013 chiedevano che la giornata di riposo coincidesse colla giornata festiva delle particolari religioni: cos\u00ec le comunit\u00e0 ebraiche avevano domandato che la giornata festiva coincidesse col sabato. In relazione a tale indagine il Bureau international du Trovail <\/em>predispose un progetto di convenzione nel quale, al secondo capoverso dell\u2019articolo 1, si stabiliva il principio che il giorno di riposo settimanale dovesse essere la giornata consacrata festiva dalla tradizione o dagli usi dello stato e della regione.<\/p>

In Italia la tradizione religiosa \u00e8 cattolica e quindi noi non possiamo concepire che la Costituzione abbia ad affermare il principio del riposo settimanale, senza precisare che questo riposo deve coincidere colla domenica.<\/p>

N\u00e9, onorevoli colleghi, si pensi che io sia qui a chiedere che si costringano tutti i cittadini a compiere alla domenica atti di culto; certo per\u00f2 \u00e8 che tutti i cittadini debbono essere garantiti nel libero esercizio della loro religione. Un grande sociologo, che voi certamente ricordate, Windthorst, diceva: \u00abIo non voglio introdurre a forza l\u2019operaio in chiesa, ma voglio che egli abbia la possibilit\u00e0 di andarci, se lo vuole\u00bb.<\/p>

Orbene, onorevoli colleghi, il tollerare il lavoro domenicale che altro non \u00e8 se non impedire all\u2019operaio di adempiere ai suoi doveri religiosi? Perch\u00e9 \u2013 intendiamoci bene \u2013 la libert\u00e0 di coscienza e di culto non pu\u00f2 venire interpretata nel senso di libert\u00e0 di essere irreligiosi, ma deve essere libert\u00e0 di avere convinzioni religiose e di uniformarvi i propri atti.<\/p>

Ora, vi \u00e8 un comandamento di Dio che impone la \u00absantificazione della festa\u00bb.<\/p>

Ed il padrone o lo Stato, che obblighino o tollerino che l\u2019operaio lavori anche in questi giorni, violano la coscienza cristiana ed offendono la libert\u00e0 religiosa.<\/p>

Una voce<\/em>. Per gli ebrei \u00e8 il sabato.<\/p>

MEDA. In Italia, la stragrande maggioranza dei lavoratori \u00e8 cattolica. In uno Stato, dove la maggioranza fosse costituita da ebrei, il riposo coinciderebbe col sabato.<\/p>

Oggi la situazione italiana \u00e8 quella che vi ho esposta. (Interruzioni <\/em>\u2013 Commenti a sinistra<\/em>).<\/p>

In ogni modo, onorevoli colleghi della sinistra, non capisco le vostre meraviglie, specie quando l\u2019atteggiamento dei vostri uomini migliori del passato \u00e8 stato favorevole al riposo festivo. (Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

Oltre Cabrini e Turati, potrei ricordarvi Vandervelde.<\/p>

TONELLO. In Italia la libert\u00e0 religiosa esiste.<\/p>

MEDA. Onorevole Tonello, lei dichiara di essere d\u2019accordo sull\u2019esistenza della libert\u00e0 religiosa. Benissimo. Evidentemente lei come me ricorda che tutti i partiti proprio in questa aula hanno dichiarato, si sono anzi solennemente impegnati, a rispettare la libert\u00e0 religiosa convinti evidentemente che l\u00e0 dove non vi \u00e8 libert\u00e0 religiosi non esiste democrazia.<\/p>

PRESIDENTE. Sono stati cos\u00ec svolti tutti gli emendamenti presentati. Prego l\u2019onorevole Ghidini di esprimere l\u2019avviso della Commissione.<\/p>

GHIDINI, Presidente della terza Sottocommissione<\/em>. C\u2019\u00e8 innanzi tutto un emendamento Nitti per la soppressione dell\u2019articolo 32. Noi riteniamo che la questione della retribuzione sia fondamentale per quanto attiene al diritto al lavoro e quindi non crediamo che l\u2019articolo possa essere soppresso.<\/p>

L\u2019onorevole Colitto, a sua volta, ha proposto di sostituire l\u2019articolo col seguente:<\/p>

\u00abLa retribuzione del lavoratore deve essere proporzionata alla quantit\u00e0 ed alla qualit\u00e0 del lavoro, adeguata ad un dignitoso tenore di vita ed alle possibilit\u00e0 dell\u2019economia nazionale\u00bb.<\/p>

L\u2019emendamento \u00e8 sostitutivo di tutto l\u2019articolo 32, ma richiama solo il contenuto del primo comma. La sua prima parte: \u00abLa retribuzione del lavoratore deve essere proporzionata alla quantit\u00e0 e qualit\u00e0 del lavoro\u00bb, \u00e8 conforme al testo proposto dalla Commissione.<\/p>

La differenza \u00e8 nel periodo successivo: \u00abadeguata ad un dignitoso tenore di vita\u00bb.<\/p>

La Commissione propone: \u00abed in ogni caso adeguata alle necessit\u00e0 di una esistenza libera e dignitosa per s\u00e9 e per la famiglia\u00bb.<\/p>

\u00c8 pi\u00f9 breve \u00abdignitoso tenore di vita\u00bb. Ma la differenza \u00e8 che si riferisce soltanto alla vita del lavoratore e non anche alle sue necessit\u00e0 familiari.<\/p>

Ho gi\u00e0 detto, in sede di discussione generale, le ragioni per le quali riteniamo necessario che il salario corrisponda, oltre che alle esigenze personali del lavoratore, anche alle sue esigenze familiari.<\/p>

Non \u00e8 possibile che sia considerato soltanto il bisogno suo se lui solo lavora; bisogna che siano considerati anche i bisogni della famiglia.<\/p>

La Commissione mantiene il suo criterio e ritiene che alla giusta retribuzione possano concorrere anche gli assegni familiari che appunto servono ad adeguare alle necessit\u00e0 della famiglia il salario base.<\/p>

L\u2019emendamento aggiunge: \u00abed alle possibilit\u00e0 della economia nazionale\u00bb. L\u2019aggiunta \u00e8 nuova nel senso che non ha precedenti, sebbene sia tale che potrebbe condizionare espressamente tutti i diritti di cui al progetto, essendo chiaro che tutte le esigenze sono subordinate alla possibilit\u00e0 di attuarle. Ma appunto per questo motivo l\u2019aggiunta \u00e8 inutile.<\/p>

Osservo ancora che la retribuzione da corrispondere al lavoratore deve essere considerata pi\u00f9 specialmente in rapporto alle condizioni del datore di lavoro, che alle possibilit\u00e0 nazionali.<\/p>

Infine, l\u2019emendamento Colitto tende ad eliminare il capoverso dell\u2019articolo: \u00abIl lavoratore ha diritto non rinunziabile al riposo settimanale ed a ferie retribuite\u00bb.<\/p>

Se ho ben compreso, l\u2019onorevole collega non \u00e8 contrario, in sostanza, al concetto espresso nel testo, ma ha piuttosto una preoccupazione: che cio\u00e8 la facolt\u00e0 di rinunzia, espressa unicamente in rapporto alle ferie annuali, sia interpretabile nel senso che invece al salario si possa rinunziare. In verit\u00e0 non credo che questa possibilit\u00e0 esista, per quanto nel campo del possibile tutto si possa immaginare quando si dispone di una fantasia cos\u00ec viva come quella del collega onorevole Colitto; ma credo che sia tanto remota da potersi senz\u2019altro escludere una interpretazione come quella che paventa il collega.<\/p>

Per queste ragioni la Commissione ritiene doversi mantenere nella sua integrit\u00e0 l\u2019articolo 32.<\/p>

Poi c\u2019\u00e8 l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Gabrieli:<\/p>

\u00abSostituire il primo comma col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abLa retribuzione del lavoratore deve essere proporzionata alla quantit\u00e0 e qualit\u00e0 del lavoro fornito e adeguata alle necessit\u00e0 di una esistenza libera e dignitosa\u00bb.<\/p>

La parola \u00abfornito\u00bb rappresenta un mutamento di carattere soltanto formale; invece avrebbe valore sostanziale quest\u2019ultimo inciso: \u00abadeguata alle necessit\u00e0 di una esistenza libera e dignitosa\u00bb. Se ho ben capito l\u2019illustrazione che egli ha fatto di questo secondo inciso del suo emendamento, saremmo d\u2019accordo. L\u2019onorevole Gabrieli \u00e8 invece in disaccordo coll\u2019onorevole Colitto perch\u00e9 ritiene che nell\u2019esistenza libera e dignitosa si comprendano non soltanto le esigenze del lavoratore, ma anche della famiglia. Ma allora il non dirlo diventa pericoloso, tanto \u00e8 vero che l\u2019onorevole Colitto intende precisamente di limitare la portata di questo nostro articolo escludendo la considerazione del bisogno famigliare. Se avessi l\u2019autorit\u00e0 di dare un consiglio all\u2019onorevole Gabrieli gli direi di rinunziare all\u2019emendamento.<\/p>

Gli emendamenti degli onorevoli Cappugi, Persico, Puoti non sono stati svolti; quello dell\u2019onorevole Foa \u00e8 stato ritirato: non mi soffermo su di essi.<\/p>

Veniamo ora all\u2019emendamento degli onorevoli Bibolotti e Bitossi i quali propongono di aggiungere al primo comma il seguente:<\/p>

\u00abIl salario minimo individuale e familiare e la durata della giornata lavorativa sono stabiliti dalla legge\u00bb.<\/p>

A questo proposito devo osservare che prima le due Sottocommissioni (1a<\/sup> e 3a<\/sup>) e poi la Commissione dei settantacinque hanno ritenuto indispensabile, quando \u00e8 stato redatto l\u2019articolo, di fissare i due criteri fondamentali che stanno alla base della determinazione del compenso al lavoratore: la quantit\u00e0 e la qualit\u00e0 del lavoro e le necessit\u00e0 personali e familiari. La Commissione non \u00e8 andata oltre, cio\u00e8 non ha ritenuto che fosse necessaria una determinazione maggiore. Oggi per verit\u00e0, di fronte all\u2019emendamento, la Commissione non ha preso una decisione specifica; ma, dalle rapide intese corse fra noi, sono in condizione di dire che i concetti espressi nell\u2019emendamento ci appaiono giusti. Resta a vedere se sia opportuno e necessario che tali concetti vengano inclusi nella legge costituzionale, o se invece la loro sede migliore non sia nella legislazione speciale, come del resto accennava lo stesso onorevole Bibolotti quando, illustrando l\u2019emendamento, spiegava che leggi speciali avrebbero determinato tutti i minimi di salario. Comunque, come ho detto dianzi, la Commissione si rimette alla decisione dell\u2019Assemblea.<\/p>

C\u2019\u00e8 poi l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Meda: \u00abLo Stato riconosce e garantisce ai lavoratori il diritto al riposo festivo\u00bb.<\/p>

Mi consenta, onorevole Meda, che non entri in merito alla sua discussione. Io qui rappresento l\u2019intera Commissione, e non volendo entrare nel merito mi limito ad una enunciazione di carattere generale. La frase: \u00abriposo settimanale\u00bb, \u00e8 consacrata dall\u2019uso pi\u00f9 ancora dell\u2019altra \u00abriposo festivo\u00bb, quantunque quest\u2019ultima abbia avuto i sostenitori ai quali Ella ha dianzi accennato.<\/p>

Del resto la frase non potr\u00e0 modificare ci\u00f2 che di fatto avviene, che cio\u00e8 \u2013 salvo eccezioni \u2013 il riposo settimanale coincide coi giorni di festa. Ed ora vorrei fare qualche rilievo sugli emendamenti dell\u2019onorevole Puoti, che vedo presente.<\/p>

Si tratterebbe, secondo il primo emendamento, di aggiungere alle ultime parole del primo comma le seguenti: \u00abanche in caso di infortunio, malattia, invalidit\u00e0 e vecchiaia, disoccupazione involontaria\u00bb.<\/p>

Avverto l\u2019onorevole Puoti che questo inciso che vorrebbe aggiunto a coronamento del 1\u00b0 comma dell\u2019articolo 32, fa gi\u00e0 parte dell\u2019articolo 34.<\/p>

PUOTI. Lo volevo spostare all\u2019articolo 32, dove si parla di retribuzione.<\/p>

GHIDINI, Presidente della terza Sottocommissione<\/em>. A noi pare molto pi\u00f9 armonico lasciarlo all\u2019articolo 34, perch\u00e9 ivi sono considerati tutti i casi nei quali lo Stato sovviene ai bisogni del cittadino e del lavoratore sotto le forme dell\u2019assistenza e della previdenza, Quindi, staccando dall\u2019articolo 34 una sua parte essenziale, ne sarebbe sconvolta l\u2019armonia della disposizione. Credo pertanto che la Commissione sia contraria al trasferimento che propone l\u2019onorevole Puoti.<\/p>

Il secondo emendamento Puoti \u00e8 del seguente tenore:<\/p>

\u00abAl primo comma, aggiungere il seguente: <\/em><\/p>

\u00abSempre che sia possibile e nelle forme e limiti stabiliti dalla legge, la retribuzione tender\u00e0 ad attuare la forma della partecipazione agli utili\u00bb.<\/p>

\u00abSempre che sia possibile\u00bb, e su questo possiamo essere d\u2019accordo.<\/p>

\u00abLa retribuzione tender\u00e0 ad attuare la forma della partecipazione agli utili\u00bb. \u00c8 la determinazione di una speciale modalit\u00e0 che potrebbe assumere la \u00abretribuzione\u00bb ma che noi non possiamo oggi prevedere. Non \u00e8 conveniente che queste modalit\u00e0 eventuali siano fissate a priori nella Carta costituzionale.<\/p>

Pertanto, ritengo che la Commissione sia dell\u2019avviso di mantenere integro il testo che ha proposto.<\/p>

PRESIDENTE. Chieder\u00f2 ora ai presentatori di emendamenti se li conservano.<\/p>

L\u2019onorevole Nitti ha presentato un emendamento per la soppressione dell\u2019articolo 32. Poich\u00e9 l\u2019onorevole Nitti non \u00e8 presente, il suo emendamento si intende decaduto.<\/p>

L\u2019onorevole Colitto ha presentato il seguente emendamento:<\/p>

\u00abSostituirlo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abLa retribuzione del lavoratore deve essere proporzionata alla quantit\u00e0 ed alla qualit\u00e0 del lavoro, adeguata ad un dignitoso tenore di vita ed alle possibilit\u00e0 dell\u2019economia nazionale\u00bb.<\/p>

Lo conserva?<\/p>

COLITTO. Dopo i chiarimenti, dati brillantemente dall\u2019onorevole Ghidini, non insisto sul mio emendamento. Mi riservo, per\u00f2, in occasione della votazione sul secondo comma, di chiedere la votazione per divisione.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Gabrieli:<\/p>

\u00abSostituire il primo comma col seguente:<\/em><\/p>

\u00abLa retribuzione del lavoratore deve essere proporzionata alla quantit\u00e0 e qualit\u00e0 del lavoro fornito e adeguata alle necessit\u00e0 di una esistenza libera e dignitosa\u00bb.<\/p>

Onorevole Gabrieli, lo conserva?<\/p>

GABRIELI. Lo ritiro.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019emendamento degli onorevoli Cappugi, Pastore Giulio, Morelli Luigi:<\/p>

\u00abAl primo comma, dopo la parola:<\/em> lavoro, inserire le parole: <\/em>capace di coprire gli oneri previdenziali ed assistenziali\u00bb.<\/p>

MORELLI LUIGI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MORELLI LUIGI. Dichiaro che mantengo l\u2019emendamento, di cui sono firmatario, perch\u00e9 ritengo necessario, nello stabilire la retribuzione, di garantire gli oneri previdenziali e assistenziali.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019emendamento degli onorevoli Persico, Cairo, Tremelloni, Caporali:<\/p>

\u00abAl primo comma, alle parole:<\/em> e in ogni caso adeguata alle necessit\u00e0 di una esistenza libera e dignitosa per s\u00e9 e la famiglia, sostituire le altre:<\/em> in ogni caso adeguata alle necessit\u00e0 personali e familiari\u00bb.<\/p>

Onorevole Persico, lo mantiene?<\/p>

PERSICO. Lo mantengo.<\/p>

PRESIDENTE. Seguono due emendamenti dell\u2019onorevole Puoti:<\/p>

\u00abAggiungere alle ultime parole del primo comma le seguenti:<\/em> anche in caso di infortunio, malattia, invalidit\u00e0 e vecchiaia, disoccupazione involontaria\u00bb.<\/p>

\u00abAl<\/em> primo comma aggiungere il seguente:<\/em><\/p>

\u00abSempre che sia possibile e nelle forme e limiti stabiliti dalla legge, la retribuzione tender\u00e0 ad attuare la forma della partecipazione agli utili\u00bb.<\/p>

Onorevole Puoti, li mantiene?<\/p>

PUOTI. Ritiro il primo e mantengo il secondo.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019emendamento degli onorevoli Bibolotti e Bitossi:<\/p>

\u00abAl primo comma aggiungere il seguente:<\/em><\/p>

\u00abIl salario minimo individuale e familiare e la durata della giornata lavorativa sono stabiliti dalla legge\u00bb.<\/p>

Onorevole Bibolotti, lo mantiene?<\/p>

BIBOLOTTI. Lo mantengo.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019emendamento degli onorevoli Meda Luigi, Cappugi, Codacci Pisanelli e altri:<\/p>

\u00abSostituire il secondo comma col seguente:<\/em><\/p>

\u00abLo Stato riconosce e garantisce ai lavoratori il diritto al riposo festivo\u00bb.<\/p>

Onorevole Meda, lo mantiene?<\/p>

MEDA. Pur non essendo convinto dei chiarimenti dati dall\u2019onorevole Ghidini, non insisto.<\/p>

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell\u2019articolo 32. Pongo in votazione la prima parte dell\u2019articolo:<\/p>

\u00abIl lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantit\u00e0 e qualit\u00e0 del lavoro\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

Passiamo alla votazione dell\u2019emendamento Cappugi, Pastore Giulio e Morelli Luigi:<\/p>

\u00abAl primo comma, dopo la parola:<\/em> lavoro, inserire le parole:<\/em> capace di coprire gli oneri previdenziali ed assistenziali\u00bb.<\/p>

CORBINO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CORBINO. Dichiaro che voter\u00f2 contro questo emendamento perch\u00e9 penso che gli oneri della previdenza ed assistenza debbano essere interamente affrontati dallo Stato con le imposte normali.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione<\/em>. Giustissimo.<\/p>

MORELLI LUIGI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MORELLI LUIGI. Non insisto nell\u2019emendamento Cappugi di cui sono firmatario.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo allora in votazione la prima parte del primo comma dell\u2019articolo nel testo della Commissione: \u00abil lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantit\u00e0 e qualit\u00e0 del lavoro\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

Passiamo alla seconda parte del comma:<\/p>

\u00abed in ogni caso adeguata alle necessit\u00e0 di un\u2019esistenza libera e dignitosa per s\u00e9 e per la famiglia\u00bb.<\/p>

Su questa seconda parte del primo comma \u00e8 stato presentato dagli onorevoli Persico, Cairo, Tremelloni, Caporali, il seguente emendamento:<\/p>

\u00abAl primo comma, alle parole:<\/em> e in ogni caso adeguata alle necessit\u00e0 di una esistenza libera e dignitosa per s\u00e9 e la famiglia, sostituire le altre:<\/em> in ogni caso adeguata alle necessit\u00e0 personali e familiari\u00bb.<\/p>

PERSICO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Vuol dichiarare pure come voter\u00e0 per il suo emendamento? (Si ride<\/em>).<\/p>

PERSICO. Non posso pi\u00f9 svolgere l\u2019emendamento e non intendo svolgerlo, ma desidero dire le ragioni per le quali mi sono indotto a presentarlo.<\/p>

PRESIDENTE. Questo equivale a svolgerlo e lei in questo momento non pu\u00f2 svolgerlo. Soltanto se lo ritirasse, potrebbe motivare le ragioni del suo ritiro.<\/p>

PERSICO. Dichiaro di ritirarlo.<\/p>

PRESIDENTE. Sta bene. Pongo in votazione la seconda parte del primo comma nel testo proposto dalla Commissione:<\/p>

\u00abed in ogni caso adeguata alle necessit\u00e0 di un\u2019esistenza libera e dignitosa per s\u00e9 e per la famiglia\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

Vi \u00e8 ora l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Puoti:<\/p>

\u00abAl primo comma, aggiungere il seguente:<\/em><\/p>

\u00abSempre che sia possibile e nelle forme e limiti stabiliti dalla legge, la retribuzione tender\u00e0 ad attuare la forma della partecipazione agli utili\u00bb.<\/p>

TAVIANI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

TAVIANI. Noi votiamo contro, perch\u00e9 riteniamo che eventualmente questo argomento debba essere affrontato in sede di articolo 43.<\/p>

PERRONE CAPANO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PERRONE CAPANO. Dichiaro che voter\u00f2 contro per la stessa ragione esposta dall\u2019onorevole Taviani.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Puoti, mantiene il suo emendamento?<\/p>

PUOTI. Lo ritiro, riserbandomi di ripresentarlo in sede di articolo 43.<\/p>

PRESIDENTE. Sta bene. Segue ora l\u2019emendamento aggiuntivo degli onorevoli Bibolotti e Bitossi:<\/p>

\u00abAl primo comma aggiungere il seguente: <\/em>\u00abIl salario minimo individuale e familiare e la durata della giornata lavorativa sono stabiliti dalla legge\u00bb.<\/p>

GRONCHI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GRONCHI. A noi pare, nel merito, che il salario minimo individuale e familiare non possa essere stabilito dalla legge. Mi pare che praticamente si miri, in tal modo, a disciplinare una materia estremamente varia e diversa a seconda dei settori produttivi. \u00c8 un compito contrattuale questo, che \u00e8 difficile ridurre a compito legislativo.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Bibolotti, insiste sul suo emendamento?<\/p>

BIBOLOTTI. Insisto perch\u00e9 si voti l\u2019emendamento; non si tratta, infatti, qui di stabilire oggi il minimo del salario, ma di dare una norma al legislatore di domani perch\u00e9 sia sempre garantito ai lavoratori questo minimo. (Commenti<\/em>).<\/p>

Oggi gi\u00e0 i contratti collettivi stabiliscono in modo differente questi minimi: si tratta di proteggere il bambino e la donna, sopratutto, che non sempre sono protetti dai contratti collettivi. Bisogna che la legge provveda. \u00c8 un\u2019affermazione di carattere sociale. Mi pare che anche secondo la vostra dottrina sociale, onorevole Gronchi, questo concetto possa essere affermato nella Costituzione.<\/p>

GRONCHI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GRONCHI. Trovo che se si tratta di stabilire una linea di principio, il primo comma \u00e8 sufficientemente largo per comprendere anche questo, perch\u00e9 dice: \u00ab…una retribuzione proporzionata alla quantit\u00e0 e qualit\u00e0 del lavoro ed in ogni caso adeguata alle necessit\u00e0 di un\u2019esistenza libera e dignitosa\u00bb.<\/p>

Osservo, peraltro, che volendo introdurre nella Costituzione dei concetti prevalentemente particolari, ne snaturiamo il carattere che deve essere normativo. Non vi \u00e8 contrariet\u00e0 da parte nostra; ma riteniamo superfluo l\u2019emendamento.<\/p>

BIBOLOTTI. Chiedo che l\u2019emendamento sia votato per divisione.<\/p>

PRESIDENTE. Sta bene. Pongo in votazione la seguente proposizione: \u00abIl salario minimo individuale e familiare \u00e8 stabilito dalla legge\u00bb.<\/p>

GRONCHI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GRONCHI. Preferiamo astenerci, perch\u00e9 noi non possiamo votare contro un concetto che \u00e8 anche nostro.<\/p>

(Non<\/em> \u00e8 approvata<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione la seconda proposizione:<\/p>

\u00abLa durata della giornata lavorativa \u00e8 stabilita dalla legge\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Passiamo alla votazione del secondo comma dell\u2019articolo 32: \u00abII lavoratore ha diritto non rinunciabile al riposo settimanale ed a ferie annuali retribuite\u00bb.<\/p>

COLITTO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

COLITTO. Mi sono riservato di chiedere la votazione per divisione, non perch\u00e9 il diritto alle ferie sia da me ritenuto un diritto cui si possa rinunciare, ma perch\u00e9, essendosi approvato il primo comma, in cui si parla di diritto alla retribuzione, senza che lo si sia qualificato \u00abnon rinunziabile\u00bb, potrebbe sorgere il dubbio che il diritto al riposo ed alle ferie non sia rinunciabile e, per esempio, il diritto ad un eventuale aumento di salario sia rinunciabile.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione il comma senza l\u2019inciso: \u00abnon rinunciabile\u00bb:<\/p>

\u00abIl lavoratore ha diritto al riposo settimanale ed a ferie annuali retribuite\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Pongo in votazione l\u2019inciso: \u00abnon rinunciabile\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

L\u2019articolo 52 risulta, nel suo complesso, cos\u00ec approvato:<\/p>

\u00abIl lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantit\u00e0 e qualit\u00e0 del lavoro ed in ogni caso adeguata alle necessit\u00e0 di una esistenza libera e dignitosa per s\u00e9 e per la famiglia.<\/p>

\u00abLa durata della giornata lavorativa \u00e8 stabilita dalla legge.<\/p>

\u00abIl lavoratore ha diritto non rinunciabile al riposo settimanale ed a ferie annuali retribuite\u00bb.<\/p>

Gli onorevoli Corbi, Pajetta Giuliano, Mattai Teresa e Bitossi hanno proposto il seguente articolo 32-bis<\/em>:<\/p>

\u00ab\u00c8 proibito il lavoro salariato dei minori di anni 16. La Repubblica tutela il lavoro dei minori di anni 21 con speciali norme di legge e garantisce loro, a parit\u00e0 di lavoro, il diritto alla parit\u00e0 di retribuzione\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Corbi ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

CORBI. Onorevoli colleghi, desidero richiamare la vostra attenzione su una lacuna, a parer mio grave, che si riscontra in questo progetto di Costituzione che altri colleghi hanno invece criticato perch\u00e9 ad essi sembrava che esso troppo indulgente fosse stato nell\u2019accogliere questioni di dettaglio, sicch\u00e9 questo progetto \u2013 pi\u00f9 che una Carta costituzionale \u2013 parrebbe una raccolta di leggi ordinarie.<\/p>

Infatti questo progetto di Costituzione, non si occupa in nessun modo dei giovani lavoratori. \u00c8 vero che dei giovani si \u00e8 parlato quando si \u00e8 trattato della scuola, ma si sa che non tutti i giovani in Italia hanno la possibilit\u00e0 e la fortuna di essere studenti \u2013 anche quando lo vorrebbero \u2013 e che vi sono in Italia su sei milioni di iscritti ai sindacati, circa un milione e mezzo di giovani lavoratori. Di qui l\u2019urgenza, la necessit\u00e0, di disciplinare e di garantire il lavoro dei giovani cos\u00ec come si \u00e8 fatto per gli adulti, cos\u00ec come si \u00e8 fatto per le donne.<\/p>

Il problema dei giovani \u2013 si sa \u2013 non \u00e8 un problema di oggi, non \u00e8 un problema solo di questo dopo guerra, poich\u00e9 \u00e8 noto come il capitalismo nella sua ascesa sia passato su milioni di corpi tutto proteso verso il profitto egoistico che non conosce scrupoli e che non conosce ostacoli anche quando questi ostacoli siano costituiti da giovani vite. Basta rifarsi, per rendersi conto di ci\u00f2, alla letteratura, abbondante in materia, italiana e straniera. \u00c8 certo che i giovani lavoratori, insieme alle donne, hanno sempre costituito quella riserva da cui il capitalismo…<\/p>

VERONI. C\u2019\u00e8 la legge sul lavoro dei minori!<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Veroni, non interrompa. \u00c8 da supporre che l\u2019onorevole Corbi conosca l\u2019esistenza di quella legge.<\/p>

CORBI. \u2026da cui il capitalismo attingeva per aumentare i suoi profitti e per fiaccare la resistenza del fronte dei lavoratori.<\/p>

Orbene, io credo che se ai giovani non vengono riconosciuti certi diritti, gli stessi diritti che sono stati riconosciuti alle donne lavoratrici diverrebbero inefficaci, perch\u00e9 gli imprenditori troverebbero il modo di utilizzare i lavoratori giovani, anzich\u00e9 sottomettersi a quelle disposizioni che garantiscono il lavoro delle donne.<\/p>

Quindi \u00e8 necessario rendere giustizia ai giovani lavoratori. Esiste una legge che protegge il lavoro dei giovani, ed \u00e8 la legge del 26 aprile 1934, ma chi osa negare che essa \u00e8 la pi\u00f9 arretrata fra quelle esistenti in tutti i paesi capitalistici? E purtroppo questa legge, nonostante tutte le sue imperfezioni, non viene neppure rispettata. Basta andare nelle nostre campagne, e sopratutto nel Mezzogiorno, dove pi\u00f9 acuto \u00e8 il problema, per rendersene conto. Guardate i salari che si pagano in Italia. Oggi gli spazzini di Bari hanno 11 lire al giorno; i dipendenti del commercio hanno 55 lire al giorno, pi\u00f9 76 di contingenza. I giovani lavoratori delle miniere, che compiono un lavoro faticosissimo e pericolosissimo, un lavoro che distrugge la loro vita fin dai primi anni, nel periodo dai 16 ai 18 anni di et\u00e0 hanno un salario di 55 lire. Cos\u00ec avviene per i chimici e per altre numerosissime categorie di giovani che lavorano nelle risaie, nelle campagne e nelle fabbriche.<\/p>

Bisogna migliorare le condizioni di lavoro e di vita che vengono fatte a questi lavoratori, anche per salvarli dalla tubercolosi. Pensate che il 72 per cento dei giovani tubercolotici, dalle recenti statistiche, risulta appartenere a giovani lavoratori. \u00c8 un fatto doloroso, triste, ed \u00e8 un\u2019altra delle eredit\u00e0 lasciate dal fascismo. Ma non solo, badate, questa \u00e8 conseguenza del fascismo; \u00e8 la conseguenza di un sistema sociale, che dobbiamo mutare non solo nell\u2019interesse di tante giovani vite, ma nell\u2019interesse nazionale, perch\u00e9 questi giovani sono i futuri lavoratori, i futuri dirigenti del nostro paese. E potrei fare un lungo elenco di dolori, di miserie e di ingiustizie, riferendomi per esempio ai braccianti di Andria, di Minervino, di Cerignola. Giovani che mai si accorgeranno di essere stati tali, che hanno disimparato a sorridere a nove, a dieci anni di et\u00e0; giovani che restano per ore intere accosciati lungo le strade, nell\u2019attesa e nella ricerca del lavoro; nella speranza che un padrone venga a \u00abcomprarli\u00bb. Strumenti di lavoro, considerati come animali, come bestie da soma. Cos\u00ec accade anche nelle fabbriche, cos\u00ec accade ad esempio nelle vetrerie, nelle acciaierie della Terni, nella Borsalino. In tutte le fabbriche questi giovani lavoratori sacrificano non soltanto quanto ad essi compete per il lavoro che compiono, ma anche la possibilit\u00e0 di vivere come cittadini; sacrificano la loro gioia, la loro giovent\u00f9, il loro diritto alla vita. Dobbiamo affrontare questo problema e dobbiamo risolverlo, per tutti: per i giovani operai, per i contadini e per le mondariso che non conoscono condizioni di vita degne di una societ\u00e0 civile, moderna. So che solo in seguito sar\u00e0 possibile fare leggi apposite per disciplinare la materia; aprire numerose scuole professionali per dare a questi giovani un mestiere e farne cittadini e lavoratori rispettati. Ma io credo che per ora noi possiamo accontentarci di questo articolo aggiuntivo che io, assieme ad altri colleghi, ho proposto; e che vuole essere un impegno, un dovere per i legislatori che dovranno rendere giustizia, non soltanto ai giovani, ma alla nostra, alla loro propria coscienza. Questo deve essere, io credo, il compito dei costituenti di oggi. Il fascismo ha usato per lunghi anni uno slogan<\/em>, che diceva: \u00ablargo ai giovani\u00bb; ma abbiamo visto come questo largo intendeva farglielo nelle trincee d\u2019Africa e d\u2019Europa, nei cimiteri, nei tubercolosari. Noi dobbiamo dimostrare con i fatti che la Repubblica vuole aprire ai giovani le vie della fabbrica, della scuola, della vita. Per questo, o colleghi, mi auguro che questo articolo aggiuntivo non raccolga soltanto l\u2019adesione di una parte dell\u2019Assemblea, ma raccolga l\u2019adesione entusiasta della totalit\u00e0 dei deputati. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. All\u2019articolo aggiuntivo proposto dall\u2019onorevole Corbi \u00e8 stato presentato il seguente emendamento dagli onorevoli Cingolani, Taviani, Moro, Medi, Domined\u00f2, Valenti, Colonnetti, Jacini, Ferrarese, Rescigno:<\/p>

\u00ab1\u00b0) Trasferire l\u2019articolo 32-bis<\/em> proposto dagli onorevoli Corbi, Pajetta Giuliano, Mattei Teresa e Bitossi all\u2019articolo 33 come secondo comma;<\/p>

\u00ab2\u00b0) Sostituire all\u2019espressione: \u00ab\u00c8 proibito il lavoro salariato dei minori di anni 16\u00bb la seguente: \u00abLa legge stabilisce il limite minimo di et\u00e0 per il lavoro salariato\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Cingolani ha facolt\u00e0 di svolgere il suo emendamento.<\/p>

CINGOLANI. Onorevoli colleghi, veramente sono un po\u2019 titubante a prendere la parola per un motivo di carattere generale. Io vedo con molto dolore rotta una consuetudine di correttezza parlamentare e giornalistica per la quale nel passato quelle che erano le nostre deliberazioni qui dentro e le impostazioni che davamo alle nostre discussioni venivano dalla stampa riprodotte, grosso modo<\/em>, fedelmente, pur con la intonazione politica differenziata di ciascun gruppo politico. Dopo la discussione di ieri, l\u2019eco di alcuni organi della stampa \u00e8 stata tale da trasformare quello che \u00e8 stato qui dentro un conflitto ideologico e pratico insieme. Ma nessuno dei votanti, pro o contro l\u2019ultima mozione Pajetta-Montagnana, ha inteso negare quelli che sono i diritti del lavoro, come \u00e8 stato affermato in alcuni giornali, mentre l\u2019Assemblea tutta \u00e8 stata unanime nell\u2019affermare a suo tempo i diritti del lavoro. E dico ci\u00f2 perch\u00e9 anche in questo argomento noi, che dissentiamo dall\u2019onorevole Corbi nel dettaglio del suo emendamento, non vogliamo che domani si dica che siamo stati contro la regolamentazione del lavoro dei minori. Tutti invece qui dentro abbiamo inteso il patos che ha riscaldato la parola dell\u2019onorevole Corbi.<\/p>

Non possiamo dimenticare che l\u2019inizio della legislazione sociale in tutto il mondo si \u00e8 avuto proprio per questo grido di dolore, che veniva da tutti quei luoghi di produzione, nei quali era occupata la mano d\u2019opera minorile e femminile.<\/p>

Il lavoro della donna e del fanciullo \u00e8 stato il primo oggetto delle cure e delle premure di quanti si sono dedicati alla redenzione del popolo lavoratore.<\/p>

Fin dalla fine del secolo XIX sempre si sono uniti insieme il tentativo di tutelare il lavoro delle donne e quello di tutelare il lavoro del fanciullo.<\/p>

Chi di noi ha partecipato, sia pure come pubblico plaudente e fremente, alla propaganda per una legislazione sociale nel nostro Paese, sente ancora gli echi nella propria coscienza, prima che nell\u2019orecchio, della terrificante rievocazione di quanto accadeva nelle grandi vetrerie della Francia e del Belgio, dove bambini di 7-8 anni venivano a consumarsi, prima che il vetro potesse essere plasmato dalla fiamma divoratrice della loro salute e della loro innocenza. Tutti abbiamo sentito e sentiamo il grido di dolore del famoso \u00abcanto della camicia\u00bb, fin dall\u2019inizio della legislazione sociale per la protezione della donna; esso ha pervaso di sentimento tutta l\u2019attivit\u00e0 sociale degli uomini politici e degli organizzatori sindacali. Quindi, siamo, lo dico subito, toto corde<\/em> colle preoccupazioni espresse dall\u2019onorevole Corbi.<\/p>

Noi abbiamo presentato la proposta di trasferire l\u2019articolo 32-bis<\/em> proposto, come comma aggiuntivo, all\u2019articolo 33. Siccome sempre si \u00e8 parlato, in modo univoco, della protezione della donna e del fanciullo, crediamo che sarebbe bene parlare del lavoro dei minorenni in coda all\u2019articolo 33, che vuole tutelare il lavoro della donna. Per quanto riguarda l\u2019emendamento all\u2019articolo 32-bis<\/em>, proponiamo di non precisare l\u2019et\u00e0, proprio nell\u2019interesse dei giovani lavoratori.<\/p>

Chi conosce come si \u00e8 composta \u2013 \u00e8 la parola esatta \u2013 la legislazione della protezione del fanciullo dalla prima espressione fino a la legge del 1934, sa che \u00e8 bene non precisare l\u2019et\u00e0.<\/p>

Ci sono grandi industrie a fuoco continuo, nelle quali 16 anni rappresentano un\u2019et\u00e0 ancora pericolosa, non matura per i giovani lavoratori. Io vengo dall\u2019industria, come modesto chimico. Ho vissuto in fabbriche di acido solforico, di zucchero e di concimi, nelle quali, in determinate fasi, non dovrebbero essere adibiti al lavoro ragazzi di 16 anni. In altre attivit\u00e0, per esempio artigianali o agricole, quello di 16 anni si pu\u00f2 considerare una et\u00e0 limite da potersi abbassare.<\/p>

D\u2019altra parte, c\u2019\u00e8 un principio molto interessante che va diffondendosi in tutto il campo della istruzione professionale.<\/p>

Proprio ieri ho avuto occasione di visitare insieme con l\u2019onorevole Gasparotto una scuola operaia a Citt\u00e0 di Castello, fondata da un vostro antico compagno, Pierangeli, 30 anni fa. In quella scuola \u00e8 stato introdotto il sistema della fabbrica: gli allievi hanno la medaglietta di presenza, hanno la retribuzione in funzione del lavoro compiuto.<\/p>

Il concetto di unire le scuole alla fabbrica, con la fruttificazione del lavoro, pervade tutta questa attivit\u00e0.<\/p>

Quindi fissare l\u2019et\u00e0 in un campo, in cui sar\u00e0 bene stabilire delle differenze con una serie di provvedimenti appassionatamente studiati e discussi, mi pare che non sia il caso.<\/p>

Questo \u00e8 lo spirito, onorevole Corbi, della mia osservazione, della mia proposta di modificazione.<\/p>

Per quanto riguarda poi la seconda parte dell\u2019articolo 32-bis<\/em>, cio\u00e8 la garanzia \u00aba parit\u00e0 di lavoro, il diritto alla parit\u00e0 di retribuzione\u00bb sono d\u2019accordo.<\/p>

Io veramente avevo proposto ai miei amici di mettere la vecchia frase che era uno slogan<\/em> del mio buon tempo antico. I miei amici anziani si ricorderanno di quando si inizi\u00f2 la legislazione sociale alla Camera italiana.<\/p>

Lo slogan<\/em> era questo: \u00aba uguale lavoro, con uguale rendimento, retribuzione uguale\u00bb, per impedire che si speculasse; per escludere le donne e i fanciulli dalla attivit\u00e0 lavorativa, sull\u2019eventuale minore rendimento, preso anche a pretesto per escludere da una forma di attivit\u00e0 una parte cos\u00ec cospicua \u2013 le cifre dell\u2019onorevole Corbi sono esatte \u2013 del nostro nascente piccolo mondo operaio.<\/p>

Ad ogni modo per\u00f2 mi hanno assicurato i colleghi che \u00e8 ormai una prassi accettata quella che, quando si parla di parit\u00e0 di lavoro, si intende parlare anche di parit\u00e0 di produzione. Quindi non insisto sul ritorno alla vecchia formula del tempo della mia giovinezza.<\/p>

Comunque, il nostro atteggiamento, per riassumere, \u00e8 questo: siamo favorevolissimi alla regolamentazione del lavoro dei fanciulli. Non riteniamo che sia opportuno fissare la et\u00e0, perch\u00e9 in alcune forme di attivit\u00e0 produttiva questa deve essere anche inferiore ai 16 anni per riguardo allo sviluppo biofisiopsichico del fanciullo.<\/p>

Quindi pregherei l\u2019onorevole Corbi di accettare il nostro emendamento ed accettare anche di porre l\u2019articolo 32-bis<\/em> in coda all\u2019articolo 33. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Corbi, accetta la proposta dell\u2019onorevole Cingolani?<\/p>

CORBI. Accetto la formula dell\u2019onorevole Cingolani e prego di porla in votazione ora, con la riserva di trasferirla all\u2019articolo 33.<\/p>

PRESIDENTE. Quale \u00e8 il parere della Commissione?<\/p>

GHIDINI, Presidente della terza Sottocommissione<\/em>. La Commissione non si oppone.<\/p>

PERSICO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PERSICO. Nell\u2019articolo aggiuntivo proposto dall\u2019onorevole Corbi invece che: \u00aba parit\u00e0 di lavoro\u00bb preferirei che si dicesse: \u00aba parit\u00e0 di opera lavorativa\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Persico preferirebbe questa nuova formala. \u00c8 accettata dall\u2019onorevole Corbi?<\/p>

CORBI. Non credo che sia necessario apportare altre modifiche, perch\u00e9 l\u2019onorevole Cingolani ha gi\u00e0 precisato bene il comune pensiero.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione l\u2019emendamento aggiuntivo proposto dall\u2019onorevole Corbi con la modificazione proposta dall\u2019onorevole Cingolani, restando inteso che, in caso di approvazione, esso verr\u00e0 trasferito alla fine dell\u2019articolo 33:<\/p>

\u00abLa legge stabilisce il limite minimo di et\u00e0 per il lavoro salariato.<\/p>

\u00abLa Repubblica tutela il lavoro dei minori di anni 21 con speciali norme di legge e garantisce loro, a parit\u00e0 di lavoro, il diritto alla parit\u00e0 di retribuzione\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Presentazione di un disegno di legge.<\/p>

GULLO, Ministro di grazia e giustizia<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GULLO, Ministro di grazia e giustizia<\/em>. Mi onoro di presentare all\u2019Assemblea Costituente il seguente disegno di legge a nome del Presidente del Consiglio dei Ministri: \u00abRevoca dall\u2019impiego per mancata fede al prestato giuramento\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Do atto all\u2019onorevole Ministro di grazia e giustizia della presentazione di questo disegno di legge. Sar\u00e0 inviato alla Commissione competente.<\/p>

Si riprende la discussione del progetto di costituzione della Repubblica italiana.<\/p>

PRESIDENTE. Riprendiamo la discussione del progetto di Costituzione.<\/p>

Passiamo all\u2019articolo 33:<\/p>

\u00abLa donna lavoratrice ha gli stessi diritti e, a parit\u00e0 di lavoro, le stesse retribuzioni che spettano al lavoratore. Le condizioni di lavoro devono consentire l\u2019adempimento della sua essenziale funzione familiare\u00bb.<\/p>

A questo articolo sono stati presentati diversi emendamenti. L\u2019onorevole Colitto ha gi\u00e0 svolto il suo, del seguente tenore:<\/p>

\u00abSostituirlo col seguente:<\/em><\/p>

\u00abQuanto al lavoro, la donna ha gli stessi diritti dell\u2019uomo. La madre ed il bambino hanno diritto ad una speciale protezione\u00bb.<\/p>

Segue l\u2019emendamento degli onorevoli Federici Maria e Medi:<\/p>

\u00abSostituirlo col seguente:<\/em><\/p>

\u00abLa donna ha gli stessi diritti e, a parit\u00e0 di lavoro, le stesse retribuzioni che spettano al lavoratore.<\/p>

\u00abLe condizioni di lavoro devono consentire l\u2019adempimento della sua essenziale funzione familiare e materna\u00bb.<\/p>

La onorevole Federici ha presentato anche il seguente emendamento:<\/p>

\u00abAl secondo periodo, dopo le parole:<\/em> funzione familiare, aggiungere le parole:<\/em> e il sano svolgimento della maternit\u00e0\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Federici Maria ha facolt\u00e0 di svolgere i due emendamenti.<\/p>

FEDERICI MARIA. Onorevoli colleghi, l\u2019articolo 33 riguarda la donna lavoratrice e certi suoi particolari problemi. Questo articolo \u00e8 un riflesso vivo delle gravi ingiustizie che ancora si registrano nella vita italiana. Da qui a pochi anni, noi dovremo perfino meravigliarci di aver introdotto questo articolo nel testo costituzionale; non perch\u00e9 esso non riguardi materia puramente costituzionale \u2013 da questo punto di vista dovremmo meravigliarci d\u2019aver introdotto troppi articoli del genere \u2013 ma piuttosto per aver dovuto sancire nella Carta costituzionale che a due lavoratori di diverso sesso, ma che compiono lo stesso lavoro, spetta un\u2019uguale retribuzione. Cos\u00ec pure ci dovremo meravigliare di aver dovuto stabilire come norma costituzionale che le condizioni di lavoro, per quanto riguarda la donna, debbano consentire l\u2019adempimento della sua essenziale funzione familiare e \u2013 io aggiungo \u2013 materna. Cio\u00e8 dovremo meravigliarci di aver dovuto introdurre una norma cos\u00ec naturale ed umana. Eppure, se tanto dobbiamo fare, lo dobbiamo fare per le ragioni che permangono, che regolano e che influenzano il lavoro femminile. Ragioni che hanno anche il loro peso, che risalgono non solo alla domanda del lavoro, ma anche all\u2019offerta del lavoro. Molto spesso \u00e8 la stessa donna lavoratrice a svalutare in qualche modo il suo lavoro. C\u2019\u00e8 una tendenza all\u2019autosvalutazione, perch\u00e9 la donna ritiene secondario, semplicemente integrante, il lavoro suo e quindi il guadagno che le spetta, di fronte al salario del marito o del capo famiglia. Da parte della domanda di lavoro c\u2019\u00e8 la giustificazione che il salario pi\u00f9 basso stabilito per la donna si ripercuote naturalmente sui costi e quindi sulle vendite, influenzando il mercato e favorendo, in ultima analisi, una maggiore produzione. C\u2019\u00e8 quindi una giustificazione economica. Non \u00e8 questa la sede per esaminare sino a che punto rispetto all\u2019offerta e alla domanda di lavoro, sia ingiusta questa situazione. Pensiamo che tutto ci\u00f2 sia ormai acquisito dalla coscienza ma non dalla pratica. (In questi giorni stiamo faticosamente cercando di ottenere che alle donne sia riconosciuto il diritto di fruire di uguale indennit\u00e0 di contingenza, nei confronti dell\u2019uomo lavoratore). Dunque, non dalla pratica, ma dalla coscienza comune, \u00e8 oggi acquisito che il compenso spettante all\u2019uomo lavoratore \u2013 intendo dire non il vero e proprio salario, ma anche tutti i benefici e le provvidenze che al salario siano eventualmente connesse \u2013 non debba essere superiore al compenso stabilito, per pari lavoro, alla donna lavoratrice.<\/p>

L\u2019emendamento da me presentato tende dunque a rendere umane le condizioni di vita alla lavoratrice, considerando due gruppi di interessi distinti, ma ugualmente importanti: uno che si riferisce alla funzione familiare della lavoratrice, l\u2019altro alla funzione materna. Noi crediamo che il figlio della donna lavoratrice abbia diritto alle insostituibili cure materne, come tutti gli altri bambini. Noi affermiamo che questo bambino ha bisogno di cure non solo materiali, ma anche morali. Infatti il sano allevamento di un bambino non consiste tutto e solamente in possibilit\u00e0 di ordine materiale. La madre \u00e8 insostituibile presso il bambino, per quanto riguarda la sua formazione interiore, la sua crescita spirituale, il formarsi del suo mondo morale.<\/p>

Qui si riaffaccia la nostra esigenza particolare; esigenza che \u00e8 ormai consacrata nell\u2019articolo che abbiamo test\u00e9 approvato, e cio\u00e8 che veramente il salario sia tale per cui il lavoratore possa, col provento del suo lavoro, vivere non solo dignitosamente, ma anche dignitosamente formare, allevare, educare, mantenere una famiglia.<\/p>

Tuttavia noi crediamo che non si possa arrivare presto a godere i benefici di una tale riforma legislativa, che non si giunger\u00e0 tanto facilmente al salario familiare ed allora chiediamo almeno che le disposizioni generali, gli orari, la durata del lavoro, i permessi ed i congedi, tengano presente che la donna lavoratrice, oltre al suo lavoro, dinanzi alla macchina, dinanzi allo scrittoio, o in qualsiasi altra occupazione di carattere materiale o intellettuale, ha anche una grande funzione da svolgere: quella di formare, di allevare, di educare la famiglia. Funzione \u00abessenziale\u00bb. Non mi pare sia presente l\u2019onorevole Calosso, il quale vorrebbe sopprimere col suo emendamento la parola \u00abessenziale\u00bb. Io avrei voluto pregare l\u2019onorevole Calosso, almeno nello spazio di tempo che gli \u00e8 concesso, prima di svolgere il suo emendamento, di riflettere ancora se non sia veramente essenziale, non dico per la famiglia, ma per la societ\u00e0 intera, il lavoro della donna nella famiglia. Essenziale s\u00ec, la funzione familiare della donna. Io credo che appartenga alla esperienza di tutti, e quindi non solamente a quella dell\u2019onorevole Calosso, che la donna dispieghi nella famiglia un complesso grandioso di attivit\u00e0, il cui valore \u00e8 notevolissimo anche dal punto di vista economico.<\/p>

L\u2019aggiunta della parola \u00abmaterna\u00bb all\u2019articolo 33, cio\u00e8 l\u2019aggiunta che farebbe leggere il secondo comma in questo modo: \u00abLe condizioni di lavoro devono consentire l\u2019adempimento della sua essenziale funzione familiare e materna\u00bb, si ispira ai princip\u00ee che ho esposto. Avevo proposto prima un altro emendamento che figura sul fascicolo successivo, che per\u00f2 rimane soppresso da questo che sto svolgendo ora, e che aggiungeva le parole \u00abe il sano svolgimento della maternit\u00e0\u00bb alla fine dell\u2019articolo. \u00c8 parso a taluni miei colleghi ed a me stessa, che la formulazione fosse forse un po\u2019 forzata e che nella parola \u00abmaterna\u00bb si potesse intendere benissimo \u00abil sano svolgimento della maternit\u00e0\u00bb. Comunque, con l\u2019aggiunta \u00abmaterna\u00bb io mi riferisco \u2013 (perci\u00f2 si tratta di un altro gruppo di interessi ben distinto da quello che riguarda la funzione familiare) \u2013 alla tutela igienico-profilattica della donna gestante, puerpera e nutrice. Come si pu\u00f2 ottenere questo? Evidentemente con due procedimenti: uno di carattere negativo ed uno di carattere positivo.<\/p>

Quello negativo riguarda evidentemente il divieto dei lavori che incidono sull\u2019attivit\u00e0 e sulla funzione della maternit\u00e0, e quindi, sulla integrit\u00e0 della prole. Ed allora ci riferiamo al divieto dei lavori pesanti, del trasporto dei pesi ecc. Quello positivo \u00e8 ricchissimo di intenzioni e di possibilit\u00e0: per esempio, migliorare le condizioni ambientali, allontanando i fattori di nocivit\u00e0 connessi con l\u2019occupazione, intensificando la tutela igienica con un numero maggiore di visite mediche, soprattutto per le lavorazioni a rischio tossico o infettante, per i materiali che contengono piombo, mercurio o benzolo.<\/p>

\u00c8 necessario modificare tecnicamente gli impianti, specialmente laddove le stesse lavorazioni portano ad eccessivi sbalzi di temperatura, oppure sprigionano polvere o vapori tossici. Bisogna valutare la grande portata dell\u2019atteggiamento coatto del lavoro, specialmente nei confronti della donna gestante o puerpera, per esempio, per determinate lavorazioni come la monda o il trapianto del riso e la raccolta delle ulive. Le statistiche ci dicono che gli aborti per queste forme coatte di lavoro femminile sono elevatissimi. Poich\u00e9 per la donna, specialmente in particolari condizioni fisiche, taluni lavori si dimostrano particolarmente nocivi, sar\u00e0 necessario ampliare e perfezionare i limiti della tutela igienica e sanitaria oggi ristretti solo alle cause di insalubrit\u00e0.<\/p>

Le sale di allattamento, i nidi e gli asili per i piccoli ospiti delle fabbriche siano cosa reale ed efficiente ovunque e non simbolica come accade ora.<\/p>

\u00c8 necessario, infine, promuovere tutte quelle provvidenze e quelle forme di assistenza che hanno una base ed un valore economico, elevando da sei a dieci settimane il riposo della donna prima e dopo il parto, facendo s\u00ec che questo riposo sia totalmente pagato. Altrimenti la donna, che non pu\u00f2 rinunziare alla retribuzione corrisposta per intero, molto spesso si ripresenta alla fabbrica, dicendo che \u00e8 in condizioni di poter riprendere il lavoro, e rinuncia cos\u00ec al riposo, per avere la corresponsione intera del suo lavoro. Ora noi dobbiamo evitare che la legge possa essere frodata dalla stessa persona interessata a essere protetta. Io arrivo a pensare col mio emendamento non soltanto alla madre lavoratrice, ma anche alla tutela delle giovanette che attraverso lavori faticosi vedono molto spesso sfiorire ed appassire la speranza della maternit\u00e0, perch\u00e9 il lavoro incide profondamente e nefastamente sul loro fisico.<\/p>

Vi \u00e8 un emendamento, a proposito di questo stesso articolo, quello dell\u2019onorevole Colitto, che dice che la madre ed il bambino hanno bisogno di una speciale protezione. Ora, questo non \u00e8 sufficiente, perch\u00e9 gi\u00e0 nell\u2019articolo 25 abbiamo detto che l\u2019infanzia e la maternit\u00e0 debbono essere protette. Ma qui sono le condizioni del lavoro che debbono garantire la protezione della madre. Si tratta di una cosa ben diversa.<\/p>

Onorevoli colleghi! Facciamo s\u00ec che siano rese umane le condizioni di vita della donna lavoratrice, e meditiamo che la civilt\u00e0 non \u00e8 frutto solamente di fatiche, ma purtroppo anche di sofferenze nascoste e crudeli che spesso logorano la vita. In molti paesi ancora e specialmente nelle campagne la donna \u00e8 assoggettata a lavori esageratamente gravosi. Un peso eccessivo, in qualche posto, \u00e8 chiamato peso da donna. Di qui sofferenze lunghe e nascoste, di qui la vecchiaia precoce, il deperimento continuo, ed infine la morte. Togliamo al lavoro femminile questo velo funesto, tuteliamo la donna con leggi costituzionali, cio\u00e8 con leggi solenni e definitive che debbono apportare un miglioramento decisivo alle condizioni di vita della madre lavoratrice e della sua prole! (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Gabrieli:<\/p>

\u00abSostituire il primo periodo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abLa donna, nei rapporti di lavoro, ha gli stessi diritti e, a parit\u00e0 di lavoro e di rendimento, le stesse retribuzioni che spettano al lavoratore\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Gabrieli ha facolt\u00e0 d\u00ec svolgerlo.<\/p>

GABRIELI. Mi riferisco all\u2019inciso: \u00aba parit\u00e0 di rendimento\u00bb e dichiaro che il significato letterale e logico di questa frase ne valorizza l\u2019interpretazione. Siccome la Costituzione deve essere fatta anche per coloro che verranno dopo di noi e deve trovare nelle parole l\u2019unico mezzo per l\u2019interpretazione migliore del pensiero che si esprime, io insisto perch\u00e9 questo inciso: \u00aba parit\u00e0 di rendimento\u00bb sia aggiunto nel testo dell\u2019articolo che stiamo esaminando.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Romano:<\/p>

\u00abSostituire il primo periodo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abLa donna lavoratrice ha gli stessi diritti e, a parit\u00e0 di lavoro sia per qualit\u00e0 che per quantit\u00e0, le stesse retribuzioni che spettano al lavoratore\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole Romano, si intende che abbia rinunziato a svolgerlo.<\/p>

Segue l\u2019emendamento, gi\u00e0 svolto, dell\u2019onorevole Cortese:<\/p>

\u00abDopo le parole:<\/em> a parit\u00e0 di lavoro, aggiungere le altre:<\/em> e di rendimento\u00bb.<\/p>

Segue l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Bubbio:<\/p>

\u00abAlla fine del secondo periodo, sostituire alle parole:<\/em> adempimento della sua essenziale funzione familiare, le seguenti:<\/em> adempimento delle sue essenziali funzioni materne e familiari\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Bubbio ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

BUBBIO. Onorevoli colleghi, il mio emendamento coincide perfettamente con quello che, con tanta eloquenza, \u00e8 stato test\u00e9 sviluppato e sostenuto dalla onorevole collega Federici alle cui argomentazioni e considerazioni, io debbo ovviamente e completamente associarmi. Mi permetto soltanto di ricordare che il richiamo contenuto nel mio emendamento alla funzione della madre, va considerato non soltanto sotto un profilo unicamente naturale e fisiologico, ma sotto un profilo etico-sociale, in rapporto cio\u00e8 ai diritti e pi\u00f9 ai doveri che una madre ha verso la propria creatura e che riguardano anche, e, diremo, soprattutto, il campo dell\u2019educazione dell\u2019infanzia e della giovent\u00f9, in cui la missione della madre sar\u00e0 sempre insostituibile.<\/p>

\u00c8 soltanto con questa piccola chiosa che io mi associo a quanto ha detto la onorevole Federici. E cos\u00ec anche il problema della madre ed il suo santo nome saranno ricordati nella Costituzione. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Le onorevoli Gallico Spano Nadia, Noce Longo Teresa, Mattei Teresa, Pollastrini Elettra, Montagnana Togliatti Rita, Merlin Angelina, Rossi Maria Maddalena, Bei Adele, Iotti Leonilde, Minella Angiola, hanno presentato il seguente emendamento:<\/p>

\u00abDopo le parole:<\/em> funzione familiare, aggiungere:<\/em> ed assicurare alla madre ed al fanciullo una speciale, adeguata protezione\u00bb.<\/p>

In assenza delle altre firmatarie, ha facolt\u00e0 di svolgerlo l\u2019onorevole Merlin Angelina, la quale, insieme con gli onorevoli Barbareschi, Carmagnola, Mariani, Vischioni, De Michelis, Costantini, Merighi, ha anche proposto di sopprimere, alla seconda proposizione dell\u2019articolo, la parola: \u00abessenziale\u00bb.<\/p>

MERLIN ANGELINA. Abbiamo chiesto la soppressione della parola \u00abessenziale\u00bb per una duplice considerazione.<\/p>

Se i redattori dell\u2019articolo proposto non hanno voluto dare alla parola un significato particolare, si sopprima come uno dei tanti pleonasmi che infiorano la nostra Costituzione. E si sopprima pure, se i redattori hanno voluto usare quel termine con il significato limitativo che noi gli attribuiamo e che consacrerebbe un principio tradizionale, ormai superato dalla realt\u00e0 economica e sociale, il quale circoscrive l\u2019attivit\u00e0 della donna nell\u2019ambito della famiglia.<\/p>

Tanto pi\u00f9 pericoloso \u00e8 adottare questa formula, quanto pi\u00f9 oscuro \u00e8 il primo comma: \u00abLa donna ha tutti i diritti\u00bb.<\/p>

Tutti, ma quali? Ed in rapporto a chi ed a che cosa?<\/p>

Continua l\u2019articolo: \u00abe a parit\u00e0 di lavoro, ecc.\u00bb.<\/p>

Il lavoro non pu\u00f2 essere sempre pari, tanto pi\u00f9 che le diversit\u00e0 fisiologiche, specie nel campo dell\u2019attivit\u00e0 manuale, fanno s\u00ec che la donna sia pi\u00f9 atta a certi lavori e meno a certi altri.<\/p>

\u00abA parit\u00e0 di rendimento\u00bb sarebbe stata l\u2019espressione pi\u00f9 propria, perch\u00e9 la valutazione del rendimento pu\u00f2 essere pari, pur se il lavoro si esplica in campi diversi, campi ai quali la donna pu\u00f2 accedere e deve accedere, nell\u2019interesse della collettivit\u00e0, anche se la natura l\u2019ha consacrata ad essere madre; il che non esaurisce, n\u00e9 circoscrive la sua attivit\u00e0. Se si voleva, nella nostra Costituzione, porre l\u2019accento sulla funzione della maternit\u00e0, la Commissione di coordinamento avrebbe dovuto accettare la formula proposta dalla terza Sottocommissione, cio\u00e8 l\u2019articolo corrispondente a quello che oggi si discute.<\/p>

\u00abLa Repubblica riconosce che \u00e8 interesse sociale la protezione della maternit\u00e0 e dell\u2019infanzia. In particolare le condizioni di lavoro devono consentire pi\u00f9 completo adempimento delle funzioni e dei doveri della maternit\u00e0\u00bb.<\/p>

L\u2019articolo fu redatto dopo ampia ed appassionata discussione, e non fu il frutto di un compromesso, ma di un accordo pieno e completo.<\/p>

Dinanzi all\u2019augusta funzione della maternit\u00e0, tacquero le divisioni di parte e sentimmo tutti che, se la Costituzione deve essere quell\u2019atto fondamentale e solenne per cui si traducono in norme i rapporti fra le esigenze etiche, sociali, economiche e gli ordinamenti giuridici, non potevamo che dar valore di legge ad una rivoluzione gi\u00e0 compiuta nella nostra coscienza di donne. Noi sentiamo che la maternit\u00e0, cio\u00e8 la nostra funzione naturale, non \u00e8 una condanna, ma una benedizione e deve essere protetta dalle leggi dello Stato senza che si circoscriva e si limiti il nostro diritto a dare quanto pi\u00f9 sappiamo e vogliamo in tutti i campi della vita nazionale e sociale, certe, come siamo, di continuare e completare liberamente la nostra maternit\u00e0.<\/p>

Nell\u2019articolo proposto dalla terza Sottocommissione si proponeva: \u00abIstituzioni previdenziali, assistenziali e scolastiche, predisposte o integrate dallo Stato, devono tutelare ogni madre e la vita e lo sviluppo di ogni fanciullo\u00bb.<\/p>

Questa parte fu soppressa dalla Commissione di coordinamento. Perci\u00f2, insieme a molte altre colleghe, abbiamo chiesto di aggiungere all\u2019articolo in discussione: \u00abed assicurare alla madre ed al fanciullo una speciale, adeguata protezione\u00bb.<\/p>

Pensate alle condizioni nelle quali si svolge la vita della donna madre, che, non da capriccio, ma dallo sviluppo delle forme di produzione, \u00e8 stata tratta fuori della casa.<\/p>

La onorevole Federici vi ha ampiamente descritto quali pericoli insidino la salute e la vita della donna e quella della sua creatura nei diversi e gravosi lavori extra-domestici, e quanto sia necessario articolare, su norme stabilite dalla presente Costituzione, leggi protettive. Ma la onorevole Federici non ha detto che anche nella casa, in troppe case, la funzione della maternit\u00e0 si svolge contemporaneamente al lavoro ed in condizioni inumane.<\/p>

Non soltanto nella Sicilia, nell\u2019Italia meridionale e centrale ma anche nelle progredite regioni dell\u2019Italia settentrionale, vi sono case nelle quali le donne svolgono un lavoro senza avere per s\u00e9 e per i loro bambini una speciale, adeguata protezione. Nessuna assistenza sanitaria viene loro prodigata nel periodo delicato ed importante della maternit\u00e0, n\u00e9 vi sono nidi, scuole, istituti sanitari per i bimbi, per sorvegliarli ed accoglierli nel tempo in cui la madre \u00e8 impegnata nel suo lavoro.<\/p>

Io penso che la Costituzione, assicurando una adeguata protezione alla madre ed al bimbo, avrebbe garantito la difesa alla societ\u00e0 tutta intiera e si sarebbe data un suggello di nobilt\u00e0, includendo la parola pi\u00f9 bella e pi\u00f9 santa nella quale si compendia la vita, la parola: \u00abMadre\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Calosso ha proposto di sopprimere la parola \u00abessenziale\u00bb nell\u2019ultima riga dell\u2019articolo 33.<\/p>

Non essendo egli presente, si intende che abbia rinunziato a svolgere l\u2019emendamento.<\/p>

Gli onorevoli Persico, Cairo, Tremelloni, Caporali, hanno presentato il seguente emendamento:<\/p>

\u00abDopo le parole:<\/em> funzione familiare, aggiungere le altre:<\/em> e dei suoi doveri di madre\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Persico ha facolt\u00e0 di svolgere l\u2019emendamento.<\/p>

PERSICO. Onorevoli colleghi, dir\u00f2 brevissime parole perch\u00e9 gran parte di quello che avrei voluto dire \u00e8 stato gi\u00e0 detto dalle colleghe Federici e Merlin. Il mio emendamento ha lo scopo di distinguere l\u2019adempimento della essenziale funzione familiare dall\u2019adempimento dei doveri di madre. Potrebbe sembrarvi la stessa cosa, ma non \u00e8. Ed ecco perch\u00e9 non aderisco alla proposta della onorevole Federici di aggiungere la parola \u00abmaterna\u00bb a \u00abfamiliare\u00bb. Sono due specie di attivit\u00e0 diverse. L\u2019attivit\u00e0, la funzione familiare pu\u00f2 essere infatti esercitata sia dalla moglie senza figliuoli, sia dalla sorella. Non dimentichiamo quante volte in una famiglia la sorella maggiore \u00e8 la vera madre, la vera direttrice della casa e non sono d\u2019accordo sulla abolizione della parola \u00abessenziale\u00bb proposta dalla onorevole Federici, perch\u00e9 \u00abessenziale\u00bb non vuol dire esclusiva; vuol dire precipua, vuol dire funzione che \u00e8 insita nella vita familiare; vuol dire che la donna \u00e8 la regina della casa, colei che tiene in pugno l\u2019unit\u00e0 familiare: la madre, la sorella, la donna della famiglia.<\/p>

Il dovere della madre \u00e8 invece insito nella maternit\u00e0: \u00e8 nel periodo della gestazione, dell\u2019allattamento, nel periodo dell\u2019infanzia del bambino, nel periodo della prima educazione del fanciullo, quando non \u00e8 ancora possibile mandarlo n\u00e9 a scuola, n\u00e9 all\u2019asilo. Quindi \u00e8 bene distinguere la funzione di madre da quella familiare. Ecco in brevi parole le ragioni del mio emendamento.<\/p>

PRESIDENTE. Prego la Commissione di esprimere il suo avviso.<\/p>

GHIDINI, Presidente della terza Sottocommissione<\/em>. Il primo emendamento \u00e8 dell\u2019onorevole Colitto e dice: \u00abQuanto al lavoro, la donna ha gli stessi diritti dell\u2019uomo\u00bb. Sono cambiate le parole ma la sostanza della prima parte dell\u2019articolo 33 resta immutata.<\/p>

L\u2019emendamento continua:<\/p>

\u00abLa madre ed il bambino hanno diritto ad una speciale protezione\u00bb.<\/p>

Ritengo che anche la seconda parte dell\u2019emendamento Colitto voglia rappresentare, nel suo pensiero, un cambiamento solamente formale, direi un\u2019abbreviazione della disposizione per darle quel carattere lapidario che si vuole debbano avere le Costituzioni.<\/p>

Devo per\u00f2 osservare che l\u2019enunciazione dell\u2019onorevole Colitto: \u00abLa madre ed il bambino hanno diritto ad una speciale protezione\u00bb non fa riferimento alle condizioni di lavoro. Noi abbiamo voluto che in questo articolo 33 il lavoro della donna sia garantito in modo da non compromettere la sua funzione essenziale specialmente in riguardo alla maternit\u00e0. La condizione di madre richiede che il lavoro sia disposto in modo che non ne debba soffrire nell\u2019adempimento del suo altissimo ufficio. Riteniamo che possa essere mantenuta la forma che abbiamo adoperato, solo per questo motivo e non perch\u00e9 vi sia una differenza sostanziale.<\/p>

Vengo agli altri emendamenti: a quello degli onorevoli Federici Maria e Medi, e agli altri che sul medesimo tema rappresentano lievi variazioni dello stesso concetto. Sono gli emendamenti dell\u2019onorevole Bubbio, della stessa onorevole Federici Maria, dell\u2019onorevole Calosso, dell\u2019onorevole Barbareschi ed altri e degli onorevoli Persico, Cairo ed altri. C\u2019\u00e8 finalmente un emendamento che raccoglie le firme di altre nostre valorose colleghe.<\/p>

Direi che l\u2019Assemblea si potrebbe fermare ad uno solo di questi emendamenti, come quello che \u00e8 pi\u00f9 ampio degli altri pur risolvendo la questione nel medesimo senso.<\/p>

Non si tratta di un emendamento sostitutivo, ma semplicemente aggiuntivo. \u00c8 l\u2019emendamento Gallico Spano, Noce, Mattei, Pollastrini, Merlin Angelina e di altre, in base al quale sarebbe anzitutto mantenuto il testo nella sua integrit\u00e0 nella parte che detta: \u00abLa donna lavoratrice ha gli stessi diritti e, a parit\u00e0 di lavoro, le stesse retribuzioni che spettano al lavoratore. Le condizioni di lavoro devono consentire l\u2019adempimento della sua essenziale funzione famigliare\u00bb. L\u2019aggiunta \u00e8 questa: \u00abed assicurare alla madre ed al fanciullo una speciale adeguata protezione\u00bb.<\/p>

Veramente io preferirei sostituire alla parola \u00abfanciullo\u00bb la parola \u00abbambino\u00bb, perch\u00e9 trattandosi di regolare le condizioni del lavoro, non se ne pu\u00f2 parlare in relazione al \u00abfanciullo\u00bb, mentre la cura del bambino rientra immediatamente nella funzione della maternit\u00e0.<\/p>

Per queste ragioni mi pare che tanto l\u2019emendamento della signora Federici Maria come anche l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Bubbio, e l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Persico, possano tutti essere ritirati, nel senso di riconoscere che sono tutti inclusi in quello della onorevole Gallico Spano Nadia, che raccoglie le firme di una diecina di altre colleghe. Questa \u00e8 stata la decisione della Commissione.<\/p>

C\u2019\u00e8 una parola che dovrebbe essere tolta secondo gli emendamenti dell\u2019onorevole Calosso e Barbareschi. Sarebbe la parola \u00abessenziale\u00bb. Su questo ha insistito anche la nostra egregia collega Merlin Angelina. La Commissione \u00e8 del parere che debba essere mantenuta. Se ne \u00e8 discusso largamente, anche nella prima Sottocommissione, e ve ne \u00e8 traccia nei verbali. Si era proposto, invece della parola \u00abessenziale\u00bb, un altro aggettivo: \u00abspeciale\u00bb. In sostanza si vuol dire questo: la funzione familiare che si deve proteggere \u00e8 la funzione familiare intesa nel senso che non tutto quello che deve fare la donna debba condizionare il lavoro cui essa adempie, ma solo quello che \u00e8 veramente importante e caratteristico. Se cos\u00ec non fosse, rientrerebbero nel concetto di \u00abfunzione familiare\u00bb tutte le faccende domestiche che incombono alle nostre massaie. \u00c8 questa la ragione per cui fu mantenuta la parola \u00abessenziale\u00bb. La Commissione \u00e8 del parere che l\u2019articolo debba essere approvato nella sua integrit\u00e0, salvo aggiungere la frase \u00abed assicurare alla madre ed al bambino una speciale adeguata protezione\u00bb. Se le proponenti credono di poter sostituire alla parola \u00abfanciullo\u00bb la parola \u00abbambino\u00bb, la Commissione accetta l\u2019emendamento.<\/p>

Debbo, da ultimo, dire una parola sugli emendamenti degli onorevoli Gabrieli e Cortese, coi quali si propone di aggiungere alla frase \u00aba parit\u00e0 di lavoro\u00bb le parole \u00abe di rendimento\u00bb. La Commissione ha deciso di mantenere l\u2019articolo come nel testo. Infatti ci sembra che la frase \u00aba parit\u00e0 di lavoro\u00bb sia cos\u00ec lata e comprensiva da rendere inutile qualunque specificazione.<\/p>

PRESIDENTE. Chieder\u00f2 ora ai presentatori degli emendamenti se intendono mantenerli.<\/p>

Onorevole Colitto, mantiene l\u2019emendamento?<\/p>

COLITTO. Lo ritiro.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Federici, mantiene i due emendamenti?<\/p>

FEDERICI MARIA. Mantengo il primo, considerando assorbito il secondo.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Gabrieli?<\/p>

GABRIELI. Dopo le dichiarazioni della Commissione, non insisto.<\/p>

PRESIDENTE. Non essendo presente l\u2019onorevole Romano, l\u2019emendamento si intende decaduto.<\/p>

Onorevole Cortese, mantiene l\u2019emendamento?<\/p>

CORTESE. Insisto.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Bubbio?<\/p>

BUBBIO. Lo ritiro, in quanto coincide con quello dell\u2019onorevole Federici Maria.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019emendamento dell\u2019onorevole Gallico Spano Nadia, Noce Longo Teresa e di altre, svolto dall\u2019onorevole Merlin Angelina, \u00e8 accettato dalla Commissione, con la sostituzione della parola: \u00abbambino\u00bb alla parola: \u00abfanciullo\u00bb.<\/p>

Onorevole Merlin Angelina, accetta tale sostituzione?<\/p>

MERLIN ANGELINA. L\u2019accetto.<\/p>

PRESIDENTE. Non essendo presente l\u2019onorevole Calosso, il suo emendamento si intende decaduto.<\/p>

Onorevole Barbareschi, mantiene l\u2019emendamento?<\/p>

BARBARESCHI. Lo mantengo.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Persico, mantiene l\u2019emendamento?<\/p>

PERSICO. Lo ritiro.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione la prima parte dell\u2019articolo 33:<\/p>

\u00abLa donna lavoratrice ha gli stessi diritti e, a parit\u00e0 di lavoro, le stesse retribuzioni che spettano al lavoratore\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

L\u2019onorevole Cortese ha proposto di aggiungere, dopo le parole \u00aba parit\u00e0 di lavoro\u00bb le parole \u00abe di rendimento\u00bb.<\/p>

Pongo ai voti questa proposta.<\/p>

TAVIANI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

TAVIANI. Il nostro gruppo voter\u00e0 contro la proposta aggiuntiva presentata dall\u2019onorevole Cortese per le ragioni dichiarate dall\u2019onorevole Cingolani ed ammesse esplicitamente dal relatore della Commissione; e cio\u00e8, che \u00abla parit\u00e0 di rendimento\u00bb si intende implicita nel concetto \u00abparit\u00e0 di lavoro\u00bb.<\/p>

CORTESE. Dopo questo chiarimento, ritiro l\u2019emendamento.<\/p>

PRESIDENTE. Passiamo alla seconda parte dell\u2019articolo:<\/p>

\u00abLe condizioni di lavoro devono consentire l\u2019adempimento della sua essenziale funzione familiare\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Barbareschi ha presentato un emendamento che \u00e8 stato svolto dalla onorevole Merlin Angelina, per la soppressione della parola \u00abessenziale\u00bb.<\/p>

Lo pongo in votazione.<\/p>

MORO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE: Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MORO. Voteremo contro la soppressione della parola \u00abessenziale\u00bb. A noi sembra importante che nell\u2019atto, nel quale si garantiscono alla donna idonee condizioni nel lavoro, si ricordi la funzione familiare e materna che essa assolve, e che \u00e8 ad essa connaturata. Ci sembra che questo riferimento alla \u00abessenzialit\u00e0\u00bb della missione familiare della donna sia un avviamento necessario ed un chiarimento per il futuro legislatore, perch\u00e9 esso, nel disciplinare l\u2019attivit\u00e0 della donna nell\u2019ambito della vita sociale del lavoro, tenga presenti i compiti che ne caratterizzano in modo peculiare la vita.<\/p>

(L\u2019emendamento non \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Pongo ora in votazione la seconda parte dell\u2019articolo nel testo della Commissione:<\/p>

\u00abLe condizioni di lavoro devono consentire l\u2019adempimento della sua essenziale funzione familiare\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

Le onorevoli Gallico Spano Nadia, Noce Longo Teresa, Mattei Teresa, Pollastrini Elettra, Montagnana Rita, Merlin Angelina, Rossi Maria Maddalena, Bei Adele, Iotti Leonilde, Minella Angela hanno proposto alla fine dell\u2019articolo 33 le parole: \u00abed assicurare alla madre ed al fanciullo una speciale, adeguata protezione\u00bb.<\/p>

La Commissione ha accettato l\u2019emendamento, sostituendo la parola: \u00abfanciullo\u00bb con l\u2019altra: \u00abbambino\u00bb.<\/p>

Pongo in votazione l\u2019emendamento con questa sostituzione.<\/p>

FEDERICI MARIA. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

FEDERICI MARIA. Io mi trovo nella strana situazione di dover votare contro questa formulazione mentre il contenuto era stato concordato insieme con le colleghe dell\u2019altro settore. Intanto, ci eravamo trovate d\u2019accordo su questo fatto: che nell\u2019articolo dovesse essere ben chiara una espressione che volesse suonare protezione alla madre ed al bambino, considerando specialmente che qui il bambino, molto spesso, segue la madre nella fabbrica, nelle sale d\u2019allattamento, oppure nei nidi e negli asili. Per\u00f2 la formulazione presentata dalle onorevoli colleghe non mi pare che abbia anche, vorrei dire, una forma grammaticale esatta, in quanto che qui si parla di condizioni di lavoro che devono consentire l\u2019adempimento di qualche cosa. Di che cosa? Della funzione materna, esempio: allattamento e cura del bambino. Non possono le condizioni di lavoro di per s\u00e9 stesse svolgere una funzione protettiva del bambino. Questa mi pare sia una ragione non sostanziale, ma abbastanza importante per quanto riguarda la formulazione dell\u2019articolo.<\/p>

Per quanto riguarda poi il contenuto, la protezione del bambino \u00e8 gi\u00e0 stata oggetto di un articolo e come tale noi abbiamo gi\u00e0 riconosciuto la necessit\u00e0 che a tutta la maternit\u00e0, a tutta l\u2019infanzia si debbano particolari cure protettive.<\/p>

Ora le cure protettive saranno uguali per tutti i bambini, in quanto all\u2019alimentazione, pulizia, igiene ecc. Qui invece le condizioni particolari che si auspicano riguardano la madre come tale. Non possono di per s\u00e9 essere queste condizioni protettive del bambino, in quanto che sono condizioni di lavoro.<\/p>

Per\u00f2 riconfermo il principio: siamo stati d\u2019accordo sin dal primo momento nella Sottocommissione, nella Commissione plenaria e siamo d\u2019accordo anche qui con le colleghe degli altri settori, che noi intendiamo di affermare che le condizioni di lavoro siano favorevoli per la lavoratrice madre e quindi anche per il suo bambino. Per questi motivi io non posso votare l\u2019emendamento delle colleghe, ma era necessario che esprimessi questo chiarimento, ch\u00e9 altrimenti si potrebbe generare un equivoco che non c\u2019\u00e8 stato in nessun momento.<\/p>

CONDORELLI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CONDORELLI. Su questo problema, io voter\u00f2 gli emendamenti pi\u00f9 larghi, perch\u00e9 ritengo che sia indispensabile affermare nella nostra Costituzione la pi\u00f9 ampia protezione della donna, non soltanto nelle sue espressioni essenziali, familiari, non soltanto nella maternit\u00e0, ma anche nella sua femminilit\u00e0, che deve essere preservata nelle condizioni di lavoro.<\/p>

La mia civilissima Sicilia ha atavicamente provveduto a ci\u00f2 col costume creando alla donna una situazione di vera e propria preminenza nella casa e proteggendola nel santuario di essa da tutti i pericoli che le potessero venire dall\u2019esterno. (Commenti <\/em>\u2013 Applausi<\/em>).<\/p>

MATTEI TERESA. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MATTEI TERESA. Noi insistiamo sull\u2019emendamento che abbiamo presentato e che \u00e8 stato accettato dalla Commissione. Insistiamo perch\u00e9 pensiamo che questo \u00e8 il terzo Titolo che riguarda i rapporti economici, e in questa sede appunto deve essere affermato il dovere di protezione della madre lavoratrice e del figlio della lavoratrice. \u00c8 una cosa ben diversa della protezione che lo Stato deve assicurare indistintamente a tutte le madri e a tutti i fanciulli, che \u00e8 stata gi\u00e0 considerata nel Titolo II. Se noi vogliamo assicurare qui questa forma protettiva alle madri lavoratrici ed ai loro fanciulli, dobbiamo esplicitamente dichiararlo; e non comprendo perch\u00e9 vi sia qualcuno che sollevi eccezioni di forma quando sia d\u2019accordo nella sostanza. Non mi pare poi che sia in contradizione con la formula della onorevole Federici e con altre proposte di emendamento a questo articolo; anzi, credo che lo completi e sia la forma migliore, pi\u00f9 concreta, affinch\u00e9 questo sentimento, questo desiderio che \u00e8 in tutti noi di assicurare le migliori condizioni di lavoro e di vita alle donne lavoratrici e ai bambini, sia veramente attuato.<\/p>

(L\u2019emendamento aggiuntivo \u00e8 approvato <\/em>\u2013 Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ritengo che, con la votazione avvenuta, anche il primo emendamento della onorevole Federici Maria possa considerarsi assorbito nella formulazione approvata.<\/p>

FEDERICI MARIA. Sono d\u2019accordo.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019articolo 33 risulta, pertanto, nel suo complesso, cos\u00ec approvato:<\/p>

\u00abLa donna lavoratrice ha gli stessi diritti e, a parit\u00e0 di lavoro, le stesse retribuzioni che spettano al lavoratore. Le condizioni di lavoro debbono consentire l\u2019adempimento della sua essenziale funzione familiare e assicurare alla madre ed al bambino una speciale, adeguata protezione\u00bb.<\/p>

Ricordo che, per decisione in sede di esame dell\u2019articolo 32-bis<\/em>, occorre aggiungere all\u2019articolo 33 i seguenti commi:<\/p>

\u00abLa legge stabilisce il limite minimo di et\u00e0 per il lavoro salariato.<\/p>

\u00abLa Repubblica tutela il lavoro dei minori di anni 21 con speciali norme di legge e garantisce loro, a parit\u00e0 di lavoro, il diritto alla parit\u00e0 di retribuzione\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Medi ha proposto e gi\u00e0 svolto il seguente emendamento tendente ad aggiungere un articolo 33-bis<\/em>:<\/p>

\u00abOgni cittadino che non abbia la possibilit\u00e0 di provvedere alla propria esistenza, conforme alla dignit\u00e0 umana, ha diritto ad adeguate forme di assistenza\u00bb.<\/p>

MEDI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Medi, ella ha gi\u00e0 svolto l\u2019emendamento. Pu\u00f2 dichiarare se lo mantiene o lo ritira.<\/p>

MEDI. Perfettamente; intendo chiarire che l\u2019articolo pu\u00f2 essere considerato come sostitutivo del primo comma dell\u2019articolo 34.<\/p>

PRESIDENTE. Passiamo, allora, all\u2019esame dell\u2019articolo 34:<\/p>

\u00abOgni cittadino inabile al lavoro e sprovvisto dei mezzi necessari alla vita ha diritto al mantenimento ed all\u2019assistenza sociale.<\/p>

\u00abI lavoratori in ragione del lavoro che prestano, hanno diritto che siano loro assicurati mezzi adeguati per vivere in caso di infortunio, malattia, invalidit\u00e0 e vecchiaia, disoccupazione involontaria.<\/p>

\u00abAll\u2019assistenza ed alla previdenza provvedono istituti ed organi predisposti ed integrati dallo Stato\u00bb.<\/p>

ANDREOTTI. Chiedo di parlare per una mozione di ordine.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

ANDREOTTI. Vorrei chiedere, onorevole Presidente, di sospendere la seduta perch\u00e9 il nostro gruppo avrebbe necessit\u00e0 di riunirsi per una discussione non collegata al progetto di Costituzione.<\/p>

PRESIDENTE. Vorrei immediatamente aderire alla sua richiesta, ma, dato che all\u2019articolo 34 sono stati presentati numerosissimi emendamenti, credo che i colleghi del suo gruppo potrebbero anche assentarsi, con la certezza che non si proceder\u00e0 a votazione prima del termine della seduta antimeridiana. Per loro tranquillit\u00e0, disporr\u00f2 che gli emendamenti proposti da appartenenti al gruppo, qualora venissero di turno, non siano dichiarati decaduti. Credo che cos\u00ec potremo conciliare le varie esigenze.<\/p>

Potrebbe, intanto, l\u2019onorevole Laconi svolgere il seguente emendamento presentato insieme con gli onorevoli Cevolotto, Targetti, Moro, Taviani:<\/p>

\u00abSostituirlo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abOgni cittadino inabile al lavoro e sprovvisto dei mezzi necessari ha diritto al mantenimento ed all\u2019assistenza sociale.<\/p>

\u00abI lavoratori hanno diritto che siano loro assicurati mezzi adeguati per vivere in caso di infortunio, malattia, invalidit\u00e0 e vecchiaia, disoccupazione involontaria.<\/p>

\u00abGli inabili ed i minorati hanno diritto all\u2019educazione ed all\u2019avviamento professionale. A tali compiti provvedono organi ed istituti predisposti od integrati dallo Stato. L\u2019assistenza privata \u00e8 libera\u00bb.<\/p>

LACONI. Accedo al desiderio manifestato dal Presidente, di poter continuare i lavori fino all\u2019ora regolamentare svolgendo il mio emendamento; ma di fatto, avrei potuto anche astenermi dallo svolgere questo emendamento, sia per le firme che esso raccoglie, e che fanno supporre un consenso quasi generale o sufficientemente vasto dei diversi Gruppi politici, sia per il fatto che le modificazioni contenute in questo emendamento sostitutivo non incidono in questioni sostanziali.<\/p>

Desidero innanzi tutto fare osservare ai colleghi che noi abbiamo creduto di sopprimere nel primo comma dell\u2019articolo in questione un inciso che testualmente diceva: \u00abin ragione del lavoro che prestano\u00bb. Abbiamo creduto di dover sopprimere questa parte in quanto essa avrebbe supposto che la legislazione in materia di previdenza e assicurazione sociale, domani, dovesse orientarsi in un determinato senso, senso in cui attualmente \u00e8 diretta e indirizzata, e ci\u00f2 avrebbe fatto supporre un riferimento a quei criteri di assistenza mutualistica che oggi sono in vigore. Noi desideriamo invece che il legislatore futuro abbia una libert\u00e0 pi\u00f9 ampia e possa adottare i criteri che gli appariranno pi\u00f9 adatti alla situazione e pi\u00f9 efficaci.<\/p>

Un\u2019altra modificazione consiste nell\u2019introduzione, dopo il secondo comma, di una parte riguardante gli inabili ed i minorati. I colleghi ricorderanno che di questa questione si \u00e8 fatto gi\u00e0 cenno in altro momento di questa discussione. La richiesta \u00e8 venuta particolarmente da determinate categorie di invalidi, di inabili e di minorati, come i ciechi, che si trovano in una situazione particolarmente difficile e penosa e che chiedono alla Repubblica democratica una particolare assistenza.<\/p>

Noi abbiamo creduto di dover accogliere questa richiesta che riscuoteva, d\u2019altra parte, in forma diversa, il consenso dei pi\u00f9 diversi settori dell\u2019Assemblea. Ricordo che anche l\u2019onorevole Colitto present\u00f2 una richiesta in questo senso e che gi\u00e0 colleghi di altri settori vi avevano acceduto. Per questa ragione noi abbiamo introdotto questa parte. Crediamo di averla introdotta con una precisione maggiore in quanto abbiamo fatto riferimento non soltanto agli inabili ma anche ai minorati, ed abbiamo fatto cenno dell\u2019educazione e dell\u2019avviamento professionale invece che della semplice rieducazione. \u00c8 indubbio che nell\u2019accezione comune la parola \u00abrieducazione\u00bb ha un suo preciso significato, ma questo significato non avrebbe probabilmente la parola inserita in questo articolo. E penso che sia pi\u00f9 semplice e chiaro il parlare di educazione e di avviamento professionale.<\/p>

Finalmente, per quanto riguarda l\u2019ultima parte, io vorrei accedere a una proposta di modifica all\u2019emendamento, che mi \u00e8 stata suggerita da qualche parte. Si \u00e8 notato che dicendo: \u00abA tali compiti provvedono ecc.\u00bb e lasciando l\u2019attuale formulazione, lasciando cio\u00e8 che la frase continui senza punto e a capo si pu\u00f2 essere indotti in confusione, cio\u00e8 si pu\u00f2 ritenere che per \u00abtali compiti\u00bb si intendano solo quelli di cui si fa cenno nel terzo comma. Dato che questo non \u00e8 il nostro pensiero, perch\u00e9 noi riteniamo che per \u00abtali compiti\u00bb si devono intendere quelli di cui si fa menzione in tutti e tre i commi, io pregherei il Presidente di voler intendere l\u2019emendamento modificato in modo che con le parole \u00abA tali compiti ecc.\u00bb si vada a capo.<\/p>

PRESIDENTE. Allora, i commi sarebbero quattro.<\/p>

LACONI. Esatto. Inoltre, invece che \u00abA tali compiti\u00bb, si dica \u00abAi compiti previsti in questo articolo provvedono organi ecc.\u00bb.<\/p>

Ultima modificazione \u00e8 quella che riguarda la libert\u00e0 dell\u2019assistenza privata. Fra gli stessi presentatori dell\u2019emendamento, non tutti erano convinti della necessit\u00e0 di questa affermazione, in quanto si poteva ritenere che gi\u00e0 nella formulazione dell\u2019articolo fosse implicitamente ammessa la libert\u00e0 dell\u2019assistenza privata. Lo spirito dell\u2019articolo pare a noi che sia un altro, sia quello di garantire le affermazioni contenute nei suoi primi tre commi attraverso l\u2019intervento dello Stato che ha il dovere di provvedere con i suoi enti, organi ed istituti. Indubbiamente per\u00f2 una qualche sfumatura di dubbio poteva rimanere. Quindi noi abbiamo accettato l\u2019aggiunta: \u00abL\u2019assistenza privata \u00e8 libera\u00bb.<\/p>

Si \u00e8 osservato che non si garantisce la libert\u00e0 della previdenza privata. Ci\u00f2 dipende dal fatto che il termine \u00abprevidenza\u00bb non ricorre neanche nelle altre parti dell\u2019articolo. L\u2019articolo cos\u00ec formulato noi pensiamo risponda alle esigenze che sono state prospettate da tutte le parti della Camera e quindi ne raccomandiamo l\u2019accettazione.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Foa ha presentato i seguenti emendamenti:<\/p>

\u00abAl secondo comma, sopprimere l\u2019inciso:<\/em> in ragione del lavoro che prestano\u00bb.<\/p>

\u00abAl terzo comma, sopprimere le parole<\/em>:<\/em> ed integrati\u00bb.<\/p>

Ha facolt\u00e0 di svolgerli.<\/p>

FOA. Ritengo che gli emendamenti siano ormai assorbiti dall\u2019emendamento concordato di cui ha parlato l\u2019onorevole Laconi, con la formulazione adottata nell\u2019emendamento concordato \u00e8 venuta a cadere la mia preoccupazione che si potesse determinare costituzionalmente un impegno misto di assistenza. Dichiaro quindi di ritirare entrambi gli emendamenti da me proposti per associarmi all\u2019emendamento proposto dall\u2019onorevole Laconi.<\/p>

PRESIDENTE; L\u2019onorevole Puoti ha proposto due emendamenti soppressivi del secondo e del terzo comma. Ha facolt\u00e0 di svolgerli.<\/p>

PUOTI. Dichiaro di ritirare l\u2019emendamento soppressivo del secondo comma. Quanto alla proposta di sopprimere il terzo comma, la mantengo, riservandomi di ritirarla qualora la ritenga superflua dopo lo svolgimento degli altri emendamenti.,<\/p>

PRESIDENTE. Il seguito della discussione e rinviato alla seduta pomeridiana.<\/p>

Interrogazione con richiesta di risposta urgente.<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 stata presentata la seguente interrogazione con richiesta di urgenza:<\/p>

\u00abAl Ministro dei lavori pubblici, per conoscere quale criterio ha seguito nello stanziare 90 milioni di lire per una strada che dovr\u00e0 servire un paese di 400 abitanti, trascurando tuttora l\u2019esecuzione di opere importantissime e indispensabili, specialmente sotto il profilo igienico, tra le quali il progettato acquedotto di Castelnuovo di Conza (Salerno), che dovrebbe dar da bere a diverse migliaia di persone, che nella prossima estate saranno ancora costrette ad \u00ababbeverarsi\u00bb in acque stagnanti, distanti dall\u2019abitato alcuni chilometri; acquedotto la cui spesa \u00e8 prevista in 15 milioni di lire.<\/p>

\u00abDe Martino\u00bb.<\/p>

Domander\u00f2 al Ministro competente quando intende rispondere.<\/p>

La seduta termina alle 12.55.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE CXIX. SEDUTA ANTIMERIDIANA DI SABATO 10 MAGGIO 1947 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE TERRACINI INDICE \u00a0 Congedi: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Presentazione di disegni di legge: Scelba, Ministro dell\u2019interno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gullo, Ministro di grazia e giustizia\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Progetto di Costituzione della Repubblica italiana (Seguito della discussione): Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Colitto\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gabrieli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Foa\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bibolotti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Meda\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ghidini, Presidente della terza Sottocommissione\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,2042,2364,2085,1954,2046","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[48,7],"tags":[],"post_folder":[49],"class_list":["post-1870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1947-05","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1870"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1870\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7113,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1870\/revisions\/7113"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1870"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=1870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}