{"id":1852,"date":"2023-09-10T16:48:19","date_gmt":"2023-09-10T14:48:19","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1852"},"modified":"2023-10-22T00:12:55","modified_gmt":"2023-10-21T22:12:55","slug":"antimeridiana-di-lunedi-5-maggio-1947","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1852","title":{"rendered":"ANTIMERIDIANA DI LUNED\u00cc 5 MAGGIO 1947"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/p>

CX.<\/p>

SEDUTA ANTIMERIDIANA DI LUNED\u00cc 5 MAGGIO 1947<\/p>

PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE CONTI<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Congedi:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni<\/strong> (Svolgimento<\/em>):<\/strong><\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Togni, Sottosegretario di Stato per il lavoro e la previdenza sociale<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Ghidetti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bernini, Sottosegretario di Stato per la pubblica istruzione<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Colonnetti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Canevari\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cappa, Sottosegretario di Stato per la Presidenza del Consiglio<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Veroni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Faralli, Sottosegretario di Stato per l\u2019industria<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Assennato, Sottosegretario di Stato per il commercio estero<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Benedetti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Petrilli, Sottosegretario di Stato per il tesoro<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Di Vittorio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Merlin Umberto, Sottosegretario di Stato per la grazia e giustizia<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Macrelli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Vigorelli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Caccuri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Carpano Maglioli, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Morini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Moscatelli, Sottosegretario di Stato per l\u2019assistenza <\/em><\/p>

ai reduci e ai partigiani<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lucifero\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Benedettini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni con richiesta di risposta urgente:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bernini, Sottosegretario di Stato per la pubblica istruzione<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Colonnetti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Miccolis\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Coccia\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Fogagnolo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Petrilli, Sottosegretario di Stato per il tesoro<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cianca\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Morini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Carpano Maglioli, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 10.<\/p>

MOLINELLI, Segretario<\/em>, legge il processo verbale della precedente seduta antimeridiana.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Congedi.<\/p>

PRESIDENTE. Hanno chiesto congedo i deputati: Corsini, Caroleo, Di Giovanni, Chiostergi, Sardiello, Carbonari, Gullo Rocco.<\/p>

(Sono concessi<\/em>).<\/p>

Interrogazioni.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: Interrogazioni.<\/p>

Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Presidente del Consiglio dei Ministri. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. Avrei voluto riferire oggi sui risultati ulteriormente acquisiti dall\u2019inchiesta ministeriale relativa ai fatti denunciati in una sua interrogazione dall\u2019onorevole Grilli; ma poich\u00e9 questi non \u00e8 presente, mi riservo di farlo in una prossima seduta.<\/p>

PRESIDENTE. La prima interrogazione all\u2019ordine del giorno \u00e8 quella dell\u2019onorevole Ghidetti, ai Ministri del lavoro e previdenza sociale, delle finanze e tesoro e degli affari esteri, \u00abper sapere se non ritengano necessario ed urgente rimuovere ogni ostacolo alla emanazione delle tanto attese disposizioni di legge a favore dei lavoratori italiani infortunati sul lavoro in Germania, prima e durante la guerra, creditori presso Istituti assicuratori tedeschi, avendo presente: 1\u00b0) che la cessazione dell\u2019invio degli assegni mensili in Italia, a favore degli assicurati da parte della Germania, risale al 1944; 2\u00b0) che la pi\u00f9 gran parte di questi minorati del lavoro e delle vedove attualmente vivono in condizioni di indigenza impressionante perch\u00e9 il credito, con umana comprensione spontaneamente accordato dai loro fornitori per l\u2019acquisto dell\u2019indispensabile per vivere, essendosi prolungato per anni, in molti casi \u00e8 venuto a mancare; 3\u00b0) che, infine, non vi \u00e8 ragione alcuna che giustifichi il disinteressamento del Governo della Repubblica verso tanti infelici \u2013 calcolati in alcune unit\u00e0 di migliaia \u2013 e pertanto si propone venga loro corrisposto un congruo assegno mensile proporzionato anche alla rendita riconosciuta \u2013 debitamente accertata sui documenti di riscossione in possesso dei beneficiari \u2013 e che si dovrebbe effettuare senza ulteriore indugio, potendo lo Stato italiano ripetere presso gli istituti tedeschi l\u2019anticipo di cui trattasi e garantirsene nella negoziazione del trattato di pace con la Germania\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per il lavoro e la previdenza sociale ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

TOGNI, Sottosegretario di Stato per il lavoro e la previdenza sociale<\/em>. Fin dal settembre 1943, e cio\u00e8 dall\u2019epoca in cui si rese praticamente impossibile il pagamento da parte degli Istituti assicuratori germanici delle rendite per inabilit\u00e0 permanente o temporanea a mezzo dei vaglia internazionali, l\u2019istituto Nazionale infortuni sul lavoro fu autorizzato a corrispondere acconti sulle competenze dovute.<\/p>

Si dovette poi far sospendere il pagamento di tali acconti sia per gli inconvenienti verificatisi in materia di documentazione, che per dare una disciplina organica e unitaria alla materia di rilevante e notevole interesse.<\/p>

Quanto all\u2019assistenza sanitaria, non ha mai avuto soluzione di continuit\u00e0. Il Ministero del lavoro da tempo ha predisposto uno schema di provvedimento legislativo che fu rimesso all\u2019esame dei Ministeri interessati e cio\u00e8 finanze, tesoro, affari esteri e grazia e giustizia.<\/p>

L\u2019elaborazione del testo definitivo dello schema ha richiesto un periodo di tempo abbastanza lungo per la complessit\u00e0 dei problemi da risolvere. Attualmente il testo \u00e8 stato concordato ed \u00e8 stato rimesso alla Presidenza del Consiglio perch\u00e9 sia iscritto all\u2019ordine del giorno di uno dei prossimi Consigli dei Ministri.<\/p>

Sono previste le seguenti prestazioni a carico dell\u2019Istituto Nazionale Infortuni sul lavoro: a<\/em>) in caso di inabilit\u00e0 permanente, se di grado non inferiore al 50 per cento, o in caso di morte, una rendita, in via provvisoria, secondo le norme del regio decreto 17 agosto 1935, n. 1765, commisurata ai salari annui; b<\/em>) in caso di inabilit\u00e0 temporanea, e limitatamente alla sua durata, una indennit\u00e0 giornaliera di lire 150 maggiorata di lire 24 per la moglie e di lire 15 per ciascun figlio minore dei 18 anni.<\/p>

Sono altres\u00ec dovute le cure medico-chirurgiche, nonch\u00e9 la protesi di lavoro per tutta la durata dell\u2019inabilit\u00e0 temporanea e anche dopo la guarigione clinica, in quanto occorrano a recuperare la capacit\u00e0 lavorativa. Delle provvidenze di cui sopra possono beneficiare le seguenti categorie di lavoratori infortunatisi in Germania: 1\u00b0) quelli per i quali risulta sospesa la corresponsione dei ratei di rendita per infortunio, dovuta da Istituti assicuratori germanici od ex germanici; 2\u00b0) quelli che abbiano subito infortuni sul lavoro indennizzabili dagli Istituti predetti, e che non abbiano ancora ottenuto il riconoscimento del diritto agli indennizzi relativi.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Ghidetti ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

GHIDETTI. Ringrazio l\u2019onorevole Sottosegretario per le precise assicurazioni che ha voluto dare e per l\u2019impegno che viene quindi ad assumere, attraverso il Ministero del lavoro e della previdenza sociale, la Presidenza del Consiglio, dal momento che da questa dipende ormai ottenere l\u2019emanazione del provvedimento.<\/p>

Prego per\u00f2 l\u2019onorevole Sottosegretario di voler insistere presso la Presidenza, non nella solita maniera formale, ma tenendo conto che ci sono circa cinquemila famiglie in Italia, che dal 1943, precisamente dalla fine del 1943, disseminate un po\u2019 in tutte le provincie del nostro Paese, non hanno alcuna possibilit\u00e0 o provento, assistite dagli Enti comunali di assistenza, per quel poco che possono fare; e per il rimanente sono abbandonate a se stesse. Dal momento che il Governo, come gi\u00e0 nella interrogazione era stato indicato, e del resto il Ministero attraverso il congegno che dispone col progetto di decreto gi\u00e0 si \u00e8 posto sulla buona strada, dal momento che il Governo pu\u00f2 essere tranquillo perch\u00e9 si tratta di creditori assolutamente solvibili, non tardi oltre nel ridare fiducia ai minorati e alla centinaia di vedove che hanno perduto il loro congiunto infortunato in Germania, in Austria, in Cecoslovacchia; si badi che la pi\u00f9 gran parte di questa gente non pu\u00f2 pi\u00f9 andare avanti nelle condizioni attuali. Gli esercenti che in un primo momento hanno potuto aiutare questa gente, vedendo che lo scoperto aumentava sempre pi\u00f9 e nessuno dimostrava volersi occupare di garanzie, hanno dovuto cessare il credito e queste famiglie sono abbandonate a loro stesse. Mi pare che da parte del Governo italiano si debba oggi cercare di far dimenticare il disinteressamento che si \u00e8 prolungato per troppo tempo; non si creino occasioni e ragioni di screditare il Governo democratico e le istituzioni: in una parola, \u00e8 necessario non attendere una settimana, un mese, due, tre mesi, perch\u00e9 il decreto passi dalla Presidenza del Consiglio al Consiglio dei Ministri; ma bisogna che in qualche settimana, per dir molto, a questo decreto sia posta la firma e si assicuri cos\u00ec a quella povera gente l\u2019assistenza di cui ha bisogno, di cui ha sacrosanto diritto.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Colonnetti, al Ministro della pubblica istruzione, \u00abper sapere se sia a conoscenza della reazione determinata in tutti gli ambienti solleciti della seriet\u00e0 della scuola, dalla sua circolare n. 6742 del 1\u00b0 marzo 1947, con cui viene estesa a tutti gli studenti in debito di esame la sessione speciale gi\u00e0 predisposta per i soli reduci; e se abbia qualche notizia delle gravi conseguenze che quel provvedimento potrebbe determinare\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per la pubblica istruzione ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

BERNINI, Sottosegretario di Stato per la pubblica istruzione<\/em>. Per venire in qualche modo incontro a richieste che erano state rivolte da pi\u00f9 parti, e segnatamente, da var\u00ee Rettori, da associazioni studentesche e da uomini politici, con il provvedimento indicato dall\u2019onorevole interrogante, si \u00e8 consentito che nel corso della sessione stabilita per il 20 di aprile per gli studenti reduci iscritti agli appositi corsi semestrali, potessero sostenere esami anche gli studenti fuori corso. In base a questa disposizione hanno potuto partecipare alla sessione in parola anche i reduci recentemente rientrati dalla prigionia e gi\u00e0 fuori corso per effetto di ufficio, i quali non avevano potuto frequentare i corsi semestrali.<\/p>

Nelle Universit\u00e0, ove il corso per gli studenti reduci non si era potuto tenere per la mancanza del numero sufficiente di iscritti, si \u00e8 pure consentito che gli studenti di cui sopra potessero, nel mese di aprile, sostenere ugualmente gli esami; ch\u00e9 altrimenti, si sarebbero trovati in condizioni svantaggiose, in confronto ai loro colleghi nelle Universit\u00e0 ove i corsi si erano tenuti.<\/p>

Ma sia nel primo che nel secondo caso (il concetto \u00e8 stato ribadito nell\u2019ultima parte della circolare diramata sull\u2019argomento, in data 21 maggio 1947, n. 6742) tutto era rimesso alla prudente discrezionalit\u00e0 delle autorit\u00e0 accademiche.<\/p>

Si \u00e8 trattato, in sostanza, di un provvedimento a carattere prettamente eccezionale e transitorio, la cui attuazione \u00e8 stata rimessa alla discrezione delle autorit\u00e0 accademiche.<\/p>

Per quanto poi concerne l\u2019ammissione all\u2019esame di cui trattasi anche degli studenti in debito di qualche prova, si deve far presente, fra l\u2019altro, che, dovendosi ripristinare, col nuovo anno accademico 1947-48, la disposizione (sospesa durante il periodo bellico e sino a tutto l\u2019anno accademico 1946-47) secondo la quale lo studente non pu\u00f2 essere iscritto all\u2019anno del corso successivo, se non abbia superato gli esami del biennio propedeutico (naturalmente per i corsi di laurea il cui ordinamento prevede l\u2019esistenza di tale biennio) apparve opportuno sistemare definitivamente la posizione degli studenti in debito di esame e particolarmente di quelli appartenenti a corsi di laurea divisi in bienni.<\/p>

D\u2019altra parte sono stati dati ampi chiarimenti a mezzo di apposito comunicato alla stampa.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole interrogante ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

COLONNETTE Signor Presidente, onorevoli colleghi, la mia interrogazione mi era stata suggerita dalla preoccupazione per il grave pregiudizio che alle attivit\u00e0 scientifiche ed alla seriet\u00e0 degli studi avrebbe recato una nuova sessione di esami estesa non ai soli reduci, ma a tutti indistintamente gli allievi dei nostri Atenei; preoccupazione che io sapevo e so condivisa da molti e valorosi docenti universitari, cos\u00ec dell\u2019Universit\u00e0 di Roma, come di altre Universit\u00e0, e che purtroppo permane anche dopo la risposta dell\u2019onorevole Sottosegretario.<\/p>

Ma tra il giorno in cui l\u2019interrogazione fu presentata ed oggi, un fatto nuovo \u00e8 sopravvenuto: l\u2019approvazione da parte dell\u2019Assemblea Costituente di un articolo della Costituzione, in cui si dispone che gli Istituti di alta cultura avranno domani il diritto di darsi autonomi ordinamenti.<\/p>

Ora, comunque possa quell\u2019articolo essere interpretato, e qualunque siano per essere le leggi che disciplineranno quell\u2019autonomia, una cosa mi par certa, ed \u00e8 che interventi e concessioni di questo genere da parte del potere esecutivo centrale non saranno pi\u00f9 possibili.<\/p>

La disciplina scolastica verr\u00e0 nell\u2019avvenire esercitata dalle singole autorit\u00e0 accademiche con libert\u00e0 e responsabilit\u00e0 ben diverse da quelle che possono essere conferite da una circolare ministeriale; e quelle autorit\u00e0 sapranno che dal modo con cui eserciteranno i loro poteri dipenderanno il prestigio dei loro istituti ed il valore dei titoli che esse rilasceranno.<\/p>

Il fatto specifico a cui la mia interrogazione si riferiva \u00e8 quindi oggi da considerarsi come superato per chi nutre, come io nutro, l\u2019intima speranza che l\u2019autonomia universitaria, ponendo fine ad uno stato di cose che \u00e8 diventato veramente intollerabile, sar\u00e0 apportatrice di nuovi germi di vita a quello che fu gi\u00e0 l\u2019organismo sano e fecondo dell\u2019Universit\u00e0 italiana.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Notarianni, al Ministro dei lavori pubblici, \u00abper conoscere se \u00e8 convinto della necessit\u00e0 urgente, assoluta, della costruzione della strada Valle Agricola-Vairano Scalo (2\u00b0 tronco), perch\u00e9 da oltre sessant\u2019anni \u00e8 stato ritenuto di notevolissimo vantaggio il costruire una strada che avvicini allo scalo ferroviario di Caianello (ora Vairano-Scalo) i comuni di Prata Sannita, Pratella, Aliano, Ravescanina, Sant\u2019Angelo d\u2019Alife, Gallo, Letino, Fonte Greca, ecc., e solo nel 1932 si provvide a dare in appalto un primo lotto di lavori, che comprendeva un tratto di strada dal bivio di Ailano al fiume Volturno ed altro dal fiume Volturno allo scalo ferroviario. Ora che il Governo della Repubblica ha messo nel suo programma lavori immediati e questi dovrebbero essere soprattutto per il miglioramento del Mezzogiorno, si nutre ferma speranza che la costruzione del ponte sul Volturno e del secondo tronco della strada Valle Agricola-Vairano Scalo diventer\u00e0 un fatto compiuto. Ci\u00f2 \u00e8 indispensabile per la bonifica di una grande estensione di terreno, che potrebbe produrre pi\u00f9 di trentamila quintali di grano ed altri cereali. Si noti che gli abitanti dei comuni cennati per giungere ora allo scalo ferroviario debbono percorrere dai 35 ai 50 chilometri, mentre con la costruzione del tronco in oggetto ne percorrerebbero la met\u00e0\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole Notarianni, l\u2019interrogazione si intende decaduta.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Cicerone, al Ministro dei lavori pubblici, \u00abper conoscere se non possa il Governo prendere in esame l\u2019esecuzione del progetto gi\u00e0 esistente per la costruzione del doppio binario sulla Foggia-Benevento-Napoli e sulla Bari-Brindisi-Lecce, contribuendo cos\u00ec ad alleviare la disoccupazione in Puglia, che attualmente costa miliardi alle classi abbienti locali, senza che questo denaro sia investito in opere di alcuna utilit\u00e0\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole Cicerone, l\u2019interrogazione si intende decaduta.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione degli onorevoli Canevari, Di Gloria, Zanardi, ai Ministri del lavoro e previdenza sociale e delle finanze e tesoro, \u00absulla urgenza dei provvedimenti legislativi da emanare relativamente alla cooperazione. E sui provvedimenti da adottarsi, nel frattempo, perch\u00e9 sia sospesa ogni decisione sulla imposta generale sull\u2019entrata, relativa alla distribuzione dei generi di largo consumo popolare fatta dalle cooperative di consumo senza scopi speculativi ed al fine di operare un\u2019azione calmieratrice nell\u2019interesse generale\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per il lavoro e la previdenza sociale ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

TOGNI, Sottosegretario di Stato per il lavoro e la previdenza sociale<\/em>. Sul primo punto si fa presente che lo schema di disegno di legge portante provvedimenti per la cooperazione \u00e8 stato da tempo diramato ai dicasteri interessati per ottenerne il necessario concerto. Si \u00e8 ora provveduto alla redazione di un testo definitivo di tali provvedimenti, che tiene conto, nei limiti del possibile, delle osservazioni fatte in argomento dalle varie Amministrazioni statali e dalle organizzazioni di categoria. Tale testo sar\u00e0 presentato al pi\u00f9 presto al Consiglio dei Ministri, non appena pervenuto il definitivo assenso dei dicasteri interessati.<\/p>

Come \u00e8 noto, scopo principale dello schema di decreto \u00e8 quello di provvedere alla disciplina organica di tutta la materia cooperativa, all\u2019istituzione di un rigoroso servizio di vigilanza che avvenimenti recenti dimostrano sempre pi\u00f9 necessario, alla ricostruzione degli organi centrali della cooperazione, distrutti dal fascismo, all\u2019estensione delle funzioni del registro prefettizio, ora limitate alle cooperative ammissibili ai pubblici appalti, a tutte le varie forme di cooperative, al coordinamento e alla riforma della legge sulla cooperazione a mezzo di una speciale Commissione di studio, che dovr\u00e0 preparare il relativo testo unico.<\/p>

Notevoli, fra le altre, le disposizioni circa la tutela dell\u2019uso della qualifica di \u00abcooperativa\u00bb, per la quale si predispongono efficaci sanzioni; i nuovi limiti per il numero dei soci e i valori azionari e le disposizioni che mirano a fare dei consorzi di cooperative per lavori pubblici organismi solidi anche finanziariamente, in relazione alla importanza degli appalti che possono essere loro affidati.<\/p>

\u00c8 da rilevarsi inoltre che nel riordinamento delle Commissioni provinciali di vigilanza, come nell\u2019istituzione di quella centrale, si \u00e8 avuto cura di provvedere a che la maggioranza dei membri sia composta dai cooperatori; e quindi dipender\u00e0 principalmente dallo zelo e dalla capacit\u00e0 dei rappresentanti diretti del movimento cooperativo, se gli organi preposti alla disciplina della materia cooperativa potranno svolgere un\u2019azione veramente utile ed efficace.<\/p>

Quando i provvedimenti proposti avranno ottenuto la sanzione legislativa, il Ministero del lavoro sar\u00e0 in possesso degli strumenti necessari per poter dare quelle garanzie sul carattere mutualistico dei vari organismi cooperativi che le varie Amministrazioni vanno ad esso richiedendo, come nel caso dell\u2019Amministrazione finanziaria, che a tali garanzie subordina la concessione dell\u2019esonero dal pagamento dell\u2019imposta generale sull\u2019entrata. \u00c8 evidente che, come l\u2019iscrizione nel registro prefettizio costituisce per l\u2019Amministrazione finanziaria la prova che le cooperative di lavoro ammissibili ai pubblici appalti posseggono i requisiti mutualistici necessari per avere diritto alle agevolazioni fiscali, altrettanto potr\u00e0 essere stabilito per le cooperative di consumo, una volta che anche per esse il registro prefettizio funzioni.<\/p>

La questione, in particolare, relativa alla sospensione dell\u2019esazione dell\u2019imposta generale sull\u2019entrata per i trasferimenti di merci effettuati dalle cooperative di consumo, ha formato oggetto di altra interrogazione rivolta dall\u2019onorevole Camangi al Ministro delle finanze; e nella seduta dell\u2019Assemblea Costituente del 27 febbraio ultimo scorso, l\u2019onorevole Pella, per il detto Ministero, dopo aver dichiarato che il dicastero delle finanze \u00e8 favorevole alla richiesta esenzione limitatamente al passaggio di generi dalla cooperativa ai propri soci, ha negato la possibilit\u00e0 di concedere la richiesta sospensione nell\u2019applicazione del tributo, fino a quando non sia intervenuta la nuova disciplina legislativa che dia le suaccennate garanzie sulla natura mutualistica delle cooperative chiamate a beneficiare dell\u2019esenzione stessa.<\/p>

Si pu\u00f2 annunziare, intanto, fin d\u2019ora che il censimento delle cooperative di consumo indetto dal Ministero del lavoro, test\u00e9 ultimato, ha dato un complesso di 5.043 cooperative censite, con numero 2.244.416 soci, lire 780.204.092 di capitale, 125.803.062 di riserve, 8168 spacci e circa 30 miliardi di vendite annue. Le cooperative che vendono ai soli soci sono 1856 e rappresentano il 37 per cento del totale.<\/p>

Bastano queste cifre, anche ristrette ad un solo settore della cooperazione, a dimostrare l\u2019importanza del fenomeno cooperativo e l\u2019opportunit\u00e0 dell\u2019emanazione di norme che valgano a tutelarlo e a disciplinarlo nel migliore interesse dei cooperatori e del Paese.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Canevari ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

CANEVARI. Ringrazio l\u2019onorevole Sottosegretario di Stato al Ministero del lavoro per la sua risposta, ma sono costretto a dichiararmi non completamente soddisfatto. Sono soddisfatto per l\u2019iniziativa assunta dal Ministero del lavoro, ma non del ritardo che lo stesso Sottosegretario ha denunciato esser frapposto dagli altri dicasteri a dare il proprio parere in merito al disegno di legge che era stato gi\u00e0 predisposto dal Ministro D\u2019Aragona ed \u00e8 stato riveduto dall\u2019attuale Ministro.<\/p>

Il Ministero riconosce l\u2019importanza delle cooperative di lavoro, anche dal punto di vista finanziario; riconosce l\u2019importanza dei provvedimenti che sono richiesti dal movimento cooperativo di consumo; richieste che doverosamente avrebbero gi\u00e0 dovuto essere accolte dal Governo, se \u00e8 vero, come \u00e8 stato riconosciuto dallo stesso Ministero del lavoro, che in questo momento tormentoso le cooperative di consumo svolgono una azione sociale di primo ordine.<\/p>

Perci\u00f2 io avevo presentato questa interrogazione, allo scopo di richiamare l\u2019attenzione del Governo sul movimento cooperativo e specialmente sul movimento cooperativo di consumo; nella speranza che il Governo dedicasse la sua attenzione a questo movimento; cosa che non ha fatto da due anni a questa parte. Se infatti noi siamo stati allietati da molte promesse, finora non siamo stati onorati da alcun provvedimento.<\/p>

I provvedimenti sono urgenti, se si pensa che \u00e8 necessario che sia consentito alle cooperative di poter partecipare in pieno all\u2019opera di ricostruzione del nostro Paese; cosa difficile finch\u00e9 mancheranno i provvedimenti legislativi necessari nel campo della produzione e del lavoro.<\/p>

Questi provvedimenti sono necessari perch\u00e9 il pi\u00f9 danneggiato \u00e8 proprio il movimento cooperativo dal sorgere e dal pullulare di tante cooperative spurie, di produzione, di lavoro e di consumo.<\/p>

Abbiamo avuto motivo di interessarci doverosamente di questo argomento, anche in un\u2019interpellanza svolta in questa stessa Assemblea recentemente, in merito a consorzi che hanno avuto la possibilit\u00e0 di sorprendere la buona fede dello stesso Ministro del lavoro.<\/p>

Sono quindi dolorosamente sorpreso nell\u2019apprendere che, nonostante la diligenza dimostrata dal Ministro Romita di varare questo disegno di legge con la maggiore rapidit\u00e0 possibile, la pratica non si trovi ancora completamente allestita davanti al Consiglio dei Ministri, mentre io avevo avuto affidamento, la settimana scorsa, che tutti i Ministeri interessati avevano risposto, e che la pratica era in attesa di essere esaminata dal Consiglio dei Ministri.<\/p>

Sono esatti i dati statistici comunicati dal Sottosegretario al lavoro: abbiamo 5.043 cooperative di consumo in Italia, secondo gli ultimi dati raccolti dal Ministero del lavoro, con 2.250.000 soci circa, con un capitale di circa 700 milioni, 126 milioni di riserva, 8.168 spacci, e con circa 30 miliardi di vendite. Non \u00e8 un movimento quindi da trascurare, e rappresenta un fattore economico e sociale importantissimo nella vita del nostro Paese. Badate che questo \u00e8 un movimento in gran parte risorto in Italia, ed il fatto che neanche il fascismo sia riuscito a sradicarlo dalla vita economica e sociale del nostro Paese, dimostra che il movimento cooperativo aveva approfondito le sue radici in modo tale ed in modo cos\u00ec poderoso che ha potuto consentire una ripresa in pieno, non appena l\u2019Italia ha potuto rivivere in regime di libert\u00e0.<\/p>

Maggior dovere, dunque, da parte del Governo, di interessarsi della cooperazione. La cooperazione di consumo rappresenta l\u2019unico mezzo di difesa del consumatore in questo momento cos\u00ec difficile della vita economica e sociale del nostro Paese. Ma, senza i provvedimenti legislativi, senza l\u2019intervento del Governo per facilitare il compito della cooperazione, noi potremmo sperare ben poco, perch\u00e9 tutto \u00e8 lasciato, fino ad oggi, alla nostra iniziativa, alle nostre poche risorse, alla nostra molto buona volont\u00e0 ed al nostro entusiasmo; ma questo non \u00e8 sufficiente, perch\u00e9 se \u00e8 vero che noi non abbiamo mai invocato e non invochiamo dallo Stato nessun intervento e nessun aiuto finanziario a fondo perduto, invochiamo per\u00f2 l\u2019intervento dello Stato, non soltanto in merito alla legislazione, ma in relazione ai provvedimenti che dalla legge deriveranno, anche di ordine finanziario, per facilitare alla cooperazione di lavoro ed alla cooperazione di consumo ogni possibile sviluppo.<\/p>

Facciamo presente al Governo che, mentre esso \u00e8 stato cos\u00ec avaro nei nostri riguardi, \u00e8 stato invece cos\u00ec generosamente largo verso le industrie alle quali ha elargito 60, o pi\u00f9, miliardi che non ritorneranno pi\u00f9 nelle Casse dello Stato.<\/p>

\u00c8 stato qui ricordato, per l\u2019imposta…<\/p>

PRESIDENTE. La prego di concludere, onorevole Canevari.<\/p>

CANEVARL. \u2026per l\u2019imposta generale sull\u2019entrata che il Ministero del tesoro ne ha riconosciuto l\u2019esenzione alle cooperative che vendono ai soli soci. Su questo punto non ci sarebbero discordanze n\u00e9 discussioni ulteriori. Ma lo stesso Ministro delle finanze ha dichiarato, ad una Commissione da noi accompagnata al Ministero il 28 ottobre, che anche per le cooperative che vendono al pubblico sarebbero state consentite delle facilitazioni. Per esse sarebbero state date istruzioni per concordare opportuni abbonamenti relativi alle somme di vendita per l\u2019applicazione della imposta stessa. Debbo ricordare questo perch\u00e9 la risposta del Sottosegretario al lavoro \u2013 che fu data anche per conto del Ministero delle finanze \u2013 non sia nebulosa come quella data dal Sottosegretario stesso in risposta ad una interrogazione dell\u2019onorevole Camangi. Ricordo che il Ministro Scoccimarro in quella occasione ha emanato un comunicato, in attesa della definitiva emanazione del provvedimento legislativo gi\u00e0 approntato dal Ministero del lavoro in ordine alla istituzione del Registro delle cooperative nel quale si precisava: 1\u00b0) nell\u2019applicazione della imposta generale sulla entrata, si facesse in modo che non fosse colpita la merce nel passaggio dalla cooperativa al consumatore; 2\u00b0) per quanto riguarda le cooperative che vendono ai soli soci, e ai loro consorzi, si dava disposizione agli uffici competenti affinch\u00e9 un solo passaggio della merce fosse tassato; 3\u00b0) si prometteva di esaminare la possibilit\u00e0 di estendere alle cooperative le disposizioni emanate a favore degli Enti comunali di consumo. Per quanto riguarda le altre imposte, si sarebbe considerata la possibilit\u00e0 di ulteriori agevolazioni tenendo conto delle finalit\u00e0 perseguite dalle cooperative in questo importante momento.<\/p>

Ora tutto questo \u00e8 subordinato all\u2019emanazione del provvedimento per il riconoscimento delle cooperative. Se noi aspettiamo ancora ad emanare tali provvedimenti, al momento di mandarli in vigore molte cooperative saranno scomparse, perch\u00e9 colpite dalla inesorabile azione del fisco. In sostanza, nella mia interrogazione chiedo che, mentre si attende l\u2019emanazione del provvedimento legislativo, i due Ministeri (delle finanze e del lavoro) addivengano ad un accordo perch\u00e9 gli ispettori e i funzionari competenti facciano gli opportuni accertamenti sul movimento e sul funzionamento delle cooperative di consumo. Da questi accertamenti risulter\u00e0 l\u2019opportunit\u00e0 di sospendere le azioni fiscali in corso e che minacciano la vita stessa della cooperazione. Noi vorremmo che il Ministro almeno ci desse questa assicurazione. Ci\u00f2 particolarmente chiediamo al Ministero delle finanze perch\u00e9 non sia sacrificato il movimento cooperativistico. (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione degli onorevoli Canevari, Zanardi, Piemonte, Persico, Rossi Paolo, Cairo, Momigliano, Filippini, al Presidente del Consiglio dei Ministri, \u00abper sapere quando potr\u00e0 essere emanata la legge che consenta alle cooperative, enti mutualistici, comuni, ecc. il ricupero dei beni di cui furono spogliati dal fascismo, e l\u2019indennizzo dei danni causati dalle violenze fasciste.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

CAPPA, Sottosegretario di Stato per la Presidenza del Consiglio<\/em>. Si fa presente agli onorevoli interroganti che fin dal dicembre scorso fu presentato dall\u2019allora Ministro Macrelli uno schema di decreto legislativo inteso a consentire alle cooperative il recupero dei beni e il rientro in possesso di tutti i capitali sociali dovuti rinunciare o cedere da cooperative, da organizzazioni politiche e sindacali, da case del popolo e da enti similari su iniziativa e col concorso e favore della organizzazione e delle autorit\u00e0 fasciste. Il provvedimento, che importava talune deroghe al Codice civile, fu trasmesso dal Presidente del Consiglio dei Ministri al Ministero della giustizia e al detto Ministero fu successivamente inviato anche lo schema predisposto dagli onorevoli interroganti ed inviato a sua volta dal Presidente dell\u2019Assemblea Costituente al Presidente del Consiglio.<\/p>

Il Ministero della giustizia condivideva, in linea di principio, l\u2019esigenza di apprestare gli opportuni provvedimenti per riparare alla situazione di ingiustizia determinata da atti di prepotenza delle organizzazioni e delle autorit\u00e0 fasciste; riteneva per\u00f2, lo stesso Ministero, necessaria la determinazione dei limiti di tali riparazioni, e prima di esprimere un parere definitivo, richiedeva taluni elementi ai Ministeri interessati. La Presidenza del Consiglio ha gi\u00e0 segnalato a detto Ministero, a seguito della presente interrogazione, il 14 aprile ultimo scorso la necessit\u00e0 di una sollecita risposta, ed ha assicurato che far\u00e0 tutto il possibile perch\u00e9 lo schema di provvedimento possa essere sottoposto al pi\u00f9 presto alle deliberazioni del Consiglio dei Ministri.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Canevari ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

CANEVARI. Debbo constatare che, dopo quasi un anno, abbiamo ancora una risposta evasiva da parte del Governo.<\/p>

Nel luglio scorso, in occasione delle discussioni sulle comunicazioni fatte dal Governo, io ho avuto l\u2019onore di presentare, a questo riguardo, un ordine del giorno che \u00e8 stato accettato dal Presidente del Consiglio come raccomandazione.<\/p>

Ora, dopo le dichiarazioni da parte del Governo, l\u2019onorevole Macrelli ha presentato, prima di uscire dal Governo, uno schema di disegno di legge, al riguardo (ed io colgo l\u2019occasione per ringraziarlo della sua sollecitudine e della affezione che ha dimostrato anche in quel momento verso il movimento cooperativistico); ma eravamo giunti al 6-7 di febbraio scorso ad una nuova crisi ministeriale, e, nelle sue dichiarazioni, il Presidente del Consiglio non aveva pensato di fare alcun cenno di questo problema davanti all\u2019Assemblea.<\/p>

Con l\u2019onorevole Villani ed altri presentammo allora un altro ordine del giorno, che il Governo, anche in quell\u2019occasione come nell\u2019occasione precedente, dichiar\u00f2, in una forma un po\u2019 pi\u00f9 confusa, di prendere in considerazione; onde l\u2019onorevole Piemonte ebbe modo di pubblicare che, se vi \u00e8 stato uno scandalo in questa Assemblea, non \u00e8 tanto quello sollevato dall\u2019onorevole Finocchiaro Aprile, quanto quello rappresentato dalla mancata promessa da parte del Governo, impegnato com\u2019era a rendere questa elementare giustizia alle cooperative danneggiate o spogliate dal fascismo; cosicch\u00e9 dopo un anno noi ci troviamo ancora in questa situazione: che il Governo sta studiando.<\/p>

Ora, io ricordo al Governo che il progetto di legge studiato dall\u2019onorevole Macrelli \u00e8 stato da noi esaminato attentamente con la collaborazione di una commissione di giuristi, che hanno appunto esaminato la situazione prospettata ed il provvedimento predisposto, apportandovi opportune modificazioni, talune sostanziali. Abbiamo creduto di facilitare, con il nostro studio e la nostra collaborazione, l\u2019opera del governo, vagliando e predisponendo uno schema di disegno di legge che \u00e8 stato firmato da 52 deputati di ogni settore di questa Camera.<\/p>

Onorevole Cappa, io vorrei pregarla vivamente di volersi fare interprete presso il governo, della necessit\u00e0 che questa legge sia emanata con tutta urgenza.<\/p>

Si rifletta che noi riceviamo proteste da tutte le parti d\u2019Italia dalle cooperative che non trovano pi\u00f9 le loro sedi perch\u00e9 occupate da altri organismi che con le cooperative non hanno evidentemente niente a che fare.<\/p>

Se voi invece dimostrate la vostra incapacit\u00e0 di adottare un provvedimento cos\u00ec elementare, cos\u00ec semplice, allora l\u2019opinione pubblica ha ragione di domandarsi che cosa farete di fronte a problemi di maggiore importanza. Molti, appunto, dicono che voi non sapete affrontare le pi\u00f9 importanti questioni, perch\u00e9 non sapete risolvere neppure questioni di cos\u00ec facile e di cos\u00ec elementare giustizia.<\/p>

CAPPA, Sottosegretario di Stato per la Presidenza del Consiglio<\/em>. Terremo conto.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Veroni, al Ministro dell\u2019interno, \u00abper conoscere se, di fronte alle unanimi proteste della cittadinanza e della stampa, non voglia disporre per Roma la soppressione del Commissariato degli alloggi o non intenda \u2013 in ogni caso \u2013 di non consentire proroghe alla legge istitutiva che cesser\u00e0 di aver vigore il 15 aprile prossimo, creando in sostituzione del Commissariato un organismo di pi\u00f9 semplice e rapido funzionamento, capace realmente di alleviare la crisi delle abitazioni\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

CAPPA, Sottosegretario eli Stato per la Presidenza del Consiglio<\/em>. Sono insorti dei dispareri, anche attraverso le polemiche della stampa, circa la soppressione o meno del Commissariato degli alloggi. Il Governo ha deciso di subordinare ad una apposita inchiesta la decisione da adottare al riguardo.<\/p>

Per tal motivo, nella seduta dell\u201911 aprile scorso del Consiglio dei Ministri, \u00e8 stata deliberata una proroga del termine del funzionamento del Commissariato degli alloggi fino al 31 maggio corrente. Entro tale termine, sar\u00e0 esaminata l\u2019opportunit\u00e0 di conservare o meno il Commissariato degli alloggi, in base alle risultanze delle inchieste gi\u00e0 disposte.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Veroni ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

VERONI. Non posso dichiararmi soddisfatto della risposta dell\u2019onorevole Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio, la quale evidentemente persegue un fine dilatorio. La legge che istituisce il Commissariato degli alloggi, per unanime consenso della stampa e soprattutto per unanime consenso di tutte le classi interessate che particolarmente in Roma sono le classi pi\u00f9 povere e disagiate, \u00e8 evidentemente lesiva dei diritti di libert\u00e0 e della stessa dignit\u00e0 dei cittadini.<\/p>

Bisogna dare un ben diverso orientamento alla soluzione dell\u2019assillante problema della ricerca della casa per i senza tetto e al ci\u00f2 non si potr\u00e0 arrivare se continuer\u00e0 ad aver vigore il decreto istitutivo del Commissariato degli alloggi, dimostratosi inefficiente particolarmente nei grandi centri urbani. Baster\u00e0 ricordare che a Milano si \u00e8 dovuti arrivare di fatto a sopprimerlo.<\/p>

La soppressione si reclama anche per Roma, ma non si intende dire, con ci\u00f2, che si voglia lasciar libero gioco alla legge della domanda e dell\u2019offerta, nel grave e complesso problema delle abitazioni civili: si vuole semplicemente sostituire l\u2019attuale Commissariato con un ente che sia pi\u00f9 schematico e pi\u00f9 sbrigativo nella disamina e nella soluzione dei problemi che si riferiscono all\u2019assegnazione degli alloggi in Roma, un ente soprattutto che non abbia l\u2019elefantiasi cos\u00ec spettacolare della burocrazia, come l\u2019ha attualmente il Commissariato tanto discusso e criticato.<\/p>

Onorevole Sottosegretario, la situazione di Roma \u00e8 eccezionalmente grave, perch\u00e9 ha riferimento, in modo particolarissimo, a oltre cinquemila famiglie che sono senza tetto e che attualmente sono costrette a passare le notti alla periferia entro grotte, nelle stazioni ferroviarie, nei depositi tranviari, ecc. e sono presso a poco 8-9 mila le persone le quali esigono che sia dato loro un tetto che il Commissariato degli alloggi non pu\u00f2 dare perch\u00e9 non ha case a disposizione. Baster\u00e0 creare un ente schematicamente pi\u00f9 sollecito, baster\u00e0 che la Presidenza del Consiglio dia disposizione, insieme agli altri organi governativi, che siano adibite, per esempio, numerose caserme (come la stampa degli ultimi giorni ha reclamato) ad abitazione per i senza tetto. Vi sono a Roma per lo meno due terzi delle caserme che sono vuote e che possono essere benissimo, con facili accorgimenti, ridotte a piccoli appartamenti da assegnare ai senza tetto. Si \u00e8 anche esattamente rilevato che molti uffici sono diluiti in vari locali ed in numerosi edifici, mentre potrebbero essere riuniti in pochi locali; allo stesso modo, man mano che gli alleati restituiscono al Governo italiano gli appartamenti da essi requisiti, questi potrebbero passare ai senza tetto. Quindi vi \u00e8 la maniera di provvedere, purch\u00e9 si abbia la volont\u00e0 decisa di aiutare tanta misera gente che vive in uno stato veramente vergognoso; cesserebbe cos\u00ec lo spettacolo deplorevole per cui migliaia e migliaia di poveri esseri nella capitale della Repubblica sono costretti a vivere attualmente nelle condizioni pi\u00f9 tragiche.<\/p>

Io penso che il Governo abbia l\u2019improrogabile e stretto dovere di provvedere e pertanto, solo quando ci\u00f2 sar\u00e0 fatto, io potr\u00f2 dichiararmi soddisfatto; oggi sono costretto a ripetere la mia insoddisfazione di fronte alla risposta dell\u2019onorevole Sottosegretario che nulla concede e nulla assicura. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione degli onorevoli Monticelli e Bardini al Ministro della difesa, \u00abper sapere quali provvedimenti intende prendere onde eliminare la situazione anormale ed insostenibile che si \u00e8 creata a Siena, in seguito al persistente e non giustificato atteggiamento del comandante di territorio di Firenze generale De Simone, il quale si oppone alla rimozione dei poligoni di tiro di Pescaia, situati nell\u2019abitato della citt\u00e0, costituenti continui pericoli, disturbi e malcontento nei cittadini e rendendo tesi i rapporti tra la popolazione e il nuovo esercito repubblicano italiano. Tali poligoni possono agevolmente essere trasferiti nei poligoni di Petruccio, Montarioso e Pieze al Bozzone, distanti pochi chilometri di ottime strade. La opposizione del generale De Simone \u00e8 quanto mai inopportuna, in quanto sembrava che lo stesso Ministero della difesa avesse nel passato riconosciuto giustificate le lamentele del pubblico ed avesse deciso la rimozione dei poligoni e tutte le altre autorit\u00e0 italiane ed alleate, civili e militari, si sono espresse, in pi\u00f9 occasioni, favorevolmente ai desideri della popolazione\u00bb.<\/p>

Non essendo presenti gli onorevoli Monticelli e Bardini, l\u2019interrogazione s\u2019intende decaduta.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Benedetti, ai Ministri del commercio con l\u2019estero, dell\u2019industria e commercio e delle finanze e tesoro \u00abper conoscere: quali ragioni possano aver determinato la riduzione del contingente di carta d\u2019importazione svedese, che, nel corso della discussione del trattato commerciale concluso con la Svezia, era stato previsto in 20.000 quintali per il 1947, mentre in realt\u00e0 \u00e8 stato poi ridotto a soli 10.000 quintali; se sia esatta la notizia secondo la quale delle cartiere dell\u2019Alta Italia si rifiutano di versare la tassa pagata da alcune categorie di acquirenti di carta, sotto la voce di \u00abTasse Ente cellulosa e carta\u00bb, e se non ravvisino in questo rifiuto un vero e proprio reato di appropriazione indebita che le cartiere commettono nei riguardi di un ente parastatale; quale fondamento abbia la notizia secondo la quale il Ministero dell\u2019industria e commercio si sarebbe reso promotore della soppressione pura e semplice dell\u2019Ente nazionale per la cellulosa e la carta, anzich\u00e9 prendere l\u2019iniziativa di trasformarlo in un organismo atto a svolgere i nuovi compiti imposti dalla grave situazione dalla carta, che potr\u00e0 essere risolta soltanto con larghi acquisti da effettuarsi sui mercati esteri, valendosi dell\u2019attrezzatura e dei mezzi finanziari di cui dispone l\u2019Ente suddetto\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019industria ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

FARALLI, Sottosegretario di Stato per l\u2019industria<\/em>. L\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Benedetti contempla tre particolari problemi. Al riguardo si precisa quanto segue:<\/p>

1\u00b0) Nell\u2019accordo commerciale italo-svedese del 24 novembre 1945, entrato in vigore il 1\u00b0 dicembre 1945, era stato stabilito un contingente semestrale all\u2019importazione di carta di giornale di 15 mila quintali, corrispondente a 850 mila corone svedesi, al prezzo di corone svedesi 57 al quintale. Prima dell\u2019inizio delle trattative fra la delegazione italiana e quella svedese per la rinnovazione dell\u2019accordo di cui trattasi, venne proposto che il contingente in parola fosse fissato nella misura di 20 mila quintali semestrali, pari a circa 1.140.000 corone svedesi, allo scopo di costituire scorte di carta da giornale e di conseguire una diminuzione del prezzo di quella di produzione nazionale.<\/p>

Successivamente, per la diminuita attivit\u00e0 produttiva delle cartiere nazionali, a seguito della carenza di energia elettrica e di combustibile, veniva richiesto dai Ministeri dell\u2019industria e del commercio estero, con fonogramma del 18 novembre ultimo scorso, di interessare la delegazione italiana che si era recata a Stoccolma per le trattative riguardanti la rinnovazione dell\u2019accordo con la Svezia, affinch\u00e9 venisse elevato a 30 mila quintali il contingente semestrale di carta da giornali nel nuovo accordo.<\/p>

Pertanto gli opportuni chiarimenti in ordine alle riduzioni di 10 mila quintali del contingente di carta da giornale, valide dal 1\u00b0 dicembre 1946 al 30 novembre 1947, stabilito dal rinnovato accordo italo-svedese, potranno essere forniti dal Ministero del commercio con l\u2019estero a mezzo del collega onorevole Assennato.<\/p>

2\u00b0) Circa il mancato versamento, da parte delle cartiere dell\u2019Alta Italia all\u2019Ente nazionale per la cellulosa e la carta, dei contributi sul fatturato carta da esse riscossi bei confronti di alcune categorie di consumatori di materiale cartaceo, si fa presente che il Ministero dell\u2019industria si \u00e8 preoccupato da tempo della questione, richiamando diverse volte l\u2019Associazione dei fabbricanti di carta e cartoni e la Confederazione generale dell\u2019industria italiana sull\u2019osservanza, da parte delle cartiere stesse, delle disposizioni di legge vigenti in materia. \u00c8 stato, anzi, in tale occasione, fatto presente che, persistendo le aziende cartarie nel rifiutare tale versamento, verrebbero ad appropriarsi indebitamente dell\u2019ammontare di un contributo che esse hanno riscosso e che deve essere versato all\u2019Ente sopra indicato, nei confronti del quale agiscono soltanto come depositarie.<\/p>

Il recupero, da parte dell\u2019Ente per la cellulosa, del contributo in parola e dei relativi interessi di mora, avrebbe potuto essere effettuato mediante remissione di ruoli previsti dalle vigenti disposizioni. A tal fine, per\u00f2, sarebbe stato necessario condurre a termine vari accertamenti che avrebbero comportato, oltre che varie difficolt\u00e0, una notevole spesa. E poich\u00e9 gli industriali della carta hanno sempre dichiarato che avrebbero provveduto all\u2019integrale versamento delle somme riscosse e accantonate non appena all\u2019Ente fosse stata data una diversa struttura che escludesse l\u2019ingerenza di esso nell\u2019attivit\u00e0 di ciascuna cartiera, \u00e8 stato soprasseduto a procedere d\u2019ufficio all\u2019accertamento e alla riscossione del contributo stesso. A conferma della sua tesi, infatti, l\u2019Associazione dei fabbricanti di carta e cartoni aveva da tempo proposto uno schema di progetto per la trasformazione dell\u2019Ente medesimo.<\/p>

3\u00b0) In ordine alla questione relativa alla sistemazione dell\u2019Ente nazionale per la cellulosa e per la carta, si fa presente che il Ministero dell\u2019industria si \u00e8 orientato nel senso di addivenire alla liquidazione della passata gestione dell\u2019Ente attraverso la nomina di un liquidatore del patrimonio dell\u2019Ente in parola. L\u2019Ente medesimo sarebbe sostituito con un altro organismo rispondente alle esigenze della nuova situazione politica ed economica.<\/p>

Pertanto, in relazione anche alle necessit\u00e0 prospettate dalle aziende editrici di giornali e dall\u2019editoria scolastica, detto organismo, magari sotto diversa denominazione, potrebbe svolgere i seguenti compiti ritenuti di grande utilit\u00e0 per il settore industriale:<\/p>

  1. a<\/em>) funzioni di carattere agrario intese alla produzione di essenze legnose (principalmente piantine di pioppo) da distribuire agli agricoltori allo scopo di favorire e sviluppare specialmente la coltivazione del pioppo, che riveste una notevole importanza per la industria cartaria (fabbricazione della pastalegno e della cellulosa) e per le altre attivit\u00e0 industriali che utilizzano il legno nelle loro lavorazioni (fabbricazione dei legni compensati, degli imballaggi e dei fiammiferi).<\/li><\/ol>

    Tale attivit\u00e0 integratrice e fiancheggiatrice dell\u2019azione del Ministero dell\u2019agricoltura e foreste \u2013 oltre a consentire l\u2019attuazione in Italia di un vasto programma di rimboschimento \u2013 viene ad assumere un carattere prevalente di utilissima cooperazione con le industrie della carta, della cellulosa e del legno.<\/p>

    1. b<\/em>) Funzioni rivolte all\u2019importazione di materiale cartaceo per soddisfare i consumi che rivestono carattere di indispensabilit\u00e0 (fabbisogni di carta delle aziende editoriali giornalistiche e dell\u2019editoria scolastica).<\/li><\/ol>

      Detta attivit\u00e0, che assume una funzione calmieratrice ed equilibratrice del mercato della carta, viene ad assicurare, su basi eque, regolari e durature, il rifornimento della carta alle aziende editoriali giornalistiche e scolastiche, integrando le inevitabili deficienze stagionali di produzione delle cartiere italiane.<\/p>

      Il nuovo organismo, cui dovrebbe essere devoluto in tutto, o in gran parte, il patrimonio risultante dalla liquidazione dell\u2019Ente cellulosa, non avrebbe facolt\u00e0 di imporre alcun contributo a carico di industriali o consumatori e non beneficerebbe di sovvenzioni da parte dello Stato.<\/p>

      L\u2019amministrazione di tale organismo sarebbe retta da una Commissione amministratrice \u2013 composta solo dai rappresentanti dei Ministeri interessati \u2013 e da un Presidente nominato dal Ministero dell\u2019industria e commercio.<\/p>

      Ora il Ministero dell\u2019industria, naturalmente, \u00e8 disposto ad accogliere anche eventuali suggerimenti che l\u2019editoria scolastica fosse disposta a proporre.<\/p>

      PRESIDENTE. L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per il commercio con l\u2019estero ha facolt\u00e0 di rispondere per la parte di sua competenza.<\/p>

      ASSENNATO, Sottosegretario di Stato per il commercio con l\u2019estero<\/em>. La Delegazione italiana che svolse le trattative a Stoccolma nel novembre 1946 si adoper\u00f2 attivamente per ottenere un aumento del contingente di cellulosa \u2013 previsto nel precedente accordo in tonnellate 30.000 \u2013 nonch\u00e9 un aumento del contingente della carta da giornale.<\/p>

      Tali sforzi furono vani, perch\u00e9 da parte svedese si fece presente la impossibilit\u00e0 di accogliere gli aumenti richiesti, data la diminuita disponibilit\u00e0 dei prodotti in questione in Svezia e l\u2019impegno assunto di fornitura di prodotti stessi nei riguardi di altri Paesi.<\/p>

      Pertanto, non solo non ci venne concesso alcun aumento, ma vennero ridotti i contingenti precedenti da 30.000 a 20.000 tonnellate e da 3.000 a 2.000.<\/p>

      Quindi non vi \u00e8 possibilit\u00e0 di poter avere aumenti.<\/p>

      PRESIDENTE. L\u2019onorevole interrogante ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

      BENEDETTI. Ringrazio vivamente i due Sottosegretari delle risposte che mi hanno dato e voglio dire che sono soddisfatto delle buone intenzioni da loro dimostrate. Ma non sono soddisfatto dell\u2019efficacia di quello che hanno messo in essere per ovviare agli inconvenienti da me lamentati.<\/p>

      Sono tre gli argomenti della mia interrogazione, come ha rilevato il Sottosegretario all\u2019industria. Uno riguarda un minor contingente di carta ottenuto negli scambi commerciali con la Svezia. Egli, ha detto che, in sostanza, il minore contingente del 1946 verr\u00e0 compensato nell\u2019anno 1947 ed il Sottosegretario al commercio ha soggiunto che tutti gli sforzi sono stati fatti perch\u00e9 il contingente fosse mantenuto, anzi aumentato.<\/p>

      La verit\u00e0 \u00e8 che quanto essi hanno detto \u00e8 esattissimo. Ma \u00e8 anche vero che il Governo ha incontrato, nelle trattative con la Svezia, resistenze imprevedute, le quali non sono derivate dalla mancanza di buona volont\u00e0 loro, ma da un\u2019altra causa: e precisamente dall\u2019ingerenza degli industriali cartari italiani per fare affluire in Italia un minore quantitativo di carta. Questo \u00e8 il punto essenziale della questione che io ho richiamato, non per scopi scandalistici \u2013 ben lontani dal mio intento \u2013 ma per ben dimostrare quanto sia necessario che esista un qualche cosa, un Ente che serva a contenere gli appetiti, che sono sempre molti, di certe categorie, le quali si preoccupano \u2013 a ragione, dal punto di vista loro egoistico, ma non dell\u2019economia generale \u2013 dei loro interessi particolari.<\/p>

      Secondo punto: contributi all\u2019Ente della carta. Anche qui trovo che il Sottosegretario all\u2019industria ha risposto onestamente, e d\u2019altra parte riconosco che egli non ha nessuna responsabilit\u00e0, perch\u00e9 da poco tempo ricopre la sua carica. Gl\u2019inconvenienti si sono verificati in una gestione precedente. Sta di fatto che l\u2019Ente carta beneficia di un contributo dato dai consumatori della carta, che pagano ai cartai una percentuale dell\u2019uno o due o tre per cento sulle fatture. Tale contributo deve dai cartai essere passato all\u2019Ente carta. Ora che cosa \u00e8 accaduto? I consumatori hanno pagato tranquillamente questo uno o due o tre per cento \u2013 non so quanto sia e non ha importanza la misura, ma il fatto \u2013 e gli industriali della carta lo hanno incassato e lo hanno incassato fatturandolo come uno o due o tre per cento di contributo a favore dell\u2019ente carta. E poi se lo sono trattenuto. Le trattenute ammontano a diverse centinaia di milioni che restano nelle casse dei cartai. Credo che quanto io espongo sia perfettamente esatto, onorevole Sottosegretario. Qualcuno ha detto: ma perch\u00e9 questi signori si trattengono del denaro perch\u00e9 non lo passano all\u2019Ente cui spetta?<\/p>

      La risposta \u00e8 stata esauriente da parte del Sottosegretario all\u2019industria, ma \u00e8 anche esauriente quello che si dice e che \u00e8 nella realt\u00e0 dei fatti. La realt\u00e0 dei fatti \u00e8 che i contributi di diverse centinaia di milioni, che spettano all\u2019Ente, restano ancora nelle casse dei cartai. Essi dicono che li verseranno a condizione che l\u2019Ente carta sia liquidato. Non lo vogliono in vita. Cos\u00ec impongono la loro volont\u00e0 anche al Governo. Il Governo non deve ammettere questo modo di agire degli industriali cartai, siano pure potentissimi, Essi profittano della debolezza vostra. Voi fate una meschina figura di fronte a questi industriali; apparite come i servitori degli industriali cartai. Voi avete il dovere, per il vostro prestigio, d\u2019imporre che adempiano ai loro obblighi. L\u2019onorevole Sottosegretario, credo, sar\u00e0 d\u2019accordo. Io non lo dico a titolo di biasimo per lei, che ha fatto tutto il possibile in questo senso e gliene do atto volentieri; ma la verit\u00e0 \u00e8 questa. In ogni settore il Governo si deve far rispettare, e tanto pi\u00f9 da coloro che debbono avere pi\u00f9 vivo di ogni altro il senso della responsabilit\u00e0 e il dovere di obbedire al Governo, quando il Governo li richiami all\u2019osservanza dei loro obblighi.<\/p>

      Terzo punto: Ente carta. L\u2019Ente carta \u00e8 stato costituito per venire incontro agli editori, ai consumatori di carta, i quali si trovavano alla merc\u00e9 di enti monopolistici cartari nazionali. Tutto quello che si dice ora di voler fare a proposito di questo ente, mi pare una cosa abbastanza strana, perch\u00e9 si vuol liquidare un organismo che esiste per costituirne un altro nuovo. E con quali mezzi deve essere costituito il nuovo? \u00c8 un problema che voi intendete affrontare in modo del tutto nuovo, mentre, modificando l\u2019Ente che esiste, voi lo trovereste gi\u00e0 risolto. Ma voi dite che dovete attuare i vostri scopi. Quali sono questi scopi? Io ammiro la buona volont\u00e0 del Sottosegretario all\u2019industria. Bisogna favorire le piantagioni di pioppelle, la produzione del legno compensato: tutte belle cose, ma che non sono affatto attinenti allo scopo per cui l\u2019Ente carta fu costituito e dovrebbe continuare a vivere. L\u2019Ente deve provvedere a far affluire sul mercato la carta a prezzi non monopolistici, contenendo cos\u00ec gli appetiti degli industriali cartai. Questo \u00e8 il suo vero scopo. Ora l\u2019Ente che gi\u00e0 esiste ha i mezzi per agire: mezzi che sono il patrimonio dell\u2019ente e il denaro indebitamente trattenuto nelle casse degli industriali cartai.<\/p>

      Se voi volete estendere gli scopi dell\u2019Ente, estendeteli. Io sono contrario a tutti questi enti, ma dal momento che quello della carta esiste e si \u00e8 dimostrato utile, tanto vale mantenerlo, dandogli efficienza secondo il suo scopo originario. Chiedo quindi di limitare gli scopi dell\u2019Ente alla sua primitiva funzione; e che il suo patrimonio sia integrato con quanto agli industriali spetta di dare, obbligandoli a dare regolarmente. E bisogna ricordare che la classe interessata alla tutela da parte dello Stato non \u00e8 quella degli industriali, ma dei consumatori di carta. Gli industriali non hanno bisogno di aiuto; gli industriali cartai sono un grande complesso monopolistico, che ha miliardi e miliardi. Essi non hanno bisogno dell\u2019aiuto dello Stato. \u00c8 semplicemente ridicolo pensare a questo. Invece lo Stato deve intervenire per contenere il prepotere degli industriali, e a questo scopo pu\u00f2 servire bene l\u2019Ente carta.<\/p>

      Concludo dando atto all\u2019onorevole Sottosegretario della sua perfetta buona volont\u00e0, che mi auguro si trasformi in provvedimenti efficienti. E se i provvedimenti saranno tali che soddisfino, io sar\u00f2 sempre lieto di esprimerle, onorevole Sottosegretario, la mia intera soddisfazione e il mio consenso.<\/p>

      FARALLI, Sottosegretario di Stato per l\u2019industria<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      FARALLI, Sottosegretario di Stato per l\u2019industria<\/em>. Ringrazio l\u2019onorevole Benedetti di quello che ha detto a proposito degli appetiti che si verificano dolorosamente in questi settori industriali e ringrazio l\u2019onorevole Benedetti, perch\u00e9 la constatazione \u00e8 proprio venuta da quella parte dell\u2019Assemblea. Lo assicuro, d\u2019altra parte, che se pu\u00f2 essere vero che quegli appetiti si sono manifestati anche nelle trattative per il nostro trattato di commercio con la Svezia, nelle prossime trattative troveremo il sistema perch\u00e9 quegli appetiti non si manifestino e non si estrinsechino nel modo in cui si sono estrinsecati questa volta.<\/p>

      Per quanto si riferisce alla famosa percentuale che le industrie della carta avrebbero dovuto versare all\u2019Ente della cellulosa, assicuro l\u2019onorevole Benedetti che non vi \u00e8 stata deficienza n\u00e9 di autorit\u00e0, n\u00e9 di volont\u00e0 del Governo nel non avere incassato la percentuale che i consumatori hanno pagato. Si \u00e8 soltanto rinviato questo incasso, perch\u00e9 sapevamo che la somma esisteva e sapevamo anche che i detentori di questa somma dovevano pagare gli interessi relativi per tutto il tempo che \u00e8 stata trattenuta e adoperata (Applausi a sinistra<\/em>). A questo riguardo, quindi, l\u2019onorevole Benedetti pu\u00f2 essere tranquillo. Il Ministero dell\u2019industria e quello del tesoro sapranno non soltanto difendere gli interessi dello Stato, ma sapranno assolutamente affermare questo interesse al di sopra di tutti quelli che possono essere gli appetiti dei signori industriali.<\/p>

      Per quello che si riferisce alla organizzazione del nuovo Ente, intendo precisare che non si tratta della costituzione di un nuovo Ente. Noi intendiamo soltanto vedere che cosa \u00e8 avvenuto nel passato, specialmente nel passato un po\u2019 remoto. Gli onorevoli colleghi sanno come l\u2019Ente della cellulosa, in determinati momenti della tragica vita politica che abbiamo superato, ha servito a determinati scopi. Ora noi, nel determinare la liquidazione del vecchio Ente, intendiamo appunto vedere come e in che maniera l\u2019Ente ha esplicato la propria opera in quel determinato momento. Ma \u00e8 pacifico che noi possiamo anche mantenere l\u2019Ente nella sua struttura attuale, sveltendolo, modificandolo, perch\u00e9 risponda a quei fini particolarmente sociali cui intendiamo che risponda; perch\u00e9 per noi i giornali e i libri scolastici rappresentano davvero qualche cosa che incide sulla vita sociale di un Paese. \u00c8 per questo che con l\u2019Ente intendiamo garantire sia i giornali, che i libri scolastici i quali non devono subire, come talvolta e molte volte, anzi, hanno subito in passato, la volont\u00e0 di quei famosi appetiti cui accennava l\u2019onorevole Benedetti.<\/p>

      A questo riguardo pu\u00f2 essere tranquillo il collega Benedetti. Non \u00e8 dal Ministero dell\u2019industria che potr\u00e0 arrivare a quei settori una particolare indulgenza. Noi intendiamo riportare un senso di moralit\u00e0 anche nel settore industriale; noi vogliamo che il Paese si rinnovi non soltanto attraverso la sua struttura repubblicana e democratica, ma anche nella sua struttura morale, nella sua struttura civica e il settore, cui accennava il collega Benedetti, \u00e8 uno di quelli che davvero bisogna rinnovare.<\/p>

      Sia dunque tranquillo il collega Benedetti che da parte del Ministero dell\u2019industria sar\u00e0 fatto di tutto perch\u00e9, specialmente nel caso specifico, si attui un provvedimento che dia la sensazione che ci avviamo verso un rinnovamento.<\/p>

      Per quanto si riferisce alla struttura dell\u2019Ente, devo fare presente all\u2019onorevole Benedetti che non si tratta della costituzione di un nuovo Ente burocratico. Quando diciamo che la Commissione amministratrice deve essere formata da rappresentanti dei Ministeri interessati, non diciamo che questi rappresentanti siano dei funzionari; noi intendiamo dire che siano rappresentanti del Ministero, ma possono essere dei tecnici al di sopra della struttura burocratica, non perch\u00e9 noi non abbiamo fiducia nella struttura burocratica, ma soltanto perch\u00e9 vogliamo destinare dei competenti e dei tecnici a quel particolare settore.<\/p>

      Per quello che riguarda l\u2019intromissione di consumatori o di industriali della carta, possiamo accogliere la raccomandazione dell\u2019onorevole Benedetti in questo senso: noi intendiamo, o possiamo intendere, di affiancare alla Commissione amministratrice, responsabile di fronte al Governo dell\u2019amministrazione dell\u2019Ente, una Commissione consultiva, la quale esprima particolarmente la volont\u00e0 dei consumatori; perch\u00e9 ha ragione l\u2019onorevole Benedetti, non sono i grandi complessi industriali di cartiere che hanno bisogno del Governo. Quei complessi cercano di sfruttare il Governo; ma noi, in questo caso, il Governo non lo faremo sfruttare. \u00c8 giusto che i rappresentanti dei consumatori della carta, che possono essere gli editori scolastici, gli editori dei giornali, e possono essere anche altri che in genere consumano la carta, come l\u2019artigianato, come gli esercenti \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 per quanto la carta che noi intendiamo importare dall\u2019estero non si riferisca a quel settore \u2013 abbiamo la possibilit\u00e0 di far parte di una Commissione consultiva a fianco della Commissione amministrativa. Comunque \u2013 per concludere \u2013 assicuro l\u2019onorevole Benedetti che intendiamo dar vita ad un ente che esprima un rinnovamento morale e un potenziamento dell\u2019industria italiana. (Approvazioni a sinistra<\/em>).<\/p>

      PRESIDENTE. Seguono le interrogazioni degli onorevoli:<\/p>

      Di Vittorio, al Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro delle finanze e tesoro, \u00absull\u2019urgente necessit\u00e0 di adeguare il trattamento economico dei dipendenti statali e degli enti pubblici a quello dei lavoratori delle aziende private, mediante l\u2019accoglimento delle note rivendicazioni minime presentate dalla C.G.I.L.\u00bb;<\/p>

      Lizzadri, Mariani Francesco, Carmagnola, Giua, al Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro delle finanze e tesoro, \u00abper sapere se non credano opportuno provvedere d\u2019urgenza a migliorare le tristi condizioni economiche dei dipendenti statali e degli altri enti pubblici, parificando la scala mobile a quella dei lavoratori delle aziende private e giusta le rivendicazioni minime presentate dalla G.G.I.L.\u00bb;<\/p>

      Pastore Giulio, al Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro delle finanze e tesoro, \u00abper conoscere come il Governo intenda, nel quadro della presente situazione economica, risolvere il dibattuto problema dei dipendenti statali e dei dipendenti dagli altri enti pubblici, in relazione alle richieste dagli stessi avanzate\u00bb.<\/p>

      Poich\u00e9 si riferiscono allo stesso argomento, queste interrogazioni possono essere svolte congiuntamente.<\/p>

      Ha facolt\u00e0 di rispondere l\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per il tesoro.<\/p>

      PETRILLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro<\/em>. In merito alle proposte interrogazioni debbo ricordare che il Consiglio dei Ministri, nella riunione del 3 corrente, ha deliberato i seguenti miglioramenti economici a favore dei dipendenti statali e dei pensionati:<\/p>

      1\u00b0) aumento del 15 per cento, con effetto dal 1\u00b0 giugno, delle attuali misure degli stipendi, retribuzioni e paghe del personale in attivit\u00e0 di servizio;<\/p>

      2\u00b0) aumento del 20 per cento, con effetto dal 1\u00b0 aprile 1947, dell\u2019indennit\u00e0 di carovita e relative quote complementari, per aggiornamento dell\u2019importo dell\u2019indennit\u00e0 stessa in relazione alle variazioni dell\u2019indice del costo dell\u2019alimentazione accertato per il trimestre gennaio-marzo 1947;<\/p>

      3\u00b0) aumento dell\u2019assegno di caro-viveri dei pensionati ordinari in ragione di lire 1.000 mensili per i titolari di pensioni dirette, e di lire 600 per i titolari di pensioni indirette; nonch\u00e9 aumento del massimo della pensione, dovuta dopo quarant\u2019anni di servizio, dagli attuali otto decimi ai nove decimi della media triennale dello stipendio pensionabile, e inoltre aumento del 15 per cento sul nuovo importo di pensione, quale viene a risultare dopo l\u2019elevazione di detto massimo a nove decimi. Il che comporta un aumento complessivo del 30 per cento sulla pensione attuale.<\/p>

      I cennati personali fruiranno altres\u00ec delle agevolazioni tributarie gi\u00e0 previste per i redditi di categoria C<\/em>-2.<\/p>

      Le stesse provvidenze sono applicabili al personale degli enti pubblici in generale e degli enti parastatali, i quali, peraltro, dovranno fronteggiare il relativo onere con i propri mezzi finanziari, essendo escluso il concorso da parte del bilancio statale.<\/p>

      Con le cennate provvidenze il Governo ritiene di avere imposto al bilancio dello Stato il massimo sforzo finanziario attualmente possibile a favore del personale in attivit\u00e0 ed in quiescenza della pubblica Amministrazione.<\/p>

      Per taluni gradi tipici della gerarchia statale le risultanze complessive dei miglioramenti economici sono, al netto, le seguenti:<\/p>

      usciere: lire 3.557 nette mensili; primo archivista o segretario (grado 10\u00b0) lire 4.229 nette mensili; Capo sezione (grado 7\u00b0) lire 4.833 nette mensili; Direttore generale (grado 4\u00b0) lire 6.183 nette mensili.<\/p>

      PRESIDENTE. L\u2019onorevole Di Vittorio ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

      DI VITTORIO. Do atto al Governo dello sforzo di buona volont\u00e0 che ha fatto per adottare i provvedimenti di cui ci ha reso conto, in questo momento, l\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per il tesoro; per\u00f2 non posso dichiararmi soddisfatto del complesso dei provvedimenti presi in favore degli statali, dei dipendenti degli enti locali e degli enti parastatali, per la loro insufficienza.<\/p>

      La Confederazione del lavoro, come ha dichiarato ieri in un comunicato dato alla stampa, esaminer\u00e0 in concreto la portata di questi provvedimenti e tratter\u00e0 col Governo per vedere in quali misure possano essere migliorati, per dare ai lavoratori statali e degli enti locali una soddisfazione parziale delle loro rivendicazioni che ha fatte proprie ed ha appoggiate.<\/p>

      Vorrei richiamare, soprattutto, l\u2019attenzione del Governo e dell\u2019Assemblea Costituente, di fronte al Paese, sulla necessit\u00e0 assoluta e inderogabile di modificare il congegno della scala mobile, applicata agli impiegati dello Stato e degli altri enti pubblici. Con la misura adottata dal Governo si giunge ad attenuare la differenza di trattamento economico tra i lavoratori degli enti pubblici ed i lavoratori delle aziende private; ma siccome l\u2019uno e l\u2019altro settore di lavoratori hanno un congegno differente della scala mobile, che \u00e8 maggiore per i lavoratori dell\u2019industria privata e minore per i lavoratori dello Stato, \u00e8 evidente che ogni volta che vi \u00e8 lo scatto della scala mobile, per gli uni e per gli altri si riproduce e si aggrava successivamente la differenza di trattamento.<\/p>

      Non \u00e8 umanamente possibile, direi non \u00e8 materialmente possibile, accettare od anche tollerare che un settore determinato di benemeriti lavoratori dello Stato e di altri enti pubblici sia in condizione inferiore a quella della maggior parte dei lavoratori italiani. Questa condizione di inferiorit\u00e0 influisce sulle possibilit\u00e0 minime di vita dei lavoratori ed \u00e8 per questo che noi possiamo accogliere, come accogliamo, le misure adottate oggi dal Governo che attenuano questa differenza, ma domandiamo che siano prese ulteriori misure per impedire che le condizioni di vita dei lavoratori si aggravino continuamente, perch\u00e9 ci\u00f2 non \u00e8 tollerabile.<\/p>

      Sono sicuro che tanto l\u2019Assemblea Costituente quanto il Paese apprezzino, al giusto grado, la prova di alto senso civico e di responsabilit\u00e0 che hanno dimostrato i lavoratori dello Stato in quest\u2019ultimo periodo. Voglio evitare ogni esagerazione in proposito perch\u00e9, del resto, si tratta di uno stato di cose a tutti noto. Tutti i lavoratori dello Stato: i ferrovieri, i postelegrafonici, gli operai delle officine dello Stato, gli insegnanti di tutti i gradi, i dipendenti degli enti locali, vivono in condizioni estremamente gravi per il differente congegno della scala mobile cui ho accennato. Queste condizioni si sono sempre pi\u00f9 aggravate rispetto a quelle degli altri lavoratori delle aziende private (che pure versano in una situazione tanto meschina). Malgrado questo e malgrado che le loro richieste minime non siano state accolte dal Governo con la sollecitudine necessaria, oltre che desiderabile, tutti questi lavoratori si sono astenuti sino ad ora dal ricorrere allo sciopero, perch\u00e9 questo avrebbe provocato un perturbamento grave nel nostro Paese, specie nelle condizioni economiche generali attuali. Pensate alle conseguenze che avrebbe potuto avere per il nostro Paese lo sciopero: il Sindacato nazionale dei ferrovieri e la Confederazione generale del lavoro sono riusciti ad ottenere dai loro dipendenti di tollerare questa inferiorit\u00e0 ingiustificabile, rinunciando all\u2019arma dello sciopero per riguardo agli interessi generali del Paese.<\/p>

      Bisogna tener conto del senso civico dimostrato dai lavoratori di tutte le categorie e si deve andare incontro alle loro rivendicazioni. \u00c8 giusto, \u00e8 necessario che il bilancio dello Stato sia risanato e che sia prima attenuato, e poi eliminato, questo gravoso deficit<\/em>; ma sarebbe intollerabile ed inumano sacrificare sempre i lavoratori statali e parastatali per raggiungere questo scopo. \u00c8 ingiusto che siano queste categorie a fornire sempre i mezzi per il risanamento, solo per il semplice fatto che sono le pi\u00f9 facili a colpirsi da parte del Governo. Noi crediamo che il Governo debba perseguire il risanamento del bilancio come uno scopo necessario da raggiungere al pi\u00f9 presto, ma non colpendo questi lavoratori e aggravando sempre pi\u00f9 le loro condizioni economiche. Bisogna che lo Stato si decida a seguire una politica effettivamente democratica, che cio\u00e8 riesca a far pagare gli abbienti (e ce ne sono in Italia), considerando che vi \u00e8 una larga categoria di nuovi ricchi, i quali non pagano nulla allo Stato, mentre i vecchi ricchi pagano pochissimo: e che vi sono categorie commerciali che si pu\u00f2 dire non paghino imposte. Forse non tutti i colleghi sanno che vi sono dei bar e dei caff\u00e8 in grandi citt\u00e0 come Roma e Milano che pagano una imposta sulla base di entrate lorde di cento lire al giorno, quando si sa che non si pu\u00f2 prendere nemmeno un piccolo fattorino o inserviente senza dargli almeno 300, 400 lire al giorno. E come \u00e8 possibile che queste aziende dimostrino di incassare appena 40 lire al giorno?<\/p>

      Bisogna inoltre dare una migliore organizzazione ai servizi finanziari dello Stato, che non riescono a far pagare. Vi sono uffici delle imposte dirette che non hanno una sede, che non hanno locali per poter lavorare, vi \u00e8 a Roma un ufficio che va a prendere le sedie in affitto da una chiesa vicina per far sedere i propri funzionari quando debbono lavorare; vi sono degli impiegati che per mancanza di locali devono lavorare a turno; vi sono cose assurde nella nostra amministrazione, e di questa situazione approfittano i possidenti, i grossi commercianti, i grossi industriali, per non pagare le tasse allo Stato. \u00c8 in quella direzione che lo Stato deve orientarsi per trovare i mezzi necessari a sanare il suo bilancio, non aggravando la miseria dei lavoratori dello Stato.<\/p>

      Perci\u00f2 noi insistiamo nella richiesta che il Governo provveda a modificare il congegno di applicazione della scala mobile per i dipendenti statali e degli altri enti pubblici, allo scopo di ottenere, non gi\u00e0 un livellamento delle condizioni economiche dei lavoratori, che sarebbe impossibile, ma almeno una perequazione approssimativa; poich\u00e9, se in Italia il complesso dei lavoratori deve imporsi dei sacrifici nella situazione in cui siamo oggi, \u00e8 giusto che questi sacrifici siano il pi\u00f9 equamente possibile ripartiti tra tutti, e non accentrati su un settore particolare di lavoratori. Questo non \u00e8 giusto, e tanto l\u2019Assemblea Costituente, quanto il Paese, debbono far sentire al Governo che non \u00e8 tollerabile questa ingiustizia.<\/p>

      Ma c\u2019\u00e8 un\u2019altra rivendicazione alla quale debbo accennare: quella della elevazione della esenzione della imposta di ricchezza mobile C<\/em>-2. Debbo far rilevare ai colleghi l\u2019ironia anche del nome di questa imposta: \u00abricchezza mobile\u00bb.<\/p>

      I lavoratori, oggi, che non hanno una remunerazione sufficiente per assicurare i bisogni pi\u00f9 indispensabili della loro esistenza, debbono pagare un\u2019imposta di ricchezza mobile, mentre c\u2019\u00e8 la miseria permanente, c\u2019\u00e8 la fame fissa, stabile.<\/p>

      Ora, questa esenzione bisogna elevarla almeno alle 280 mila lire, e con uno sforzo di buona volont\u00e0 e anche di immaginazione, non sarebbe difficile al Ministero del tesoro di trovare altri strati sociali su cui riversare il peso di questa imposta, di cui noi domandiamo che siano liberati tutti i lavoratori e non soltanto quelli dello Stato e degli enti pubblici.<\/p>

      Passo infine a trattare la questione che riguarda i pensionati. Anche su questo punto diamo atto al Governo della prova di buona volont\u00e0 che ha dato con le misure che sono state adottate. Ma anche questo \u00e8 un settore molto doloroso; i miglioramenti sono del tutto insufficienti. Bisogna che il Paese sia richiamato alla necessit\u00e0 di compiere uno sforzo collettivo, che \u00e8 indispensabile per riuscire ad assicurare a quei lavoratori che hanno onestamente lavorato tutta la vita per s\u00e9 e per la collettivit\u00e0 nazionale, non gi\u00e0 una vita agiata, perch\u00e9 questo \u00e8 impossibile \u2013 sarebbe illogico domandarlo \u2013 ma un minimo di esistenza tollerabile.<\/p>

      Non si pu\u00f2 chiedere a questi vecchi lavoratori di soffrire la fame e di sentire il bisogno di umiliarsi sino a tendere la mano. Bisogna fare qualche cosa di pi\u00f9 per i pensionati. Bisogna, in modo particolare, assicurare un pi\u00f9 sensibile aumento alle pensioni minime, perch\u00e9 il 15 per cento su pensioni irrisorie porta ad un aumento cos\u00ec irrilevante che potrebbe assumere quasi il carattere di un insulto, il che non \u00e8 certamente nelle intenzioni del Governo. Bisogner\u00e0 dunque assicurare alle pensioni minime un aumento superiore al 15 e al 25 per cento, che faccia sentire a quei poveretti che lo Stato ha fatto veramente qualche cosa per loro.<\/p>

      Un ultimo punto: chiedo scusa, signor Presidente. Nel comunicato del Governo, \u00e8 fatto cenno al licenziamento, nel corso dell\u2019anno, del 5 per cento del personale di ruolo e non di ruolo. L\u2019onorevole Sottosegretario non ne ha parlato in questo momento.<\/p>

      CAPPA, Sottosegretario di Stato per la Presidenza del Consiglio<\/em>. Perch\u00e9 nelle tre interrogazioni non era fatto cenno di ci\u00f2.<\/p>

      DI VITTORIO. Gli \u00e8 che noi non potevamo indovinare le intenzioni del Governo e quindi non lo abbiamo interrogato su questo punto; ma, nel comunicato alla stampa, ne \u00e8 fatto cenno. Ora, io credo che non si possa parlare, nella situazione presente, di licenziamento di nessuno. Oggi la piaga della disoccupazione \u00e8 gi\u00e0 gravissima per il Paese e lo Stato ha il dovere di compiere i maggiori sforzi possibili per attenuare, per guarire questa piaga, e non gi\u00e0 per aggravarla.<\/p>

      Anche, infatti, se contenuti nella misura del 5 per cento, tali licenziamenti aggraverebbero la situazione ed io penso che la cosa \u00e8 tanto pi\u00f9 ingiustificata, in quanto oggi vi sono degli uffici pubblici che mancano di personale. \u00c8 vero che nella maggior parte dei casi vi \u00e8 esuberanza di personale; per\u00f2, onorevole Sottosegretario, lei mi dia atto che, per esempio, negli uffici delle pensioni manca il personale, tanto che non si riesce, in un anno, a risolvere la pratica inerente ad una pensione che varrebbe a risollevare una famiglia rimasta in uno stato di completo abbandono.<\/p>

      Ora, se accade questo, prima di parlare di eventuali licenziamenti, bisogna provvedere a soddisfare le esigenze di questi uffici che debbono rispondere a bisogni vitali della Nazione.<\/p>

      Concludendo, la Confederazione generale del lavoro esaminer\u00e0 tutti questi problemi e riprender\u00e0 le trattative con il Governo, per cercare di ottenere una soluzione soddisfacente. Noi ci auguriamo che il Governo voglia continuare gli sforzi necessari per dare a questi lavoratori la soddisfazione che essi meritano. Questo sar\u00e0 indispensabile per evitare al Paese perturbamenti nei servizi pubblici che potrebbero avere gravi ripercussioni nella vita della Nazione. La Confederazione non mira ad altro che ad ottenere il minimo indispensabile per assicurare al Paese, nelle contingenze gravi del momento, la maggiore normalit\u00e0 nei servizi pubblici. (Applausi<\/em>).<\/p>

      PRESIDENTE. Poich\u00e9 gli altri onorevoli interroganti si associano, io penso, alle dichiarazioni fatte dall\u2019onorevole Di Vittorio, si prosegue nelle interrogazioni.<\/p>

      Segue l\u2019interrogazione degli onorevoli Macrelli, Sardiello, Conti, al Ministro di grazia e giustizia, \u00abper conoscere quali provvedimenti intenda adottare, in via d\u2019urgenza, di fronte allo stato di disagio morale e materiale in cui versa la Magistratura italiana\u00bb.<\/p>

      Sullo stesso argomento sono state presentate anche due altre interrogazioni:<\/p>

      Vigorelli Cairo, Carboni, Filippini, Fietti, Morini, Persico, Bennani, Corsi, Salerno, Pignatari, Calamandrei, al Ministro di grazia e giustizia, \u00abper sapere se non ritenga doveroso ed urgente risolvere la situazione di persistente agitazione della Magistratura, che \u00e8 stata accentuata dalla perplessit\u00e0 del Governo e determina un aggravamento del doloroso disagio in cui versano gli Uffici giudiziari; e se a tale fine non reputi equo ed opportuno accogliere senz\u2019altro le legittime aspirazioni morali ed economiche ripetutamente espresse dai rappresentanti dei magistrati italiani\u00bb;<\/p>

      Caccuri, Gabrieli, al Ministro di grazia e giustizia, \u00abper conoscere se non sia doveroso accogliere con particolare benevolenza il grido di disperazione dei magistrati d\u2019Italia, decisi a tutto in questo momento fuor che a barattare la giustizia e l\u2019onore, di cui si sentono, oggi pi\u00f9 che mai, gelosi tutori\u00bb.<\/p>

      L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per la grazia e giustizia ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

      MERLIN UMBERTO, Sottosegretario di Stato per la grazia e giustizia<\/em>. \u00c8 la terza volta che nel giro di poche settimane il Governo deve rispondere ad interrogazioni di onorevoli deputati che domandano quali provvidenze si siano prese, o si intendano prendere per risolvere i gravi problemi morali e materiali che angustiano la Magistratura.<\/p>

      Il Governo ne \u00e8 lieto perch\u00e9 l\u2019interessamento degli onorevoli deputati dimostra la gelosa cura con cui il potere legislativo vuole difendere e, vorrei dire, appoggiare la libert\u00e0, l\u2019indipendenza e la dignit\u00e0 del potere giudiziario.<\/p>

      Ho gi\u00e0 detto altre volte e ripeto che il problema morale della Magistratura non pu\u00f2 essere risolto dal Governo. Verranno fra breve in discussione davanti a questa Assemblea gli articoli del nuovo Statuto che riguardano la Magistratura. Si tratter\u00e0 di riconoscerne la piena indipendenza (e su questo punto non vi sono dissensi profondi), si tratter\u00e0 di rispettarne l\u2019autonomia.<\/p>

      Accettare in pieno la teoria di Montesquieu o riconoscere che essa \u00e8 superata dal tempo? Io non posso pronunciarmi su questo punto arduo e complesso n\u00e9 il Governo lo pu\u00f2 fare. Dovr\u00e0 decidere la Costituente. I magistrati vorrebbero che subito il Governo modificasse il loro ordinamento giuridico, che risale alla legge fascista del 1923. Ma, mentre il Governo ha gi\u00e0 fatto molto con la legge Togliatti del 1946, torno a dire che la complessa questione va risolta dalla Costituente, e poich\u00e9 l\u2019attesa sar\u00e0 di pochi giorni, pare a me che questo breve rinvio possa essere sopportato con senso di fiducia verso la Costituente eletta dal popolo.<\/p>

      Ma io so benissimo che la questione pi\u00f9 grave \u00e8 quella del pane quotidiano. Io ho gi\u00e0 riconosciuto pi\u00f9 volte, davanti a questa Assemblea, che la retribuzione di cui gode la Magistratura non \u00e8 confacente, non tanto alla sua dignit\u00e0, al suo prestigio e alla sua indipendenza, quanto alle pi\u00f9 elementari necessit\u00e0 della vita. Dir questo era un dovere, ma era anche un dovere aggiungere che noi non possiamo venire incontro ai bisogni dei magistrati con della nuova carta sempre pi\u00f9 svalutata. Dobbiamo risanare il bilancio, colmare il deficit, avviarlo al pareggio, e solo allora eventuali miglioramenti costituiranno un beneficio reale.<\/p>

      Ora il Governo, da mesi, aveva deliberato un congruo aumento della indennit\u00e0 di toga e un possibile aumento delle ore straordinarie di lavoro. I magistrati non hanno creduto soddisfacenti questi benefici ed hanno chiesto il raddoppio della indennit\u00e0 di toga con un onere per lo Stato, in aggiunta al precedente, di altri trecento milioni. Nel frattempo batteva alle porte del Governo tutta la categoria degli statali e dei parastatali.<\/p>

      Come ha comunicato in questa stessa seduta il collega Petrilli, il Consiglio dei Ministri, l\u2019altro giorno, ha concesso un miglioramento dello stipendio-base del 15 per cento, ha concesso la revisione e l\u2019aumento dell\u2019indennit\u00e0 di carovita e ancora l\u2019aumento del minimo imponibile esente da ricchezza mobile, portandolo a 150 mila lire. Di tali benefici godranno anche i magistrati, il che compenser\u00e0 quasi completamente l\u2019aumento della indennit\u00e0 di toga da essi domandato. Naturalmente il Governo emaner\u00e0 il decreto, gi\u00e0 predisposto e trasmesso alla Costituente, per cui i benefici generali si aggiungeranno a quelli particolari gi\u00e0 concessi.<\/p>

      Io non posso dire nulla pi\u00f9 di questo, n\u00e9 fare promesse che il Governo non potrebbe mantenere. Prego gli onorevoli interroganti di considerare:<\/p>

      1\u00b0) che tutta questa tragica situazione finanziaria che ci impedisce di fare quello che il nostro cuore vorrebbe \u00e8 la triste eredit\u00e0 del fascismo;<\/p>

      2\u00b0) che noi, a guardar bene in faccia la realt\u00e0, siamo, fra i paesi d\u2019Europa, forse uno dei pi\u00f9 fortunati;<\/p>

      3\u00b0) che, constatando la tragica situazione degli altri, vi \u00e8 ragione di conforto e si potr\u00e0 trarre nuovo stimolo a quella unione di tutte le forze, con la quale potremo risalire dall\u2019abisso in cui, per colpa del fascismo, eravamo caduti.<\/p>

      PRESIDENTE. L\u2019onorevole Macrelli ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

      MACRELLI. Dico subito che non sono soddisfatto della risposta che ha dato l\u2019onorevole Sottosegretario alla giustizia alla mia interrogazione e prendo proprio lo spunto dall\u2019inizio della sua risposta.<\/p>

      Egli ha detto che per la terza volta, nel giro di poche settimane, il Governo \u00e8 stato chiamato dall\u2019Assemblea Costituente a rispondere su questo problema grave e delicato.<\/p>

      Se \u00e8 vero che per tre volte i deputati, rappresentanti del Paese in questa Assemblea, hanno creduto opportuno e doveroso richiamare l\u2019attenzione del Governo e sollecitare le sue provvidenze per la classe dei magistrati, significa che il Governo non ha accettato le voci di appello che venivano da tutti i banchi, da tutti i settori dell\u2019Assemblea, significa che i provvedimenti adottati fino ad oggi non corrispondono a quelle che sono le legittime e modeste aspirazioni della Magistratura italiana.<\/p>

      Quello che ha detto oggi l\u2019onorevole Merlin \u00e8, in fondo, quello che aveva gi\u00e0 dichiarato nelle precedenti sedute e particolarmente in quella del 12 aprile, quando rispose all\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Bertini ed altri; anzi ha peggiorato la situazione aggiungendo cose che a noi hanno fatto una sgradita e penosa impressione. Ha dimenticato di dire innanzitutto, l\u2019onorevole Sottosegretario alla giustizia, che le richieste fatte dalla Magistratura, per quanto riguarda la indennit\u00e0 di toga, erano state sottoposte gi\u00e0 all\u2019esame della prima Commissione dell\u2019Assemblea in cui sono rappresentati tutti i partiti e tutte le correnti, prima Commissione in cui si \u00e8 esaminato il problema anche sotto il profilo economico e finanziario.<\/p>

      Il Governo aveva fissato una indennit\u00e0 di toga in queste cifre: da un minimo di 3437 lire per i gradi 10\u00b0 ed 11\u00b0 ad un massimo di 6875 per il grado 1\u00b0. La rappresentanza dell\u2019Associazione dei magistrati, sentita, con un atto squisitamente e politicamente democratico, dalla prima Commissione, aveva presentato una proposta che noi crediamo equa: minimo di 8000 e massimo di 15.000 lire, per indennit\u00e0 di toga che la prima Commissione dell\u2019Assemblea aveva accolto in pieno, votando un ordine del giorno, che ne raccomandava l\u2019accettazione.<\/p>

      Il Governo ha risposto con un no categorico e reciso, proprio nella ultima riunione di sabato scorso, se non erro. Ed oggi voi avete sentito, onorevoli colleghi, la risposta che ha dato il Sottosegretario alla Giustizia, il quale ha aggiunto che l\u2019argomento sar\u00e0 trattato in un altro momento ed in un\u2019altra sede; \u00e8 quindi un nuovo rinvio di quelle che sono le legittime richieste della Magistratura.<\/p>

      Ma l\u2019onorevole Merlin, o meglio il Governo e soprattutto il Ministero della giustizia, dimentica una certa relazione che pure dovrebbe essere nota, specialmente quando si ha il dovere e l\u2019obbligo di venire davanti all\u2019Assemblea a portare cifre e cose concrete. \u00c8 una relazione del vostro Ministero, sia pure di altra data: risale abbastanza lontano nel tempo. Le cifre saranno modificate, saranno variate: ma in senso peggiore. La relazione del Ministero della giustizia a proposito del trattamento economico dei magistrati fa questi rilievi che sono sintomatici, eloquentissimi, e sui quali richiamo non solo l\u2019attenzione del Governo, che mi pare sia limitata sotto questo aspetto, ma l\u2019attenzione dell\u2019Assemblea Costituente. Il trattamento economico dei magistrati in Italia \u00e8 inferiore dal 15,56 per cento al 22,36 per cento rispetto ai funzionari di pubblica sicurezza, dal 12,37 al 25 per cento rispetto agli ufficiali dell\u2019esercito; dal 38 al 40 per cento rispetto agli ufficiali dei carabinieri. La relazione poi fa una statistica in raffronto a quelle che sono le condizioni economico-finanziarie della Magistratura negli altri paesi. Si parla, per esempio, del 19,81 per cento al 38 per cento in meno rispetto all\u2019Olanda; del 28 al 53 per cento in meno rispetto alla Svizzera; e cos\u00ec di seguito. Ma c\u2019\u00e8 un rilievo grave e importante, ed \u00e8 questo: che uno stanziamento di 215 milioni (parliamo del 1940) per il personale e per spese di ufficio corrispondeva allora a 460 milioni in cifra tonda, i quali coprivano quasi per intero l\u2019onere complessivo di bilancio.<\/p>

      MERLIN UMBERTO, Sottosegretario di Stato per la grazia e giustizia<\/em>. Per\u00f2 \u00e8 superato.<\/p>

      MACRELLI. Lo avete superato in peggio, onorevole Merlin. Fate pure i rapporti dal 1940 al 1947 e voi vedrete \u2013 ed \u00e8 una constatazione di fatto che potete compiere \u2013 che il bilancio della giustizia \u00e8 l\u2019unico bilancio attivo che pu\u00f2 permettere ancora al Governo quelle elargizioni e quelle provvidenze che i magistrati richiedono. Ma, aggiunge l\u2019onorevole Sottosegretario: \u00abnoi abbiamo dato l\u2019indennit\u00e0 di carica; noi abbiamo aggiunto le ore straordinarie\u00bb; le indennit\u00e0 di carica valgono per tutti i funzionari; per le ore straordinarie si \u00e8 fatto una specie di forfait<\/em> da 30 a 60 ore, e si \u00e8 detto: \u00ab\u00e8 gi\u00e0 un privilegio, perch\u00e9 i magistrati non hanno un orario di ufficio\u00bb. Ma, onorevole Merlin, mi rivolgo a lei; lei esercita la professione come me e come altri che hanno firmato le interrogazioni. Noi viviamo continuamente, a contatto quotidiano con i magistrati, soprattutto nelle nostre citt\u00e0 di provincia, e sappiamo quale vita conducano: orario di ufficio pesantissimo, udienze civili, udienze penali, istruttorie civili, istruttorie penali e non basta: lavoro a casa nelle ore che dovrebbero dedicarsi alla famiglia, al riposo, allo studio. Le condizioni della Magistratura italiana sono tanto umilianti che noi assistiamo a questo doloroso fenomeno, che non vorrei chiamare fenomeno, perch\u00e9 \u00e8 la conseguenza delle condizioni in cui vivono i nostri giudici: si verifica un esodo continuo di magistrati che preferiscono affrontare la vita in un\u2019altra maniera: lasciare la toga di magistrato per rivestire quella dell\u2019avvocato o per darsi ad altra professione.<\/p>

      Preoccupiamoci di questo, signori del Governo, e non soltanto dal punto di vista economico, ma soprattutto dal punto di vista morale. Perch\u00e9 la Magistratura non chiede soltanto delle migliori condizioni materiali, ma, innanzi tutto, delle migliori condizioni morali.<\/p>

      Alle ripetute domande risponde oggi il Governo per bocca dall\u2019onorevole Merlin con un \u00abfine di non ricevere\u00bb: discuter\u00e0 l\u2019Assemblea Costituente. Sta bene, discuteremo. Ma quando, e come, e quale soluzione troveremo?<\/p>

      L\u2019onorevole Marlin ha accennato a quel famoso decreto di intonazione e di spirito nettamente fascista che \u00e8 il decreto dell\u201911 novembre 1923.<\/p>

      Purtroppo, alla distanza di 24 anni, ancora oggi, in regime democratico repubblicano, nonostante la nuova atmosfera, si mantiene questo decreto che rappresenta la violazione pi\u00f9 patente e pi\u00f9 profonda dei diritti della Magistratura italiana.<\/p>

      Bisogna che il Governo si convinca, e si convincano i colleghi, che i magistrati non sono i soliti impiegati di cui si \u00e8 parlato e si parla continuamente. I magistrati fanno parte di un organo speciale, fanno parte di un potere dello Stato. Lasciamo andare la teoria di Montesquieu: esaminiamo il problema cos\u00ec come si presenta al nostro spirito e alla nostra intelligenza. Bisogna cancellare quel decreto, bisogna mettere i magistrati nella condizione di compiere onestamente la loro funzione per il nostro Paese e per la giustizia.<\/p>

      Certo \u00e8 che quando dal banco del Governo non si sentono soltanto le parole dell\u2019onorevole Merlin, ma anche quelle di un Ministro che ha detto quel che avete sentito l\u2019altro giorno, noi abbiamo il diritto e il dovere di protestare a nome della Magistratura italiana e degli avvocati italiani.<\/p>

      Ricordatevi che se ci sono stati i casi Pilotti, e se anche qualche giudice ha male applicato una amnistia male data e male congegnata, ci sono magistrati, specialmente fra i giovani, che guardano con fiducia alla nuova democrazia della Repubblica italiana. Dobbiamo andare incontro a questi magistrati che difenderanno domani la libert\u00e0 del nostro Paese attraverso la giustizia. (Applausi<\/em>).<\/p>

      PRESIDENTE. L\u2019onorevole Vigorelli ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

      VIGORELLI. Non ho bisogno di aggiungere altro a quanto ha detto l\u2019amico Macrelli. Desidero soltanto unire la protesta mia e dei compagni che hanno firmato la mia interrogazione, alla protesta dell\u2019onorevole Macrelli. Voglio anche fare testimonianza, come avvocato, che ingiustamente qui dentro si afferma che i magistrati siano reazionari, o siano insensibili a quelle che sono le nuove situazioni determinatesi dopo l\u2019avvento della Repubblica nel nostro Paese.<\/p>

      CLERICI. Lo avete sempre detto voi da quella parte.<\/p>

      VIGORELLI. Io non ho mai detto cose simili e posso assicurare che nessuno del mio Gruppo le ha mai pensate. (Interruzioni<\/em>).<\/p>

      PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, non interrompano.<\/p>

      VIGORELLI. La Magistratura, qui dentro, fino adesso, l\u2019abbiamo sentita ingiuriare soltanto dal banco del Governo e non \u00e8 esatto che da questi banchi si sia applaudito. (Interruzioni al centro<\/em>).<\/p>

      Comunque, non soltanto non abbiamo applaudito, ma, per mia voce, il mio gruppo dichiara e ripete la sua protesta contro questo giudizio e invita ancora una volta il Governo a provvedere. La nostra interrogazione chiedeva \u00abse il Governo non ritenga doveroso e urgente risolvere la situazione di persistente agitazione della Magistratura\u00bb. Ora su questo punto non abbiamo inteso una parola: sicch\u00e9 l\u2019agitazione continuer\u00e0, e ancora una volta si dovr\u00e0 dire che i responsabili non ne saranno i giudici, i quali hanno dimostrato fin qui una grande sopportazione, ma il Governo, che si assume questa ulteriore responsabilit\u00e0, perch\u00e9 non comprende come, mentre i professori possono dare lezioni private, mentre gli stessi cancellieri e ufficiali giudiziari hanno particolari diritti che ne arrotondano i compensi, mentre tutti gli impiegati in un modo o nell\u2019altro possono migliorare con particolari attivit\u00e0 la loro situazione economica, i giudici sono legati materialmente e moralmente al loro ufficio, che per essere il pi\u00f9 alto di tutti \u00e8 anche quello che maggiormente li impegna. Noi chiediamo a questi, che non sono funzionar\u00ee come gli altri, di dare l\u2019esempio della dirittura e della comprensione e nel tempo stesso neghiamo loro persino il riconoscimento pi\u00f9 semplice ed umano dei loro diritti. Da questi banchi, io desidero che vada alla magistratura italiana l\u2019espressione della nostra cordialit\u00e0 e della nostra solidariet\u00e0.<\/p>

      PRESIDENTE. L\u2019onorevole Caccuri ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

      CACCURI. \u00c8 ovvio dire che nemmeno io posso dichiararmi soddisfatto per quanto riguarda le rivendicazioni economiche della magistratura, che praticamente non vede accolte le sue richieste. Vorrei che il Governo si preoccupasse seriamente della insostenibile situazione economica dei magistrati. Vorrei che avesse piena comprensione per questa categoria di funzionari, la sola che non percepisce proventi straordinari, che vive, soltanto dello stipendio, che, per divieto espresso dell\u2019ordinamento giudiziario, non pu\u00f2 esplicare alcuna attivit\u00e0 lucrativa al di fuori dell\u2019impiego e che pur ha particolari esigenze di dignit\u00e0 e di prestigio per l\u2019esplicazione della sua altissima funzione. Quando invero, onorevoli colleghi, si vede un magistrato, per l\u2019impossibilit\u00e0 di pagare una domestica, andare in giro con la borsa della spesa nei mercati o a pranzare con la famiglia nelle mense popolarissime o peggio ancora con le scarpe rotte e i pantaloni rattoppati nelle aule di udienza, si sente evidentemente menomato il decoro stesso dell\u2019Amministrazione della giustizia e si crea nel contempo, attorno a questa categoria di funzionari che pur nella generalit\u00e0 compie in pieno il proprio dovere, una ingiusta atmosfera di diffidenza e di sospetto. Vorrei pertanto che il Governo affrontasse in pieno e risolvesse il tormentoso problema economico della magistratura, che \u00e8 problema tutto particolare e che si riflette sull\u2019intero andamento della giustizia. Se esigenze di bilancio non lo consentono, si accolga almeno la richiesta della Cassa per i magistrati, che dovrebbe essere costituita da una particolare tassa di sentenza a carico dei privati, senza alcun aggravio per lo Stato.<\/p>

      E vorrei, nel contempo, onorevoli colleghi, che \u2013 come bene ebbe a dire ieri l\u2019altro il collega Scalfaro \u2013 anche da questa Aula giungesse l\u2019eco di una parola di fede e di incoraggiamento per quei magistrati che assolvono il loro difficile compito con abnegazione vera; che, pur fra tanta corruttela, si gloriano della loro miseria e sanno tener alta la dignit\u00e0 e l\u2019onore nel diuturno travaglio della vita giudiziaria, anche fra gli spasimi della sofferenza e della fame.<\/p>

      E vorrei ancora che tutti, senza distinzione di partiti, concorressimo sinceramente a mantenere alto il prestigio della magistratura che \u2013 credetelo, onorevoli colleghi \u2013 compie diuturnamente episodi, spesso ignorati, di vero eroismo, per mantenere fede ad una tradizione di dirittura e di indipendenza e per resistere a tutte le pressioni; di questa magistratura alla quale, onorevoli colleghi, ho anch\u2019io l\u2019onore di appartenere e alla quale la parte sana del popolo italiano, in mezzo a tanto disfacimento morale, guarda ancora oggi con fiducia e con simpatia, guarda come ad un baluardo di libert\u00e0 e di giustizia, senza cui non vi pu\u00f2 essere n\u00e9 civilt\u00e0, n\u00e9 Stato, n\u00e9 democrazia degna di questo nome. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

      PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione degli onorevoli Morini e Sampietro, al Governo, \u00abper sapere se \u00e8 a conoscenza che nelle grotte del Colle Oppio e di Piazza Consolazione vivono numerose famiglie sinistrate in condizioni di vita trogloditica; e per conoscere quali provvedimenti immediati intende prendere per eliminare questa vergogna\u00bb.<\/p>

      L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

      CARPANO MAGLIOLI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>. Sono stati eseguiti immediatamente accertamenti sulla situazione segnalata dagli onorevoli interroganti, e posso assicurare che \u00e8 stato disposto di urgenza che i 59 senza tetto attualmente rifugiati nelle grotte di Piazza della Consolazione e del Colle Oppio vengano, nel giro di pochi giorni, sistemati altrove a cura dell\u2019Ente comunale di assistenza.<\/p>

      PRESIDENTE. L\u2019onorevole Morini ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

      MORINI. Mi dichiaro pienamente soddisfatto delle dichiarazioni rese dal rappresentante del Governo, in quanto la rapidit\u00e0 con cui si \u00e8 agito dimostra che il Governo si \u00e8 reso conto di una situazione che era assolutamente insostenibile.<\/p>

      PRESIDENTE. Segue un\u2019altra interrogazione dell\u2019onorevole Morini, al Governo, \u00abper conoscere se le disposizioni, in corso di studio e riguardanti il pagamento dei debiti delle formazioni partigiane nel periodo della lotta di liberazione, sono comprensive anche del pagamento dei debiti assunti dai vari C.L.N. provinciali e comunali \u2013 regolarmente costituiti \u2013 per la lotta di liberazione, nonch\u00e9 per i provvedimenti e gli atti di assistenza ai partigiani ed alle vittime delle rappresaglie nazi-fasciste anche nel periodo immediatamente successivo alla liberazione\u00bb.<\/p>

      L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019assistenza ai reduci e ai partigiani ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

      MOSCATELLI, Sottosegretario di Stato per l\u2019assistenza ai reduci e ai partigiani<\/em>. Lo schema di provvedimento legislativo per la liquidazione, a carico dello Stato, dei debiti contratti dalle formazioni partigiane durante la lotta di liberazione, \u00e8 stato gi\u00e0 elaborato, d\u2019intesa con le varie Amministrazioni interessate. \u00c8 quindi da prevedere che esso possa essere, tra breve, sottoposto all\u2019approvazione del Consiglio dai Ministri.<\/p>

      L\u2019oggetto del provvedimento \u00e8 costituito dalle obbligazioni, in danaro o in natura, che i comandanti delle formazioni partigiane dovettero contrarre nel corso della lotta di liberazione, al fine di procacciarsi i mezzi indispensabili per il sostentamento delle formazioni stesse ed in relazione alle molteplici esigenze che si andavano via via manifestando. Il provvedimento non riguarda, invece, le irregolari occupazioni di immobili e gli irregolari od abusivi prelevamenti di cose mobili. Il legislatore \u00e8 gi\u00e0 intervenuto a disciplinare questa materia (decreto legislativo 6 settembre 1946, n. 226) comprendendo tali occupazioni e prelevamenti tra i fatti di guerra, ai fini del risarcimento di danni ad essi conseguiti.<\/p>

      Le disposizioni in corso non contemplano espressamente le obbligazioni che siano state assunte dai Comitati di Liberazione Nazionale per finanziare l\u2019attivit\u00e0 partigiana. Ma, naturalmente, se ed in quanto trattisi di somme destinate alle formazioni e impiegate ai fini della lotta di liberazione, le obbligazioni contratte dai Comitati di Liberazione Nazionale non differiscono da quelle che vennero direttamente assunte dai comandanti partigiani. Di conseguenza, i singoli interessati potranno ottenere la liquidazione dei loro conti nei limiti e con le modalit\u00e0 previste dall\u2019emanando provvedimento.<\/p>

      Peraltro, lo schema esclude espressamente da ogni rimborso le prestazioni avvenute in forza di tassazioni disposte dal Comitato di Liberazione Nazionale Alta Italia, dopo il riconoscimento di esso da parte del Governo italiano. Non sarebbe, quindi, ammissibile che lo Stato considerasse oggi come un suo debito le somme o i beni in natura corrisposti in base al suddetto titolo, cio\u00e8 in adempimento di un dovere tributario.<\/p>

      L\u2019esclusione \u00e8 fondata sulla considerazione che siffatte prestazioni debbano ritenersi quali contribuzioni imposte da un legittimo organo dello Stato. Tale infatti deve considerarsi il Comitato di Liberazione Nazionale Alta Italia nell\u2019ultima fase della guerra, dopo la delega dei poteri che ebbe dal Governo.<\/p>

      Quanto alle obbligazioni assunte per attivit\u00e0 di carattere assistenziale, esse potranno rientrare nella sfera del provvedimento in esame, solo quando risultino strettamente collegate ai fini della lotta di liberazione.<\/p>

      PRESIDENTE. L\u2019onorevole Morini ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

      MORINI. Contrariamente alla prima interrogazione, non posso dichiararmi per nulla soddisfatto delle dichiarazioni rese dal Governo, e sono convinto che il primo a non essere soddisfatto di questa risposta sia l\u2019onorevole Sottosegretario che mi ha dato la risposta stessa, se si rende conto \u2013 e non pu\u00f2 non rendersi conto \u2013 della situazione che si \u00e8 venuta a creare e che si trascina da circa due anni.<\/p>

      Il problema che ho sottoposto all\u2019esame del Governo \u00e8 duplice: estensione del provvedimento che il Governo stava prendendo a favore dei debiti assunti dalle formazioni, anche ai Comitati di liberazione nazionale; estensione di questi provvedimenti oltre la data di liberazione; estensione, quindi, cronologica la seconda, estensione di competenza la prima.<\/p>

      Sul primo punto io mi permetto di far presente che non \u00e8 sufficiente il dire che si ritiene che anche i debiti dei C.L.N. fino al 25 aprile rientreranno nelle disposizioni che stabiliscono il pagamento dei debiti delle formazioni, in quanto ci\u00f2 sar\u00e0 fonte di nuove contestazioni; e se il Governo \u00e8 in quest\u2019ordine di idee, sar\u00e0 opportuno che stabilisca espressamente nella norma questa estensione e questa specificazione.<\/p>

      Per quanto riguarda l\u2019altra questione, siamo nettamente di parere opposto. Non \u00e8 assolutamente possibile fermare al 25 aprile la liquidazione dei debiti dei C.L.N., perch\u00e9 al 25 aprile, per molti C.L.N., \u00e8 incominciato proprio il periodo in cui sono aumentati i debiti, perch\u00e9 le formazioni partigiane sono scese dalle montagne; si sono sparpagliate nei vari paesi e si sono date alla caccia delle varie formazioni nazifasciste, e i numerosi C.L.N. sono entrati in azione cercando di mantenere e sussidiare queste formazioni. In quel momento si dovettero assumere fortissimi debiti e una parte di questi debiti non sono stati pagati ancora.<\/p>

      In base a quale criterio si pu\u00f2 fare distinzione tra azioni compiute prima del 25 aprile ed azioni immediatamente successive al 25 aprile stesso? Non riesco a comprenderlo. Vi furono poi altre forme di assistenza che i C.L.N. hanno dato alle formazioni dei partigiani: assistenza alle famiglie colpite dalle rappresaglie nazifasciste, assistenza ai partigiani stessi nel periodo delicatissimo in cui svestivano la divisa per rientrare nella vita normale borghese ed avevano bisogno almeno di un piccolo aiuto, talora limitato ad un paio di scarpe e ad un vestito perch\u00e9 la maggior parte dei partigiani tornava dalle montagne senza pi\u00f9 nemmeno un vestito borghese da indossare.<\/p>

      Se non ci rendiamo conto, e mi rivolgo soprattutto agli uomini che provengono dalla resistenza e che siedono in questa Assemblea, della necessit\u00e0 di impedire ed eliminare l\u2019inconveniente gravissimo di fronte al quale noi oggi ci troviamo \u2013 del contrasto cio\u00e8 tra coloro che, rispondendo alle richieste dei C.L.N., hanno fornito materiali e merci ai partigiani e alle loro varie formazioni, ed i C.L.N. stessi che, talora per calcoli errati delle loro disponibilit\u00e0, non ebbero pi\u00f9 liquidi \u2013 se non ci rendiamo conto, ripeto, di questa situazione incresciosa che ha portato, e porta tuttora, a numerose vertenze giudiziarie ancora in corso, vuol dire che non ci rendiamo conto neppure del grave discredito che portiamo al movimento della resistenza, dando cos\u00ec un ben triste esempio.<\/p>

      PRESIDENTE. La prego, onorevole Morini, concluda!<\/p>

      MORINI. Concludo subito signor Presidente: \u00e8 una questione importante che richiede la particolare attenzione del Governo, i cui poteri sono derivati dal suo padre diretto, il C.L.N., affinch\u00e9 il Governo stesso non si renda colpevole di una grave azione verso questo suo padre. \u00c8 anche una questione di diritto sostanziale: questi debiti debbono essere assolutamente pagati. Prego l\u2019onorevole Moscatelli di rendersi interprete specialmente presso i membri del Governo che provengono dalla resistenza, affinch\u00e9 venga sollecitata l\u2019emanazione da parte del Governo stesso di questo atto di giustizia. (Applausi<\/em>).<\/p>

      PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Lucifero, al Ministro dell\u2019interno \u00abper conoscere per quali ragioni non si sono ancora indette le elezioni comunali nella citt\u00e0 di Roma; protraendosi cos\u00ec la anormale situazione che fa s\u00ec che, fra tutte le grandi citt\u00e0 d\u2019Italia, proprio la Capitale sia la sola a non avere una Amministrazione democraticamente eletta\u00bb.<\/p>

      L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

      CARPANO MAGLIOLI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>. Le elezioni amministrative a Roma non si sono potute fino ad oggi fissare perch\u00e9 era in corso la revisione delle liste elettorali. Ultimata la revisione, non vi \u00e8 ragione tecnica che legittimi il rinvio delle elezioni.<\/p>

      Il Consiglio dei Ministri, come \u00e8 stato reso noto alla stampa, si \u00e8 recentemente occupato della questione, data l\u2019importanza di carattere politico che essa riveste, ed ha deciso che le elezioni nel Comune di Roma si tengano entro il mese di giugno, lasciando al Ministro dell\u2019interno di fissare il giorno, in relazione anche alla data della chiusura delle scuole.<\/p>

      PRESIDENTE. L\u2019onorevole Lucifero ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

      LUCIFERO. Da quanto ha detto l\u2019onorevole Sottosegretario di Stato potrei creare l\u2019anomalia che finalmente un uomo dell\u2019opposizione si dica soddisfatto delle dichiarazioni del Governo, di cui i partiti governativi non sono soddisfatti mai. Avrei, per\u00f2 gradito che l\u2019onorevole Sottosegretario di Stato ci avesse detto il giorno.<\/p>

      CARPANO MAGLIOLI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>. Entro il 20 di giugno.<\/p>

      LUCIFERO. Le buone intenzioni del Consiglio dei Ministri sono come certe cambiali, che alla scadenza si rinnovano. Quindi, il fatto che si dica: \u00abentro giugno\u00bb, ha un\u2019importanza relativa perch\u00e9 ho sentito dire tante volte: entro maggio, entro giugno ecc., e poi non \u00e8 mai successo niente. La mia insoddisfazione si limita perci\u00f2 al fatto che vorrei avere la certezza della data, perch\u00e9 il 7 luglio scade un termine, e quindi le elezioni si debbono fare prima del 7 luglio.<\/p>

      CARPANO MAGLIOLI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>. La sua \u00e8 una soddisfazione, quindi, con beneficio di inventario.<\/p>

      LUCIFERO. Spero, comunque, che il Governo manterr\u00e0, una volta tanto, il suo impegno.<\/p>

      CARPANO MAGLIOLI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>. Il Governo manterr\u00e0 il suo impegno.<\/p>

      PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione degli onorevoli Benedettini, Miccolis, Cicerone, Fresa, Lagravinese Pasquale, Condorelli, al Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro della pubblica istruzione, \u00abper sapere per quali motivi il Governo lasci passare intenzionalmente sotto silenzio, e nel Paese, e nelle scuole, e nelle Accademie, e alla R.A.I., e in quello che si chiama \u00abIstituto di studi romani\u00bb una data come quella del 21 aprile, in cui cade esattamente e per la prima volta dall\u2019unificazione d\u2019Italia, un centenario (il 27\u00b0) della fondazione di Roma. Data che \u00e8 ricordata in tutto il mondo civile e che appartiene a noi pi\u00f9 che agli altri e che non sembra giusto passi inosservata per il solo fatto che il passato regime ne faceva notoriamente oggetto di speculazione politica. Ci\u00f2 si chiede anche perch\u00e9 risulta che la R.A.I. ha respinto con meschini pretesti ogni tempestiva proposta a che la storica ricorrenza venisse, almeno, segnalata dalle trasmittenti romane\u00bb.<\/p>

      L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per la pubblica istruzione ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

      BERNINI, Sottosegretario di Stato per la pubblica istruzione<\/em>. Premesso che, per quanto si riferisce alla mancata segnalazione da parte delle trasmittenti romane di un qualsiasi accenno alla ricorrenza centenaria della fondazione di Roma, la questione esula dalla competenza del Ministero della pubblica istruzione, in quanto, com\u2019\u00e8 noto, la R.A.I. non fa capo al Ministero stesso; e che, per quanto riguarda le Accademie in genere e l\u2019Istituto di Studi Romani in particolare, trattasi di Enti che, pur dipendendo dal Ministero stesso, agiscono, nel campo delle iniziative del genere, indipendentemente da istruzioni ministeriali, dato il carattere di libert\u00e0 accademica che loro \u00e8 particolare, resta l\u2019aspetto strettamente scolastico della questione. A tale proposito si fa presente che, esclusa la possibilit\u00e0 di concedere per la ricorrenza un giorno di vacanza, dato che cadevano nello stesso periodo altri giorni festivi, quali l\u2019anniversario del 25 aprile e la festa del lavoro, si \u00e8 preferito lasciare le eventuali commemorazioni della ricorrenza alle particolari iniziative dei capi di istituti e dei docenti, senza impartire alcuna esplicita istruzione al riguardo.<\/p>

      Per conto mio, dato che, sia pure modestamente, ho dedicato tutta la mia vita allo studio del latino e dell\u2019antica civilt\u00e0 latina, madre di tutte le civilt\u00e0, ed in particolare della nostra, credo opportuno di poter aggiungere che la libert\u00e0 e la spontaneit\u00e0 di cui sopra, danno, a mio parere, alla commemorazione della grande data un carattere che tende a differenziarsi, nel modo pi\u00f9 reciso, da quella che gli stessi onorevoli interroganti giudicano speculazione politica sul 21 aprile, fatta dal fascismo.<\/p>

      PRESIDENTE. L\u2019onorevole Benedettini ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

      BENEDETTINI. Sono dispiacente di dover dichiarare all\u2019onorevole Sottosegretario per la pubblica istruzione che, ovviamente, non posso essere soddisfatto della sua dichiarazione perch\u00e9, sorpassando pure tutte le considerazioni fatte a proposito delle accademie, della scuola, della R.A.I. alla quale, tra parentesi, mi risulta essere stata data disposizione tassativa perch\u00e9 non si facesse nessun cenno della ricorrenza grandiosa di cui si trattava… (Commenti a sinistra <\/em>\u2013 Interruzioni<\/em>).<\/p>

      PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, non interrompano.<\/p>

      BENEDETTINI. …non ritengo sia una giustificazione il fatto che il passato regime poteva fare una speculazione politica di questa data: se la ricorrenza del Natale di Roma appartiene al mondo intero, a maggior ragione appartiene a noi romani che, per la prima volta dall\u2019unificazione d\u2019Italia, abbiamo l\u2019occasione di vedere ricordata qui, nel ventisettesimo centenario, questa ricorrenza.<\/p>

      A parte questo, prego il Governo, se effettivamente si vuole in Italia raggiungere quella pacificazione che significa superamento di tutti i preconcetti, di non permettere che considerazioni di questo genere influiscano nelle determinazioni da prendere, perch\u00e9, se c\u2019\u00e8 qualche partito che cerca, con imposizioni e con azioni pi\u00f9 o meno dirette, di minacciare lo svolgimento normale dell\u2019attivit\u00e0 dello Stato, ne va tenuto profondamente conto. (Commenti a sinistra<\/em>).<\/p>

      Noi abbiamo visto e sappiamo che oggi il popolo non gradisce queste minacce; il popolo non chiede che siano fatte imposizioni di azioni dirette pi\u00f9 o meno, con gli episod\u00ee che disgraziatamente abbiamo avuto a deplorare in questi ultimi tempi.<\/p>

      Bisogna riportare la libert\u00e0 vera in tutti i settori… (Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

      BENEDETTINI. …e dobbiamo volere che anche in questa Assemblea, dove non sempre si pu\u00f2 dire quello che si pensa, o per disciplina di partito o per convenienza…<\/p>

      PRESIDENTE. Onorevole Benedettini, ma questo non riguarda la sua interrogazione.<\/p>

      BENEDETTINI. Onorevole Presidente, abbiamo avuto anche qui delle prove di ci\u00f2 che dico; permetta una parola per rispondere ad alcuni colleghi dell\u2019altra sponda. Qui abbiamo visto, quando si \u00e8 discussa la questione dell\u2019ordine del giorno dell\u2019onorevole Rocco Gullo…<\/p>

      UBERTI. Che cosa c\u2019entra questo?<\/p>

      BENEDETTINI …mentre ufficialmente l\u2019Assemblea era quasi totalitariamente contraria alla proposta dell\u2019onorevole Gullo, un voto soltanto nello scrutinio segreto ha determinato la disapprovazione dell\u2019ordine del giorno Gullo. (Rumori <\/em>\u2013 Proteste a sinistra<\/em>).<\/p>

      Questo significa che molti non hanno il coraggio di dire apertamente quello che pensano e fra quello che si dice e quello che si fa c\u2019\u00e8 evidentissimo contrasto. Noi dobbiamo permettere al popolo italiano di esprimersi liberamente al di fuori dalle imposizioni e dalle intimidazioni. Ed io credo e spero che nella prossima Assemblea legislativa venga gente che sia libera da impacci e che abbia il coraggio civile di dire liberamente quello che pensa. Questo vuole il popolo italiano. Non credo quindi che il Governo, accettando un\u2019imposizione pi\u00f9 o meno larvata da parte di partiti interessati, abbia fatto bene con il dare ordine che passasse sotto silenzio la data del 21 aprile.<\/p>

      Io mi auguro che i sentimenti di pacificazione siano effettivamente sentiti e, se la guerra civile, come \u00e8 stato dichiarato… (Rumori a sinistra<\/em>).<\/p>

      PRESIDENTE. Ma questo non ha che fare con la sua interrogazione, onorevole Benedettini.<\/p>

      BENEDETTINI …come \u00e8 stato dichiarato dai comunisti, e precisamente dal cos\u00ec detto colonnello Valerio, dovr\u00e0 scoppiare, ed essi non la temono, noi diciamo altamente che tanto meno la temono gli italiani che osano amare la Patria al di sopra dei propri partiti.<\/p>

      Quindi mi auguro che questo sistema della paura sia abbandonato. Noi non abbiamo paura di nessuno. Noi dobbiamo riportarci all\u2019amore e non all\u2019odio, perch\u00e9 gli italiani sono stufi di guerre, di vendette, di sangue, di azioni violente. L\u2019Italia si ricostituir\u00e0 quando un fronte nazionale unir\u00e0 tutti gli italiani in amore ed accordo, al di fuori di tutte queste imposizioni che oggi vengono a sfasare anche le cose pi\u00f9 belle, come poteva essere quella della ricorrenza del Natale di Roma, al di fuori e al di sopra di ogni questione politica.<\/p>

      PRESIDENTE. \u00c8 cos\u00ec trascorso il tempo assegnato alle interrogazioni.<\/p>

      Interrogazioni con richiesta di risposta urgente.<\/p>

      PRESIDENTE. Sono state presentate le seguenti interrogazioni con richiesta a d\u2019urgenza:<\/p>

      \u00abAl Ministro dell\u2019interno, per sapere se e quali responsabilit\u00e0 siano state accertate nella gestione dell\u2019amministrazione dell\u2019ospedale \u00abSan Carlo\u00bb a Potenza di cui sono state clamorosamente denunziate le irregolarit\u00e0 da un suicidio, dall\u2019arresto del direttore amministrativo, da ammanchi per milioni; se non creda urgente, improrogabile, rimuovere l\u2019avvocato Pagliuca dal posto di presidente del Consiglio d\u2019amministrazione, gi\u00e0 commissario per oltre tre anni, su cui ricade, con ogni certezza, almeno la responsabilit\u00e0 morale di gravi irregolarit\u00e0 e di rimuoverlo da Presidente della deputazione, che illegittimamente detiene in dispregio della volont\u00e0 popolare che ha battuto il Pagliuca, prima nelle elezioni amministrative nel proprio mandamento e successivamente nelle elezioni politiche in tutta la regione.<\/p>

      \u00abReale Vito\u00bb.<\/p>

      \u00abAl Governo, per sapere in quali modo e con quali mezzi, intenda aiutare il professor Guarnieri affinch\u00e9 la fabbricazione e lo sfruttamento del farmaco anticancerogeno \u00abF A 2\u00bb vengano assicurati all\u2019Italia e sottratti, quindi, alla speculazione di gruppi affaristici stranieri.<\/p>

      \u00abMorini, Paris\u00bb.<\/p>

      \u00abAl Ministro dei trasporti, per conoscere il perch\u00e9 del mancato, promesso miglioramento delle comunicazioni ferroviarie tra la Capitale e le Puglie a partire dal 4 maggio corrente; e se il risentimento di quelle popolazioni meridionali trovi giustificazione nella ormai superata disparit\u00e0 di trattamento fra Nord e Sud.<\/p>

      \u00abMiccolis, Rodi, Perrone Capano, Cicerone, Recca, Reale Vito, Colitto, Caccuri\u00bb.<\/p>

      \u00abAl Ministro della difesa, per sapere quali provvedimenti intenda prendere onde eliminare la situazione anormale ed insostenibile che si \u00e8 creata a Siena, in seguito al persistente e non giustificato atteggiamento del comandante di territorio di Firenze generale De Simone, il quale si oppone alla rimozione dei poligoni di tiro di Pescaia, situati nell\u2019abitato della citt\u00e0, costituenti continui pericoli, disturbi e malcontento nei cittadini e rendendo tesi i rapporti tra la popolazione e il nuovo esercito repubblicano italiano. Tali poligoni possono agevolmente essere trasferiti nei poligoni di Petruccio, Montarioso e Pieze al Bozzone, distanti pochi chilometri di ottime strade. La opposizione del generale De Simone \u00e8 quanto mai inopportuna, in quanto sembrava che lo stesso Ministero della difesa avesse nel passato riconosciuto giustificate le lamentele del pubblico, ed avesse deciso la rimozione dei poligoni, e tutte le altre autorit\u00e0 italiane ed alleate, civili e militari, si sono espresse in pi\u00f9 occasioni favorevolmente ai desideri della popolazione.<\/p>

      \u00abMonticelli\u00bb.<\/p>

      Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

      BERNINI, Sottosegretario di Stato per la pubblica istruzione<\/em>. Il Governo si riserva di far conoscere quando potr\u00e0 rispondere a queste interrogazioni.<\/p>

      COLONNETTI Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      COLONNETTI Nella seduta dell\u201911 aprile ho presentato un\u2019interrogazione al Ministro della pubblica istruzione riguardante i professori universitari, che poneva un problema, parallelo a quello dei magistrati, che in quella seduta era stato discusso dal Sottosegretario Umberto Merlin.<\/p>

      Oggi si \u00e8 parlato dei magistrati, ma di questa questione dei professori universitari non si \u00e8 fatto cenno e io non ho avuto alcuna risposta.<\/p>

      Faccio istanza a lei, signor Presidente, perch\u00e9 a quell\u2019interrogazione sia riconosciuto il carattere d\u2019urgenza ed al Sottosegretario per l\u2019istruzione perch\u00e9, d\u2019accordo col Ministro, voglia farla inserire nell\u2019ordine del giorno della prossima seduta.<\/p>

      BERNINI, Sottosegretario di Stato per la pubblica istruzione<\/em>. Io credo che il Ministro non avr\u00e0 nulla in contrario perch\u00e9 a questa interrogazione sia riconosciuto il carattere di urgenza.<\/p>

      MICCOLIS. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      MICCOLIS. C\u2019\u00e8 un volume di interrogazioni, alcune delle quali sono da considerare anche urgenti e alcune delle quali sono datate fin dal luglio scorso. Io mi azzarderei a proporre che i Ministri competenti vogliano rispondere almeno per iscritto.<\/p>

      PRESIDENTE. Onorevole Miccolis, si possono segnalare quelle ritenute urgenti perch\u00e9 siano iscritte all\u2019ordine del giorno. Le faccio rilevare che nella seduta di stamane ne abbiamo esaurito un notevole numero. Comunque le interrogazioni possono essere ripresentate con richiesta di risposta scritta.<\/p>

      COCCIA. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      COCCIA. Ho presentato da tempo al Presidente del Consiglio e al Ministro del tesoro una interpellanza.<\/p>

      PRESIDENTE. Avverto che una prossima seduta sar\u00e0 interamente dedicata allo svolgimento delle interpellanze.<\/p>

      FOGAGNOLO. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      FOGAGNOLO. Ho presentato una interrogazione, con richiesta d\u2019urgenza, relativa alla liquidazione delle pensioni di guerra.<\/p>

      PRESIDENTE. In questa materia sono state presentate varie interrogazioni, che saranno raggruppate e poste all\u2019ordine del giorno di una prossima seduta.<\/p>

      PETRILLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro<\/em>. Il Governo \u00e8 pronto a rispondere, nella seduta che sar\u00e0 fissata per lo svolgimento delle interrogazioni.<\/p>

      CIANCA. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      CIANCA. Anch\u2019io ho presentato, con l\u2019onorevole Calamandrei, una interrogazione riguardante i professori universitari. Rivolgerei preghiera all\u2019onorevole Presidenza di volerla considerare urgente.<\/p>

      PRESIDENTE. L\u2019onorevole Colonnetti ha gi\u00e0 sottolineato l\u2019urgenza di questo argomento.<\/p>

      BERNINI, Sottosegretario di Stato per la pubblica istruzione<\/em>. Il Governo \u00e8 pronto a rispondere e attende che l\u2019interrogazione sia posta all\u2019ordine del giorno.<\/p>

      MORINI. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      MORINI. Chiedo al Ministro dell\u2019interno quando intende rispondere ad una interrogazione relativa alla \u00abSisal\u00bb, dato che tanti milioni ogni settimana invece di andare al \u00abConi\u00bb vanno a detta societ\u00e0.<\/p>

      CARPANO MAGLIOLI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>. Risponder\u00f2 appena l\u2019interrogazione sar\u00e0 inscritta all\u2019ordine del giorno. C\u2019\u00e8 un provvedimento legislativo in materia.<\/p>

      La seduta termina alle 12.50.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE CX. SEDUTA ANTIMERIDIANA DI LUNED\u00cc 5 MAGGIO 1947 PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE CONTI INDICE Congedi: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Interrogazioni (Svolgimento): De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Togni, Sottosegretario di Stato per il lavoro e la previdenza sociale\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ghidetti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bernini, Sottosegretario di Stato per la pubblica istruzione\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Colonnetti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Canevari\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cappa, Sottosegretario di Stato per […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,2042,2036,2364,2220,1954","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[48,7],"tags":[],"post_folder":[49],"class_list":["post-1852","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1947-05","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1852"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1852\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7149,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1852\/revisions\/7149"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1852"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=1852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}