{"id":1846,"date":"2023-09-10T16:45:48","date_gmt":"2023-09-10T14:45:48","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1846"},"modified":"2023-10-22T00:17:20","modified_gmt":"2023-10-21T22:17:20","slug":"venerdi-2-maggio-1947","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1846","title":{"rendered":"VENERD\u00cc 2 MAGGIO 1947"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/p>

CVII.<\/p>

SEDUTA DI VENERD\u00cc 2 MAGGIO 1947<\/p>

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE TERRACINI<\/strong><\/p>

indi<\/p>

DEL VICEPRESIDENTE PECORARI<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Congedi:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni con richiesta d\u2019urgenza<\/strong> (Svolgimento<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Scelba, Ministro dell\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Li Causi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Nenni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Miccolis\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mattarella\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Varvaro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Di Giovanni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Orlando Vittorio Emanuele\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Musotto\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Giannini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bellavista\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Russo Perez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Progetto di Costituzione della Repubblica italiana<\/strong> (Seguito della discussione<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gullo rocco\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Corbino\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Giannini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Barbareschi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Persico\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lagravinese Pasquale\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Ruini, Presidente della Commissione per la Costituzione<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mastino Pietro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Scoccimarro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Perrone Capano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Fuschini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lucifero\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gronchi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Orlando Vittorio Emanuele\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mazzoni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Votazione segreta:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lucifero\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Benedettini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni con richiesta d\u2019urgenza<\/strong> (Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>

Sui lavori dell\u2019Assemblea:<\/strong><\/p>

Scoccimarro \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Ghidini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Proia\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Giannini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gullo Rocco\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni<\/strong> (Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 15.10.<\/p>

MOLINELLI, Segretario<\/em>, legge il processo verbale della seduta del 29 aprile.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Congedi.<\/p>

PRESIDENTE. Hanno chiesto congedo i deputati: Silone, Vigna, Zerbi, Gortani, Grilli, Codignola, Nicotra, Treves, Simonini, Pignedoli, Rumor, Bulloni, De Caro Raffaele.<\/p>

(Sono concessi<\/em>).<\/p>

Interrogazioni con richiesta d\u2019urgenza.<\/p>

PRESIDENTE. Sono state presentate le seguenti interrogazioni con richiesta di urgenza:<\/p>

\u00abAl Ministro dell\u2019interno, sui gravissimi fatti di San Giuseppe Jato e Sancipirrello, che, traverso una criminale imboscata, produssero la morte di 8 lavoratori, fra cui una giovane donna, e il ferimento di circa altri 30, tra cui un bambino, che versano in gravissime condizioni. Ancora una volta le forze della reazione tentano di sopprimere il grandioso movimento dei contadini, affermatosi cos\u00ec vigoroso e deciso nelle elezioni del 20 aprile.<\/p>

\u00abMusotto, Li Causi, Montalbano, D\u2019Amico Michele, De Vita, Fiore\u00bb.<\/p>

\u00abAl Ministro dell\u2019interno, per conoscere una esatta versione dei luttuosi fatti di ieri nella provincia di Palermo e per sapere quali misure siano state adottate dal Ministero.<\/p>

\u00abMattarella\u00bb.<\/p>

\u00abAl Ministro dell\u2019interno per conoscere le sue informazioni sulla orribile strage perpetrata in Sicilia contro innocenti lavoratori in festa da parte di criminali ignobili il cui gesto nefando ha offeso sanguinosamente l\u2019onore e il cuore del generoso popolo siciliano; quali provvedimenti abbia adottato e si proponga di adottare per la scoperta e la punizione dei colpevoli; per il soccorso delle vittime e delle loro famiglie; ed infine per ristabilire in Sicilia l\u2019imperio assoluto della legge e il rispetto della libert\u00e0 e dei diritti delle classi lavoratrici.<\/p>

\u00abVarvaro\u00bb.<\/p>

\u00abAl Ministro dell\u2019interno, sui luttuosi recenti avvenimenti in Sicilia. Nei pressi di San Giuseppe Jato, in una aggressione premeditata e organizzata per moventi di resistenza politica contro un pacifico corteo di lavoratori che si recavano a celebrare la festa del lavoro, ad opera di sicari appostati nelle colline circostanti, provvisti di armi automatiche, hanno trovato la morte otto lavoratori, fra cui una donna, e altri trentadue sono rimasti feriti. Chiedono di sapere quali urgenti e adatti provvedimenti il Governo abbia preso e intenda attuare per colpire tutti i responsabili, reprimendo il grave fenomeno, che potrebbe essere foriero di pi\u00f9 gravi conseguenze.<\/p>

\u00abDi Giovanni, Rocco Gullo, Di Gloria, Pera, Vigorelli, Bennani, Zanardi, Lami Starnuti, Rossi Paolo, D\u2019Aragona, Bocconi, Ghidini\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Ministro dell\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Onorevoli colleghi, la giornata del primo maggio svoltasi nel pi\u00f9 perfetto ordire in tutta l\u2019Italia \u00e8 stata funestata da un tragico e doloroso episodio che ha colpito la mia Isola.<\/p>

Ieri, verso le 10 circa, un migliaio di persone dei comuni della Piana dei Greci si riuniva, come tutti gli anni, in localit\u00e0 Portella della Ginestra per celebrare la festa del primo maggio. Durante la riunione e mentre parlava un rappresentante dei lavoratori, da un costone vicino venivano sparati colpi di arma automatica sulla folla provocando la morte di sette persone e 33 feriti. La polizia, avvertita a Palermo, interveniva immediatamente coi mezzi a sua disposizione, comprese alcune autoblinde, e nelle perlustrazioni eseguite nella zona nel pomeriggio e anche nella notte sono gi\u00e0 state arrestate 74 persone.<\/p>

Una voce da sinistra<\/em>. Poche.<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Altre 14 persone indiziate sono ricercate dalla polizia. Sono questi gli ultimi dati pervenuti al Ministero dell\u2019interno. Appena informato ieri mattina dei luttuosi avvenimenti, mi sono tenuto in contatto tutto il giorno e fino a tarda ora della notte di ieri con le autorit\u00e0 locali per avere informazioni. Nello stesso tempo richiamavo l\u2019attenzione delle autorit\u00e0 locali, del prefetto e del questore, perch\u00e9 fossero mobilitate tutte le forze di polizia a disposizione, allo scopo di rintracciare ed arrestare i responsabili di cos\u00ec criminosi fatti. Si deve al pronto intervento della polizia se si \u00e8 potuto procedere agli arresti cui ho prima accennato.<\/p>

Non abbiamo notizie circa la qualit\u00e0 delle persone arrestate, n\u00e9 possiamo esprimere un giudizio sulle causali, ma, a giudicare dalle modalit\u00e0 del delitto, non \u00e8 difficile immaginarne i moventi e le finalit\u00e0. Il delitto si \u00e8 consumato in una zona fortunatamente limitata \u2013 e sarebbe estremamente ingiusto generalizzare a tutta la Sicilia \u2013 in cui persistono mentalit\u00e0 feudali sorde e chiuse, che pensano di ripagarsi con un\u2019imboscata o con una bravata fatta eseguire da arnesi da galera per torti ricevuti. Non \u00e8 una manifestazione politica questo delitto: nessun partito politico oserebbe organizzare manifestazioni del genere, non fosse altro perch\u00e9 \u00e8 facile immaginare che i risultati sarebbero nettamente opposti a quelli sperati. Si spara sulla folla dei lavoratori, non perch\u00e9 tali, ma perch\u00e9 rei di reclamare un nuovo diritto.<\/p>

Si vendica l\u2019offesa, cos\u00ec come si sparerebbe su un singolo, per un qualsivoglia torto ricevuto, individuale o familiare.<\/p>

Con analoga mentalit\u00e0, anche se con moventi e finalit\u00e0 diversi, in altre regioni d\u2019Italia si uccidono da altri criminali e con forme analoghe di banditismo i proprietari. Lo dico a difesa della mia Isola, i cui avvenimenti sono spesso presentati in termini di eccezionalit\u00e0 che nulla hanno a che vedere con la realt\u00e0 isolana, non diversa da quella del resto d\u2019Italia.<\/p>

La zona in cui si \u00e8 maturato il delitto tende ogni giorno pi\u00f9 a restringersi e non \u00e8 lontano il giorno in cui potr\u00e0 scomparire del tutto, quando le strade, le comunicazioni in genere, le scuole e le trasformazioni fondiarie avranno fatto scomparire quelle larghe distese di terreni senza case, senza alberi e senza stabile vita sociale, quando avranno fatto scomparire le condizioni sociali arretrate che perpetuano l\u2019esistenza di mentalit\u00e0 anch\u2019esse arretrate.<\/p>

Ogni cittadino, ogni uomo non pu\u00f2 non deplorare questi residui di banditismo feudale, ed il Governo esprime il profondo e sentito cordoglio per le vittime, per le loro famiglie e per quella popolazione laboriosa cos\u00ec dolorosamente colpita; nello stesso tempo esprime l\u2019augurio che il legittimo sdegno causato nei lavoratori, ma che \u00e8 anche di ogni animo onesto, di ogni uomo senza distinzione di colore politico, l\u2019augurio che il delittuoso episodio non siano causa di nuove lotte o che abbiano a colpire uomini o cose che nulla hanno a che vedere con un delitto unanimemente e sinceramente deprecato. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Li Causi ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

LI CAUSI. Onorevoli colleghi, debbo immediatamente dichiarare che non sono niente affatto sodisfatto delle dichiarazioni del Ministro dell\u2019interno, Onorevole Scelba, perch\u00e9 il modo politico con cui egli ha voluto esprimere un giudizio sugli avvenimenti siciliani deve essere nettamente respinto da ogni cittadino onesto, indipendentemente dalla fede politica o religiosa.<\/p>

\u00c8 ora che si finisca con questa retorica di difesa della Sicilia, difendendone le manifestazioni pi\u00f9 deteriori e pi\u00f9 incivili: il popolo siciliano che va difeso \u00e8 quello che, nella sua enorme maggioranza, il 20 aprile ha espresso il suo sentimento profondamente democratico e profondamente unitario. Questa \u00e8 la Sicilia che noi difendiamo e non le manifestazioni di un passato che deve essere inesorabilmente estirpato.<\/p>

Onorevoli colleghi, ho visto con i miei occhi \u2013 perch\u00e9 arrivo oggi \u2013 quello che \u00e8 avvenuto in quella zona che conosco di persona, perch\u00e9 l\u2019anno scorso sono stato io in quel posto a celebrare il primo maggio, ed ho visto una bambina di tre anni trucidata, cinque orfani impietriti dall\u2019orrore, attorno alla madre morta. Ho visto una vecchia di settantatre anni ferita, ho visto giovani di sedici anni con le carni lacerate. E raccontava quella vecchia in siciliano: \u00abQuando ho sentito sparare, ho battuto le mani, perch\u00e9 credevo che fossero i mortaretti di gioia\u00bb.<\/p>

Dalla Portella della Paglia si entra nel Piano della Ginestra dove c\u2019\u00e8 un sasso sacro alla memoria di Nicola Barbato; ed \u00e8 dal 1894 che ogni anno, su quel pianoro, i contadini di San Giuseppe Jato partendo da est, i contadini di Piana dei Greci partendo da ovest, con le famiglie, i muli bardati a festa, con le vivande, si riuniscono per festeggiare il primo maggio.<\/p>

E i contadini di Piana dei Greci, per venti anni, durante il fascismo, hanno conservato il labaro del fascio del 1894 che oggi torna a risplendere al sole.<\/p>

Ebbene, \u00e8 su questa folla innocente e gioiosa che dai due costoni, La Cometa e La Pizzuta, sono partite raffiche di mitragliatrice. Le prime vittime del fuoco micidiale sono stati i muli che facevano siepe, come negli accampamenti dei pionieri. Aggiustato il tiro, incominciarono ad essere falciate le vite umane. Un particolare che si acclarer\u00e0, ma che gi\u00e0 \u00e8 stato fatto presente alle autorit\u00e0: il maresciallo dei carabinieri di Piana dei Greci, in un feudo dietro La Pizzuta, \u00abschiticchiava\u00bb: in siciliano, vuol dire che si divertiva a mangiare, coi mafiosi della zona. I nomi dei probabili organizzatori della strage sono corsi sulla bocca di tutti e noi li facciamo, perch\u00e9 li abbiamo fatti sulla stampa e i contadini della zona li conoscono, e li conosce anche l\u2019onorevole Bellavista. Sono i Terrana. gli Zito, i Bosco, i Romano, i Troia, i Riolo-Matranga; sono i capi mafia, sono i gabelloti, sono gli esponenti del partito monarchico e del blocco monarchico liberal-qualunquista di San Giuseppe Jato. (Interruzioni e proteste a destra \u2013 Rumori \u2013 Scambio di apostrofi<\/em>).<\/p>

BELLAVISTA. Siete voi gli assassini!<\/p>

GIANNINI. Il giornalista Li Causi non ha diritto di parlare qui! \u00c8 un diffamatore! Ha quaranta querele per diffamazione. (Rumori<\/em>).<\/p>

LI CAUSI. Assassini erano dei qualunquisti!<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Giannini, lasci parlare l\u2019onorevole Li Causi. Chieder\u00e0 dopo la parola per fatto personale, alla fine di questa discussione.<\/p>

GIANNINI. Sta bene, la chieder\u00f2.<\/p>

LI CAUSI. Onorevole Bellavista, lei conosce i mafiosi di San Giuseppe Jato; lei sa che, dopo uno dei suoi numerosi comizi a San Giuseppe Jato, il mafioso Celeste ebbe a dire ai contadini: \u00abVoi mi conoscete: chi voter\u00e0 per il blocco del popolo non avr\u00e0 n\u00e9 padre, n\u00e9 madre!\u00bb.<\/p>

Molti bambini di Piana e di San Giuseppe Jato oggi non hanno n\u00e9 padre, n\u00e9 madre.<\/p>

Smentite, se avete il coraggio!<\/p>

GIANNINI. Qualunque cosa diciate voi \u00e8 una menzogna. (Rumori<\/em>).<\/p>

LI CAUSI. Come \u00e8 possibile che un fatto di tale enorme gravit\u00e0, cos\u00ec inaudita, abbia potuto accadere, un fatto che desta orrore nella comune coscienza? Come \u00e8 possibile che una tale strage mostruosa abbia potuto essere premeditata e freddamente organizzata? Siamo di fronte ad un fatto che mostra la decisa volont\u00e0 di provocare in Sicilia la guerra civile, di mantenere, specialmente dopo il responso del 20 aprile, l\u2019Isola in uno stato di tensione, di torbida agitazione.<\/p>

Ed il Ministro Scelba dovrebbe sapere, tranne che i suoi funzionari non lo informino, che proprio dopo il 20 aprile si sono intensificate le provocazioni politiche, le intimidazioni contro i lavoratori. La mattina del primo maggio, sia a San Giuseppe Jato che a Piana dei Greci, delinquenti che si fregiavano del distintivo dell\u2019Uomo qualunque hanno avvertito: fate la festa stamane, vedremo chi rider\u00e0 stasera. (Proteste a destra \u2013 Rumori \u2013 Scambio di apostrofi fra la destra e l\u2019estrema sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Facciano silenzio, onorevoli colleghi!<\/p>

LI CAUSI. Ebbene, vogliamo dire che se si vuole stroncare alla radice questa mala pianta della delinquenza politica al soldo degli agrari e il mafioso gabelloto sfruttatore dei contadini, ed in particolare in quella zona dove la lotta dei contadini \u00e8 stata aspra, onorevole Scelba, liberateci dagli alti funzionari addetti alla polizia, profondamente compromessi con i monarchici prima e dopo il 2 giugno come siete stato informato; e liberateci da quei marescialli dei carabinieri che in questi posti vanno a braccetto coi mafiosi mentre respingono costantemente e cercano di mettere in galera con ogni pretesto il segretario della sezione comunista, della sezione socialista, i segretari dei partiti democratici, il segretario della Camera del lavoro…<\/p>

MICCOLIS. Tutti i delinquenti.<\/p>

LI CAUSI. Onorevole Scelba, ci sono stati i fischi di Messina a De Gasperi; ma se voi credete che, sparando su di noi, domani non si spari su De Gasperi, \u00e8 una grossa illusione la vostra!<\/p>

Una voce a destra<\/em>. Osate qui dire che in Sicilia si spara contro i contadini! In Italia settentrionale si spara…<\/p>

NENNI. Il Presidente mi consenta di dire una parola in deroga a tutti i regolamenti. Ci sono cose che non sono possibili: una persona, non so chi, all\u2019estrema destra ha gridato che sono tutti delinquenti…<\/p>

MICCOLIS. Sono stato io! (Agitazione \u2013 Scambio di vivacissime apostrofi fra l\u2019estrema sinistra e la destra \u2013 Tumulto \u2013 Il Presidente sospende la seduta e fa sgombrare le tribune<\/em>).<\/p>

(La seduta, sospesa alle 15.40, \u00e8 ripresa alle 15.45<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Prego gli onorevoli colleghi di far silenzio. (Interruzione dell\u2019onorevole Giannini<\/em>).<\/p>

Onorevole Giannini, prego anche lei di tacere. Se vorr\u00e0, parler\u00e0 dopo per fatto personale.<\/p>

La parola deve essere ridata a colui che parlava al momento in cui l\u2019incidente \u00e8 avvenuto. (Interruzione dell\u2019onorevole Tonello<\/em>). La prego di tacere, onorevole Tonello.<\/p>

Pertanto la parola spetta all\u2019onorevole Li Causi, che stava parlando.<\/p>

Nessuno potrebbe privanelo. Se l\u2019onorevole Miccolis intende di spiegare immediatamente le parole che ha pronunziato e che hanno provocato le reazioni di altri settori dell\u2019Assemblea, per questo solo scopo posso dargli facolt\u00e0 di parlare.<\/p>

GIANNINI. In una circostanza come questa….<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Giannini, faccia silenzio. Ha facolt\u00e0 di parlare l\u2019onorevole Miccolis.<\/p>

MICCOLIS. Io devo innanzi tutto chiarire, perch\u00e9 c\u2019\u00e8 stato un qui pro quo<\/em>.<\/p>

Ho sentito dall\u2019altra parte dire: \u00abSi arresta Tizio, Caio, Sempronio\u00bb. Io ho detto: si arrestano i delinquenti responsabili. (Rumori a sinistra<\/em>).<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. Non \u00e8 vero.<\/p>

MICCOLIS. Non ho inteso offendere nessuno; ho inteso difendere le forze pubbliche che hanno bisogno, in questo momento, di mantenere l\u2019ordine. Ripeto: non ho inteso offendere nessuno; ho cercato semplicemente di precisare che va considerata la forza pubblica come quella che \u00e8 tenuta a mantenere l\u2019ordine e quindi ad arrestare i responsabili delinquenti.<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. Non ha detto questo.<\/p>

MICCOLIS. Questo ho detto,<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019argomento di cui si parla \u00e8 talmente triste per il cuore di tutti noi, che anche se avessimo alcune ragioni per sentirci colpiti dovremmo saper frenare i nostri impulsi e tacere. Onorevole Li Causi, riprenda a parlare.<\/p>

LI CAUSI. Onorevoli colleghi, ripeto al Ministro dell\u2019interno per la posizione da lui assunta su gli avvenimenti di Sicilia che i fischi di Messina all\u2019onorevole De Gasperi diventeranno pallottole anche contro l\u2019onorevole De Gasperi; rendetevi conto, signori, amici democratici cristiani, che non si difende la Sicilia al modo dell\u2019onorevole Scelba! Affermando come fa il Ministro degli interni che in Sicilia avviene l\u2019opposto di quello che avviene al settentrione, cio\u00e8 che lass\u00f9 i contadini uccidono i proprietari mentre in Sicilia i proprietari uccidono i contadini, si dice cosa non vera e politicamente pericolosa; come si vuole chiudere gli occhi dinanzi alla realt\u00e0 minimizzando l\u2019avvenimento per non intaccare l\u2019onore della Sicilia. La Sicilia \u00e8 onorata ed \u00e8 stata grandemente onorata dopo il 20 aprile dalle manifestazioni di giubilo di tutto il paese,<\/p>

CANDELA. \u00c8 onorata da quando \u00e8 nata.<\/p>

PRESIDENTE. Non interrompa; non sente l\u2019inutilit\u00e0 di questa interruzione?<\/p>

LI CAUSI. Anche voi siete responsabili… (Interruzioni a destra<\/em>).<\/p>

Le stesse manifestazioni le abbiamo avute in altre provincie della Sicilia, e grondano sangue le mani dei sicari degli agrari, esponenti del partito monarchico e del blocco liberale qualunquista della provincia di Agrigento, sangue del compagno Accursio Miraglia.<\/p>

Non \u00e8 un fenomeno sporadico, n\u00e9 localizzato. La polizia sa che questa gente \u00e8 armata, e guai se avessero vinto loro! A quest\u2019ora ci avrebbero fisicamente soppressi. Ed \u00e8 perch\u00e9 non hanno vinto che sfogano il loro bestiale odio contro i contadini che hanno votato con schiacciante maggioranza per il Blocco del Popolo.<\/p>

Dietro costoro ci sono i fondatori del fronte antibolscevico. A Palermo, all\u2019indomani del 20 aprile, si sono iniziate le provocazioni monarchiche contro gli operai.<\/p>

Il Governo non si \u00e8 voluto render conto che in Sicilia bisogna far piazza pulita di tutti gli alti dirigenti della pubblica amministrazione, della polizia, ed anche della Magistratura. Basta coi massacri, pi\u00f9 orrendi di quelli consumati dai tedeschi e dai fascisti repubblichini contro le popolazioni inermi! (Vivi applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Mattarella, firmatario della seconda interrogazione, ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

MATTARELLA. Come membro dell\u2019Assemblea Costituente e come deputato siciliano, mi auguro che le misure prese e le disposizioni date valgano ad assicurare al pi\u00f9 presto alla giustizia i responsabili della barbara inumana imboscata.<\/p>

Ci\u00f2 non soltanto per una esigenza di giustizia riparatrice, ma anche perch\u00e9 solo nel rigore della legge potranno essere stroncate manifestazioni di cos\u00ec grave criminalit\u00e0 al servizio di interessi di casta.<\/p>

Quello che \u00e8 avvenuto a Portella \u00e8 non soltanto grave dal punto di vista umano per il sangue che \u00e8 stato versato e per i lutti che sono stati determinati, ma anche per il modo come rimboscata \u00e8 avvenuta, che denota una fredda e implacabile organizzazione criminosa (Applausi a sinistra<\/em>), organizzazione e manifestazione criminose che non possono non allarmare quanti guardano all\u2019avvenire e allo sviluppo democratico e libero della vita isolana, perch\u00e9 libert\u00e0 e democrazia sono anzitutto condanna di ogni forma di violenza soprattutto quando questa violenza si estrinseca in manifestazioni di cos\u00ec preoccupante criminalit\u00e0. (Vivi applausi<\/em>) Noi eleviamo il nostro pensiero commosso e deferente alle vittime del grave misfatto di ieri, inviamo alle famiglie di questi innocenti lavoratori l\u2019espressione della nostra solidariet\u00e0, mentre leviamo la pi\u00f9 fiera protesta e la nostra esecrazione contro atteggiamenti e manifestazioni che turbano la coscienza civile e libera del popolo italiano e che gettano indubbiamente un\u2019ombra di turbamento sulla vita politica siciliana. Perch\u00e9 essi determinano preoccupazioni per il suo sviluppo democratico e allarmano per le conquiste nel campo del lavoro, alle quali la Sicilia si prepara attraverso il suo nuovo ordinamento, che vuole e deve essere ordinamento di vera ed integrale democrazia, per assicurare al popolo siciliano non soltanto la libera manifestazione dei suoi diritti politici, ma anche un libero sviluppo del suo progresso sociale, che si estrinseca nell\u2019affermazione di quei princip\u00ee di elevazione del mondo del lavoro, che misfatti come quelli di ieri non sono certamente capaci di arrestare. (Vivi, prolungati applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Varvaro ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

VARVARO. Io intendo esprimere un pensiero sereno con l\u2019invito a questa Assemblea di compiere, veramente e solennemente, un gesto di solidariet\u00e0, da ogni suo settore, con le vittime di questo piombo crudele e con l\u2019intero popolo siciliano che \u00e8 stato offeso da questo gesto inumano nella sua sensibilit\u00e0 e nel suo onore (Applausi<\/em>). Credo di non potere manifestare sodisfazione per le dichiarazioni. del Ministro dell\u2019interno. Uguali dichiarazioni egli ha fatto anche in occasioni simili, cio\u00e8 dichiarazioni generiche sempre e promesse di fare; ma qui non \u00e8 pi\u00f9 il caso di precisare quello che si \u00e8 fatto o quello che si fa; qui bisogna rivolgere alla Sicilia una parola che tranquillizzi veramente. Siamo al terzo o al quarto episodio di uccisioni e al secondo di strage. Per quanto la sorgente del male sia stata diversa, nelle diverse manifestazioni, e ogni volta il Ministro dell\u2019interno abbia fatto promesse di inchieste, di accertamenti, di provvedimenti, ogni volta, con monotonia esasperante, queste promesse sono cadute nel vuoto e non se ne \u00e8 parlato pi\u00f9.<\/p>

Io credo di dover avvertire che questa volta le cose sono un po\u2019 diverse. Secondo la mia sensibilit\u00e0, se oggi non si interviene sul serio, con provvedimenti che tranquillizzino tutti e che sembrino efficaci a tutti, a tutte le classi e a tutti i paesi della Sicilia, se non si fa questo, veramente, sebbene anche involontariamente, si dar\u00e0 inizio in Sicilia alla guerra civile. Perch\u00e9 chi viene dalla Sicilia conosce quale sia lo stato di tensione che si \u00e8 determinato dopo le elezioni nel nostro Paese, nella nostra isola. Quindi, anche perch\u00e9 il Ministro ha dichiarato di non avere ancora informazioni precise, io debbo dichiararmi pel momento insodisfatto. E credo che questa Camera dovr\u00e0 avere dal Ministro pi\u00f9 concrete informazioni, non solo, ma dovr\u00e0 avere notizia di provvedimenti avveduti, decisi, rassicuranti; e allora potremo dichiararci sodisfatti.<\/p>

In questo momento, io mi limito ad invocare che tutto ci\u00f2 avvenga e ad inviare il mio accorato sentimento di cordoglio alle vittime, alle famiglie e all\u2019intero popolo della Sicilia (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Di Giovanni ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

DI GIOVANNI. Onorevoli colleghi, a me sembra che nella specie non si tratti di dichiararsi pi\u00f9 o meno sodisfatti della risposta del Ministro. Io sento che tutta l\u2019Assemblea deve esprimere la propria voce di protesta contro il gravissimo fenomeno di delinquenza collettiva a sfondo politico. Io penso che anche dall\u2019altra parte dell\u2019Assemblea debba levarsi la voce di protesta…<\/p>

GIANNINI. Grazie! Grazie!<\/p>

DI GIOVANNI. …perch\u00e9 da nessun settore potr\u00e0 partire una voce difforme; n\u00e9 alcuno pu\u00f2 condividere la responsabilit\u00e0 di questo doloroso, tristissimo…<\/p>

GIANNINI. Meno male!<\/p>

DI GIOVANNI. …fenomeno di delinquenza politica. Certo, il Governo deve non solo agire con severit\u00e0, con rapidit\u00e0, per reprimere, ma deve \u2013 a mio avviso \u2013 agire per prevenire. C\u2019\u00e8 tutta una serie di fatti deplorevoli che da tempo si vanno verificando. Occorre \u2013 come si \u00e8 accennato dall\u2019onorevole Li Causi \u2013 epurare i funzionari, mandar via tutti quelli che sono legati alla vecchia mentalit\u00e0, alle vecchie tradizioni, alla reazione; e ce ne sono molti. Fare, insomma, che si modifichi e si purifichi l\u2019ambiente. Il fatto odierno \u00e8 gravissimo; potrebbe essere foriero di altri episodi non meno gravi. Io vorrei ricordare al Governo \u2013 e ricordo anche un po\u2019 a tutti noi \u2013 che la reazione anarchica e violenta sale dal basso, quando l\u2019anarchia morale, la violenza, e le provocazioni scendono dall\u2019alto (Applausi<\/em> a<\/em> sinistra<\/em>).<\/p>

Videant consules ne quid res publica detrimentum capiat <\/em>(Applausi<\/em>).<\/p>

ORLANDO VITTORIO EMANUELE. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

ORLANDO VITTORIO EMANUELE. (Segni di attenzione<\/em>). Io vorrei davvero che la mia estrema et\u00e0 e la vita da me vissuta in una intimit\u00e0 continua, intensa, col popolo siciliano, mi autorizzassero, in questo momento, a dire che attraverso me parla il popolo della Sicilia (Applausi a destra<\/em>), e ad affermare che esso, nella sua unanimit\u00e0, da poich\u00e9 i delinquenti ed i selvaggi non si computano fra i componenti di un popolo civile, ripudia quest\u2019atto violento e manifesta tutta la sua profonda indignazione.<\/p>

Orribile fatto, il quale ci ferisce nel nostro onore: onore di Siciliani, onore di isolani. Eravamo cos\u00ec fieri di avere il primato \u2013 me ne vantai recentemente io stesso \u2013 nell\u2019abominare gli eccidi e gli assassini politici; mantenevamo alto l\u2019onore di queste elezioni, che si erano svolte nella pi\u00f9 perfetta tranquillit\u00e0; vedevamo in ci\u00f2 un segno di superiorit\u00e0 morale che ci compensava della nostra povert\u00e0; ed ecco piombare su di noi questo fatto orribile, il quale ci rende pensosi sulle cause profonde di esso!<\/p>

Onorevole Ministro, qui occorre che giustizia sia fatta; ad ogni costo, deve esser fatta. Il sangue di queste vittime lo esige e grida vendetta. (Vivi, generali applausi<\/em>). Quel piccolo bambino ucciso, quella povera donna trucidata (ricorrono al cuore, fra le varie vittime, i casi pi\u00f9 dolorosi e raccapriccianti) bisogna che siano vendicati. Lo comanda la giustizia; lo esige l\u2019onore di Sicilia, in questo momento offeso e compromesso. (Vivi, generali applausi<\/em>).<\/p>

MUSOTTO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MUSOTTO. Onorevoli colleghi, io dir\u00f2 una parola serena. Ho inteso la risposta dell\u2019onorevole Ministro dell\u2019interno. Siete con me d\u2019accordo, onorevole Ministro. Voi amate la Sicilia quanto l\u2019amo io: siamo entrambi siciliani. Ma, credete che questi fatti, nella loro eccezionale gravit\u00e0, possano esaurirsi attraverso un\u2019interrogazione e attraverso una risposta, sia pure autorevole, che voi avete dato? No. Occorre che il Governo non si fermi alla superficie, n\u00e9 si accontenti delle relazioni che mandano i funzionari del Governo. Occorre affondare le mani, occorre in tutti i modi sradicare le cause mediate ed immediate dell\u2019accaduto. Io, in questo tragico momento della vita della mia terra, desidero sollecitare il senso di responsabilit\u00e0 del Governo.<\/p>

Vorrei dire ai nostri avversari, agli avversari delle classi lavoratrici \u2013 e le mie parole non le rivolgo a quelli dell\u2019aula; esse vanno e devono andare al di l\u00e0 dell\u2019Assemblea \u2013: che siano caduti capi e gregari, che ne cadano ogni giorno; che monta, onorevoli colleghi? \u00c8 l\u2019idea che \u00e8 insopprimibile: l\u2019idea non sar\u00e0 mai soppressa. Potr\u00e0 cadere anche Giacomo Schir\u00f2, il tenace ed ardente calzolaio di San Giuseppe Jato, che ieri arringava le classi lavoratrici nel raduno di Piana dei Greci; sar\u00e0 rimpiazzato perch\u00e9 quest\u2019idea vive nelle menti, nei cuori di tutti i nostri contadini, direi che \u00e8 nell\u2019aria, un\u2019aria nuova in Sicilia: aria di risveglio, di rinnovati propositi.<\/p>

A nome della Sicilia, dei lavoratori della Sicilia, dei nostri compagni lavoratori, io chiedo, Presidente dell\u2019Assemblea, che voi vogliate sospendere per mezz\u2019ora in segno di lutto e di solidariet\u00e0 la seduta, e che sia inviato alle famiglie delle vittime il cordoglio di tutta l\u2019Assemblea italiana. (Applausi<\/em>).<\/p>

GIANNINI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GIANNINI. Nessuno pi\u00f9 di noi \u00e8 contro le violenze; ma contro non soltanto a parole e in quest\u2019aula, ma contro nel Paese e sui nostri giornali. Un oratore d\u2019estrema sinistra ha riferito poco fa, nel suo discorso che ha dato luogo a incidenti, di una lega antibolscevica costituitasi a Palermo subito dopo le elezioni. Bene, onorevole Li Causi, nemmeno a farlo apposta, nell\u2019ultimo numero del mio giornale L\u2019Uomo Qualunque <\/em>\u00e8 combattuta precisamente quella iniziativa, ed \u00e8 detto che la nostra politica, che vuol rivendicare e ritiene di aver diritto di rivendicare i diritti della classe borghese produttrice di lavoro, non deve dire \u00abcontro\u00bb chi \u00e8 ma dire soltanto \u00abin pro\u00bb di chi \u00e8. Quindi attribuendo a noi l\u2019iniziativa della lega antibolscevica lei ha detto cosa inesatta.<\/p>

Ma c\u2019\u00e8 di pi\u00f9, signor Presidente. Ogni discussione politica presuppone un minimo di lealt\u00e0 e di buona fede. Per questo ci associamo a quanto ha detto l\u2019onorevole Musotto e a quanto ha detto l\u2019onorevole Orlando, nostro maestro. Ma non possiamo prendere per buona la informazione dell\u2019onorevole Li Causi che \u00e8 giornalista e che dirige un giornale che batte il record delle diffamazioni. (Proteste dell\u2019onorevole Li Causi<\/em>). Ne ha quaranta. Da un giornale diretto da un deputato in quelle condizioni non possiamo ascoltare… (Interruzioni dell\u2019onorevole Li Causi<\/em>) …non possiamo ascoltare che canzoni e non fatti. (Proteste a sinistra \u2013 Rumori<\/em>).<\/p>

LI CAUSI. Cantava lei, mentre io ero in galera!<\/p>

GIANNINI. Noi dobbiamo tutti quanti richiedere per la seriet\u00e0 dell\u2019Assemblea… (Interruzione dell\u2019onorevole Li Causi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Li Causi, la prego di far silenzio.<\/p>

GIANNINI. …per la seriet\u00e0 della Assemblea che i fatti che si recano alla nostra cognizione siano esatti e provati.<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. Ci sono i morti.<\/p>

GIANNINI. I morti non sono fatti. (Interruzioni a sinistra<\/em>). Questi morti non si sono succisi da s\u00e9. Qualcuno li ha uccisi. Come possiamo credere alla sentenza che ha portato l\u2019onorevole Li Causi? Egli \u00e8 venuto qui a portare una sentenza, firmata, bollata, timbrata e accettata, e questo mentre ella onorevole Ministro dell\u2019interno non sa ancora chi sono i colpevoli. E l\u2019onorevole Mattarella non sa nemmeno chi sono i colpevoli…<\/p>

LI CAUSI. Il popolo lo sa e le autorit\u00e0 non lo sanno.<\/p>

GIANNINI. Ma lei \u00e8 un diffamatore professionale. Ora, noi ci associamo alla richiesta che i delinquenti, autori di questa strage, siano perseguiti e puniti. (Rumori \u2013 Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

Ma non vedete che siete isolati? Noi mettiamo a disposizione… (Interruzioni \u2013 Rumori<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, io desidero sapere se dobbiamo sospendere nuovamente la seduta.<\/p>

GIANNINI. Noi mettiamo a disposizione dell\u2019onorevole Ministro dell\u2019interno tutta la nostra organizzazione di partito in Sicilia, ove mai egli avesse bisogno di aiuto, per la ricerca di questi colpevoli…<\/p>

LI CAUSI. Staremmo freschi!<\/p>

GIANNINI. …e respingiamo nel modo pi\u00f9 reciso la sentenza bell\u2019e fatta, senza istruttoria e senza testimoni, pronunciata da un interessato, professionalmente diffamatore… (Invettiva dell\u2019onorevole Li Causi<\/em>).<\/p>

GIANNINI. …che viene a fare in questa aula la sua piccola speculazione elettorale. (Vivi rumori \u2013 Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Giannini, lei si \u00e8 permesso un\u2019ingiuria sanguinosa a carico di un suo collega (Interruzione degli onorevoli Malvestiti e Gronchi<\/em>).<\/p>

Onorevole Gronchi, anche lei diventa un elemento di turbamento?<\/p>

Se l\u2019Assemblea mi permette, io potr\u00f2 concludere l\u2019osservazione che volevo fare all\u2019onorevole Giannini. Di ingiurie, ne abbiamo sentite tante, ma l\u2019ingiuria dell\u2019onorevole Giannini tocca un campo che \u00e8 riservato solo al giudizio dell\u2019Assemblea. Le denunce di diffamazione a carico dell\u2019onorevole Li Causi non sono ancora state esaminate dalla Commissione incaricata di decidere sulle autorizzazioni a procedere e nessuno dei processi relativi ha avuto ancora la propria celebrazione in udienza; e pertanto penso che nessuno di noi pu\u00f2 anticipare anche solo con l\u2019impiego di appellativi n\u00e9 la decisione della Commissione per le autorizzazioni a procedere, n\u00e9 la decisione dei magistrati. Era questa l\u2019osservazione che volevo fare all\u2019onorevole Giannini.<\/p>

GIANNINI. Onorevole Signor Presidente, chiedo di poterle offrire una spiegazione, che potr\u00e0 servire anche all\u2019Assemblea. Per quanto riguarda il giudizio che pende sull\u2019onorevole Li Causi, sono perfettamente d\u2019accordo con lei, signor Presidente, e non potrei non esserlo, data la sua intelligenza e la sua rapidit\u00e0 di percezione dei fatti giuridici.<\/p>

Mi permetto per\u00f2 di far notare che la mia osservazione non aveva carattere di giudizio, tant\u2019\u00e8 vero che lei per primo l\u2019ha definita una \u00absanguinosa ingiuria\u00bb. \u00c8, difatti, un\u2019ingiuria; ma \u00e8 un\u2019ingiuria che io ho profferita \u00abdopo\u00bb che dall\u2019onorevole Li Causi era stata fatta una accusa che era un\u2019altra sanguinosa ingiuria, tanto pi\u00f9 sanguinosa, in quanto il sangue \u00e8 recente, e tanto pi\u00f9 immeritata, in quanto si sa \u2013 specialmente nel settore comunista \u2013 quale sia stata l\u2019opera di molti di noi per consolidare la pace fra i partiti.<\/p>

Cos\u00ec, dunque, signor Presidente, io accetto la sua osservazione sulla giuridicit\u00e0 della parola; non posso accettarla per quanto riguarda l\u2019ingiuria che io ho profferita unicamente dop\u00f2 essere stato ingiuriato. (Rumori a sinistra \u2013 Approvazioni a destra<\/em>).<\/p>

BELLAVISTA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BELLAVISTA. Onorevole Presidente, mi consenta di sollevarmi dalla miseria del fatto personale, per un atto che sento imperioso in questo momento nella mia coscienza di siciliano.<\/p>

Consenta ad un disgraziato che \u00e8 stato condannato a fare una guerra dove ha visto tanto sangue, e che ha orrore del sangue, di apprestarsi a rendere atto di omaggio a quelle bare dove riposano le vittime innocenti di Piano della Ginestra. Con cuore di siciliano che ha ripugnanza per tutto quello che \u00e8 successo; senza retorica falsa; io non mi fregher\u00f2 le mani, come ha fatto qualcuno, e non in questo settore.<\/p>

E vengo al fatto personale, vengo alla miseria del fatto personale.<\/p>

Si, \u00e8 vero che io ho fatto un comizio; non c\u2019\u00e8 il testo stenografico e perci\u00f2 la buona fede del deputato Li Causi potr\u00e0 essere, forse, stata sorpresa; \u00e8 possibile. Dopo che io ho fatto un comizio a San Cipirrello, qualcun altro ha parlato. E con ci\u00f2? Ho sentito fare una affermazione ed ho letto nel giornale che il deputato Li Causi dirige, La Voce della Sicilia<\/em>, una allusione che, con linguaggio un po\u2019 diverso, \u00e8 stata ripetuta qui dentro, e cio\u00e8 che ci sono stati comizi infiammatori da parte di chi vi parla. In un crocicchio fuori di questa aula, il deputato Li Causi ha ripetuto che il comiziante infiammatorio sarei stato io. Nemico di tutte le violenze e perci\u00f2 anche di quella verbale, ho il dovere di insorgere contro questa insinuazione e faccio una domanda, categorica e precisa; se mai egli personalmente (che, malgrado la delusione di oggi, stimavo) ha udito un mio comizio. Il vero si \u00e8 che io ho avuto oggi una delusione penosa, profonda, nei confronti di un avversario che io stimavo; ho dovuto constatare, con l\u2019amarezza terribile che d\u00e0 il disinganno, che egli ha tradito questa mia aspettativa, perch\u00e9 la fazione lo ha completamente accecato e la speculazione ha sommerso quello che sedici anni di nobili sofferenze avevano elevato in lui.<\/p>

Oggi non sei stato pi\u00f9 tu, Li Causi; oggi non sei stato pi\u00f9 tu, quando hai voluto speculare su quelle bare e su quelle tombe. (Rumori \u2013 Proteste a sinistra<\/em>).<\/p>

Per il resto, \u00e8 gi\u00e0 abbastanza che io respinga da me questo amarissimo calice che il deputato Li Causi vuole offrirmi, perch\u00e9 non voglio turbare il lutto per i poveri morti e ho presente la bambina di cui si parlava poc\u2019anzi e la povera donna: dinanzi a queste vittime l\u2019Assemblea si inchina; ma l\u2019Assemblea Costituente, dinanzi a queste vittime, giura di vendicarle nella giustizia: non specula. (Applausi a destra \u2013 Rumori a sinistra<\/em>).<\/p>

RUSSO PEREZ. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RUSSO PEREZ. Come deputato siciliano, mi associo alle parole di compianto per le vittime pronunciate dagli onorevoli colleghi e mi auguro che la giustizia possa al pi\u00f9 presto raggiungere i rei e colpirli inesorabilmente. E mi auguro anche che, quando saranno conosciuti i nomi dei responsabili, emerga che non vi \u00e8 stato fra essi alcuno nato da genitori siciliani, nato in terra di Sicilia ed anche che non vi sia alcuno iscritto ad alcun partito politico. (Rumori \u2013 Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

Quanto alle allusioni fatte anche in questa occasione dal deputato Li Causi, l\u2019Assemblea sa che so rispondere \u2013 e bene \u2013 alle interruzioni e alle insinuazioni; ma questa volta il mio dolore e il mio sdegno per quanto \u00e8 accaduto in Sicilia sono cos\u00ec profondi e il momento \u00e8 cos\u00ec austeramente tragico, che voglio dargli la soddisfazione di poter dire che almeno una volta ho lasciato cadere la sua interruzione. (Rumori a sinistra \u2013 Interruzione dell\u2019onorevole Li Causi<\/em>).<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. In occasione dei fatti di Sciacca, io assicurai l\u2019Assemblea e soprattutto l\u2019onorevole Li Causi, il quale aveva lanciato da questa Camera un\u2019accusa analoga a quella da lui oggi rivolta contro le autorit\u00e0 di pubblica sicurezza nella Sicilia, che le autorit\u00e0 stesse avrebbero fatto il loro dovere.<\/p>

Aggiunsi, in quell\u2019occasione come in altre, che non sempre \u00e8 possibile al Governo prevenire e non era possibile in questo caso prevenire, perch\u00e9 nessuna misura di polizia particolare poteva essere presa per una manifestazione popolare che contemporaneamente si svolgeva in tutti i comuni d\u2019Italia.<\/p>

Dissi in quell\u2019occasione che se non \u00e8 possibile al Governo prevenire, il Governo compir\u00e0 il suo dovere perch\u00e9 i responsabili non rimangano impuniti. \u00c8 stata mantenuta la parola onorevole Li Causi. Lei sa che i responsabili dell\u2019assassinio di Miraglia, segretario della Camera del lavoro di Sciacca, liberati dall\u2019autorit\u00e0 giudiziaria dopo essere stati tempestivamente arrestati dalla Pubblica Sicurezza, sono stati nuovamente arrestati; prove schiaccianti, compresa la confessione degli arrestati, sono risultate, dalle quali emerge che la Pubblica Sicurezza aveva compiuto il proprio dovere.<\/p>

Il collega Gullo, qui presente, Ministro della giustizia, ha rivolto una lettera ufficiale al Ministro dell\u2019interno dichiarando che, dopo aver esaminato l\u2019azione della polizia in Sicilia, egli non aveva nulla da lamentare e riconosceva esplicitamente che la polizia aveva compiuto tutto il suo dovere.<\/p>

Anche all\u2019onorevole Orlando, il quale ha chiesto che le vittime di Piana dei Greci non rimangano invendicate, io intendo dare qui la stessa assicurazione. La polizia ha gi\u00e0 compiuto il suo dovere perch\u00e9 il poter annunziare alla Camera, a poche ore dal delitto, che ben 74 persone sono state arrestate in tutta la zona, dimostra che la polizia non \u00e8 rimasta inerte di fronte al delitto che cos\u00ec profondamente ha colpito il Paese e l\u2019Assemblea. Ho detto da principio che tutta la giornata e la notte mi sono mantenuto in contatto con le Autorit\u00e0 locali e che i miei ordini sono stati perentori. Tutto deve essere fatto e compiuto perch\u00e9 i responsabili siano acciuffati e siano consegnati all\u2019Autorit\u00e0 giudiziaria, perch\u00e9 abbiano la severa e giusta sanzione che meritano. (Applausi<\/em>).<\/p>

C\u2019\u00e8 oggi una procedura speciale la quale colpisce questi crimini. Non spetta al Ministro dell\u2019interno e non spetta all\u2019Autorit\u00e0 politica di giudicare i responsabili dei crimini. La polizia ha il dovere di rintracciare i delinquenti e di consegnarli all\u2019Autorit\u00e0 giudiziaria. Io mi auguro, onorevoli colleghi, che la Magistratura partecipi con la necessaria solerzia, perch\u00e9 dobbiamo riconoscere che non sempre essa (e non soltanto in Sicilia, onorevoli colleghi della sinistra, ma dalla Sicilia alla Lombardia) interviene tempestivamente a reprimere i delitti contro la libert\u00e0 dei cittadini (Comment<\/em>i).<\/p>

Io vorrei che da questo Parlamento si levasse un voto: che la Magistratura senta inderogabile la necessit\u00e0 di una pronta e rapida repressione e punizione di tutti i delitti che si compiono contro la libert\u00e0 dei cittadini. (Applausi<\/em>).<\/p>

Tutto sar\u00e0 compiuto dalle Autorit\u00e0, senza bisogno, onorevoli colleghi, di epurazione o meno. Se l\u2019epurazione si dovr\u00e0 fare, si far\u00e0, ma non ha responsabilit\u00e0 la Pubblica Sicurezza, onorevole Li Causi, dei fatti che sono avvenuti.<\/p>

Ho gi\u00e0 accennato a quello che \u00e8 il mio pensiero sulla causale del delitto quando ho dichiarato che questo non \u00e8 un delitto politico. E non pu\u00f2 essere un delitto politico perch\u00e9 nessuna organizzazione politica potrebbe rivendicare a s\u00e9 la manifestazione e la sua organizzazione. (Applausi a destra \u2013 Proteste a sinistra<\/em>).<\/p>

Da quanto ho detto, onorevole Li Causi, \u00e8 evidente che non si tratta di delitto politico. Ho anche aggiunto che questo delitto \u00e8 maturato in un clima sociale indubbiamente arretrato che pu\u00f2 avere anche un significato politico generale. Dicendo che non \u00e8 un delitto politico, intendo riferirmi ad una organizzazione politica concreta. Il delitto \u00e8 maturato in un\u2019atmosfera sociale indubbiamente arretrata, indubbiamente feudale che persiste in zone che ogni giorno pi\u00f9 tendono a restringersi e che scompariranno al pi\u00f9 presto.<\/p>

Ma, onorevoli colleghi, questi episodi di violenza che turbano la nostra coscienza e la nostra anima risuonano troppo frequentemente in questa Assemblea. E questo \u00e8 il problema politico della vita italiana. Non \u00e8 soltanto l\u2019episodio di Palermo, ma \u00e8 l\u2019episodio che si ripete in molte citt\u00e0 d\u2019Italia (Applausi al centro<\/em>), e continuamente l\u2019Assemblea \u00e8 chiamata a dovere esprimere la sua condanna contro queste manifestazioni che noi potremmo definire prettamente fasciste, se fascismo vuol dire soprattutto un regime, un metodo e un sistema politico che fa della violenza il mezzo normale della sua affermazione.<\/p>

Onorevoli colleghi, noi dobbiamo reagire contro queste manifestazioni. E certo gli uomini che sono usciti dalla volont\u00e0 popolare, che vengono dopo il crollo del fascismo e che lavorano quotidianamente per creare in Italia un regime di libert\u00e0 e di democrazia, questi uomini non possono non essere unanimi di fronte a manifestazioni di violenza e di intolleranza che raggiungono persino il delitto.<\/p>

Accogliamo l\u2019invito che \u00e8 venuto qui da molti oratori: finiamola con le divisioni, finiamola con l\u2019eccitamento agli od\u00ee, con l\u2019eccitamento alla violenza (Commenti<\/em>), facciamo sentire al Paese che l\u2019Assemblea \u00e8 unita almeno nel suo giudizio di condanna contro questi crimini che disonorano la vita democratica di un popolo. Se noi siamo uniti almeno in questo, se facciamo comprendere a tutti i settori, a tutte le zone grigie e neutre, che noi condanniamo unanimemente queste manifestazioni e che lavoriamo per costruire un clima di rispetto e di libert\u00e0, che noi vogliamo che le competizioni politiche siano portate sul terreno della libert\u00e0 democratica e che la lotta politica non divenga il mezzo di distruzione degli avversari, ma il mezzo di scelta degli uomini migliori per governare la cosa pubblica, il Paese abbandoner\u00e0 queste forme di violenza, queste forme di delinquenza.<\/p>

MAZZONI. La parola al Ministro di grazia e giustizia! Tocca a lui!<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. S\u00ec, onorevole Mazzoni, tocca a lui. Ma io ho gi\u00e0 detto che l\u2019Assemblea deve far sentire alla Magistratura come il senso della libert\u00e0 \u00e8 di tutti gli organi dello Stato, deve far sentire che pregiudiziale ad ogni vita democratica \u00e8 la repressione dei delitti contro la libert\u00e0. (Commenti \u2013 Interruzioni degli onorevoli Badini Confalonieri e Benedetti<\/em>).<\/p>

RUBILLI. Perch\u00e9 non provvede la Magistratura?<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Io dico agli onorevoli colleghi, i quali mi interrogano sull\u2019azione della Magistratura, bench\u00e9 non spetti a me di rispondere su questo tema, io dico: perch\u00e9 il Governo abbia effettivamente il potere di agire, debbono essere il clima, l\u2019atmosfera e la sensibilit\u00e0 politica di tutto il Paese a sorreggerne l\u2019azione. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

RUBILLI. Abbiamo fede nella Magistratura! (Applausi<\/em>).<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo si associa alla proposta fatta dall\u2019onorevole Varvaro perch\u00e9 questa Assemblea esprima un voto concreto di adesione alla manifestazione di cordoglio e di lutto, che \u00e8 nei nostri cuori, per il delitto consumato nella Sicilia; e si associa alle parole di conforto e di condoglianze, che da questa Assemblea sono state inviate alle famiglie delle vittime e ai due comuni cos\u00ec duramente colpiti. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 pervenuto alla Presidenza il testo d\u2019una risoluzione della quale si propone la votazione all\u2019Assemblea.<\/p>

Io comprendo perfettamente che non \u00e8 in sede di interrogazione che, a tenore del Regolamento, si pu\u00f2 proporre e votare una risoluzione. Ma penso che sarebbe da parte mia una finzione filistea, se volessi, in questo momento invocare il Regolamento per reprimere una manifestazione, che, d\u2019altra parte, ha gi\u00e0 trovato voce nella parola di colleghi sedenti in tutti i settori.<\/p>

E credo che nessuno parler\u00e0 di violazione del Regolamento, se, in forma precisa e con parole esplicite, tutta L\u2019Assemblea dar\u00e0 espressione al senso di sdegno, di corruccio e di solidariet\u00e0 che l\u2019anima e la sommove.<\/p>

Do, pertanto, lettura del testo di questa risoluzione:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente, interprete dell\u2019indignazione della Nazione contro il vile agguato di Portella della Ginestra dove, nella giornata del 1\u00b0 maggio, il sangue dei contadini siciliani \u00e8 stato sparso per cieca difesa di interessi che degenera in fanatico odio di parte; udite le dichiarazioni del Governo; attende dalle autorit\u00e0 e dal civismo dei cittadini un\u2019azione energica per individuare e affidare alla giustizia gli autori e i mandanti della strage; sollecita immediate misure di assistenza per le famiglie colpite; esprime il voto che siano banditi inesorabilmente dal costume del paese i mezzi della violenza e della sopraffazione e che partiti, classi, cittadini trovino tutti nella legalit\u00e0 democratica l\u2019inderogabile limite di ogni pubblica manifestazione; e delibera di sospendere la seduta per mezz\u2019ora in segno di solidariet\u00e0 col popolo siciliano\u00bb.<\/p>

Nenni, Togliatti, Gronchi, Saragat, Cevolotto, Pacciardi, Lombardi Riccardo, Cianca.<\/p>

Ho gi\u00e0 detto che anche la sola lettura di questo documento supera la norma del Regolamento ed anche le consuetudini legate a questa discussione di inizio di seduta, discussione sulle interrogazioni al Governo. Pi\u00f9 ancora se passassimo o se passeremo ad una votazione.<\/p>

Ma, d\u2019altra parte, \u00e8 proposto formalmente che l\u2019Assemblea sospenda per mezz\u2019ora i propri lavori in segno di solidariet\u00e0 col popolo siciliano; ed un voto a questo proposito \u00e8 dunque necessario.<\/p>

Se il voto, anzich\u00e9 sulla nuda proposta, ai svolger\u00e0 sopra il testo motivato d\u2019una risoluzione, noi, mi pare, non faremo che dare maggiore significato alla votazione ed alla decisione conseguente. Ed a questo punto noi dobbiamo forse chiederci, di fronte al sangue versato, al turbamento provocato, se veramente abbiamo fatto, tutti, tutto il possibile perch\u00e9 episodi cos\u00ec tragici e dolorosi non si possano verificare nella vita del nostro Paese. Non credo di esorbitare da quei poteri che la carica mi affida, n\u00e9 di ledere la legge d\u2019imparzialit\u00e0 che la regge, se pongo un tale quesito. Questa \u00e8 l\u2019Assemblea Costituente della Repubblica italiana, e il Presidente di questa Assemblea deve sapere, quando necessario, esprimere la volont\u00e0 repubblicana del Paese, la quale esige che, dopo aver trasformato nella definizione e nella forma esteriore lo Stato, in questa forma vengano creati nuovi tipi di convivenza sociale e di rapporti economici e politici. Questo \u00e8 appunto il compito fondamentale dell\u2019Assemblea. Allora solo, egregi colleghi, quando un tale compito sar\u00e0 assolto, i morti, che oggi stiamo ricordando e piangendo, saranno placati perch\u00e9, a loro degna memoria, rester\u00e0 tutto quello che era nostro dovere di fare e che avremo fatto.<\/p>

Poco fa il Ministro dell\u2019interno ha dichiarato che non soltanto il potere esecutivo \u00e8 chiamato a garantire al popolo italiano le sue prime conquiste democratiche, ma che a ci\u00f2 sono impegnati anche gli altri poteri dello Stato. Ed \u00e8 vero. Egregi colleghi, io penso che se ci fu mai un momento, una situazione, nella quale veramente la divisione dei poteri rappresenta qualcosa di artificioso, esso \u00e8 l\u2019attuale: perch\u00e9 a difesa della Repubblica e delle necessit\u00e0 del popolo italiano devono stare, uniti, anzi fusi saldamente, tutti i poteri e tutte le funzioni dello Stato. (Applausi<\/em>).<\/p>

Ci\u00f2 nonostante, non dobbiamo dimenticare che il potere che in noi si incorpora, il potere legislativo elevato nella sua sublimazione a potere costituente, ha una funzione preminente che si esplica nel controllo su tutta l\u2019attivit\u00e0 dello Stato. Non per nulla e non a torto il Ministro della giustizia cos\u00ec frequentemente riceve interrogazioni che si riferiscono al funzionamento dell\u2019apparato giudiziario. Ci\u00f2 significa che l\u2019Assemblea Costituente ha diritto di controllo sull\u2019amministrazione della giustizia e che, esercitandolo, non viola, non diminuisce, non ferisce l\u2019indipendenza della Magistratura, che \u00e8 sacra s\u00ec, ma che fa corpo tutt\u2019uno con tutta l\u2019altra organizzazione del nostro Stato.<\/p>

Ed \u00e8 per questo che io dico: oggi l\u2019Assemblea Costituente ha commemorato con parole sdegnate, addolorate, se anche non concordi, le vittime dell\u2019orribile eccidio di San Giuseppe Jato. Ma l\u2019Assemblea Costituente non deve essere paga di questo; non ha con questo esaurito il proprio mandato, neanche quello morale; essa deve seguire accuratamente l\u2019opera che il potere esecutivo e anche il potere giudiziario svolgeranno perch\u00e9 giustizia sia fatta, pronta, severa e imparziale. Noi abbiamo fede che cos\u00ec sar\u00e0. Ma non dobbiamo trascurare ugualmente di valerci di quel potere massimo che le masse popolari del Paese ci hanno affidato nel momento che ci hanno eletto: potere di controllo, di critica, di stimolo, di richiamo a cui non possiamo assolutamente rinunciare. Esprimo a nome dell\u2019Assemblea tutto il nostro profondo cordoglio dinanzi alle bare appena chiuse, la nostra solidariet\u00e0 fraterna per le famiglie delle vittime, la nostra volont\u00e0 ferrea di sorreggere con l\u2019opera, il consiglio e l\u2019affetto il popolo siciliano nella faticosa impresa di redenzione sociale e politica della sua terra senza la quale nessun\u2019altra terra d\u2019Italia potr\u00e0 raggiungere mai quella pace nel lavoro che render\u00e0 impossibile il ripetersi di avvenimenti tanto tristi ed orribili.<\/p>

Chiedo all\u2019Assemblea se essa approva il testo del quale ho dato lettura. Approvandolo, essa accetta la proposta di sospensione della seduta per mezz\u2019ora in segno di cordoglio e di solidariet\u00e0 con il popolo siciliano.<\/p>

(Tutta l\u2019Assemblea si leva in piedi \u2013 Vivissimi, generali, prolungati applausi<\/em>).<\/p>

La risoluzione \u00e8 approvata all\u2019unanimit\u00e0. Sospendo dunque per mezz\u2019ora la seduta in segno di lutto e di solidariet\u00e0 col popolo siciliano e con le vittime dell\u2019inumano eccidio. (Nuovi, ripetuti applausi<\/em>).<\/p>

(La seduta, sospesa alle 17, \u00e8 ripresa alle 17.30<\/em>).<\/p>

Seguito della discussione del progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: Seguito della discussione del progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/p>

Come i colleghi ricordano, siamo rimasti d\u2019intesa che, prima di passare all\u2019esame del terzo Titolo, avremmo esaminato il metodo ulteriore del nostro lavoro, essenzialmente in base ad alcune proposte che, da una parte, hanno presentato all\u2019ufficio di Presidente gli onorevoli Barbareschi, Scoccimarro, Mastino Gesumino, e Grassi; dall\u2019altra l\u2019onorevole Persico.<\/p>

Queste proposte rappresentano la conclusione dello scambio di opinioni avvenuto in alcune riunioni amichevoli che, per iniziativa della Presidenza, si sono tenute nel corso della settimana passata fra le rappresentanze di tutti i Gruppi dell\u2019Assemblea Costituente.<\/p>

Sembra inutile osservare che, come per ogni singolo collega, anche per la Presidenza dell\u2019Assemblea il problema del modo col quale il nostro lavoro si veniva svolgendo era stato ragione di preoccupazione, o quanto meno incitamento ad esaminare il metodo migliore da seguire. Le discussioni sulla materia costituzionale sottoposta al nostro esame portano con s\u00e9 l\u2019inconveniente di una loro lentezza naturale dovuta per l\u2019appunto all\u2019ampiezza della materia, forse non completamente commisurata al tempo che la Costituente ha a sua disposizione per portare a termine i suoi lavori fondamentali. Ma a ci\u00f2 si aggiungono gli impegni paralleli o complementari che la legge istitutiva ha affidato all\u2019Assemblea.<\/p>

Le conclusioni a cui si \u00e8 giunti, a questo proposito, sono riassunte nella proposta degli onorevoli Barbareschi, Scoccimarro, Mastino e Grassi. Successivamente l\u2019onorevole Persico ha portato un ulteriore contributo, e oggi stesso l\u2019onorevole Mortati ha presentato alla Presidenza altre proposte orientate nello stesso senso.<\/p>

Alla fine della precedente seduta ho dato lettura di una risoluzione presentata dall\u2019onorevole Giannini e da numerosi altri colleghi relativa al problema del termine dei lavori dell\u2019Assemblea Costituente. Ora \u00e8 evidente che il problema del metodo dei nostri lavori \u00e8 di carattere tecnico, organizzativo, il quale non ne trascende gli aspetti politici, ma non pone su questi il suo accento principale, mentre quello posto dall\u2019onorevole Giannini \u00e8 di carattere politico, per quanto formalmente si richiami solo a termini di carattere cronologico. I due problemi hanno una interdipendenza, ma il primo consente soluzioni che non pregiudicano senz\u2019altro la soluzione del secondo.<\/p>

Avendo cos\u00ec esposto la questione, prima di riprendere l\u2019esame del progetto di Costituzione, chiedo all\u2019Assemblea di volersi pronunciare su di essa.<\/p>

Le proposte sono state concretate nei seguenti testi:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente, sulla base dell\u2019esperienza realizzata nel corso della discussione dei primi tre capitoli del progetto di Costituzione,<\/p>

allo scopo di rendere l\u2019ulteriore lavoro costituzionale pi\u00f9 idoneo ad un tempestivo e vantaggioso suo concludersi, senza con ci\u00f2 impedire ogni utile contributo da parte di lutti i propri componenti,<\/p>

preoccupata nello stesso tempo di rendere possibile il necessario esame e l\u2019approvazione delle altre leggi che sono di sua competenza,<\/p>

delibera di attenersi nella discussione delle rimanenti parti del progetto di Costituzione alle seguenti norme:<\/p>

  1. a<\/em>) soppressione della discussione generale sui titoli;<\/li>
  2. b<\/em>) svolgimento degli emendamenti ai singoli articoli da parte dei presentatori, col tempo massimo di parola di 15 minuti;<\/li>
  3. c<\/em>) dichiarazioni di voto, col tempo massimo di parola di 10 minuti;<\/li>
  4. d<\/em>) discussione generale, a premessa dell\u2019esame degli articoli contenuti nel titolo relativo, con limitazione degli iscritti da 1 a 3 per gruppo proporzionalmente alla forza numerica e limitazione del tempo in tre quarti d\u2019ora, sulle seguenti questioni:<\/li><\/ol>

    1\u00b0) Regione (sua introduzione nell\u2019ordinamento dello Stato);<\/p>

    2\u00b0) composizione della seconda Camera;<\/p>

    1. e<\/em>) l\u2019esame dei titoli ed articoli relativi alla Regione ed alla seconda Camera seguir\u00e0, nell\u2019ordine, subito dopo esaurita la discussione della prima parte del progetto.<\/li><\/ol>

      \u00abBarbareschi, Scoccimarro, Mastini Gesumino, Grassi\u00bb.<\/p>

      \u00abA) La discussione generale sui titoli<\/em> sar\u00e0 limitata al numero massimo di tre oratori per Gruppo;<\/p>

      \u00abB) Sugli emendamenti<\/em> ai singoli articoli potranno parlare, oltre il proponente, non pi\u00f9 di tre oratori per Gruppo con limitazione di tempo a 20 minuti per ciascun oratore;<\/p>

      \u00abC) Le dichiarazioni di voto<\/em> non potranno durare pi\u00f9 di 10 minuti.<\/p>

      \u00abPersico\u00bb.<\/p>

      \u00aba<\/em>) Si fa luogo alla discussione generale sui singoli titoli solo quando siano presentati, prima che si inizi l\u2019esame dei medesimi, ordini del giorno, i quali determinino o modifichino il concetto ispiratore dei vari gruppi di disposizioni.<\/p>

      \u00abb<\/em>) Possono prendere parte alla discussione generale, oltre i presentatori degli ordini del giorno, non pi\u00f9 di tre deputati per i Gruppi che contino un numero superiore a cento iscritti, e non pi\u00f9 di un deputato per quelli con un numero inferiore.<\/p>

      \u00abc<\/em>) Le votazioni sugli ordini del giorno servono di direttiva per la discussione degli articoli, e da esse conseguono gli effetti di cui all\u2019articolo 89 del Regolamento.<\/p>

      \u00abMortati\u00bb.<\/p>

      Di pi\u00f9 gli onorevoli Giannini, Selvaggi, Rodin\u00f2 Mario, Puoti, Bencivenga, Miccolis, Venditti, Marina, Mastrojanni, Corsini, Tumminelli, Perugi, Coppa, Colitto, Tieri, Cicerone, Vilardi, Tripepi, Marinaro, Mazza, Maffioli, Rodi, Russo Perez hanno proposto il seguente ordine del giorno:<\/p>

      \u00abL\u2019Assemblea Costituente afferma che il mandato del quale \u00e8 investita per la elaborazione della Costituzione e delle altre leggi assegnate alla sua competenza \u00abdeve\u00bb e \u00abpu\u00f2\u00bb essere pienamente eseguito nei limiti di tempo tassativamente prestabiliti\u00bb.<\/p>

      GULLO ROCCO. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      GULLO ROCCO. Onorevoli colleghi, le proposte che sono state presentate oggi rivestono un carattere di particolare gravit\u00e0; mi riferisco in un primo tempo, soprattutto, alla proposta dell\u2019onorevole Barbareschi ed altri, che riguarda l\u2019ordine dei lavori. Osservo che mentre \u00e8 logico e anche opportuno che i Gruppi a mezzo dei loro rappresentanti si riuniscano per esaminare la situazione e per poter prendere degli accordi interni per ci\u00f2 che si riferisce all\u2019ordine dei lavori, non pu\u00f2 per\u00f2 l\u2019Assemblea, nel suo complesso, adottare dei provvedimenti, i quali, a parer mio e a parere del mio Gruppo, rappresenterebbero una vera e propria violazione del Regolamento della Camera, perch\u00e9 ci\u00f2 che si chiede oggi in sostanza \u00e8 di derogare a precise norme del Regolamento. Ora io penso non soltanto che il Regolamento \u00e8 garanzia di forma e di sostanza \u2013 e garanzia soprattutto per le minoranze \u2013 ma mi permetto anche di osservare che quando, a suo tempo, fu deliberato questo Regolamento e successivamente furono ad esso apportate delle modifiche, non si pensava certamente a perdere del tempo. Non sar\u00e0 stato un momento eccezionale come quello attuale, ma indubbiamente, anche quando fu decisa la formula di quel Regolamento, si cerc\u00f2 di contemperare due esigenze: quelle due stesse esigenze che dominano l\u2019attuale momento, e cio\u00e8 l\u2019esigenza della migliore utilizzazione del tempo e l\u2019esigenza del migliore modo di discutere i progetti di legge.<\/p>

      In sostanza, noi troviamo gi\u00e0 nel Regolamento l\u2019ordine dei nostri lavori, perch\u00e9 all\u2019art. 86 esso stabilisce come devono essere discusse le leggi ordinarie; la cui discussione deve essere in un primo tempo fatta sul progetto di legge in generale, mentre \u2013 dice lo stesso art. 86 \u2013 in determinati casi \u2013 e cio\u00e8 per le leggi che hanno carattere di particolare importanza \u2013 la discussione pu\u00f2 essere fatta anche sui singoli titoli.<\/p>

      Ora, per la Costituzione, cio\u00e8 per la legge delle leggi, non possono, a parer mio, essere adottati criteri diversi da quelli stabiliti dal Regolamento per la discussione di leggi di molto minore importanza e di molto minore gravit\u00e0. E, d\u2019altra parte, l\u2019illustre Presidente di questa Assemblea, fin dal momento in cui l\u2019Assemblea cominci\u00f2 \u2013 anzi prima ancora che essa cominciasse \u2013 a discutere la Costituzione, tracci\u00f2 delle direttive, che rispondevano del resto anche alle modalit\u00e0 del Regolamento; direttive che la Camera ha approvato. E queste direttive ci dicevano che la Costituzione \u2013 il progetto di Costituzione \u2013 doveva essere discusso dapprima nel suo complesso e poi nei singoli titoli. E io mi permetto di ricordare che quando qualche oratore, in sede di discussione generale, stava per addentrarsi nella discussione dei singoli titoli, \u00e8 stato autorevolmente richiamato dall\u2019onorevole Presidente, perch\u00e9 questa discussione egli avrebbe potuto e dovuto fare nel momento in cui sarebbero venuti in discussione i titoli particolari. Cos\u00ec che, quando oggi ci si propone di abolire la discussione sui titoli, in sostanza noi verremmo a fare cosa diversa da quella stabilita dal Regolamento, cosa diversa da ci\u00f2 che il Presidente, col consenso dell\u2019Assemblea, aveva tracciato all\u2019inizio dei nostri lavori. E incorreremmo anche in un\u2019altra grave lacuna, in quanto non avremmo neppure potuto discutere in sede di discussione generale questi singoli titoli.<\/p>

      Se la proposta si limitasse soltanto a non discutere alcuni titoli, io potrei anche pensare che non verseremmo in una aperta violazione del Regolamento, in quanto l\u2019articolo 86 rende facoltativa la discussione per i singoli titoli; e allora la questione avrebbe pi\u00f9 un carattere pratico che teorico: cio\u00e8, noi potremmo rinunciare alla discussione su qualche singolo titolo, ma resterebbe la questione di ordine pratico, e cio\u00e8, per quale di questi titoli noi dovremmo rinunciare alla discussione.<\/p>

      Il progetto Barbareschi e compagni ci ha detto che la discussione dovrebbe essere limitata soltanto al titolo riguardante le due Camere ed a quello riguardante le Regioni; mentre in un primo progetto si voleva anche aggiungere il titolo riguardante la magistratura e l\u2019altro riguardante la Corte costituzionale. Rimarrebbero scoperti i titoli riguardanti il Capo dello Stato, il Governo e le garanzie costituzionali.<\/p>

      Ed io penso che anche da un punto di vista pratico sarebbe strano rinunciare alla discussione su questi titoli. Non solo, ma mi permetto di dire che noi non realizzeremo alcun guadagno di tempo per il modo come la discussione si dovrebbe svolgere in seguito alla mancata discussione generale. Ci si dice che si potranno presentare e discutere degli emendamenti. L\u2019emendamento, secondo il valore letterale della parola, \u00e8 una semplice correzione, e noi abbiamo visto qui presentare, all\u2019ultimo momento, degli emendamenti sostitutivi e aggiuntivi che rappresentano qualcosa di molto diverso dall\u2019articolo originale che ci era stato in un primo tempo presentato per lo studio e la discussione. E penso, anche per ragioni tecniche, che sarebbe molto meglio esprimere il proprio giudizio e discutere sui singoli titoli, perch\u00e9 in questo modo potremmo discutere i princip\u00ee generali anzich\u00e9 discutere soltanto le norme obbiettive. Penso quindi che non realizzeremmo nessuna economia di tempo. Ma dove noi protestiamo \u00e8 soprattutto nella limitazione del numero degli oratori, \u00e8 soprattutto nella limitazione del numero in proporzione dei gruppi. Noi possiamo accettare tutto ci\u00f2 come disciplina interna di Grippo, come autodisciplina dei singoli membri dell\u2019Assemblea, ma non possiamo stabilire il principio che la limitazione possa avvenire a seconda dell\u2019importanza numerica dei Gruppi.<\/p>

      Ognuno di noi qui dentro riassume in s\u00e9 una particella della sovranit\u00e0 popolare, ed ognuno di noi, indipendentemente dal Gruppo a cui appartiene e indipendentemente dal numero dei componenti del Gruppo, ha il diritto di portare la sua libera parola nella discussione della legge delle leggi. Noi quindi ci limitiamo ad invocare il rispetto del regolamento, e col collega Rossi ed altri colleghi della Camera abbiamo presentato al riguardo un ordine del giorno, che sottopongo all\u2019Assemblea:<\/p>

      \u00abL\u2019Assemblea Costituente, conscia del grave e solenne suo compito, non ritiene di dover introdurre particolari limitazioni all\u2019ordine delle discussioni nel momento stesso in cui viene in esame la parte essenziale del progetto; e lascia all\u2019interna disciplina dei suoi membri l\u2019impegno di contenere la discussione in termini di sobriet\u00e0, col rigido rispetto del Regolamento esistente\u00bb.<\/p>

      Completo la mia esposizione. Noi sappiamo che il nostro dovere \u00e8 quello di far presto, noi sappiamo che vi sono dei termini cui potremmo derogare, ma a cui faremmo bene, se ci\u00f2 fosse possibile, non derogare. Noi sappiamo che \u00e8 bene non perdere tempo in discussioni mutili, ma non possiamo stabilire, neppure attraverso le risoluzioni di maggioranza, quali sono le discussioni inutili e quali quelle utili. Ma, a questo punto, \u00e8 bene non girare attorno all\u2019ostacolo; \u00e8 bene affrontare l\u2019ostacolo che \u00e8 stato intravisto anche dai presentatori di quell\u2019altra risoluzione in cui si afferma che l\u2019Assemblea pu\u00f2 e deve terminare i suoi lavori entro il 24 giugno. Noi pensiamo che in questo momento l\u2019Assemblea non debba decidere nulla perch\u00e9 \u00e8 dovere dell\u2019Assemblea, indipendentemente dal termine assegnato, o che si dice sia assegnato, dall\u2019articolo 4 della legge 16 marzo 1946, svolgere nel pi\u00f9 breve tempo possibile i propri lavori, e ci\u00f2 non per risoluzione di maggioranza e non per un voto di maggioranza dell\u2019Assemblea, giacch\u00e9 io penso che trattandosi di una modifica del regolamento, se a questo si vuole arrivare vi si deve arrivare attraverso la forma normale. Lo stesso regolamento, all\u2019articolo 18, dice quali sono le procedure e le formalit\u00e0 per arrivare ad una riforma del regolamento. Quindi io penso che se anche uno solo dei membri di questa Assemblea che rimanesse isolato, desse voto contrario a questa risoluzione (che non molto opportunamente \u00e8 stata firmata da tre rappresentanti di gruppi di maggioranza) avrebbe diritto a fare appello al regolamento contro la decisione della maggioranza.<\/p>

      Debbo dire una parola contro la risoluzione presentata dall\u2019on. Giannini e da altri colleghi. Non \u00e8 questo il momento per discuterla. La questione per\u00f2 \u00e8 stata posta e io debbo dire il mio pensiero. La questione non \u00e8 giuridica ma politica. Dal punto di vista politico noi possiamo riconoscere l\u2019opportunit\u00e0 di non derogare alla legge del 16 marzo. Dal punto di vista personale sentiamo il disagio di non prorogare il termine di questo nostro mandato che ci \u00e8 invidiato da chi ignora i pesi che esso comporta. \u00c8 questione non giuridica, ma di opportunit\u00e0, di sensibilit\u00e0, ma se si vuole dal punto di vista giuridico affermare che questa Assemblea Costituente, che ha ricevuto il mandato dalla sovranit\u00e0 popolare, sia legata ad una legge fatta da un governo del C.L.N. che non aveva ancora la sua investitura dal suffragio universale, da una monarchia che ora non esiste pi\u00f9, e che questa legge debba vincolare il popolo italiano, si determinerebbe un assurdo politico e giuridico. Ho trovato dei precedenti nelle parole del compagno on. Mazzoni, che quando alcuni volevano limitare i poteri della futura Assemblea Costituente, affermava: \u00abC\u2019\u00e8 da avere la febbre costituzionale; pensate che noi coi poteri che abbiamo stiamo scrivendo le tavole della Costituente e gli organismi la cui elaborazione interna noi stabiliremo nelle grandi linee? Noi non possiamo fare ipoteche notarili di quello che minuziosamente sar\u00e0 la Costituente di domani\u00bb.<\/p>

      C\u2019\u00e8 anche qualche piccolo precedente storico: pensate le risate che farebbero i ragazzi delle nostre scuole se ad essi fosse detto che a Mirabeau (di Mirabeau non ve ne sono all\u2019Assemblea Costituente per fortuna), nel momento in cui gli Stati Generali decidevano le sorti della Francia, fosse stato opposto che gli Stati Generali non erano stati convocati per fare quello che stavano facendo, ma che essi dovevano limitarsi a ci\u00f2 che era tracciato da un rescritto del re di Francia simile al decreto luogotenenziale del 25 giugno 1944, e al decreto luogotenenziale successivo del 16 marzo 1946 che pare sia l\u2019unica cosa sacra ed inviolabile rimasta in piedi in Italia.<\/p>

      Il massimo rispetto \u00e8 dovuto secondo alcuni a questo decreto che fu pi\u00f9 volte violato e che fu a sua volta violatore di altre norme giuridiche, perch\u00e9 questo decreto del 16 marzo 1946 porta il titolo: Integrazione e modifiche del decreto legislativo luogotenenziale del 25 giugno 1944.<\/p>

      Infatti questo decreto istitutivo dell\u2019Assemblea Costituente era stato preceduto da un altro decreto pure del 1944 in cui era stabilito che la risoluzione della questione istituzionale sarebbe stata affidata all\u2019Assemblea Costituente, e ci\u00f2 fu stabilito dagli stessi organi che pi\u00f9 tardi approvarono il decreto successivo, del 16 marzo 1946, con cui si stabilisce invece di risolvere il problema istituzionale mediante referendum<\/em>.<\/p>

      Il decreto 16 marzo 1946 \u00e8 violatore quindi di precedenti decreti ministeriali e fu a sua volta violato prima che l\u2019Assemblea Costituente fosse eletta, nell\u2019articolo 2, ultimo capoverso, dove si era stabilito che, \u00abqualora la maggioranza degli elettori votanti si pronunci in favore della monarchia, continuer\u00e0 l\u2019attuale regime luogotenenziale fino alla entrata in vigore delle deliberazioni dell\u2019Assemblea\u00bb. Voi ricorderete, egregi colleghi, che il regime luogotenenziale ebbe a trasformarsi viceversa con l\u2019abdicazione dell\u2019allora sovrano, e con l\u2019assunzione delle funzioni di re da parte di Umberto di Savoia. Poi noi lo abbiamo scalfito nel suo articolo 3 quando abbiamo giustamente deliberato di limitare il potere legislativo del Governo, o meglio di essere partecipi anche noi dell\u2019attivit\u00e0 legislativa del Governo.<\/p>

      Al riguardo io non debbo fare delle dissertazioni, che sarebbero sciupate dopo ci\u00f2 che autorevoli giuristi e costituzionalisti hanno detto, e qualcuno anche recentemente. \u00c8 di oggi una intervista in un giornale, con l\u2019onorevole Mortati, dove \u00e8 espresso un autorevolissimo giudizio di questo insigne costituzionalista.<\/p>

      Fra l\u2019altro noi diciamo che questa legge, che pure ha una fonte legale, perch\u00e9 legale dobbiamo considerare anche il Governo del Comitato di liberazione, \u00e8 revocabile. E comunque anche nel testo di questa legge noi potremmo trovare (e potremmo farne a meno perch\u00e9 la sovranit\u00e0 popolare ci \u00e8 stata data attraverso il suffragio del popolo) che in essa si riconosce ci\u00f2 che non potrebbe non essere riconosciuto; e cio\u00e8 che la materia costituzionale, non soltanto la Carta costituzionale, ma tutte le leggi di carattere costituzionale, sono riservate all\u2019Assemblea Costituente. Durante il periodo della Costituente, e fino alla convocazione del Parlamento, a norma della nuova Costituzione i poteri legislativi restano delegati, salvo la materia costituzionale, al Governo, e cio\u00e8 qualsiasi legge di carattere costituzionale resta sempre devoluta all\u2019Assemblea Costituente. E sarebbe una legge di carattere costituzionale anche quella di una eventuale proroga dei termini della Costituente.<\/p>

      Ma, noi stiamo dicendo da alcune settimane: dobbiamo far presto, vi sono pochi mesi ancora ecc., e tutti noi lo ripetiamo, anche perch\u00e9 capiter\u00e0 in questa occasione (e forse per primo a me) che il primo che abbia il coraggio di dire una parola sincera su questo argomento, si sentir\u00e0 dire da parte avversa: che si vogliono sabotare le elezioni, che non si vuole arrivare alle elezioni, che si vuole conservare la medaglietta ecc. Ed \u00e8 una triste esperienza che noi siciliani abbiamo fatto anche in occasione delle elezioni del 20 aprile, perch\u00e9 anche in quel caso, e soprattutto per chiarire la situazione costituzionale siciliana (perch\u00e9 fino a questo momento si ignora quale \u00e8 il destino della regione, se la Prefettura rimarr\u00e0 o non rimarr\u00e0, a quale organo sar\u00e0 devoluta la tutela dei comuni, che sono in questo momento abbandonati a se stessi, come si dovr\u00e0 risolvere la questione per evitare un maggiore accentramento a Palermo rispetto all\u2019accentramento nei riguardi delle diverse altre provincie ecc.) anche allora, qualcuno che prospett\u00f2 la questione si sent\u00ec dire che era nemico dell\u2019autonomia, che voleva sabotare ecc. e si colse l\u2019occasione per tante speculazioni elettorali, cos\u00ec come si dir\u00e0 ora se qualcuno ha il coraggio di affermare la verit\u00e0, e cio\u00e8 che \u00e8 impossibile di arrivare alla data del 24 giugno 1947, che ci\u00f2 si fa per conservare la medaglietta, o perch\u00e9 non si vuole obbedire a quella legge ecc. Noi diciamo che, per colpa delle cose, noi siamo arrivati ad una situazione per cui, per quanti sforzi si possano fare, noi non arriveremo certamente a finire i nostri lavori entro il 24 giugno 1947.<\/p>

      Possiamo dire delle belle parole; possiamo presentare belle risoluzioni, con le virgolette per sottolineare le parole \u00abpu\u00f2\u00bb e \u00abdeve\u00bb; ma noi, con tutta la nostra buona volont\u00e0, lavorando giorno e notte, non arriveremo lo stesso ad esaurire il nostro lavoro, anzi i nostri lavori.<\/p>

      Ed allora, la. colpa di chi \u00e8?<\/p>

      Io ricordo che a suo tempo noi \u2013 senza discutere e nessuno di questi difensori del termine improrogabile ha aperto bocca \u2013 abbiamo dato quattro mesi alla Commissione dei settantacinque e poi altri quattro mesi alla stessa Commissione dei settantacinque e, in quel periodo di tempo, l\u2019attivit\u00e0 dell\u2019Assemblea Costituente si limit\u00f2 soltanto a discutere sulla modifica dell\u2019articolo 3 del decreto 16 marzo 1946 e sulla formula del giuramento degli impiegati dello Stato. Noi concedemmo tempo alla Commissione dei settantacinque, perch\u00e9 non volemmo strozzare il suo lavoro. Ora, dovrebbe essere strozzato il nostro e noi dovremmo passare alla storia non come soloni, ma come quel soldato greco che port\u00f2, morente, la notizia della vittoria di Maratona. Ma noi, anche morendo, non riusciremmo lo stesso ed esaurire i nostri lavori nel termine prescritto.<\/p>

      Ed allora, decidiamo quello che dobbiamo fare; ma soprattutto affidiamoci al senso di disciplina interna dei gruppi e di autodisciplina di noi stessi. Volete mettervi d\u2019accordo fra Gruppi di maggioranza o di minoranza? Stabilitelo fra voi.<\/p>

      Fra l\u2019altro, mi permetto osservare che c\u2019\u00e8 una piccola difficolt\u00e0 anche per la designazione di uno, due o tre oratori per ogni Gruppo, designazione che dovrebbe essere fatta a seconda dei Gruppi, maggiori o minori. Ci\u00f2 si potrebbe fare se noi avessimo soltanto una seduta pomeridiana, dando il tempo ai Gruppi di riunirsi nel periodo antimeridiano, perch\u00e9 solo in questo caso potrebbero essere designati dei delegati per parlare a nome di tutto il Gruppo, in quanto si tratterebbe non di una scelta che cadrebbe a priori sul migliore o sul pi\u00f9 autorevole, ma di una scelta che sorgerebbe dalla discussione nel Gruppo, che anticiperebbe e sostituirebbe la discussione in Assemblea e darebbe la possibilit\u00e0 a coloro che hanno meglio interpretato il pensiero della maggioranza di parlare a nome del Gruppo, non perch\u00e9 rappresentino soltanto un determinato e prescritto indirizzo politico, ma perch\u00e9 rappresenterebbero veramente l\u2019opinione della maggioranza o della totalit\u00e0 del Gruppo<\/p>

      Riassumendo: sottopongo all\u2019esame e all\u2019eventuale approvazione dell\u2019Assemblea l\u2019ordine del giorno presentato. Il nostro pensiero \u00e8 che noi, indipendentemente dalla questione della prorogabilit\u00e0 o meno \u2013 per cui, ripeto, la questione \u00e8 solo di opportunit\u00e0 e di sensibilit\u00e0 politica, ma non \u00e8, certo, una questione giuridica \u2013 noi sentiamo il dovere di fare presto. Ma non affidiamo la maggiore brevit\u00e0 del termine dei lavori allo strozzamento delle discussioni ed alla violazione del regolamento, bens\u00ec alla nostra stessa seriet\u00e0 ed al nostro senso intimo, interiore di disciplina. (Applausi<\/em>).<\/p>

      CORBINO. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      CORBINO. Io aderisco in quasi tutto il suo svolgimento con il pensiero del collega Rocco Gullo, il quale ha detto qui quello che io ho avuto occasione di dire in quelle conversazioni amichevoli alle quali ha fatto riferimento il nostro Presidente all\u2019inizio della discussione.<\/p>

      A parte la questione dell\u2019applicazione, diciamo cos\u00ec, soltanto formale del regolamento, perch\u00e9 sostanzialmente anche l\u2019onorevole Gullo Rocco sarebbe dell\u2019idea di violarlo, attraverso l\u2019accordo nell\u2019interno dei Gruppi, io sono convinto che noi non otterremmo una notevole economia di tempo dalla soppressane delle discussioni generali sui titoli, perch\u00e9 gli oratori delle discussioni generali svolgono, nello stesso momento in cui parlano in sede generale, gli emendamenti per i singoli articoli. Per questo motivo l\u2019eventuale economia di tempo si riferirebbe soltanto alla maggior larghezza che verrebbe lasciata all\u2019oratore della parte generale, in confronto del presentatore degli emendamenti, larghezza che sarebbe costituita da trenta minuti, anzich\u00e9 da quindici. Chi vorr\u00e0 dunque parlare per trenta minuti presenter\u00e0 due emendamenti e i trenta minuti li avr\u00e0 lo stesso.<\/p>

      Ecco perch\u00e9 io ritengo che in tal modo non guadagneremmo del tempo; ne guadagneremo invece se sapremo imporci una maggior disciplina di Gruppo ed una maggior disciplina personale, che valga a farci contenere il numero degli oratori nella discussione generale e il numero degli emendamenti da presentare.<\/p>

      Ma l\u2019onorevole Rocco Gullo ha affrontato anche il problema sostanziale che, a mio giudizio, sta dietro alla questione di procedura, perch\u00e9 noi, in fondo, vogliamo discutere una questione di procedura, in quanto abbiamo oggi la sensazione della inopportunit\u00e0 di affrontare la questione di fondo; cio\u00e8 a dire se noi potremo finire entro il 24 giugno. Da qui a tale data non ci sono che quarantaquattro giornate non festive. Anche a fare tre sedute al giorno (Commenti<\/em>) \u2013 io infatti, in sede di riunione di presidenti di Gruppo, avevo formulato la proposta di fare le discussioni generali con sedute continue dalle nove alle ventiquattro… (Commenti<\/em>).<\/p>

      Voci<\/em>. Si muore!<\/p>

      CORBINO. No, non si muore; perch\u00e9 si dovrebbe morire? Ma comunque io vi dico che, con quarantaquattro giornate di fronte a noi, qualunque sforzo diretto a contenere la discussione entro i limiti pi\u00f9 stretti che si possano immaginare non baster\u00e0 per farci approvare la Costituzione, le leggi elettorali e le leggi complementari indispensabili per il futuro funzionamento dell\u2019ordinamento costituzionale.<\/p>

      E allora il problema noi ce lo dobbiamo porre, pur senza pretendere di risolverlo oggi, perch\u00e9 \u00e8 un problema che deve essere esaminato su una risoluzione ben precisa nei suoi considerando e nelle parti deliberative.<\/p>

      Non c\u2019\u00e8 dubbio per\u00f2 che noi abbiamo perduto otto mesi, nel senso che abbiamo affidato alla Commissione dei settantacinque di compiere un lavoro sul quale noi avremmo dovuto poi fare a nostra volta un lavoro di cernita o di controllo puramente politico. Noi invece stiamo scendendo nel dettaglio di tutto il contenuto del progetto costituzionale che \u00e8 in esame; e allora \u00e8 evidente che, se otto mesi sono stati appena sufficienti per una Commissione di 75 membri, per 555 deputati, senza essere pessimista, ce ne vorrebbero otto volte tante, il che vuol dire circa 60 mesi.<\/p>

      Non \u00e8 il caso certo di pensare a cifre cos\u00ec elevate; ma non c\u2019\u00e8 dubbio che i quarantaquattro giorni che ci stanno davanti non bastano.<\/p>

      A mio giudizio, noi abbiamo dunque tre decisioni da adottare. La prima \u00e8 quella di eliminare dal nostro ordine del giorno tutto ci\u00f2 che non \u00e8 strettamente indispensabile che sia esaminato dall\u2019Assemblea e che ci allontana dal fine principale che dobbiamo raggiungere, che \u00e8 quello di approvare la Costituzione. Quindi alcune discussioni si possono anche non fare; noi potremmo pregare il Governo di assumersi la responsabilit\u00e0 dei decreti legislativi che crede di approvare, o potremmo rimandare al Governo i decreti la cui discussione ci porterebbe via un tempo tanto lungo quanto quello occorrente per il progetto stesso di Costituzione.<\/p>

      La seconda decisione \u00e8 di lavorare con la massima intensit\u00e0 possibile per dare al Paese la sensazione che non vogliamo perdere un\u2019ora di tempo, e convengo nell\u2019opportunit\u00e0 che alcuni giorni della settimana non si faccia seduta antimeridiana e si dedichi invece la mattinata a riunioni di Gruppo, se l\u2019esperienza ci consentir\u00e0 di trarre la conclusione che attraverso le riunioni di Gruppo si potr\u00e0 risparmiare una parte del tempo che viene a perdere l\u2019Assemblea con l\u2019eliminazione parziale della seduta antimeridiana. Io non ci credo, perch\u00e9 non faremo le riunioni di Gruppo per andare in giro per i Ministeri e perderemo la mattinata utile anche agli effetti della discussione per la Costituzione.<\/p>

      E infine, dando eventualmente incarico formale alla Presidenza di studiare il problema, dobbiamo proporci di risolvere il problema costituzionale della proroga dei nostri poteri, problema che, come ha accennato l\u2019onorevole Gullo, ha carattere non soltanto giuridico ma anche squisitamente politico. In esso infatti sono in giuoco gli interessi dei singoli Gruppi che desiderano di far pi\u00f9 presto o pi\u00f9 tardi le elezioni; e poi vi \u00e8, al di sopra degli interessi dei gruppi, l\u2019interesse del Paese rispetto al quale si dovrebbe esaminare la maggiore convenienza o di affrettare i tempi nei riguardi della data delle prossime elezioni, o di dare un po\u2019 di respiro per la sistemazione di tanti altri problemi di ordine economico e sociale sui quali preme la speciale atmosfera elettorale.<\/p>

      Dobbiamo avere il coraggio di riconoscere che nell\u2019atteggiamento di molti di noi (e mi ci metto anche io in mezzo, e ci metto anche il mio Gruppo) opera qualche cosa che \u00e8 nel sub-cosciente, che talvolta ci vela la visione esatta degli interessi generali. Non lo facciamo, badate bene, in malafede. Lo facciamo nella pi\u00f9 perfetta buona fede, ma ciascuno di noi non pu\u00f2 mai sottrarsi alla tentazione di mettere a raffronto gl\u2019interessi generali con gl\u2019interessi propri e, come accade nel campo politico, si finisce sempre col far coincidere gli interessi generali con i propri interessi.<\/p>

      A meno che, dunque, qualcuno qui non venga a scoprire l\u2019ottavo giorno della settimana o la venticinquesima ora del giorno, su queste tre decisioni credo che dovremo essere d\u2019accordo. (Applausi<\/em>).<\/p>

      GIANNINI. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      GIANNINI. Signor Presidente, onorevoli colleghi. Non \u00e8 una norma prudente quella di fermarsi in mezzo alla navigazione per discutere la rotta. Di regola \u00e8 stabilito che il capitano \u00e8 il solo padrone, dopo Dio, a bordo. Senonch\u00e9 accade anche che ci siano navigazioni eccessivamente perigliose, in cui il pericolo \u00e8 dovuto alla imprevidenza, \u00e8 dovuto alla impreparazione, \u00e8 dovuto magari al capriccio del capitano. Si \u00e8 trascinati fuori rotta e in questo caso io penso che l\u2019equipaggio, che i passeggeri, che magari una piccola aliquota degli esseri viventi che sono a bordo abbia il diritto di dire: \u00abPiano amico, non erano questi i patti fra noi quando ci siamo imbarcati, bisogna ridiscuterne\u00bb. Ed \u00e8 questo che noi facciamo in questo momento, levandoci a chiedere in piena navigazione, e diciamo pure in piena discussione della nuova Costituzione della Repubblica italiana, se noi riusciremo a compiere felicemente il viaggio.<\/p>

      Non vi nascondo che sono preoccupatissimo di trovarmi in contrasto col mio maestro Francesco Nitti, al quale sono particolarmente affezionato, con l\u2019amico Corbino, con l\u2019onorevole Rocco Gullo, e spaventatissimo di trovarmi invece d\u2019accordo con l\u2019onorevole Nenni (Si ride<\/em>)…<\/p>

      NENNI. Spero non sia vero!<\/p>

      GIANNINI. …il cui pensiero fosforescente, e direi dilemmatico, di solito non condivido.<\/p>

      Noi ci troviamo qui investiti di un mandato. Quale \u00e8 questo mandato? \u00c8 quello che scaturisce dal decreto legislativo 16 marzo 1946, n. 98. Che cosa stabilisce questo decreto? Stabilisce che l\u2019Assemblea Costituente deve fare la Costituzione e le altre leggi in esso precisamente specificate, e approvare i trattati di pace.<\/p>

      Ma il mandato non si limita solamente a questo. Il mandato stabilisce formalmente il termine di tempo in cui esso deve essere eseguito. Con molta prudenza e prevedendo che otto mesi potessero essere insufficienti al compimento di quest\u2019opera, il mandato ci d\u00e0 la facolt\u00e0 di prorogarli di ulteriori quattro mesi: i quattro mesi di proroga che portano al 24 giugno 1947 il limite estremo del tempo nel quale dobbiamo compiere il dovere che abbiamo accettato liberamente di compiere. Questo \u00e8 stato accettato dal corpo elettorale. Questo \u00e8 stato accettato da ciascuno di noi, accettando la candidatura e partecipando alle elezioni. Il nostro dovere \u00e8 dunque quello di fare la Costituzione e gli altri atti legislativi che ci sono stati commessi, e farli nei limiti di tempo che ci furono assegnati. Mancando anche ad un solo punto di questo vero e proprio contratto bilaterale fra il Paese e noi, siamo inadempienti e bisogna avere il coraggio \u2013 e la dignit\u00e0 \u2013 di confessarlo e di accettarne le conseguenze.<\/p>

      Non mancano i volenterosi suggeritori di rimedi e di espedienti, che noi respingiamo, e che dobbiamo respingere appunto perch\u00e9 rimedi e appunto perch\u00e9 espedienti.<\/p>

      C\u2019\u00e8 chi dice che il nostro \u00e8 un corpo politico, e che per tale ragione pu\u00f2 auto-prorogarsi finch\u00e9 non abbia esaurito la sua funzione. Ma questa \u00e8 una argomentazione atta solo a creare una inconcepibile differenza fra debitori, per cui un debitore ordinario deve pagare alla scadenza, e un debitore che sia corpo politico pu\u00f2 esimersi da quest\u2019onere. (Commenti<\/em>).<\/p>

      Associandoci a quest\u2019argomentazione \u2013 \u00e8 proprio cos\u00ec! \u2013 noi sanciremmo il principio che i corpi politici possono impunemente mancare agli impegni che assumono. Se il creditore del debitore ordinario \u00e8 un cittadino ordinario, il nostro creditore \u00e8 il Paese; quindi, a debitore eccezionale corrisponde un creditore eccezionale. (Commenti<\/em>). Variano le proporzioni del rapporto creditizio, non varia il rapporto creditizio.<\/p>

      Ma io mi domando: siamo noi gi\u00e0 alla inadempienza? Al fallimento della Costituente? Secondo noi, no.<\/p>

      Il tempo che ci rimane \u00e8 pi\u00f9 che sufficiente per approvare una Costituzione, che sia una Costituzione e non un complesso legislativo specialissimo, di carattere monumentale, in cui si vogliano fissare non gi\u00e0 le premesse della nuova legislazione che dovr\u00e0 avere lo Stato italiano, ma tutto il contratto sociale istesso, pieno ed intero, legalizzando, per alzata e seduta, una rivoluzione che non si pu\u00f2 fare n\u00e9 in otto n\u00e9 in dodici mesi. (Interruzione dell\u2019onorevole Canevari<\/em>).<\/p>

      Abbiamo assistito alla discussione sulla scuola, certamente interessantissima, ma che in certi momenti c\u2019\u00e8 apparsa come una disputa fra insegnanti, della quale a noi, non insegnanti, sfuggivano, forse, i veri e propr\u00ee significati.<\/p>

      Ascoltando gli onorevoli Marchesi, Codignola, Malagugini e anche l\u2019amico onorevole Tumminelli, a volte abbiamo avuto la netta impressione di vedere i volti e le figure di bonzi oppressi da terribili segreti, mancanti del coraggio per rivelarli ai comuni mortali. E ci siamo domandati, udendo le minuzie di quella discussione, perch\u00e9 mai le mance ai bidelli non fossero state consacrate nella Costituzione insieme alla precisazione dell\u2019obbligo di chi dovr\u00e0 pagarle. (Commenti<\/em>).<\/p>

      L\u2019osservazione fatta per la discussione sulla scuola si pu\u00f2 ripetere sul tutto, gi\u00e0 approvato o ancora da approvare.<\/p>

      La pretesa di volere consacrare costituzionalmente ogni particolare, ogni minuzia, porta, per fatalit\u00e0, all\u2019abborracciamento, all\u2019errore: per cui noi abbiamo approvato gli articoli sulla stampa, che noi giornalisti sappiamo, con certezza, quanto siano inapplicabili e come non saranno applicati da nessun Governo.<\/p>

      Non citer\u00f2 altri esempi sui titoli ancora da discutere, perch\u00e9 non ritengo d\u2019avere il diritto di anticipare, a nostro beneficio, una discussione. Ma mi limiter\u00f2 a farne due brevissimi su quanto \u00e8 stato gi\u00e0 approvato, su cui \u2013 grazie al Cielo! \u2013 non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 da discutere.<\/p>

      L\u2019articolo 3 dice: \u00abI cittadini, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di condizione sociale, di religione, di opinione politica, hanno pari dignit\u00e0 sociale e sono uguali di fronte alla legge\u00bb.<\/p>

      Sarebbe bastato, onorevoli colleghi, dire: \u00abI cittadini sono uguali di fronte alla legge\u00bb.<\/p>

      Al secondo comma dell\u2019articolo 10 \u00e8 detto: \u00abOgni cittadino \u00e8 libero di uscire dal territorio della Repubblica e di rientrarvi, salvo gli obblighi di legge\u00bb.<\/p>

      Basta che il Governo non gli dia il passaporto, perch\u00e9 il cittadino perda la sua libert\u00e0 di andare e venire.<\/p>

      Se dunque, noi ci limiteremo a fare la Costituzione, senza pretendere di rifare tutti i codici, noi ridurremo i temi di discussione senza strozzare la discussione.<\/p>

      Onorevole Rocco Gullo, nessuno vuole, nessuno desidera strozzarla.<\/p>

      \u00c8 questo che dobbiamo fare: ridurre i temi.<\/p>

      Il testo originario del progetto di Costituzione era di circa 400 articoli.<\/p>

      La Commissione, che, intendiamoci, non s\u2019intende attaccare ma aiutare, ha ridotto quei 400 articoli in 130. Bisogna avere il coraggio di ridurli a cinquanta, a quaranta, e si deve e si pu\u00f2 farlo. (Commenti<\/em>).<\/p>

      Ci sono Costituzioni formidabili in pochi articoli: i dieci Comandamenti sono dieci righe. Solo cos\u00ec noi potremo pagare il nostro debito alla scadenza del 24 giugno. (Commenti<\/em>).<\/p>

      Abbiate pazienza. A questo punto sorge un\u2019altra obiezione, sul \u00abtipo\u00bb della nostra Costituzione. Abbiamo stabilito di fare un \u00abtipo\u00bb di Costituzione. Queste Costituzioni sembra siano di vari tipi: rigido, semirigido, non rigido. Ma chi ha stabilito i tipi? e avevamo noi il diritto, e avevano il diritto coloro che hanno scelto il tipo pi\u00f9 lungo e difficile, di non tenere conto dei limiti di tempo loro assegnati? Nel nostro mandato non si fa parola del tipo di Costituzione da fare: ci si dice solo di farla. Era ovvio supporre che bisognasse fare il tipo che consentisse di farla nel modo pi\u00f9 spedito. Nel nostro mandato non c\u2019\u00e8 nemmeno che la Costituente debba aggiornarsi quando c\u2019\u00e8 una crisi ministeriale: noi ci siamo aggiornati. Perch\u00e9? Chi c\u2019impediva di discutere la Costituzione mentre l\u2019onorevole De Gasperi sudava le sue storiche camicie? Ci dicono i sostenitori del tipo pletorico e a lungo metraggio: \u00abVa bene, sar\u00e0 stato commesso un errore, ma ormai non si pu\u00f2 tornare indietro\u00bb. Non c\u2019\u00e8 nulla di pi\u00f9 falso, di pi\u00f9 vieto di questa frase che \u00e8 un luogo comune come tanti altri che avvelenano la nostra vita politica. Se s\u2019imbocca un vicolo cieco si deve tornare indietro. Se si cade in un pozzo bisogna tornare indietro. Non si pu\u00f2 pretendere di attraversare il pianeta e di uscire dagli antipodi. Ai sostenitori del tipo prolisso io desidero poi fare anche un\u2019altra obiezione, che \u00e8 questa: siamo certi di non esorbitare dal nostro mandato pretendendo di stabilire anche i minimi dettagli della legislazione futura? Siamo certi che la regolare Camera dei deputati e il Senato, quando saranno regolarmente eletti, non dichiareranno che noi siamo usciti non solo dai limiti di tempo, ma da quelli segnati dallo spirito del mandato, e non si mettano a rifare tutto da capo? Ecco un\u2019altra ragione per non esorbitare dal mandato in nessun modo: concludere il nostro lavoro il 24 giugno e stabilire che le prossime elezioni politiche non debbano essere fatte oltre la domenica del 12 ottobre 1947. (Commenti<\/em>).<\/p>

      C\u2019\u00e8 un\u2019ultima obiezione alla quale devo rispondere ed \u00e8 questa: \u00abVoi dell\u2019Uomo Qualunque avete partecipato ai lavori della Commissione; voi, dunque, siete corresponsabili di quanto \u00e8 accaduto e accadr\u00e0\u00bb. \u00c8 purtroppo facile per noi rispondere a questo. Dico purtroppo, perch\u00e9 noi non siamo qui per recriminare, ma per collaborare nei limiti delle nostre forze e della nostra capacit\u00e0.<\/p>

      Una voce <\/em>…e debolezza.<\/p>

      GIANNINI. Anche la debolezza serve a qualche cosa. Voi che siete forti credo facciate molto meno di noi. Alla discussione pubblica abbiamo partecipato con la pi\u00f9 grande moderazione, astenendoci in questi ultimi giorni anche dalle dichiarazioni di voto, appunto per non allungare i lavori.<\/p>

      Dagli stessi verbali delle Commissioni si potr\u00e0 desumere quale sia stata l\u2019opera dei nostri amici. Ma, a parte questa indagine, che non sappiamo bene di quale utilit\u00e0 possa essere, sta in fatto che il doveroso intervento dei nostri amici nelle discussioni delle Commissioni \u00e8 stato regolato secondo l\u2019atto politico da noi compiuto il 24 giugno 1946, reso pubblico dai giornali, probabilmente dimenticato da voi ma non da noi. Mi riferisco alla prima riunione del Gruppo parlamentare del nostro Fronte, tenutasi il 24 giugno 1946, nella quale, dopo aver constatato l\u2019indifferenza del mondo politico, della stampa, dello stesso Governo ai problemi della Costituzione che eravamo chiamati a fare, e la polarizzazione dell\u2019attenzione generale sui problemi relativi alla crisi che si sapeva dover essere aperta, si afferm\u00f2 fra l\u2019altro:<\/p>

      \u00abIl Gruppo riafferma l\u2019assoluta non importanza del problema di chi dovr\u00e0 governare durante il periodo della Costituente, che \u00e8 e rimane sovrana. \u00c8 perci\u00f2 indifferente la persona di chi debba fare il ministro; e ritenendo la funzione di governo un dovere, e non un mezzo per assicurarsi vantaggi politici, suggerisce che tale funzione sia assunta dal partito che ha ottenuto il maggior numero di suffragi senza perder tempo in discussioni su dosature, colori, tendenze ed altri sorpassati temi della vecchia politica; e ci\u00f2 per consentire alla Costituente di discutere e approvare la nuova Costituzione dello Stato, in ottemperanza al mandato ricevuto dagli elettori\u00bb,<\/p>

      N\u00e9 i nostri rappresentanti nelle sottocommissioni hanno compiuto atti che il loro dovere politico avrebbe sconsigliato di fare, ma si sono preoccupati di compiere il loro dovere al pi\u00f9 presto. Non sarebbe stato certo col loro numero esiguo che essi avrebbero potuto, anche se in dannata ipotesi avessero voluto, intralciare i lavori della Costituente.<\/p>

      \u00c8 bene che ci\u00f2 sia detto, e chiaramente, perch\u00e9 il Paese sappia a chi risalgono le responsabilit\u00e0 della situazione attuale e di quella che andr\u00e0 mano a mano maturando, e spero senza aggravarsi.<\/p>

      Sosteniamo quindi che l\u2019Assemblea Costituente debba e possa assolvere il suo compito nei limiti di tempo che il mandato ricevuto le stabilisce, e preghiamo il Presidente di voler mettere in votazione il nostro ordine del giorno, che esprime, riconfermandoli, il diritto e il dovere della Costituente, e di ciascuno degli uomini che il popolo italiano ha eletto a rappresentarlo in questa Assemblea. (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

      BARBARESCHI. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      BARBARESCHI. Mancherei al primo elementare dovere se intervenendo nella discussione per chiedere all\u2019Assemblea di definire con la maggiore rapidit\u00e0 possibile i suoi lavori non mi attenessi alla massima sobriet\u00e0 per esporre le ragioni che hanno provocato e giustificano la mozione che insieme ad altri colleghi ho presentato.<\/p>

      Pur non essendo un competente io so che i nostri giuristi troveranno le ragioni per giustificare il prolungamento dei nostri lavori. Un decreto emanato da un Governo provvisorio per la formazione della Costituente, primo organismo regolarmente eletto dal popolo dopo la liberazione, pu\u00f2 essere certamente modificato dalla Costituente stessa.<\/p>

      Per\u00f2 ci sar\u00e0 una piccola osservazione da fare \u00e8 cio\u00e8 se per il fatto di aver gi\u00e0 prorogato il nostro lavoro, valendoci proprio di quanto \u00e8 contenuto nella stessa legge istitutiva della Costituente, non si sia con ci\u00f2 gi\u00e0 affermato che i termini di durata della Costituente sono quelli fissati nel decreto stesso. Ma, indipendentemente da questo, noi siamo spinti ad invocare dall\u2019Assemblea la discussione dei lavori nei termini fissati dal decreto costitutivo, anche senza associarci alla richiesta precisa presentata dall\u2019onorevole Giannini, proprio per una ragione politica, perch\u00e9 io condivido pienamente le ragioni qui esposte dall\u2019onorevole Corbino, solo che ne modifico la esposizione. Per noi non sono le valutazioni dei partiti che possono giudicare essere questo momento pi\u00f9 favorevole di altro per invocare le elezioni o che possono giudicare che la situazione politica creata nel Paese non rappresenti pi\u00f9 quella situazione politica che qui ci ha portati, ma sono le ragioni economico-politiche, specialmente, che impongono a noi stessi di dare a questo nostro Paese, il quale ce lo chiede quotidianamente, quegli istituti definitivi, che permetteranno di dare al Paese stesso quella legislazione di cui ha bisogno per potere rifarsi e per potere iniziare seriamente la sua ricostruzione. (Applausi<\/em>).<\/p>

      PERSICO. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      PERSICO. Onorevoli colleghi, parlo a titolo personale poich\u00e9 per il Gruppo al quale appartengo ha gi\u00e0 parlato l\u2019onorevole Rocco Gullo e io sono d\u2019accordo con lui. Ma credo doveroso spiegare all\u2019onorevole Giannini che la sua mossa, che ha fine solamente politico, non \u00e8 affatto pratica. Egli dice che l\u2019Assemblea deve e pu\u00f2 concludere entro il 24 giugno i suoi lavori.<\/p>

      Egli dice cosa che sa inesatta, come del resto autorevolmente ha detto anche l\u2019onorevole Corbino, perch\u00e9 noi abbiamo l\u2019esperienza di quello che \u00e8 avvenuto fino ad oggi: in 8 mesi 5 Commissioni, che lavorano contemporaneamente, quindi come se avessero lavorato 40 mesi, hanno fatto il progetto. Ora le soluzioni potevano essere due; o il progetto si discuteva articolo per articolo, o il progetto si accettava o si respingeva in blocco. Sarebbe assurdo che la Costituente eletta per fare il nuovo Statuto non lo discutesse, perch\u00e9 allora tanto valeva eleggere 75 e non 555 deputati. Bisognava quindi discuterlo, e allora la logica ci diceva che qualunque forma di discussione si fosse fatta e per quanto l\u2019abilit\u00e0 e la severit\u00e0 del Presidente avessero contenuto nei limiti pi\u00f9 ristretti la discussione, il tempo avrebbe dovuto essere almeno il doppio di quello impiegato dalla Commissione.<\/p>

      La pratica ci ha detto che dal 4 marzo al 2 maggio, in due mesi, abbiamo approvato faticosamente 29 articoli, con una media di meno di 15 al mese. Abbiamo ancora altri due mesi. Potremo approvare altri 30 articoli, ma lavorando con grande alacrit\u00e0, cio\u00e8 arriveremo a 59 articoli: quindi \u00e8 praticamente impossibile l\u2019approvazione dei 109 articoli che ancora rimangono. Per completare la discussione occorrerebbero tre o quattro mesi di lavoro.<\/p>

      Ma, poi, non \u00e8 questo solo il lavoro che deve compiere la Costituente. Prima di tutto la Costituzione non \u00e8 varata con l\u2019approvazione degli articoli: ci sar\u00e0 una Commissione di coordinamento, ci sar\u00e0 una Commissione di revisione anche linguistica, lessicale, la quale dovr\u00e0 impiegare un certo tempo per coordinare, per dare forma pi\u00f9 italiana alle disposizioni; dopo di che dovremo rileggere, sia pure rapidamente, e approvare il testo coordinato; quindi si tratter\u00e0 di un altro lavoro che richieder\u00e0 almeno altri 15 giorni.<\/p>

      Poi c\u2019\u00e8 il lavoro delle leggi ordinarie. Badate che noi abbiamo reclamato, con le modifiche al Regolamento approvate il 17 settembre, che molte leggi dovevano venire all\u2019Assemblea e non essere approvate soltanto dal Governo; e abbiamo nominato le quattro Commissioni per l\u2019esame preliminare dei progetti di legge. Queste hanno lavorato moltissimo, ma l\u2019Assemblea non ha lavorato. Ci siamo occupati soltanto delle riforme alla legge comunale e provinciale \u2013 una piccola legge che approvammo in quattro o cinque sedute antimeridiane \u2013 e non si \u00e8 fatto altro. Restano le leggi elettorali, che necessariamente dovremo approvare prima che siano conclusi i lavori dell\u2019Assemblea Costituente; la discussione finanziaria, la legge sull\u2019imposta patrimoniale, il trattato di pace, ed altre leggi che bisogner\u00e0 approvare, per coordinare il lavoro della futura Camera e del futuro Senato. Tutte queste leggi ci porteranno del lavoro per qualche mese di tempo. E allora, perch\u00e9 vogliamo dare ad intendere, onorevole Giannini, che possiamo fare entro il 24 giugno tutto il compito che ci spetta? \u00c8 un\u2019illusione! Noi possiamo dire una sola cosa: che oggi questa questione non \u00e8 all\u2019ordine del giorno, che \u00e8 una questione che dovr\u00e0 essere decisa in base ad una mozione che dovr\u00e0 essere presentata, discussa e approvata a suo tempo e allora vedremo se \u00e8 possibile o meno arrivare al compimento dei nostri lavori nel termine del 24 giugno. Quindi oggi limitiamo la discussione alla proposta dell\u2019onorevole Barbareschi di abbreviare i lavori dall\u2019Assemblea Costituente rispetto alla nuova Costituzione.<\/p>

      E qui io dico, onorevoli colleghi, che non si pu\u00f2 \u2013 e in questo convengo pienamente con l\u2019onorevole Gullo \u2013 togliere ai membri dell\u2019Assemblea Costituente i diritti consacrati nel Regolamento, per compiere quella opera che \u00e8 poi la ragione stessa per cui gli elettori ci hanno mandati in quest\u2019aula. Perch\u00e9 \u00e8 stranissimo: si dice: \u00abDobbiamo fare la Costituzione\u00bb; poi non vogliamo fare la Costituzione, perch\u00e9 se arrivassimo a restringere la discussione, secondo il testo della proposta Barbareschi, Scoccimarro, Mastino Gesumino, Grassi, noi faremmo una discussione in cui dovremmo saltare interi capitoli: infatti, secondo la proposta, la discussione generale sarebbe limitata alla Regione e alla formazione della seconda Camera, di modo che resterebbero senza discussione generale parti importantissime come la formazione delle leggi, come il Capo dello Stato, come il Governo, come l\u2019ordinamento delle pubbliche amministrazioni, come la Magistratura, la Corte costituzionale e la revisione della Costituzione: cio\u00e8 le parti forse pi\u00f9 delicate e pi\u00f9 difficili dal punto di vista giuridico resterebbero senza una discussone generale. Bisogna poi considerare che la discussione generale anche riguardo alla Regione e alla seconda Camera avr\u00e0 tale ampiezza e richieder\u00e0 un s\u00ec lungo studio \u2013 pensate che sulla Regione quasi tutti i membri della Costituente avranno da esprimere il loro parere \u2013 che non sar\u00e0 certo possibile rinchiuderla nel giro di 44 sedute, quante ancora ne rimangono.<\/p>

      E allora io dico: siamo sinceri, siamo leali; non \u00e8 vero, onorevole Giannini, che la legge 16 maggio 1946 sia di ostacolo a questa nostra discussione. Io ricordo quello che disse nella seduta del 15 luglio un autorevole deputato della vostra parte, l\u2019onorevole Mastrojanni, il quale afferm\u00f2:<\/p>

      \u00abIo penso che l\u2019Assemblea Costituente abbia non solo il diritto, ma anche il dovere di negare a quel decreto legislativo luogotenenziale, col quale il Governo si \u00e8 arrogato il diritto di legiferare, ogni diritto e ogni consistenza dal punto di vista giuridico costituzionale, in quanto che, essendosi formata oggi l\u2019Assemblea Costituente sovrana, tutte le leggi che l\u2019hanno preceduta e che hanno avuto la loro origine non suffragata n\u00e9 giustificata dalla volont\u00e0 espressa del popolo, debbano, per poter perpetuare in avvenire la loro esistenza e giustificare la loro consistenza giuridico-costituzionale, ricevere il crisma della nostra volont\u00e0, cio\u00e8 della volont\u00e0 sovrana del popolo che si \u00e8 espressa recentemente attraverso di noi, che dobbiamo difendere il popolo nei suoi sacrosanti diritti\u00bb.<\/p>

      GIANNINI. Al 15 luglio, non si sapeva che si sarebbero perduti otto mesi invano.<\/p>

      PERSICO. Non significa niente che si sono perduti otto mesi. Voi avete negato ogni valore alla legge 16 marzo 1946. Noi non neghiamo ogni valore a questa legge, ma diciamo che questa legge ha gi\u00e0 provveduto alla possibilit\u00e0 di una proroga, ed ha provveduto con un termine di quattro mesi.<\/p>

      Ma il periodo di proroga \u00e8 insito nella legge 16 marzo 1946, perch\u00e9 il legislatore disse che si poteva prorogare il termine, come gi\u00e0 \u00e8 avvenuto, senza discutere, su proposta del Presidente e senza che nessuno prendesse la parola. Quindi, possiamo ancora prorogare, e non \u00e8 vero che si vada a fare un salto nel buio, e non \u00e8 vero, come ha detto un autorevolissimo scrittore di parte cattolica, che prorogando la Costituente si farebbe un colpo di Stato. Il colpo di Stato si ha quando con un atto di violenza, sia pure parlamentare, si rovescia un Governo per sostituirne un altro, non quando si mantiene fermo un Governo per rendergli possibili tutte le sue future esplicazioni. Quindi, parlare di colpo di Stato non \u00e8 esatto. Del resto, in questo momento, ho letto un articolo, sulla Voce<\/em> Repubblicana<\/em> di oggi, in cui l\u2019onorevole Mortati, pur essendo dello stesso partito che si onor\u00f2 di avere come suo creatore Don Sturzo, riconosce la possibilit\u00e0 che si possa prorogare l\u2019Assemblea Costituente senza ledere i diritti del popolo, n\u00e9 i diritti degli elettori che ci hanno mandati in quest\u2019aula.<\/p>

      GIANNINI. Fra dieci anni saremo ancora a questo punto!<\/p>

      PERSICO. Io sarei di questa opinione: cerchiamo di accontentare il giusto desiderio del Presidente di affrettare la discussione e di restringerla, se \u00e8 possibile, non nei limiti proposti dall\u2019onorevole Barbareschi, ma nei limiti molto pi\u00f9 ristretti del mio ordine del giorno. Ci accorgeremo, tra un mese, ai primi di giugno, che la nostra fatica avr\u00e0 fatto pochissimi progressi e che avremo approvato altri quindici o venti articoli. Ed allora, vi sar\u00e0 la necessit\u00e0 assoluta di una proroga ed anche Giannini non potr\u00e0 affermare che la Costituente pu\u00f2 e deve terminare i suoi lavori entro il 24 giugno. Allora, affronteremo la questione. Ci saranno molte proposte; convocare un\u2019altra Costituente sulla base della vecchia legge, o prorogare i nostri lavori per un termine non previsto, perch\u00e9 non \u00e8 possibile prefissare un termine. Infatti, il legislatore ha sbagliato quando ha detto quattro mesi; se avesse detto che essa sarebbe stata prorogata fino al compimento dei suoi lavori, non ci sarebbe stata la questione dei quattro mesi perch\u00e9 non ci sarebbe stato questo termine insufficiente.<\/p>

      Oggi la questione \u00e8 quella di accedere o meno alla proposta che alcuni capi partito hanno fatto di restringere le modalit\u00e0 ed i termini della discussione; e su questo punto mi riservo di svolgere, se del caso, il mio ordine del giorno che cerca di diminuire le limitazioni che dovrebbero essere imposte alla libert\u00e0 della nostra parola. (Applausi<\/em>).<\/p>

      LAGRAVINESE PASQUALE. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      LAGRAVINESE PASQUALE. Onorevoli colleghi, parler\u00f2 pochi minuti. Non mi interessano in questo momento le grandi questioni giuridiche o costituzionali. La Costituente potr\u00e0 terminare i suoi lavori fra un mese o fra un anno; questo per me non ha oggi nessuna importanza perch\u00e9 sar\u00e0 deciso dall\u2019Assemblea la quale \u00e8 giudice sovrana. Mi importa soltanto di porre alcune questioni pratiche, perch\u00e9 il nostro lavoro potr\u00e0 e dovr\u00e0 finire fra un mese. Molte cose inutili le potremo togliere lo stesso dall\u2019ordine della discussione. (Conversazioni<\/em>).<\/p>

      PRESIDENTE. Si direbbe che questa questione, di cui da venti giorni tanto si parla, abbia perso oggi nell\u2019aula ogni interesse.<\/p>

      UBERTI. Troppi discorsi.<\/p>

      PRESIDENTE. Onorevole Uberti, bisogna sentirli questi discorsi; se non desidera sentirli, almeno acconsenta che altri li sentano, e perci\u00f2 non interrompa.<\/p>

      LAGRAVINESE PASQUALE. Dicevo, far\u00f2 proposte pratiche che vanno attuate indipendentemente dal tempo che metter\u00e0 la Costituente nell\u2019espletare i suoi lavori. Per quel che riguarda per esempio la limitazione del numero degli oratori, di cui ho sentito parlare nell\u2019ordine del giorno letto dal signor Presidente, ammetto che vi siano in effetti talune discussioni di carattere generale che possano essere soppresse. Fino a questo momento questo non si \u00e8 fatto, mentre gli istituti discussi fino ad oggi potevano benissimo essere esaminati solo articolo per articolo, attraverso emendamenti, trattandosi di istituti che gi\u00e0 preesistono nella vita sociale dei popoli: famiglia, lavoro, religione. Altri istituti sono di carattere eminentemente politico, null\u2019altro che politico, e possono essere creati, modificati, distrutti solo da una legge. Quelli invece di nuova creazione debbono essere precedentemente discussi ed in precedenza accettati. Per esempio la Regione, il Parlamento, il sistema bicamerale non si possono discutere solo articolo per articolo il che presupporrebbe averle gi\u00e0 accettate nella Costituzione mentre cos\u00ec non \u00e8, per esempio, per la Regione, che deve ancora essere (e Dio non voglia che sia) accettata. Queste discussioni generali fanno s\u00ec che non si pu\u00f2 limitare il numero degli oratori come vorrebbe l\u2019ordine del giorno presentato dagli onorevoli colleghi.<\/p>

      Per quanto riguarda la limitazione del numero degli oratori, questa si pu\u00f2 fare nei Gruppi, diceva Rocco Gullo. Sar\u00e0, ma a questo neppure credo perch\u00e9 si tratta di questioni \u2013 ed insisto su quella delle Regioni \u2013 cos\u00ec complesse che per discuterle non basta un oratore solo.<\/p>

      Non si tratta di questioni di correnti dottrinarie, di gruppi politici. Qui ognuno porta il suo contributo secondo la propria competenza. Pu\u00f2 darsi che ci siano nell\u2019Assemblea Gruppi che hanno menti enciclopediche per cui basti un solo oratore, mentre altri Gruppi non hanno queste menti enciclopediche.<\/p>

      La questione delle Regioni richiede una competenza non solo politica ma anche storica, geografica, etnica, e non \u00e8 possibile pretendere da un solo oratore che tratti il problema in tutta la sua complessit\u00e0. Ed inoltre la limitazione del numero degli oratori non \u00e8 una situazione accettabile, perch\u00e9 ognuno deve dare il suo contributo, e questo contributo pu\u00f2 venire indipendentemente da qualsiasi settore dell\u2019Assemblea, senza che vi siano alcuna corrente politica od alcun settore che possano vietare questo contributo. Anche perch\u00e9, secondo il criterio della proporzione, che ho sentito proporre, vi potrebbero essere Gruppi che potrebbero avvantaggiarsi della competenza di molti loro iscritti, ed altri no; cos\u00ec per esempio il Partito d\u2019azione avrebbe appena un quinto di oratore, se dovesse prevalere questo concetto della assegnazione proporzionale.<\/p>

      Quindi si deve essere contrari a questa forma di distribuzione di lavoro, che rappresenta addirittura un tentativo di strozzamento della nostra discussione. Un po\u2019 di tempo lo abbiamo perduto, diciamolo francamente, ed il collega che mi interrompeva all\u2019inizio del mio discorso lamentava appunto la eccessiva lunghezza di certi discorsi: si sono fatti effettivamente dei discorsi troppo lunghi, che potevano essere anche abbreviati. Ma oggi questa limitazione non \u00e8 pi\u00f9 possibile, perch\u00e9 il tempo che si \u00e8 perduto nel non far niente non si pu\u00f2 guadagnare col far molto, in fretta e male. E qui si inserisce un\u2019altra mia proposta, perch\u00e9 l\u2019economia del tempo non si ottiene soltanto accorciando la parte dei discorsi, delle discussioni, ma anche dando un certo ordine al lavoro: il lavoro disordinato non \u00e8 altro che uno sperpero di tempo.<\/p>

      Ora, nel progetto di Costituzione io noto che c\u2019\u00e8 un certo disordine in questo senso: tra breve noi discuteremo il Parlamento e poi la questione delle Regioni.<\/p>

      RUINI, Presidente della Commissione perla Costituzione<\/em>. Si discute prima la Regione. Lo abbiamo gi\u00e0 deliberato in Assemblea.<\/p>

      LAGRAVINESE PASQUALE. Che sia stato gi\u00e0 deliberato non mi consta.<\/p>

      RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione<\/em>. Che vi sia stata una votazione in Assemblea, no, ma fin da quando decidemmo di discutere il progetto di Costituzione si disse, e l\u2019Assemblea non fece alcuna opposizione \u2013 e quindi si intende che ci siamo messi su questo cammino \u2013 che avremmo discusso la Regione subito dopo aver finito la prima parte della Costituzione sui diritti e doveri del cittadino. Questa era l\u2019intesa di tutti. Se v\u2019\u00e8 ora una proposta formale a questo riguardo, potremmo adottarla a conferma di quella prima intesa.<\/p>

      LAGRAVINESE PASQUALE. Noi ci troveremmo ad aver approvato precedentemente un istituto come quello del Parlamento, in cui la seconda Camera che si chiama, non so perch\u00e9, dei senatori, ha la sua base nella Regione. Noi potremmo domani effettivamente, approvando questa prima parte del Parlamento, trovarci di fronte alla questione della Regione per cui la discussione precedente verrebbe a crollare. Si accetterebbe il figlio prima di accettare la madre. Per questo, prima di arrivare alla questione del Parlamento potr\u00e0 essere opportuno di discutere il problema della Regione.<\/p>

      Questo lo dico per contribuire anch\u2019io a quella economia di tempo che occorrer\u00e0 in qualunque modo fissare, senza incertezza, per contribuire a che questo lavoro sia spogliato di tutte le inutili scorie. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

      MASTINO PIETRO. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      MASTINO PIETRO. Io parlo per esprimere il punto di vista del Gruppo parlamentare autonomista.<\/p>

      Penso che la questione principale, in questo momento, non sia quella relativa alla possibilit\u00e0 di una nuova proroga della vita della Costituente; sibbene quella di provvedere a che i lavori dell\u2019Assemblea, rispondendo alla funzione alta, completa per cui l\u2019Assemblea fu eletta, siano effettuati nel minor termine di tempo possibile.<\/p>

      La questione relativa alla eventualit\u00e0 di una proroga pu\u00f2 essere oggetto di lunghe e di profonde discussioni che per\u00f2 non hanno motivo di essere condotte in questo momento.<\/p>

      L\u2019onorevole Giannini ha accennato ad un patto che sarebbe intervenuto fra elettori ed eligendi, gli allora candidati, gli eletti di adesso, perch\u00e9 allora noi avremmo chiesto un mandato in base al decreto legislativo che fissava in un anno la vita della Costituente; la fiducia degli elettori ci sarebbe stata quindi \u2013 secondo la tesi dell\u2019onorevole Giannini \u2013 accordata per otto mesi, prorogabili ad un anno, ma mai per pi\u00f9 di un anno.<\/p>

      Si potrebbe, a mio avviso giustamente, rispondere che gli elettori ci hanno, soprattutto, dato un mandato, questo: di fornire allo Stato la nuova Costituzione.<\/p>

      Questo \u00e8 lo scopo principale, direi prevalente, assorbente, che soverchia qualunque altro; di modo che noi potremmo rispondere \u2013 se, giunti al 24 giugno, ci trovassimo nella impossibilit\u00e0 di aver definito i lavori \u2013 affermando il diritto di concederci la proroga necessaria per giungere alla conclusione di quei lavori che rappresentano, praticamente, la sostanza del mandato che dagli elettori ci fu conferito.<\/p>

      D\u2019altra parte, l\u2019articolo 3 del decreto istitutivo parla di vita della Costituente che possa o debba durare nell\u2019esercizio della propria funzione fino a quando non sia convocato il nuovo Parlamento, vale a dire indica un termine che potrebbe coincidere con quello di un anno \u2013 indicato nel successivo articolo 4 \u2013 ma che potrebbe essere anche diverso.<\/p>

      Non \u00e8 il caso che io \u2013 ho premesso come questa non sia la questione fondamentale od urgente in questo momento \u2013 accenni ad esempi precedenti, storici e giuridici, in cui assemblee e corpi legislativi trovarono giustificazione a prolungare la propria vita, oltre i termini stabiliti dalla legge o dagli elettori, traendo per ci\u00f2 motivo dalla sovranit\u00e0 del mandato ricevuto e dall\u2019altezza delle funzioni da assolvere. Non \u00e8 il caso, perch\u00e9 in tutti \u00e8 presente la necessit\u00e0 \u2013 sentita sia da quelli che ritengono che si possa arrivare ad una proroga dei lavori, come dagli altri che ritengono che una proroga sia impossibile \u2013 di affrettare questi lavori. L\u2019onorevole Gullo Rocco ha interloquito su questioni di seria importanza, in quanto egli trova una prima eventuale difficolt\u00e0 ad una modificazione dell\u2019ordine dei nostri lavori nel fatto che vi \u00e8 gi\u00e0 un Regolamento dell\u2019Assemblea e che una nostra modificazione del Regolamento stesso non \u00e8 possibile se non seguendo la via prefissata a ci\u00f2 appositamente.<\/p>

      Ora, io apprezzo la seriet\u00e0 di questa eccezione, ma mi permetto sommessamente di rilevare come non tutte le disposizioni del Regolamento siano essenziali. Ve ne sono, s\u00ec, di carattere essenziale che non possono essere annullate, o violate, sotto pena di nullit\u00e0, e vi sono disposizioni che si possono anche violare, in quanto non essenziali.<\/p>

      Quando, ad esempio, nell\u2019articolo 86 si dice come la discussione generale debba premettersi alla discussione sui vari articoli, non \u00e8 che con ci\u00f2 si stabilisca, in via assoluta, l\u2019obbligo di procedere ad una discussione di ordine generale, ma si \u00e8 voluto semplicemente regolare quanto di solito avviene, ma che potrebbe anche non avvenire. Questo e non altro.<\/p>

      Noi possiamo quindi benissimo accordarci fra noi, direi internamente, per la linea da seguire circa i nostri lavori, con l\u2019intento anzitutto di far s\u00ec che le limitazioni di tempo imposteci non siano di nocumento all\u2019ampiezza di esame dei problemi e alla precisione e alla giustezza delle decisioni che noi dovremmo prendere.<\/p>

      Ma un altro obiettivo noi dobbiamo perseguire, ed \u00e8 quello di eliminare tutto ci\u00f2 che \u00e8 inutile. Ora, l\u2019onorevole Corbino, a questo proposito, ha manifestato un pensiero, direi, in certo senso, scettico. Egli ritiene che l\u2019eliminazione della discussione generalissima non conduca ad un risparmio di tempo, in quanto quella discussione generalissima, eliminata da un lato, risorgerebbe dall\u2019altro, quando si dovesse procedere alla discussione degli emendamenti.<\/p>

      Questo non \u00e8 completamente esatto; me lo consenta l\u2019onorevole Corbino. Io ho ascoltato con piacere tutte le discussioni che si sono fatte; ora, non tutte queste discussioni sono state precisamente condotte con quel criterio, direi, di sintesi che \u00e8 normalmente opportuno nelle discussioni, e lo \u00e8 maggiormente in quelle dell\u2019Assemblea Costituente.<\/p>

      Molte volte si \u00e8 infatti divagato in campi affini alla materia trattata, se non addirittura in campi affatto lontani. Noi abbiamo per esperienza constatato che, su certe materie, il numero degli oratori ha raggiunto la cifra di quaranta, talvolta di cinquanta e perfino di sessanta.<\/p>

      \u00c8 necessario quindi che noi troviamo la possibilit\u00e0 di opporre un rimedio, o che per lo meno lo cerchiamo. Io faccio delle proposte concrete. Si \u00e8 detto che si dovrebbe eliminare la discussione generalissima, riducendo la discussione generale al titolo della Regione e alla questione della seconda Camera. Ora, io credo e noi crediamo di essere nel giusto richiedendo che una discussione generale venga ammessa anche per il potere giudiziario e per la Corte costituzionale, argomenti e materie di una importanza straordinaria.<\/p>

      Faccio anche una considerazione pi\u00f9 pratica. Nel caso che un deputato presenti su uno stesso titolo emendamenti relativi a pi\u00f9 articoli, invece che quindici minuti per un solo emendamento, dovrebbe parlare una volta sola per tutti, salvo, s\u2019intende, a beneficiare di un termine maggiore dei quindici minuti.<\/p>

      Ho da confermare per\u00f2 un concetto espresso chiarissimamente dall\u2019onorevole Gullo, secondo il quale non \u00e8 giusto proporzionare il numero di quelli che potranno intervenire nella discussione alle forze dei Gruppi. Il Gruppo costituito anche da pochi iscritti ha diritto alla libert\u00e0 di parola, intesa anche nel senso della molteplicit\u00e0 dei possibili interventi. Sar\u00e0 proprio in questo campo che i Gruppi dovranno provvedere internamente per far s\u00ec che nell\u2019Aula si intervenga solo in modo proporzionato all\u2019importanza del tema. Nell\u2019ordine del giorno presentato dall\u2019onorevole Giannini e da altri \u00e8 detto che l\u2019Assemblea Costituente afferma che il mandato del quale \u00e8 investita per la elaborazione della Costituzione e delle altre leggi assegnate alla sua competenza \u00abdeve\u00bb e \u00abpu\u00f2\u00bb essere pienamente eseguito, nei limiti di tempo tassativamente prestabiliti.<\/p>

      Io dico che questo ordine del giorno, non nell\u2019intendimento del proponente, ma di fatto, finirebbe, in qualunque senso lo si voti, col pregiudicare quella questione di merito e di sostanza sulla quale, come ho detto oggi, non possiamo e non dobbiamo pronunciarci, vale a dire la possibilit\u00e0 della concessione di una nuova proroga. Quando si afferma che si deve finire entro il 24 giugno gi\u00e0 la questione \u00e8 decisa. Se quella questione la vogliamo decidere, la si presenti direttamente alla discussione e al giudizio dell\u2019Assemblea. Si inviti, vale a dire, l\u2019Assemblea ad esaminare e a decidere se la Costituente abbia la possibilit\u00e0 di concedersi una nuova proroga, ma non vi si arrivi attraverso un ordine del giorno che, apparentemente, ha uno scopo diverso.<\/p>

      Nella seconda parte dello stesso ordine del giorno \u00e8 detto che l\u2019Assemblea dichiara che pu\u00f2 essere pienamente eseguito il proprio compito nei limiti di tempo prestabiliti.<\/p>

      L\u2019Assemblea deve partire dal presupposto di fare il possibile e comportarsi in modo che il possibile sia fatto perch\u00e9 i lavori possano essere compiuti entro il 24 giugno, ma non farebbe una cosa seria se oggi affermasse che pu\u00f2 finirli e poi non li finisse. Questa Assemblea non pu\u00f2 pronunciarsi o, meglio, si pu\u00f2 pronunciare in linea di probabilit\u00e0 ma non di certezza. Quindi, in definitiva, il Gruppo autonomista riafferma la necessit\u00e0 che i lavori siano conclusi entro il 24 giugno; ammette i criteri che sono stati proposti perch\u00e9 si arrivi a definirli entro questo limite di tempo, non riconoscendo per\u00f2 giusta una riduzione nel numero degli intervenuti nella discussione in rapporto alla composizione numerica dei vari gruppi, e ritiene necessario che la discussione generale venga condotta anche sui titoli della Magistratura e della Corte costituzionale, (Applausi<\/em>).<\/p>

      SCOCCIMARRO. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      SCOCCIMARRO. Far\u00f2 brevi dichiarazioni. Di fronte alla duplice tesi che \u00e8 stata qui esposta, di coloro i quali ritengono che la Costituente deve finire i suoi lavori il 24 giugno e non pu\u00f2 prolungarsi oltre questo termine; e la tesi opposta che la Costituente pu\u00f2 prorogare i propri lavori oltre il 24 giugno, il Gruppo comunista ritiene che la Costituente deve finire i suoi lavori il 24 giugno, non perch\u00e9 giuridicamente non possa eventualmente prorogarli, ma perch\u00e9 una necessit\u00e0 politica ci impone di non prolungarli oltre quel termine. E la necessit\u00e0 politica non \u00e8 soltanto quella alla quale alcuni colleghi pensano: cio\u00e8 che la composizione di quest\u2019Assemblea non corrisponda pi\u00f9 ai rapporti reali delle forze politiche nel Paese. Vi \u00e8 una ragione politica ancor pi\u00f9 importante: sono maturati nel nostro Paese gravi problemi, specialmente nel campo economico, che non possono essere risolti se non con una discussione in una regolare assemblea legislativa.<\/p>

      Il Governo si trova di fronte a questioni che nelle condizioni attuali non pu\u00f2 risolvere, mentre la situazione del Paese esige che siano risolte al pi\u00f9 presto. Questa, per noi, \u00e8 l\u2019esigenza pi\u00f9 urgente che ci impone di portare a termine i nostri lavori entro il 24 giugno.<\/p>

      Ora, se si vuole arrivare a questo bisogna modificare radicalmente il nostro modo di lavoro, altrimenti i nostri lavori non saranno finiti per il 24 giugno.<\/p>

      Bisogna tener presente che, oltre alla Costituzione, la Costituente deve occuparsi della legge elettorale, della ratifica del Trattato di pace e di altre leggi: solo per la discussione finanziaria sono gi\u00e0 iscritti a parlare trenta oratori. Ora, \u00e8 chiaro che se si considera il complesso dei problemi che si dovrebbero qui discutere, \u00e8 certo che in quaranta giorni non si pu\u00f2 finire.<\/p>

      Questo \u00e8 il motivo delle nostre proposte. L\u2019onorevole Giannini, che vuol finire il 24 giugno, come vogliamo noi, se pure per altri motivi, ritiene che per farlo bisogna mutare la materia della nostra discussione. Ora, io faccio osservare che, per via indiretta, in realt\u00e0 egli ripropone il problema del tipo della Costituzione. E siccome l\u2019Assemblea gi\u00e0 diverse volte si \u00e8 pronunciata di non rinviare ad un preambolo tanta parte della materia che si vuole definita nel testo della Costituzione, se si accettasse la proposta dell\u2019onorevole Giannini bisognerebbe passar sopra a quella decisione dell\u2019Assemblea. E siccome \u00e8 prevedibile che, riproponendo il problema in quei termini, l\u2019Assemblea riconfermerebbe il giudizio gi\u00e0 espresso, \u00e8 chiaro che il metodo attraverso cui l\u2019onorevole Giannini propone di abbreviare i nostri lavori non \u00e8 fattibile n\u00e9 realizzabile.<\/p>

      All\u2019onorevole Gullo Rocco, il quale ci dice che la Costituente ha giuridicamente il potere di prorogarsi, io vorrei chiedere come mai, se la Costituente ha quel potere, non avrebbe poi il potere di modificare il suo funzionamento interno e qualche norma del suo regolamento. Essa pu\u00f2 fare anche questo: se l\u2019Assemblea \u00e8 sovrana pu\u00f2 ad un certo momento apportare modifiche al suo funzionamento.<\/p>

      L\u2019appello che si vuol fare all\u2019autodisciplina dei Gruppi \u00e8 giusto, ma si pu\u00f2 anche fare appello all\u2019autodisciplina dell\u2019Assemblea nel suo complesso. Le proposte che noi facciamo non hanno altro significato che questo: noi proponiamo all\u2019Assemblea che autodisciplini il proprio lavoro in modo da rendere possibile che il 24 giugno si possa dire: abbiamo finito i nostri lavori.<\/p>

      Si \u00e8 parlato di responsabilit\u00e0, di fallimento della Costituente se per il 24 giugno i lavori non saranno finiti. Mi pare che siano parole grosse, molto grosse; e non voglio neanche parlare dell\u2019accenno al colpo di Stato; penso che coloro stessi che l\u2019hanno pronunciato, nel loro intimo sanno che non \u00e8 il caso!… I colpi di Stato sono ben altra cosa che il prorogare d\u2019un mese o di qualche settimana la discussione di un\u2019Assemblea.<\/p>

      Ma a noi pare che daremmo al Paese la prova d\u2019una deficiente sensibilit\u00e0 politica, di una deficiente comprensione dei bisogni e dei problemi che sono maturati in Italia, se noi non facessimo tutto il possibile per terminare il 24 giugno i nostri lavori. Ripeto: per noi non si tratta di una questione giuridica, non si tratta del fallimento della Costituente o di responsabilit\u00e0 storiche, ma di problemi estremamente gravi, che il Governo oggi, per il modo come \u00e8 costretto a funzionare, non pu\u00f2 risolvere e che tuttavia devono essere risolti; e potranno essere risolti solo da una normale assemblea legislativa.<\/p>

      Per queste fondamentali ragioni, noi manteniamo le proposte fatte. Anzi, se quelle proposte non garantissero ancora che per il 24 giugno i nostri lavori saranno finiti, il Gruppo comunista \u00e8 pronto ad accettare tutte le ulteriori limitazioni, che i colleghi volessero proporre. Ma una cosa \u00e8 essenziale: finire il 24 giugno.<\/p>

      Troppo grosse questioni attendono di essere risolte nel nostro Paese e non possiamo rinviarle. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

      PERRONE CAPANO. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      PERRONE CAPANO. Onorevoli colleghi, dichiaro di essere d\u2019accordo con le conclusioni espresse test\u00e9 dall\u2019onorevole Scoccimarro.<\/p>

      Noi abbiamo finora dato una grande importanza ai nostri diritti; dobbiamo dare maggiore importanza ai nostri doveri. Ed il primo dovere \u00e8, a mio avviso, di stare ai patti che abbiamo conclusi col popolo italiano. Perch\u00e9 la legge 16 marzo 1946 non \u00e8 soltanto una legge, ma \u00e8 un patto, che ha poi avuto la sanzione di un voto popolare, col quale \u00e8 stato esplicitamente a noi conferito un duplice mandato: un mandato, direi, quantitativo e qualitativo, un mandato attinente al contenuto della nostra azione, e relativo al tempo entro il quale questa nostra azione deve svolgersi.<\/p>

      Non ho mai sentito che i poteri derivanti da un mandato possono essere modificati dal mandatario. Questo si verificherebbe, qualora noi prorogassimo la durata della Costituente oltre il termine stabilito da quella legge, che si ebbe la sanzione popolare il 2 giugno. E quando, a questo proposito, l\u2019onorevole Scoccimarro dice che una considerazione politica deve, soprattutto, guidarci nel giungere alla conclusione che oltre il 24 giugno non si possano protrarre i nostri lavori, egli dice indubbiamente cosa esatta e ancora di pi\u00f9 allorch\u00e9 la sostiene con la considerazione che vi \u00e8 ormai l\u2019improrogabile necessit\u00e0 per il Paese d\u2019una Assemblea legislativa con pieni poteri legislativi, che assolva, quindi, il compito di controllare meglio l\u2019azione del Governo e di effettuare essa la legislazione civile.<\/p>

      Ma io credo che a questa considerazione che ne debba aggiungere un\u2019altra: si debba riconoscere, cio\u00e8, che, anche quando si consideri il problema sotto l\u2019aspetto giuridico, in realt\u00e0 non si possa risolverlo che obbedendo sempre ad una considerazione di natura politica, riconoscendo cio\u00e8, d\u2019accordo con gli onorevoli Giannini e Scoccimarro, che oltre il 24 giugno prossimo venturo non \u00e8 possibile prolungare la durata del nostro ufficio senza offendere la volont\u00e0 del popolo italiano.<\/p>

      Infatti, quando si considera questo delicato problema sotto il suo aspetto giuridico, si riconosce in sostanza che viene in discussione il principio se alla legge si debba o no prestare ossequio; il principio, se nel campo della osservanza delle leggi l\u2019esempio positivo non debba venire precisamente dai legislatori. E allora, secondo me, precisamente in omaggio a quei princip\u00ee di libert\u00e0 e democrazia, ai quali dobbiamo sempre prestare ossequio e per il trionfo dei quali siamo qui dentro, dobbiamo concludere che la risoluzione del problema della durata, della vita e dei poteri della Costituente, comunque esaminato, non pu\u00f2 essere risolto se non in senso rigido e negativo per la concessione di una qualsiasi proroga.<\/p>

      Ma vi \u00e8 da risolvere \u2013 ed ho finito \u2013 un altro aspetto della situazione ed \u00e8 quello relativo alla conciliabilit\u00e0 di questo nostro dovere di non andare oltre la data segnata dalla volont\u00e0 del popolo italiano con l\u2019altro nostro dovere che \u00e8 di fare una buona Costituzione o per lo meno di riconoscere che la Costituzione \u00e8 una cosa seria e non pu\u00f2 essere improvvisata. Abbiamo perduto del tempo: le responsabilit\u00e0 di questa perdita di tempo saranno assodate in un secondo momento. Stabilir\u00e0 la storia se la colpa \u00e8 o no del tripartito; se il torto deriva dall\u2019aver nominato un parlamentino nel seno del Parlamento e dall\u2019aver delegato a questo parlamentino il compito che, viceversa, poteva essere conferito a pochi costituzionalisti che lo avrebbero assolto in pochi giorni. Ora noi abbiamo occupato mesi per coordinare il lavoro, per discutere gli articoli e per arrivare a qualche cosa di conclusivo e di serio da assegnare poi alla Storia in un breve periodo di tempo. Assoder\u00e0 la Storia questo. Ma oggi dobbiamo riconoscere che improvvisare non possiamo, e affrettarci in questi lavori con ritmo bersaglieresco non sarebbe serio. Io aderisco alle proposte dell\u2019onorevole Persico, che mi sembrano le meglio informate a conciliare le due esigenze, e non ho paura di concludere affermando che il termine non deve tuttavia in nessun caso essere prorogato. Se la Costituente non riuscir\u00e0 entro quel termine ad assolvere il suo compito, non per questo essa potr\u00e0 andare oltre i limiti di tempo che le furono assegnati. La conseguenza logica, giuridica e politica sar\u00e0 che il popolo verr\u00e0 chiamato nuovamente alle urne per eleggere un\u2019Assemblea legislativa con poteri costituenti. (Commenti<\/em>).<\/p>

      E credo doveroso a questo punto raccomandare un\u2019altra cosa: vi \u00e8 una legge, vi sono anzi delle leggi che noi non possiamo assolutamente rimandare, per le quali la discussione \u00e8 urgente, perch\u00e9 senza di esse la convocazione del popolo alle urne per eleggere una nuova Assemblea legislativa \u2013 o legislativa e costituente al tempo stesso \u2013 non potr\u00e0 essere effettuata. Sono queste le leggi elettorali. Affrettiamoci a mettere all\u2019ordine del giorno le leggi elettorali.<\/p>

      FUSCHINI. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      FUSCHINI. Onorevoli colleghi, mi limiter\u00f2 ad alcune osservazioni di indole prevalentemente tecnica.<\/p>

      Due sono le questioni che sono state prospettate in questa Assemblea per limitare i lavori che l\u2019Assemblea stessa deve concludere per l\u2019approvazione della Costituzione.<\/p>

      Circa la proroga dei termini della Costituente mi permetto di osservare che la questione, altamente politica, oltre che giuridica, non pu\u00f2, a mio avviso, essere fatta dall\u2019Assemblea senza che vi intervenga, come elemento interessato, anche il Governo. Perci\u00f2 ritengo che la discussione proposta dall\u2019onorevole Giannini sia in questo momento intempestiva e mi associo alla richiesta di sospensiva che su di essa \u00e8 stata proposta dall\u2019onorevole Corbino, soprattutto per questa ragione: l\u2019articolo 3 del decreto 16 marzo 1946 stabilisce che durante il periodo della Costituente e fino alla convocazione del nuovo Parlamento, che sar\u00e0 creato dalla nuova Costituzione, il potere legislativo resta delegato \u2013 salvo la materia costituzionale \u2013 al Governo.<\/p>

      Ora, alla proroga dei lavori dell\u2019Assemblea Costituente \u00e8 connessa la proroga dei poteri del Governo, poteri di indole legislativa, che non possono essere discussi senza, ripeto, che sia presente il Governo.<\/p>

      Occorre quindi che la mozione dell\u2019onorevole Giannini sia inscritta nell\u2019ordine del giorno d\u2019accordo con il Governo per modo che la discussione avvenga in maniera esauriente e completa.<\/p>

      Noi non intendiamo esprimere in questo momento il nostro pensiero politico sulla proroga della Costituente; siamo per\u00f2 favorevoli ad abbreviare per quanto sia possibile i lavori dell\u2019Assemblea Costituente: riteniamo cio\u00e8 un dovere sopprimere tutte quelle ridondanze di discussioni che possano turbare il sollecito andamento dei lavori. Ma crediamo che questo non sia ancora il momento per decidere la proroga della Costituente, perch\u00e9 con riduzioni adeguate, logiche e sensate che si possono fare della discussione, possiamo raggiungere i tempi necessari che sono stabiliti dalla legge.<\/p>

      Orbene, a questo proposito mi domando se le proposte fatte dagli onorevoli Scoccimarro, Barbareschi, Mastino Gesumino e Grassi siano adeguate allo scopo che si vuole raggiungere.<\/p>

      Io ritengo che non lo siano. Non \u00e8 che io intenda proporre emendamento a queste proposte che, non so perch\u00e9, sono venute all\u2019Assemblea in questa forma, dir\u00f2 cos\u00ec, alquanto rudimentale. L\u2019Assemblea pu\u00f2 sempre modificare il proprio Regolamento, che \u00e8 quello della Camera dei Deputati prefascista, perch\u00e9 l\u2019Assemblea, come ogni Camera, \u00e8 sempre padrona del proprio Regolamento; ma mi sembra che si tratti di proposte che la Giunta del Regolamento dovrebbe esaminare per conto suo e presentare all\u2019Assemblea in quella forma regolare che \u00e8 stabilita dal Regolamento.<\/p>

      Non voglio perder tempo. Faccio semplicemente osservare che ogni modifica di regolamento deve essere contenuta entro i limiti indispensabili per salvaguardare i diritti dei Gruppi di minoranza.<\/p>

      Ora vi sono alcune proposte che non salvaguardano, a mio avviso, abbastanza i diritti delle minoranze. L\u2019articolo 86 del Regolamento indica la possibilit\u00e0 che una discussione generale di un disegno di legge possa essere divisa in discussione per parti e per titoli. Noi abbiamo stabilito, in una deliberazione precedente, di fare la discussione per titoli. Ci siamo per\u00f2 accorti, se non sbaglio, che la discussione per titoli prende uno sviluppo eccessivo, mentre se noi avessimo limitato la discussione generale sulla prima parte della Costituzione e poi ci fossimo riservati di far a suo tempo la discussione generale della seconda parte, avremmo probabilmente abbreviato la discussione. Se noi ora sopprimiamo la discussione per titoli, non facciamo alcuna offesa al Regolamento, perch\u00e9 il Regolamento dispone che la discussione pu\u00f2 essere anche fatta semplicemente per parti. Sarei pertanto dell\u2019avviso di abbandonare il sistema della discussione per titoli per tutto quello che rimane da discutere del progetto di Costituzione e di fare invece soltanto la discussione per parti. Il che vorrebbe dire abbandonare la discussione dei titoli quarto e quinto della prima parte, e fare invece la discussione generale della seconda parte, senza fare la discussione separata per titoli di questa seconda parte. Circa la partecipazione a questa ultima discussione generale, la libert\u00e0 di intervento dei deputati dovrebbe essere completa, giacch\u00e9 contro eventuali eccessi vi sono gi\u00e0 nel Regolamento i mezzi idonei per evitarli e vi pu\u00f2 essere anche la disciplina dei gruppi. Una notevole quantit\u00e0 di deputati accusa la Commissione dei settantacinque di avere \u00abperduto del tempo\u00bb. Io credo che non sia esatto dire \u00abperduto del tempo\u00bb; abbiamo impiegato del tempo, quello che era necessario per potere sottoporre all\u2019Assemblea un progetto meritevole di essere discusso, come di fatto lo \u00e8, in questa Assemblea e dalla pubblica opinione che comincia soltanto ora a interessarsi seriamente, nella stampa quotidiana, nelle riviste e nei periodici, della Costituzione. Per regolare pertanto in modo pi\u00f9 proficuo e sollecito i nostri lavori per l\u2019approvazione della nuova Costituzione, dobbiamo attenerci al Regolamento e non porre con una nuova disposizione limiti agli interventi nella discussione in rapporto alla importanza numerica dei Gruppi.<\/p>

      Questo ultimo potr\u00e0 essere un criterio al quale potranno ispirarsi i Gruppi internamente, ma non deve diventare una rigida norma di regolamento. Quindi \u00e8 proprio soltanto dalla disciplina dei Gruppi e dalla disciplina e sensibilit\u00e0 degli stessi deputati che potremo efficacemente ottenere un pi\u00f9 contenuto sviluppo dei nostri lavori.<\/p>

      Mi sia consentito di rilevare che due eccezioni si potrebbero fare al metodo della discussione generale per parti.<\/p>

      La prima eccezione riguarda il titolo III della prima parte e la seconda il titolo V della seconda parte. Il titolo terzo disciplina i rapporti economico-sociali. Credo che questa sia la parte pi\u00f9 interessante della Costituzione, per i princip\u00ee che vi si affermano, che non abbiamo visto inseriti cos\u00ec ampiamente in vecchie e recenti Costituzioni d\u2019Europa.<\/p>

      E siccome questi princip\u00ee rappresentano le direttive della nostra futura vita nazionale, \u00e8 opportuno che siano discussi e approfonditi con la necessaria ampiezza perch\u00e9 l\u2019Assemblea affermi chiaramente il proprio pensiero, dopo che tanto chiaramente lo ha affermato la Commissione dei settantacinque.<\/p>

      La seconda eccezione riguarda il titolo che contiene le disposizioni sulla Regione. \u00c8 questo il secondo lato veramente nuovo del progetto di Costituzione. Esso merita di essere approfondito in tutti i suoi molteplici aspetti. Su alcuni punti vi \u00e8 forte controversia fra i Gruppi parlamentari e fra le correnti dell\u2019opinione pubblica. Vi sono nel progetto disposizioni che possono essere eliminate senza che la creazione della Regione ne riceva menomazione.<\/p>

      Mi sia infine consentito di dire una parola soltanto su quanto ha detto l\u2019onorevole Giannini. Egli ha affermato che il lavoro fatto dalle Sottocommissioni deve essere completamente capovolto. L\u2019onorevole Giannini ha un mezzo molto semplice, se vuole ridurre gli articoli del progetto, deve chiedere, e pu\u00f2 chiederlo ogni volta che se ne presenti l\u2019occasione, la soppressione, o proporre altri testi che abbiano forme stilistiche pi\u00f9 snelle, pi\u00f9 sintetiche. La Commissione dei settantacinque ha fatto del suo meglio e le Sottocommissioni hanno lavorato intensamente. Possono aver lavorato bene oppure meno bene, ma hanno di fronte al Paese adempiuto al dovere di presentare uno schema di Costituzione, sul quale tutti, qui e fuori di qui, possono esprimere il loro libero e motivato parere. La Commissione del resto ha indicato una nuova struttura dello Stato, che \u00e8 il punto centrale e pi\u00f9 decisivo del progetto: questa struttura bisogner\u00e0 discutere attentamente e con ogni larghezza se vogliamo che gli istituti che la compongono riescano ben congegnati ed equilibrati perch\u00e9 siano praticamente utili al migliore svolgimento della vita politica del nostro Paese. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

      PRESIDENTE. In attesa di metterci d\u2019accordo sulla questione pi\u00f9 ampia, cerchiamo ora di arrivare ad una decisione relativa al metodo di lavoro.<\/p>

      Voci<\/em>. Chiusura! Chiusura!<\/p>

      PRESIDENTE. \u00c8 stata chiesta la chiusura. Domando se \u00e8 appoggiata.<\/p>

      (\u00c8 appoggiata<\/em>).<\/p>

      Si intende che, approvando la chiusura, gli iscritti a parlare, che sono ancora cinque o sei, decadono da questa facolt\u00e0. (Commenti<\/em>).<\/p>

      MACRELLI. Non \u00e8 esatto.<\/p>

      PRESIDENTE. Onorevole Macrelli, ella, da vecchio parlamentare quale \u00e8, non dovrebbe cadere in questi equivoci. Si era deciso di fare diversamente alla Consulta, ma noi ci atteniamo al Regolamento della Camera dei Deputati, secondo il quale chiusura significa decadenza dalla facolt\u00e0 di parlare.<\/p>

      Pongo in votazione la proposta di chiusura. (\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

      Poich\u00e9 non abbiamo un testo ufficiale, e non esiste una Commissione che lo abbia esaminato, credo che dobbiamo prendere come base la proposta inizialmente depositata alla Presidenza a firma degli onorevoli Barbareschi, Scoccimarro, Mastino Gesumino e Grassi. Vi \u00e8 prima per\u00f2 da decidere circa la questione posta all\u2019Assemblea dal documento presentato dall\u2019onorevole Giannini e da numerosi altri colleghi. Credo per\u00f2 che essa non possa trovare una soluzione a conclusione di questo dibattito. \u00c8 stato fatto presente, da alcuni colleghi che hanno parlato, che questo esige la partecipazione del Governo e d\u2019altra parte, come problema politico investe un pi\u00f9 ampio campo della discussione.<\/p>

      Credo che \u00e8 per questo che i colleghi che hanno parlato hanno appena sfiorato l\u2019argomento, perch\u00e9 hanno avvertito l\u2019esigenza di un esame pi\u00f9 approfondito. (Commenti<\/em>).<\/p>

      Prego l\u2019onorevole Giannini di accettare questa impostazione. Il documento che egli ha depositato dovrebbe, data la sua forma, trovare assolutamente in questa seduta una decisione. Ma l\u2019argomento necessita di una discussione pi\u00f9 approfondita, che ha gravi aspetti politici e giuridici. L\u2019onorevole Giannini mi autorizzi, la prego, a tenere in riserva la sua proposta, salvo a riproporla dopo che l\u2019Assemblea abbia deciso sul metodo dei propri lavori.<\/p>

      GIANNINI. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      GIANNINI. \u00c8 appunto in considerazione di quanto lei ha esposto in questo momento, che la compilazione di questo nostro documento \u00e8 stata tenuta volutamente in modo generico, per sentire i colleghi di qualunque parte dell\u2019Assemblea, tanto \u00e8 vero che, se non ho mal compreso, anche l\u2019onorevole Scoccimarro non si \u00e8 trovato affatto lontano da questo che era il nostro criterio e cio\u00e8 che la Costituente possa e debba esaurire i lavori nel termine prefisso. Per\u00f2, signor Presidente, poich\u00e9 lei mi assicura che questo ordine del giorno potr\u00e0 essere rimesso in discussione, io non posso che inchinarmi alla sua volont\u00e0 perch\u00e9 non intendo farle scortesia; ma esprimo il desiderio che sia ripreso in esame in forma di mozione e con la sicurezza che sar\u00e0 discusso.<\/p>

      PRESIDENTE. Onorevole Giannini, qualora io per dimenticanza non riproponessi la questione all\u2019Assemblea, lei pu\u00f2 sempre ripresentarla sotto forma di mozione.<\/p>

      GIANNINI. La ringrazio.<\/p>

      GULLO ROCCO. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      GULLO ROCCO. Mi permetto di dissentire dal criterio che \u00e8 stato esposto circa l\u2019ordine della votazione perch\u00e9, a parer mio \u2013 e potrei sbagliarmi \u2013 l\u2019ordine del giorno a firma mia e degli altri colleghi dovrebbe avere la precedenza sulle altre proposte, in quanto ha un valore sostanziale, se non formale, di pregiudiziale. E questo ho anche indicato nelle parole che ho detto, in quanto ho sostenuto che la proposta Barbareschi, Scoccimarro ed altri fosse contraria al Regolamento. E sono in questo d\u2019accordo con l\u2019onorevole Fuschini circa la possibilit\u00e0 di arrivare a dare un ordine ai nostri lavori attraverso la forma normale di modifica del Regolamento.<\/p>

      Ora, io penso che non soltanto per questo valore di pregiudiziale, ma per il fatto che esso \u00e8 soppressivo delle proposte fatte, dovrebbe avere la precedenza il mio ordine del giorno, il quale eliminerebbe ogni discussione sulle altre due proposte. Nel caso che non fosse approvato ritengo che dovrebbe essere posta ai voti subito dopo la proposta Persico.<\/p>

      PRESIDENTE. Onorevole Gullo, se lei non avesse avuto impazienza e se si fosse fidato della mia imparzialit\u00e0, avrei detto io stesso le stesse cose. Ho infatti dichiarato che la proposta Barbareschi dovr\u00e0 essere presa come base; il che significa che, come per un disegno di legge, si sarebbero dovuti esaminare e votare dapprima gli emendamenti, e, innanzi tutto, l\u2019emendamento soppressivo. Pertanto, la ringrazio di aver esposto all\u2019Assemblea ci\u00f2 che avrei detto io successivamente.<\/p>

      GULLO ROCCO. Chiedo scusa.<\/p>

      PRESIDENTE. Dicevo dunque, egregi colleghi, che la proposta Barbareschi, Scoccimarro, Mastino Gesumino e Grassi dovr\u00e0 essere presa come base in questa nostra discussione.<\/p>

      Devo anzitutto porre in votazione l\u2019ordine del giorno presentato dagli onorevoli: Rocco Gullo, Canepa, Rossi Paolo, Di Giovanni, Nasi, Lami Starnuti, Morini, Bennani, Canevari, Mazzoni, Taddia, Bocconi, Persico:<\/p>

      \u00abL\u2019Assemblea Costituente, conscia del grave e solenne suo compito, non ritiene di dover introdurre particolari limitazioni all\u2019ordine delle discussioni nel momento stesso in cui viene in esame la parte essenziale del progetto; e lascia all\u2019interna disciplina dei suoi membri l\u2019impegno di mantenere la discussione in termini di sobriet\u00e0, con rigido rispetto del regolamento esistente\u00bb.<\/p>

      Su questo ordine del giorno \u00e8 stata chiesta la votazione a scrutinio segreto dagli onorevoli Gullo Rocco, Di Giovanni, Di Gloria, Morini, Persico, Bocconi, Costantini, Canepa, Zanardi, Veroni, Lami Starnuti, Bennani, Paris, Nasi, Villani, Corsi, Mazzoni, Calosso, Tremelloni, Rossi Paolo, Cairo, Cevolotto.<\/p>

      LUCIFERO. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      LUCIFERO. Avrei chiesto la parola per una dichiarazione di voto; ma dopo la richiesta di votazione segreta vi rinunzio.<\/p>

      GRONCHI. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      GRONCHI. Avevo intenzione di parlare per chiarire la posizione che noi assumiamo di fronte all\u2019ordine del giorno dell\u2019onorevole Rocco Gullo e colleghi; ma, dopo la richiesta di scrutinio segreto, \u00e8 evidente che una dichiarazione di voto potrebbe sembrare, almeno regolamentarmente, paradossale.<\/p>

      PRESIDENTE. A rigore di termini non c\u2019\u00e8 nessun articolo di Regolamento che vieti le dichiarazioni di voto quando vi siano votazioni a scrutinio segreto. Ero tenuto a chiarire questo principio dopo la dichiarazione dell\u2019onorevole Gronchi.<\/p>

      ORLANDO VITTORIO EMANUELE. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      ORLANDO VITTORIO EMANUELE. Io ritengo che la dichiarazione di voto sia sempre permessa: \u00e8 una garanzia, a cui non si pu\u00f2 rinunciare. Se molti votano con le due palline in mano, in modo da farle vedere, non sembra giustificato che si possa proibire, a chi voglia farla, quella dichiarazione.<\/p>

      In secondo luogo, vi \u00e8 una tale connessione fra le tre proposte che una dichiarazione di voto si dovrebbe permettere per tutt\u2019e tre; perch\u00e9 tra l\u2019estremo di dire che le cose debbano continuare come prima e l\u2019altro estremo di quella specie di ordine del giorno, che potrebbe essere qualificato \u2013 se il termine non \u00e8 troppo forte \u2013 \u00aba ghigliottina\u00bb, \u00aba capestro\u00bb, che sarebbe l\u2019ordine del giorno con le quattro firme, vi sono tante vie di mezzo. Quindi la mia opinione, contenendomi nei termini del Regolamento, \u00e8: 1\u00b0) che siano permesse dichiarazioni di voto, anche se c\u2019\u00e8 lo scrutinio segreto. Non c\u2019\u00e8 nessuno articolo che le vieti, e neppure nessuna ragione; 2\u00b0) che le dichiarazioni di voto si facciano ora su tutt\u2019e tre le proposte, ed io mi riservo di chiedere la parola su tutt\u2019e tre.<\/p>

      PRESIDENTE. L\u2019onorevole Orlando Vittorio Emanuele ha facolt\u00e0 di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

      ORLANDO VITTORIO EMANUELE. Far\u00f2 una brevissima dichiarazione di voto. Primo punto: vi \u00e8 un mandato, che noi violiamo? Violiamo noi il nostro mandato, se non restiamo nei limiti prescritti dalla legge? Secondo me, no. Noi non violiamo alcun mandato. Che il rapporto tra la Camera, ossia l\u2019Assemblea eletta, e gli elettori, o l\u2019insieme degli elettori, sia un mandato, io non l\u2019ho mai creduto, e continuo a non crederlo: non c\u2019\u00e8 un rapporto di mandato, e credo che questa sia, nel diritto costituzionale, una questione superata. Ci\u00f2 io sostenni gi\u00e0 quando vigeva lo scrutinio uninominale, in un\u2019epoca, cio\u00e8, nella quale era possibile avvicinarsi di pi\u00f9 all\u2019ipotesi del mandato; ma, oggi poi, con lo scrutinio di lista e con la rappresentanza proporzionale, proprio non saprei dove si possa pi\u00f9 andarlo a trovare questo mandato. Mandato, dunque, non v\u2019\u00e8; e sotto questo riguardo, non violiamo nulla.<\/p>

      Che cosa, invece, c\u2019\u00e8? C\u2019\u00e8, indubbiamente, una competenza: fare la Costituzione. Questa competenza \u00e8 affidata ad un organo, come sempre avviene, e quest\u2019organo \u00e8 una Assemblea, che deve esercitare la sua funzione e che \u00e8 stata nominata per tale scopo.<\/p>

      Questa \u00e8 la maniera con cui io mi pongo il quesito: noi abbiamo avuto affidato dalla legge, e non gi\u00e0 dal mandato elettorale, il compito di fare una Costituzione, e di farla entro un termine stabilito.<\/p>

      Certamente, si pone innanzi tutto la seguente questione: possiamo noi giuridicamente sorpassare il termine? Senza dubbio, s\u00ec. E ci\u00f2, appunto perch\u00e9, se cos\u00ec non fosse, chi la farebbe allora una legge di tal genere? Se versassimo, in ipotesi, in uno stato di impossibilit\u00e0 \u2013 ad impossibilia nemo tenetur<\/em> \u2013 che cosa faremmo? \u00c8 evidente che ci debba essere la maniera di uscirne. Vi \u00e8 il precedente italiano della proroga di un anno di quella legislatura, che fece la guerra 1915-18. Allora, c\u2019era un termine; e questo termine era imposto dallo Statuto, non \u2013 come nel caso nostro \u2013 da una legge \u2013 che, poi, di fatto, non \u00e8 che un decreto legislativo semplicemente \u2013: ebbene, l\u2019Assemblea si ritenne allora autorizzata a prorogare i suoi poteri sotto l\u2019impero di una ragione di necessit\u00e0.<\/p>

      E, se non vi basta il precedente italiano, vi sono i due precedenti inglesi: la Camera dei Comuni, che pure \u00e8 assai pi\u00f9 rigorosa di altre nell\u2019osservanza di queste norme, tuttavia prorog\u00f2, una prima volta, la legislatura della guerra 1915-18, ed una seconda volta quella di questa guerra ultima. Dunque, il potere lo abbiamo: il che, per\u00f2, non vuole significare, senz\u2019altro, che dobbiamo usarlo.<\/p>

      Vi \u00e8 una questione affidata al nostro giudizio, al giudizio dell\u2019Assemblea. Da un lato, sta il termine: esso mi impone non legislativamente, ma perch\u00e9 fu voluto, perch\u00e9 la lotta elettorale si combatt\u00e9 su questa piattaforma; mi impone non gi\u00e0 per il mandato, bens\u00ec per l\u2019osservanza di un impegno politicamente preso. Ma, da un altro lato, noi ci metteremmo in contradizione con noi stessi, qualora l\u2019Assemblea decretasse la propria fine senz\u2019avere assolto lo specifico compito con tanta solennit\u00e0 affidatole.<\/p>

      Vorrei restare nei limiti della dichiarazione di voto; ma mi permetto di aggiungere ancora qualche considerazione. Ci sono o non ci sono scusanti di questa nostra situazione presente? Perch\u00e9 siamo arrivati a questo stato di cose? Colpe ce ne sono; ma qualche scusante, forse, non manca. Io, in altra occasione, ebbi a dire che questa Assemblea non \u00e8 gi\u00e0 che abbia discusso troppo, secondo me; anzi, in un certo senso, essa ha forse discusso troppo poco. Il suo torto \u2013 come allora dimostrai \u2013 \u00e8 stato quello di aver voluto approvare in cinque sedute cinque leggi, e leggi di quale importanza! Mi basti ricordare che abbiamo fatto la legge sull\u2019istruzione, abbiamo fatto la legge sulla sanit\u00e0 pubblica, abbiamo fatto la legge che regola i rapporti familiari. Tutto questo, dunque, abbiamo fatto, e l\u2019abbiamo fatto piuttosto precipitosamente, se vogliamo essere sinceri. Ci\u00f2 si poteva evitare, ed in tal senso io ho fatto quello che ho potuto. Ma ormai lo stato delle cose \u00e8 quello che \u00e8: non ci illudiamo, e piuttosto guardiamo in faccia la situazione. La necessit\u00e0 della proroga s\u2019impone. Certo, io non manco di rendermi conto dei voti di coloro, i quali ancor meno per l\u2019osservanza del termine che per il sentimento di rifarsi direttamente a quella che \u00e8 la sorgente democratica del potere, cio\u00e8 l\u2019appello al popolo, la proroga non vogliono.<\/p>

      Sotto questo aspetto, una tale opinione pu\u00f2 meritare rispetto; ma, d\u2019altro lato, possiamo noi dire seriamente di dare al Paese una Costituzione, qualora si adotti l\u2019emendamento dalle quattro firme? Io francamente dico che, in tal caso, saremmo costretti a dichiarare, che noi non discutiamo la Costituzione, perch\u00e9, mentre la prima parte del progetto non contiene che dichiarazioni, definizioni, enunciazioni di princip\u00ee, la vera e propria Costituzione sta nella seconda parte; e sarebbe proprio questa seconda parte che noi voteremmo senza discussione generale. Or, francamente, lasciatemi dire che questo non \u00e8 serio. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

      Noi dobbiamo scegliere fra due fallimenti: o il fallimento dell\u2019inosservanza della data o il fallimento di non dare al Paese veramente la Costituzione. Ebbene, per conto mio, preferisco la prima cosa; la Costituzione la dobbiamo dare e, per darla, la dobbiamo discutere. (Vivi applausi<\/em>).<\/p>

      RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione<\/em>. Non ho potuto raccogliere il Comitato di redazione; ho sentito per\u00f2 alcuni colleghi che sono d\u2019accordo con me. Ad ogni modo, la mia dichiarazione valga come dichiarazione personale che sento l\u2019obbligo di fare, specialmente dopo che in quest\u2019Aula sono suonate le parole altissime di Vittorio Emanuele Orlando, e debbo fare dichiarazioni contrarie, perch\u00e9 non desidero che l\u2019Assemblea si assuma cos\u00ec grave responsabilit\u00e0 di fronte al Paese.<\/p>

      Dichiaro innanzitutto che non aderisco all\u2019ordine del giorno dell\u2019onorevole Gullo. Era in esso adombrato un motivo che venne poi svolto dall\u2019onorevole Corbino e da altri colleghi. Ed \u00e8 questo: con rettifiche regolamentari, o subregolamentari, o pseudo regolamentari, non si otterr\u00e0 alcun risultato; i ritardi si possono spostare nell\u2019altra met\u00e0, cio\u00e8 nella discussione degli emendamenti.<\/p>

      \u00c8 vero, ma io faccio un ragionamento molto semplice: con la proposta dell\u2019onorevole Barbareschi, la cura non sar\u00e0 completa; sar\u00e0 una cura a met\u00e0; ma perch\u00e9 dobbiamo rinunciare a questa prima parte della cura? Vi sar\u00e0 anche l\u2019altra; se ci metteremo sulla via di quella disciplina dei gruppi che \u00e8 stata qui invocata da tutti, dall\u2019onorevole Gullo all\u2019onorevole Corbino.<\/p>

      Di autodisciplina, dei deputati e dei Gruppi, c\u2019\u00e8 bisogno per adempiere il nostro mandato. Il Comitato di redazione, oggi, non funziona pi\u00f9; anche per ragioni di tempo; \u00e8 vero; \u00e8 difficile che funzioni con tre sedute di Assemblea al giorno; ma vi sono anche ragioni d\u2019altro ordine; e qui si potrebbe invocare l\u2019autodisciplina. Ridiamo efficacia al Comitato.<\/p>

      DI GIOVANNI. E i settantacinque?<\/p>

      RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione<\/em>. I settantacinque hanno dato pieno mandato ai diciotto: nessuna difficolt\u00e0 del resto di riconvocare, se lo si desidera, la Commissione plenaria. Norme nuove di procedura ed autodisciplina nell\u2019attuale sono necessarie per rendere pi\u00f9 efficiente e fruttuoso il metodo di discussione. Voglio fermare rapidissimamente, in due minuti, l\u2019attenzione su ci\u00f2 che avviene qui. Facciamo lavorare un\u2019Assemblea di 550 persone come un comitato tecnico di formulazione di articoli e di norme costituzionali.<\/p>

      \u00c8 possibile ci\u00f2? Io lo domando. Anche per le leggi \u00e8 risuonato, poco tempo fa, il grido nella Costituente francese che il Parlamento non pu\u00f2 discuterne ed elaborarle cos\u00ec minutamente.<\/p>

      Dalle assemblee di popolo, nelle democrazie dirette, si era passati al Parlamento per la funzione legislativa. Si avverte ora la difficolt\u00e0 di questa funzione anche pel Parlamento. Gli altri Paesi si mettono sopra una via di decentramento legislativo, nel senso che le leggi si limitano a stabilire i principii e le direttive, da svolgere poi in altra sede. Ad ogni modo, se i Parlamenti discutono le leggi ordinarie articolo per articolo, non fanno cos\u00ec per i Codici, di cui delegano la formazione a commissioni ed organi competenti. Direte che la Costituzione \u00e8 una cosa che non pu\u00f2 essere delegata, che deve approvarsi articolo per articolo. Ma appunto per questo, che \u00e8 non rinunciabile diritto e dovere dei costituenti, bisogna invocare l\u2019autodisciplina; se no, non riusciremo a nulla.<\/p>

      Che cosa \u00e8 avvenuto qui? Si \u00e8 entrati nei pi\u00f9 minuti particolari; con una pioggia di emendamenti spesso formali; se ne parla, se ne discute, con un tecnicismo minuto che non \u00e8 applicabile in un\u2019Assemblea di 550 persone. Nessuna Costituente, n\u00e9 la tedesca di Weimar, n\u00e9 quella recente francese, ha discusso le carte costituzionali con tale metodo. Al profilo tecnico si aggiunge il politico: sono inevitabili gli urti di partiti: perch\u00e9 la Costituzione \u00e8 un supremo atto politico; ma dovrebbero limitarsi ai punti essenziali; e svolgersi con ordine e responsabilit\u00e0; non con improvvisazioni e ripicchi. Fatto sta che siamo arrivati ad appelli nominali e scrutini segreti anche per parole e semicomma. In nessuna Costituente \u00e8 avvenuto ci\u00f2.<\/p>

      Io non voglio sottrarre all\u2019Assemblea quella che \u00e8 una sua indefettibile prerogativa: esaminare, decidere, approvare articolo per articolo. Ma ho sentito tante volte esaltare ed invocare l\u2019autodisciplina (dall\u2019onorevole Gullo, dall\u2019onorevole Corbino, da tutti quanti), che debbo ripetere anch\u2019io questa ormai abusata parola, e chiedere che diventi realt\u00e0. Il primo passo \u00e8 votare queste norme limitative… (Commenti<\/em>).<\/p>

      Dobbiamo farlo, ed essere sinceri; dobbiamo scegliere fra due vie: la proposta dell\u2019onorevole Giannini di dichiarare illegale ogni proroga dei nostri poteri oltre giugno; (ed \u00e8 giuridicamente inesatta, anche se non dobbiamo addivenire alla proroga); e la proposta dell\u2019onorevole Rocco Gullo, che, nel respingere ogni acceleramento di discussione, adombra un desiderio, se non una decisione implicita di proroga. Fra le due vie dobbiamo prendere la giusta; far di tutto per rendere pi\u00f9 rapidi i nostri lavori.<\/p>

      Ho finito. Vorrei soltanto dire una parola rispettosa all\u2019onorevole Orlando. Io gli sono profondamente devoto, ma non posso tacergli che la sua adesione \u2013 che tale \u00e8 in sostanza \u2013 alla proroga mi ha addolorato. Che egli mi perdoni! Non si \u00e8, come io ho fatto, lavorato da dieci mesi, giorno per giorno, faticosamente a questo schema di Costituzione, senza avere il diritto di denunciare i pericoli di questo metodo di discussione e, se cos\u00ec continua, di un inevitabile rinvio. Non difendo il testo com\u2019\u00e8. Ho chiuso la mia relazione qui col fervido voto che voi lo modifichiate e miglioriate. Ma siete sicuri che il risultato di questo modo di discutere sia un miglioramento?<\/p>

      L\u2019onorevole Orlando sa che io vagheggiavo una Costituzione breve, semplice, chiara; di norme giuridiche; che rimandasse ad un preambolo di ampio respiro le direttive etico-politiche. La mia idea non \u00e8 prevalsa; si \u00e8 ritenuto di fare una Costituzione che contenesse anche linee e criteri programmatici, sociali ed economici. E sta bene. Anche questa soluzione si spiega e giustifica in questo clima storico. Ho continuato a lavorare, con fervore e fedelt\u00e0. L\u2019opera nostra venne compiuta, ed ha una sua linea ed un suo stile. I critici troveranno che non \u00e8 un vero quadro; ma un mosaico; che talvolta per\u00f2, come a San Pietro, si confonde col quadro. Ora, nella discussione, si rimuovono i pezzetti di mosaico, e si sostituiscono con altre pietruzze, senza guardare all\u2019insieme. \u00c8 un miglioramento?<\/p>

      Volete la proroga? Ma guardate fuori di qui. Guardate al Paese che attende uno sforzo decisivo di ricostruzione economica e finanziaria. Nessuno sforzo per la nostra salvezza in economia e finanza \u00e8 possibile, senza che vi sia fiducia. All\u2019interno e all\u2019estero. A conquistare la fiducia concorrono anche il metodo e l\u2019impegno del nostro lavoro. (Commenti<\/em>). Se renderemo il nostro lavoro rapido ed efficiente, daremo una prova che pu\u00f2 essere decisiva per la democrazia (Commenti<\/em>).<\/p>

      L\u2019onorevole Orlando ha parlato di fallimento. Fuori di qui, verso l\u2019Assemblea, sale il malcontento e si accentua il distacco del Paese. Il fallimento, l\u2019incapacit\u00e0 di darci una Carta costituzionale, pu\u00f2 essere qualcosa di pi\u00f9: un fallimento per la democrazia. (Applausi<\/em>).<\/p>

      GIANNINI. Allora deve accettare il mio ordine del giorno.<\/p>

      GRONCHI. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      GRONCHI. Sar\u00f2 veramente brevissimo, e mi pare di averne gi\u00e0 dato prova. Noi siamo contro la proposta, che in fondo \u00e8 una pregiudiziale, dell\u2019onorevole Rocco Gullo. Si potr\u00e0 discutere se le misure elencate nella proposta Barbareschi, Scoccimarro ed altri siano le pi\u00f9 adatte a raggiungere lo scopo, siano troppo o troppo poco restrittive; ma conveniamo su questo punto: essere politicamente utile ed opportuno, per la stessa posizione di questa Assemblea di fronte all\u2019opinione pubblica, che noi, senza soffocare i lavori di studio e di discussione della Costituzione, ne affrettiamo il corso il pi\u00f9 possibile. Probabilmente la situazione di fatto che si presenta all\u2019Assemblea prelude a modifiche di Regolamento che appariranno necessarie alla procedura, dir\u00f2 cos\u00ec, funzionale di un\u2019Assemblea moderna, che non rappresenta pi\u00f9 atomisticamente delle individualit\u00e0, ma piuttosto quelle grandi collettivit\u00e0 politiche che sono i partiti. (Commenti<\/em>). Il che imporr\u00e0 probabilmente, non solo per la questione che oggi consideriamo, ma per lo stesso normale funzionamento legislativo, qualche misura che valga non a soffocare la libert\u00e0 di discussione, ma a disciplinarla e perci\u00f2 a renderla concreta ed efficiente.<\/p>

      Ecco la ragione per cui noi siamo contro la pregiudiziale e ci riserviamo, semmai, di esaminare l\u2019opportunit\u00e0 maggiore o minore delle singole misure proposte.<\/p>

      Votazione segreta.<\/p>

      PRESIDENTE. Passiamo alla votazione a scrutinio segreto dell\u2019ordine del giorno Gullo Rocco e altri.<\/p>

      Si faccia la chiama.<\/p>

      MOLINELLI, Segretario<\/em>, fa la chiama.<\/p>

      (Segue la notazione<\/em>).<\/p>

      Presidenza del Vicepresidente PECORARI<\/p>

      PRESIDENTE. Dichiaro chiusa la votazione.<\/p>

      Invito gli onorevoli Segretari a procedere al computo dei voti.<\/p>

      (Gli onorevoli Segretari procedono al computo dei voti<\/em>).<\/p>

      Presidenza del Presidente TERRACINI<\/p>

      PRESIDENTE. Comunico il risultato della votazione a scrutinio segreto:<\/p>

      Presenti e votanti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 348<\/p>

      Maggioranza\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 175<\/p>

      Voti favorevoli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 172<\/p>

      Voti contrari \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 176<\/p>

      Faccio presente che nell\u2019urna bianca sono state trovate 350 palline, mentre i votanti risultano essere 348. Molto probabilmente qualche collega ha posto le due palline nella stessa urna. Questo, peraltro, non sposta la maggioranza contraria all\u2019accettazione dell\u2019ordine del giorno dell\u2019onorevole Rocco Gallo.<\/p>

      Credo di poter concludere nel senso che l\u2019Assemblea non approva l\u2019ordine del giorno.<\/p>

      LUCIFERO. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      LUCIFERO. Vorrei sapere se nell\u2019altra urna si sono trovate due palline in meno.<\/p>

      PRESIDENTE. Nell\u2019urna nera sono state, infatti, trovate due palline in meno.<\/p>

      BENEDETTINI. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      BENEDETTINI. Chiedo se, data la circostanza che l\u2019onorevole Presidente ha rilevato, sia opportuno rifare la votazione. (Commenti<\/em>).<\/p>

      PRESIDENTE. Onorevole Benedettini, vi \u00e8 una disposizione del Regolamento che prevede per l\u2019appunto questo caso.<\/p>

      Il secondo comma dell\u2019articolo 106 dice:<\/p>

      \u00abQuando per\u00f2 si verificassero irregolarit\u00e0, e segnatamente se il numero dei voti risultasse superiore in qualche urna al numero dei votanti, il Presidente, apprezzate le circostanze, potr\u00e0 annullare la votazione e disporre che sia tosto rifatta\u00bb.<\/p>

      Sta dunque al Presidente di valutare le circostanze, e poich\u00e9, pur tenendo conto della irregolarit\u00e0 riscontrata, il risultato della votazione non muterebbe, non ritengo di dover far ripetere la votazione.<\/p>

      Hanno preso parte alla votazione:<\/em><\/p>

      Abozzi \u2013 Adonnino \u2013 Alberti \u2013 Allegato \u2013 Ambrosini \u2013 Andreotti \u2013 Angelucci \u2013 Arcaini \u2013 Arcangeli \u2013 Assennato \u2013 Avanzini \u2013 Azzi.<\/p>

      Badini Confalonieri \u2013 Baldassari \u2013 Balduzzi \u2013 Baracco \u2013 Barbareschi \u2013 Bardini \u2013 Bargagna \u2013 Barontini Ilio \u2013 Basile \u2013 Basso \u2013 Bastianetto \u2013 Bazoli \u2013 Bei Adele \u2013 Bellato \u2013 Bellusci \u2013 Belotti \u2013 Bencivenga \u2013 Benedetti \u2013 Benedettini \u2013 Benvenuti \u2013 Bergamini \u2013 Bernabei \u2013 Bemamonti \u2013 Bertini Giovanni \u2013 Bianchi Costantino \u2013 Bianchini Laura \u2013 Bibolotti \u2013 Binni \u2013 Bocconi \u2013 Bonfantini \u2013 Bonino \u2013 Bonomelli \u2013 Bonomi Paolo \u2013 Borsellino \u2013 Bosco. Lucarelli \u2013 Bovetti \u2013 Braschi \u2013 Bubbio \u2013 Bucci.<\/p>

      Caiati \u2013 Cairo \u2013 Calosso \u2013 Camangi \u2013 Camposarcuno \u2013 Candela \u2013 Canevari \u2013 Cappa Paolo \u2013 Cappelletti \u2013 Cappi Giuseppe \u2013 Cappugi \u2013 Caprani \u2013 Capua \u2013 Carbonari \u2013 Carboni \u2013 Caristia \u2013 Caroleo \u2013 Carpano Maglioli \u2013 Carratelli \u2013 Caso \u2013 Cassiani \u2013 Castelli Edgardo \u2013 Castelli Avolio \u2013 Cavallari \u2013 Cevolotto \u2013 Chatrian \u2013 Chiaramello \u2013 Chieffi \u2013 Chiostergi \u2013 Ciampitti \u2013 Cianca \u2013 Ciccolungo \u2013 Cifaldi \u2013 Cimenti \u2013 Cingolani Mario \u2013 Clerici \u2013 Coccia \u2013 Codacci Pisanelli \u2013 Colitto \u2013 Colombo Emilio \u2013 Colonna di Paliano \u2013 Colonnetti \u2013 Conci Elisabetta \u2013 Condorelli \u2013 Conti \u2013 Coppa Ezio \u2013 Coppi Alessandro \u2013 Corbi \u2013 Corbino \u2013 Corsanego \u2013 Corsi \u2013 Corsini \u2013 Cortese \u2013 Costa \u2013 Costantini \u2013 Cremaschi Carlo \u2013 Cremaschi Olindo.<\/p>

      Damiani \u2013 D\u2019Amico Michele \u2013 D\u2019Aragona \u2013 De Caro Gerardo \u2013 De Falco \u2013 De Gasperi \u2013 Del Curto \u2013 Della Seta \u2013 Delli Castelli Filomena \u2013 De Maria \u2013 De Martino \u2013 De Michele Luigi \u2013 De Michelis Paolo \u2013 De Palma \u2013 De Vita \u2013 Di Fausto \u2013 Di Giovanni \u2013 Domined\u00f2 \u2013 D\u2019Onofrio \u2013 Dossetti \u2013 Dugoni.<\/p>

      Fabbri \u2013 Fabriani \u2013 Faccio \u2013 Fanfani \u2013 Fantoni \u2013 Fantuzzi \u2013 Farini Carlo \u2013 Fedeli Armando \u2013 Federici Maria \u2013 Ferrarese \u2013 Ferrari Giacomo \u2013 Ferrario Celestino \u2013 Fiore \u2013 Fiorentino \u2013 Fioritto \u2013 Flecchia \u2013 Fogagnolo \u2013 Foresi \u2013 Fornara \u2013 Franceschini \u2013 Froggio \u2013 Fuschini.<\/p>

      Gabrieli \u2013 Galioto \u2013 Gallico Spano Nadia \u2013 Garlato \u2013 Gatta \u2013 Gavina \u2013 Germano \u2013 Gervasi \u2013 Geuna \u2013 Ghidetti \u2013 Ghidini \u2013 Giacometti \u2013 Giannini \u2013 Giolitti \u2013 Giordani \u2013 Giua \u2013 Gorreri \u2013 Gotelli Angela \u2013 Grassi \u2013 Grieco \u2013 Gronchi \u2013 Guariento \u2013 Guerrieri Emanuele \u2013 Guerrieri Filippo \u2013 Gui \u2013 Guidi Cingolani Angela \u2013 Gullo Rocco.<\/p>

      Imperiate \u2013 Iotti Leonilde.<\/p>

      Jacini \u2013 Jacometti.<\/p>

      Laconi \u2013 La Gravinese Nicola \u2013 La Gravinese Pasquale \u2013 La Malfa \u2013 Lami Starnuti \u2013 Laudi \u2013 La Rocca \u2013 Lazzati \u2013 Leone Francesco \u2013 Lettieri \u2013 Li Causi \u2013 Lizier \u2013 Lombardi Riccardo \u2013 Longo \u2013 Lucifero \u2013 Lupis \u2013 Lussu.<\/p>

      Macrelli \u2013 Maffi \u2013 Maffioli \u2013 Magnani \u2013 Magrini \u2013 Malagugini \u2013 Maltagliati \u2013 Malvestiti \u2013 Mancini \u2013 Mannironi \u2013 Marazza \u2013 Mariani Enrico \u2013 Marinaro \u2013 Martinelli \u2013 Martino Gaetano \u2013 Marzarotto \u2013 Massola \u2013 Mastino Gesumino \u2013 Mastino Pietro \u2013 Mattarella \u2013 Matteotti Carlo \u2013 Mazza \u2013 Mazzei \u2013 Mazzoni \u2013 Meda Luigi \u2013 Medi Enrico \u2013 Mentasti \u2013 Merighi \u2013 Merlin Angelina \u2013 Merlin Umberto \u2013 Mezzadra \u2013 Miccolis \u2013 Micheli \u2013 Minella Angiola \u2013 Minio \u2013 Molinelli \u2013 Montagnana Mario \u2013 Monterisi \u2013 Monticelli \u2013 Montini \u2013 Morandi \u2013 Morelli Renato \u2013 Morini \u2013 Moro \u2013 Mortati \u2013 Moscatelli \u2013 Murgia \u2013 Musolino \u2013 Musotto.<\/p>

      Nasi \u2013 Negarville \u2013 Nenni \u2013 Nobili Oro \u2013 Noce Teresa \u2013 Notarianni.<\/p>

      Orlando Camillo \u2013 Orlando Vittorio Emanuele.<\/p>

      Pacciardi \u2013 Pallastrelli \u2013 Paratore \u2013 Paris \u2013 Pat \u2013 Pecorari \u2013 Pellegrini \u2013 Pera \u2013 Perassi \u2013 Perlingieri \u2013 Perrone Capano \u2013 Persico \u2013 Petrilli \u2013 Piccioni \u2013 Ponti \u2013 Preti \u2013 Priolo \u2013 Proia \u2013 Pucci \u2013 Puoti.<\/p>

      Quarello \u2013 Quintieri Adolfo \u2013 Quintieri Quinto.<\/p>

      Raimondi \u2013 Ravagnan \u2013 Reale Vito \u2013 Recca \u2013 Rescigno \u2013 Ricci Giuseppe \u2013 Riccio Stefano \u2013 Rivera \u2013 Rodi \u2013 Rodin\u00f2 Mario \u2013 Rognoni \u2013 Romano \u2013 Rossi Maria Maddalena \u2013 Rossi Paolo \u2013 Rubilli \u2013 Ruggeri Luigi \u2013 Ruini \u2013 Russo Perez.<\/p>

      Saccenti \u2013 Salerno \u2013 Salizzoni \u2013 Salvatore \u2013 Sampietro \u2013 Sardiello \u2013 Scarpa \u2013 Schiavetti \u2013 Schiratti \u2013 Scoca \u2013 Scoccimarro \u2013 Secchia \u2013 Sereni \u2013 Siles \u2013 Silipo \u2013 Spano \u2013 Stella \u2013 Sullo Fiorentino.<\/p>

      Taddia \u2013 Tambroni Armaroli \u2013 Taviani \u2013 Tega \u2013 Terranova \u2013 Tieri Vincenzo \u2013 Titomanlio Vittoria \u2013 Togliatti \u2013 Togni \u2013 Tomba \u2013 Tonello \u2013 Tonetti \u2013 Tosi \u2013 Tozzi Condivi \u2013 Trimarchi \u2013 Tupini \u2013 Turco.<\/p>

      Uberti.<\/p>

      Valenti \u2013 Valmarana \u2013 Venditti \u2013 Vernocchi \u2013 Veroni \u2013 Vicentini \u2013 Vigo \u2013 Vigorelli \u2013 Villabruna \u2013 Villani \u2013 Volpe.<\/p>

      Zaccagnini \u2013 Zanardi \u2013 Zotta \u2013 Zuccarini.<\/p>

      Sono in congedo<\/em>:<\/em><\/p>

      Aldisio \u2013 Angelini \u2013 Arata.<\/p>

      Bernardi \u2013 Bettiol \u2013 Boldrini \u2013 Bordon \u2013 Bulloni.<\/p>

      Cartia \u2013 Cavallotti \u2013 Codignola \u2013 Cosattini \u2013 De Caro Raffaele.<\/p>

      Falchi \u2013 Fedeli Aldo<\/p>

      Gortani \u2013 Grilli.<\/p>

      La Pira \u2013 Lombardo Ivan Matteo.<\/p>

      Nicotra \u2013 Negarville.<\/p>

      Parri \u2013 Pellizzari \u2013 Penna Ottavia \u2013 Pignedoli.<\/p>

      Rapelli \u2013 Rumor \u2013 Roselli.<\/p>

      Silone \u2013 Simonini.<\/p>

      Treves.<\/p>

      Vigna \u2013 Vinciguerra.<\/p>

      Zerbi.<\/p>

      Si riprende la discussione del progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/p>

      PRESIDENTE. L\u2019onorevole Benedetti ha presentato la seguente proposta:<\/p>

      \u00abL\u2019Assemblea invita la Giunta per il Regolamento a proporre le modificazioni da apportarsi al metodo della discussione\u00bb.<\/p>

      Dato il suo contenuto, questa proposta deve esser posta in votazione con precedenza.<\/p>

      MAZZONI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      MAZZONI. Noi del Gruppo del Partito socialista dei lavoratori italiani ci associamo alla proposta dell\u2019onorevole Benedetti.<\/p>

      FUSCHINI. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      FUSCHINI. Aderiamo alla proposta dell\u2019onorevole Benedetti, che riteniamo la pi\u00f9 logica.<\/p>

      PRESIDENTE. Pongo in votazione la proposta dell\u2019onorevole Benedetti.<\/p>

      (\u00c8<\/em> approvata<\/em>).<\/p>

      Con ci\u00f2 s\u2019intendono decadute tutte le altre proposte.<\/p>

      Il seguito della discussione sul progetto di Costituzione della Repubblica italiana \u00e8 rinviato a domani.<\/p>

      Interrogazioni con richiesta d\u2019urgenza.<\/p>

      PRESIDENTE. Sono state presentate le seguenti interrogazioni con richiesta di risposta urgente:<\/p>

      \u00abAl Ministro dell\u2019interno, per sapere come il Governo intenda sanare la Sicilia dalla mafia<\/em>.<\/p>

      \u00abNatoli\u00bb.<\/p>

      Al Ministro dell\u2019interno e delle finanze e tesoro, 1\u00b0) per conoscere le ragioni del telegramma ai prefetti in data 23 marzo 1947, n 2110-15700 A. V., col quale, in deroga alla circolare 12 settembre 1946, n. 43097, sezione gabinetto Ministero dell\u2019interno, si vieta l\u2019assegnazione di generi razionati agli enti comunali di consumo;<\/p>

      2\u00b0) per conoscere le ragioni del pregiudizievole ritardo nella concessione della garanzia del 60 per cento a favore di detti enti da parte dello Stato;<\/p>

      3\u00b0) per sapere se non credano di precisare che detti enti non debbono andare soggetti alla imposta di ricchezza mobile e tanto meno alla imposta generale sulla entrata, ritenendoli enti di distribuzione e non di scambio.<\/p>

      \u00abFerrarese, Garlato, Bastianetti, Ponti, Marzarotto, Guariento, Cappelletti\u00bb.<\/p>

      \u00abAl Ministro, dell\u2019interno, sui fatti che hanno portato all\u2019arresto dei fratelli Antonio e Salvatore Fusaro ed altri di Lecce per traffico d\u2019armi e sui motivi che hanno consigliato l\u2019autorit\u00e0 di pubblica sicurezza di Lecce, dopo un breve interrogatorio, al rilascio dei due Fusaro arrestati in flagranza di reato.<\/p>

      \u00abGrieco\u00bb.<\/p>

      Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

      DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. Il Governo risponder\u00e0 a queste interrogazioni nella seduta antimeridiana di luned\u00ec prossimo che, com\u2019\u00e8 noto, sar\u00e0 interamente dedicata allo svolgimento delle interrogazioni urgenti.<\/p>

      Sui lavori dell\u2019Assemblea.<\/p>

      SCOCCIMARRO. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      SCOCCIMARRO. Chiedo che sia convocata di urgenza la Giunta per il Regolamento e che nella giornata di domani decida e ci porti la sua proposta. In attesa chiedo che non si inizi la discussione generale sul Titolo terzo del progetto di Costituzione fino a che non siano state discusse e approvate le proposte della Giunta stessa.<\/p>

      GHIDINI. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      GHIDINI. Chiedo se a seguito della votazione avvenuta si debba sospendere l\u2019esame del progetto di Costituzione.<\/p>

      PRESIDENTE. \u00c8 evidente che, fino a quando non saranno state approvate le modificazioni o le aggiunte al Regolamento, le discussioni dovranno procedere secondo le norme del Regolamento in vigore. Non c\u2019\u00e8 dubbio che, dopo l\u2019approvazione della proposta dell\u2019onorevole Benedetti, la Giunta per il Regolamento sar\u00e0 subito da me, che ne sono il Presidente, convocata; ma non \u00e8 detto, onorevole Scoccimarro, che la Giunta per il Regolamento possa nella giornata di domani, date le varie posizioni oggi manifestate dall\u2019Assemblea, concludere.<\/p>

      SCOCCIMARRO. Si potrebbe rinviare a luned\u00ec la discussione del progetto di Costituzione.<\/p>

      PRESIDENTE. Se io avessi l\u2019assicurazione da tutti i componenti della Giunta per il Regolamento che si giunger\u00e0 prima di luned\u00ec ad una conclusione, non avrei niente in contrario ad accettare la sua proposta, ma non posso chiedere, a priori<\/em>, tale impegno. D\u2019altra parte anche avendo cominciato la discussione generale sul terzo Titolo, noi potremo troncarla se l\u2019Assemblea approver\u00e0 un diverso metodo di lavoro.<\/p>

      Mi si suggerisce di vedere se non sia possibile tenere domani la seduta per le interrogazioni. Ci\u00f2 dipende dai Ministri.<\/p>

      DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. Non mi pare che sia possibile.<\/p>

      PRESIDENTE. Onorevole De Gasperi, vi sono ventidue interrogazioni con carattere di urgenza che risalgono al 15 del mese scorso, alle quali i Ministri forse potrebbero rispondere.<\/p>

      DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. A qualcuna non \u00e8 possibile rispondere subito. D\u2019altra parte domani si deve riunire il Consiglio dei Ministri e, se si attende all\u2019una, non si pu\u00f2 attendere all\u2019altra cosa.<\/p>

      PRESIDENTE. V\u2019\u00e8 un\u2019altra possibilit\u00e0 aperta. Da parecchi giorni l\u2019esame del disegno di legge sulla cinematografia \u00e8 in attesa di essere portato a conclusione. Vorrei sapere da coloro che hanno sollecitato il rinvio \u2013 che evidentemente non pu\u00f2 essere sine die<\/em> \u2013 se ritengono che sia giunto il momento di sciogliere la riserva.<\/p>

      PROIA. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      PROIA. Si potrebbe mettere all\u2019ordine del giorno il disegno di legge sulla cinematografia.<\/p>

      PRESIDENTE. \u00c8 quello che stavo dicendo io.<\/p>

      GIANNINI. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      GIANNINI. La decisione sul disegno di legge dell\u2019industria cinematografica \u00e8 urgentissima.<\/p>

      GULLO ROCCO. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      GULLO ROCCO. Noi tutti ci proponiamo di fare pi\u00f9 presto possibile, con o senza modifiche al Regolamento. Poich\u00e9 \u00e8 stata fatta una proposta, approvata dall\u2019Assemblea, di rinviare la questione alla Giunta per il Regolamento, noi non ci permettiamo di dare alcun suggerimento, perch\u00e9 sar\u00e0 lo stesso onorevole Presidente, che \u00e8 Presidente della Giunta per il Regolamento, a fare ci\u00f2 che riterr\u00e0 suo dovere di fare. Per\u00f2 noi chiediamo che l\u2019Assemblea non perda altro tempo, oltre quello che ha gi\u00e0 perduto per decidere di abbreviare i lavori. (Commenti \u2013 Interruzioni<\/em>). Domani noi perderemo un altro giorno, perch\u00e9 volendo monopolizzare ci\u00f2 che non \u00e8 monopolio di alcuno, cio\u00e8 il desiderio di fare presto e, aggiungiamo noi, di fare presto e bene, si finisce col perdere tempo. (Commenti<\/em>).<\/p>

      PRESIDENTE. Onorevole Gullo Rocco, faccia una proposta!<\/p>

      GULLO ROCCO. La cinematografia ha molta importanza, ma la Costituzione ne ha molta di pi\u00f9. Aggiungo che abbiamo gi\u00e0 preparato una proposta con la quale domandiamo \u2013 e dobbiamo dirlo oggi, per evitare che sia una sorpresa domani \u2013 una sospensiva del disegno di legge sulla cinematografia. Se questa proposta fosse accolta, evidentemente la giornata di domani andrebbe perduta. Noi chiediamo che domani si ritorni a discutere sulla Costituzione, col metodo adottato finora. Se la Giunta per il Regolamento far\u00e0 altre proposte, e queste saranno accolte, noi fermeremo la discussione al punto in cui sar\u00e0 arrivata e andremo avanti con il nuovo metodo. (Commenti<\/em>).<\/p>

      PRESIDENTE. Propongo che domani si tenga una seduta antimeridiana per riprendere l\u2019esame del disegno di legge sull\u2019industria cinematografica.<\/p>

      Nella seduta pomeridiana sar\u00e0 proseguito l\u2019esame del progetto di Costituzione, secondo il sistema finora seguito, salvo le proposte della Giunta per il Regolamento.<\/p>

      (Cos\u00ec<\/em> rimane stabilito<\/em>).<\/p>

      Interrogazioni.<\/p>

      PRESIDENTE. Si dia lettura delle interrogazioni pervenute alla Presidenza.<\/p>

      MOLINELLI, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere il modo con cui \u00e8 stata preparata e si \u00e8 svolta la dimostrazione dei contadini il 29 aprile in Piazza Prefettura in Potenza, se conosce i paesi di provenienza dei dimostranti, le cause che hanno determinato la manifestazione, il contegno della polizia in tale circostanza.<\/p>

      \u00abReale Vito\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri delle finanze e tesoro e dell\u2019interno, per conoscere quando verranno emanate le provvidenze circa il nuovo trattamento di quiescenza ai dipendenti delle pubbliche amministrazioni e se non ritengano equo che il collocamento a riposo di coloro che abbiano anche raggiunto i massimi limiti di et\u00e0 e di servizio venga attuato non prima che le dette nuove provvidenze saranno entrate in vigore. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abBellavista\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro della difesa, per sapere se \u00e8 esatto che si intende assegnare un lavoro aeronautico di notevole importanza (che per ragioni tecniche deve essere eseguito nelle adiacenze dell\u2019aeroporto di Capodichino in Napoli) ad una ditta industriale del Nord, non tenendo conto di stabilimenti del genere, esistenti in Napoli, e ormai derequisiti, delle maestranze napoletane in tali lavori specializzate e degli innumerevoli disoccupati che rendono cos\u00ec grave la situazione napoletana. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abSalerno, La Rocca\u00bb.<\/p>

      PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno iscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede la risposta scritta.<\/p>

      La seduta termina alle 21.35.<\/p>

      Ordine del giorno per le sedute di domani.<\/p>

      Alle ore 10:<\/p>

      1. \u2013 Elezione contestata per la circoscrizione di Salerno (Carmine De Martino). (Documento III, n. 3-bis<\/em>).<\/li>
      2. \u2013 Seguito della discussione del disegno di legge:<\/em><\/li><\/ol>

        Ordinamento dell\u2019industria cinematografica nazionale (12).<\/p>

        Alle ore 16:<\/p>

        Seguito della discussione del progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE CVII. SEDUTA DI VENERD\u00cc 2 MAGGIO 1947 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE TERRACINI indi DEL VICEPRESIDENTE PECORARI INDICE Congedi: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Interrogazioni con richiesta d\u2019urgenza (Svolgimento): Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Scelba, Ministro dell\u2019interno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Li Causi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nenni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Miccolis\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mattarella\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Varvaro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Di Giovanni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Orlando Vittorio Emanuele\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Musotto\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Giannini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bellavista\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Russo Perez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Progetto di Costituzione della Repubblica italiana (Seguito della […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,2042,2364,2220,2085,1954","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[48,7],"tags":[],"post_folder":[49],"class_list":["post-1846","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1947-05","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1846"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7161,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1846\/revisions\/7161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1846"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=1846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}