{"id":1776,"date":"2023-09-10T15:11:10","date_gmt":"2023-09-10T13:11:10","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1776"},"modified":"2023-10-22T15:41:49","modified_gmt":"2023-10-22T13:41:49","slug":"antimeridiana-di-venerdi-11-aprile-1947","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1776","title":{"rendered":"ANTIMERIDIANA DI VENERD\u00cc 11 APRILE 1947"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/p>

LXXXIII.<\/p>

SEDUTA ANTIMERIDIANA DI VENERD\u00cc 11 APRILE 1947<\/p>

PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE CONTI<\/strong><\/p>

indi<\/p>

DEL PRESIDENTE TERRACINI<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Interrogazioni <\/strong>(Svolgimento<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cifaldi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Carpano Maglioli, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Silipo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mancini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lupis, Sottosegretario di Stato per gli italiani all\u2019estero<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Togni, Sottosegretario di Stato per il lavoro e la previdenza sociale<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Sullo Fiorentino\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Progetto di Costituzione della Repubblica italiana<\/strong> (Seguito della discussione<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Condorelli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Marinaro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Nobile\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cairo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mastrojanni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Domined\u00f2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Tupini, Presidente della prima Sottocommissione<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bulloni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cappi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Preziosi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Guerrieri Filippo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Rossi Paolo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Ravagnan\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Treves\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Tonello\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Conti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Corsanego\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bettiol\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Patricolo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Leone Giovanni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Per la discussione sulla situazione finanziaria:<\/strong><\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>

La Malfa\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Corbino\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Labriola\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Barbareschi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>

Gronchi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Scoccimarro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

D\u2019Aragona\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Natoli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cianca\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Marinaro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Chiostergi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni ed interpellanza con richiesta d\u2019urgenza:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Galati, Sottosegretario di Stato per le poste e telecomunicazioni<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Ghidetti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Sullo Fiorentino\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Geuna\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Fogagnolo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni ed interpellanze<\/strong> (Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La sedata comincia alle 10.<\/p>

BERTOLA. Il Segretario<\/em>, legge il processo verbale della seduta antimeridiana del 29 marzo.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Interrogazioni.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca le interrogazioni.<\/p>

La prima \u00e8 quella dell\u2019onorevole Geuna, al Presidente del Consiglio dei Ministri ed al Ministro, delle finanze e tesoro, \u00abper conoscere quali provvedimenti il Governo intenda prendere a favore dei pensionati che versano nelle pi\u00f9 gravi condizioni di stenti e di fame e che, senza agitazioni inconsulte, con alto senso di civismo, attendono legalmente giustizia\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole interrogante, si intende che vi abbia rinunciato.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Franceschini, al Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro dell\u2019interno, ed ai Ministri dei lavori pubblici, dell\u2019assistenza post-bellica e del tesoro, \u00abper conoscere se non ritengano rispondente a giustizia, oltrech\u00e9 conforme all\u2019universale aspettazione, inserire opportunamente nel prossimo decreto, che regola il vasto piano della ricostruzione edilizia, una disposizione che distingua i sinistri per causa di rappresaglia da tutti gli altri considerati comunque effetto di eventi bellici; e conceda ai primi speciali condizioni di favore, sia quanto alla misura del risarcimento, che dovrebbe essere in buon numero di casi anche totale, sia quanto alla precedenza ed alla procedura nel vaglio dei progetti, nelle anticipazioni e nella esecuzione dei lavori. Il criterio discriminatorio per l\u2019invocato provvedimento \u00e8 imposto soprattutto dalla considerazione che, mentre i danneggiati da bombardamento o da altre operazioni belliche furono passivi verso l\u2019azione causa di sinistro, i rappresagliati invece, nella loro quasi totalit\u00e0, determinarono direttamente l\u2019atto di devastazione nei propri riguardi col rendersi attivi nei confronti della lotta clandestina, per efficace partecipazione ad essa o per vario favoreggiamento, s\u00ec da incorrere coscientemente nelle barbare misure di repressione o di intimidazione, singole come collettive. Tali specifiche benemerenze, frutto di amore, di fede, di sacrificio, non possono non essere ritenute sacrosanto motivo per il riconoscimento d\u2019un particolare debito della Patria\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole interrogante, si intende che vi abbia rinunciato.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Bonomi Paolo, al Ministro degli affari esteri, \u00abper conoscere se risponda al vero che sia stato in questi giorni concluso un accordo suppletivo per l\u2019invio in Francia di 10.000 bieticultori con arruolamento sottratto alla diretta funzione degli Uffici del lavoro e riservato soltanto ad alcune province; per sapere in pari tempo quali precise ragioni impediscano ancora di mettere in applicazione gli accordi per l\u2019emigrazione in Argentina e facciano preferire, accordandole precedenza, l\u2019emigrazione in Paesi che non possono offrire le condizioni e i vantaggi dell\u2019emigrazione in Argentina\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole interrogante, si intende che vi abbia rinunciato.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Cifaldi, al quale per\u00f2 debbo rivolgere una preghiera a nome dell\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno il quale, dovendo tra breve assentarsi, desidererebbe fosse data la precedenza alle interrogazioni degli onorevoli Silipo e Mancini, cos\u00ec da potervi rispondere subito. L\u2019onorevole Cifaldi acconsente?<\/p>

CIFALDI. Acconsento.<\/p>

PRESIDENTE. Si procede dunque allo svolgimento delle seguenti interrogazioni che, trattando lo stesso argomento, possono essere svolte congiuntamente:<\/p>

Silipo, Bosi, Musolino, al Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro dell\u2019interno, \u00abper sapere quali provvedimenti intendano prendere nei riguardi del prefetto di Cosenza e del comandante la stazione dei carabinieri della medesima citt\u00e0, i quali, imponendo al dottor Valente Erminio di Fuscaldo, a mezzo di diffida, di cessare dalla sua attivit\u00e0 sindacale e politica, hanno violato i diritti pi\u00f9 sacri ed inalienabili dei cittadini italiani, agendo secondo i sistemi di un regime tirannico e dittatoriale. Gli interroganti segnalano la gravit\u00e0 dell\u2019abuso commesso e la necessit\u00e0 di eliminarlo al pi\u00f9 presto possibile.<\/p>

Mancini, al Ministro dell\u2019interno, \u00abper conoscere se abbia emanato disposizioni agli organi dipendenti, tali da consentire il provvedimento della diffida, a modo del passato regime, nei confronti di un\u2019attivista sindacale; e, in caso negativo, per conoscere quale provvedimento abbia l\u2019onorevole Ministro adottato per la revoca della diffida arbitrariamente comminata dal maresciallo dei carabinieri della stazione di Cosenza, Polito Ricciotti, contro il dottor Erminio Valente; e quali misure crede di prendere a carico di costui, responsabile di tale atto lesivo della libert\u00e0 politica e sindacale e dei diritti del cittadino perpetrato con verbale del 4 marzo\u00bb.<\/p>

CARPANO MAGLIOLI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>. Ringrazio per la cortesia della precedenza e prometto che sar\u00f2 brevissimo. Spero anche che gli interroganti possano dichiararsi sodisfatti, perch\u00e9 il provvedimento di diffida a carico del dottor Erminio Valente di Fuscaldo \u00e8 stato revocato dal prefetto di Cosenza, a seguito delle risultanze di nuovi accertamenti. Confido che questa precisazione valga a sodisfare gli onorevoli interroganti.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Silipo ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

SILIPO. Ringrazio l\u2019onorevole Sottosegretario delle spiegazioni che ha fornite e soprattutto lo ringrazio della notizia della revoca del provvedimento. Intendo, per\u00f2, dire qualche cosa intorno al maresciallo dei carabinieri. Quale provvedimento \u00e8 stato preso contro questo messere, il quale crede ancora di essere nei tempi per lui belli, quando era possibile ogni abuso e sopruso, e non gi\u00e0 in quelli della Repubblica italiana? Questo maresciallo, che pare abbia ingannato anche il prefetto, si crede ancora una potenza e, come lui, quasi tutti i marescialli che si trovano in Calabria.<\/p>

\u00c8 precisamente su questo stato di cose che richiamo l\u2019attenzione dell\u2019onorevole Sottosegretario; perch\u00e9 i marescialli e i brigadieri dei carabinieri \u2013 salve le debite eccezioni \u2013 quando devono prendere provvedimenti contro i fascisti, allora diventano le \u00abvestali della libert\u00e0\u00bb, mentre, quando debbono prendere provvedimenti contro gli antifascisti, allora sono i \u00abrigidi tutori dell\u2019ordine\u00bb. Non ho altro da aggiungere.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Mancini ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

MANCINI. Ringrazio l\u2019onorevole Sottosegretario per l\u2019interno della cortese risposta data alla mia interrogazione, e mi dichiaro completamente sodisfatto. Faccio mia anche la preghiera rivolta dal compagno Silipo, che sarebbe opportuno che al pi\u00f9 presto possibile si prendessero provvedimenti per allontanare tutti i marescialli dei carabinieri dalla provincia di Cosenza. Essi infatti vi hanno fatto lor nido da parecchi lustri e vi imperversano nello stesso modo come vi imperversavano ai tempi fascisti, con questa differenza: che allora naturalmente era compatibile ed era garantita la loro attivit\u00e0. Oggi tutti i sovversivi sono dichiarati fascisti. Fu dichiarato fascista questo giovanetto di 22 anni, il dottor Valente, laureato in scienze politiche e sociali, il quale ai tempi in cui \u00e8 caduto il fascismo, aveva 16 anni.<\/p>

Mi auguro che il Sottosegretario per gli interni terr\u00e0 presente la nostra preghiera e la far\u00e0 presente al Comandante la Legione di Catanzaro, il quale \u00e8 un ufficiale che sa fare il suo dovere ed intende quali sono i doveri dei suoi subordinati.<\/p>

PRESIDENTE. Passiamo ora all\u2019interrogazione degli onorevoli Cifaldi, Corbino, Cortese, Badini Confalonieri, ai Ministri degli affari esteri e del lavoro e previdenza sociale, \u00abper conoscere le ragioni della ritardata esecuzione degli accordi conclusi fra l\u2019Argentina e l\u2019Italia per l\u2019emigrazione di nostri lavoratori\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per gli italiani all\u2019estero ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

LUPIS, Sottosegretario di Stato per gli italiani all\u2019estero<\/em>. Il Governo italiano non ha opposto, n\u00e9 ha intenzione di opporre, il minimo ostacolo all\u2019emigrazione in Argentina, essendo, anzi, suo vivo desiderio che tale emigrazione sia svolta con la maggiore ampiezza in corrispondenza delle richieste che potranno pervenire dalla nazione amica.<\/p>

Il Ministero degli esteri e quello del lavoro si tengono a stretto contatto con la Delegazione argentina, e stanno svolgendo con essa conversazioni conclusive su tutti i particolari, che dovranno prolungarsi di qualche giorno, ma non ritarderanno in alcun modo l\u2019inizio delle partenze che dovrebbe aver luogo l\u20198 maggio, se le date di arrivo dei vapori argentini resteranno, come \u00e8 da sperare, inalterate.<\/p>

Per quanto si riferisce ai reclutamenti, la Delegazione argentina ha promesso di comunicare tra breve la composizione professionale dei primi trasporti. Appena in possesso di tali informazioni, le amministrazioni competenti prenderanno le disposizioni del caso.<\/p>

\u00c8 infine da tener presente che, mentre \u00e8 da sperare per l\u2019anno prossimo una larga corrente emigratoria verso la Repubblica argentina, le effettive possibilit\u00e0 di trasferimento in quei territorio, tenuto conto di tutti i mezzi di trasporto che si riuscir\u00e0 a mobilitare, avranno necessariamente quest\u2019anno limiti piuttosto ristretti, che si pensa possano comprendere da 30 a 40 mila lavoratori. \u00c8 necessario che ci\u00f2 si sappia per non alimentare esagerate aspettative e conseguenti disillusioni.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per il lavoro e la previdenza sociale, per la parte di sua competenza, ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

TOGNI, Sottosegretario di Stato per il lavoro e la previdenza sociale<\/em>. Allo stato attuale, diremo costituzionale italiano, le competenze del Ministero del lavoro e degli uffici da questo dipendenti in materia di emigrazione si limitano unicamente a provvedere al reclutamento dei lavoratori che desiderano emigrare, operando le opportune selezioni dal punto di vista tecnico-professionale e dal punto di vista sanitario.<\/p>

A tal proposito, anche con riferimento a molte notizie inesatte comparse sulla stampa, la quale purtroppo devesi rilevare come sia molto prodiga di spazio verso certe notizie che sostanzialmente dovrebbero avere meno interesse, mentre \u00e8 molto parca nel concedere spazio a comunicati e notizie di organismi responsabili che interessano veramente gran parte del popolo italiano, ricordo che il 12 marzo il Ministero del lavoro eman\u00f2 un comunicato col quale si precisava la situazione effettiva ed aggiornata dei rapporti e delle condizioni relative all\u2019emigrazione argentina.<\/p>

Nello stesso giorno, con circolare 12 marzo, indirizzata a tutti gli Uffici del lavoro, il Ministero del lavoro eman\u00f2 le norme che determinano la procedura per la raccolta delle domande di emigrazione e per il compimento delle operazioni di reclutamento dei lavoratori emigranti. Tali norme prevedono una stretta collaborazione fra gli uffici del lavoro e tutti gli altri enti e organizzazioni a carattere sia sindacale che assistenziale, direttamente o indirettamente interessati all\u2019emigrazione dei nostri lavoratori. Tali norme di carattere generale sono state poi integrate con altre dettate con circolare del 25 marzo 1947, non appena cio\u00e8 abbiamo avuto dal Ministero degli esteri gli elementi del caso, con la quale \u00e8 stato stabilito che, in attesa che da parte argentina vengano indicate le categorie professionali definitivamente desiderate come numero e come destinazione, gli uffici provinciali del lavoro devono senz\u2019altro iniziare la raccolta delle domande e provvedere alla prima istruttoria delle stesse, avendo cura di informare i singoli interessati che l\u2019accettazione di tali domande \u00e8 per ora effettuata al solo fine di guadagnare tempo rispetto al momento in cui si potr\u00e0 dar corso all\u2019avviamento dell\u2019emigrazione stessa. Non appena avremo da parte argentina, tramite il Ministero degli esteri, gli elementi definitivi, gli uffici del lavoro saranno in grado di completare in breve termine la compilazione delle liste di emigrazione e dar, quindi, attuazione pratica agli accordi stessi.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Cifaldi na facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

CIFALDI. Sono riconoscente agli onorevoli Sottosegretari per gli italiani all\u2019estero e per il lavoro delle notizie che hanno avuto la bont\u00e0 di riferire, perch\u00e9 \u00e8 esatto il rilievo dell\u2019onorevole Sottosegretario per il lavoro di una larga diffusione fatta dalla stampa di notizie che hanno creato, specie in vaste zone del Mezzogiorno, speranze di possibili e facili emigrazioni in Argentina. Noi conosciamo la situazione in cui si trova tanta parte della nostra popolazione agricola e riceviamo \u2013 dico cos\u00ec perch\u00e9 credo che come me molti altri colleghi di questa Assemblea le ricevano \u2013 continue domande e premure per sapere qualche cosa di concreto in ordine alla possibilit\u00e0 di emigrazione verso questa nazione amica. Ritengo, perci\u00f2, essere opportuno poter fare intendere quelli che sono i limiti effettivi e le difficolt\u00e0 vere che si frappongono a questa emigrazione. Praticamente mi pare di aver capito che sar\u00e0 possibile cominciare con l\u20198 maggio, come diceva l\u2019onorevole Sottosegretario per gli italiani all\u2019estero, i primi viaggi verso l\u2019Argentina, mentre sembrerebbe, non dico una contraddizione, ma per lo meno una differente interpretazione, quanto detto dall\u2019altro Sottosegretario, che cio\u00e8 ogni possibilit\u00e0 pratica \u00e8 ancora sospesa dipendendo dalle ulteriori notizie che l\u2019Argentina deve far conoscere a noi, circa la qualifica degli operai o degli emigranti che desidera e preferisce; onde sembrerebbe che allo stato attuale non ci sia nessuna concreta possibilit\u00e0 di emigrazione verso l\u2019Argentina.<\/p>

Ora, io mi permetto di chiedere che si voglia eventualmente sollecitare perch\u00e9 questa emigrazione abbia corso. Certo non \u00e8 possibile far alcunch\u00e9 che non sia pi\u00f9 che conveniente e utile da parte nostra, ma bisognerebbe rimuovere anche con buona volont\u00e0 gli ostacoli che si possono frapporre. Credo che ci\u00f2 sia giovevole agli interessi collettivi, perch\u00e9 sono proprio di pochi giorni or sono e la voce raccolta dagli onorevoli Mancini e Sardiello a proposito dei moti nelle Calabrie e le notizie relative ai fatti di Taranto e quelle relative alle agitazioni di Gioia del Colle e di altri paesi. Indubbiamente il substrato di queste agitazioni \u00e8 economico. Se possiamo avviare all\u2019emigrazione i lavoratori che sono disoccupati e soffrono la fame nel nostro paese, potremo raggiungere l\u2019intento che tutti desideriamo. E ritengo che anche la Confederazione generale del lavoro voglia adoperarsi affinch\u00e9 siano agevolate le possibilit\u00e0 di questa emigrazione. Credo che il problema debba essere inteso in un senso morale e in un senso pratico; credo che dobbiamo cercare di spezzare questo cerchio di isolamento in cui tutt\u2019ora \u00e8 costretto il nostro paese. Riallacciando i rapporti con le Nazioni che si dimostrano verso di noi pi\u00f9 amiche e benevole, possiamo pi\u00f9 facilmente avere la possibilit\u00e0 di riprendere queste file cos\u00ec proficue per il lavoro italiano.<\/p>

L\u2019Argentina mi sembra la nazione che, sia per il suo clima, sia per le larghissime possibilit\u00e0 di lavoro, sia per la buona volont\u00e0 dimostrata verso la nostra Nazione, possa accogliere larghe masse di nostri lavoratori, di quei lavoratori che nelle difficolt\u00e0 dell\u2019ultima guerra hanno saputo mantenere la fiaccola del rispetto dovuto alla nostra Italia, e del prestigio del nostro lavoro.<\/p>

Spero, quindi, che il Ministro del lavoro e quello degli esteri possano accogliere queste mie premure e vogliano rimuovere le difficolt\u00e0 che ancora ostacolano il rapido avviamento di questa nostra emigrazione verso l\u2019Argentina. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 cos\u00ec trascorso il tempo assegnato alle interrogazioni.<\/p>

SULLO FIORENTINO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SULLO FIORENTINO. Desidero domandare quando il Ministro dell\u2019Agricoltura vorr\u00e0 rispondere ad una mia interrogazione, di cui gi\u00e0 \u00e8 stata riconosciuta l\u2019urgenza.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Ministro dell\u2019agricoltura non \u00e8 presente. Ella potr\u00e0 ripetere la sua richiesta in fine di seduta.<\/p>

Presidenza del Presidente TERRACINI<\/p>

Seguito della discussione del progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca il seguito della discussione del progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/p>

Procediamo all\u2019esame dell\u2019articolo 9, cos\u00ec concepito:<\/p>

\u00abLa libert\u00e0 e la segretezza di corrispondenza e di ogni forma di comunicazione sono garantite. La loro limitazione pu\u00f2 avvenire soltanto per atto motivato dell\u2019autorit\u00e0 giudiziaria, nei casi stabiliti dalla legge\u00bb.<\/p>

A questo articolo sono stati presentati vari emendamenti, fra i quali il seguente, gi\u00e0 svolto, dell\u2019onorevole Mastino Pietro:<\/p>

\u00abSostituirlo col seguente:<\/em><\/p>

\u00abL\u2019inviolabilit\u00e0 della persona e del domicilio, le libert\u00e0 di circolare e di soggiornare nel territorio della Repubblica, di associazione, di parola, di propaganda, di stampa, di fede e di culto religiosi ed ogni forma di corrispondenza e di comunicazione sono garantite dalla legge\u00bb.<\/p>

Seguono altri emendamenti non ancora svolti. Il primo \u00e8 quello dell\u2019onorevole Ruggiero Carlo, del seguente tenore:<\/p>

\u00abSostituirlo col seguente:<\/em><\/p>

\u00abIl segreto della corrispondenza \u00e8 inviolabile. Pu\u00f2 essere fatta deroga solo in forza di atto motivato dell\u2019autorit\u00e0 giudiziaria, nei casi stabiliti dalla legge\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole Ruggiero Carlo, s\u2019intende che vi abbia rinunziato.<\/p>

Segue l\u2019emendamento degli onorevoli Condorelli e Bellavista, cos\u00ec formulato:<\/p>

\u00abSopprimere la seconda parte<\/em>.<\/p>

\u00abNel caso in cui tale emendamento venga respinto, alla fine dell\u2019articolo aggiungere<\/em>:<\/em> ed in pendenza di procedimento penale\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Condorelli ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

CONDORELLI. Onorevoli colleghi, \u00e8 stato reiteratamente osservato da varie parti come in questa nostra Costituzione avvenga molto spesso che si enunci un principio ritenuto evidente, ma che poi viene svuotato di contenuto, ammettendo la possibilit\u00e0 di larghe e illimitate eccezioni da parte del legislatore.<\/p>

Ci\u00f2 si ravvisa in moltissimi articoli compreso questo. Ieri l\u2019onorevole Tupini, rispondendo ad analoghe osservazioni fatte da altri colleghi, disse che, quando questa possibilit\u00e0 di deroga \u00e8 attribuita al potere legislativo o al potere giudiziario, non \u00e8 vulnerata la libert\u00e0 del cittadino, perch\u00e9 la massima fiducia in uno Stato civile e libero va accordata a questi poteri.<\/p>

Per\u00f2, io osservo che ci\u00f2 non vale gran che laddove si cerca di creare una Costituzione rigida, la quale ha la principale funzione di indirizzare l\u2019attivit\u00e0 del legislatore.<\/p>

Ora, una Costituzione rigida non \u00e8 tanto diretta a limitare il potere esecutivo, che \u00e8 limitato dalla legge, quanto a limitare il potere legislativo.<\/p>

Enunciare un principio e poi aprire un amplissimo ambito, muovendosi nel quale il potere legislativo pu\u00f2 anche distruggere il principio stesso, \u00e8 indubbiamente un errore di tecnica.<\/p>

Questo errore si presenta particolarmente grave in rapporto alla disposizione in esame, nella quale \u00e8 affermato un principio, ormai indiscutibile: la libert\u00e0 e la segretezza della corrispondenza e delle comunicazioni, salvo per\u00f2, si dice, i casi previsti dalla legge come eccezionali.<\/p>

Ora, a me pare che questo principio vada affermato assolutamente, senza limitazioni di sorta.<\/p>

Pu\u00f2 essere limitata la libert\u00e0 e la segretezza di corrispondenza, in conseguenza necessaria delle limitazioni della libert\u00e0 personale e della libert\u00e0 domiciliare, nei casi in cui la Costituzione prevede che queste libert\u00e0, personale e domiciliare, possano essere limitate.<\/p>

Aggiungere particolari limitazioni alla libert\u00e0 e alla segretezza della corrispondenza mi pare non giustificato in nessun modo.<\/p>

Io, perci\u00f2, col mio emendamento propongo la soppressione della seconda parte dell\u2019articolo.<\/p>

Bisogna affermare pienamente ed illimitatamente questa libert\u00e0 e segretezza di corrispondenza, senza aggiungere altre limitazioni a quelle necessariamente derivanti dalle limitazioni previste alla libert\u00e0 personale e domiciliare.<\/p>

Io trovo che, in sostanza, i redattori di questo articolo della Costituzione si sono preoccupati della opportunit\u00e0 di non limitare eccessivamente l\u2019attivit\u00e0 dell\u2019Autorit\u00e0 giudiziaria nella scoperta dei reati. Ma osservo che, data la redazione attuale della seconda parte dell\u2019articolo, basterebbe supporre o inventare il sospetto di un reato o di una responsabilit\u00e0 per distruggere totalmente la libert\u00e0 e la segretezza della corrispondenza: basterebbe che l\u2019Autorit\u00e0 giudiziaria avesse il sospetto d\u2019un reato, per limitare questa libert\u00e0.<\/p>

Se poi si vuole prevedere questo, si faccia quello che io propongo nell\u2019emendamento che presento in via subordinata; si dica che l\u2019Autorit\u00e0 giudiziaria con un provvedimento pu\u00f2 limitare questa libert\u00e0 personale ad una determinata persona \u00abin pendenza di procedimento penale\u00bb. \u00c8 questa una preoccupazione avvertita anche dal collega Bulloni, il quale in un suo emendamento vorrebbe sostituire l\u2019inciso \u00abnei casi stabiliti dalla legge\u00bb con l\u2019altro \u00abnei casi di inchiesta penale\u00bb.<\/p>

Io lascio la decisione ai tecnici del diritto processuale penale; ma ritengo che la mia formulazione \u00abin pendenza di procedimento penale\u00bb sia esatta, perch\u00e9 inchiesta penale potrebbe aversi, io penso, anche al di fuori d\u2019un procedimento penale.<\/p>

L\u2019inchiesta penale pu\u00f2 essere anche condotta dalla polizia, salvo poi fare una denuncia all\u2019Autorit\u00e0 giudiziaria. Accettando la dizione dell\u2019emendamento dell\u2019onorevole Bulloni ne deriverebbe che si potrebbe avere la limitazione di questo diritto gelosissimo anche durante una semplice inchiesta di polizia. Mi sembra pi\u00f9 logico che questa limitazione, se ci deve essere, ci sia soltanto quando \u00e8 aperto il procedimento penale, altrimenti mi pare che si verrebbe ad introdurre una eccezione che vuoterebbe di ogni contenuto pratico il principio. Sia chiaro che il legislatore potr\u00e0 limitare la libert\u00e0 e la segretezza della corrispondenza soltanto per le necessit\u00e0 del procedimento penale ed in pendenza di esso.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019emendamento a firma degli onorevoli Bulloni, Benvenuti e Avanzini:<\/p>

\u00abAlle parole:<\/em> nei casi stabiliti dalla legge, sostituire le altre:<\/em> nei casi di inchiesta penale\u00bb.<\/p>

Non essendo presenti i firmatari, l\u2019emendamento s\u2019intende decaduto. Come pure \u00e8 decaduto, per la stessa ragione, l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Mastino Pietro, di cui ho gi\u00e0 dato lettura.<\/p>

Rimane, quindi, soltanto l\u2019emendamento degli onorevoli Condorelli e Bellavista sul quale chiedo alla Commissione di esprimere il proprio parere.<\/p>

MARINARO. A nome della Commissione, dichiaro di non accettare l\u2019emendamento.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione la prima parte dell\u2019articolo nella formulazione proposta dalla Commissione:<\/p>

\u00abLa libert\u00e0 e la segretezza di corrispondenza e di ogni forma di comunicazione sono garantite.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

Pongo in votazione la proposta dell\u2019onorevole Condorelli di sopprimere la seconda parte dell\u2019articolo.<\/p>

(Non<\/em> \u00e8 approvata<\/em>).<\/p>

NOBILE. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

NOBILE. Vorrei chiedere un chiarimento: nel caso di guerra, la censura deve essere certamente ammessa. Chiedo se questo \u00e8 considerato in qualche altro articolo.<\/p>

PRESIDENTE. Sono gi\u00e0 stati presentati degli articoli aggiuntivi che prevedono questa possibilit\u00e0. L\u2019onorevole Crispo ha presentato appunto un articolo aggiuntivo che prevede modificazioni alle modalit\u00e0 stabilite in questo articolo in caso di guerra, di stato d\u2019assedio, ecc. L\u2019onorevole Nobile, comunque, non ha presentato nessun emendamento su questo punto.<\/p>

NOBILE. Ne parler\u00f2 in occasione dell\u2019emendamento Crispo.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione la seconda parte dell\u2019articolo 9 nel testo della Commissione:<\/p>

\u00abLa loro limitazione pu\u00f2 avvenire soltanto per atto motivato dell\u2019Autorit\u00e0 giudiziaria, nei casi stabiliti dalla legge\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

Pongo ora in votazione l\u2019emendamento aggiuntivo dell\u2019onorevole Condorelli cos\u00ec formulato:<\/p>

\u00abed in pendenza di procedimento penale\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

L\u2019articolo 9, nel suo complesso, risulta cos\u00ec formulato:<\/p>

\u00abLa libert\u00e0 e la segretezza di corrispondenza e di ogni forma di comunicazione sono garantite. La loro limitazione pu\u00f2 avvenire soltanto per atto motivato dell\u2019Autorit\u00e0 giudiziaria, nei casi stabiliti dalla legge ed in pendenza di procedimento penale\u00bb.<\/p>

Passiamo all\u2019esame dell\u2019articolo 10:<\/p>

\u00abOgni cittadino pu\u00f2 circolare e soggiornare liberamente in qualsiasi parte del territorio italiano, nei limiti e nei modi stabiliti in via generale dalla legge per motivi di sanit\u00e0 o di sicurezza. In nessun caso la legge pu\u00f2 limitare questa libert\u00e0 per ragioni politiche.<\/p>

\u00abOgni cittadino ha diritto di emigrare, salvo gli obblighi di legge.<\/p>

\u00abLa Repubblica tutela il lavoro italiano all\u2019estero\u00bb.<\/p>

A questo articolo sono stati presentati vari emendamenti. Il primo \u00e8 quello, gi\u00e0 svolto, dell\u2019onorevole Mastino Pietro:<\/p>

\u00abSostituirlo col seguente:<\/em><\/p>

\u00abOgni cittadino ha diritto di emigrare salvo gli obblighi di legge\u00bb.<\/p>

Segue l\u2019emendamento degli onorevoli Cairo, Di Gloria, Rossi Paolo, Pera, Persico:<\/p>

\u00abSostituirlo col seguente:<\/em><\/p>

\u00abTutti i cittadini possono trasferirsi e dimorare in qualsiasi parte del territorio italiano, ove non facciano ostacolo motivi generali di sanit\u00e0 e di sicurezza determinati dalla legge.<\/p>

\u00abL\u2019emigrazione all\u2019estero \u00e8 libera.<\/p>

\u00abLa Repubblica protegge ed assiste i cittadini emigrati per ragione di lavoro\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Cairo ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

CAIRO. Il nostro emendamento, mira soprattutto a sostituire alcune espressioni che, a nostro avviso, sono imprecise.<\/p>

Nel testo della Commissione, infatti, si parla di circolazione. Abbiamo preferito la dizione \u00abtrasferirsi\u00bb, poich\u00e9 sembra a noi che la parola usata nel progetto abbia un che di tecnico e di scientifico che male si riferisce agli uomini, e che fa pensare alla circolazione monetaria, alla circolazione sanguigna, alla circolazione dei veicoli; abbia, insomma, un sapore per cos\u00ec dire regolamentare che non \u00e8, a nostro avviso, conforme a quella che dovrebbe essere l\u2019espressione anche linguistica e lessicale del testo costituzionale; tanto pi\u00f9 che nel concetto di trasferimento c\u2019\u00e8 qualche cosa di permanente e di positivo che sfugge al concetto di circolazione.<\/p>

E questo \u00e8 cos\u00ec vero, a nostro avviso, che in un altro emendamento suggerito da altro collega, per intensificare questo concetto di circolazione, si \u00e8 arrivati persino ad affermare la libert\u00e0 di movimento; il che \u2013 \u00e8 lapalissiano il dirlo \u2013 non \u00e8 possibile ammettere. Quindi, ritengo che la parola \u00abtrasferimento\u00bb traduca meglio e meglio concreti il pensiero anche dei colleghi che hanno proposto l\u2019articolo.<\/p>

Abbiamo sostituito, poi, nel nostro emendamento, la parola \u00abdimora\u00bb alla parola \u00absoggiorno\u00bb, in quanto riteniamo che con la parola \u00abdimora\u00bb si faccia ricorso ad un preciso istituto giuridico previsto dalla nostra legislazione, mentre l\u2019istituto del \u00absoggiorno\u00bb non esiste. L\u2019espressione, oltre a non essere perfettamente giuridica, fa pensare a qualcosa di fiscale; io penso, in questo momento, alla \u00abtassa di soggiorno\u00bb. Quindi, il far riferimento all\u2019istituto della dimora credo non sia solo questione linguistica, ma anche questione di un certo contenuto giuridico.<\/p>

Nel testo proposto da noi si afferma sic et simpliciter<\/em> che l\u2019emigrazione all\u2019estero \u00e8 libera, e si toglie l\u2019espressione \u00absalvo gli obblighi di legge\u00bb. Qui il pensiero va a quello che riguarda specialmente il dovere militare, e cio\u00e8 alla coscrizione. A questo proposito noi abbiamo il nostro pensiero, che svolgeremo a suo tempo. Comunque, noi riteniamo, fautori come siamo di quella nazione armata, che potrebbe diventare una realt\u00e0 storica, suggerita dalle nostre condizioni storiche in questo momento, noi riteniamo che liberi come saremo dai vincoli di questa obbligatoriet\u00e0 del servizio militare, noi potremo affermare finalmente il grande principio, che \u00e8 principio di civilt\u00e0 socialista, del libero trasferimento di tutti i popoli e della libera emigrazione da una parte all\u2019altra dei territori del mondo.<\/p>

Il \u00absalvo gli obblighi di legge\u00bb ci sembra una di quelle limitazioni, che purtroppo abbondano in questo testo costituzionale, per le quali concetti che dovrebbero apparire come dichiarazioni di principio trovano poi subito delle limitazioni, talvolta anche ingiustificate, in questo ricorso perenne alla legge. Il dire, a nostro avviso, che \u00abl\u2019emigrazione all\u2019estero \u00e8 libera\u00bb \u00e8 affermare uno di questi princip\u00ee fondamentali. Il sopprimere la frase \u00absalvo gli obblighi di legge\u00bb non pu\u00f2 significare senz\u2019altro che l\u2019emigrazione non possa essere regolata dalla legge. Il principio affermato dalla Costituzione \u00e8 un principio fondamentale e generale e non toglie al legislatore la possibilit\u00e0 di una limitazione che non vada a violare il principio, ma che sia un\u2019applicazione del principio stesso. Noi riteniamo che sia assolutamente necessario affermare solennemente questo principio di libert\u00e0 che riguarda il nostro avvenire, che riguarda l\u2019avvenire pacifico, che noi abbiamo in cima a tutti i nostri pensieri, dell\u2019Europa e del mondo.<\/p>

Al terzo ed ultimo comma il nostro emendamento sostituisce le parole \u00abprotegge ed assiste\u00bb alla parola \u00abtutela\u00bb. Nella tutela \u00e8 parso ai proponenti dell\u2019emendamento che fosse insito un concetto paternalistico che avesse, direi quasi, un richiamo nostalgico alla protezione paterna, a quella specie di tutela che faceva della nazione una specie di pupilla, che fu del fascismo ma che non deve essere della Repubblica italiana. Si aggiunge la parola \u00abassiste\u00bb perch\u00e9 noi riteniamo che il dovere della Repubblica non sia solo quello di proteggere, ma anche quello di prestare assistenza effettiva agli emigranti. Il concetto di assistenza trover\u00e0 poi il suo sviluppo e il suo svolgimento in quella sede sindacale, la quale dar\u00e0, d\u2019accordo con gli organi del Governo della Repubblica, il continuo sussidio, il costante sostegno a questi nuovi emigranti, che non dovranno essere pi\u00f9 le turbe cenciose di un tempo, ma i cittadini nuovi della vera civilt\u00e0 italiana, la civilt\u00e0 del lavoro, e che porteranno il contributo prezioso della loro preziosissima opera all\u2019estero. Questi ambasciatori di civilt\u00e0, come furono sempre e come dovranno essere ancora i nostri emigranti, dovranno godere non solamente della tutela, ma della protezione, la quale importa assistenza materiale e morale da parte della Repubblica italiana.<\/p>

Per riassumere noi chiediamo: l\u2019affermazione del concetto di \u00abtrasferimento\u00bb che, per nostro conto, meglio sostituisce il vago concetto di \u00abcircolazione\u00bb; il richiamo all\u2019istituto della \u00abdimora\u00bb al posto del \u00absoggiorno\u00bb che non ha chiaro profilo giuridico; che l\u2019emigrazione, come diritto e come libert\u00e0, venga affermata senza alcuna limitazione; che si faccia luogo al concetto di protezione e di assistenza che \u00e8 molto pi\u00f9 lato e deve essere sostituito alla parola paternalistica \u00abtutela\u00bb che male pu\u00f2 riferirsi ai nuovi nostri emigranti. (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019emendamento, gi\u00e0 svolto, dell\u2019onorevole Nobile:<\/p>

\u00abSostituire il primo comma col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abOgni cittadino pu\u00f2 circolare, soggiornare ed esercitare liberamente la propria arte, professione o mestiere, in qualsiasi parte del territorio italiano, salvo le restrizioni imposte dalla legge per motivi di sanit\u00e0 pubblica o di sicurezza. In nessun caso la legge pu\u00f2 limitare questa libert\u00e0 per ragioni politiche\u00bb.<\/p>

Segue l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Ruggiero Carlo:<\/p>

\u00abSostituire il primo comma col seguente:<\/em><\/p>

\u00abOgni cittadino ha diritto di muoversi e soggiornare sul territorio italiano, salvo i limiti imposti dalla legge per motivi di sanit\u00e0 e di sicurezza pubbliche\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole proponente, l\u2019emendamento si intende decaduto.<\/p>

Segue l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Mastrojanni:<\/p>

\u00abSostituire il primo comma col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abOgni cittadino pu\u00f2 circolare e soggiornare liberamente in qualsiasi parte del territorio italiano. Qualsiasi limitazione non pu\u00f2 derivare che dalla legge, che provvede per motivi di sanit\u00e0 o di sicurezza, esclusa comunque la ragione politica\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Mastrojanni ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

MASTROJANNI. Il mio emendamento ha un valore pi\u00f9 formale che sostanziale, dividendo in due distinti periodi la intera dizione dell\u2019articolo.<\/p>

Ogni cittadino pu\u00f2 circolare e soggiornare liberamente in qualsiasi parte del territorio italiano (primo periodo). Nel secondo periodo sono contenute le limitazioni relative alle ragioni di sanit\u00e0 e di sicurezza; e l\u2019esclusione delle limitazioni del diritto per ragioni politiche ho ritenuto che dovesse essere affermata in modo pi\u00f9 evidente e pi\u00f9 soddisfacente. Sostanzialmente, il mio emendamento riproduce il contenuto dell\u2019articolo gi\u00e0 proposto dalla Commissione per il progetto di Costituzione, ma lo esprime con una dizione che corrisponda meglio alle necessit\u00e0 di distinguere la parte positiva (diritto) da quella negativa (limitazione del diritto).<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Domined\u00f2:<\/p>

\u00abSostituire il secondo comma col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abL\u2019emigrazione \u00e8 libera, salvi gli obblighi imposti dalla legge per i casi di guerra o di emergenza\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Domined\u00f2 ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

DOMINED\u00d2. Lo spirito del mio emendamento \u00e8 quello di far s\u00ec che la libert\u00e0 dell\u2019emigrazione, sancita in sede costituzionale, non sia ad un tempo rimessa alla possibilit\u00e0 di subire obblighi o limiti incondizionati in sede legislativa e in ci\u00f2 convengo nella sostanza delle considerazioni svolte dal precedente collega di parte socialista.<\/p>

Ora, io vorrei chiedere alla Commissione se non ritenga conveniente, in relazione anche a quanto gi\u00e0 considerammo in sede di terza Sottocommissione, che la disciplina dell\u2019emigrazione, cos\u00ec intimamente connessa ai problemi del lavoro e cos\u00ec strettamente attinente all\u2019espansione della personalit\u00e0 umana sul piano economico-sociale, non debba essere opportunamente trasferita sotto il titolo dei \u00abRapporti sociali\u00bb. Se la Commissione credesse di venire incontro a questa mia proposta, non avrei motivo di insistere adesso nello svolgere il mio emendamento.<\/p>

TUPINI, Presidente della prima Sottocommissione<\/em>. Senz\u2019altro; siamo d\u2019accordo. Vi sono anche altri emendamenti conformi alla sua richiesta, degli onorevoli Roselli e Ruggiero.<\/p>

DOMINED\u00d2. Allora, non ho altro da aggiungere, in questa sede.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Roselli ha presentato il seguente emendamento:<\/p>

\u00abTrasferire gli ultimi due commi, in apposito articolo, al Titolo III<\/em> (Rapporti economici),<\/em> dove la materia dell\u2019emigrazione ha sede pi\u00f9 opportuna<\/em>\u00bb.<\/p>

Non essendo l\u2019onorevole Roselli presente, l\u2019emendamento si intende decaduto.<\/p>

L\u2019onorevole Ruggiero Carlo ha presentato un secondo emendamento:<\/p>

\u00abTrasferire l\u2019ultimo comma all\u2019articolo 30<\/em>\u00bb.<\/p>

Non essendo presente, l\u2019emendamento si intende decaduto.<\/p>

Sono stati ora presentati, dagli onorevoli Bulloni e Schiratti, i seguenti emendamenti:<\/p>

\u00abSostituire ai due ultimi commi dell\u2019articolo 10 del testo della Commissione, il seguente:<\/em><\/p>

\u00abOgni cittadino \u00e8 libero di uscire dal territorio della Repubblica e di rientrarvi, salvo gli obblighi di legge\u00bb.<\/p>

\u00abTrasferire i due ultimi commi del testo della Commissione al Titolo terzo sui rapporti economici<\/em>\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Bulloni ha facolt\u00e0 di svolgerli.<\/p>

BULLONI. Mantengo l\u2019emendamento, rinunciando a svolgerlo.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Cappi ha proposto la soppressione di parecchi articoli, fra i quali l\u2019articolo 10 in esame. Ha facolt\u00e0 di svolgere il suo emendamento.<\/p>

CAPPI. Ho proposto la soppressione degli articoli 9, 10, 17, 18; ma insisterei soprattutto sulla soppressione degli articoli 17 e 18.<\/p>

PRESIDENTE. Prego l\u2019onorevole Cappi di voler fare riferimento, per ora, all\u2019emendamento all\u2019articolo 10. Gli emendamenti agli altri articoli potr\u00e0 svolgerli a suo tempo.<\/p>

CAPPI. Ho proposto la soppressione dell\u2019articolo 10 che mi sembrava superfluo, in quanto la materia \u00e8 gi\u00e0 compresa nell\u2019articolo 8 che garantisce la libert\u00e0 personale, dizione cos\u00ec larga che mi sembrava potesse comprendere anche la libert\u00e0 di uscire e rientrare nel territorio dello Stato. Comunque, se la Commissione non accetta la proposta, non insisto.<\/p>

PRESIDENTE. Vi \u00e8, infine, l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Preziosi, cos\u00ec formulato:<\/p>

All\u2019ultimo comma aggiungere:<\/em> istituendo presso le proprie rappresentanze diplomatiche uffici speciali di assistenza per i lavoratori\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Preziosi ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

PREZIOSI. Mantengo l\u2019emendamento, rinunziando a svolgerlo<\/p>

PRESIDENTE. Invito la Commissione a esprimere il suo parere sugli emendamenti.<\/p>

TUPINI, Presidente della prima Sottocommissione<\/em>. Dichiaro innanzitutto che la Commissione accetta gli emendamenti proposti dagli onorevoli Bulloni e Schiratti. A proposito dell\u2019emendamento dell\u2019onorevole Mastino Pietro, che riguarda il diritto all\u2019emigrazione, faccio presente che, siccome il concetto in esso contenuto \u00e8 stato ripreso sia dalla proposta di emendamento dell\u2019onorevole Domined\u00f2, sia da quella degli onorevoli Roselli e Ruggiero che, per quanto decadute per l\u2019assenza dei proponenti hanno trovato tuttavia altri colleghi che si sono ritenuti sostanzialmente d\u2019accordo, che del diritto di emigrazione potr\u00e0 parlarsi senz\u2019altro nella parte relativa ai rapporti economici. In quella sede potremo discutere gli emendamenti che gi\u00e0 sono stati presentati o che comunque saranno presentati al riguardo.<\/p>

Circa l\u2019emendamento presentato dall\u2019onorevole Cairo ed altri per la sostituzione del verbo \u00abdimorare\u00bb a quello del progetto \u00absoggiornare\u00bb, osservo che quest\u2019ultimo \u00e8 comprensivo del primo. La Commissione quindi vi insiste, perch\u00e9 \u00e8 convinta che esso meglio sancisca il diritto del cittadino a stabilirsi nei luoghi che preferisce.<\/p>

Faccio inoltre osservare all\u2019onorevole Cairo che tutta la materia riguardante l\u2019emigrazione forma gi\u00e0 oggetto dei \u00abrapporti economici\u00bb e che pertanto noi potremo rimandarla in quella sede.<\/p>

Anche l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Nobile, relativo all\u2019esercizio dei commerci e delle professioni, pu\u00f2 rientrare nei rapporti economici e precisamente nell\u2019articolo 31 del progetto. Prego pertanto l\u2019onorevole Nobile di rinviare a quella sede l\u2019esame della questione da lui sollevata.<\/p>

L\u2019emendamento dell\u2019onorevole Mastrojanni mi sembra di natura formale e, coerentemente con quanto ho avuto l\u2019onore di proporre a chiusura della discussione generale del primo capitolo, non mi pare che valga la pena di insistervi e prego perci\u00f2 l\u2019onorevole Mastrojanni di ritirarlo.<\/p>

Analogamente la Commissione non \u00e8 d\u2019accordo con l\u2019onorevole Mastrojanni circa il suo emendamento soppressivo, perch\u00e9 distruttivo di una garanzia di libert\u00e0 per il cittadino.<\/p>

C\u2019\u00e8 infine l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Preziosi. Prego il collega di volerne rinviare l\u2019esame al capitolo dei rapporti economici, e specificamente agli articoli che riguardano l\u2019emigrazione.<\/p>

GUERRIERI FILIPPO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GUERRIERI FILIPPO. Io non ho fatto nessuna proposta di emendamento, ma vorrei, se fosse possibile, proporre alla Commissione una semplice posposizione di parola, e cio\u00e8 che invece di dire \u00abogni cittadino pu\u00f2 circolare e soggiornare\u00bb, si dica: \u00abogni cittadino pu\u00f2 soggiornare e circolare\u00bb. \u00c8 una inezia, ma mi pare che risponda di pi\u00f9 ad un concetto logico, in quanto il fatto di soggiornare precede il circolare.<\/p>

TUPINI, Presidente della prima Sottocommissione<\/em>. Questa appartiene a quella serie di proposte che io considero di natura stilistica. Risciacqueremo in Arno tutto il contesto del progetto dopo che sar\u00e0 divenuto definitivo.<\/p>

PRESIDENTE. Dopo le dichiarazioni della Commissione, domando ai presentatori di emendamenti se li mantengono.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole Mastino Pietro, il suo emendamento s\u2019intende decaduto. L\u2019onorevole Cairo mantiene il suo emendamento?<\/p>

ROSSI PAOLO. Quale firmatario dell\u2019emendamento Cairo, dichiaro di mantenerlo.<\/p>

PRESIDENTE. Non essendo presente l\u2019onorevole Mastrojanni, il suo emendamento s\u2019intende decaduto.<\/p>

L\u2019onorevole Domined\u00f2 mantiene il suo emendamento?<\/p>

DOMINED\u00d2. Ho fatto richiesta alla Commissione, che ha accettato, di rinviare la materia al titolo dei rapporti sociali.<\/p>

PRESIDENTE. Allora si intende che, in sede di articolo 10, l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Domined\u00f2 \u00e8 ritirato.<\/p>

L\u2019onorevole Preziosi mantiene il suo emendamento?<\/p>

PREZIOSI. Accetto senz\u2019altro quanto \u00e8 stato dichiarato dall\u2019onorevole Tupini, e cio\u00e8 che l\u2019emendamento sar\u00e0 preso in esame in sede di rapporti economici.<\/p>

PRESIDENTE. S\u2019intende che l\u2019onorevole Bulloni mantiene i suoi emendamenti, gi\u00e0 accettati dalla Commissione.<\/p>

L\u2019onorevole Cappi ritira la proposta di soppressione dell\u2019articolo 10?<\/p>

CAPPI. La ritiro.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Nobile mantiene il suo emendamento?<\/p>

NOBILE. Consento al suggerimento dell\u2019onorevole Tupini di presentare l\u2019emendamento in altra sede.<\/p>

PRESIDENTE. Rimane, dunque, l\u2019emendamento Cairo e altri, non accettato dalla Commissione, del quale pongo in votazione il primo comma:<\/p>

\u00abTutti i cittadini possono trasferirsi e dimorare in qualsiasi parte del territorio italiano, ove non facciano ostacolo motivi generali di sanit\u00e0 e di sicurezza determinati dalla legge\u00bb.<\/p>

(Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

Pongo ai voti il primo periodo del primo comma nel testo della Commissione:<\/p>

\u00abOgni cittadino pu\u00f2 circolare e soggiornare liberamente in qualsiasi parte del territorio italiano, nei limiti e nei modi stabiliti in via generale dalla legge per motivi di sanit\u00e0 o di sicurezza\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Pongo ai voti il secondo periodo dello stesso comma:<\/p>

\u00abIn nessun caso la legge pu\u00f2 limitare questa libert\u00e0 per ragioni politiche\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Pongo ai voti il secondo comma dell\u2019emendamento Cairo e altri:<\/p>

\u00abL\u2019emigrazione all\u2019estero \u00e8 libera\u00bb.<\/p>

(Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

Pongo ai voti la proposta degli onorevoli Bulloni e Schiratti, accettata dalla Commissione, di sostituire gli ultimi due commi dell\u2019articolo 10 col seguente:<\/p>

\u00abOgni cittadino \u00e8 libero di uscire dal territorio della Repubblica e di rientrarvi salvo gli obblighi di legge\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

Pongo ai voti la proposta degli stessi onorevoli Bulloni e Schiratti, che la Commissione ha accettato, di trasferire i due ultimi commi dell\u2019articolo del testo della Commissione al Titolo terzo sui rapporti economici.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

Decade, pertanto, il terzo comma dell\u2019emendamento Cairo e altri, per quanto riguarda l\u2019art. 10, il quale resta approvato in questa formulazione definitiva:<\/p>

\u00abOgni cittadino pu\u00f2 circolare e soggiornare liberamente in qualsiasi parte del territorio italiano, nei limiti e nei modi stabiliti in via generale dalla legge per motivi di sanit\u00e0 o di sicurezza. In nessun caso la legge pu\u00f2 limitare questa libert\u00e0 per ragioni politiche.<\/p>

\u00abOgni cittadino \u00e8 libero di uscire dal territorio della Repubblica e di rientrarvi salvo gli obblighi di legge\u00bb.<\/p>

Passiamo all\u2019esame dell\u2019articolo 11:<\/p>

\u00abLa condizione giuridica dello straniero \u00e8 regolata dalla legge in conformit\u00e0 delle norme e dei trattati internazionali.<\/p>

\u00abLo straniero al quale siano negate nel proprio paese le libert\u00e0 garantite dalla Costituzione italiana ha diritto di asilo nel territorio italiano.<\/p>

\u00abNon \u00e8 ammessa l\u2019estradizione dello straniero per reati politici\u00bb.<\/p>

A questo articolo sono stati presentati alcuni emendamenti.<\/p>

Il primo \u00e8 quello, gi\u00e0 svolto, dell\u2019onorevole Mastino Pietro:<\/p>

\u00abSostituirlo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abLo straniero a cui siano negate nel proprio Paese le libert\u00e0 garantite dalla Costituzione italiana ha diritto di asilo nel territorio italiano. Non \u00e8 ammessa l\u2019estradizione dello straniero per reati politici\u00bb.<\/p>

Non essendo presente il proponente, l\u2019emendamento si intende decaduto.<\/p>

Segue l\u2019emendamento, gi\u00e0 svolto, dell\u2019onorevole Ruggiero Carlo:<\/p>

\u00abSostituire il secondo comma col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abLo straniero al quale sono negati i diritti e le libert\u00e0 garantiti da questa Costituzione ne ha diritto di asilo nel territorio della Repubblica\u00bb.<\/p>

Non essendo presente il proponente, l\u2019emendamento si intende decaduto.<\/p>

Segue l\u2019emendamento degli onorevoli Bulloni e Avanzini:<\/p>

\u00abSostituire il secondo comma col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abLo straniero al quale siano negate le libert\u00e0 garantite dalla presente Costituzione ha diritto di asilo nel territorio della Repubblica\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Bulloni ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

BULLONI. Rinuncio all\u2019emendamento.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019emendamento degli onorevoli Ravagnan, Laconi, Grieco:<\/p>

\u00abSostituire il secondo comma col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abLo straniero perseguitato per aver difeso i diritti della libert\u00e0 e del lavoro ha diritto di asilo nel territorio italiano\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Ravagnan ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

RAVAGNAN. Onorevoli colleghi, noi abbiamo presentato questo emendamento perch\u00e9 riteniamo che esso corrisponda ad una esigenza di chiarezza del testo costituzionale.<\/p>

Anzitutto noi pensiamo che non vi \u00e8 dubbio che la Costituzione che si va elaborando sia una Costituzione antifascista. Non vi \u00e8 dubbio che il Comitato di redazione, presentandoci questo articolo, abbia avuto l\u2019intenzione di affermare che il diritto di asilo \u00e8 concesso in Italia a coloro che hanno combattuto all\u2019estero per la libert\u00e0 contro il fascismo, e che sono perseguitati per questa lotta. Siamo certi che questo \u00e8 il concetto che anima la Commissione.<\/p>

Riteniamo tuttavia che questo concetto sia troppo generico, sia troppo poco concreto e la formula che proponiamo vale appunto a dare a questo concetto una concretezza e una precisione maggiore.<\/p>

Per dare un esempio: si usa dire oggi in Italia che noi abbiamo dei detenuti politici. Ora, i detenuti politici che abbiamo oggi in Italia sono di natura tutt\u2019affatto opposta di quelli che esistevano prima della caduta del fascismo. E se ci si presenta alle frontiere un individuo che dice di essere perseguitato politico, e lo \u00e8 della stessa natura di quelli che sono in carcere in Italia, come possiamo permettere che egli abbia diritto di asilo?<\/p>

\u00c8 necessaria dunque una discriminazione. Non possiamo concedere in tal caso il diritto di asilo, non possiamo ammettere una Costituzione che rischi di concedere il diritto di asilo ad elementi che si trovino sullo stesso piano di quelli che noi riteniamo in Italia pericolosi per l\u2019ordine pubblico e per le istituzioni del nostro Paese.<\/p>

Analogamente, se in un paese straniero sono negate le libert\u00e0 di organizzazione a determinati gruppi che hanno condotto una lotta analoga a quella che \u00e8 stata svolta nel nostro Paese da gruppi messi sotto la sanzione delle nostre leggi, come possiamo poi ammettere il diritto di asilo per gli esponenti di tali organizzazioni? Certamente non \u00e8 possibile. Ecco la necessit\u00e0 di introdurre nella Costituzione una formulazione pi\u00f9 precisa, e non credo che alcuno possa essere contrario a che essa sia introdotta, perch\u00e9 si tratta di una formulazione pi\u00f9 restrittiva non della libert\u00e0, ma della possibilit\u00e0 che la libert\u00e0 sia intaccata.<\/p>

Oggi nel nostro Paese si ha da fare con molti e molti stranieri che non possono rientrare nel loro paese perch\u00e9 hanno condotto col\u00e0 un\u2019azione analoga a quella che svolge oggi il neo-fascismo e il neo-nazismo. Ci sono stati colleghi che in sede di commissione plenaria a questo proposito hanno affermato astrattamente il principio che si devono considerare in generale i perseguitati politici per qualsiasi idea. Nella pratica, altra \u00e8 la vita che hanno condotto i combattenti della libert\u00e0 in terra straniera, una vita di povert\u00e0 decorosa e onorata, e altra \u00e8 la vita che conducono in Italia questi elementi, i quali si sono abituati alla morale fascista e nazista all\u2019estero, di rapine e di delitti, e compiono rapine e delitti in Italia, e si dedicano ad attivit\u00e0 ignobili di trafficanti di valute e di qualcosa di peggiore. Questo non \u00e8 ammissibile che avvenga nel nostro Paese.<\/p>

Per questo ci permettiamo di richiamare l\u2019attenzione dell\u2019Assemblea sulla necessit\u00e0 che la formulazione sia del tipo che noi proponiamo.<\/p>

Io osservo ancora che la nostra formula si discosta anche da quelle presentate da altri gruppi, nel senso che noi non facciamo accenno ai diritti di libert\u00e0 garantiti dalla Costituzione italiana.<\/p>

Questa non \u00e8 un\u2019omissione; noi pensiamo che se facciamo esplicito riferimento soltanto ai diritti garantiti dalla nostra Costituzione, implicitamente siamo obbligati ad istituire dei raffronti colle altre Costituzioni.<\/p>

Una voce<\/em>. No, no.<\/p>

RAVAGNAN. A noi sembra cos\u00ec. Questo raffronto ci sembra superfluo e non opportuno.<\/p>

Dobbiamo semplicemente stabilire una norma, una indicazione, per cui sia obbligatoria la valutazione dell\u2019attivit\u00e0 del profugo politico straniero, poich\u00e9 oggi e successivamente \u2013 in un periodo che non sappiamo quanto possa durare \u2013 evidentemente la lotta ci divide in due campi; e questi campi non si possono astrattamente considerare alla stessa stregua.<\/p>

Per queste ragioni, insistiamo perch\u00e9 il nostro emendamento sia posto in votazione e ci auguriamo che sia approvato.<\/p>

PRESIDENTE. Gli onorevoli Treves, Cairo, Grilli, Canevari, Bocconi, Morini, Carboni, D\u2019Aragona, Preti, Chiaramello hanno presentato il seguente emendamento:<\/p>

\u00abSostituire il secondo comma col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abLo straniero, al quale sia negato l\u2019effettivo esercizio dei diritti di libert\u00e0 garantiti dalla Costituzione italiana, ha diritto d\u2019asilo nel territorio della Repubblica\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Treves ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

TREVES. Onorevoli colleghi, il nostro emendamento mira soprattutto a precisare un dato di fatto in un articolo che ci sta molto a cuore.<\/p>

Effettivamente tutte le Costituzioni moderne contengono un articolo sul diritto di asilo per i perseguitati politici. Sia la Costituzione russa che quella jugoslava, sia il primo progetto di Costituzione francese all\u2019articolo 6 e ora nel proemio, accolgono questa disposizione, ma in termini diversi da quello che \u00e8 il testo suggerito dalla nostra Commissione. In quelle Costituzioni mi sembra seguito un altro procedimento, pi\u00f9 esemplificativo. Si dice che gli stranieri perseguitati per avere compiuto determinati atti in favore della libert\u00e0 e dei diritti del lavoro, hanno diritto di asilo nel territorio.<\/p>

Il testo della Commissione \u00e8 pi\u00f9 comprensivo, senza scendere ad esemplificazioni.<\/p>

Ma il nostro emendamento mira a precisare la portata della disposizione e perci\u00f2 le parole chiave \u2013 diciamo cos\u00ec \u2013 a noi sembrano \u00abl\u2019effettivo esercizio dei diritti di libert\u00e0\u00bb, ecc.<\/p>

Quello che a noi preme di stabilire \u00e8 se lo straniero pu\u00f2 avere l\u2019effettivo esercizio di questi diritti, e non che questi diritti siano astrattamente incorporati nella Carta costituzionale del paese cui lo straniero appartiene. Si tratta di vedere in pratica se lo straniero ha l\u2019effettivo esercizio di quei diritti a cui noi soprattutto teniamo. In questo senso, proprio per precisare e completare il testo della Commissione, noi abbiamo formulato il nostro emendamento.<\/p>

PRESIDENTE. Gli onorevoli Basso, Nobili Tito Oro, Giua, Pieri, Costantini, Grazi, Merighi, Tonello, Tega, De Michelis, hanno presentato il seguente emendamento:<\/p>

\u00abSostituire il secondo comma col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abLo straniero, che sia perseguitato nel proprio paese per aver difeso i diritti della libert\u00e0 e del lavoro garantiti dalla Costituzione italiana, ha diritto di asilo nel territorio della Repubblica\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Tonello, firmatario dell\u2019emendamento, ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

TONELLO. Onorevoli colleghi, ho considerato le ragioni addotte dall\u2019onorevole Ravagnan, tendenti a limitare in un certo modo il diritto di asilo allo straniero, ed ho provato una istintiva avversione dell\u2019animo mio nel sentire enunciare il principio della limitazione del diritto di asilo.<\/p>

Io ebbi la sventura di sopportare oltre venti anni di amaro esilio e so come la libert\u00e0 concessa agli stranieri nel campo del pensiero non sia che una menzogna, anche se stampata nella Carta costituzionale di un Paese libero. E nella Svizzera, che i miei amici repubblicani hanno il torto di dipingere come la terra promessa della libert\u00e0, nella Svizzera questo diritto di asilo non \u00e8 che una ipocrisia borghese e capitalistica. Erano favoriti tutti i commendatori ladri, tutti gli affaristi, tutti i banchieri falliti; ma i galantuomini, quelli che hanno lottato e che lottano e che soffrono per una idea, erano continuamente tormentati, come continuamente tormentato fu colui che vi parla. Ricordo di essere stato espulso dalla Svizzera per una poesia scritta prima dell\u2019assassinio di Dolf\u00fcss e riguardante il passato Pontefice. Dissero che avevo offeso dei capi di Stato, cosicch\u00e9 dovetti fare il mio fardello e continuare il mio calvario in altra terra. Mi recai in Francia, e vidi che anche l\u00ec era problematico il diritto di asilo, bench\u00e9 il trinomio di libert\u00e0, fratellanza ed eguaglianza fosse sulla bocca di tutti. La verit\u00e0 \u00e8 che quando un povero operaio, un cittadino straniero, capitava sotto le grinfie della polizia era perseguitato senza piet\u00e0.<\/p>

Ed allora, dobbiamo proprio noi mettere delle limitazioni a questo riguardo nella nostra Costituzione? Dobbiamo noi proprio inserire nella Costituzione queste restrizioni di libert\u00e0 al diritto di asilo? Io credo di no. Io non mi sento di approvarle, bench\u00e9 riconosca che le ragioni addotte dall\u2019onorevole Ravagnan sono buone ed oneste, e mi ripugni il pensare che in Italia tutti i persecutori, tutti gli aguzzini di altri popoli sono liberi di ricoverarsi. Ma io penso che vi \u00e8 il Codice penale, e che nella Costituzione non dobbiamo ammettere questo principio. Oggi vi \u00e8 la Costituente. V\u2019\u00e8 un\u2019aria di libert\u00e0, ma non sappiamo quali Governi e quali maggioranze si avranno domani, e quali uomini politici interpreteranno le limitazioni che includiamo nella nostra Costituzione. Baster\u00e0 che venga un eresiarca qualunque da un altro Paese perch\u00e9 si trovi nella Costituzione le ragioni per mettergli la corda al collo o per esiliarlo un\u2019altra volta.<\/p>

Io vi invito, onorevoli colleghi, a rimanere fermi nel concetto espresso nell\u2019emendamento presentato dal compagno Basso, da me e da altri compagni. Esso dice: \u00abLo straniero che sia perseguitato nel proprio Paese per aver difeso i diritti della libert\u00e0 e del lavoro garantiti dalla Costituzione italiana ha diritto di asilo nel territorio della Repubblica\u00bb. Qui \u00e8 precisamente segnato il limite di questa libert\u00e0, cio\u00e8 questa libert\u00e0 \u00e8 ammessa per coloro che hanno difeso nel loro Paese le libert\u00e0 che sono sancite nella nostra Costituzione.<\/p>

Questo emendamento pu\u00f2 essere adottato anche dagli amici comunisti, in quanto ribadisce il concetto espresso anche dall\u2019onorevole Ravagnan, ma in una forma pi\u00f9 precisa che ci rende pi\u00f9 tranquilli. Esso ci fa capire che domani un agitatore operaio, un organizzatore di masse, venendo in Italia, trover\u00e0 la difesa del suo diritto di asilo e nessuno lo espeller\u00e0.<\/p>

Aspettiamo a marciare verso l\u2019aria grigia della palude e della reazione e ci troveremo benissimo. Anche dieci anni fa, quando il Presidente della Repubblica svizzera mi mand\u00f2 lo sfratto, nel Parlamento svizzero disse: \u00abNoi riconosciamo teoricamente che gli esiliati hanno diritto di esprimere il loro pensiero e la loro anima nella nostra terra ospitale, ma…\u00bb, ed i \u00abma\u00bb seguiranno sempre quando si vuole perseguitare lo straniero che sia incomodo non solo allo Stato, ma anche alle classi borghesi e abbienti dello Stato in cui si \u00e8 ricoverato.<\/p>

Non bisogna mettere limitazioni. Vi \u00e8 il Codice penale ed in esso potrete mettere tutte le limitazioni che vorrete, ma nella Costituzione no. Nella Costituzione deve essere messo limpido il concetto che sacra deve essere l\u2019ospitalit\u00e0.<\/p>

Onorevoli colleghi, pensate che questo fatto ha una grande importanza, anche perch\u00e9 pu\u00f2 darsi che noi socialisti abbiamo ancora bisogno di chiedere ospitalit\u00e0 ai Paesi stranieri; ma pu\u00f2 darsi che lo abbiate anche voi, amici della destra, questo bisogno. Oggi a me, domani a te, dice il proverbio. Badate, questo negare ogni concetto largo di libert\u00e0, pu\u00f2 colpire non solo i vostri avversari, ma anche voi stessi se l\u2019ora della lotta suona. Ebbene, io vi dico che farete il vostro dovere, onorevoli colleghi, se voterete l\u2019emendamento da noi proposto. Noi vogliamo che i combattenti onesti di una idea trovino aperte le vie del mondo e che la Costituzione affermi questo diritto sacro di ospitalit\u00e0, senza limitazioni. Le limitazioni saranno fatte nei Codici penali dei singoli Stati, ma non devono apparire nella Costituzione. Qui in Italia devono poter venire tutti i combattenti onesti di una idea, tutti gli assertori di un nuovo mondo di libert\u00e0 e di pace; essi devono poter vivere indisturbati e fare la loro propaganda, senza che trovino un intralcio nella Costituzione italiana.<\/p>

Sarebbe doloroso e anche vile che proprio noi nella nostra Costituzione mettessimo una norma che contrasti con questo concetto. Ne abbiamo gi\u00e0 messe delle limitazioni alla libert\u00e0 negli articoli che abbiamo approvato, onorevoli colleghi, e non occorre che ne mettiamo ancora altre per incatenare noi stessi.<\/p>

Ai colleghi democratici cristiani io dico che noi proponiamo questo emendamento per uno spirito di conciliazione, per non avere delle noie con gli stranieri coi quali dobbiamo vivere in pace. Se voi mettete limitazioni nella Costituzione, un Governo potrebbe domani applicare a suo capriccio e interpretare a modo suo la Costituzione e voi potrete anche ingaggiare nuove lotte politiche dannose al nostro Paese che deve marciare invece verso la libert\u00e0.<\/p>

Domando quindi che sia accettato l\u2019emendamento Basso per l\u2019avvenire stesso del nostro Paese, per potere anche dire al mondo che l\u2019Italia \u00e8 diventata non soltanto il Paese dell\u2019articolo 7, ma anche il Paese dell\u2019articolo 11. (Commenti<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019emendamento, gi\u00f9 svolto, dell\u2019onorevole Nobile:<\/p>

\u00abAl secondo comma, aggiungere le parole: <\/em>salvo le restrizioni imposte dalla legge sull\u2019immigrazione\u00bb.<\/p>

Segue l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Perassi:<\/p>

\u00abAl secondo comma, aggiungere le parole: <\/em>nelle condizioni stabilite dalla legge\u00bb.<\/p>

CONTI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CONTI. In assenza dell\u2019onorevole Perassi, fo mio l\u2019emendamento e rinunzio a svolgerlo.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Corsanego ha presentato i seguenti emendamenti:<\/p>

\u00abDopo il secondo comma, aggiungere il seguente:<\/em><\/p>

\u00abNon \u00e8 ammessa l\u2019estradizione del cittadino, salvo che sia espressamente consentita da trattati internazionali\u00bb.<\/p>

\u00abAll\u2019ultimo comma, dopo la parola:<\/em> estradizione, aggiungere:<\/em> del Cittadino e\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Corsanego ha facolt\u00e0 di svolgerli.<\/p>

CORSANEGO. Il primo emendamento da me proposto \u00e8 simile a quello proposto dai miei amici Bettiol, Leone Giovanni e Benvenuti, con una piccola differenza, cio\u00e8 che mentre nell\u2019emendamento Bettiol si esclude in ogni caso l\u2019estradizione del cittadino, nel mio emendamento si ammettono delle eccezioni.<\/p>

Lo svolgimento di questo emendamento pu\u00f2 essere brevissimo, perch\u00e9 si tratta di materia cognita a tutti i giuristi. Tutti sanno che quasi tutte le legislazioni vietano l\u2019estradizione dei loro concittadini e il divieto si fonda su motivi notissimi, perch\u00e9 il cittadino e lo Stato sono uniti da vincoli tali che non implicano soltanto degli obblighi da parte del cittadino di pagare le tasse, di prestare servizio militare, ecc., ma, in contrapposto agli obblighi, il cittadino ha dei diritti e tra questi il diritto di essere protetto dal proprio Stato sia all\u2019interno che all\u2019estero. Un secondo motivo \u00e8 che, di solito, i giudici sono portati ad essere molto pi\u00f9 severi verso lo straniero e la stessa opinione pubblica, lo stesso pubblico che assiste ad un dibattimento penale, sono sempre pi\u00f9 ostili verso l\u2019imputato straniero. Vi \u00e8 poi un altro motivo fondamentale: ci sono molte nazioni le quali conservano delle pene barbare ed hanno una procedura difettosa.<\/p>

Per tutti questi motivi, la maggior parte delle Costituzioni e la maggior parte delle legislazioni penali vietano l\u2019estradizione dei propri cittadini. Ma se questo principio si trova consacrato nella maggior parte delle Costituzioni e si trova ripetuto nella maggior parte dei Trattati di diritto internazionale, la dottrina moderna e la prassi contemporanea hanno portato dei temperamenti al principio stesso: cio\u00e8 la tendenza moderna \u00e8 diretta a rendere meno assoluto il divieto di estradizione dei cittadini. Per esempio, c\u2019\u00e8 la grande eccezione degli Stati Uniti d\u2019America e dell\u2019Inghilterra, i quali concedono anche l\u2019estradizione del proprio cittadino, perch\u00e9 dicono che non concepiscono che un colpevole possa essere legittimamente sottratto alla giurisdizione dello Stato di cui ha violato le leggi. Quindi l\u2019Inghilterra e l\u2019America concedono l\u2019estradizione del cittadino anche quando non vi sia reciprocit\u00e0.<\/p>

Nel 1921 vi fu una convenzione fra l\u2019Estonia, la Lettonia e la Lituania, per cui fu concessa in qualche caso l\u2019estradizione dei propri cittadini, con questa esatta formula: L\u2019extradition des propres citoyens peut \u00eatre ni\u00e9e<\/em>, cio\u00e8: pu\u00f2 essere negata; ma pu\u00f2 anche essere ammessa. E in certi casi \u00e8 ammessa l\u2019estradizione del cittadino dalle legislazioni del Brasile, del Per\u00f9 e dell\u2019Uruguay.<\/p>

Perci\u00f2 il mio emendamento ha un duplice scopo: anzitutto di affermare il principio, che non si trova formulato nell\u2019articolo cos\u00ec com\u2019\u00e8 proposto, del divieto di estradizione del cittadino; e in questo concordo perfettamente coi miei colleghi e amici. Per\u00f2, aggiungo che \u00e8 possibile \u2013 per eccezione, quando ci sia la reciprocit\u00e0 di un\u2019altra Nazione \u2013 concedere l\u2019estradizione del cittadino. Perci\u00f2 il mio emendamento dice appunto: \u00abNon \u00e8 ammessa l\u2019estradizione del cittadino, salvo che sia espressamente consentita da trattati internazionali\u00bb.<\/p>

C\u2019\u00e8 poi un secondo mio emendamento allo stesso articolo, che consiste in una piccola aggiunta che si rende necessaria: laddove si dice che non \u00e8 ammessa l\u2019estradizione dello straniero per reati politici, se si accetter\u00e0 l\u2019emendamento del collega Bettiol, allora si dir\u00e0: \u00abin nessun caso quella del cittadino\u00bb; ma, se si accettasse per avventura il mio emendamento, bisognerebbe aggiungere all\u2019ultimo comma la parola \u00abcittadino\u00bb; cio\u00e8: non \u00e8 ammessa l\u2019estradizione del cittadino e dello straniero per reati politici. Bisogna, in sostanza, tener ben fermo il principio che mai, in nessun caso, pu\u00f2 avvenire la mostruosit\u00e0 giuridica che un cittadino debba essere estradato per motivi politici.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019emendamento, gi\u00e0 svolto, dell\u2019onorevole Preziosi:<\/p>

\u00abAll\u2019ultimo comma, dopo la parola:<\/em> ammessa, aggiungere le parole:<\/em> in nessun caso\u00bb.<\/p>

Non essendo egli presente, l\u2019emendamento si intende decaduto.<\/p>

Gli onorevoli Bettiol, Leone Giovanni e Benvenuti hanno presentato il seguente emendamento:<\/p>

\u00abAll\u2019ultimo comma, aggiungere le parole: <\/em>e in nessun caso quella del cittadino\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Bettiol ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

BETTIOL. Col collega Leone e col collega Benvenuti noi insistiamo sul nostro emendamento, il quale \u00e8 diretto a porre in sede costituzionale un divieto assoluto per quanto riguarda l\u2019estradizione del cittadino. Io mi rendo conto che molte obiezioni assennate possono esser fatte contro il principio che noi vorremmo vedere sancito nella Costituzione; ma per\u00f2 ci richiamiamo al fatto che ogni Costituzione \u00e8 storicamente condizionata, quindi sorge in un determinato momento storico che ha caratteristiche, peculiarit\u00e0 tutte sue. Questa nostra Costituzione \u2013 \u00e8 stato detto gi\u00e0 da pi\u00f9 parti in questa Assemblea \u2013 sorge dopo la tirannia del ventennio. In quel periodo il principio dell\u2019estradabilit\u00e0 del cittadino \u00e8 stato nuovamente riaffermato, mentre nella nostra tradizione giuridica e politica, anteriore alla instaurazione del regime dittatoriale in Italia, era sancito il principio che il cittadino mai poteva venire estradato.<\/p>

C\u2019\u00e8, quindi, questa esigenza di carattere politico che, in questo momento, urge alle porte della Costituzione e fa s\u00ec che il principio della non estradizione del cittadino sia da considerarsi come degno di essere sancito espressamente negli articoli costituzionali.<\/p>

Badate bene poi che la regola stessa per cui il cittadino non pu\u00f2 essere estradato si pu\u00f2 anche riferire, grosso modo<\/em>, alla regola che nessuno pu\u00f2 essere distolto dai propri giudici naturali; principio che \u00e8 stato gi\u00e0 accolto nel progetto di Costituzione. E qual \u00e8 il giudice pi\u00f9 naturale, se non il giudice del Paese, se non il giudice dello Stato cui il cittadino stesso appartiene? \u00c8 soltanto il giudice del Paese cui appartiene il cittadino che pu\u00f2 infatti valutare, nei momenti o nelle situazioni di fatto, tutto quello che attiene all\u2019azione delittuosa commessa dal cittadino stesso.<\/p>

Le azioni delittuose perpetrate dal cittadino all\u2019estero possono trovare in Italia una valutazione e un giudizio diversi da quelli che si possono avere all\u2019estero, in quanto il nostro giudice ha una sensibilit\u00e0 diversa da quella del giudice che vive sotto altro clima, in altra situazione sociale e politica.<\/p>

Noi crediamo che, per queste ragioni ed anche per altre cui per brevit\u00e0 ometto di accennare, l\u2019emendamento debba esser posto in votazione.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Ruggiero Carlo:<\/p>

\u00abTrasferire l\u2019articolo dopo l\u2019articolo 22 alla fine del Titolo<\/em>\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole proponente, l\u2019emendamento si intende decaduto.<\/p>

L\u2019onorevole Patricolo ha ora presentato il seguente emendamento, firmato anche dagli onorevoli Colitto, Perugi, Mazza, De Falco, Miccolis, Corsini, Tumminelli, Marinaro e Rodi:<\/p>

\u00abLa condizione giuridica dello straniero \u00e8 regolata dalla legge.<\/p>

\u00abLo straniero perseguitato nel proprio paese per azioni commesse in difesa delle libert\u00e0 garantite dalla Costituzione italiana ha diritto di asilo nel territorio italiano.<\/p>

\u00abNon \u00e8 ammessa l\u2019estradizione dello straniero per reati politici\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Patricolo ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

PATRICOLO. Il mio emendamento nasce da una preoccupazione non solo di carattere giuridico, ma anche di carattere politico. Per quanto poi tale mio emendamento sia molto vicino a quello presentato dai settori di sinistra, le preoccupazioni di carattere politico che mi muovono sono completamente opposte a quelle indicate dall\u2019onorevole Tonello e dall\u2019onorevole Basso.<\/p>

Io direi, comunque, di esaminare l\u2019articolo 11, cos\u00ec come esso si presenta. Si legge nel primo comma: \u00abLa condizione giuridica dello straniero \u00e8 regolata dalla legge in conformit\u00e0 delle norme e dei trattati internazionali\u00bb.<\/p>

Il mio emendamento tende a togliere completamente la seconda proposizione del primo comma, giacch\u00e9 noi abbiamo gi\u00e0 inserito nell\u2019articolo 3 del progetto di Costituzione un principio per cui l\u2019ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute. Non vedo, quindi, perch\u00e9, in questa precisa materia, si debba sottolineare che tale condizione giuridica \u00e8 subordinata alle norme del diritto internazionale.<\/p>

Noi dobbiamo riferirci al diritto italiano e, d\u2019altronde, la nostra legge si adatter\u00e0 sempre alle norme internazionali.<\/p>

Trovo, pertanto, superflua l\u2019affermazione contenuta in questa seconda parte del primo comma.<\/p>

Veniamo ora al secondo comma: \u00abLo straniero al quale siano negate nel proprio paese le libert\u00e0 garantite dalla Costituzione italiana ha diritto di asilo nel territorio italiano\u00bb.<\/p>

Questa affermazione mi sembra di una grande gravit\u00e0 per la Costituzione italiana; richiamo pertanto l\u2019attenzione degli onorevoli colleghi sul fatto che, secondo me, qualsiasi delinquente comune, di qualsiasi Stato, pu\u00f2 avere il diritto di asilo in Italia, in quanto che, secondo la dizione giuridicamente ferrea di questo secondo comma, non \u00e8 escluso che i delinquenti comuni possano essere ricevuti in Italia e soggetti al diritto di asilo, poich\u00e9 nel secondo comma manca il titolo giuridico perch\u00e9 lo straniero non abbia rifiutato il diritto di asilo.<\/p>

Quando si dice che \u00abLo straniero, al quale sono negate nel proprio paese le libert\u00e0 garantite dalla Costituzione, ecc.\u00bb, non si dice: \u00abLo straniero che ha compiuto determinati atti, lo straniero che ha compiuto determinati reati\u00bb, ma si fa riferimento allo straniero che si trova in uno Stato in cui non esistono le nostre libert\u00e0 e, quindi, ha il diritto di asilo.<\/p>

Io dico alla Commissione che se un delinquente comune di un altro Stato viene in Italia, perseguito dalla legge del suo paese e chiede il diritto di asilo, allora noi non possiamo assolutamente negarlo, perch\u00e9 lo straniero ci dimostrer\u00e0 che nel suo paese non sono rispettate le nostre libert\u00e0 ed \u00e8 soltanto questo il titolo che lo autorizza ad avere il diritto di asilo in Italia. D\u2019altra parte il diritto di asilo \u00e8 un istituto vecchio nel diritto internazionale e si riferisce principalmente al diritto comune.<\/p>

Il diritto di asilo era dato dalla Chiesa cattolica principalmente; quindi il delinquente comune, rifugiatosi in una Chiesa, non poteva essere preso. Ora, se vogliamo modificare questo diritto di asilo e dargli una nuova configurazione giuridica, occorre esprimerlo esplicitamente nella Costituzione, o aggiungendo la parola \u00abpolitiche\u00bb alla \u00ablibert\u00e0\u00bb, ed allora si comprender\u00e0 che soltanto coloro i quali sono, secondo il loro paese, nell\u2019impossibilit\u00e0 di godere delle libert\u00e0 politiche italiane, possono essere ricevuti in Italia; oppure bisogner\u00e0 modificare secondo l\u2019emendamento mio.<\/p>

D\u2019altra parte il mio emendamento tende a precisare la questione delle azioni commesse dallo straniero, perch\u00e9 lo stesso diritto di asilo implica la persecuzione da parte di uno Stato straniero in un ordinamento giuridico estraneo al nostro verso un cittadino. Non basta dire che un cittadino spagnolo, inglese, russo o tedesco non goda delle sue libert\u00e0 per ammetterlo in Italia e concedergli il diritto di asilo. Il diritto di asilo presuppone che questo cittadino sia un perseguitato, oppure sia stato condannato in contumacia, o voglia sfuggire ad una legge che vuole punirlo. Se, invece, ammettiamo chiunque appartenga ad un Paese ove non esistono le libert\u00e0 di cui si gode in Italia, allora andiamo incontro ad una immigrazione in massa da parte di certi paesi, dove le nostre libert\u00e0 non sono conosciute, all\u2019immigrazione di delinquenti comuni, i quali pretenderebbero di avere sempre il diritto di asilo.<\/p>

L\u2019ultimo comma, pel quale \u00e8 detto che non \u00e8 ammessa l\u2019estradizione per reati politici, non risolve nulla, perch\u00e9 rimane sempre il dubbio, essendo per gli altri reati ammessa l\u2019estradizione. Dico ancora che il comma secondo dell\u2019articolo 11 non ci dice se per i reati comuni \u00e8 ammessa l\u2019estradizione. Politicamente, non credo sia il caso di preoccuparci che dall\u2019estero possano venire degli uomini perseguitati per antifascismo o fascismo, per monarchismo o per essere repubblicani \u2013 io mi riferisco all\u2019onorevole Tonello il quale ha detto delle parole sagge: oggi a me domani a te \u2013 perch\u00e9 non possiamo ipotecare il futuro. Facciamo s\u00ec che la nostra Costituzione sia affermazione di libert\u00e0 vere, e poi quale che sia l\u2019indirizzo politico del Governo italiano, esso potr\u00e0 garantire coloro che seguono le correnti politiche della maggioranza del Governo italiano. Questa \u00e8 una preoccupazione che, io direi all\u2019onorevole Tonello, non \u00e8 il caso di avere. Guardiamo alla Costituzione come a un fatto puramente giuridico. Facciamo in modo che questo nuovo statuto in Italia garantisca le libert\u00e0 con formule pienamente giuridiche. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole. Cappi ha presentato il seguente, emendamento, firmato anche dagli onorevoli Castelli, Schiratti, Tosato, Recca, De Palma, Bastianetto, Bulloni, Chieffi e Lettieri:<\/p>

\u00abModificare il secondo comma come segue<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abLo straniero al quale nel proprio paese sia impedito di diritto o di fatto l\u2019esercizio delle libert\u00e0 garantite dalla presente Costituzione, ha diritto di asilo nel territorio italiano\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Cappi ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

CAPPI. Desidero dire una parola sola sul mio emendamento che riguarda il primo capoverso dell\u2019articolo 11. L\u2019emendamento sostanzialmente si ispira al concetto che ha ispirato l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Treves; si tratta di sostituire ad un criterio astratto un criterio concreto, perch\u00e9 \u00e8 difficile oggi che in un Paese di una certa civilt\u00e0 si neghino espressamente nella Costituzione alcune libert\u00e0 civili o politiche. \u00c8 difficile che tali libert\u00e0 si trovino negate in una Costituzione, ma purtroppo non \u00e8 difficile che di fatto l\u2019esercizio di quelle libert\u00e0 sia limitato. Perci\u00f2 a me pare che la formula \u00abnegare l\u2019esercizio delle libert\u00e0\u00bb sia pi\u00f9 corretta e concreta che \u00abnegare le libert\u00e0\u00bb. Osservo che sarebbe anche superfluo l\u2019inciso \u00abdi diritto o di fatto\u00bb perch\u00e9 potrebbe bastare \u00abal quale nel proprio paese sia impedito l\u2019esercizio delle libert\u00e0\u00bb.<\/p>

E giacch\u00e9 ho la parola, mi sembra eccessivo il timore dell\u2019onorevole Patricolo che, mantenendo il comma cos\u00ec com\u2019\u00e8, si corra il rischio di vedere invasa l\u2019Italia dai delinquenti comuni. In Italia, nella nostra Costituzione, non vi \u00e8 libert\u00e0 per i rapinatori, gli assassini, i delinquenti comuni. Quindi, se un delinquente comune venisse in Italia non potrebbe appellarsi a questa norma, perch\u00e9 la libert\u00e0 per i delinquenti comuni non \u00e8 sancita dalla nostra Costituzione.<\/p>

Ad abundantiam<\/em> si potrebbe aggiungere: \u00aba cui sia impedito l\u2019esercizio delle libert\u00e0 politiche e civili\u00bb, ma mi sembra superfluo.<\/p>

Per queste ragioni insisterei sul mio emendamento.<\/p>

PATRICOLO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PATRICOLO. Vorrei chiarire brevissimamente il concetto. Io non dico che nella nostra Costituzione siano riconosciute le libert\u00e0 riguardo al delitto comune, ma la dizione, quale noi presentiamo nel secondo comma, non d\u00e0 il titolo per il quale lo straniero possa godere del diritto di asilo, perch\u00e9 lo straniero che non abbia determinate libert\u00e0, indipendentemente dai reati commessi, sia politici o non, secondo la dizione del secondo comma avrebbe diritto di asilo. \u00c8 una questione sottile di diritto, ma invito l\u2019onorevole Cappi, illustre giurista e maestro, di badare bene a questa dizione. Noi andremmo incontro domani a sorprese molto gravi se adottassimo la dizione del secondo comma.<\/p>

PRESIDENTE. Qual \u00e8 il parere della Commissione sugli emendamenti?<\/p>

TUPINI, Presidente della prima Sottocommissione<\/em>. Non essendo presenti gli onorevoli Mastino Pietro e Ruggiero Carlo si intende che abbiano rinunciato ai loro emendamenti.<\/p>

Mi riferir\u00f2, quindi, subito all\u2019emendamento proposto degli onorevoli Ravagnan, Laconi e Grieco. I colleghi Laconi e Grieco fanno parte della Commissione dei settantacinque e la presentazione stessa del loro emendamento dimostra che non siamo tutti d\u2019accordo nel testo dell\u2019articolo.<\/p>

Osservo, comunque, agli onorevoli proponenti la soverchia genericit\u00e0 e latitudine del loro emendamento. Infatti, essi propongono che: \u00abLo straniero perseguitato per aver difeso i diritti della libert\u00e0 e del lavoro ha diritto di asilo nel territorio italiano\u00bb. Qui non trovo alcun accenno specifico ai diritti di libert\u00e0 garantiti dalla nostra Costituzione. Un riferimento ai diritti di libert\u00e0 e del lavoro, genericamente intesi senza un accenno specifico ai diritti di libert\u00e0 garantiti dalla nostra Costituzione, mi pare che sia un emendamento cos\u00ec esteso, da superare, se non addirittura da contradire allo spirito e alla sostanza delle nostre esigenze nazionali.<\/p>

Nel merito faccio osservare che, quando il nostro testo dice che \u00e8 garantito il diritto di asilo a coloro ai quali siano negate nel proprio Paese le libert\u00e0 garantite dalla Costituzione italiana, in questa dizione sono comprese tutte le libert\u00e0 presso di noi garantite, e, quindi, anche il diritto del lavoro e di libert\u00e0 sindacale. Se precisiamo in modo particolare la libert\u00e0 del lavoro, corriamo il rischio che questa distinzione escluda altri diritti che non siano quelli specifici del lavoro.<\/p>

Per queste ragioni la maggioranza della Commissione si dichiara contraria all\u2019emendamento Ravagnan, Laconi e Grieco.<\/p>

L\u2019onorevole Treves ha presentato un emendamento che si avvicina molto a quello dell\u2019onorevole Cappi, come questi test\u00e9 riconosceva.<\/p>

Per mio conto non sarei alieno dall\u2019accettare l\u2019emendamento Treves o Treves-Cappi.<\/p>

Sarei tuttavia del parere di dire invece che: \u00abLo straniero al quale sia negato\u00bb; \u00abLo straniero al quale sia \u00abimpedito\u00bb l\u2019effettivo esercizio dei diritti di libert\u00e0, ecc.\u00bb, perch\u00e9, come giustamente osservava l\u2019onorevole Cappi, \u00e8 difficile che in teoria sia negato l\u2019esercizio di un diritto. \u00c8 molto pi\u00f9 probabile che l\u2019esercizio del diritto sia impedito praticamente.<\/p>

TREVES. Onorevole Tupini, c\u2019\u00e8 un emendamento che stiamo concordando.<\/p>

TUPINI, Presidente della prima Sottocommissione<\/em>. Benissimo, avevo io stesso proposto di trovare una formula d\u2019accordo tra i vari presentatori.<\/p>

Le stesse ragioni da me opposte all\u2019emendamento Ravagnan e le riserve per talune delle considerazioni illustrative degli emendamenti Treves e Cappi valgono anche per l\u2019emendamento degli onorevoli Basso, Nobili Tito Oro, Giua, Tonello ed altri, che dichiaro \u2013 perci\u00f2 \u2013 di non accettare.<\/p>

Per quanto poi riguarda l\u2019emendamento proposto dall\u2019onorevole Nobile, ricordo quello che gi\u00e0 ho detto a proposito dell\u2019emendamento da lui presentato all\u2019articolo 10, cio\u00e8 che trattandosi di restrizioni imposte dalla legge sull\u2019immigrazione, ne riparleremo in sede di discussione dei rapporti economici. In altri termini l\u2019emendamento Nobile rimane impregiudicato, ma la sede in cui lo si esaminer\u00e0 sar\u00e0 quella del capitolo terzo.<\/p>

Per quanto attiene all\u2019emendamento Perassi, fatto proprio e svolto dall\u2019onorevole Conti, io ed alcuni della Commissione non siamo contrari.<\/p>

Riguardo all\u2019emendamento proposto dall\u2019onorevole Corsanego, dichiaro di essere d\u2019accordo sul merito, salvo una mia proposta personale di emendamento all\u2019emendamento.<\/p>

La prima considerazione riguarda il collocamento di questo emendamento per quanto attiene alla estradizione del cittadino.<\/p>

Se il Presidente consente, io direi che la sede opportuna sia l\u2019ultima parte dell\u2019articolo 10.<\/p>

Prego l\u2019onorevole Corsanego e gli onorevoli Bettiol ed altri, i quali, sia pure con termini diversi, aderiscono all\u2019emendamento, di prendere atto di questo: che dobbiamo, s\u00ec, considerare l\u2019estradizione del cittadino e l\u2019estradizione dello straniero; ma, per quanto attiene all\u2019estradizione del cittadino, collocare il concetto nell\u2019articolo 10, e per quanto attiene all\u2019estradizione dello straniero parlarne in sede di articolo 11, ora diventato 12.<\/p>

Per\u00f2, nel momento stesso in cui dichiaro di accettare l\u2019emendamento Corsanego, nella speranza che egli concordi con me circa la sede pi\u00f9 opportuna, prego di volere consentire che la formula da lui adoperata \u00abconsentita da trattati internazionali\u00bb sia sostituita da questa \u00abconsentita dalle convenzioni internazionali\u00bb.<\/p>

Ne ho gi\u00e0 espresso le ragioni all\u2019onorevole Corsanego e mi pare che egli non abbia opposto difficolt\u00e0.<\/p>

L\u2019onorevole Corsanego propone ancora altro emendamento e cio\u00e8 di aggiungere all\u2019ultimo comma, dopo la parola \u00abestradizione\u00bb le parole \u00abdel cittadino e\u00bb.<\/p>

Naturalmente, avendo egli aderito alla mia proposta di collocamento, l\u2019emendamento stesso deve ritenersi assorbito in quella.<\/p>

Credo di aver cos\u00ec implicitamente risposto anche agli onorevoli Bettiol ed altri, dai quali spero avere eguale consenso.<\/p>

Onorevole Bettiol, \u00e8 necessario aggiungere \u00abe in nessun caso quella del cittadino\u00bb?<\/p>

Quando non \u00e8 consentita l\u2019estradizione del cittadino e quando noi disgiungiamo l\u2019estradizione dello straniero, collocandola all\u2019articolo 11, e quella del cittadino, collocandola all\u2019articolo 10, viene meno la ragione del suo emendamento.<\/p>

Se fossero stati uniti i due concetti, avrei compreso il motivo rafforzativo della sua proposta, ma ora non pi\u00f9.<\/p>

Ritengo, perci\u00f2, che l\u2019onorevole Bettiol possa aderire.<\/p>

L\u2019onorevole Ruggiero Carlo non \u00e8 presente. Comunque la sua proposta \u00e8 fatta propria dalla Commissione. Evidentemente \u00e8 opportuno che questo articolo, che riguarda lo straniero \u2013 e che per ragioni di logica \u00e8 stato collocato nel capitolo dei diritti di libert\u00e0 \u2013 sia trasferito in fondo al capitolo, e quindi \u00e8 la Commissione stessa che crede opportuno di proporre alla Assemblea che questo articolo 11 sia votato, s\u00ec, ma poi sia collocato in fondo al capitolo riguardante i rapporti civili. E cos\u00ec mi pare di avere risposto a tutti. Vi sarebbe poi l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Preziosi, che s\u2019intende decaduto poich\u00e9 il presentatore \u00e8 assente.<\/p>

Comunque anche qui siamo di fronte alla stessa questione da me sollevata a proposito dell\u2019emendamento dell\u2019onorevole Bettiol; e mi pare, anche per quanto riguarda l\u2019articolo 12, di avere esaminato e detto il mio pensiero su tutte le proposte di emendamento. Ora vorrei conoscere il testo definitivo dell\u2019emendamento presentato dall\u2019onorevole Treves.<\/p>

PRESIDENTE. Gli onorevoli Treves, Bulloni e Cappi hanno proposto di sostituire il secondo comma col seguente: \u00abLo straniero al quale sia impedito l\u2019effettivo esercizio dei diritti derivanti dalle libert\u00e0 democratiche garantite dalla Costituzione italiana ha diritto di asilo nel territorio della Repubblica italiana\u00bb.<\/p>

TUPINI, Presidente della prima Sottocommissione<\/em>. Io per\u00f2 direi: \u00abdei diritti di libert\u00e0 democratiche\u00bb anzich\u00e9 \u00abdei diritti derivanti, ecc.\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Comunque, sulla forma definitiva, ci si potr\u00e0 mettere d\u2019accordo successivamente.<\/p>

TUPINI, Presidente della prima Sottocommissione<\/em>. Fatto salvo, naturalmente, il pensiero dell\u2019onorevole Laconi, che deve dirci se io posso esprimere il pensiero dell\u2019intera Commissione. Molti di noi sono d\u2019accordo, comunque, sul testo presentato dagli onorevoli Treves e Cappi.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo all\u2019onorevole Ravagnan se mantiene il suo emendamento.<\/p>

RAVAGNAN. Lo mantengo.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo all\u2019onorevole Tonello se mantiene l\u2019emendamento di cui \u00e8 firmatario.<\/p>

TONELLO. Lo mantengo.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Nobile, ella insiste nel suo emendamento?<\/p>

NOBILE. Ho riflettuto sulla proposta fatta dall\u2019onorevole Tupini e mi son persuaso che il posto migliore per inserire il mio emendamento e discuterlo \u00e8 proprio qui.<\/p>

Che il diritto di asilo debba concedersi a rifugiati politici isolati \u00e8 cosa fuor di questione; ma domani potrebbero battere alle nostre porte migliaia di profughi politici di altri paesi, e noi saremmo costretti a dar loro asilo senza alcuna limitazione, quando restrizioni potrebbero venir consigliate anche da ragioni di carattere economico.<\/p>

Severe limitazioni a questo riguardo vi sono perfino in un paese ricco come gli Stati Uniti di America, dove si richiede che vengano soddisfatte le prescrizioni della legge sulla immigrazione. Pregherei, perci\u00f2, il Presidente di porre in votazione il mio emendamento.<\/p>

TUPINI. Presidente della prima Sottocommissione<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

TUPINI, Presidente della prima Sottocommissione<\/em>. Nella eventualit\u00e0 che sia posta ai voti la proposta di emendamento dell\u2019onorevole Nobile, faccio osservare che bisognerebbe collegarla con l\u2019emendamento presentato dall\u2019onorevole Perassi \u00abnelle condizioni stabilite dalla legge\u00bb. Per\u00f2, senza entrare nel merito, insisto nel dire che la sede adatta \u00e8 quella dei rapporti economici. Quanto al merito, mi riservo di spiegarmi al momento opportuno e pertanto non si deve ritenere pregiudicato. L\u2019onorevole Nobile la pensa diversamente; vuol dire che l\u2019Assemblea decider\u00e0. Ricordo infine all\u2019onorevole Presidente e all\u2019Assemblea che ove questi due emendamenti venissero approvati dovrebbero essere collegati fra di loro, per trarne una formula chiara e intelligibile.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Conti, conserva il suo emendamento?<\/p>

CONTI. Lo mantengo.<\/p>

PRESIDENTE. E lei, onorevole Corsanego?<\/p>

CORSANEGO. Accetto la proposta della Commissione.<\/p>

PRESIDENTE. E lei, onorevole Bettiol?<\/p>

LEONE GIOVANNI. Come firmatario dell\u2019emendamento vorrei osservare che siamo d\u2019accordo per la trasposizione del principio nell\u2019articolo precedente, perch\u00e9 quella \u00e8 la sede pi\u00f9 opportuna. Ci sembra, poi, che vada messo in rilievo il divario fra la nostra formula e quella dell\u2019onorevole Corsanego, in quanto noi non vorremmo consentire che neppure in caso di convenzione o trattato internazionale l\u2019estradizione possa essere concessa. E a fondamento di questo nostro emendamento poniamo l\u2019esperimento attuale di un trattato che ci viene imposto. In avvenire, potrebbe accadere qualcosa di. analogo.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Patricolo, insiste nel suo emendamento?<\/p>

PATRICOLO. Insisto.<\/p>

TUPINI, Presidente della prima Sottocommissione<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

TUPINI, Presidente della prima Sottocommissione<\/em>: Onorevole Patricolo, le chiedo scusa se ho omesso di portare il mio esame sul suo emendamento che non avevo trovato tra quelli stampati. La prego per\u00f2 ugualmente di non insistervi perch\u00e9 le preoccupazioni che vi si esprimono non mi sembrano fondate e, in ogni modo, possono sentirsi soddisfatte dalle limitazioni del diritto di asilo previste nell\u2019emendamento Treves e altri. Infatti abbiamo gi\u00e0 accolto il concetto di assicurare il diritto di asilo a coloro ai quali sia impedito effettivamente l\u2019esercizio di quei diritti di libert\u00e0 che sono garantiti dalla nostra Costituzione. Mi oppongo perci\u00f2 all\u2019emendamento Patricolo.<\/p>

PATRICOLO. Allora, io chieder\u00f2 che il mio emendamento sia votato per divisione.<\/p>

PRESIDENTE. La votazione sugli emendamenti e il seguito della discussione sono rinviati alla seduta pomeridiana.<\/p>

Per la discussone sulla situazione finanziaria.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. Il Governo \u00e8 a piena disposizione dell\u2019Assemblea per promuovere e partecipare alla discussione sulla situazione finanziaria, nel momento in cui l\u2019Assemblea lo creder\u00e0 opportuno, senza trincerarsi dietro disposizioni o restrizioni di poteri o di forme procedurali. Detto ci\u00f2, il Governo prega l\u2019Assemblea, nella sua responsabilit\u00e0, di considerare lo stato di fatto. Il Governo ha fatto una relazione ampia, dettagliata, diffusa dalla stampa in tutto il Paese, sullo stato presente delle finanze e del bilancio. In sede propria ha preso i provvedimenti finanziari annunciati \u2013 in parte presi e in parte in corso di attuazione \u2013 che dovrebbero rimediare alla situazione. Lo scopo fondamentale \u00e8, da una parte, di combattere la speculazione e, dall\u2019altra, di abbassare e comprimere i prezzi, di controllare il credito, di introdurre viveri e tessuti e di disporre e preparare economie sul bilancio. Queste singole disposizioni sono oggetto di elaborazione \u2013 se non sono gi\u00e0 oggetto di decreto \u2013 da parte di diverse Commissioni di Ministri. I Ministri sono ora impegnati in questo lavoro.<\/p>

La discussione pi\u00f9 impegnativa e pi\u00f9 utile per l\u2019Assemblea e per il Governo sarebbe, naturalmente, quella da fare nel momento della presentazione dei bilanci preventivi, perch\u00e9 in quel momento, accanto alla situazione attuale, il Governo \u00e8 in grado di precisare i provvedimenti presi e quindi la situazione che potr\u00e0 disegnarsi per il prossimo avvenire. Questa descrizione e questa discussione panoramica potrebbero esser fatte non prima della fine del mese; e questo sarebbe normale. Ma il ritmo dei tempi e le preoccupazioni generali fanno desiderare che l\u2019Assemblea sia investita prima del problema, o della parte essenziale del problema finanziario.<\/p>

Secondo me e secondo quello che pensa il Governo, \u00e8 nel momento in cui la Commissione presenter\u00e0 alla Camera la relazione sopra l\u2019imposta patrimoniale, che \u00e8 uno degli elementi fondamentali nella politica finanziaria del Governo, che sar\u00e0 giunta l\u2019opportunit\u00e0 di completare questa relazione con altri elementi a sua disposizione di carattere finanziario, per estenderla anche ai problemi di carattere economico con la relazione del Ministro dell\u2019industria e commercio. Pare al Governo che quello sar\u00e0 il momento opportuno per una discussione utile e per uno scambio di idee fra l\u2019Assemblea e i rappresentanti del Governo.<\/p>

C\u2019\u00e8 per\u00f2 un problema di economia di tempo, se non erro, e qui non vogliamo comportarci come degli estranei. Il Governo ha le sue responsabilit\u00e0 particolari, s\u2019intende; l\u2019Assemblea Costituente ha le sue. Tuttavia i membri del Governo sono membri della Costituente e il lavoro che il Governo fa e che presenta all\u2019Assemblea va inquadrato in un problema di economia di tempo e di distribuzione di lavoro che interessa entrambi. Permettetemi allora di dire, come membro dell\u2019Assemblea, che questa non deve e non pu\u00f2 dimenticare la necessit\u00e0 di coordinare la discussione sui problemi finanziari ed economici col suo compito fondamentale, che \u00e8 quello di votare la Costituzione. Noi pensiamo che, a parte la discussione generale che si dovrebbe fare in occasione della presentazione della relazione sull\u2019imposta patrimoniale, ci sia tutto un programma di lavori da combinare fra le proposte del Governo e il tempo di cui dispone l\u2019Assemblea. Sarebbe, a tal fine, opportuno che la Presidenza dell\u2019Assemblea, insieme con la Presidenza del Consiglio, forse consultando \u2013 se ci\u00f2 pare utile \u2013 i capi-gruppo, stabilisca un programma di lavori che vada al di l\u00e0 dell\u2019urgenza dell\u2019attuale discussione e che ci garantisca di poter assolvere tutti i nostri compiti. Ora \u00e8 da considerare che se \u00e8 utilissima la discussione, pi\u00f9 utile ancora \u00e8 l\u2019azione; e il tempo \u00e8 disgraziatamente limitato. Accanto ai compiti normalmente amministrativi, il Governo ha una certa parte di legislazione di urgenza cui deve provvedere; e questa parte di legislazione di urgenza si riferisce proprio ai problemi immediati che riguardano l\u2019alimentazione, e l\u2019attuazione di tutto il programma economico e finanziario del Governo.<\/p>

Il Governo interviene tutti i giorni dinanzi ai riflessi di questa politica che esso fa; e quindi il Governo ha bisogno di una certa possibilit\u00e0 di azione, che deve essere svolta, naturalmente, al di fuori dell\u2019Assemblea. C\u2019\u00e8 quindi un senso di responsabilit\u00e0 comune e un senso di solidariet\u00e0 nei compiti, che in fondo deve tendere a dimostrare che il regime democratico vuole e sa superare, queste difficolt\u00e0 gravissime che sono sopra di noi. C\u2019\u00e8 in questo senso di responsabilit\u00e0, in questa volont\u00e0 comune, anche il criterio dell\u2019economia del tempo che dobbiamo dividere e suddividere fra noi e i nostri compiti, in modo che non si intralcino e tutti possiamo fare il massimo sforzo per superare le difficolt\u00e0 presenti.<\/p>

Devo dire subito che, a parte ogni dichiarazione di carattere generale di governo, il Consiglio dei Ministri \u2013 che ho momentaneamente disertato, ma che \u00e8 ancora riunito \u2013 ha di nuovo oggi ribadito la sua unanime convinzione di marciare sulla strada che si \u00e8 iniziata, di continuare in un\u2019azione economica per la compressione dei prezzi, di fare appello a tutte le forze del Paese, perch\u00e9 dallo sforzo comune si riesca prima a contenerli e poi a comprimerli; e a questo riguardo svolger\u00e0 un\u2019azione concentrica, anche al di fuori dell\u2019Assemblea, e punter\u00e0 con tutte le forze alla soluzione di quei problemi di struttura e di organizzazione economica che riescano a dominare quel larghissimo margine di speculazione illecita, che \u00e8 una delle cause principali dell\u2019aumento dei prezzi.<\/p>

Questo \u00e8 il nostro programma; in questo chiediamo l\u2019appoggio, il consiglio e la sanzione dell\u2019Assemblea Costituente.<\/p>

LA MALFA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LA MALFA. Ho il dovere di informare l\u2019Assemblea che la relazione al progetto di legge sull\u2019imposta straordinaria \u00e8 pervenuta ai membri della Commissione mercoled\u00ec scorso a mezzogiorno. La Commissione si \u00e8 riunita alle ore 16 e ha fatto un primo generale esame del provvedimento, ascoltando sul provvedimento stesso la relazione del Ministro Campilli e alcune spiegazioni particolari del Sottosegretario Pella.<\/p>

La Commissione si riunir\u00e0 mercoled\u00ec in mattinata e inizier\u00e0 l\u2019esame approfondito del progetto. Io ho dovuto dar tempo ai colleghi di prendere conoscenza della relazione e del progetto. Spero che sabato venturo la Commissione sia in grado di presentare la relazione all\u2019Assemblea Costituente, e quindi di consentire la discussione in Assemblea, a partire da quest\u2019altro luned\u00ec.<\/p>

La Commissione ha preso accordi con il Ministro per iniziare i lavori preparatori dei bilanci preventivi 1947-48; essa pensa che, in tutto questo periodo tanto la Commissione quanto l\u2019Assemblea, saranno impegnate nell\u2019esame dei problemi finanziari del nostro Paese.<\/p>

CORBINO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CORBINO. Desidero far rilevare, senza voler creare dei fastid\u00ec al Governo per lo svolgimento della sua politica, che noi, come Assemblea, ci. troviamo in una situazione molto curiosa. Quindici giorni fa, dai banchi di vari settori fu avanzata la proposta di una discussione immediata della situazione economica e finanziaria del Paese. Soltanto motivi collegati agli impegni che molti di noi avevano assunto e all\u2019imminenza delle feste pasquali ci indussero a rimandare la discussione.<\/p>

Durante questo periodo, uno dei gruppi che allora non vollero accedere all\u2019idea di fare subito la discussione, \u00e8 venuto nell\u2019ordine di idee di farla, e anzi ha addirittura chiesto di anticipare la data di convocazione, gi\u00e0 prestabilita, dell\u2019Assemblea.<\/p>

Non credo che in questi quindici giorni le cose siano cos\u00ec migliorate da rendere inutile una discussione che noi allora ritenevamo necessaria.<\/p>

Il Governo sta emanando dei provvedimenti; esso \u00e8 entrato in quella che si potrebbe chiamare, in termini vulcanologici, una fase eruttiva; e non tutto quello che viene fuori in questa fase pu\u00f2 avere, non dir\u00f2 l\u2019assenso a posteriori<\/em>, ma neanche l\u2019assenso preventivo di alcuni settori di questa Assemblea.<\/p>

Ma \u00e8 proprio sull\u2019indirizzo di tutti questi provvedimenti che noi dovremmo avere il coraggio di affrontare i problemi e di arrivare ad una conclusione se non di carattere politico, anche soltanto di carattere tecnico, nei limiti in cui in questa materia la tecnica si pu\u00f2 distinguere dalla politica. Attendere la presentazione del progetto relativo all\u2019imposta sul patrimonio ed i bilanci significa non fare pi\u00f9 la discussione economica e finanziaria: la qual cosa l\u2019Assemblea \u00e8 padronissima di decidere, assumendone intiera la responsabilit\u00e0; ma non so quale figura noi faremmo di fronte al Paese, dopo aver detto quindici giorni fa: \u00abDobbiamo discutere questo problema\u00bb, come se oggi le cose fossero andate tanto bene da poter dire: \u00abAspettiamo che vengano i bilanci\u00bb.<\/p>

Io non credo che l\u2019Assemblea, con il calendario dei lavori che ha in vista, avr\u00e0 il tempo di discutere i bilanci. Se noi dobbiamo finire, come tutti ci auguriamo che avvenga, per il 24 giugno, la Costituente non potr\u00e0, entro quel termine, prendere anche in esame i bilanci dei Ministeri, i quali potrebbero del resto andare avanti con l\u2019esercizio provvisorio o con una legge che li approvi in blocco; perch\u00e9 non \u00e8 in sede di bilanci di previsione che si pu\u00f2 effettuare il controllo dell\u2019Assemblea sulla spesa pubblica in un periodo in cui tra la previsione e il relativo consuntivo esistono scarti che possono essere superiori al 100 per 100.<\/p>

Ecco perch\u00e9 io dico: ci troviamo in un periodo in cui siamo in molti, e siamo relativamente freschi perch\u00e9 abbiamo avuto dieci giorni di vacanza, e siamo anche in condizioni, non dir\u00f2 di perfetto idillio, ma di armonia, di concordia, perch\u00e9 il problema che ci interessa ci potr\u00e0 prospettare delle soluzioni differenti dal punto di vista politico, ma tutti vogliamo che si ricorra a quei mezzi che consentano di tirar fuori il Paese dalla situazione attuale.<\/p>

A mio giudizio, dunque, tutto sarebbe in favore di una discussione immediata di carattere generale. Le discussioni di carattere tecnico sull\u2019imposta e sugli altri provvedimenti del Governo, o si faranno in seno alla Commissione o, se ci sar\u00e0 tempo, si faranno in seno all\u2019Assemblea.<\/p>

Io non voglio \u2013 ripeto \u2013 creare fastid\u00ee al Governo. \u00c8 lungi da me qualsiasi proposta intesa a mettere il Governo in un imbarazzo politico. Io pongo il problema di fronte all\u2019Assemblea per quelli che sono i precedenti della questione e per il giudizio che il Paese pu\u00f2 dare di una Assemblea che, di fronte ad una situazione economica di una certa gravit\u00e0, continua ad occuparsi di tante altre cose, anche se importanti.<\/p>

Se l\u2019Assemblea ritiene di rimandare, rimandi; da parte nostra insistiamo nel ritenere urgente ed improrogabile la discussione.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. Desidero osservare che forse non ho rilevato abbastanza \u2013 ma la risposta dell\u2019onorevole Corbino me ne d\u00e0 occasione \u2013 che l\u2019Assemblea, rappresentata in quattro Commissioni riunite, ha discusso per tre giorni sopra la relazione Campilli ed ha votato anche un ordine del giorno; cos\u00ec che si pu\u00f2 dire che l\u2019Assemblea stessa ha avuto occasione di esprimere una direttiva generica e un pensiero anche di critica sopra lo stato di fatto delle finanze. Altro \u00e8 se si parla dei provvedimenti che sono in corso. Ma vi prego anche di considerare che si tratta di provvedimenti ancora in corso, alcuni parzialmente in corso, altri non ancora del tutto deliberati ed in elaborazione presso il Governo. Quindi, in questo momento, si possono dare indicazioni generali, ma non si pu\u00f2 fare una critica circa provvedimenti concreti, i quali arrivano, del resto, per la maggior parte, alle Commissioni dell\u2019Assemblea.<\/p>

Se l\u2019onorevole Corbino, o qualche altro, all\u2019infuori delle dichiarazioni generiche fatte nella Commissione, ha un pensiero taumaturgico, una soluzione, noi siamo i primi a desiderare che siano suggeriti in modo che ci possano togliere dall\u2019imbarazzo. E ci sono cento forme per cui l\u2019Assemblea questo pensiero ci pu\u00f2 trasmettere e questo controllo pu\u00f2 esercitare. Ma io mi domando che cosa farete in una discussione generale nella quale il Governo vi pu\u00f2 dire che non ha ancora perfezionato i suoi provvedimenti e non vi pu\u00f2 offrire un quadro completo per quanto riguarda l\u2019avvenire.<\/p>

Io mi rimetto di nuovo alla decisione dell\u2019Assemblea per quanto riguarda il Governo, ma ritengo e confermo che l\u2019opportunit\u00e0 maggiore sarebbe quella della presentazione della relazione sulla patrimoniale. Il Governo, per conto suo, e credo anche la Presidenza dell\u2019Assemblea, non intendono limitare le discussioni di carattere tecnico, ma vorrei che si tenesse presente che la discussione in sede delle quattro Commissioni riunite, e quindi in una adunanza di notevole importanza, \u00e8 stata tale che il Governo ne ha preso atto nelle sue decisioni per frenare le spese, e ridurre soprattutto le spese di bilancio.<\/p>

LABRIOLA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LABRIOLA. Ricordo che l\u2019Assemblea, quando l\u2019onorevole Nitti parl\u00f2, a proposito dell\u2019articolo 5, della leggenda di Bisanzio, applaud\u00ec. L\u2019onorevole Nitti, che aveva torto dal punto di vista storico perch\u00e9 la storia reale \u00e8 diversa, ricord\u00f2 la vecchia leggenda che mentre Bisanzio stava per essere occupata dai Turchi, nella citt\u00e0 si discuteva intorno a problemi teologici, cio\u00e8 se la seconda persona della Trinit\u00e0 fosse stata creata per mezzo del Padre oppure avesse un\u2019esistenza prima del Padre. E l\u2019Assemblea applaud\u00ec. L\u2019Assemblea volle dire che quando la casa brucia non \u00e8 il caso di occuparsi di altre faccende. L\u2019Assemblea assunse che i problemi pratici debbono avere il primo posto nelle sue discussioni. Adesso, il Presidente del Consiglio, in quel suo discorso un po\u2019 sparso che, a dire la verit\u00e0, non sono riuscito nel mio spirito a rimettere tutto bene insieme, non si sa se ci venga a proporre di rinviare qualsiasi discussione sull\u2019argomento o lasci all\u2019Assemblea la responsabilit\u00e0 di fissare la discussione sugli argomenti finanziari ed economici del Paese.<\/p>

A me basta rilevare semplicemente che i Paese \u2013 e purtroppo la parola non \u00e8 una esagerazione \u2013 arde: dimostrazioni in ogni luogo, agitazioni in ogni parte, discussioni in seno a tutte le assemblee e per condire l\u2019insieme anche qualche omicidio. Per esempio, qui a Roma non sappiamo se oggi potremo andare a far colazione. In queste condizioni noi ci occuperemmo, se si vuole, del divorzio, l\u2019unico argomento sul quale potremo per adesso richiamare la nostra attenzione, per completare la stesura della Costituzione.<\/p>

Bella cosa la Costituzione! Noi comporremo un bellissimo documento da tramandare ai posteri, ma \u00e8 cosa infinitamente pi\u00f9 grave occuparci delle condizioni del nostro Paese.<\/p>

Diceva il Presidente del Consiglio: ma che cosa farete se non possiamo proporre nulla di concreto?<\/p>

Onorevole De Gasperi, possiamo fare una cosa molto semplice e naturale per noi: potremo dire che il Governo non conosce i suoi doveri, che pensa troppo tardi ai problemi che interessano tutto il Paese e poi cerca di differirne l\u2019esame da parte dell\u2019Assemblea. Quindi il Governo, se cos\u00ec si continua, deve cedere ad altri il proprio ufficio, il proprio compito e la direzione degli affari. Ad un Governo si chiede una consapevole direzione della cosa pubblica. Non \u00e8 da oggi soltanto che accadono tumulti e si hanno invasioni di terre, non \u00e8 da oggi soltanto che i dimostranti invadono gli uffici delle prefetture non sono di oggi soltanto i tumulti che si verificano in tanti centri del nostro Paese. Accadono da vari mesi faccende di un simile genere, ed il disordine economico di tutta la nazione avrebbe dovuto preoccupare il Governo.<\/p>

E dovremo noi occuparci di simili cose, soltanto quando verranno presentati i bilanci o avremo pi\u00f9 esatte notizie della patrimoniale?<\/p>

Ci sono delle responsabilit\u00e0 del Governo e delle responsabilit\u00e0 dei Deputati. Noi siamo stati eletti dagli elettori, ed \u00e8 agli elettori che dovremo render conto del nostro mandato. Il nostro \u00e8 un mandato essenzialmente di controllo dell\u2019opera del Governo. Il Governo ha il compito di iniziare e di indirizzare: ma i Deputati hanno il compito di porre in esame l\u2019azione del Governo e vedere se esso assolve i propri doveri.<\/p>

Ne viene di conseguenza che se il Governo crede di dovere aspettare ancora e di avere innanzi a s\u00e9 il tempo per assolvere ai propri doveri, noi questo tempo possiamo pensare di non averlo.<\/p>

Obbligo del Governo era di venire innanzi all\u2019Assemblea con un lavoro preparato; e se preparato non \u00e8, peggio per esso, e noi ne trarremo le illazioni necessarie.<\/p>

Concludo perci\u00f2 che la questione di discutere la situazione economica e finanziaria \u00e8 urgentissima. Avrei desiderato che l\u2019onorevole Presidente del Consiglio, dati i precedenti che sono stati invocati da varie parti dell\u2019Assemblea e quello che l\u2019onorevole Corbino ricordava, fosse venuto qui a dirci: discutete di questa materia e in queste condizioni. Il Governo non l\u2019ha fatto. L\u2019Assemblea si trarr\u00e0 d\u2019impaccio a modo suo: non avremo delle dotte relazioni elaborate dal Governo, avremo delle semplici informazioni, quali risultano ai Deputati. Ma potremo almeno dire: bisogna distinguere le responsabilit\u00e0 del Governo da quella dell\u2019Assemblea. Preciseremo che la responsabilit\u00e0 della situazione presente non tocca all\u2019Assemblea: lo preciseremo perch\u00e9 il Paese sappia cosa dovr\u00e0 fare nelle prossime elezioni politiche. (Applausi<\/em>).<\/p>

BARBARESCHI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BARBARESCHI. Quando alla vigilia di Pasqua abbiamo chiesto la convocazione urgente della Camera pensavamo di dare la nostra collaborazione al Governo per quei provvedimenti che oggi si stanno prendendo. Ci fu risposto allora che la discussione sulla situazione economico-finanziaria avrebbe potuto essere fatta oggi; o al massimo domani. Ci spiace che per ragioni tecniche questo non sia possibile.<\/p>

Aderiamo alla richiesta del Presidente del Consiglio con questa chiara intesa, del resto ammessa dallo stesso Presidente, che in sede di discussione per la ratifica del decreto per l\u2019imposta patrimoniale si far\u00e0 anche la discussione completa sulla situazione finanziaria ed economica del paese.<\/p>

Aderiamo a questa proposta e ci permettiamo di rivolgere viva preghiera ai componenti la Commissione esaminatrice del decreto perch\u00e9, sollecitando i suoi lavori, possa dare pi\u00f9 presto di sabato la sua relazione all\u2019Assemblea.<\/p>

GRONCHI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GRONCHI. Dopo le dichiarazioni dell\u2019onorevole Barbareschi ho poco da aggiungere. Vorrei dire all\u2019onorevole Labriola che la sua memoria \u00e8 alquanto labile, se non ricorda che avrebbe avuto la pi\u00f9 ampia occasione di discutere la politica economico-finanziaria del Governo \u2013 anzich\u00e9 spaziare nei vasti cieli della dottrina politica \u2013 in occasione della discussione generale sulle comunicazioni del Governo, avvenuta lo scorso gennaio.<\/p>

Comunque, non mi pare che si possa giudicare come inopportuna la proposta dell\u2019onorevole Presidente del Consiglio, di porre l\u2019Assemblea di fronte ad una serie di provvedimenti, a cominciare da quello, in certo senso fondamentale, dell\u2019imposta straordinaria sul patrimonio, quando ci separano pochi giorni dalla presentazione della relazione sui provvedimenti medesimi.<\/p>

Perci\u00f2, noi siamo del parere, espresso anche a nome del Partito socialista italiano dall\u2019onorevole Barbareschi, che la presentazione della relazione sull\u2019imposta straordinaria sul patrimonio fornisca occasione abbastanza prossima e, comunque, opportuna per una discussione sulla politica finanziaria ed economica del presente momento.<\/p>

SCOCCIMARRO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SCOCCIMARRO. Mi associo alle dichiarazioni degli onorevoli Gronchi e Barbareschi.<\/p>

Noi riteniamo utile che una discussione su tutta la politica economica e finanziaria del Governo venga fatta in questa Assemblea, dopo la preventiva discussione avvenuta nelle quattro Commissioni riunite.<\/p>

Per\u00f2, noi riteniamo pure utile lasciare al Governo la possibilit\u00e0 di concretare in provvedimenti definiti il programma che si \u00e8 proposto di attuare. Tanto pi\u00f9 utile sar\u00e0 la discussione quanto pi\u00f9 si baser\u00e0 su provvedimenti concreti; e tanto meglio se questi provvedimenti potranno essere accompagnati da dichiarazioni del Governo, non solo sugli elementi della situazione economica e finanziaria contingente, ma anche sulle prospettive che il Governo ha per il prossimo avvenire.<\/p>

All\u2019onorevole Labriola desidero far osservare che questa non \u00e8 un\u2019Assemblea legislativa normale, ma un\u2019Assemblea Costituente, la quale entro il 24 giugno deve dare la nuova Costituzione al Paese. (Interruzioni <\/em>\u2013 Commenti<\/em>). Se \u00e8 vero che noi abbiamo il dovere del controllo sull\u2019azione governativa, per\u00f2 \u00e8 anche vero che abbiamo concordemente stabilito che in questo periodo di eccezione i rapporti fra l\u2019Assemblea ed il Governo necessariamente sono regolati in modo diverso da quello normale e tradizionale d\u2019un regime parlamentare.<\/p>

Questo mi permetto ricordare agli onorevoli colleghi.<\/p>

Per queste ragioni concordo con la dichiarazione del Presidente del Consiglio, quando dice di considerare un po\u2019 anche l\u2019economia del tempo e di ci\u00f2 che dovremo fare.<\/p>

Ritengo che il problema dell\u2019imposta straordinaria sul patrimonio pu\u00f2 dare occasione ad una discussione su tutta la politica finanziaria ed economica del Governo.<\/p>

Poich\u00e9 oggi \u00e8 venerd\u00ec, e quand\u2019anche decidessimo di iniziare subito la discussione, potremmo avere solo domani o luned\u00ec la relazione del Ministro Campilli e poi quella del Ministro Morandi; quindi potremmo incominciare a discutere mercoled\u00ec o gioved\u00ec. Per la fine della settimana prossima la Commissione del Tesoro sar\u00e0 in condizione di presentare la relazione sull\u2019imposta straordinaria sulla quale si inizier\u00e0 la discussione; quindi tutta la divergenza si riduce ad una questione di 4-5 giorni, una settimana.<\/p>

Io non credo che un cos\u00ec breve ritardo nella discussione su tali problemi possa avere conseguenze negative: se cos\u00ec fosse direi di non perdere nemmeno un\u2019ora di tempo, di discutere subito, di giorno e anche di notte. Comunque questo giudizio spetta al Governo, e se il Governo dice di ritenere opportuno che la discussione si inizi con la presentazione della relazione sull\u2019imposta straordinaria, noi non abbiamo motivo di avere parere diverso od opposto a quello espresso dal Presidente del Consiglio.<\/p>

D\u2019ARAGONA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

D\u2019ARAGONA. Comprendo che il rinviare la discussione di qualche giorno non dovrebbe pregiudicare la situazione: per\u00f2 mi pare che quando un problema di questo genere \u00e8 stato posto, il Paese ha il diritto di esserne informato il pi\u00f9 sollecitamente possibile.<\/p>

Non credo che il fatto che noi siamo un\u2019Assemblea Costituente e non un\u2019Assemblea legislativa ci esoneri dall\u2019obbligo di tener conto della situazione economica e finanziaria del nostro Paese, di esaminarla e di vedere se possiamo trovare soluzioni che possano finalmente mettere il nostro Paese su una strada di vera ricostruzione. Ecco perch\u00e9 ci auguriamo che il Governo senta il bisogno di sollecitare questa discussione. Il fatto che dovremmo chiudere i nostri lavori il 24 giugno non ha importanza agli effetti di questa discussione, perch\u00e9 se noi facciamo la discussione una settimana prima oppure dopo, indubbiamente del tempo ce ne vorr\u00e0, e questo dovr\u00e0 essere inevitabilmente tolto ai lavori sulla Costituzione. Se sar\u00e0 necessario noi dovremmo sentire il dovere di fare delle sedute anche notturne, perch\u00e9 dobbiamo fare la Costituzione; ma nello stesso tempo non possiamo trascurare i problemi pi\u00f9 urgenti che il Paese deve risolvere.<\/p>

Che la Commissione finanziaria debba esaminare il progetto sulla imposta patrimoniale \u00e8 un fatto che non credo possa impedire all\u2019Assemblea di discutere il problema generale sulla questione economica e finanziaria. L\u2019imposta patrimoniale \u00e8 uno degli aspetti che eventualmente potr\u00e0 esser preso in esame nella discussione generale sulla economia del nostro Paese. Quindi insisto, a nome del mio gruppo, perch\u00e9 questa discussione sia portata dinanzi all\u2019Assemblea il pi\u00f9 sollecitamente possibile, perch\u00e9 soltanto cos\u00ec daremo al Paese la sensazione esatta che sentiamo i bisogni che il Paese ha e cerchiamo di risolverli nel miglior modo possibile.<\/p>

NATOLI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

NATOLI. Il Gruppo repubblicano avrebbe desiderato che la discussione fosse avvenuta prima; ma, di fronte alle dichiarazioni del Governo, che si assume la responsabilit\u00e0 di portarla all\u2019Assemblea, non si oppone. La situazione del Paese non \u00e8 lieta, poich\u00e9 vi \u00e8 uno stato di agitazione anche provocato. Comunque, il Gruppo repubblicano \u00e8 d\u2019accordo che la questione sia portata in Assemblea.<\/p>

CIANCA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CIANCA. Quando la questione venne la prima volta dinanzi alla riunione dei Presidenti dei Gruppi, noi sostenemmo che l\u2019iniziativa e la responsabilit\u00e0 di questa discussione spettavano al Governo. Rimaniamo, dunque, coerenti alla posizione che assumemmo allora ed accettiamo la proposta che \u00e8 stata formulata, a nome del Governo, dal Presidente del Consiglio. Ci dispensiamo dal ripetere ragioni note a tutti per cui affrontare i problemi finanziari \u00e8 uno dei doveri essenziali dell\u2019Assemblea; ma, tenendo conto che il rinvio \u00e8 breve e preoccupati soprattutto della seriet\u00e0, della concretezza e della efficacia del dibattito, aderiamo alla proposta del Presidente del Consiglio, augurandoci che nella prossima settimana possa essere iniziata la discussione sulla situazione finanziaria.<\/p>

MARINARO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MARINARO. Indipendentemente dall\u2019avviso manifestato dal Presidente del Consiglio sulla opportunit\u00e0 di abbinare la discussione sulla situazione generale finanziaria con quella sullo stato di previsione dell\u2019esercizio futuro, io penso che un\u2019utile discussione sulla situazione finanziaria non si possa fare se prima la Commissione di finanza e tesoro non abbia ultimato i suoi lavori sui provvedimenti test\u00e9 adottati dal Governo. Posso essere d\u2019accordo con l\u2019onorevole Corbino, che alcuni punti della situazione finanziaria possono essere esaminati indipendentemente dai provvedimenti adottati dal Governo recentemente; ma non c\u2019\u00e8 dubbio che specialmente il provvedimento riguardante l\u2019imposta straordinaria sul patrimonio ha una influenza decisiva sulla situazione finanziaria, specialmente quando si tenga conto che il Ministro del tesoro alla stessa Commissione di finanza e tesoro fece dichiarazioni che riguardano un piano di risanamento generale della finanza dello Stato.<\/p>

Ora, siccome la Commissione di finanza e tesoro \u00e8 riconvocata per mercoled\u00ec prossimo, e in quell\u2019occasione si esamineranno tutti i problemi relativi ai provvedimenti finanziari, e siccome prevedo che i lavori della Commissione potranno essere ultimati probabilmente per la fine della settimana ventura, io proporrei che la discussione sulla situazione finanziaria fosse stabilita a data fissa, cio\u00e8 il 21 aprile prossimo.<\/p>

LA MALFA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LA MALFA. Come Presidente della Commissione finanze e tesoro, sento il dovere di dichiarare che la Commissione si \u00e8 tenuta al di fuori di qualsiasi orientamento e indirizzo politico ed ha considerato i suoi lavori dal punto di vista strettamente tecnico.<\/p>

Il progetto di imposta straordinaria ci \u00e8 stato presentato mercoled\u00ec. Noi ne abbiamo fatto un primo esame mercoled\u00ec stesso; naturalmente, abbiamo potuto considerare il solo aspetto generale della questione.<\/p>

Stabilendo come termine massimo per i nostri lavori sabato venturo, riteniamo di aver fatto uno sforzo, perch\u00e9 questi non sono problemi che la Commissione pu\u00f2 considerare da un giorno all\u2019altro. Adesso, ci investite di una responsabilit\u00e0 pi\u00f9 delicata, nel senso che ci esortate a sollecitare i nostri lavori, onde permettere il dibattito in seno all\u2019Assemblea. Noi faremo il possibile, ma non credo che possiamo anticipare la conclusione dei nostri lavori prima di sabato, in modo che l\u2019Assemblea possa discutere luned\u00ec la situazione finanziaria generale, in base al progetto di legge.<\/p>

PRESIDENTE. Vi \u00e8 dunque la proposta del Presidente del Consiglio, riecheggiata da taluni oratori, perch\u00e9 la discussione circa la situazione economica e finanziaria abbia luogo in occasione della presentazione, da parte della Commissione finanze e tesoro, della relazione sull\u2019imposta straordinaria sul patrimonio. Questa proposta sottopongo all\u2019approvazione dell\u2019Assemblea.<\/p>

CORBINO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CORBINO. Per le ragioni da me precedentemente espresse, dichiaro che noi votiamo contro.<\/p>

PRESIDENTE. Metto ai voti la proposta. (\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

CHIOSTERGI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CHIOSTERGI. Domando che, nel frattempo, la Presidenza distribuisca il resoconto delle discussioni avvenute in seno alle quattro Commissioni riunite, affinch\u00e9 vi sia la preparazione necessaria alle discussioni che dovremo fare in Assemblea.<\/p>

PRESIDENTE. Per quanto le discussioni che avvengono in seno alle Commissioni normalmente non diano luogo ad una documentazione da distribuire ai membri dell\u2019Assemblea, accedendo al desiderio espresso oggi dall\u2019onorevole Chiostergi, e gi\u00e0 manifestato in precedenza da altri colleghi, disporr\u00f2 che siano stampati e distribuiti i verbali delle sedute delle Commissioni riunite. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

Interrogazioni ed interpellanza con richiesta d\u2019urgenza.<\/p>

PRESIDENTE. Sono pervenute alla Presidenza le seguenti interrogazioni per le quali \u00e8 stato chiesto lo svolgimento d\u2019urgenza:<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei ministri e il Ministro delle finanze e tesoro, per sapere se non ritengano giunto il momento, a due anni di distanza dalla fine della guerra, di prendere finalmente a cuore le disgraziate condizioni dei sinistrati di guerra e di affrontare \u2013 con una legge di emergenza \u2013 il problema del risarcimento dei danni, liquidando totalmente i pi\u00f9 modesti e accordando acconti sufficienti per i danni pi\u00f9 rilevanti; se non credano giusto e morale stabilire che le leggi emanande in tema di risarcimento per la ricostruzione siano basate sui princip\u00ee di solidariet\u00e0 e di mutualit\u00e0, per cui tutta la ricchezza nazionale debba concorrere alla rinascita del nostro Paese; se a tale scopo non siano anche da facilitare gli Istituti di credito fondiario ad istituire immediatamente speciali sezioni, autorizzate ad emettere cartelle per le opere di ricostruzione a favore di privati e di enti pubblici.<\/p>

\u00abFogagnolo\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere quali difficolt\u00e0 si frappongono al sollecito espletamento delle indagini in corso nei confronti dell\u2019ufficio annonario comunale di Ancona per le gravissime irregolarit\u00e0 da esso commesse continuamente nelle assegnazioni dei generi tesserati, spesso arbitrarie o addirittura apparenti, e nella mancata tenuta dei libri contabili. Poich\u00e9 queste ed altre concomitanti irregolarit\u00e0 ed arbitri sono stati documentatamente accertati da una diligente inchiesta del sindaco di Ancona, e poich\u00e9 la giustificata indignazione della cittadinanza \u00e8 accresciuta dal sospetto diffuso nell\u2019opinione pubblica locale che la lentezza delle indagini dipenda, oltre che da difficolt\u00e0 tecniche, anche da pressioni di natura politica da parte di coloro che hanno l\u2019interesse di mettere tutto a tacere, l\u2019interrogante chiede altres\u00ec di conoscere quali misure l\u2019onorevole Ministro intenda adottare e quali istruzioni intenda emanare per dissipare i gravi sospetti della popolazione, per accertare rapidamente e compiutamente tutte le responsabilit\u00e0 e per assicurare la conseguente applicazione delle sanzioni previste dalle leggi.<\/p>

\u00abBadini Confalonieri\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare la Presidenza del Consiglio dei Ministri, per conoscere quale sia l\u2019atteggiamento che il Governo intende assumere nei confronti delle ultime arbitrarie occupazioni di terre verificatesi nei giorni scorsi nelle provincie calabresi e determinatesi in seguito ad agitazioni fomentate da elementi estremisti, contrarie al rispetto e allo spirito della legge e lesive di ogni principio di propriet\u00e0 privata.<\/p>

\u00abCapua\u00bb.<\/p>

\u00a0<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Governo, per sapere se abbia nulla da dire o da fare per il disservizio giudiziario rassegnatamente cronico e portato ora alla esasperazione dall\u2019agitazione di giusta protesta dei magistrati e degli avvocati; e se, in attesa di esaminare innanzi alla Costituente i nuovi ordinamenti su questo argomento, non creda di dare una precisa assicurazione circa il trattamento proporzionato da fare ai magistrati e circa la pienezza dei mezzi atti a porre l\u2019Amministrazione giudiziaria nella dignit\u00e0 ed efficienza proprie di uno Stato libero, consapevole del dovere di rendere a tutti giustizia.<\/p>

\u00abBertini\u00bb.<\/p>

\u00abII sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, perch\u00e9 voglia informare l\u2019Assemblea del punto a cui si trova l\u2019agitazione dei magistrati che rende ancora pi\u00f9 grave e dannoso per la collettivit\u00e0, nelle pi\u00f9 importanti citt\u00e0 d\u2019Italia, il disservizio giudiziario e di ci\u00f2 che il Governo si propone di fare per risolvere tale grave questione, in modo da assicurare al Paese una giustizia sollecita illuminata e serena.<\/p>

\u00abTargetti\u00bb.<\/p>

Comunico inoltre che \u00e8 pure pervenuta alla Presidenza la seguente interpellanza per la quale \u00e8 stato chiesto lo svolgimento d\u2019urgenza:<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interpellare i Ministri del lavoro e previdenza sociale, dell\u2019interno, della difesa, dell\u2019agricoltura e foreste e dei lavori pubblici, per conoscere se e quali provvidenze abbiano escogitato a favore della popolazione di Campobasso, privata del suo territorio agricolo per la costituzione di un lago artificiale, che d\u00e0 vita ad una grandiosa centrale elettrica.<\/p>

\u00abRivera\u00bb.<\/p>

Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

GALATI, Sottosegretario di Stato per le poste e telecomunicazioni<\/em>. Il Governo si riserva di comunicane se e per quali di queste interrogazioni ed interpellanza accetta l\u2019urgenza.<\/p>

GHIDETTI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GHIDETTI. Nella seduta del giorno 27 marzo, il Governo ha riconosciuto il carattere di urgenza ad un\u2019interpellanza da me presentata, relativa alla situazione dei lavoratori italiani infortunati sul lavoro in Germania e vorrei pregare il Presidente di invitare il Governo a stabilire la data di discussione.<\/p>

PRESIDENTE. Il problema difficile delle interpellanze \u2013 anche di quelle di carattere urgente \u2013 \u00e8 fissarne la data di svolgimento nel quadro dei lavori dell\u2019Assemblea. Non \u00e8 il Governo, infatti, che la stabilisce: \u00e8 l\u2019Assemblea che deve dedicare qualche seduta alle interpellanze. Mi sembra, per\u00f2, che col programma di lavori poco fa stabilito non ci siano molte prospettive di avere una seduta a questo scopo. Se l\u2019Assemblea ritiene che si debba interrompere la discussione sul progetto di Costituzione o sul problema economico-finanziario, per dar luogo a quella delle interpellanze, la Presidenza acceder\u00e0 alla richiesta; ma allo stato di fatto, temo che tale possibilit\u00e0 non sia molto vicina. II Governo risponder\u00e0 invece alle interrogazioni.<\/p>

SULLO FIORENTINO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SULLO FIORENTINO. Poich\u00e9 da ventun giorni il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste ha riconosciuto l\u2019urgenza di una mia interrogazione, pregherei il Presidente di sollecitarne lo svolgimento.<\/p>

PRESIDENTE. Vorrei far presente agli onorevoli colleghi che sarebbe forse anche opportuno ricorrere alle interrogazioni con risposta scritta. Proprio nella giornata di ieri mi sono rivolto, in maniera questa volta ufficiale, ai singoli Ministri per ricordar loro la norma del Regolamento che fissa un limite, entro il quale deve esser data risposta scritta alle interrogazioni.<\/p>

GEUNA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GEUNA. Avevo presentato un\u2019interrogazione concernente i pensionati, che questa mattina era la prima nell\u2019ordine del giorno; ma, per un disguido ferroviario, non sono stato presente. Vorrei chiedere che sia inserita nell\u2019ordine del giorno della seduta di domani.<\/p>

PRESIDENTE. Sar\u00e0 tenuto conto della sua richiesta.<\/p>

FOGAGNOLO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

FOGAGNOLO. Desidero far presente che l\u2019onorevole Sottosegretario alla guerra mi ha dichiarato che non ha difficolt\u00e0 a riconoscere l\u2019urgenza per l\u2019interrogazione, test\u00e9 letta, sui sinistrati di guerra da me presentata.<\/p>

PRESIDENTE. Il Governo sar\u00e0 interpellato al riguardo.<\/p>

Interrogazioni ed interpellanze.<\/p>

PRESIDENTE. Si dia lettura delle interrogazioni e delle interpellanze pervenute alla Presidenza.<\/p>

CHIEFFI, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, ed i Ministri dei lavori pubblici e dell\u2019agricoltura e foreste, per sapere:<\/p>

1\u00b0) se \u00e8 a conoscenza del Governo lo stato di grave disagio nel quale si dibatte l\u2019agricoltura e quindi tutta l\u2019economia dei comuni situati nella piana di Oristano in seguito ai danni provocati dalle continue alluvioni dovute all\u2019illegale funzionamento delle opere di scarico del lago Omodeo che, creato come opera di trattenuta delle piene del fiume Tirso, \u00e8 invece diventato causa principale degli allagamenti delle campagne sottostanti ed impedimento alla esecuzione delle opere di bonifica e di trasformazione fondiaria nei terreni pi\u00f9 fertili della Sardegna;<\/p>

2\u00b0) le ragioni per le quali il Governo non ha finora raccolto le proteste delle popolazioni colpite, proteste che tendono a fare cessare l\u2019attuale stato di asservimento di tutta l\u2019economia di una vasta e fertile regione agli interessi della societ\u00e0 concessionaria del bacino, asservimento che dura dal 1924, malgrado le vive proteste delle popolazioni danneggiate;<\/p>

3\u00b0) le ragioni per le quali il Governo non ha finora ritenuto opportuno applicare l\u2019articolo 30 dei disciplinari di concessione 17 marzo 1914 (legge 11 luglio 1913, n. 985) dichiarando la decadenza della concessione stessa dato che l\u2019esercizio del serbatoio \u00e8 cos\u00ec difettoso ed irregolare da richiedere provvedimenti nel pubblico interesse.<\/p>

\u00abLaconi\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se non ritenga che quelle medesime considerazioni che hanno giustamente indotto il Governo a provvedere perch\u00e9 sia garantita una certa qual dignit\u00e0 di vita e serenit\u00e0 di spirito ai magistrati, valgano anche per i professori universitari, il cui attuale stato di disagio economico si ripercuote dolorosamente sulle sorti stesse della ricerca scientifica e della cultura nazionale.<\/p>

\u00abColonnetti\u00bb.<\/p>

\u00a0<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per sapere se creda che la Direzione generale delle ferrovie dello Stato abbia provveduto secondo legge e giustizia, escludendo dalle promozioni per gli anni 1944 e 1945 tutti gli impiegati sottoposti a giudizio di epurazione, per i quali il Consiglio di Stato dichiar\u00f2 non esser luogo a irrogazione di sanzioni disciplinari, e se non pensi che l\u2019illegittima esclusione violi le disposizioni del decreto legislativo 9 novembre 1945, n. 702.<\/p>

\u00abAbozzi\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze e del tesoro, per conoscere se non intenda prorogare i termini utili per la presentazione delle domande di risarcimento di danni sub\u00ecti per rappresaglia, ai 180 giorni concessi quale termine delle domande relative ai danni derivanti da esplosioni e ordigni di guerra, a decorrere dall\u2019entrata in vigore del decreto legislativo 6 settembre 1946, n. 226, che statu\u00ec l\u2019equiparazione delle formazioni partigiane alle Forze armate, ai fini del risarcimento dei danni di guerra.<\/p>

\u00abSelvaggi\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri del lavoro e previdenza sociale e dell\u2019industria e commercio, sulle misure che intendono adottare allo scopo di evitare l\u2019estendersi del sistema di lotta sindacale attuato in alcuni importanti stabilimenti dell\u2019Italia settentrionale e centrale, sistema diretto a \u00abrallentamenti\u00bb della produzione, che incidono in modo grave sulla gi\u00e0 ridotta produzione industriale ed impediscono ogni efficace azione di compressione dei prezzi, in aperta contraddizione con la politica annunziata dal Governo.<\/p>

\u00abMarinaro\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e foreste, per conoscere se e come intenda accogliere i ripetuti voti dei Sindacati forestali di tutta Italia, i quali reclamano:<\/p>

1\u00b0) che vengano restituiti alla Direzione dei servizi forestali: organicit\u00e0, attivit\u00e0, spirito di iniziativa, nominando il capo del Corpo delle foreste ed eliminando le due attuali discordi direzioni;<\/p>

2\u00b0) che vengano adottati i numerosi provvedimenti reclamati dai forestali per le promozioni, le reintegrazioni nel grado, l\u2019esaurimento delle pratiche di epurazione, il decoroso armamento e la vestizione del personale, il trattamento di assistenza, il prelevamento dei viveri, la corresponsione delle competenze arretrate ed insomma per tutto quanto valga a dimostrare ai dipendenti l\u2019equo interessamento della Direzione alle loro pi\u00f9 elementari esigenze;<\/p>

3\u00b0) che sia comunque creata e ricostituita quella armonia e corrispondenza di scopi e di azioni fra Direzione e personale, senza le quali \u00e8 vano sperare in un soddisfacente andamento delle importanti, delicate attribuzioni affidate al Corpo delle foreste.<\/p>

\u00abSanti\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere l\u2019esatta versione dei fatti ai quali diede luogo l\u2019agitazione popolare del 10 aprile culminata con l\u2019invasione della Prefettura di Torino, specie in riferimento alla causale che provoc\u00f2 l\u2019agitazione stessa e ai provvedimenti adottati al riguardo.<\/p>

\u00abBadini Confalonieri\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere quando intenda disporre che siano sostituite le intitolazioni a non insigni nomi della decaduta dinastia nelle scuole italiane, nelle quali dovranno educarsi le nuove generazioni repubblicane.<\/p>

\u00abCamangi\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e foreste e l\u2019Alto Commissario per l\u2019alimentazione, per sapere se non intendano subito emanare disposizioni affinch\u00e9 agli olivicoltori e ai frantoiani dei comuni delle provincie che hanno per intero soddisfatto il contingente comunale di olio da conferire agli oleari del popolo, venga concessa l\u2019autorizzazione a commerciare l\u2019olio loro rimasto sia nell\u2019ambito della provincia che in altre, limitatamente per ora a quantitativi pari a quelli conferiti agli ammassi, subordinando il trasferimento del prodotto alla emissione di una regolare bolletta di accompagnamento, da rilasciarsi dalla Sepral o dalla Upsea. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abPera\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere quale fondamento abbiano le voci di cui si \u00e8 fatta eco recentemente la stampa di Ferrara, circa trattative in corso per l\u2019assorbimento del plurisecolare Ateneo estense da parte della Universit\u00e0 cattolica di Milano. E per conoscere, inoltre, se a tale Ateneo sar\u00e0 conservata la stessa autonomia e indipendenza, di cui godono tutte le altre Universit\u00e0 di Stato, e se gli sar\u00e0 garantito il funzionamento con mezzi adeguati, cos\u00ec come avviene per gli altri Atenei. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abBosi\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere \u2013 premesso che a parit\u00e0 di grado e di categoria di mutilazione, o inabilit\u00e0 a causa di servizio non di guerra, corrispondono pensioni, che per i dipendenti vincolati da rapporto di impiego assommano alla misura annua, per esempio, di lire 16.480, mentre per coloro che contrassero lo stesso grado di invalidit\u00e0 o mutilazione, a causa di servizio di guerra, corrispondono assegni pari a lire 242.647 \u2013 se non ritenga equo ed opportuno un provvedimento legislativo, atto ad equiparare le mutilazioni e le invalidit\u00e0 derivate da servizio in guerra con quelle di categoria identica contratte in servizio non di guerra, estendendo agli ultimi l\u2019indennit\u00e0 di super invalidit\u00e0, di cura ed assistenza. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abMastrojanni\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere se non creda opportuno esaminare la situazione degli agenti di pubblica sicurezza richiamati in servizio in forza del decreto-legge 1\u00b0 settembre 1940 e di quelli richiamati in servizio in seguito a propria domanda, al fine di stabilire:<\/p>

  1. a<\/em>) il regime della indennit\u00e0 di pensione per questi richiamati;<\/li>
  2. b<\/em>) il loro diritto ad avere effetti di vestiario;<\/li>
  3. c<\/em>) la possibilit\u00e0 di chiedere trasferimenti, con diritto a rimborso, spese trasporto masserizie;<\/li>
  4. d<\/em>) la tessera definitiva per tutti; e, in generale, un trattamento pari a quello che viene concesso ai richiamati dei carabinieri, ai quali vengono riconosciuti diritti pari a quelli dei carabinieri in servizio permanente. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/li><\/ol>

    \u00abGrieco\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per sapere se non creda opportuno bandire un concorso per sottotenente in servizio permanente effettivo nell\u2019arma dei carabinieri cui possano partecipare gli ufficiali che hanno superato il 28\u00b0 anno di et\u00e0, gi\u00e0 dichiarati idonei al concorso dell\u2019aprile 1943 per sottotenente di complemento dei carabinieri, che si rifiutarono di partecipare ai corsi indetti a Firenze, partecipando invece alla lotta partigiana. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abBasile\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro dei lavori pubblici, per sapere se non ritengano doveroso ed utile:<\/p>

    1\u00b0) provvedere al passaggio in ruolo dei dipendenti del Ministero dei lavori pubblici, che per provata capacit\u00e0 e lodevole servizio compiuto come avventizi per oltre dieci anni risultino meritevoli di tale trattamento, destinato anche a rendere pi\u00f9 tranquillo e pi\u00f9 proficuo il loro lavoro;<\/p>

    2\u00b0) ammettere un regolare contratto di impiego per il rimanente personale avventizio con meno di dieci anni di servizio. Ci\u00f2 si chiede in deroga alle disposizioni generali in vista della enorme mole di lavori pubblici per la ricostruzione e le riparazioni e dei conseguenti compiti delicati riservati agli Uffici del Genio civile. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abGuariento\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro del commercio con l\u2019estero, per conoscere:<\/p>

    1\u00b0) per quali motivi il contingente di importazione di gomma grezza, chiusosi ad iniziativa della Direzione delle importazioni il 31 gennaio 1947, \u00e8 stato portato da diecimila tonnellate, come convenuto con il Ministero dell\u2019industria, a diecimilaseicento tonnellate, ed in favore di quali ditte;<\/p>

    2\u00b0) se, in relazione al fatto che molte licenze risultano concesse a ditte non qualificate, l\u2019onorevole Ministro non creda voler rendere pubblico l\u2019elenco nominativo delle ditte preferite, ed i criteri che hanno guidato la Direzione delle importazioni in tale circostanza;<\/p>

    3\u00b0) se sia vero che la percentuale assegnata a ditte meridionali, del contingente in questione, sia minima e lesiva dello sviluppo commerciale e degli interessi del Mezzogiorno;<\/p>

    4\u00b0) se, per la chiarezza e salvaguardia della pubblica amministrazione, in un Dicastero di delicata struttura come \u00e8 quello del commercio con l\u2019estero, l\u2019onorevole Ministro non ritenga opportuno dare pubblicazione periodica e regolare dell\u2019elenco nominativo delle ditte, cui vengono concesse licenze di importazione, esportazione, e compensazione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abCicerone\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per conoscere se sia vero che si vuol trasferire il deposito del 47\u00b0 reggimento fanteria da Lecce, ove da moltissimi anni \u00e8 di stanza, dando lavoro ad un ingentissimo numero di persone, a Bari, ove gi\u00e0 hanno sede oltre una ventina di enti militari. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abCicerone\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per conoscere i motivi per i quali si indugia nel riconoscere a tutti gli effetti il \u00abGruppo patrioti della Maiella\u00bb, eroica formazione volontaria di combattenti della guerra di liberazione che, operando dapprima come banda partigiana e, poi, come unit\u00e0 militare alle dipendenze della 209a<\/sup> divisione italiana (P.M. 185) sino al 10 ottobre 1944 e della 228a<\/sup> divisione. I.F.A.HQ (P.M. 16) successivamente, s\u2019\u00e8 coperta di gloria dal fiume Sangro (5 dicembre 1943) ad Asiago (1\u00b0 maggio 1945) e si impone, oggi, alla riconoscenza ed all\u2019ammirazione degli italiani con questo suo stato di servizio che \u00e8 luminoso esempio del patriottismo indomito dei montanari d\u2019Abruzzo, purissimi eredi delle tradizioni garibaldine: caduti in combattimento 54; mutilati, invalidi e feriti 200; decorati al valore 206. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abPaolucci\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere i motivi per i quali \u2013 pur dopo innumerevoli richieste, sollecitazioni e proteste, anche dell\u2019interrogante \u2013 le popolazioni dei 23 comuni della Maiella sinistrati dalla guerra vengono lasciate da mesi senza soccorso alcuno e costrette ad una esasperazione senza limiti, che da un momento all\u2019altro pu\u00f2 provocare gravi incidenti: la Sezione distaccata dell\u2019assistenza post-bellica di Torricella Peligna, preposta alla loro assistenza, fin dal mese di febbraio doveva ricevere circa 12 milioni per provvedere al rimborso dei ruoli, alla erogazione di sussidi, alle spese di assistenza sanitaria, ecc., e finora non ha ricevuto nulla! Si invita ancora una volta il Ministero a provvedere d\u2019urgenza all\u2019invio di tali fondi direttamente alla predetta Sezione per evitare che vengano stornati, per altre esigenze, dalla Prefettura di Chieti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abPaolucci\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dei lavori pubblici, della marina mercantile e delle finanze e tesoro, per sapere se non ritengano che sia giunto il momento di riesaminare la questione degli Enti autonomi portuali, allo scopo di giudicare e decidere se non sia il caso di ripristinare \u2013 nell\u2019interesse economico e politico della Nazione, ai fini della sollecita ricostruzione dei porti danneggiati dalla guerra, nonch\u00e9 dell\u2019inizio del decentramento delle funzioni statali \u2013 gli Enti predetti che furono soppressi in blocco, nel 1923, dal governo fascista. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abPaolucci\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze e del tesoro, per sapere se non ritenga opportuno, oltrech\u00e9 giusto, per alleviare in minima parte i sacrifici e gli stenti della martoriata classe dei funzionari statali, promuovere l\u2019emanazione di un decreto legislativo che estenda fino al limite di 25 anni di et\u00e0 per ogni figlio a carico, la corresponsione ai predetti funzionari dell\u2019aggiunta di famiglia che, in base alle vigenti, vecchie disposizioni, cessa al compimento del 21\u00b0 anno di et\u00e0, quando, cio\u00e8, maggiori e pi\u00f9 gravi diventano gli oneri del capo famiglia per il proseguimento degli studi e per la sistemazione dei figli. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abPaolucci\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere se non ritenga opportuno, oltrech\u00e9 giusto, promuovere l\u2019emanazione di un decreto legislativo il quale \u2013 riparando alle dannose conseguenze del Regio decreto 1\u00b0 giugno 1933, n. 641, che per l\u2019ammissione agli impieghi presso gli enti locali e parastatali richiedeva tassativamente l\u2019iscrizione al partito fascista \u2013 sopprima il limite massimo di et\u00e0 per quegli aspiranti a tali impieghi che, non potendo oggi partecipare ai relativi pubblici concorsi per aver superato il limite predetto, siano in grado di dimostrare che per deliberato proposito mai hanno chiesto la tessera fascista. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abPaolucci\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per sapere se non ravvisi l\u2019urgente necessit\u00e0 di trarre dal loro completo isolamento i numerosi comuni delle vallate del Sangro e dell\u2019Aventino (molti dei quali sono stati gravemente danneggiati dalla guerra), disponendo che, in attesa della ricostruzione della linea ferroviaria Sangritana che da Crocetta si svolgeva fino a Castel di Sangro, sia istituito al pi\u00f9 presto un servizio automobilistico per passeggeri e per merci, che giornalmente, con varie corse di andata e ritorno, compia, press\u2019a poco, lo stesso percorso per ridare la vita a quei comuni ristabilendone i collegamenti ed i traffici. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abPaolucci\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri dei lavori pubblici e delle finanze e tesoro, per sapere se non ravvisino la necessit\u00e0 di aggiornare, in materia di valori e di prezzi, le varie provvidenze legislative emanate a suo tempo per la ricostruzione dei paesi della Marsica distrutti o danneggiati dal terremoto del 13 gennaio 1915. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abPaolucci\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019industria e del commercio, per conoscere se non ravvisi la necessit\u00e0, vivamente sentita nel Mezzogiorno d\u2019Italia, di promuovere l\u2019emanazione di un decreto legislativo, il quale \u2013 considerato che la legge 5 dicembre 1941, n. 1572, sul decentramento degli stabilimenti industriali, in connessione ai nuovi impianti idroelettrici dell\u2019Italia centrale, meridionale ed insulare, fu promulgata in un tempo (Gazzetta Ufficiale<\/em> del 4 febbraio 1942, n. 28) in cui, per le vicende belliche, nessuno poteva trarne vantaggio, e ritenuto che essa non pot\u00e9 ricevere applicazione nel limite di tempo all\u2019uopo stabilito (fino al 31 dicembre 1946) a causa delle difficolt\u00e0, tuttora fortissime, per le attrezzature e le materie prime \u2013 rimetta in vigore, con le innovazioni di forma richieste dall\u2019attuale regime repubblicano, la legge suindicata e ne proroghi l\u2019efficacia almeno pel decennio 1947-56. Dalla realizzazione di tale voto \u2013 espressamente formulato dalla Camera di commercio e industria di Teramo con apposita deliberazione \u2013 deriverebbe sicuro beneficio alle provincie dell\u2019Italia centro-meridionale ed alle isole e pi\u00f9 particolarmente all\u2019Abruzzo, povero di industrie, specie in relazione al grande impianto idroelettrico del Vomano in corso di costruzione, con contributo notevole alla ricostruzione della vita economica nazionale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abPaolucci\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze e del tesoro, per conoscere se non ritenga assolutamente necessario ed urgente annullare ogni effetto del decreto del 1923 con cui vennero lesi i diritti e le aspettative di migliaia di operai statali a matricola arbitrariamente retrocessi in una posizione di instabilit\u00e0 e di precariet\u00e0 economica. Alla soglia o gi\u00e0 in piena vecchiaia questi operai oggi debbono poter fruire della pensione cui avrebbero avuto diritto se non fosse intervenuto il deprecato decreto. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abAndreotti\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per sapere se non ritenga indispensabile ed urgente:<\/p>

    1. a<\/em>) disporre che si proceda alla ricostruzione dell\u2019edifizio della importante stazione ferroviaria di Francavilla a Mare, una delle pochissime, di quelle distrutte sul litorale adriatico, che non siano state ancora riedificate;<\/li>
    2. b<\/em>) ordinare che fin d\u2019ora servizi automobilistici sussidiari delle ferrovie dello Stato compiano pi\u00f9 volte al giorno, per viaggiatori e per merci, il percorso Francavilla-Chieti;<\/li>
    3. c) disporre che vengano migliorate le comunicazioni automobilistiche tra il capoluogo di Chieti ed i vari centri della provincia merc\u00e9 l\u2019uso di maggior numero di veicoli ed ordinandosi alle societ\u00e0 concessionarie delle varie linee di distinguere con apposite vetture, in determinati punti di pi\u00f9 intenso traffico come Lanciano, San Vito, Ortona e Francavilla, il servizio per Chieti da quello per Pescara, al fine di evitare che viaggiatori da e per Chieti o centri di detta provincia siano costretti a compiere inutilmente un maggior percorso, con notevole aggravio di spese, transitando per Pescara. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/li><\/ol>

      \u00abPaolucci\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per conoscere quale fondatezza abbia la progettata istituzione nella piana di Gela di un aeroporto civile, il cui approntamento importerebbe una spesa di circa 750 milioni di lire, mentre esiste nel territorio di Comiso un aeroporto militare in ottime condizioni, fornito di acqua, luce, alloggi, rimesse e materiale vario recuperabile ed utilizzabile, che potrebbe essere con minima spesa trasformato in aeroporto civile. E ci\u00f2 a prescindere dalla considerazione che la piana di Gela \u00e8 zona malarica ed acquitrinosa, che l\u2019area, in cui dovrebbe o potrebbe sorgere il progettato campo di Gela, riveste carattere di maggiore ubertosit\u00e0 rispetto a quello dove attualmente sorge l\u2019aeroporto di Comiso, tanto pi\u00f9 che tale fertilit\u00e0 sar\u00e0 maggiormente potenziata dalle costruende dighe del Disueri, mentre l\u2019aeroporto di Comiso non potrebbe, in ogni caso, altro che con enormi dispendiosissime opere, riportarsi allo statu quo ante <\/em>per uno sfruttamento agricolo. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abCannizzo\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri dei trasporti e dell\u2019agricoltura e foreste, per conoscere se non ravvisino la necessit\u00e0 improrogabile di adottare provvedimenti di urgenza, atti a rimuovere le difficolt\u00e0 che si frappongono alla concessione di carri ferroviari, per trasportare dalle zone di produzione a quelle di consumo rilevanti quantitativi di paglia e di foraggio, destinati agli allevamenti stabulanti e semi-stabulanti dell\u2019Italia settentrionale. Ogni ulteriore ritardo si rifletter\u00e0 sugli allevamenti, sulla ricostruzione del patrimonio zootecnico e sulla produzione letamica. Le merci sopraindicate sono in sofferenza da molti mesi, pur essendo state acquistate per il consumo dalle zone degli allevamenti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abScotti Alessandro\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze e del tesoro, per conoscere:<\/p>

      1\u00b0) quali provvedimenti intenda prendere nei riguardi dell\u2019esattore delle imposte di Roma, che dal 1944 \u2013 in dispregio delle chiare disposizioni di legge \u2013 notifica le cartelle di pagamento delle imposte senza indicare le aliquote per ogni cento lire di rendita, o di reddito imponibile, colle quali si determinano le somme dovute allo Stato, alla provincia, al comune, ponendo cos\u00ec il contribuente nella condizione di non poter rilevare gli eventuali errori materiali, per i quali \u00e8 ammesso ricorso entro tre mesi dalla pubblicazione del ruolo;<\/p>

      2\u00b0) se intenda disporre che \u2013 venuti a mancare ai contribuenti gli elementi necessari per rilevare gli errori materiali \u2013 i ricorsi prodotti per questa ragione siano considerati in termini \u2013 ove non lo fossero \u2013 per i casi in cui l\u2019ignoranza delle aliquote non avesse loro consentito di conoscerne la sussistenza. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abSanti\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se non ritenga opportuno, accogliendo i voti pi\u00f9 volte espressi dal Sindacato magistrale e dall\u2019Associazione nazionale reduci, di immettere nei ruoli, previo concorso per soli titoli, gli insegnanti elementari reduci, i quali non abbiano potuto partecipare per ragioni di servizio militare a regolari concorsi nazionali banditi durante la guerra. Tale beneficio potrebbe essere eventualmente limitato solo a coloro che abbiano riportato la qualifica di \u00abbuono\u00bb nel servizio prestato da incaricati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abMartino Gaetano\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere con urgenza se, accogliendo i voti dell\u2019Unione nazionale ferrovieri e in attesa che sia approvato il nuovo regolamento del personale ferroviario che dovr\u00e0 dare ai ferrovieri che prestano servizio negli uffici un trattamento giuridico ed economico pari a quello degli altri impiegati dello Stato, non ritenga giusto e doveroso sospendere immediatamente i provvedimenti di collocamento a riposo del personale degli uffici per limite d\u2019et\u00e0 inferiore a quello applicato dalle altre Amministrazioni dello Stato. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abCifaldi\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere quali ostacoli si frappongono alla sollecita sistemazione, pi\u00f9 volte richiesta dall\u2019Unione nazionale ferrovieri, del personale contrattista dipendente dall\u2019Amministrazione ferroviaria e specialmente di coloro che abbiano le qualifiche di combattente, di reduce e di partigiano. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abCifaldi\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze e del tesoro, per sapere se gli sembri giusto che \u2013 come avverte una sua recente circolare telegrafica ai prefetti \u2013 agli impiegati degli Enti locali e parastatali che prestano servizio nei centri sinistrati dalla guerra venga negata l\u2019indennit\u00e0 di disagiata residenza a causa delle difficolt\u00e0 di bilancio di quegli stessi Enti; e se non ritenga opportuno \u2013 per riparare a cos\u00ec grave ingiustizia ed alla sperequazione, che ne deriva, tra le predette categorie di impiegati e quella dei dipendenti statali \u2013 promuovere l\u2019emanazione di un decreto legislativo che, a modifica delle disposizioni richiamate nella circolare succitata, ponga l\u2019onere della indennit\u00e0 in oggetto a carico dello Stato od autorizzi la integrazione, da parte dello Stato, di quei bilanci, per far fronte al pagamento della indennit\u00e0 medesima, in considerazione del fatto che nella generalit\u00e0 dei casi non possono essere attivi i bilanci di Enti dei centri sinistrati dalla guerra e tali ufficialmente classificati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abPaolucci\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere se non crede opportuno di impartire energiche disposizioni agli agenti di polizia affinch\u00e9 sia evitato lo sconcio di sistemi adottati da strilloni, incaricati della vendita di certi giornali, che si permettono di gridare notizie non contenute nei giornali stessi o deformate tendenziosamente. A Roma, in questi ultimi giorni, senza il minimo intervento degli agenti di polizia, gli strilloni hanno annunziato fra l\u2019altro, \u00abla svalutazione della moneta\u00bb e la \u00abfuga di Parri\u00bb. Il malcostume contribuisce a diffondere allarmismo nel Paese e uno scandalismo diffamatorio irresponsabile. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abNatoli\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere se non ritenga urgente promuovere la emanazione delle nuove norme per le proroghe dei contratti agrari, tenendo conto della particolare situazione di determinate regioni come la Riviera Ligure, ove la maggior parte delle affittanze dei terreni adibiti a colture floricole scadono il 30 giugno prossimo venturo.<\/p>

      \u00abL\u2019attuale periodo di incertezza nuoce alla produzione delle prossime annate in coltura che alimenta una forte corrente di esportazione, particolarmente interessante per la nostra bilancia commerciale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abPera\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze e del tesoro, per conoscere :<\/p>

      1\u00b0) i motivi che provocano il ritardo della concessione dell\u2019aumento del 120 per cento di indennit\u00e0 carovita agli impiegati statali e parastatali dei paesi della Penisola Sorrentina e dei comuni di Bacoli, Monte di Procida, Nola, centri nei quali il costo della vita \u00e8 superiore a quello del capoluogo e che sono collegati ad esso, oltre che per continuit\u00e0 quasi assoluta di abitato, anche da rapidi mezzi di trasporto;<\/p>

      2\u00b0) i motivi per cui non viene pagata la indennit\u00e0 di presenza agli insegnanti della provincia di Napoli da moltissimi mesi;<\/p>

      3\u00b0) i motivi per cui agli impiegati statali con sede di servizio in Napoli, ma domiciliati in provincia per l\u2019assoluta mancanza di abitazioni, non viene pagata l\u2019indennit\u00e0 di citt\u00e0 sinistrata, mentre \u00e8 evidente che detti funzionari devono subire aggravi fisici ed economici non indifferenti.<\/p>

      \u00abLa necessit\u00e0 di venire incontro ai bisogni degli impiegati statali e parastatali della provincia di Napoli deve essere onestamente ed accuratamente vagliata dal Ministro del tesoro. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abMazza\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri della pubblica istruzione e dei lavori pubblici, per conoscere se sono a conoscenza che i locali delle scuole elementari in taluni paesi della Calabria, come Bianconuovo, Mammola, Brancaleone, per non dire di molti altri, sono dei veri tuguri e perfino delle stalle, i cui miasmi rendono irrespirabile l\u2019aria agli alunni e agli insegnanti con grave nocumento della salute di questi, costretti talvolta a sospendere la scuola.<\/p>

      \u00abSe, in considerazione di questa grave situazione, non si ritiene necessario dichiarare urgenti i lavori per la costruzione degli edifici scolastici e provvedere al finanziamento dei molti progetti approvati, esistenti presso il Genio civile, in attesa di essere eseguiti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abMusolino\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro dell\u2019agricoltura e foreste, per sapere se non ritengano, nell\u2019interesse dei fittavoli o coloni dei fondi olivetati, emettere un decreto che confermi, sani e ratifichi il decreto ministeriale 19 ottobre 1945 (Gazzetta Ufficiale<\/em> del 26 ottobre 1945, n. 127), dai tribunali dichiarato incostituzionale, per analogia, in seguito a sentenza della Cassazione 25 maggio 1946, che dichiar\u00f2 illegittimo il decreto Gullo del 26 luglio 1944, emesso per il grano, allo scopo di difendere i suddetti coltivatori diretti dalla richiesta poco onesta di proprietari dei fondi olivetati, i quali, avvalendosi dell\u2019adesione della Magistratura, pretendono ed ottengono in via giudiziaria la restituzione del premio percepito per la coltura degli oliveti per l\u2019annata agraria 1945-46.<\/p>

      \u00abL\u2019interrogante fa presente che il Presidente del Consiglio dei Ministri, per riparare all\u2019ingiustizia derivata dalla sentenza della Cassazione succitata, beneficiante i ricchi proprietari e dannosa ai lavoratori della terra, emise un decreto-legge, in data 22 giugno 1946, n. 44, con effetto retroattivo, per il pagamento del premio ai coltivatori del grano, e la questione fu definitivamente risolta.<\/p>

      \u00abAltrettanto chiedesi oggi per i coltivatori dell\u2019olio per l\u2019annata 1945-46.<\/p>

      \u00abFa presente ancora l\u2019interrogante che il Comitato interministeriale dei prezzi, in data 18 ottobre 1946, adott\u00f2 il provvedimento che, \u00abanche per l\u2019olio, nel determinare il prezzo, debbasi, come gi\u00e0 per i cereali, assegnare una terza parte a chi provvede alla coltura dei fondi, cio\u00e8 al fittavolo\u00bb. (Vedere il Tempo<\/em> e il Globo<\/em> del 19 ottobre 1946). (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

      \u00abMusolino\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede di interpellare il Ministro della difesa, perch\u00e9 consideri se non sia il caso di apportare al decreto legislativo luogotenenziale 23 novembre 1944, n. 401, opportune modifiche, perch\u00e9 esso comprenda anche i sottufficiali dei carabinieri, che, per essere arrivati all\u2019apice della carriera, non possono, pur trovandosi nelle condizioni previste dall\u2019articolo 2, conseguire la promozione straordinaria per \u00abbenemerenze d\u2019istituto\u00bb. Non \u00e8 giusto che un brigadiere possa essere promosso maresciallo ed un maresciallo maggiore debba conservare il suo grado. Ben si potrebbe, invece, andare incontro anche ai marescialli, promovendoli, ove concorrano altre condizioni, sottotenenti.<\/p>

      \u00abColitto\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono di interpellare il Presidente del Consiglio dei Ministri ed il Ministro delle finanze e tesoro, per conoscere le ragioni per le quali viene ancora ritardato il pagamento delle lettere di credito rilasciate dagli alleati ai nostri soldati che hanno lavorato in prigionia alle loro dipendenze.<\/p>

      \u00abIl ritardo \u00e8 tanto pi\u00f9 inescusabile, in quanto risulta che in molti casi i Comandi alleati hanno gi\u00e0 provveduto al ritiro delle lettere di credito contro versamento delle intere somme dovute.<\/p>

      \u00abE mentre dagli Alleati fu praticato il cambio di lire 225 per dollaro, i distretti militari italiani praticarono, nei pochi casi in cui effettuarono i pagamenti, il cambio di lire 100 e, come se non bastasse tale patente ingiustizia, venne persino richiesto il rimborso della differenza, in quanto per successivo pentimento non avrebbero voluto praticare nemmeno il cambio a lire 100, ma a lire 18.<\/p>

      \u00abTale incresciosa situazione genera notevole disagio ai reduci che, in gran parte disoccupati, si vedono privati di somme che potrebbero utilizzare per iniziare nuove produttive attivit\u00e0.<\/p>

      \u00abCoccia, Carignani\u00bb.<\/p>

      PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno iscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi. ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede la risposta scritta.<\/p>

      Cos\u00ec pure le interpellanze saranno iscritte nell\u2019ordine del giorno, qualora i Ministri interessati non vi si oppongano, nel termine regolamentare.<\/p>

      La seduta termina alle 13.15.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE LXXXIII. SEDUTA ANTIMERIDIANA DI VENERD\u00cc 11 APRILE 1947 PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE CONTI indi DEL PRESIDENTE TERRACINI INDICE Interrogazioni (Svolgimento): Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cifaldi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carpano Maglioli, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silipo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mancini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lupis, Sottosegretario di Stato per gli italiani all\u2019estero\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Togni, Sottosegretario di Stato per il lavoro e la previdenza sociale\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sullo Fiorentino\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,2364,2042,1792,2046,2265","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[47,7],"tags":[],"post_folder":[46],"class_list":["post-1776","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1947-04","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1776"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1776\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7257,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1776\/revisions\/7257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1776"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=1776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}