{"id":1756,"date":"2023-09-10T11:04:00","date_gmt":"2023-09-10T09:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1756"},"modified":"2023-10-22T15:46:36","modified_gmt":"2023-10-22T13:46:36","slug":"antimeridiana-di-venerdi-28-marzo-1947","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1756","title":{"rendered":"ANTIMERIDIANA DI VENERD\u00cc 28 MARZO 1947"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/p>

LXXIX.<\/p>

SEDUTA ANTIMERIDIANA DI VENERD\u00cc 28 MARZO 1947<\/p>

PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE CONTI<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Interrogazioni <\/strong>(Svolgimento<\/em>):<\/strong><\/p>

Cerreti, Alto Commissario per l\u2019alimentazione\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>

Mancini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Sardiello\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Carpano Maglioli, Sottosegretario di<\/em> Stato per l\u2019interno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>

Perrone Capano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Rodin\u00f2 Mario\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Covelli \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>

Jacometti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Scelba, Ministro dell\u2019interno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>

Benedettini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Modifiche al testo unico della legge comunale e provinciale, approvato con regio decreto 5 marzo 1934, n. 383, e successive modificazioni <\/strong>(Seguito e fine della discussione<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Molinelli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Carboni, Relatore\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>

Scelba, Ministro dell\u2019interno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>

Fuschini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Zotta\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Villani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Camangi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Dozza\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mannironi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Caroleo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Castelli Avolio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Persico\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Fedeli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cosattini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cingolani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Chiostergi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni con richiesta d\u2019urgenza:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Scelba, Ministro dell\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni<\/strong> (Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 10.<\/p>

SCHIRATTI, Segretario<\/em>, legge il processo verbale della precedente seduta antimeridiana.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Interrogazioni.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: Interrogazioni. Le prime due, relative ad argomento analogo, possono essere svolte congiuntamente:<\/p>

Mancini, al Ministro dell\u2019interno, \u00absulla situazione alimentare della provincia di Cosenza, che ha determinato gli incidenti di Bonifati e Diamante e potrebbe provocarne altri pi\u00f9 gravi\u00bb.<\/p>

Sardiello, al Presidente del Consiglio dei Ministri (Alto Commissariato per l\u2019alimentazione) e ai Ministri dell\u2019interno e dei trasporti, \u00abper sapere se sono a conoscenza delle frequenti recenti agitazioni in parecchi paesi della provincia di Reggio Calabria per la mancanza di pane verificatasi e che tuttavia si lamenta in molti Comuni della Provincia suddetta (Palizzi, Varapodio, Ardore, Caulonia, Bova, ecc.) ed in un Comune (Gioia Tauro) per la mancata assegnazione di carri ferroviari destinati all\u2019esportazione degli agrumi, che \u00e8 una delle poche ed importanti industrie che danno lavoro in quelle zone; e come intendono provvedere \u2013 con impegno che sia mantenuto \u2013 ai legittimi reclami di quelle popolazioni calabresi\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Alto Commissario per l\u2019alimentazione ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

CERRETI, Alto Commissario per l\u2019alimentazione<\/em>. Il rifornimento delle province calabresi ha presentato negli ultimi tempi difficolt\u00e0 varie, derivanti soprattutto dai notevoli ritardi negli arrivi dei piroscafi dall\u2019estero e dalla carenza di carri ferroviari. Oltre a ci\u00f2 va posto in rilievo l\u2019impossibilit\u00e0 di fare approdare ai porti di Crotone e Reggio Calabria navi a carico completo per deficienza di pescaggio e, d\u2019altra parte, non si pu\u00f2 usufruire di detti porti per scarichi parziali, poich\u00e9 l\u2019U.N.R.R.A. ha dato disposizioni che le navi debbano sbarcare l\u2019intero carico in un solo porto.<\/p>

Furono sempre prese tutte le diposizioni per fronteggiare, di volta in volta, le situazioni emergenti, e se i piani di manovra non ebbero sempre successo ci\u00f2 fu dovuto a fatti accidentali quali quello del motoveliero Tirana<\/em>, che, partito da Venezia il 5 marzo con 4110 quintali di farina destinati a Crotone, in seguito ad avaria non \u00e8 giunto nell\u2019anzidetto porto che solo il 18, con oltre 10 giorni di ritardo; si fa presente inoltre che il Floyd Bennett<\/em>, sul cui carico erano stati assegnati 30.000 quintali per le provincie calabresi, \u00e8 giunto a Messina il 15 marzo anzich\u00e9 il 10.<\/p>

Allo stato attuale delle assegnazioni si pu\u00f2 assicurare che il fabbisogno in pane delle Calabrie \u00e8 garantito a tutto il 26 corrente mese.<\/p>

Tuttavia, dalle informazioni fornite all\u2019Alto Commissariato dell\u2019alimentazione dai direttori delle Sepral calabresi, non sembrano esatte le dichiarazioni e le notizie riguardanti prolungate sospensioni nella distribuzione della razione pane in molti comuni delle tre provincie calabre.<\/p>

Effettivamente vi sono state sospensioni, ma limitate a due o tre giorni alla settimana.<\/p>

L\u2019assoluta impossibilit\u00e0, per ragioni logistiche, di costituire scorte nella regione calabra, ha obbligato l\u2019Alto Commissario a rifornimenti successivi di mano in mano che se ne presentava la possibilit\u00e0.<\/p>

La Calabria \u00e8 stata, infatti, approvvigionata con cereali dalle Marche e dall\u2019Emilia; con l\u2019invio, via mare, dal Veneto; con avviamento ferroviario dalla Liguria, Toscana, ferroviario e marittimo da Civitavecchia, Bari e Napoli e, recentemente, con l\u2019avviamento persino dalla Sicilia.<\/p>

Da quando l\u2019U.N.R.R.A. ha vietato i due porti per ciascuna nave in arrivo, non \u00e8 stato pi\u00f9 possibile avviare neppure su Crotone e Reggio Calabria il mezzo piroscafo, come si soleva fare fino a qualche mese fa.<\/p>

Da questa situazione \u00e8 derivato molto spesso il ritardo dell\u2019approvvigionamento della Calabria, essendosi dovute scaricare le navi a Napoli e Bari e disporre i successivi avviamenti, resi spesso intempestivi per la grave scarsezza di materiale rotabile nei due compartimenti di Napoli e Bari, e per il fatto che non sempre riesce di dare la necessaria precedenza alle localit\u00e0 pi\u00f9 lontane da approvvigionare, quando anche la regione che riceve il piroscafo \u00e8 ormai giunta al limite massimo della propria copertura.<\/p>

L\u2019Alto Commissariato dell\u2019alimentazione ha cercato di fare quanto era possibile; e lo dimostrano tutti gli accorgimenti adottati per far giungere i cereali in Calabria, i contatti giornalieri con quelle Sepral e coll\u2019Ispettorato regionale dell\u2019alimentazione di Reggio Calabria, ma le difficolt\u00e0 sopra elencate hanno determinato la grave situazione alla quale si riferiscono gli onorevoli interpellanti.<\/p>

Per il programma futuro sono stati assegnati alla Calabria i seguenti quantitativi di cereali: quintali 20.000 farina alleata dal piroscafo Pacific Victory<\/em> atteso a Catania il 28 corrente; quintali 23.000 di grano sul piroscafo Edwin Markam<\/em> atteso a Bari il 28-29 corrente.<\/p>

In aggiunta ai suddetti quantitativi \u00e8 stato programmato l\u2019invio a Reggio Calabria del piroscafo Winslo Homer<\/em>, atteso a Cagliari 1\u20198 aprile 1947 con tonnellate 8.946 di grano, di cui 5.000 da sbarcarsi a Cagliari e tonnellate 3.946 che dovranno proseguire per Reggio Calabria. Con tale quantitativo l\u2019approvvigionamento delle provincie calabre per la razione di pane e di grammi 500 di generi da minestra si pu\u00f2 considerare coperto sino oltre il 20 aprile 1947.<\/p>

Infine \u00e8 stato predisposto l\u2019invio a Crotone del piroscafo Nazim<\/em>, atteso a caricare imminente in Turchia tonnellate 4.500 di grano che verranno destinate a Crotone e che saranno assegnate alle provincie calabre in conto degli arretrati. Tale nave si presume possa essere in arrivo in Crotone entro il 15 aprile 1947.<\/p>

Contemporaneamente \u00e8 stato disposto l\u2019avviamento di una tradotta da Venezia con quintali 4.000 di grano.<\/p>

Per quanto si riferisce, infine, ai comuni di Bonifate e Diamante della provincia di Cosenza, risulta che dal 1\u00b0 marzo ad oggi i due comuni hanno avuto la integrale copertura delle razioni e sono anche essi coperti fino al 4-5 aprile.<\/p>

Gli arretrati lamentati per questi due comuni si riferiscono al mese di febbraio che ha rappresentato, come \u00e8 noto, il periodo pi\u00f9 difficile del nostro approvvigionamento cerealicolo.<\/p>

Il direttore della S.E.P.R.A.L. di Cosenza ha peraltro comunicato che con i nuovi arrivi la situazione \u00e8 tranquillante e rende perfino possibile di pastificare.<\/p>

Ritengo, pertanto, che con i provvedimenti suesposti le popolazioni della Calabria potranno essere sodisfatte, poich\u00e9, malgrado il difficile momento e le particolari difficolt\u00e0 di approvvigionamento presentate da quella regione, i servizi centrali dell\u2019alimentazione hanno dato prova di venire incontro alle loro necessit\u00e0 con particolari e costanti premure.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Mancini ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

MANCINI. Debbo dichiarare che non sono sodisfatto della risposta data dall\u2019egregio Alto Commissario, ma debbo ringraziarlo per la gentilezza usatami di aver dato queste notizie per telefono l\u2019altro giorno, in modo che ho potuto farle sapere agli interessati e calmare quelle agitazioni che si erano iniziate e di cui si prevedeva il grave sviluppo. Vorrei per\u00f2 far notare all\u2019egregio Alto Commissario che quella insufficienza di pescherecci del porto di Crotone di cui parla non risponde pienamente a verit\u00e0. Il porto di Crotone, che \u00e8 il porto pi\u00f9 vicino a Cosenza, sarebbe il pi\u00f9 adatto per le rotte dei piroscafi portatori di grano. In tal modo si potrebbe ovviare al ritardo ferroviario dovuto alla deficienza dei vagoni.<\/p>

Mi auguro che, iniziata la buona via, non venga pi\u00f9 interrotta; perch\u00e9 quelle popolazioni, non seconde a nessuna, non possono essere trascurate.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Sardiello ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

SARDIELLO. Io mi trovo di fronte a due realt\u00e0 che debbo riconoscere fondate: anzitutto la risposta dell\u2019onorevole Alto Commissario; il quale dice che tutto va bene, riecheggiando le risposte avute da parte dei prefetti delle varie provincie; ma mi trovo anche di fronte ad un\u2019altra realt\u00e0: le notizie cio\u00e8 che mi vengono di laggi\u00f9. Ho raccolto a questo riguardo un fascio di giornali (tra i quali ho scelto quelli che sono espressione dei partiti che fanno parte del Governo, appunto per escludere ogni supposizione di alterazioni della verit\u00e0 per non lodevoli finalit\u00e0 politiche) e questi deplorano una situazione che giorno per giorno si aggrava. Ho indicato molti comuni nella mia interrogazione, ed \u00e8 proprio di ieri una lettera che ho ricevuto da un altro Comune, nella quale, con un risentimento spiegabile, si dice: \u00abOnorevole Deputato, ancora deve arrivare la farina per la distribuzione del mese di febbraio, in questa maniera non possiamo vivere\u00bb. Reca la data del 21 marzo di quest\u2019anno.<\/p>

Noi siamo perfettamente a posto per la distribuzione, ha detto l\u2019Alto Commissario, per\u00f2 egli non ha potuto non riconoscere che vi sono comuni ai quali non \u00e8 giunta la farina; ed allora il problema si sposta: perch\u00e9 non giunge a destinazione la farina o il grano? Si \u00e8 detto che si tratta di comuni montani; ma in realt\u00e0 moltissimi sono comuni di marina. La disponibilit\u00e0 c\u2019\u00e8, e la popolazione non pu\u00f2 usufruirne, il che \u00e8 ancora pi\u00f9 deplorevole.<\/p>

\u00c8 colpa delle autorit\u00e0 e degli enti locali? Ma allora siano richiamati energicamente all\u2019impiego di tutti i mezzi disponibili per esercitare un\u2019azione decisa. Non a caso la mia interrogazione \u00e8 rivolta anche all\u2019onorevole Ministro degli interni.<\/p>

Si dice: \u00e8 difetto di trasporti. Ma, effettivamente nei porti di Reggio e Crotone, vi \u00e8 la possibilit\u00e0 che arrivino i piroscafi e non persuade questa deficienza segnalata. A Reggio i piroscafi che non hanno possibilit\u00e0 di scaricare nel porto attraccano al largo ed eseguono gli scarichi senza grandi difficolt\u00e0.<\/p>

Ma, se anche non potesse giungere fino al porto di Reggio, il carico potrebbe giungere a localit\u00e0 vicine. Ecco perch\u00e9 ho rivolto altres\u00ec questa interrogazione all\u2019onorevole Ministro dei trasporti per richiamarne l\u2019attenzione sulle deficienze che riguardano il suo Ministero. Il Governo riconosce in sostanza che si \u00e8 in difetto. Ma bisogna anche provvedere d\u2019urgenza. Le condizioni di quei paesi sono tali \u2013 e credo di averne dato sufficienti indicazioni \u2013 da esigere il massimo zelo, la pi\u00f9 ardente buona volont\u00e0, il proposito pi\u00f9 fermo di restituire a quelle popolazioni non soltanto la calma, ma anche la fiducia che esse saranno sempre trattate con giustizia piena, condizione prima della saldezza degli ordinamenti democratici.<\/p>

C\u2019\u00e8 un giornale che dice (e questo \u00e8 grave, e meglio non fosse detto): \u00abChe cosa si aspetta? La situazione \u00e8 grave. Il Governo non perda tempo aspettando che lo sveglino le campane a stormo e il gracchiare delle mitragliatrici\u00bb.<\/p>

Sono brutte frasi, e visioni deprecabili. Ma, appunto per questo occorre che il Governo accetti la mia interrogazione come un richiamo di allarme. E vi prego vivamente di considerare che questo richiamo non viene da una parte che sia interessata a scuotere la fede del popolo negli ordinamenti nuovi democratici dello Stato, ma da chi ha il proposito fermo che la vita nazionale riprenda il suo ritmo normale nell\u2019interesse di tutta l\u2019Italia.<\/p>

Il problema, come vedete, ha due facce: la necessaria sodisfazione da dare a queste giuste esigenze delle popolazioni meridionali, e la giusta risoluzione di un problema di ordine pubblico. Confido che il Governo vorr\u00e0 interessarsene, mantenendo le promesse che ha fatto.<\/p>

Di queste promesse io sono grato all\u2019Alto Commissario, ed \u00e8 questa la sola parte in cui posso dichiararmi sodisfatto, augurandomi vivamente che gli inconvenienti deplorati non abbiano a ripetersi.<\/p>

PRESIDENTE. Seguono ora quattro interrogazioni che, essendo tutte rivolte al Ministro dell\u2019interno, ritengo possano essere senz\u2019altro svolte congiuntamente:<\/p>

Perrone-Capano, al Ministro dell\u2019interno, \u00ab sull\u2019incidente verificatosi in danno dell\u2019onorevole Benedettini, terzo entro brevissimo tempo di una serie analoga di episodi, la quale rivela da parte di taluni ambienti politici una sistematica e preordinata intolleranza dell\u2019altrui libert\u00e0 di opinione e di riunione e un diffuso spirito di violenza, assolutamente incompatibili con un regime democratico; e per conoscere, sia i motivi per i quali la forza pubblica si \u00e8 trovata sul posto soltanto dopo che l\u2019incidente si era gi\u00e0 svolto, sia i criteri in base ai quali il Governo intende porre fine ad un simile increscioso stato di cose\u00bb;<\/p>

Rodin\u00f2 Mario, Colitto, Rognoni, Mazza, al Ministro dell\u2019interno, \u00abper conoscere quali provvedimenti sono stati disposti in relazione ai gravi incidenti verificatisi nel comune di Serradifalco in provincia di Caltanissetta, dove un comizio qualunquista che si svolgeva nella massima tranquillit\u00e0 \u00e8 stato proditoriamente e violentemente interrotto da elementi facinorosi individuabili, mentre i dirigenti del qualunquismo locale sono stati minacciati di morte nel caso continuino la loro propaganda\u00bb;<\/p>

Covelli, al Ministro dell\u2019interno, \u00abper sapere quali provvedimenti intende adottare contro le persone che devastarono la sede della sezione del Partito nazionale monarchico di Agrigento, usando violenza sui soci presenti; come intenda provvedere in avvenire, onde evitare il ripetersi di simili episodi delittuosi e provocatori, che causano viva agitazione nelle popolazioni e che potrebbero degenerare inevitabilmente in giustificate ritorsioni\u00bb;<\/p>

Jacometti, Musotto, al Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro dell\u2019interno, \u00abper conoscere se non credano che sia pi\u00f9 opportuno e umano provvedere allo stato di bisogno delle popolazioni e al mantenimento dell\u2019ordine pubblico con assegnazioni di lavori o stanziamenti di soccorsi a tempo debito, anzich\u00e9 con il fuoco degli agenti di pubblica sicurezza. A Taranto il 18 corrente sono avvenuti sanguinosi incidenti; altri potrebbero intervenire se non si provvede; n\u00e9 il deprecare le intemperanze di una massa esasperata dall\u2019estremo bisogno riscatterebbe la colpa di chi non ha saputo prevedere\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

CARPANO MAGLIOLI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>. L\u2019incidente occorso all\u2019onorevole Benedettini, cui si riferisce l\u2019onorevole interrogante, si \u00e8 verificato la sera del 21 corrente, in occasione di un\u2019assemblea dell\u2019Unione monarchica italiana, che si teneva nei locali di via del Mortaro, n. 19. In vista della riunione, regolarmente autorizzata dalla Questura, il Commissario di pubblica sicurezza di Trevi aveva disposto un servizio d\u2019ordine.<\/p>

Verso le ore 18, il dirigente del Commissariato, avuto sentore che gruppi, evidentemente male intenzionati, si recavano verso la sede della riunione, intervenne personalmente sul posto, conducendo adeguati rinforzi, tratti anche dal servizio d\u2019ordine di Montecitorio.<\/p>

Con tale complesso di forze fu respinta una massa di oltre 200 individui, improvvisamente sopraggiunta in Via del Tritone, che tentava di invadere i locali. Ma, frattanto, due o tre individui erano penetrati nei locali stessi ed uno di essi sarebbe l\u2019autore delle violenze usate all\u2019onorevole Benedettini.<\/p>

Nonostante le indagini disposte non \u00e8 stato, peraltro, possibile identificarlo.<\/p>

Circa l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Rodin\u00f2 ed altri, risulta che durante il comizio elettorale che si svolgeva a Serradifalco, in provincia di Caltanissetta, la sera del 19 corrente mentre parlava un oratore del Blocco liberale democratico qualunquista, elementi socialisti e comunisti lo interrompevano con fischi. Erano presenti sette carabinieri col comandante la stazione locale che intervenivano prontamente ed energicamente, in conformit\u00e0 alle istruzioni che, come \u00e8 noto, sono state impartite in proposito da questo Ministero, perch\u00e9 fosse evitata qualsiasi violenza e perch\u00e9 fosse garantita la libert\u00e0 di parola.<\/p>

L\u2019oratore pot\u00e9 continuare il suo discorso e gli autori dell\u2019interruzione, identificati, sono stati diffidati.<\/p>

Le notizie di ulteriori incidenti risultano assolutamente infondate.<\/p>

All\u2019onorevole Covelli posso dire che l\u2019incidente verificatosi presso la sede della sezione del Partito nazionale monarchico italiano di Agrigento, dove ad opera di certo Taglialavori Alfonso furono lacerate stampe raffiguranti l\u2019ex re, \u00e8 stato superato con una bonaria composizione tra i rappresentanti di detto Partito e quelli del Partito comunista, che hanno deplorato l\u2019autore dell\u2019incidente stesso, inscritto a detto Partito. Il medesimo, latitante, venne ricercato dalla polizia quale responsabile di violazione di domicilio e di danneggiamenti e minacce ai danni dell\u2019inserviente della sezione stessa.<\/p>

Sui provvedimenti che il Governo ha preso per evitare e reprimere il verificarsi di episodi di violenza ed attentati all\u2019espressione delle fondamentali libert\u00e0 di parola e di riunione, sono state fatte recentemente opportune dichiarazioni, e non abbiamo che da richiamarci al resoconto sommario del 18 marzo corrente, a proposito dell\u2019interrogazione degli onorevoli Selvaggi, Villabruna, Benedettini, e del 21 corrente a proposito dell\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Perrone Capano.<\/p>

In risposta all\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Jacometti e Musotto, risulta che il 18 corrente a Taranto, circa 400 disoccupati si recarono a protestare innanzi al Municipio, agli Uffici dell\u2019assistenza post-bellica, del lavoro, alla Camera del Lavoro, all\u2019Arsenale, chiedendo l\u2019immediata occupazione. La manifestazione ha assunto carattere di violenza dinanzi all\u2019Arsenale, perch\u00e9 i disoccupati tentarono di entrare nello stabilimento dove si trovavano raccolti gli operai che fin dal mattino avevano iniziato lo sciopero bianco per ottenere la paga festiva del 19.<\/p>

L\u2019opera di persuasione, nonch\u00e9 l\u2019invito rivolto dai funzionari di pubblica sicurezza ai manifestanti, riuscirono purtroppo vani. La forza pubblica, sebbene sospinta violentemente contro i cancelli, riusc\u00ec, peraltro, a sbandare i dimostranti. Senonch\u00e9 alcuni elementi, riparati da un muro, iniziavano una fitta sassaiola contro le guardie, che, visto un compagno ferito, sparavano in aria riuscendo cos\u00ec a disperdere i dimostranti. Non si sono avuti feriti fra i dimostranti; solo un ragazzo \u00e8 rimasto lievemente contuso. Tre agenti invece sono stati feriti dai sassi. I responsabili sono stati identificati e deferiti all\u2019Autorit\u00e0 giudiziaria.<\/p>

Per quanto riguarda il provvedimento invocato dall\u2019onorevole interrogante a sollievo della disoccupazione locale, il Ministero dei lavori pubblici ha gi\u00e0 predisposto l\u2019appalto di lavori per l\u2019importo di 50 milioni, ed \u00e8 stato assegnato un contribuito straordinario all\u2019E.C.A. per l\u2019assistenza ai bisognosi. Sono state inoltre rivolte particolari premure alle altre amministrazioni interessate per le provvidenze di competenza.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Perrone-Capano ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

PERRONE-CAPANO. Non posso dichiararmi sodisfatto della risposta data dall\u2019onorevole Sottosegretario per varie ragioni, che indicher\u00f2 brevemente. Innanzi tutto rilevo che l\u2019onorevole Sottosegretario in sostanza si \u00e8 limitato a raccontare come i fatti si sarebbero svolti, mentre la mia interrogazione riguarda anche la loro cornice: la situazione generale, cio\u00e8, in cui i fatti si sono prodotti. A questo riguardo, anzi, l\u2019onorevole Ministro dell\u2019interno aveva promesso che egli avrebbe risposto pi\u00f9 a questa seconda parte che alla prima, in quanto nei riflessi della prima avrebbe potuto dare subito notizie, mentre nei riflessi della seconda avrebbe dovuto effettuare una compiuta e chiara discussione.<\/p>

CARPANO MAGLIOLI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>. Ha gi\u00e0 risposto il Ministro nelle sedute del 18 e 22 corrente.<\/p>

PERRONE-CAPANO. Disse di essere pronto a rispondere, ma in realt\u00e0 non rispose perch\u00e9 avrebbe voluto parlare di tutta la situazione questa mattina riunendo, con la mia, le altre interrogazioni che avevano riguardo allo stesso oggetto. Debbo poi osservare che le notizie riferite per una parte non sono esatte, mentre per un\u2019altra parte sono esatte, ma nella loro esattezza rivelano la gravit\u00e0 degli incidenti e la bont\u00e0 dei rilievi che con la mia interrogazione sono stati presentati. Perch\u00e9 sono inesatte? Perch\u00e9, per esempio, risulta a noi che l\u2019autore dell\u2019aggressione contro la persona dell\u2019onorevole Benedettini \u00e8 stato finalmente riconosciuto, ed \u00e8 stato identificato esattamente in un comunista detto \u00abIl Botticello\u00bb, appartenente alla cellula comunista della sezione sita sopra il cinema \u00abPalestrina\u00bb, dal quale cinema \u00abPalestrina\u00bb ebbe a partire la prima squadra che dette luogo alle violenze e ai lamentati episodi.<\/p>

Il Sottosegretario ha fatto sapere che circa 200 persone si portarono sul posto, e che i servizi di polizia erano stati disposti in precedenza. Noi abbiamo il diritto di pensare che, per quanto disposti in precedenza, i servizi di polizia si compirono con notevole ritardo, perch\u00e9 essi cominciarono a spiegare la loro azione quando la prima aggressione in persona dell\u2019onorevole Benedettini si era gi\u00e0 verificata, quando cio\u00e8 gi\u00e0 tre individui erano saliti nella sala dell\u2019Associazione, nella quale era riunita l\u2019Assemblea, ed avevano apertamente pronunciato e compiuto minacce verbali e con i fatti, a mano armata.<\/p>

Ora, se il servizio di pubblica sicurezza fosse stato quello che doveva essere, questo non sarebbe avvenuto; se il servizio di pubblica sicurezza in particolare fosse stato tempestivamente messo in essere, l\u2019incidente non si sarebbe verificato. Sta poi in fatto che queste 200 e pi\u00f9 persone che, come l\u2019onorevole Sottosegretario ammette, si portarono a disturbare quella riunione, sapevano perfettamente che non si trattava di una riunione di fascisti, ma di una riunione di appartenenti ad una determinata associazione autorizzata. Essi partirono a scaglioni e si portarono sul posto perfettamente attrezzati per un\u2019azione di violenza, in quanto erano visibilmente armati di mazze e di randelli.<\/p>

Ora \u00e8 qui che voglio richiamare l\u2019attenzione del Governo (Commenti a sinistra<\/em>), ed entro subito nella seconda parte dell\u2019interrogazione che svolger\u00f2 rapidamente. Si tratta, dunque, di episodi a catena, con gli identici elementi, che si ripetono con una costanza davvero riprovevole ed allarmante. La situazione richiama ogni giorno di pi\u00f9 l\u2019attenzione e l\u2019allarme di vasti strati del Paese, e reclama ogni giorno maggiormente, da parte del Governo, un\u2019azione sagace e, al tempo stesso, energica. Dopo i fatti del Viminale, dopo quelli dell\u2019Emilia (Vivaci proteste a sinistra<\/em>), dopo le aggressioni e le agitazioni… (Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

MUSOLINO. Siete voi che provocate.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Musolino, non interrompa!<\/p>

PERRONE-CAPANO …dopo queste violenze e le agitazioni mezzadrili per assicurare agli agitatori i 2\/7 degli utili, dopo tutte le altre agitazioni a catena che rivestono tutte gli stessi caratteri, e partono tutte dalla stessa parte politica, abbiamo avuto il famoso discorso dell\u2019azione diretta e, dopo questo discorso, sono intervenuti l\u2019assassinio del giornalista De Agazio e, poi, le aggressioni in danno degli onorevoli Mastrojanni, Lucifero e Benedettini, di colleghi ai quali deve andare, sincera e vibrata… (Interruzione dell\u2019onorevole Molinelli<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Non interrompano!<\/p>

PERRONE-CAPANO …la parola di solidariet\u00e0 di tutta l\u2019Assemblea. (Interruzioni a sinistra<\/em>)…<\/em> Le parti oggi sono invertite e voi manifestate la stessa intolleranza che in altri tempi fu manifestata contro di voi.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Perrone Capano, concluda.<\/p>

PERRONE CAPANO. Ora, di fronte a tutti questi fatti constatiamo che, da un lato i partiti al Governo, dall\u2019altra il Governo svolgono sistematicamente un\u2019azione diretta ad aggravare la situazione (Interruzioni<\/em>). La Democrazia cristiana ed il Partito comunista si abbracciano ogni giorno pi\u00f9 teneramente (Interruzioni a sinistra <\/em>\u2013 Commenti <\/em>\u2013 Proteste al centro<\/em>); i socialisti discutono tra loro di questioni interne; i vari giornali estremisti non fanno altro che lanciare contro gli esponenti avversari attributi ed epiteti che invitano all\u2019odio ed alla violenza contro i rappresentanti… (Interruzioni<\/em>). Il Governo insabbia le inchieste e liquida i magistrati che intendono fare il loro dovere. (Rumori, proteste<\/em>). Esso deve sentirsele dire queste cose qui dentro…<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Perrone-Capano, concluda.<\/p>

PERRONE-CAPANO. Concludo. Bisogna finalmente, onorevoli colleghi, che i partiti al Governo da un lato e il Governo dall\u2019altro si rendano conto che di questo passo non si va avanti; in questa maniera \u00e8 il fascismo che si afferma, non la democrazia e la libert\u00e0. (Applausi a destra <\/em>\u2013 Rumori <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. Siamo stati in galera!<\/p>

PERRONE-CAPANO. Anche i nostri sono andati in galera. E questa non \u00e8 una buona ragione per delinquere.<\/p>

PRESIDENTE. Prego i colleghi di mantenere la calma, perch\u00e9 la nostra seduta stamane deve essere dedicata alla conclusione della discussione sulla legge comunale e provinciale. Se si continua cos\u00ec, lo svolgimento delle interrogazioni dovr\u00e0 essere sospeso.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Rodin\u00f2 Mario ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

RODIN\u00d2 MARIO. Ringrazio l\u2019onorevole Sottosegretario per le assicurazioni fornite e la narrativa dei fatti, che ci \u00e8 stata confermata dagli amici d\u00ec Serradifalco.<\/p>

Per\u00f2, pi\u00f9 che la semplice assicurazione che l\u2019ordine \u00e8 stato ristabilito a Serradifalco ed altrove, noi ci aspettavamo dal Governo qualcosa di pi\u00f9 importante, di pi\u00f9 essenziale, qualcosa che investisse anche l\u2019avvenire. Noi desideriamo sapere che, pi\u00f9 che del semplice ordine pubblico a Serradifalco e nelle altre zone d\u2019Italia, il Governo si sta preoccupando di ristabilire nell\u2019animo dei cittadini la fiducia e la sicurezza che libere assemblee e nuove riunioni democratiche saranno tutelate, che ci sar\u00e0 l\u2019energia, la decisione di impedire che nuovi incidenti possano turbare manifestazioni del genere. Perch\u00e9 a noi sembra evidente che in tutto questo insieme di inconvenienti che si sta verificando in questi ultimi giorni c\u2019\u00e8 qualcosa che supera i confini delle singole zone nelle quali gli inconvenienti stessi si sono verificati, qualcosa che va al di l\u00e0 delle conseguenze deplorevolissime che si sono avute, e cio\u00e8 i maltrattamenti subiti dai nostri colleghi e l\u2019interruzione di manifestazioni regolarmente indette, che non si sono potute completare. Questo qualcosa, che veramente ci preoccupa, \u00e8 il tentativo, \u00e8 la speranza, \u00e8 l\u2019attesa di evitare, con incidenti del genere, la partecipazione alla vita politica del paese di una determinata classe di cittadini che si cerca di spaventare e di arrestare sulla soglia, e si tratta di quella numerosissima classe di cittadini che fino ad ora ha guardato alla partecipazione alla vita politica con indifferenza e con diffidenza e che oggi sente che \u00e8 necessario, per la sua salvezza, di. prendervi parte.<\/p>

Noi ci preoccupiamo che gli avvenimenti e gli inconvenienti che vanno svolgendosi possano essere il preludio ed i prodromi di una campagna elettorale nella quale si cercher\u00e0, usando minacce, percosse, bastonate e uccisioni, se sar\u00e0 necessario, di impedire la partecipazione di alcune determinate categorie di cittadini alla prossima lotta elettorale ed alla vita politica del Paese.<\/p>

Ora, questo a noi sembra gravissimo errore e costituisce argomento di grande preoccupazione, perch\u00e9 la nostra classe non \u00e8 vile, e, se ama la tranquillit\u00e0 e la pace, oggi ha capito che, appunto per tutelare questa tranquillit\u00e0 e questa pace, \u00e8 necessario in certi momenti rinunciarvi.<\/p>

Se non vogliamo avviarci verso una paurosa lotta civile, noi dobbiamo insistere nell\u2019esigere che il Governo abbia la possibilit\u00e0 e la volont\u00e0 di tutelare i diritti e le libert\u00e0 di tutti e di ognuno, ed abbia la possibilit\u00e0 di garantire tutte le manifestazioni democratiche regolarmente indette nell\u2019ambito delle disposizioni della legge.<\/p>

Avrei preferito, quindi, che il Sottosegretario agli interni, pi\u00f9 che limitarsi alla relazione degli avvenimenti, avesse fornito l\u2019assicurazione che sono allo studio provvedimenti e disposizioni atti ad evitare che inconvenienti del genere possano ripetersi ed a garantire che la vita politica del Paese possa svolgersi in quella atmosfera di tranquillit\u00e0 e di fiducia, che \u00e8 necessaria per il consolidamento di ogni democrazia. (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Covelli ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

COVELLI. Mentre ci compiaciamo per la soluzione degli incidenti intercorsa tra il Partito comunista e il Partito nazionale monarchico in sede di Agrigento, non abbiamo motivo di compiacerci per quanto ci \u00e8 stato detto dall\u2019onorevole Sottosegretario di Stato all\u2019interno, e in generale per quanto ha fatto o per quanto fa il Governo in questi casi. Dir\u00f2 di pi\u00f9 che, proprio per i motivi per cui ci compiaciamo, dobbiamo riprovare l\u2019azione del Governo. Il Governo, cio\u00e8, preferisce, anche in questo senso, l\u2019azione diretta. Non \u00e8 il primo caso \u2013 e dalle avvisaglie che si vanno constatando e che si vanno profilando potrebbe non essere l\u2019ultimo \u2013 in cui i comunisti partono lancia in resta e, manco a farlo apposta, la polizia e le autorit\u00e0 di pubblica sicurezza arrivano sempre dopo. Questa volta con un\u2019aggravante, ci dicono i nostri amici di Agrigento, e cio\u00e8 che le autorit\u00e0 di pubblica sicurezza conoscevano gi\u00e0 la sera precedente l\u2019azione dei comunisti che si sarebbe svolta all\u2019indomani.<\/p>

A questo proposito noi riteniamo che il Ministero dell\u2019interno, e precisamente il Ministro dell\u2019interno, abbia un po\u2019 facilitato questi incidenti in Sicilia quando, lungi dall\u2019essere sicuri e lungi dall\u2019essere tutelati, siamo minacciati anche dalle affermazioni inesatte che il Ministro dell\u2019interno ha potuto fare in quest\u2019Assemblea. Se, per esempio, soltanto in virt\u00f9 di un motivo di parte o di una errata interpretazione del sentimento della sua terra il Ministro dell\u2019interno afferma che la Sicilia \u00e8 in maggioranza repubblicana, \u00e8 ovvio che le autorit\u00e0 di pubblica sicurezza della Sicilia, per essere ligie al pensiero del loro Ministro, quanto meno, se non debbono favorire le manifestazioni a danno dei monarchici, debbono tollerare che queste si facciano in assoluta serenit\u00e0. Per cui raccomandiamo al Ministro dell\u2019interno prima di tutto di esimersi dal fare delle dichiarazioni inesatte per quanto riguarda la Sicilia la quale \u2013 siamo gi\u00e0 generosi \u2013 \u00e8 in maggioranza monarchica, per non dire quasi totalitariamente monarchica. (Commenti<\/em>).<\/p>

\u00c8 la verit\u00e0. Richiamo quindi il Ministro dell\u2019interno a fare meno poesia in proposito, a non richiamarsi alle affermazioni fatte in precedenti verbali, perch\u00e9 se dovessimo rifarci soltanto alle affermazioni di non intervenire, allora potrebbe verificarsi non solo la minaccia, egregi amici, ma l\u2019inevitabile ritorsione. Questo non \u00e8 avvenuto e, per quanto ci riguarda, cureremo che non avvenga, perch\u00e9 vorremmo essere l\u2019esempio della democrazia, vorremmo essere quelli che veramente capiscono la legge e quindi la sanno interpretare in tutte le sue conseguenze. Ma ove mai la legge debba avere due significati, cio\u00e8 uno per voi e l\u2019altro per noi, cercheremo di rifarci alla vostra interpretazione, ma non subire sempre la vostra violenza. (Commenti<\/em>).<\/p>

Raccomandiamo inoltre al Ministro dell\u2019interno che, per fortunata coincidenza, \u00e8 siciliano, di tener ben presente che questi episodi costituiscono la preparazione, la migliore preparazione, alla battaglia elettorale per le elezioni regionali in Sicilia. Una sola debolezza del Governo, e in Sicilia si potrebbero verificare episodi veramente gravi. Nella lotta elettorale, gli animi si riscaldano; nella lotta elettorale, si pu\u00f2 pervenire facilmente a delle affermazioni che possono suonare, anche quando non lo siano, offesa ai princip\u00ee di questo o quel partito.<\/p>

E siccome il partito comunista, prima ad Enna, poi ad Agrigento, poi a Comiso, poi a Serradifalco, ha dimostrato di voler impiantare la campagna elettorale sul piano della violenza (Rumori a sinistra<\/em>), noi raccomandiamo al Governo di tener presente questa esigenza (Interruzioni a sinistra<\/em>), perch\u00e9, se il Partito comunista si avvia a questi sistemi, il Partito monarchico non potr\u00e0 essere da meno, per non essere impedito nelle sue manifestazioni. (Applausi a destra <\/em>\u2013 Rumori <\/em>\u2013 Commenti a sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Jacometti ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

JACOMETTI. Ringrazio l\u2019onorevole Sottosegretario per la sua risposta, che per\u00f2 non mi convince, o almeno non mi convince completamente. L\u2019episodio di Taranto \u00e8 uno dei tanti episodi della miseria. I fatti si sono svolti in questo modo: il 17 c\u2019era stata la prima dimostrazione; i dimostranti avevano conferito con il prefetto e l\u2019ammiraglio Oliva. Il 18 si recavano all\u2019ufficio del lavoro, quindi in municipio e all\u2019arsenale. L\u2019arsenale era chiuso. Ci fu allora qualcuno che si avvicin\u00f2 alle sbarre scuotendole. Un vigile urbano spar\u00f2 due colpi di rivoltella in aria; gli agenti della \u00abCelere\u00bb spararono, non in alto ma, per terra, di modo che dei proiettili, di rimbalzo, ferirono tre dimostranti che furono condotti all\u2019ospedale.<\/p>

In quel momento, gli operai dell\u2019arsenale che erano in isciopero sarebbero potuti uscire, se non vi fosse stato l\u2019intervento del vicesegretario della Federazione comunista il quale fece opera di moderazione. Se fossero usciti, gli incidenti sarebbero certamente, stati pi\u00f9 rilevanti.<\/p>

Ci sono a Taranto 103 arsenalotti i quali, avuta la promessa di ingaggio, non sono poi stati presi. Essi sono della classe del 1923 e precedenti; hanno gi\u00e0 fatto un anno di servizio all\u2019arsenale; sono state fatte loro promesse formali, per\u00f2 l\u2019arsenale non ha lavoro.<\/p>

La commissione interna, d\u2019accordo con lo stesso comando dell\u2019arsenale, dichiara che ci sono circa 200 operai, i quali in realt\u00e0 non sono operai, ma benestanti, assunti in tempo di guerra in seguito a pressioni. Ora, la commissione interna domanda che essi vengano licenziati e sostituiti con dei veri operai.<\/p>

A Taranto vi sono 11.000 disoccupati. C\u2019\u00e8 un cantiere grande che occupa circa 3000 operai, ma si trova senza lavoro, in pi\u00f9 ci sono una dozzina di cantieri minori, per la maggior parte chiusi. Potrebbero lavorare per le ferrovie o per la riparazione di navi, ma non hanno ordinazioni. Tutte le ordinazioni affluiscono ai cantieri dell\u2019Italia settentrionale. Da tener presente che Taranto \u00e8 la sola citt\u00e0 meridionale che possiede un numero rilevante di operai metalmeccanici.<\/p>

Erano stati decisi lavori per il bacino di carenaggio del Mar Grande. E anche questi lavori sono completamente arenati. Erano stati decisi poi altri lavori per l\u2019allargamento del piazzale della stazione, ai quali erano stati destinati centocinque milioni. Per\u00f2 questi lavori sono stati interrotti perch\u00e9 i danari assegnati non sono pervenuti. II fatto \u00e8 che questi undici mila disoccupati premono, perch\u00e9 hanno bisogno e hanno fame. Gli incidenti possono moltiplicarsi. E per questo io dico nella mia interrogazione che non si tratta di provvedere dopo con i fucili, ma di prevedere prima, dando lavoro l\u00e0 dove \u00e8 possibile. E questo \u00e8 possibile, se noi facciamo una specie di perequazione, mandando anche al Sud un po\u2019 di lavoro. Bisogna che il lavoro sia distribuito in modo adeguato. Per questo io insisto. (Applausi<\/em>).<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Eravamo rimasti d\u2019accordo che tutte queste interrogazioni sarebbero state esaminate in una seduta da dedicare appositamente alla politica interna; e questa seduta doveva essere tenuta dopo l\u2019approvazione della legge comunale e provinciale. Non so perch\u00e9 sono state messe all\u2019ordine del giorno di oggi.<\/p>

Comunque, non posso lasciar passare inosservate le affermazioni degli onorevoli Perrone Capano e Covelli, perch\u00e9 i fatti sono quelli che sono, e dai fatti nascono anche le deduzioni logiche.<\/p>

Quanto all\u2019aggressione contro l\u2019onorevole Benedettini, i fatti sono di una elementare semplicit\u00e0. Noi ci troviamo in una riunione in privato, in cui si inseriscono, e sono notati, pacificamente due personaggi: un certo Sbardella e un\u2019altra persona, di cui non conosciamo il nome. La polizia aveva predisposto un modesto servizio d\u2019ordine, modesto con riferimento alla manifestazione, perch\u00e9 si trattava appunto di una manifestazione di un centinaio di persone. Appena \u00e8 stata avvertita che c\u2019era movimento e si avvicinava gente a questa localit\u00e0, sono stati sbarrati gli accessi, e nessuno dei duecento dimostranti \u00e8 penetrato nella casa. I due personaggi erano entrati prima. Si dice, anzi \u00e8 risultato provato che vi fossero un centinaio di persone che partecipavano a questa riunione. Una di queste si alza, minaccia l\u2019onorevole Benedettini. Sono cento persone; nessuna di queste cento persone ha avuto il coraggio di prendere questo messere, di inchiodarlo l\u00ec e di aspettare…<\/p>

COVELLI. Chiedo di parlare per una precisazione.<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Abbia pazienza; riferisco quello che \u00e8 stato accertato dall\u2019altissimo funzionario che ha partecipato subito dopo \u2013 un generale dei carabinieri \u2013 all\u2019inchiesta sul modo come si sono svolti i fatti. Anche egli \u00e8 rimasto sorpreso che tra cento persone non si sia trovato chi sia riuscito a prendere questo signore che ha minacciato l\u2019onorevole Benedettini e rinchiuderlo in una stanza per consegnarlo ai carabinieri.<\/p>

La polizia ha certamente il dovere di intervenire e di evitare tutti gli incidenti; ma non si pu\u00f2 pensare anche a questi casi. La polizia non poteva prevedere e mettersi nella sala per impedire l\u2019aggressione di uno contro cento persone. Ma in quanto a manifestazioni esterne, cio\u00e8 a dire a violenze che potevano venire da parte di squadre che si erano organizzate, nessuna delle duecento persone presenti \u00e8 penetrata nella sala.<\/p>

L\u2019episodio di Agrigento \u00e8 analogo. Una sola persona si \u00e8 introdotta nella sede monarchica; \u00e8 andata a sfasciare il ritratto dell\u2019ex re Umberto II. Non c\u2019\u00e8 stata una manifestazione pubblica; non c\u2019\u00e8 stato un tentativo di turbare l\u2019ordine pubblico: vi \u00e8 stata una sola persona, che, approfittando del fatto che non era presente nessuno \u2013 o solo il guardiano \u2013 ha buttato gi\u00f9 dal muro la fotografia dell\u2019ex re.<\/p>

Dire che il Governo non \u00e8 capace di mantenere l\u2019ordine pubblico, non \u00e8 giusto od opportuno. (Interruzioni <\/em>\u2013 Commenti a destra<\/em>).<\/p>

Noi abbiamo molti episodi per cui possiamo dichiarare che l\u2019ordine pubblico viene veramente turbato, abbiamo molte manifestazioni di intolleranza, e ne abbiamo abbastanza per dover intervenire, ma non sono i casi specifici che costituiscono oggi oggetto della interrogazione tali da assurgere a speculazione politica per accusare il Governo di incapacit\u00e0!<\/p>

PERRONE CAPANO. Questo dicevano alla sinistra i fascisti nel 1924. Questa \u00e8 debolezza del Governo…<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Le assicuro, onorevole Perrone Capano, che non \u00e8 un mestiere molto facile quello del Ministro dell\u2019interno in questo periodo, e chiunque si renderebbe conto che non \u00e8 umanamente possibile di impedire delle aggressioni singole.<\/p>

Il dovere del Governo \u00e8 di punire comunque severamente ogni atto di violenza e di questo il Governo si rende garante.<\/p>

PERRONE. CAPANO. Bisogna eliminare le cause.<\/p>

SCELBA, Ministro, dell\u2019interno<\/em>. Lei, onorevole Perrone Capano, mi deve dare atto che in questi ultimi tempi tutte le persone che si sono rese responsabili di violazione della libert\u00e0 di riunione o di parola sono state o arrestate o denunciate. Se vuole, onorevole Perrone Capano, le posso dare anche l\u2019elenco. E non \u00e8 soltanto dalla estrema sinistra che si turba l\u2019ordine pubblico; perch\u00e9, quando a Comiso, in Sicilia \u2013 per citare un fatto a cui ha fatto riferimento l\u2019onorevole Covelli in una interrogazione \u2013 si finiscono le manifestazioni qualunquiste al grido di \u00abhip hip alal\u00e0\u00bb, voi non potete impedire l\u2019intervento della forza pubblica con la dovuta energia. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

PERRONE CAPANO. Allora alla polizia l\u2019energia non manca.<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Io voglio accennare a questi episodi per dirvi che sono stati arrestati coloro che hanno commesso delle aggressioni in queste manifestazioni, e tra questi vi sono anche un democristiano e un socialista.<\/p>

La polizia agisce, come vedete, per la tutela delle riunioni, anche dei qualunquisti, ma non pu\u00f2 ammettere delle provocazioni continue in questo senso da parte di elementi che hanno perduto qualsiasi senso di responsabilit\u00e0 e soprattutto di responsabilit\u00e0 storica.<\/p>

Debbo anche dire che fortunatamente la lotta elettorale in Sicilia si sta svolgendo regolarmente. E di fronte a modesti episodi, che sono fatali in qualsiasi lotta politica, non soltanto in Sicilia, ma in tutta Italia, non dobbiamo esagerare, a meno che non ne vogliamo trarre un motivo di speculazione politica.<\/p>

Perch\u00e9, onorevoli colleghi, alla Costituente vengono soltanto i pi\u00f9 modesti, i pochi, i limitatissimi incidenti che sono attinenti alla libert\u00e0 di parola, ma non si tiene conto che sono centinaia i comizi che si tengono in Sicilia e in tutta Italia indisturbatamente. Non possiamo esagerare episodi come quelli di Agrigento per denunziare l\u2019incapacit\u00e0 del Governo a tutelare l\u2019ordine pubblico.<\/p>

Tengo, anche di fronte a queste manifestazioni, ad affermare che il Governo \u00e8 assolutamente deciso a mantenere questa fondamentale libert\u00e0, e che agir\u00e0, come ha agito perch\u00e9, ripeto, nessuno dei responsabili esca esente da denunzia all\u2019autorit\u00e0 giudiziaria. Spetter\u00e0 poi a questa di fare il suo dovere e di condannare i colpevoli. Ma nessuna delle persone che si \u00e8 resa responsabile di attentati alla libert\u00e0 di parola e di associazione \u00e8 rimasta tranquillamente a casa sua: tutte sono state regolarmente denunziate. D\u2019altra parte, bisogna rendersi conto che in piccoli paesi, dove vi sono soltanto tre o quattro carabinieri, mentre i comizi raccolgono migliaia di persone, non sempre i carabinieri sono in grado di prevenire tutti gli attentati. Ma una garanzia \u00e8 certo questa, che nessuno rimarr\u00e0 impunito per attentati fatti alla libert\u00e0 di parola o di associazione. (Vivi applausi al centro e a sinistra <\/em>\u2013 Commenti a destra<\/em>).<\/p>

BENEDETTINI. Chiedo di parlare per fatto personale.<\/p>

PRESIDENTE. Indichi il fatto personale.<\/p>

BENEDETTINI. Devo rettificare una dichiarazione dell\u2019onorevole Ministro sull\u2019episodio che ha citato e che riguarda me personalmente.<\/p>

PRESIDENTE. Mi dispiace, onorevole Benedettini, ma lei sull\u2019interrogazione non pu\u00f2 pi\u00f9 parlare.<\/p>

BENEDETTINI. Ma il Ministro ha parlato di vilt\u00e0, e io ho il diritto di rettificare. \u00c8 inutile parlare di democrazia se ci si vuole impedire di parlare. (Commenti <\/em>\u2013 Rumori<\/em>).<\/p>

Non \u00e8 vero che lo Sbardella sia entrato e che un signore era gi\u00e0 dentro. Sono venute dal di fuori tre persone a mano armata minacciando che se non si fosse sospesa immediatamente l\u2019assemblea avrebbero sparato e distrutto tutto a bombe a mano. L\u2019individuo che si \u00e8 scagliato contro di me \u00e8 stato fermato, e allora mi ha sferrato un calcio. Potevamo accopparlo, ma abbiamo voluto dimostrare come i monarchici non ricorrano a questi sistemi.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Benedettini, non posso consentire che ella prosegua.<\/p>

BENEDETTINI. Lo Sbardella \u00e8 venuto in un secondo momento, ed \u00e8 venuto dicendo che se ci fossero i fascisti…<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Benedettini, la invito a tacere. Qui si svolgono le interrogazioni secondo il Regolamento!<\/p>

BENEDETTINI. Ma questo \u00e8 un fatto personale. Comunque, se non mi \u00e8 consentito di parlare ora, mi riservo di parlare sul processo verbale. Faccio intanto osservare che il fatto che le 200 persone fossero inquadrate dimostra che si trattava di gente bene organizzata. (Interruzioni <\/em>\u2013 Scambio di apostrofi fra l\u2019estrema sinistra e l\u2019estrema destra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Benedettini, io debbo far rispettare il Regolamento, il quale stabilisce che dopo la risposta del Ministro l\u2019interrogante si dichiara o meno sodisfatto, senza, per\u00f2, terminato lo svolgimento dell\u2019interrogazione, diritto a replica.<\/p>

COVELLI. Il Ministro ha riaperto la discussione e se il Ministro ha il diritto di replicare, anche noi lo abbiamo. (Interruzioni<\/em>).<\/p>

CONDORELLI. In questo caso un deputato \u00e8 stato accusato di vilt\u00e0.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Condorelli, mi sembra strano che io debba rivolgermi ad un giurista come lei, che conosce esattamente il Regolamento, per ricordargli che in sede di interrogazioni non si pu\u00f2 andare al di l\u00e0 delle norme del Regolamento stesso.<\/p>

CONDORELLI. Come giurista devo dichiarare che un membro della Costituente, che \u00e8 stato accusato di indegnit\u00e0 e di vilt\u00e0, ha il diritto di rispondere. (Rumori <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 cos\u00ec trascorso il tempo assegnato alle interrogazioni.<\/p>

Seguito della discussione del disegno di legge: Modifiche al testo unico della legge comunale e provinciale, approvato con regio decreto 5 marzo 1934, n. 383, e successive modificazioni.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca il seguito della discussione del disegno di legge: Modifiche al testo unico della legge comunale e provinciale, approvata con regio decreto 5 marzo 1934, n. 383, e successive modificazioni.<\/p>

Nella seduta di ieri abbiamo esaurito l\u2019esame dell\u2019articolo 12 e in tal modo abbiamo definita tutta la materia riguardante i controlli. Passiamo all\u2019articolo 13. Io spero che i proponenti degli emendamenti vogliano esaminare se sia il caso di ritirarli. Avverto i colleghi che il testo che si deve tener presente per la nostra discussione \u00e8 quello della Commissione, perch\u00e9 alcuni emendamenti sono stati proposti sul testo governativo e ci\u00f2 naturalmente comporta la decadenza di essi.<\/p>

Do lettura dell\u2019articolo 13 nel testo proposto dalla Commissione:<\/p>

\u00abGli articoli 230 e 231 del testo unico predetto, modificati dall\u2019articolo 1 della legge 27 giugno 1942, n. 851, sono abrogati e sostituiti dai seguenti:<\/p>

Art. 230<\/em>. \u2013 \u00abPer gli impiegati dei comuni e della provincia, la Commissione di disciplina, per ciascuna provincia, \u00e8 presieduta dal Presidente del Tribunale civile e penale sedente nel capoluogo della provincia o da un giudice da lui delegato, ed \u00e8 composta di due impiegati in pianta stabile dei comuni o della provincia e di due rappresentanti dell\u2019Amministrazione interessata, delegati, caso per caso, dal rispettivo Consiglio.<\/p>

\u00abEntro il 15 dicembre, il Presidente della Deputazione provinciale ed i sindaci dei comuni trasmettono al prefetto le schede, ciascuna in busta chiusa, contenenti le designazioni fatte dai singoli impiegati per la scelta dei propri rappresentanti, accompagnandole con l\u2019elenco degli impiegati che non abbiano preso parte alla votazione.<\/p>

\u00abCiascun impiegato scrive sulla scheda due nomi: sono dichiarati eletti come effettivi i due candidati che ottengono maggior numero di voti e supplenti quelli che li seguono immediatamente.<\/p>

\u00abSe, per qualsiasi causa, durante il biennio, venga a mancare taluno degli eletti, i supplenti prendono il posto degli effettivi e coloro che ottennero maggior numero di voti sono nominati supplenti.<\/p>

\u00abLo scrutinio \u00e8 fatto dal prefetto, con l\u2019intervento del consigliere di Prefettura addetto al servizio dei comuni e del segretario del comune capoluogo della provincia, o, in caso di assenza o di impedimento, di altro impiegato del comune capoluogo designato dal sindaco.<\/p>

\u00abI rappresentanti degli impiegati non possono partecipare alle Commissioni di disciplina, quando si proceda a carico di impiegati delle Amministrazioni presso le quali essi stessi prestano servizio\u00bb.<\/p>

Art. 231<\/em>. \u2013 \u00abPer i salariati, la Commissione di disciplina \u00e8 costituita, oltrech\u00e9 del presidente e di due rappresentanti della Amministrazione interessata, come all\u2019articolo precedente, di due rappresentanti dei salariati dei comuni e della provincia eletti da costoro con le modalit\u00e0 stabilite nello stesso articolo\u00bb.<\/p>

Art. 231-bis<\/em>. \u2013 \u00abQualora, per qualsiasi causa, le Amministrazioni comunali o provinciali non provvedono alla nomina dei propri delegati a sensi degli articoli precedenti, tali nomine sono fatte dal prefetto.<\/p>

\u00abFino a quando non sar\u00e0 possibile provvedere alla relativa elezione, in luogo dei rappresentanti degli impiegati o dei salariati saranno chiamati a far parte delle Commissioni provinciali, di cui agli articoli 230 e 231, due impiegati o due salariati dei comuni o della provincia, di grado non inferiore a quello degl\u2019incolpati ed estranei all\u2019Amministrazione interessata, nominati dal prefetto\u00bb.<\/p>

A questo articolo gli onorevoli Dozza, Molinelli, Platone, Ravagnan e Ruggeri hanno presentato i seguenti emendamenti:<\/p>

Al secondo comma, alle parole:<\/em> Per gli impiegati dei comuni aventi una popolazione di almeno 15.000 abitanti, sostituire le seguenti: <\/em>Per gli impiegati o salariati dei comuni aventi una popolazione di almeno 10.000 abitanti.<\/p>

Allo stesso comma, rigo 11\u00b0, alle parole: <\/em>fra gli impiegati aventi, sostituire le seguenti: <\/em>fra gli impiegati o salariati aventi.<\/p>

Sostituire il terzo comma col seguente:<\/em><\/p>

Art. 231. <\/em>\u2013 \u00abPer gli impiegati o salariati dei comuni non contemplati nel precedente articolo, la Commissione di disciplina, per ciascuna provincia \u00e8 presieduta dal sindaco del capoluogo e composta di due impiegati o salariati dei predetti comuni in pianta stabile e di due rappresentanti del: comune interessato, delegati caso per caso, dal rispettivo Consiglio comunale\u00bb.<\/p>

Al quarto comma, rigo 4\u00b0, alle parole:<\/em> impiegati per la scelta, sostituire le seguenti: <\/em>impiegati o salariati per la scelta.<\/p>

Allo stesso comma, rigo 6\u00b0, alle parole: <\/em>degli impiegati che non abbiano, sostituire le seguenti:<\/em> degli impiegati o salariati che non abbiano.<\/p>

Al quinto comma, alle parole:<\/em> Ciascun impiegato scrive, sostituire le parole:<\/em> Ciascun impiegato e salariato scrive.<\/p>

All\u2019ottavo comma, alle parole:<\/em> I rappresentanti degli impiegati non possono partecipare alle Commissioni di disciplina, quando si proceda a carico di impiegati dei comuni, sostituire le seguenti:<\/em> I rappresentanti degli impiegati o salariati non possono partecipare alle Commissioni di disciplina, quando si proceda a carico di impiegati dei comuni.<\/p>

Sopprimere il nono comma.<\/em><\/p>

All\u2019ultimo comma, rigo 3\u00b0, alle parole: <\/em>rappresentanti degli impiegati, sostituire:<\/em> rappresentanti degli impiegati e dei salariati.<\/p>

Allo stesso comma, rigo 5\u00b0, alle parole:<\/em> due impiegati, sostituire:<\/em> due impiegati o due salariati.<\/p>

Aggiungere, in fine, il comma seguente<\/em>: \u00abIn ogni caso, il Consiglio di disciplina si pronuncer\u00e0 dopo sentito il parere della Commissione interna del personale\u00bb.<\/p>

Gli onorevoli Numeroso, Rodin\u00f2 Ugo e De Michele hanno presentato i seguenti emendamenti:<\/p>

Al primo comma dell\u2019articolo 230 sostituire alle parole:<\/em> presieduta dal presidente del tribunale civile e penale sedente nel capoluogo della provincia, le seguenti:<\/em> presieduta dal presidente del tribunale civile \u00e8 penale, alla cui giurisdizione appartiene il capoluogo di provincia.<\/p>

\u00abAll\u2019articolo 231 aggiungere il seguente comma:<\/em><\/p>

\u00abAnche per i salariati si applica l\u2019ultimo comma dell\u2019articolo precedente\u00bb.<\/p>

MOLINELLI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MOLINELLI. Onorevole Presidente, a nome anche degli altri firmatari, dichiaro di mantenere soltanto l\u2019emendamento al terzo comma dell\u2019articolo 231 relativo alla Commissione di disciplina la quale, invece che dal presidente del tribunale civile, dovrebbe essere, a nostro avviso, presieduta dal sindaco del capoluogo della provincia o una da persona da lui delegata.<\/p>

Manteniamo anche il comma aggiuntivo: \u00abIn ogni caso, il Consiglio di disciplina si pronuncer\u00e0 dopo sentito il parere della Commissione interna del personale\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Quale \u00e8 il parere della Commissione?<\/p>

CARBONI, Relatore<\/em>. La Commissione ha proposto che alla presidenza delle commissioni di disciplina sia destinato un magistrato dell\u2019ordine giudiziario allo scopo di affidare la presidenza ad un elemento tecnico ed imparziale, estraneo sia all\u2019amministrazione e sia alla classe dei salariati e degli impiegati.<\/p>

La proposta degli onorevoli Dozza, Molinelli e altri ha, secondo la Commissione, anche il difetto di violare quella pariteticit\u00e0 di rappresentanza degli interessi delle amministrazioni da un lato e dei salariati e degli impiegati dall\u2019altro, che si \u00e8 invece ottenuta con un presidente estraneo alle due parti.<\/p>

La Commissione accetta, invece, l\u2019emendamento presentato dagli onorevoli Numeroso e altri, i quali propongono che la Commissione sia presieduta dal presidente del tribunale civile e penale, alla cui giurisdizione appartiene il capoluogo di provincia. La Commissione era caduta, nel suo testo, in una inesattezza, dimenticando che vi sono capoluoghi di provincia che non sono sede di tribunale. E consente pure la Commissione all\u2019altro emendamento, presentato dagli stessi onorevoli Numeroso e altri, di aggiungere il seguente comma all\u2019articolo 231:<\/p>

\u00abAnche per i salariati si applica l\u2019ultimo comma dell\u2019articolo precedente\u00bb, essendo indubbiamente opportuno stabilire, per le commissioni di disciplina per i salariati, che delle medesime non possano far parte salariati della stessa amministrazione alla quale appartengono i sottoposti alla procedura disciplinare, come gi\u00e0 si \u00e8 stabilito per le commissioni per gl\u2019impiegati.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo al Governo di esprimere il proprio pensiero su questi emendamenti.<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno.<\/em> Insisto per il testo proposto dal Governo. A me pare che, riproducendosi la vecchia disposizione del testo unico del 1915 \u2013 disposizione che in passato non ha dato luogo ad inconvenienti di sorta \u2013 non vi sia alcuna giustificazione per introdurvi modificazioni.<\/p>

FUSCHINI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

FUSCHINI. Aderiamo alle dichiarazioni del Governo e voteremo il testo ministeriale.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione l\u2019emendamento mantenuto dagli onorevoli Dozza, Molinelli, Platone, Ravagnan e Ruggeri, non accettato n\u00e9 dal Governo, n\u00e9 dalla Commissione:<\/p>

\u00abSostituire il terzo comma col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abArt. 231<\/em>. \u2013 Per gli impiegati o salariati dei comuni non contemplati nel precedente articolo, la Commissione di disciplina, per ciascuna provincia \u00e8 presieduta dal sindaco del capoluogo e composta di due impiegati o salariati, dei predetti comuni in pianta stabile e di due rappresentanti del comune interessato, delegati caso per caso, dal rispettivo Consiglio comunale\u00bb.<\/p>

(Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

Passiamo ora alla votazione dell\u2019emendamento proposto dagli onorevoli Numeroso, Rodin\u00f2 Ugo, De Michele:<\/p>

Al primo comma dell\u2019articolo 230 sostituire alle parole:<\/em> presieduta dal presidente del tribunale civile e penale sedente nel capoluogo della provincia, le seguenti:<\/em> presieduta dal presidente del tribunale civile e penale, alla cui giurisdizione appartiene il capoluogo di provincia.<\/p>

La Commissione ha dichiarato di accettare questo emendamento. Il Governo mantiene il testo governativo.<\/p>

ZOTTA. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

ZOTTA. Mi sembra che per l\u2019ordine bisognerebbe stabilire se un magistrato dovr\u00e0 far parte della Commissione. Successivamente si potr\u00e0 decidere se il magistrato debba essere presidente della Commissione.<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 il testo della Commissione che deve essere considerato, onorevole Zotta. Il Governo si \u00e8 riferito al suo testo per ragioni sue proprie, ma nel nostro procedimento noi dobbiamo tenere presente l\u2019articolo 230 formulato dalla Commissione.<\/p>

ZOTTA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

ZOTTA. Non abbiamo posto la questione se debba essere votato l\u2019articolo proposto dal Governo o quello della Commissione.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Zotta, la discussione ha luogo, e non pu\u00f2 essere diversamente, sul testo della Commissione. Quindi \u00e8 perfettamente inutile che lei si richiami al testo del Governo.<\/p>

ZOTTA. Bisognerebbe prima stabilire, in seguito ad una votazione sul testo della Commissione, se il Presidente deve essere un magistrato.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione l\u2019emendamento degli onorevoli Numeroso, Rodin\u00f2 Ugo e De Michele, accettato dalla Commissione, ma non dal Governo.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Passiamo ora al comma aggiuntivo mantenuto dagli onorevoli Dozza, Molinelli e altri:<\/p>

\u00abIn ogni caso il Consiglio di disciplina si pronuncer\u00e0 dopo sentito il parere della commissione interna del personale\u00bb.<\/p>

ZOTTA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

ZOTTA. A proposito di questo emendamento, io domando se esso sia stato presentato sul dubbio che le norme vigenti, integrate da quelle che andiamo approvando quotidianamente, non garantiscano l\u2019impiegato dell\u2019ente locale. Non mi sembra che questo dubbio sia fondato. Quando la Commissione, come abbiamo test\u00e9 approvato, \u00e8 costituita da due rappresentanti dell\u2019ente e da due rappresentanti della classe impiegatizia, mi sembra che vi siano sufficienti garanzie di giustizia e di equit\u00e0. La classe impiegatizia pu\u00f2 far sentire la sua voce nel seno della Commissione di disciplina e lo fa appunto attraverso questi due rappresentanti che fanno parte della Commissione stessa. Non mi sembra opportuno che sia sentita questa voce stessa in forma consultiva, quando essa \u00e8 stata efficacemente espressa nel seno della Commissione di disciplina. D\u2019altronde la rappresentanza paritetica dell\u2019ente e della classe impiegatizia soddisfa armonicamente e le esigenze di autarchia e le esigenze di giustizia sociale che sono i due fondamenti dell\u2019ordinamento democratico che andiamo costituendo.<\/p>

Dunque, se \u00e8 vero che gli impiegati hanno diritto ad ottenere nella Commissione di disciplina i giudici che siano loro simili, e in questa maniera realizzano un\u2019antica aspirazione, non bisogna per\u00f2 trascurare gli interessi pubblici, che si concretano nell\u2019ente autarchico, il quale appunto si impersona in quegli impiegati e, impersonandosi cos\u00ec, determina il buono o il cattivo andamento dell\u2019amministrazione a seconda del buono o cattivo andamento dell\u2019impiegato stesso. In altri termini noi non abbiamo, parlando di commissione interna di personale, la solita posizione del datore di lavoro e del prestatore d\u2019opera, cos\u00ec come avviene nei rapporti privatistici, nei quali si crea una posizione di antitesi, di diffidenza o di preoccupazione perch\u00e9 non avvenga lo sfruttamento e la vessazione da parte dell\u2019uno verso l\u2019altro. Qui il datore di lavoro \u00e8 l\u2019ente pubblico, il quale non mira a interessi personali, ma mira a interessi collettivi nei quali si confondono gli stessi interessi dell\u2019impiegato. Quindi non vi \u00e8 una posizione di diffidenza che possa giustificare l\u2019esistenza di una commissione interna di personale; ma vi \u00e8 una posizione di perfetta armonia. A sostenere questa perfetta armonia appare idonea e sufficiente la struttura paritetica della commissione di disciplina, la quale \u00e8 costituita da una parte da due rappresentanti dell\u2019Ente, dall\u2019altra da due rappresentanti della classe impiegatizia.<\/p>

Al di sopra vi sono gli organi della giustizia amministrativa. Numerosi precetti sono dettati a garanzia del buon funzionamento delle commissioni e a tutela della giustizia. Tutti debbono osservarsi sotto pena di nullit\u00e0.<\/p>

Peraltro, sul piano logico e dommatico, riesce difficile a concepirsi un organo consultivo, che presti il suo ausilio ad un altro organo consultivo. Sarebbe il primo caso \u2013 se non erro \u2013 nella nostra legislazione. Invero le punizioni disciplinari sono inflitte dal capo dell\u2019Amministrazione. La Commissione di disciplina ha solo il compito di dare il parere motivato. E allora non ha essa pure una funzione consultiva? Si tratta dunque di un procedimento strano e del tutto nuovo nell\u2019amministrazione.<\/p>

PRESIDENTE. Invito l\u2019onorevole Relatore a manifestare il pensiero della Commissione al riguardo.<\/p>

CARBONI, Relatore<\/em>. La Commissione non ha nulla da opporre alla proposta aggiuntiva per la quale si rimette all\u2019Assemblea, osservando che, trattandosi di un semplice parere, le eccezioni sollevate dall\u2019onorevole Zotta non sembrano fondate.<\/p>

PRESIDENTE. Prego l\u2019onorevole Ministro dell\u2019interno di manifestare al riguardo il pensiero del Governo.<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo non accetta l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Dozza, perch\u00e9 la Commissione interna, che si dovrebbe per esso introdurre, non \u00e8 prevista da alcuna legislazione. Bisognerebbe, pertanto, introdurre le norme che ne regolassero la costituzione.<\/p>

Non entro quindi neppure nel merito sull\u2019opportunit\u00e0 di riconoscere in avvenire il vantaggio dell\u2019esistenza di queste commissioni interne e mi dichiaro contrario all\u2019emendamento dell\u2019onorevole Dozza.<\/p>

MOLINELLI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MOLINELLI. Noi abbiamo proposto questo ultimo periodo aggiuntivo all\u2019articolo 13 del progetto per la ragione che le commissioni, cos\u00ec come sono proposte tanto nel testo del Governo, quanto in quello della Commissione, hanno una durata di due anni e debbono pronunziarsi su fatti che accadono di volta in volta in comuni che sono estranei a quelli di cui fanno parte i membri della Commissione. Avviene allora che il parere della commissione interna viene a costituire l\u2019elemento di giudizio su cui bisogna pronunziarsi.<\/p>

PRESIDENTE. Metto in votazione l\u2019emendamento aggiuntivo Dozza, non approvato dal Governo e per il quale la Commissione ha dichiarato di rimettersi all\u2019Assemblea.<\/p>

(Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

Segue un emendamento proposto dall\u2019onorevole Costa:<\/p>

\u00abAl sub-articolo 231, alla fine del primo comma, alle parole:<\/em> Consiglio comunale, sostituire:<\/em> Giunta comunale\u00bb.<\/p>

Trattandosi di emendamento al testo del Governo, non pu\u00f2 essere discusso.<\/p>

Passiamo all\u2019altro emendamento a firma Numeroso, Rodin\u00f2 Ugo e De Michele:<\/p>

\u00abAll\u2019articolo 231 aggiungere il seguente comma<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abAnche per i salariati si applica l\u2019ultimo comma dell\u2019articolo precedente\u00bb.<\/p>

La Commissione ha dichiarato di accettarlo. Qual \u00e8 il pensiero del Governo?<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo lo accetta.<\/p>

PRESIDENTE. Lo pongo in votazione.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Pongo in votazione l\u2019articolo 13 nel suo complesso:<\/p>

\u00abGli articoli 230 e 231 del testo unico predetto, modificati dall\u2019articolo 1 della legge 27 giugno 1942, n. 851, sono abrogati e sostituiti dai seguenti:<\/p>

Art. 230<\/em>. \u2013 \u00abPer gli impiegati dei comuni e della provincia, la Commissione di disciplina, per ciascuna provincia, \u00e8 presieduta dal presidente del Tribunale civile e penale, alla cui giurisdizione appartiene il capoluogo della provincia o da un giudice da lui delegato, ed \u00e8 composta di due impiegati in pianta stabile dei comuni o della provincia e di due rappresentanti dell\u2019Amministrazione interessata, delegati, caso per caso, dal rispettivo Consiglio.<\/p>

\u00abEntro il 15 dicembre, il presidente della Deputazione provinciale ed i sindaci dei comuni trasmettono al prefetto le schede, ciascuna in busta chiusa, contenenti le designazioni fatte dai singoli impiegati per la scelta dei propri rappresentanti, accompagnandole con l\u2019elenco degli impiegati che non abbiano preso parte alla votazione.<\/p>

\u00abCiascun impiegato scrive sulla scheda due nomi: sono dichiarati eletti come effettivi i due candidati che ottengono maggior numero di voti e supplenti quelli che li seguono immediatamente.<\/p>

\u00abSe, per qualsiasi causa, durante il biennio, venga a mancare taluno degli eletti, i supplenti prendono il posto degli effettivi e coloro che ottennero maggior numero di voti sono nominati supplenti.<\/p>

\u00abLo scrutinio \u00e8 fatto dal prefetto, con l\u2019intervengo del consigliere di Prefettura addetto al servizio dei comuni e del segretario del comune capoluogo della provincia, o, in caso di assenza o di impedimento, di altro impiegato del comune capoluogo designati dal sindaco.<\/p>

\u00abI rappresentanti degli impiegati non possono partecipare alle Commissioni di disciplina, quando si proceda a carico di impiegati delle Amministrazioni presso le quali essi stessi prestano servizio\u00bb.<\/p>

Art. 231<\/em>. \u2013 \u00abPer i salariati, la Commissione di disciplina \u00e8 costituita, oltrech\u00e9 del presidente e di due rappresentanti dell\u2019Amministrazione interessata, come all\u2019articolo precedente, di due rappresentanti dei salariati dei comuni e della provincia eletti da costoro con le modalit\u00e0 stabilite nello stesso articolo.<\/p>

\u00abAnche per i salariati si applica l\u2019ultimo comma dell\u2019articolo precedente\u00bb.<\/p>

Art. 231-bis<\/em>. \u2013 \u00abQualora, per qualsiasi causa, le Amministrazioni comunali o provinciali non provvedono alla nomina dei propri delegati a sensi degli articoli precedenti, tali nomine sono fatte dal prefetto.<\/p>

\u00abFino a quando non sar\u00e0 possibile provvedere alla relativa elezione, in luogo dei rappresentanti degli impiegati o dei salariati saranno chiamati a far parte delle Commissioni provinciali, di cui agli articoli 230 e 231, due impiegati o due salariati dei comuni o della provincia, di grado non inferiore a quello degli incolpati ed estranei all\u2019Amministrazione interessata, nominati dal prefetto\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Passiamo all\u2019articolo 14.<\/p>

\u00abIl secondo comma dell\u2019articolo 284 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

\u00abQuelle per lavori od acquisti devono anche indicare il modo di esecuzione ed essere corredate di appositi progetti, perizie o preventivi; questi ultimi possono anche essere redatti in forma sommaria, quando trattasi di forniture o di lavori di lieve importanza, la cui spesa presunta non superi le lire 50.000\u00bb.<\/p>

A questo articolo sono stati presentati i seguenti emendamenti:<\/p>

Al secondo comma sostituire il seguente:<\/em><\/p>

\u00abQuelle per lavori od acquisti devono anche indicare il modo di esecuzione ed essere corredate di appositi progetti, perizie o preventivi; questi ultimi possono anche essere redatti in forma sommaria, quando trattasi di forniture o di lavoro di lieve importanza, la cui spesa presunta non superi le lire 100.000\u00bb.<\/p>

Preti, Villani.<\/p>

\u00abAl secondo comma, sopprimere le parole<\/em>:<\/em> di lieve importanza\u00bb.<\/p>

Costa.<\/p>

Qual \u00e8 il parere della Commissione?<\/p>

CARBONI, Relatore<\/em>. La Commissione accetta tanto l\u2019emendamento Preti-Villani, quanto quello Costa.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo all\u2019onorevole Ministro dell\u2019interno di esprimere il parere del Governo.<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo \u00e8 d\u2019accordo con la Commissione e dichiara di accettare i due emendamenti.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione l\u2019emendamento Preti-Villani.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Pongo in votazione l\u2019emendamento Costa.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Pongo in votazione l\u2019articolo 14 nel suo complesso:<\/p>

\u00abIl secondo comma dell\u2019articolo 284 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

\u00abQuelle per lavori od acquisti devono anche indicare il modo di esecuzione ed essere corredate di appositi progetti, perizie o preventivi; questi ultimi possono anche essere redatti in forma sommaria, quando trattasi di forniture o di lavoro, la cui spesa presunta non superi le lire 100.000\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Passiamo ora all\u2019articolo 15.<\/p>

\u00abIl quarto comma dell\u2019articolo 285 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

\u00abI progetti di massima ed esecutivi di opere pubbliche dei comuni, delle provincie e dei consorzi, d\u2019importo superiore a lire 5.000.000, quando all\u2019esecuzione dei lavori si provveda con asta pubblica o licitazione privata, ovvero d\u2019importo superiore a lire 2.500.000, quando alla esecuzione dei lavori si provveda a trattativa privata o in economia, devono riportare il parere favorevole del Consiglio superiore dei lavori pubblici\u00bb.<\/p>

\u00abL\u2019ultimo capoverso dello stesso articolo \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

\u00abI progetti di massima ed esecutivi di opere pubbliche dei comuni, delle provincie \u00e8 dei consorzi devono riportare il parere favorevole dell\u2019ingegnere capo del Genio civile:<\/p>

  1. a<\/em>) se il loro importo superi le lire 100.000, quando si tratti di comuni con popolazione non superiore ai 100.000 abitanti, o di consorzi di comuni con popolazione complessiva non superiore a 100.000 abitanti;<\/li>
  2. b<\/em>) se il loro importo superi le lire 250.000, quando si tratti di provincie, di comuni con popolazione superiore a 100.000 abitanti o di consorzi di comuni con popolazione complessiva superiore a 100.000 abitanti\u00bb.<\/li><\/ol>

    A questo articolo gli onorevoli Lami Starnuti, Gullo Rocco, Rossi Paolo, Di Giovanni, Persico, Morini avevano proposto il seguente emendamento:<\/p>

    \u00abSostituirlo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

    \u00abIl quarto comma e l\u2019ultimo capoverso dell\u2019articolo 285 del testo unico predetto sono abrogati e sostituiti dal seguente:<\/p>

    \u00abI progetti di massima ed esecutivi di opere pubbliche dei comuni, delle provincie e dei consorzi devono riportare il parere favorevole dell\u2019ingegnere capo del Genio civile:<\/p>

    1. a<\/em>) se il loro importo superi le lire 100.000, quando si tratti di comuni con popolazione non superiore ai 100.000 abitanti;<\/li>
    2. b<\/em>) se il loro importo superi lire 250.000, quando si tratti di comuni con popolazione superiore ai 100.000 abitanti o di consorzi di comuni con popolazione complessiva superiore a 100.000 abitanti\u00bb.<\/li><\/ol>

      Nella seduta antimeridiana del 22 scorso l\u2019onorevole Lami Starnuti ha dichiarato di ritirarlo.<\/p>

      Allo stesso articolo sono. stati presentati i seguenti emendamenti:<\/p>

      Sostituirlo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

      \u00abIl quarto comma dell\u2019articolo 285 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

      \u00abI progetti di massima ed esecutivi di opere pubbliche dei comuni, delle provincie e dei consorzi di un importo superiore a lire 10,000,000, quando all\u2019esecuzione dei lavori si provveda con asta pubblica o licitazione privata, ovvero di importo superiore a lire 5,000,000, quando alla esecuzione dei lavori si provveda a trattativa privata o in economia, devono riportare il parere favorevole del Consiglio Superiore dei lavori pubblici\u00bb.<\/p>

      \u00abL\u2019ultimo capoverso dello stesso articolo \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

      \u00abI progetti di massima ed esecutivi di opere pubbliche dei comuni, delle provincie e dei consorzi devono riportare il parere favorevole dell\u2019ingegnere capo del Genio civile:<\/p>

      1. a) <\/em>se il loro importo superi le lire 250.000, quando si tratti di comuni con popolazione non superiore ai 100.000 abitanti o di consorzi di comuni con popolazione complessiva non superiore ai 100.000 abitanti;<\/li>
      2. b<\/em>) se il loro importo superi le lire 500.000, quando si tratti di provincie, di comuni con popolazione superiore a 100.000 abitanti o di consorzi di comuni con popolazione complessiva superiore a 100.000 abitanti;<\/li>
      3. c<\/em>) se il loro importo superi le lire 1.250.000, quando si tratti di provincie, di comuni con popolazioni superiori a 500.000 abitanti;<\/li>
      4. d<\/em>) se il loro importo superi le lire 2.500.000, quando si tratti di provincie o di comuni con popolazione superiore ad 1 milione di abitanti\u00bb.<\/li><\/ol>

        Meda, Fuschini.<\/p>

        Sostituirlo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

        \u00abIl quarto comma dell\u2019articolo 285 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

        \u00abI progetti di massima ed esecutivi di opere pubbliche dei comuni, d\u2019importo superiore a lire 20.000.000, quando all\u2019esecuzione dei lavori si provveda con asta pubblica o licitazione privata, ovvero d\u2019importo superiore a lire 10.000.000, quando all\u2019esecuzione dei lavori si provveda a trattativa privata o in economia, devono riportare il parere favorevole del Consiglio Superiore dei lavori pubblici\u00bb.<\/p>

        \u00abL\u2019ultimo capoverso dello stesso articolo \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

        \u00abI progetti di massima ed esecutivi di opere pubbliche dei comuni, delle provincie e dei consorzi devono riportare il parere favorevole dell\u2019ingegnere capo del Genio civile:<\/p>

        1. a<\/em>) se il loro importo superi le lire 400.000, quando si tratti di comuni con popolazione non superiore ai 100.000 abitanti, o di consorzi di comuni con popolazione complessiva non superiore ai 100.000 abitanti;<\/li>
        2. b<\/em>) se il loro importo superi le lire 1.000.000, quando si tratti di provincie, di comuni con popolazione superiore ai 100.000 abitanti o di consorzi di comuni con popolazione complessiva superiore ai 100.000 abitanti\u00bb.<\/li><\/ol>

          Preti, Villani.<\/p>

          Sostituirlo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

          \u00abIl quarto comma dell\u2019articolo 285 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

          \u00abI progetti di massima ed esecutivi di opere pubbliche dei comuni, delle provincie e dei consorzi, di importo superiore a lire 10.000.000, quando all\u2019esecuzione dei lavori si provveda con asta pubblica o licitazione privata, ovvero d\u2019importo superiore a lire 5.000.000, quando alla esecuzione dei lavori si provveda a trattativa privata o in economia, devono riportare il parere favorevole del Consiglio superiore dei lavori pubblici\u00bb.<\/p>

          \u00abL\u2019ultimo capoverso dello stesso articolo \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

          \u00abI progetti di massima ed esecutivi di opere pubbliche dei comuni, delle provincie e dei consorzi devono riportare il parere favorevole dell\u2019ingegnere capo del Genio civile:<\/p>

          1. a<\/em>) se il loro importo superi le lire 200 mila, quando si tratti di comuni con popolazione non superiore ai 100.000 abitanti, o di consorzi di comuni con popolazione complessiva non superiore a 100.000 abitanti;<\/li>
          2. b<\/em>) se il loro importo superi le lire 500 mila, quando si tratti di provincie, di comuni con popolazione superiore a 100.000 abitanti o di consorzi di comuni con popolazione complessiva superiore a 100.000 abitanti\u00bb.<\/li><\/ol>

            Camangi.<\/p>

            Sostituirlo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

            \u00abIl quarto comma dell\u2019articolo 285 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

            \u00abI progetti di massima ed esecutivi di opere pubbliche dei comuni, delle provincie e dei consorzi devono riportare il parere favorevole:<\/p>

            1. a<\/em>) del Genio civile, se il loro importo superi le lire 1,000,000 e non oltrepassi le lire 5,000,000;<\/li>
            2. b<\/em>) del Provveditorato per le opere pubbliche, se il loro importo superi le lire 5,000,000 e non oltrepassi le lire 30,000,000;<\/li>
            3. c<\/em>) del Consiglio Superiore dei lavori pubblici, se il loro importo superi le lire 30,000,000\u00bb.<\/li><\/ol>

              Dozza, Ravagnan, Platone, Molinelli, Ruggeri.<\/p>

              All\u2019ultimo comma, dopo le parole:<\/em> con popolazione superiore a 100.000 abitanti, aggiungere:<\/em> o di comuni capoluoghi di provincia.<\/p>

              Mannironi.<\/p>

              Chiedo all\u2019onorevole Relatore di esprimere su di essi il parere della Commissione. Ha facolt\u00e0 di parlare l\u2019onorevole Carboni, Relatore.<\/p>

              CARBONI, Relatore<\/em>. La Commissione accetta sostanzialmente l\u2019emendamento Meda-Fuschini, coordinato con quello Preti-Villani; e quindi, per il secondo comma dell\u2019articolo, dove si parla di importo superiore a 10 milioni propone che si dica \u00ab20 milioni\u00bb, e dove si dice: \u00abovvero d\u2019importo superiore a lire 5 milioni\u00bb la Commissione propone di dire: \u00ab10 milioni\u00bb.<\/p>

              Per quanto riguarda l\u2019ultimo capoverso, la Commissione propone che i valori indicati nell\u2019emendamento Meda-Fuschini siano sostituiti con quelli indicati nell\u2019emendamento Preti-Villani, dicendo quindi alla lettera a<\/em>) lire 400.000 invece di lire 250.000, e alla lettera b<\/em>) lire 1 milione invece di 500.000.<\/p>

              L\u2019emendamento Meda-Fuschini distingue, poi, a differenza della legge vigente, due nuove categorie: cio\u00e8 alla lettera c<\/em>) prevede i comuni e le provincie con popolazione superiore a 500 mila abitanti; e nella lettera d<\/em>) prevede comuni e provincie con popolazione superiore ad 1 milione di abitanti.<\/p>

              Ora la Commissione ritiene che, dal momento che con le precedenti deliberazioni dell\u2019Assemblea si \u00e8 creata una sola categoria per i comuni con popolazione superiore, ai 500 mila abitanti, per una ragione di euritmia legislativa, non possiamo costituire ora un\u2019altra categoria a parte per i comuni con pi\u00f9 di 1.000.000 di abitanti, i quali comuni avrebbero trattamento speciale solo nella materia dell\u2019articolo ora in esame.<\/p>

              La Commissione propone di accettare la lettera c<\/em>) dell\u2019emendamento Meda-Fuschini che dice: \u00abse il loro importo superi le lire 2.000.000\u00bb (e in questo si va incontro al desiderio degli onorevoli Meda e Fuschini) \u00abquando si tratti di provincie o comuni con popolazioni superiori a 500.000 abitanti\u00bb. Ma poi bisogna aggiungere, perch\u00e9 questo era stato dimenticato dagli onorevoli Meda e Fuschini: \u00abo di consorzi di comuni con popolazione complessiva superiore ai 500.000 abitanti\u00bb.<\/p>

              Ora devo tornare un passo indietro, per aggiungere che relativamente alla lettera b<\/em>), \u00e8 necessaria una correzione. La lettera b<\/em>) deve essere formulata in questi termini: \u00abb<\/em>) se il loro importo superi le lire 1000.000, quando si tratti di comuni con popolazione superiore a 100.000 abitanti, o, che pur non avendo popolazione superiore ai 100.000 abitanti siano capoluoghi di provincia, o di consorzi di comuni con popolazione complessiva superiore a 100.000 abitanti\u00bb.<\/p>

              Detto questo, \u00e8 chiaro che l\u2019emendamento Preti-Villani viene accettato in parte e per il resto viene assorbito. Anche l\u2019emendamento Camangi \u00e8 assorbito, e non ha pi\u00f9 ragion d\u2019essere l\u2019emendamento Dozza, Ravagnan, Platone, Molinelli, Ruggeri.<\/p>

              Qui voglio dichiarare che la Commissione era entrata nell\u2019ordine di idee prospettato in uno degli emendamenti, di chiedere cio\u00e8, invece del parere del Consiglio Superiore dei lavori pubblici, il parere del Provveditorato alle opere pubbliche. Ma, interpellato il Ministero dei lavori pubblici, esso ha fatto sapere che in pratica il parere viene dato dai Provveditorati; ma che non \u00e8 opportuno legiferare in questo senso perch\u00e9 i comitati tecnici attualmente funzionanti presso i Provveditorati sono di esistenza transitoria e di prossima soppressione.<\/p>

              Devo aggiungere ancora che l\u2019emendamento Mannironi \u00e8 assorbito per quanto ho detto precedentemente.<\/p>

              PRESIDENTE. Chiedo agli onorevoli presentatori degli emendamenti, se aderiscono alle proposte della Commissione.<\/p>

              FUSCHINI, VILLANI, CAMANGI, DOZZA, MANNIRONI. Aderiscono.<\/p>

              PRESIDENTE. Domando al Governo se accetta le proposte della Commissione.<\/p>

              SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo le accetta.<\/p>

              PRESIDENTE. Pongo in votazione gli emendamenti accettati dalla Commissione e dal Governo.<\/p>

              (Sono<\/em> approvati<\/em>).<\/p>

              PRESIDENTE. Metto ai voti l\u2019articolo 15 nel suo complesso.<\/p>

              \u00abIl quarto comma dell\u2019articolo 285 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

              \u00abI progetti di massima ed esecutivi di opere pubbliche dei comuni, delle provincie e dei consorzi di un importo superiore a lire 20.000.000, quando all\u2019esecuzione dei lavori si provveda con asta pubblica o licitazione privata, ovvero di importo superiore a lire 10.000.000, quando alla esecuzione dei lavori si provveda a trattativa privata o in economia, devono riportare il parere favorevole del Consiglio Superiore dei lavori pubblici\u00bb.<\/p>

              \u00abL\u2019ultimo capoverso dello stesso articolo \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

              \u00abI progetti di massima ed esecutivi di opere pubbliche dei comuni, delle provincie e dei consorzi devono riportare il parere favorevole dell\u2019ingegnere capo del Genio civile:<\/p>

              1. a<\/em>) se il loro importo superi le lire 400.000, quando si tratti di comuni con popolazione non superiore ai 100.000 abitanti o di consorzi di comuni con popolazione complessiva non superiore ai 100.000 abitanti;<\/li>
              2. b<\/em>) se il loro importo superi le lire 1.000.000, quando si tratti di provincie, di comuni con popolazione superiore ai 100.000 abitanti o che, pur non avendo popolazione superiore ai 100.000 abitanti, siano capoluoghi di provincia, o di consorzi di comuni con popolazione complessiva superiore a 100.000 abitanti;<\/li>
              3. c<\/em>) se il loro importo superi le lire 2.000.000, quando si tratti di provincie o di comuni con popolazione superiore a 500.000 abitanti o di consorzi di comuni con popolazione complessiva superiore ai 500.000 abitanti\u00bb.<\/li><\/ol>

                (\u00c8<\/em> approvato<\/em>).<\/p>

                Segue l\u2019articolo 16:<\/p>

                \u00abII primo comma dell\u2019articolo 296 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

                \u00abI contratti che eccedono i limiti entro i quali, ai sensi degli articoli 87 e 140, \u00e8 consentito procedere a trattativa privata senza preventiva autorizzazione prefettizia, non sono impegnativi per l\u2019ente senza il visto del prefetto, il quale deve accertarsi che siano state osservate le forme prescritte\u00bb.<\/p>

                A questo articolo l\u2019onorevole Caroleo ha presentato il seguente emendamento:<\/p>

                \u00abPremettere alle parole:<\/em> Il primo comma dell\u2019articolo 296, le altre:<\/em> Ferme le successive disposizioni\u00bb.<\/p>

                Domando il parere della Commissione.<\/p>

                CARBONI, Relatore<\/em>. Sembra alla Commissione che sia superfluo, perch\u00e9, modificandosi soltanto il primo comma, non c\u2019\u00e8 bisogno di premettere: \u00abferme le successive disposizioni\u00bb.<\/p>

                PRESIDENTE. Qual \u00e8 il parere del Governo?<\/p>

                SCELBA, Ministro per l\u2019interno<\/em>. Anche il Governo lo ritiene superfluo.<\/p>

                PRESIDENTE. Domando all\u2019onorevole Caroleo se insiste nel suo emendamento.<\/p>

                CAROLEO. Un semplice chiarimento: dopo l\u2019approvazione dell\u2019emendamento agli articoli 1 e 9, effettivamente questa disposizione non avrebbe pi\u00f9 importanza. Per\u00f2 mi pare che solo per errore materiale sia nel testo del Governo, sia nel testo della Commissione, non si sia fatto riferimento ai contratti per licitazione privata, perch\u00e9 l\u2019articolo 296 del testo unico del 1934 contemplava l\u2019eventualit\u00e0 di contratti stipulati per licitazione e trattativa privata con superamento dei limiti di valore segnati per gli stessi contratti; e, per questa ipotesi di contrattazioni viziate da evidente violazione di legge, si dettava un controllo successivo non soltanto di legittimit\u00e0, ma anche di merito per il prefetto.<\/p>

                Ora bisogna tener conto dello spirito di questo articolo 296 che, se eliminato, nelle modifiche proposte dal disegno di legge, finirebbe col sottrarre a qualunque esame dell\u2019autorit\u00e0 tutoria tutti i contratti dei comuni e delle provincie non perfezionati per asta pubblica. Mentre le deliberazioni comunali e provinciali di qualunque specie passano ad un esame dell\u2019autorit\u00e0 tutoria, i contratti, viceversa, di regola (e, fatta eccezione per quelli anticipatamente trasfusi in apposite deliberazioni), non sono soggetti a questo esame ed allora contro quelli che risultassero in definitiva viziati da violazione di legge o non fossero convenienti agl\u2019interessi dell\u2019ente, non ci sarebbe che il sindacato generale dell\u2019articolo 6 del testo unico del 1934 e quel controllo improprio che forse finiremo col ripristinare approvando la proposta di articolo aggiuntivo dell\u2019onorevole Persico.<\/p>

                Se dobbiamo ritornare a quella che era la sistemazione legislativa del 1915, dobbiamo tener presente che a tutto questo nel testo precedente si ovviava, in quanto con l\u2019articolo 184 del testo unico del 1915 tutti i contratti, per diventare esecutivi, dovevano essere sottoposti al preventivo visto prefettizio.<\/p>

                Eliminata questa disposizione e sostituita sia nel testo del 1923, sia nel testo del 1934 dalla disciplina dell\u2019articolo 296, occorre intendersi bene sulle conseguenze della proposta soppressione. \u00c8 certo che per i contratti a trattativa privata la questione non pu\u00f2 pi\u00f9 sorgere perch\u00e9 noi abbiamo eliminato, con l\u2019approvazione di un emendamento precedente, la possibilit\u00e0 di qualsiasi violazione di legge da parte dei comuni, ma non abbiamo eliminato invece e non elimineremo questa eventualit\u00e0 per i contratti a licitazione privata.<\/p>

                Se sembrassero bastevoli ad allontanare ogni equivoco i chiarimenti che intervengono nel corso di questa discussione, allora potrebbe anche addirittura sopprimersi l\u2019articolo 16 del disegno di legge, cos\u00ec come \u00e8 stato proposto dal Governo e dalla Commissione. Ma se dovesse intendersi che per i contratti stipulati a licitazione privata, anche se eccedenti i limiti di valore segnati dalla legge, non occorra nemmeno quella sanatoria prevista dall\u2019articolo 296, mi pare che faremmo cosa contraria agl\u2019interessi generali.<\/p>

                Non va dimenticato che, secondo le regole della legge sulla contabilit\u00e0 generale dello Stato, i verbali di deliberamento nelle licitazioni private sono titoli autentici e hanno immediata efficacia esecutiva.<\/p>

                PRESIDENTE. Qual \u00e8 il pensiero della Commissione?<\/p>

                CARBONI, Relatore<\/em>. Dopo le osservazioni dell\u2019onorevole Caroleo, devo riconoscere che indubbiamente, con la soppressione del comma dell\u2019articolo 1 e dell\u2019articolo 9, nel quale si prevedeva la trattativa privata, la disposizione dell\u2019articolo 296 non ha pi\u00f9 ragione d\u2019essere per i contratti a trattativa privata, salvo che non ci si riferisca all\u2019ipotesi eccezionale prevista nell\u2019ultimo capoverso dell\u2019articolo 1 e dell\u2019articolo 9, per la quale le preoccupazioni dell\u2019onorevole Caroleo non appaiono giustificate, essendo richiesta la preventiva autorizzazione prefettizia.<\/p>

                CAROLEO. Chiedo di parlare.<\/p>

                PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

                CAROLEO. La Commissione non ha espresso il suo avviso per quanto riguarda la licitazione privata. Siamo d\u2019accordo che, dopo l\u2019abolizione della trattativa privata, non ha pi\u00f9 ragion d\u2019essere quell\u2019articolo; ma resta il quesito per la licitazione privata. I contratti stipulati in questa forma sarebbero completamente sottratti non solo al sindacato, ma anche al semplice esame dell\u2019autorit\u00e0 tutoria. In sostanza, i comuni stipulerebbero i contratti senza far vedere niente ad alcuno; resterebbe soltanto il sindacato successivo, di cui all\u2019articolo 6 del testo unico del 1934.<\/p>

                Comunque, attraverso le relazioni del Governo e della Commissione mi sono convinto che si \u00e8 trattato soltanto di un errore materiale, perch\u00e9 non c\u2019era ragione di eliminare dal testo del primo comma dell\u2019articolo 296 la licitazione privata.<\/p>

                PRESIDENTE. Chiedo alla Commissione di esprimere il proprio parere.<\/p>

                CARBONI, Relatore<\/em>. Se non ci fosse l\u2019urgenza del tempo, se non dovessimo deliberare oggi stesso, io chiederei di essere autorizzato a rispondere domani. Ma, se ragioni superiori vogliono che la discussione si concluda oggi, osservo che il problema si potrebbe risolvere sostituendo alle parole: \u00aba trattativa privata\u00bb le altre: \u00aba licitazione privata\u00bb. D\u2019altro canto, questo \u00e8 un articolo sul quale la Commissione non ha proposto nessun emendamento; sarebbe quindi opportuno che il Ministro esprimesse il suo pensiero sull\u2019emendamento Caroleo che si riferisce direttamente al testo governativo.<\/p>

                PRESIDENTE. Onorevole Ministro dell\u2019interno, qual \u00e8 il suo parere?<\/p>

                SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo dichiara di accettare la sostituzione della parola \u00abtrattativa\u00bb con l\u2019altra: \u00ablicitazione\u00bb.<\/p>

                PRESIDENTE. Onorevole Caroleo, dopo la proposta dell\u2019onorevole Relatore, ella insiste nel suo emendamento?<\/p>

                CAROLEO. Non insisto.<\/p>

                PRESIDENTE. L\u2019onorevole Colitto ha presentato il seguente emendamento:<\/p>

                \u00abAlle parole:<\/em> Il primo comma dell\u2019articolo 296, sostituire:<\/em> L\u2019articolo 296\u00bb.<\/p>

                Non essendo presente l\u2019onorevole Colitto, si intende che vi abbia rinunziato.<\/p>

                Pongo in votazione la proposta dell\u2019onorevole Relatore, accettata dal Governo, di sostituire alla parola: \u00abtrattativa\u00bb l\u2019altra: \u00ablicitazione\u00bb.<\/p>

                (\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

                Pongo ai voti l\u2019articolo 16 cos\u00ec modificato: \u00abIl primo comma dell\u2019articolo 296 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

                \u00abI contratti che eccedono i limiti entro i quali, ai sensi degli articoli 87 e 140, \u00e8 consentito procedere a licitazione privata senza preventiva autorizzazione prefettizia, non sono impegnativi per l\u2019ente senza il visto del prefetto, il quale deve accertarsi che siano state osservate le forme prescritte\u00bb.<\/p>

                (\u00c8<\/em> approvato<\/em>).<\/p>

                Passiamo all\u2019articolo 17.<\/p>

                \u00abL\u2019articolo 343 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

                \u00abLe deliberazioni dei comuni, delle provincie e dei consorzi, integrate, ove occorra, con le prescritte approvazioni o comunque divenute esecutive, sono provvedimenti definitivi.<\/p>

                \u00abAgli atti, con i quali viene dalle competenti autorit\u00e0 negata l\u2019approvazione delle deliberazioni, ed ai decreti prefettizi che ne pronunciano l\u2019annullamento \u00e8 applicabile il disposto dell\u2019articolo 5.<\/p>

                \u00abResta salva, in ogni caso, la facolt\u00e0 conferita al Governo con l\u2019articolo 6\u00bb.<\/p>

                Su questo articolo non \u00e8 stato presentato alcun emendamento. Lo metto in votazione.<\/p>

                (\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

                Segue l\u2019articolo 18:<\/p>

                \u00abLa legge 10 giugno 1937, n. 1402, \u00e8 abrogata\u00bb.<\/p>

                Anche su questo articolo non \u00e8 stato presentato nessun emendamento. Lo metto in votazione.<\/p>

                (\u00c8<\/em> approvato<\/em>).<\/p>

                Segue l\u2019articolo 19:<\/p>

                \u00abL\u2019articolo 2 del decreto legislativo luogotenenziale 17 novembre 1944, n. 426, \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

                \u00abLe deliberazioni dell\u2019amministrazione comunale, non soggette a speciale approvazione, divengono esecutive dopo la pubblicazione nell\u2019albo pretorio e l\u2019invio al prefetto, che dovr\u00e0 essere effettuato entro otto giorni dalla data delle deliberazioni stesse.<\/p>

                \u00ab\u00c8 data facolt\u00e0 al prefetto di pronunciarne l\u2019annullamento per motivi di legittimit\u00e0, entro venti giorni dal ricevimento\u00bb.<\/p>

                A questo articolo sono stati presentati diversi emendamenti. Il primo \u00e8 quello dell\u2019onorevole Mannironi, che propone la soppressione dell\u2019articolo.<\/p>

                Ella insiste, onorevole Mannironi?<\/p>

                MANNIRONI. Non insisto.<\/p>

                PRESIDENTE. Sta bene. Segue l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Perassi:<\/p>

                Sostituirlo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

                L\u2019articolo 2 del decreto legislativo luogotenenziale 17 novembre 1944, n. 426, \u00e8 abrogato.<\/p>

                CARBONI, Relatore<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

                PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

                CARBONI, Relatore.<\/em> Poich\u00e9 l\u2019onorevole Perassi non \u00e8 presente, dichiaro che la Commissione fa proprio l\u2019emendamento.<\/p>

                PRESIDENTE. Sta bene.<\/p>

                Segue l\u2019emendamento degli onorevoli Castelli Avolio, Stella, Tambroni, Tozzi Condivi, Cremaschi Carlo, Bubbio, Guerrieri Filippo, Belotti.<\/p>

                Sostituirlo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

                L\u2019articolo 2 del decreto legislativo luogotenenziale 17 novembre 1944, n. 426, \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

                \u00abLe deliberazioni dell\u2019Amministrazione comunale, non soggette a speciale approvazione, divengono esecutive dopo la pubblicazione per quindici giorni all\u2019albo pretorio e l\u2019invio al prefetto, che dovr\u00e0 essere effettuato entro otto giorni dalla data delle deliberazioni stesse.<\/p>

                \u00abNel caso di urgenza, le deliberazioni possono essere dichiarate immediatamente eseguibili col voto espresso di due terzi dei componenti l\u2019Amministrazione.<\/p>

                \u00abEntro dieci giorni dal ricevimento, il prefetto deve pronunciare l\u2019annullamento delle deliberazioni che ritenga illegittime.<\/p>

                \u00abNel caso di mancato invio delle deliberazioni al prefetto nel termine stabilito nel primo comma del presente articolo, le medesime s\u2019intendono decadute.<\/p>

                Chiedo all\u2019onorevole Castelli Avolio se mantiene questo emendamento.<\/p>

                CASTELLI AVOLIO. Lo mantengo.<\/p>

                PRESIDENTE. Qual \u00e8 il parere della Commissione?<\/p>

                CARBONI, Relatore<\/em>. Desidero fare delle dichiarazioni che forse indurranno l\u2019onorevole Castelli Avolio a non insistere nel suo emendamento. Nel decreto legislativo 17 novembre 1944 che disciplina l\u2019amministrazione comunale di Roma, \u00e8 stabilito che per tutto quello che non \u00e8 disciplinato dal decreto stesso, si applicano all\u2019amministrazione comunale di Roma le disposizioni della legge comunale e provinciale. Quindi l\u2019articolo 3, approvato dall\u2019Assemblea sulla base dell\u2019emendamento dell\u2019onorevole Castelli Avolio per i comuni in genere, si applica automaticamente anche al comune di Roma, senza bisogno di ripetere per questo la norma gi\u00e0 deliberata. Per questa ragione soltanto prego l\u2019onorevole Castelli Avolio di non insistere nel suo emendamento, che diventa superfluo.<\/p>

                CASTELLI AVOLIO. Chiedo di parlare.<\/p>

                PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

                CASTELLI AVOLIO. Nell\u2019articolo 19 sono inserite le disposizioni che regolano il controllo di legittimit\u00e0 pel comune di Roma. Col decreto legislativo luogotenenziale 17 novembre 1944 vennero emanate le disposizioni speciali per il comune di Roma, l\u2019ex Governatorato. Noi abbiamo cos\u00ec un unico contesto legislativo. Vero \u00e8 che, per quanto non \u00e8 contemplato in questo decreto, si applicano le altre disposizioni della legge comunale e provinciale. \u00c8 vero anche che abbiamo sostituito il sistema dei controlli con l\u2019articolo 3 e con l\u2019articolo 11 del nostro progetto; per\u00f2 ritengo che, siccome abbiamo per Roma un contesto unico di disposizioni e il sistema dei controlli fa parte del complesso delle disposizioni pi\u00f9 importanti, sia opportuno riprodurre espressamente la disposizione, cos\u00ec come gi\u00e0 era nelle intenzioni della stessa Commissione. Probabilmente non guasterebbe che ci fosse la disposizione espressa e non si dovesse ricorrere ad un rinvio al testo della legge comunale e provinciale.<\/p>

                PRESIDENTE. Qual \u00e8 il pensiero del Governo?<\/p>

                SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Non si tratta di un contrasto sostanziale, ma di una semplice questione di forma. L\u2019onorevole Castelli Avolio desidera che la disposizione sia espressamente posta nella legge, mentre il Relatore ritiene che questa disposizione non sia strettamente necessaria. Io potrei concordare col Relatore perch\u00e9 anche a me sembra superfluo; comunque mi rimetto all\u2019Assemblea.<\/p>

                CASTELLI AVOLIO. Allora rinuncio all\u2019emendamento.<\/p>

                PRESIDENTE. L\u2019onorevole Mazzei ha presentato il seguente emendamento:<\/p>

                \u00abSostituire il primo e il secondo comma col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

                \u00abIl prefetto \u00e8 il rappresentante del potere esecutivo nella provincia\u00bb.<\/p>

                L\u2019onorevole Colitto ha proposto il seguente emendamento:<\/p>

                \u00abSostituire alle parole:<\/em> \u00c8 data facolt\u00e0 al prefetto di pronunciarne, le altre:<\/em> Il prefetto pu\u00f2 pronunciarne.<\/p>

                Infine L\u2019onorevole Costa ha proposto il seguente emendamento:<\/p>

                \u00abAggiungere il seguente comma:<\/em><\/p>

                \u00abLe rispettive competenze del Consiglio comunale e della Giunta comunale sono regolate dal regio decreto 30 dicembre 1923, n. 2839\u00bb.<\/p>

                Non essendo presenti gli onorevoli Mazzei, Colitto c Costa, gli emendamenti si intendono decaduti.<\/p>

                Pongo ai voti l\u2019emendamento Perassi, fatto proprio dal Relatore:<\/p>

                \u00abSostituire l\u2019articolo 19 col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

                \u00abL\u2019articolo 2 del decreto legislativo luogotenenziale 17 novembre 1944, n. 426, \u00e8 abrogato\u00bb.<\/p>

                (\u00c8 approvato l\u2019articolo 19 cos\u00ec modificato<\/em>).<\/p>

                Passiamo ora all\u2019esame degli articoli aggiuntivi.<\/p>

                Il primo \u00e8 quello, presentato dall\u2019onorevole Zotta:<\/p>

                Premettere all\u2019articolo 1 il seguente articolo<\/em>:<\/em><\/p>

                \u00abIl quinto comma dell\u2019articolo 19 del testo unico della legge comunale e provinciale, approvato con regio decreto 3 marzo 1934, n. 383, \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

                \u00abIn caso di urgenza il prefetto fa i provvedimenti, che crede indispensabili, nei diversi rami di servizio\u00bb.<\/p>

                Onorevole Zotta, ella lo mantiene?<\/p>

                ZOTTA. Lo ritiro e desidero dichiarare che ho preso atto delle dichiarazioni dell\u2019onorevole Ministro, il quale ha riconosciuto la pericolosit\u00e0 dell\u2019articolo 19; e faccio affidamento appunto in una prossima revisione organica di tutta la materia. L\u2019onorevole Ministro ha, d\u2019altronde, assicurato che, allo stato attuale, non si fa cattivo uso. dell\u2019articolo 19, a seguito di una sua circolare. Prendo atto di ci\u00f2 e soprattutto mi compiaccio del fatto che anche le leggi cattive diventino buone, quando vi sono persone di buona volont\u00e0.<\/p>

                PRESIDENTE. Sta bene. Gli onorevoli Lami Starnuti, Gullo Rocco, Rossi Paolo, Persico, Morini, avevano presentato i seguenti articoli aggiuntivi che, nella seduta antimeridiana del 22 scorso, l\u2019onorevole Lami Starnuti dichiar\u00f2 di ritirare:<\/p>

                \u00abNei comuni capoluoghi di provincia o con popolazione superiore ai 30.000 abitanti, il Consiglio comunale nella sessione di primavera nomina, scegliendola fra i consiglieri estranei alla Giunta municipale, la Commissione del bilancio, alla quale spetta la revisione e l\u2019approvazione dei conti per l\u2019anno corrente.<\/p>

                \u00abLa Commissione \u00e8 composta di 7 membri nei comuni, la cui popolazione non supera i 60.000 abitanti e di 9 nei comuni con popolazione superiore.<\/p>

                \u00abPer la nomina della Commissione del bilancio ogni consigliere potr\u00e0 votare non pi\u00f9 di 5, 7 nomi.<\/p>

                \u00abLa relazione e le decisioni della Commissione del bilancio saranno comunicate al Consiglio comunale e potranno essere oggetto di discussione da parte del Consiglio medesimo\u00bb.<\/p>

                Art. …<\/p>

                \u00abII segretario comunale \u00e8 nominato dal Consiglio comunale o dall\u2019Assemblea consorziale con l\u2019intervento della maggioranza assoluta dei componenti e acquista carattere di stabilit\u00e0 dopo un quadriennio di esperimento.<\/p>

                \u00abI segretari attualmente in carica passano di diritto alle dipendenze delle amministrazioni comunali. Il trattamento e i diritti da loro acquisiti sono mantenuti e rispettati.<\/p>

                \u00abSono richiamati in vigore gli articoli dal 161 al 169 inclusi del testo unico 4 febbraio 1915, n. 148, e sono abrogate tutte le disposizioni di legge incompatibili o contrarie alla presente\u00bb.<\/p>

                L\u2019onorevole Mazzei ha proposto di sopprimere il comma quinto nell\u2019articolo 19 del testo unico 1934.<\/p>

                Non essendo egli presente, l\u2019emendamento s\u2019intende decaduto.<\/p>

                Segue l\u2019articolo aggiuntivo presentato dall\u2019onorevole Persico:<\/p>

                \u00c8 richiamato in vigore l\u2019articolo 140 del testo unico 4 febbraio 1915, n. 148:<\/em><\/p>

                \u00abLa Giunta prende sotto la sua responsabilit\u00e0 le deliberazioni che altrimenti spetterebbero al Consiglio, quando l\u2019urgenza sia tale da non permetterne la convocazione, e sia dovuta a causa nuova e posteriore all\u2019ultima adunanza consigliare.<\/p>

                Di queste deliberazioni \u00e8 data immediata comunicazione al prefetto e ne \u00e8 fatta relazione al Consiglio nella sua prima adunanza, al fine di ottenerne la ratifica.<\/p>

                Ad esse sono applicabili le disposizioni relative alla pubblicazione nell\u2019albo\u00bb.<\/p>

                Prego l\u2019onorevole Persico di dichiarare se lo mantiene.<\/p>

                PERSICO. Lo ritiro.<\/p>

                PRESIDENTE. Sta bene. Segue un altro articolo aggiuntivo presentato dall\u2019onorevole Persico:<\/p>

                Il presidente della Deputazione provinciale prende sotto la sua responsabilit\u00e0 le deliberazioni, che altrimenti spetterebbero alla Deputazione, quando l\u2019urgenza sia tale da non permettere la convocazione della Deputazione stessa e sia dovuta a causa nuova e posteriore all\u2019ultima adunanza.<\/p>

                Di queste speciali deliberazioni \u00e8 fatta relazione dal presidente alla prima adunanza della Deputazione al fine di ottenere la ratifica.<\/p>

                Ad esse sono applicabili le disposizioni relative alla pubblicazione nell\u2019albo.<\/p>

                Prego l\u2019onorevole Persico di dichiarare se lo mantiene.<\/p>

                PERSICO. Ritiro anche questo.<\/p>

                PRESIDENTE. Sta bene. Segue un articolo aggiuntivo presentato dallo stesso onorevole Persico:<\/p>

                \u00c8 richiamato in vigore l\u2019articolo 62 del testo unico 3 marzo 1934, n. 383, con l\u2019aggiunta dell\u2019ultimo capoverso:<\/em><\/p>

                \u00abOgni comune deve avere un albo pretorio per la pubblicazione delle deliberazioni, delle ordinanze, dei manifesti e degli atti che devono essere portati a conoscenza del pubblico.<\/p>

                Le deliberazioni del Consiglio comunale devono essere pubblicate almeno per estratto contenente il riassunto della parte narrativa e l\u2019integrale parte dispositiva mediante affissione all\u2019albo pretorio nel primo giorno festivo o di mercato successivo alla loro data.<\/p>

                I regolamenti comunali, dopo intervenuta la prescritta approvazione, devono essere pubblicati all\u2019albo pretorio per quindici giorni consecutivi.<\/p>

                II\u00a0\u00a0\u00a0 segretario comunale \u00e8 responsabile delle pubblicazioni.<\/p>

                Ciascun contribuente del comune pu\u00f2 aver copia integrale di tutte le deliberazioni del Consiglio comunale e della Giunta municipale previo pagamento dei relativi diritti di segreteria.<\/p>

                La raccolta dei regolamenti comunali e delle relative tariffe deve essere tenuta a disposizione del pubblico perch\u00e9 possa prenderne cognizione.<\/p>

                Ogni contribuente ha diritto di richiedere ed ottenere copia dei regolamenti comunali e relative tariffe previo pagamento dei diritti di segreteria\u00bb.<\/p>

                Prego l\u2019onorevole Persico di dichiarare se lo mantiene.<\/p>

                PERSICO. Lo mantengo.<\/p>

                PRESIDENTE. Prego la Commissione e il Governo di pronunziarsi al riguardo.<\/p>

                CARBONI, Relatore<\/em>. La Commissione lo accetta.<\/p>

                SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Lo accetta anche il Governo.<\/p>

                PRESIDENTE. Pongo in votazione l\u2019articolo aggiuntivo accettato dalla Commissione e dal Governo.<\/p>

                (\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

                Segue un altro articolo aggiuntivo presentato dall\u2019onorevole Persico:<\/p>

                \u00c8 richiamato in vigore l\u2019articolo 131 del testo unico 3 marzo 1934, n. 383<\/em>:<\/em><\/p>

                \u00abOgni provincia deve avere un albo pretorio per la pubblicazione delle deliberazioni e degli altri atti che devono essere portati a cognizione del pubblico.<\/p>

                Le deliberazioni delle Deputazioni provinciali, tranne quelle relative alla mera esecuzione di provvedimenti gi\u00e0 deliberati ed approvati nelle forme di legge, devono essere pubblicate, almeno per estratto contenente la parte dispositiva, mediante affissione all\u2019albo pretorio nel primo giorno festivo o di mercato successivo alla loro data.<\/p>

                I regolamenti provinciali, dopo intervenuta la prescritta approvazione, devono essere pubblicati all\u2019albo pretorio per quindici giorni consecutivi.<\/p>

                Il segretario provinciale \u00e8 responsabile delle pubblicazioni.<\/p>

                I contribuenti, ed in genere qualsiasi interessato, possono avere copia integrale delle deliberazioni e dei regolamenti, previo pagamento dei relativi diritti.<\/p>

                La raccolta dei regolamenti provinciali e delle relative tariffe deve essere tenuta dall\u2019ufficio provinciale a disposizione del pubblico, perch\u00e9 possa prenderne cognizione\u00bb.<\/p>

                L\u2019onorevole Persico lo mantiene?<\/p>

                PERSICO. Lo mantengo.<\/p>

                PRESIDENTE. Qual \u00e8 il parere della Commissione e del Governo?<\/p>

                CARBONI, Relatore<\/em>. La Commissione lo accetta.<\/p>

                SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo lo accetta.<\/p>

                PRESIDENTE. Pongo in votazione l\u2019articolo aggiuntivo accettato dalla Commissione e dal Governo.<\/p>

                (\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

                Segue un altro articolo aggiuntivo presentato dall\u2019onorevole Persico:<\/p>

                \u00c8 richiamato in vigore l\u2019articolo 225 del testo unico 4 febbraio 1915, n. 148<\/em>:<\/p>

                \u00abCiascun contribuente pu\u00f2, a suo rischio e pericolo, con l\u2019autorizzazione della Giunta provinciale amministrativa, far valere azioni che spettino al comune o ad una frazione del comune.<\/p>

                La Giunta, prima di concedere l\u2019autorizzazione, sente il Consiglio comunale, e, quando la concede, il magistrato ordina al comune di intervenire in giudizio. In caso di soccombenza, le spese sono sempre a carico di chi promosse l\u2019azione.<\/p>

                Quando una frazione di comune avesse da far valere un\u2019azione contro il comune o contro altra frazione del comune, la Giunta provinciale amministrativa, sull\u2019istanza almeno di un decimo degli elettori spettanti a quella frazione, pu\u00f2 nominare una Commissione di tre o di cinque elettori per rappresentare la frazione stessa\u00bb.<\/p>

                Onorevole Persico, lo mantiene?<\/p>

                PERSICO. Lo mantengo.<\/p>

                PRESIDENTE. La Commissione lo accetta?<\/p>

                CARBONI, Relatore<\/em>. Anche questo terzo articolo aggiuntivo dell\u2019onorevole Persico \u00e8 stato accettato dalla Commissione; e ne dissi le ragioni in una precedente seduta.<\/p>

                PRESIDENTE. Il Governo lo accetta?<\/p>

                SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo lo accetta.<\/p>

                PRESIDENTE. Metto in votazione l\u2019articolo aggiuntivo accettato dal Governo e dalla Commissione.<\/p>

                (\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

                Segue un altro articolo aggiuntivo presentato dall\u2019onorevole Persico:<\/p>

                Gli articoli 40 e 114 del testo unico 3 marzo 1934, n. 383; e 3 del decreto legislativo luogotenenziale 17 novembre 1944, n. 426, sono abrogati e sostituiti dal seguente:<\/em><\/p>

                \u00abAl sindaco, agli assessori, al presidente della Deputazione provinciale, al vicepresidente della Deputazione stessa, qualora sia stato nominato, ed ai componenti di essa sar\u00e0 assegnata una indennit\u00e0 mensile di carica gravante sul bilancio rispettivamente del comune e della provincia e dell\u2019importo che sar\u00e0 fissato con deliberazione dei rispettivi Consigli.<\/p>

                Spetta ai Consiglieri comunali e provinciali, per ogni seduta del rispettivo Consiglio alla quale prenderanno parte, una medaglia di presenza, dell\u2019importo che verr\u00e0 fissato dai Consigli stessi\u00bb.<\/p>

                Onorevole Persico, lo mantiene?<\/p>

                PERSICO. Dopo le dichiarazioni dell\u2019onorevole Ministro dell\u2019interno, che ha promesso di presentare una legge ad hoc<\/em>, lo trasformo in raccomandazione.<\/p>

                PRESIDENTE. Segue un altro articolo aggiuntivo presentato dall\u2019onorevole Persico:<\/p>

                \u00abIl Governo \u00e8 autorizzato a riunire e coordinare in testo unico, entro tre mesi dall\u2019entrata in vigore della presente legge, le disposizioni in essa contenute con quelle della legge comunale e provinciale, testo unico approvato con regio decreto 3 marzo 1934, n. 383, con le leggi successive che l\u2019hanno modificata e con le altre leggi che vi abbiano attinenza.<\/p>

                \u00abEntro lo stesso termine il Governo provveder\u00e0 a pubblicare il Regolamento di esecuzione del nuovo testo unico della legge comunale e provinciale\u00bb.<\/p>

                Qual \u00e8 il parere della Commissione?<\/p>

                CARBONI, Relatore.<\/em> Pare alla Commissione che non sia il momento per un coordinamento. Questa legge avr\u00e0 breve durata: questa \u00e8 la speranza di tutti noi. Quindi, la formazione di un nuovo testo unico, che forse non trover\u00e0 neppure il tempo per l\u2019applicazione, non appare opportuna.<\/p>

                PRESIDENTE. Qual \u00e8 il parere del Governo?<\/p>

                SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo potrebbe accettarlo; ma sar\u00e0 una realt\u00e0 piuttosto platonica. Si associa quindi alla Commissione.<\/p>

                PRESIDENTE. Onorevole Persico, lei insiste nel suo articolo?<\/p>

                PERSICO. No, lo ritiro.<\/p>

                PRESIDENTE. Segue un altro articolo aggiuntivo presentato dall\u2019onorevole Persico:<\/p>

                L\u2019articolo 9 del regio decreto-legge 4 aprile 1944, n. 111, \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente<\/em>:<\/em><\/p>

                \u00abLa Giunta provinciale amministrativa si compone del prefetto, o di chi ne fa le veci, che la presiede, dell\u2019intendente di finanza, di due consiglieri di Prefettura e due supplenti, designati al principio di ogni anno dal Prefetto, del ragioniere capo della Prefettura, di sei membri effettivi e tre supplenti, scelti fra persone esperte in materia giuridica, amministrativa e tecnica e nominati con deliberazione della Deputazione provinciale, approvata dal prefetto.<\/p>

                \u00abIl prefetto, il ragioniere capo della Prefettura, l\u2019intendente di finanza designano rispettivamente come supplenti un viceprefetto o un consigliere di Prefettura, un funzionario di ragioneria della Prefettura e un funzionario dell\u2019intendenza.<\/p>

                \u00abI supplenti non intervengono alle sedute della Giunta, se non quando mancano i membri effettivi della rispettiva categoria.<\/p>

                \u00abPer la validit\u00e0 delle deliberazioni della Giunta in sede amministrativa \u00e8 sufficiente l\u2019intervento di sei membri. A parit\u00e0 di voti prevale il voto del presidente\u00bb.<\/p>

                Onorevole Persico, lo mantiene?<\/p>

                PERSICO. Lo ritiro.<\/p>

                PRESIDENTE. Segue un articolo aggiuntivo presentato dall\u2019onorevole Camangi:<\/p>

                L\u2019articolo 195 della legge 27 giugno 1942, n. 851, \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente<\/em>:<\/em><\/p>

                \u00abPer l\u2019assegnazione o il trasferimento di sede dei segretari comunali e provinciali il Ministro per l\u2019interno provveder\u00e0 su richiesta o previo parere favorevole delle Amministrazioni interessate\u00bb.<\/p>

                L\u2019onorevole Camangi ha facolt\u00e0 di svolgere il suo emendamento,<\/p>

                CAMANGI. Io mi rendo conto della impostazione di massima e del carattere limitato che si \u00e8 voluto dare a questa legge. Comunque insisto sul mio articolo aggiuntivo, perch\u00e9 credo che con esso si venga ad ovviare ai molti inconvenienti che si sono verificati e si verificano a proposito di trasferimenti ed assegnazioni dei Segretari comunali, rimediando sia pure in via transitoria e senza modificare in niente, per ora, lo stato giuridico dei segretari comunali. Si stabilisce soltanto, con questo mio articolo, l\u2019obbligo da parte del Ministero dell\u2019interno di provvedere ai trasferimenti od alle assegnazioni predette, o su richiesta dell\u2019amministrazione comunale, o comunque sentito il parere dell\u2019amministrazione interessata.<\/p>

                Si metteranno cos\u00ec le amministrazioni nella condizione di poter esprimere, almeno in parte, la loro opinione su un provvedimento che \u00e8 fondamentale per la loro vita, perch\u00e9 evidentemente il Segretario comunale rappresenta il funzionario pi\u00f9 importante della amministrazione. Mi pare che questo sia il minimo che, in attesa del meglio, si possa chiedere in questo momento.<\/p>

                PRESIDENTE. Chiedo all\u2019onorevole Relatore di esprimere il parere della Commissione.<\/p>

                CARBONI, Relatore<\/em>. In una precedente seduta venne esaminata la questione dei segretari comunali e si disse che non sembrava opportuno risolvere ora il problema. Perci\u00f2 l\u2019onorevole Lami Starnuti ritir\u00f2 il suo emendamento.<\/p>

                Oggi l\u2019onorevole Camangi propone un emendamento che, cos\u00ec com\u2019\u00e8 proposto, non pu\u00f2 essere accettato. In esso si dice che per l\u2019assegnazione o il trasferimento occorre la previa richiesta od il previo parere favorevole dell\u2019amministrazione. Richiedere il previo parere favorevole dell\u2019amministrazione interessata significa subordinare il trasferimento o l\u2019assegnazione alla volont\u00e0 della amministrazione, cio\u00e8 mettere nel nulla la legge attualmente vigente.<\/p>

                La Commissione potrebbe accettare l\u2019emendamento, qualora venisse soppressa la parola \u00abfavorevole\u00bb, con che si darebbe al parere un carattere non impegnativo.<\/p>

                PRESIDENTE. Chiedo al Governo di esprimere il proprio parere al riguardo.<\/p>

                SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Siamo tutti consci della necessit\u00e0 di risolvere al pi\u00f9 presto possibile il problema riguardante i segretari comunali, ed il Ministero dell\u2019interno sente questa necessit\u00e0, perch\u00e9 si trova spesso di fronte a resistenze da parte delle amministrazioni comunali a questo riguardo; ma ritengo che questo problema, che \u00e8 stato gi\u00e0 affrontato, e che l\u2019Assemblea \u00e8 stata concorde nel rinviare, non pu\u00f2 essere riportato di straforo attraverso l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Camangi.<\/p>

                Concordo col Relatore, nel senso che qualche cosa possiamo fare, ma non possiamo esprimere parere decisamente favorevole a questo riguardo. Comunque, se l\u2019onorevole Camangi intende sopprimere la parola \u00abfavorevole\u00bb, sono disposto ad approvare l\u2019emendamento, nel senso che il Ministero dell\u2019interno sentir\u00e0 il parere, prima di procedere a queste nomine, dell\u2019amministrazione interessata, ma senza che questa debba rappresentare una procedura vincolante per il Governo.<\/p>

                PRESIDENTE. Onorevole Camangi, ella accetta la modifica proposta dal Relatore?<\/p>

                CAMANGI. Accetto di togliere la parola \u00abfavorevole\u00bb.<\/p>

                PRESIDENTE. Metto allora ai voti l\u2019articolo aggiuntivo Camangi cos\u00ec modificato:<\/p>

                \u00abL\u2019articolo 195 della legge 27 giugno 1942, n. 851, \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente<\/em>:<\/em><\/p>

                \u00abPer l\u2019assegnazione o il trasferimento di sede dei segretari comunali e provinciali il Ministro per l\u2019interno provveder\u00e0 su richiesta o previo parere delle Amministrazioni interessate\u00bb.<\/p>

                Passiamo ora all\u2019articolo aggiuntivo presentato dagli onorevoli Numeroso, Rodin\u00f2 Ugo, De Michele:<\/p>

                \u00abLe attribuzioni ed il funzionamento dei Consigli e delle Giunte comunali sono regolati dal testo unico della legge comunale e provinciale, approvata con regio decreto 4 febbraio 1915, n. 148, e dalle modifiche contenute nel regio decreto 30 dicembre 1923, n. 2839\u00bb.<\/p>

                Avverto che gli onorevoli Costa e Fedeli, hanno presentato il seguente articolo aggiuntivo:<\/p>

                \u00abLe attribuzioni ed il funzionamento dei Consigli e delle Giunte comunali sono regolati dal testo unico della legge comunale e provinciale approvata con regio decreto 4 febbraio. 1915, n. 148, quale modificato dal regio decreto 30 dicembre 1923, n. 2839, sostituendosi nell\u2019articolo 25, n. 1, di quest\u2019ultimo, alle parole \u00abche non eccedano il valore di lire 5.000\u00bb le parole \u00abche non eccedano la competenza del Pretore\u00bb.<\/p>

                Invito l\u2019onorevole Relatore a esprimere il pensiero della Commissione.<\/p>

                CARBONI, Relatore.<\/em> La Commissione accetta l\u2019articolo aggiuntivo proposto dagli onorevoli. Numeroso, Rodin\u00f2 Ugo, De Michele, e l\u2019emendamento proposto dagli onorevoli Costa e Fedeli.<\/p>

                PRESIDENTE. Invito il Governo a esprimere il suo parere.<\/p>

                SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Accetto gli emendamenti nella sostanza. Proporrei, per\u00f2, che l\u2019emendamento Costa-Fedeli fosse formulato in un articolo aggiuntivo del seguente tenore: \u00abAll\u2019articolo 25, n. 1, del regio decreto 30 dicembre 1923, n. 2839, alle parole: \u00abChe non eccedono il valore di lire 5000\u00bb, sono sostituite le altre: \u00abche non eccedano la competenza del pretore\u00bb.<\/p>

                PRESIDENTE. L\u2019onorevole Fedeli accetta la proposta dell\u2019onorevole Ministro dell\u2019interno?<\/p>

                FEDELI. Aderiamo alla proposta dell\u2019onorevole Ministro.<\/p>

                PRESIDENTE. Metto in votazione l\u2019articolo aggiuntivo proposto dagli onorevoli Numeroso, Rodin\u00f2 Ugo, De Michele, accettato dalla Commissione e dal Governo.<\/p>

                (\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

                Metto in votazione l\u2019articolo aggiuntivo proposto dagli onorevoli Costa e Fedeli, nella formulazione dell\u2019onorevole Ministro dell\u2019interno:<\/p>

                \u00abAll\u2019articolo 25, n. 1, del regio decreto 30 dicembre 1923, n. 2839, alle parole \u00abche non eccedano il valore di lire 5000\u00bb, sono sostituite le altre: \u00abche non eccedano la competenza del pretore\u00bb.<\/p>

                (\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

                Segue altro articolo aggiuntivo proposto dagli onorevoli Cosattini, Grazia, Costantini, Zanardi, Fedeli Aldo, Faccio, Piemonte, Fietta, Tonello, Luisetti, Merighi, Cairo, Costa:<\/p>

                \u00abI comuni possono nei modi stabiliti dal testo unico delle leggi sull\u2019assunzione diretta dei pubblici servizi 15 ottobre 1925, n. 2378, assumere l\u2019impianto e l\u2019esercizio di farmacie.<\/p>

                \u00abL\u2019autorizzazione prefettizia, ferme le disposizioni sanitarie sull\u2019esercizio delle farmacie, sar\u00e0 data in deroga alle limitazioni previste dall\u2019articolo 104 all\u2019articolo 118 del testo unico 27 luglio 1943, n. 1265, delle leggi sanitarie.<\/p>

                \u00abIl numero di dette farmacie e le modalit\u00e0 di apertura saranno sottoposte all\u2019approvazione prefettizia sentito il Consiglio provinciale di sanit\u00e0\u00bb.<\/p>

                Chiedo il parere della Commissione.<\/p>

                CARBONI, Relatore<\/em>. La Commissione accetta l\u2019articolo aggiuntivo a complemento dell\u2019emendamento Cosattini gi\u00e0 approvato in precedente seduta.<\/p>

                Qualche dubbio potrebbe sorgere sull\u2019opportunit\u00e0 del richiamo agli articoli dal 104 al 118 della legge sanitaria, dato che alcuni di essi, pi\u00f9 che vere e proprie limitazioni, stabiliscono delle condizioni relative al modo di esercizio ed anche norme di carattere patrimoniale, ma la Commissione crede che, poich\u00e9 nell\u2019articolo aggiuntivo si parla di deroga alle limitazioni, la formulazione possa ritenersi sodisfacente, in quanto che, cos\u00ec dicendo, gli articoli dal 104 al 118 s\u2019intendono derogati solo relativamente alle limitazioni stabilite per l\u2019apertura di farmacie e non pure per le norme dettate a garanzia del buon funzionamento, che dovranno essere osservate, soprattutto nell\u2019interesse della sanit\u00e0 pubblica.<\/p>

                Con questo chiarimento la Commissione aderisce all\u2019articolo aggiuntivo proposto dall\u2019onorevole Cosattini.<\/p>

                PRESIDENTE. Comunico che gli onorevoli Molinelli, Dozza, Platone, Bardini, Rossi Giuseppe, Colombi Arturo, Montagnana Rita, Cremaschi Olindo, Fantuzzi, Flecchia hanno presentato il seguente articolo aggiuntivo riguardante la stessa materia:<\/p>

                \u00abI comuni possono, nei modi stabiliti dal testo unico delle leggi sull\u2019assunzione diretta dei pubblici servizi 15 ottobre 1925, n. 2578, assumere l\u2019impianto e l\u2019esercizio di farmacie.<\/p>

                \u00abL\u2019autorizzazione prefettizia, ferme le disposizioni sanitarie sull\u2019esercizio delle farmacie, sar\u00e0 data, sentito il Consiglio provinciale di sanit\u00e0, in deroga alle limitazioni di numero e di ubicazione previste dall\u2019articolo 104 del testo unico 27 luglio 1934, n. 1265, delle leggi sanitarie\u00bb.<\/p>

                Penso che sia necessario concordare questi due articoli aggiuntivi.<\/p>

                MOLINELLI. Chiedo di parlare.<\/p>

                PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

                MOLINELLI. Se permette il Presidente desidererei chiarire perch\u00e9 abbiamo presentato il secondo emendamento. Siccome l\u2019onorevole Cosattini poco fa non era presente quando il Relatore mi faceva le obiezioni all\u2019articolo successivo al 104, ho pensato che, dato che si parlava di limitazioni nel senso di numero e ubicazione, bastavano i limiti del 104. Se l\u2019onorevole Cosattini d\u00e0 ragione del suo emendamento, il mio non ha ragion di essere.<\/p>

                COSATTINI. Chiedo di parlare.<\/p>

                PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

                COSATTINI. Conservo la dizione del mio emendamento, perch\u00e9 nell\u2019articolo successivo al 104 vi sono anche disposizioni in ordine alle modalit\u00e0 di concorso e quindi questa limitazione esclude che la deroga debba essere concepita anche in questo caso.<\/p>

                L\u2019ispettore superiore della Sanit\u00e0 ha dichiarato di accettarlo, anzi domandava qualche cosa di pi\u00f9, cio\u00e8 che fosse fatto obbligo a tutti i comuni di aprire delle farmacie.<\/p>

                PRESIDENTE. Onorevole Molinelli, dopo questi chiarimenti mantiene l\u2019emendamento?<\/p>

                MOLINELLI. Lo ritiriamo e aderiamo a quello Cosattini.<\/p>

                PRESIDENTE. Qual \u00e8 il parere del Governo sull\u2019emendamento Cosattini?<\/p>

                SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Dichiaro di non poter accettare l\u2019articolo aggiuntivo Cosattini per le ragioni esposte in occasione dell\u2019approvazione dell\u2019altro emendamento. L\u2019onorevole Cosattini ha ritenuto opportuno sentire il parere dell\u2019ispettore di Sanit\u00e0, ma mi pare che avrebbe fatto cosa gradita chiedendo il parere del Ministro dell\u2019interno, perch\u00e9 \u00e8 il Governo che deve assumere le sue responsabilit\u00e0 in questa materia. Quindi, io non mi sento in questo momento di risolvere un problema di cos\u00ec fondamentale importanza. Siccome viene presentato il testo di questo articolo aggiuntivo dopo che la legge \u00e8 stata approvata in tutti i suoi articoli, dichiaro di non poterlo accettare.<\/p>

                COSATTINI. Chiedo di parlare.<\/p>

                PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

                COSATTINI. Tre giorni or sono parlai con l\u2019ispettore superiore di Sanit\u00e0, il quale mi assicur\u00f2 che avrebbe comunicato al Ministro il testo dell\u2019articolo aggiuntivo. Se questo non \u00e8 avvenuto, non dipende da me.<\/p>

                PERSICO. Chiedo di parlare.<\/p>

                PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

                PERSICO. Desidero dichiarare che voter\u00f2 a favore, anche perch\u00e9 all\u2019emendamento Cosatimi ho apposto la mia firma; ma voglio fare osservare al Ministro dell\u2019interno che la questione \u00e8 stata gi\u00e0 dibattuta ed approvata dall\u2019Assemblea in sede di deliberazioni che vanno sottoposte al parere della Giunta provinciale amministrativa. Quindi, noi adesso avremmo nella legge un moncone, che non ha pratica attuazione, in quanto manca l\u2019affermazione del diritto. L\u2019Assemblea si \u00e8 gi\u00e0 manifestata in proposito, quindi oggi sarebbe strano che votasse in modo diverso.<\/p>

                Piuttosto vorrei aggiungere, al secondo comma dell\u2019articolo aggiuntivo, dopo le parole: \u00absull\u2019esercizio delle farmacie\u00bb le parole: \u00abin quanto occorra\u00bb.<\/p>

                PRESIDENTE. L\u2019onorevole Cosattini aderisce a questa aggiunta?<\/p>

                COSATTINI. Aderisco.<\/p>

                PRESIDENTE. Procediamo alla votazione dell\u2019emendamento aggiuntivo accettato dalla Commissione e non accettato dal Governo.<\/p>

                CARBONI, Relatore<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

                PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

                CARBONI, Relatore<\/em>. Tengo a chiarire che non ho avuto e non ho modo di consultare la Commissione; perci\u00f2 quanto ho detto poco fa esprime la mia opinione personale.<\/p>

                CINGOLANI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

                PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

                CINGOLANI. Noi di questa parte dell\u2019Assemblea voteremo contro l\u2019emendamento, non per la sua sostanza, alla quale potremmo anche aderire, ma per un senso di responsabilit\u00e0 e di solidariet\u00e0 dopo le dichiarazioni del Ministro dell\u2019interno.<\/p>

                CHIOSTERGI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

                PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

                CHIOSTERGI. Noi voteremo a favore dell\u2019emendamento per la semplice ragione che gi\u00e0 c\u2019\u00e8 un voto dell\u2019Assemblea, e per il fatto che il Governo non ne fa una questione di prestigio.<\/p>

                PRESIDENTE. Pongo ai voti l\u2019articolo aggiuntivo nel seguente testo:<\/p>

                \u00abI comuni possono nei modi stabiliti dal testo unico delle leggi sull\u2019assunzione diretta dei pubblici servizi 15 ottobre 1925, n. 2378, assumere l\u2019impianto e l\u2019esercizio di farmacie.<\/p>

                \u00abL\u2019autorizzazione prefettizia, ferme le disposizioni sanitarie sull\u2019esercizio delle farmacie, sar\u00e0 data, in quanto occorra, in deroga alle limitazioni previste dall\u2019articolo 104 all\u2019articolo 118 del testo unico 27 luglio 1943, n. 1265, delle leggi sanitarie.<\/p>

                \u00abIl numero di dette farmacie e le modalit\u00e0 di apertura saranno sottoposte all\u2019approvazione prefettizia sentito il Consiglio provinciale di sanit\u00e0\u00bb.<\/p>

                (\u00c8<\/em> approvato<\/em>).<\/p>

                Pongo ai voti l\u2019articolo 20, ultimo del disegno di legge:<\/p>

                \u00abLa presente legge entrer\u00e0 in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale<\/em>\u00bb.<\/p>

                (\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

                Propongo ora, che l\u2019Assemblea autorizzi l\u2019Ufficio di presidenza a coordinare il testo del disegno di legge test\u00e9 approvato.<\/p>

                Pongo ai voti tale proposta.<\/p>

                (\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

                Propongo che la votazione a scrutinio segreto di questo disegno di legge sia effettuata nella seduta pomeridiana.<\/p>

                (Cos\u00ec rimane stabilito<\/em>).<\/p>

                Interrogazioni con richiesta d\u2019urgenza.<\/p>

                PRESIDENTE. Sono state presentate alcune interrogazioni con richiesta di urgenza.<\/p>

                La prima \u00e8 quella degli onorevoli Mariani, Buffoni, Vernocchi, De Michelis, Pressinotti e Jacometti:<\/p>

                \u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro dell\u2019interno, per sapere se rispondano a verit\u00e0 le notizie diffuse dai giornali circa una pubblica sfacciata manifestazione fascista, che avrebbe avuto luogo a Palermo per iniziativa di un membro dell\u2019Assemblea Costituente; e, in caso affermativo, se non credano doveroso assicurare il Paese, gi\u00e0 profondamente turbato per altre consimili manifestazioni, che interverranno col rigore della legge contro tutti i nostalgici e gli apologeti del passato regime\u00bb.<\/p>

                Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

                SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo risponder\u00e0 domani, abbinando l\u2019interrogazione con quella analoga dell\u2019onorevole Li Causi.<\/p>

                PRESIDENTE. \u00c8 stata presentata la seguente altra interrogazione dall\u2019onorevole Marinaro:<\/p>

                \u00abAl Ministro delle finanze e del tesoro, sulla opportunit\u00e0 di un immediato intervento del Governo per evitare lo sciopero che il personale della Banca d\u2019Italia, con l\u2019appoggio della Confederazione generale del lavoro, ha deciso di attuare da sabato 29 marzo. Tale intervento, specialmente se diretto a superare la tenace resistenza del Governatore della Banca alle richieste del personale, che ha dato sempre prova di grande disciplina, in un costante proficuo lavoro, eviterebbe un sicuro e pericoloso perturbamento della vita economica del Paese\u00bb.<\/p>

                Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

                SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. L\u2019interrogazione si riferisce ad un problema attualmente all\u2019esame del Governo, il quale si riserva di precisare quando risponder\u00e0.<\/p>

                PRESIDENTE. Segue la interrogazione degli onorevoli Gullo Rocco, Cevolotto, Lombardi Riccardo e Lombardo Ivan Matteo:<\/p>

                \u00abAl Ministro dell\u2019interno per conoscere se \u00e8 vero quanto \u00e8 stato riferito dalla stampa in ordine al sequestro del giornale La Nazione Italiana<\/em>. E cio\u00e8 che l\u2019autorizzazione alla pubblicazione \u2013 gi\u00e0 concessa all\u2019editore \u2013 fu revocata alla vigilia della pubblicazione con decreto del prefetto di Firenze; che contro tale decreto fu prodotto ricorso, accolto in seguito dal Consiglio di Stato, e che la relativa decisione fu notificata al prefetto prima che questi emettesse il provvedimento di sequestro, che apparirebbe perci\u00f2 del tutto illegale.<\/p>

                \u00abPoich\u00e9 il fatto pu\u00f2 dare l\u2019impressione \u2013 che gli interroganti si augurano erronea \u2013 di una violazione dei diritti comuni del cittadino e della libert\u00e0 di stampa, si chiede la risposta d\u2019urgenza\u00bb.<\/p>

                Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

                SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo risponder\u00e0 nella prossima seduta antimeridiana.<\/p>

                PRESIDENTE. Segue la interrogazione dell\u2019onorevole Perrone Capano:<\/p>

                \u00abAi Ministri dell\u2019interno, dei lavori pubblici e dell\u2019agricoltura e foreste, sui recenti incidenti di Bari e provincia e sui motivi per i quali si indugia nella impostazione e nella attuazione di un organico piano di lavori pubblici e di distribuzione della mano d\u2019opera per la Regione pugliese, che potrebbe sollevare sotto ogni aspetto quelle province\u00bb.<\/p>

                Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

                SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Interesser\u00f2 gli altri Ministri interrogati per concordare il giorno in cui dare la risposta.<\/p>

                PRESIDENTE. Due interrogazioni con richiesta d\u2019urgenza, sono state presentate dall\u2019onorevole Persico:<\/p>

                \u00abAl Ministro dell\u2019interno, per sapere per quali inammissibili e inconfessate ragioni l\u2019autorit\u00e0 di pubblica sicurezza di Roma non dia corso alla escarcerazione di un suddito straniero (il giornalista Krivoshein) prosciolto in istruttoria fin dal 25 marzo dal giudice istruttore di Roma e che dopo 120 giorni di ingiustificata e tormentosa prigionia avrebbe dovuto essere immediatamente rimesso in libert\u00e0\u00bb.<\/p>

                \u00abAl Ministro dei lavori pubblici, per conoscere quali provvedimenti intenda prendere per assicurare il maggiore incremento possibile all\u2019attivit\u00e0 dell\u2019Ente UNRRA-CASAS in vista dell\u2019imminente ripresa stagionale dei lavori edilizi\u00bb.<\/p>

                Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

                SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo si riserva di rispondere, dopo assunte le informazioni del caso, alla prima interrogazione.<\/p>

                Quanto alla seconda interrogazione, assicuro che il Governo risponder\u00e0 in una delle prossime sedute, abbinandola con quella gi\u00e0 presentata sul medesimo argomento dall\u2019onorevole Dugoni.<\/p>

                Interrogazioni.<\/p>

                PRESIDENTE. Si dia lettura delle interrogazioni pervenute alla Presidenza.<\/p>

                SCHIRATTI, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

                \u00abLa sottoscritta chiede d\u2019interrogare il Ministro degli affari esteri, per sapere se agli insegnanti all\u2019estero, internati nei campi di concentramento per non aver voluto aderire alla Repubblica di Sal\u00f2, non debba essere considerato come servizio attivo, agli effetti delle competenze loro dovute (stipendi, assegni di sede, ecc.), il tempo passato in detti campi di concentramento.<\/p>

                \u00abFederici Maria\u00bb.<\/p>

                \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare i Ministri degli affari esteri e della difesa, sulla situazione al confine orientale: per conoscere se \u00e8 vero che sono in corso intorno a Gorizia ammassamenti di truppe slave e che si succedono dichiarazioni minacciose contro gli italiani della Venezia Giulia e del Friuli per il tempo in cui gli alleati avranno lasciata Trieste e la cosiddetta zona A e per sapere inoltre se, in vista di ci\u00f2, il Governo ha predisposta la necessaria azione diplomatica e le misure precauzionali del caso.<\/p>

                \u00abPerrone Capano, Badini Confalonieri, Lucifero\u00bb.<\/p>

                \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019industria e commercio e delle finanze e tesoro, per conoscere:<\/p>

                1. a<\/em>) quale politica \u00e8 stata seguita dalla liberazione in poi nei riguardi delle imprese statali in generale e dell\u2019I.R.I. in particolare;<\/li>
                2. b<\/em>) se sia vero che il Governo intenda seguire nei riguardi dell\u2019I.R.I. una politica tale da costringerlo a procedere a smobilizzi;<\/li>
                3. c) quale politica. il Governo intende seguire nel futuro nei confronti delle imprese dipendenti o collegate all\u2019I.R.I. e come intenda attuare tale politica.<\/li><\/ol>

                  \u00abZagari\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per conoscere se, a seguito delle conformi proposte presentate dal Comando piemontese del movimento partigiano, non si ravvisi doveroso sollecitare la concessione di ricompensa al valore alla citt\u00e0 di Alba, che durante la lunga ed aspra lotta combattuta nelle sue mura e nella regione, con i sanguinosi eroismi dei suoi partigiani e con i sacrifici di ogni specie dei suoi abitanti, senza distinzione di ideale politico e di grado sociale, ha affermato la sua fede nella libert\u00e0 e nella giustizia.<\/p>

                  \u00abBubbio\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere se non si ravvisi la necessit\u00e0 di idonee provvidenze per aiutare concretamente la ricostituzione dei vigneti f\u00ecllosserati da parte specialmente dei piccoli proprietari diretti coltivatori, che non possono usufruire del decreto legislativo 1\u00b0 luglio 1946, n. 31, in quanto prescrive l\u2019esecuzione dei lavori a mezzo salariati da assumersi per tramite degli uffici di collocamento.<\/p>

                  \u00abBubbio\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri dell\u2019agricoltura e foreste e della marina mercantile, per conoscere se non ritengano doveroso vietare che enti locali ed associazioni si arroghino il potere di riscuotere contributi, mediante trattenute percentuali praticate dalle Casse dei mercati all\u2019ingrosso del pesce e gravanti su tutta la produzione peschereccia.<\/p>

                  \u00abSi fa presente che la vigente legislazione fissa in modo tassativo i diritti al mercato, che possono essere riscossi, e la loro misura massima, escludendo che mediante detta Cassa si possano imporre trattenute di altro genere, che non hanno attinenza ai servizi dei mercati.<\/p>

                  \u00abSi indica il caso del mercato del pesce di San Benedetto del Tronto, ove si impone, complessivamente, una trattenuta del 7,75 per cento sull\u2019importo del prodotto che passa da quel mercato, trovando il modo di riscuotere persino 1\u20191,30 per cento a favore della locale Associazione sindacale dei lavoratori della pesca ed il 0,70 per cento a favore della locale Associazione armatori di motopescherecci. Queste Associazioni usufruiscono, cos\u00ec, di contributi sindacali, resi arbitrariamente obbligatori e che, anzich\u00e9 essere a carico soltanto delle categorie professionali interessate, sono effettivamente a carico di tutti i consumatori. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                  \u00abCimenti\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze e del tesoro, per sapere come egli intenda provvedere nei riguardi dei dipendenti statali in servizio in Moncalieri (Torino), i quali sin dal 5 luglio 1946, a mezzo del prefetto di Torino, hanno richiesto l\u2019applicazione dell\u2019articolo 1 del regio decreto-legge 29 maggio 1946, n. 488, in quanto il comune di Moncalieri deve annoverarsi tra quei centri che per la loro vicinanza a comuni con popolazione superiore ai 500.000 abitanti hanno diritto alla quota di caroviveri spettante ai dipendenti statali residenti in detti maggiori comuni.<\/p>

                  \u00ab\u00c8 richiesta l\u2019urgenza e la decorrenza del provvedimento dal 1\u00b0 gennaio 1946 ad evitare lo stato di disagio creatosi nei dipendenti di comuni viciniori a Torino, dopo che con decreto del Ministro del tesoro 22 ottobre 1946, n. 3514 (Gazzetta Ufficiale<\/em> n. 258) detto trattamento gi\u00e0 fu concesso per i comuni viciniori a Milano (Rho, Monza, Sesto San Giovanni, ecc.) con siffatta decorrenza. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                  \u00abBadini Confalonieri\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze e del tesoro, per sapere se non ritenga opportuno emanare istruzioni per precisare quale sia l\u2019esatta interpretazione dell\u2019articolo 18 del regio decreto-legge 27 maggio 1946, n. 436 (Gazzetta Ufficiale<\/em> n. 133, I, del 10 giugno 1946), tenuto presente che l\u2019ufficio delle imposte di Napoli ha fatto uso di questa disposizione di legge per colpire indiscriminatamente, con l\u2019avocazione integrale dei profitti \u2013 accertandoli, per di pi\u00f9, in modo arbitrario \u2013 quasi tutte le industrie di fabbricazione di liquori sorte in Napoli e provincia in seguito all\u2019occupazione nazista dell\u2019Italia centrale e settentrionale, che determin\u00f2 l\u2019interruzione degli scambi commerciali fra nord e sud. Tanto pi\u00f9 che trattasi di aziende, che esercitarono ed esercitano alla luce del sole la loro normale e legittima attivit\u00e0 industriale con regolari licenze rilasciate dagli organi competenti e con tutti i controlli stabiliti dalla legge. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                  \u00abVarvaro\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della difesa, sull\u2019obbligo di leva per i figli unici di madre vedova con ferma di 18 mesi.<\/p>

                  \u00abEssendo il caso senza precedenti e tale da generare una grave situazione di disagio per le famiglie dei giovani chiamati alle armi, l\u2019interrogante chiede che il problema sia preso in sollecita ed attenta considerazione e, quindi, sia emanato un provvedimento d\u2019urgenza per il pronto ritorno in seno alle famiglie di coloro che gi\u00e0 sono stati chiamati in servizio. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                  \u00abBonfantini\u00bb.<\/p>

                  \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro delle finanze e del tesoro, per chiedere se l\u2019assegno di accompagnamento concesso dal decreto legislativo presidenziale 11 novembre 1946, n. 408, ai soli grandi invalidi militari, che beneficiano di pensione privilegiata di guerra, non debba venire esteso a tutti gli sfortunati civili che, a causa di eventi bellici, riportarono gravi mutilazioni tanto da aver bisogno di continua assistenza, e se ad essi non debbano venir concessi anche gli altri benefici finora riservati esclusivamente ai mutilati militari, come: la riversibilit\u00e0 della pensione; gli assegni a favore dei figli, le agevolazioni ferroviarie. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

                  \u00abBruni\u00bb.<\/p>

                  PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno iscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede la risposta scritta.<\/p>

                  La seduta termina alle 13.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                  Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE LXXIX. SEDUTA ANTIMERIDIANA DI VENERD\u00cc 28 MARZO 1947 PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE CONTI INDICE Interrogazioni (Svolgimento): Cerreti, Alto Commissario per l\u2019alimentazione\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mancini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sardiello\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carpano Maglioli, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Perrone Capano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Rodin\u00f2 Mario\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Covelli \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Jacometti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Scelba, Ministro dell\u2019interno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Benedettini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Modifiche al testo unico della legge comunale e provinciale, approvato […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,2042,2052,2009,2028,2036","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[45,7],"tags":[],"post_folder":[44],"class_list":["post-1756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1947-03","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1756"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1756\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7273,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1756\/revisions\/7273"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1756"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=1756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}