{"id":1752,"date":"2023-09-10T11:02:47","date_gmt":"2023-09-10T09:02:47","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1752"},"modified":"2023-10-22T15:48:46","modified_gmt":"2023-10-22T13:48:46","slug":"antimeridiana-di-giovedi-27-marzo-1947","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1752","title":{"rendered":"ANTIMERIDIANA DI GIOVED\u00cc 27 MARZO 1947"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/p>

LXXVII.<\/p>

SEDUTA ANTIMERIDIANA DI GIOVED\u00cc 27 MARZO 1947<\/p>

PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE CONTI<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

\u00a0<\/em><\/p>

Sul processo verbale:<\/strong><\/p>

Bubbio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni <\/strong>(Svolgimento<\/em>):<\/strong><\/p>

Cappa, Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Pajetta Giuliano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gasparotto, Ministro della difesa\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>

Cortese\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Perrone Capano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Capua\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gortani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Covelli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Rodin\u00f2 Mario\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Pellizzari\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Modifiche al testo unico della legge comunale e provinciale, approvato con regio decreto 3 marzo 1934, n. 383, e successive modificazioni <\/strong>(Seguito della discussione<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bellavista\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mannironi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Dozza\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Carboni, Relatore\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>

Scelba, Ministro dell\u2019interno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>

Molinelli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Persico\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Villani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Sicignano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Benedetti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Fuschini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bubbio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Basile\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cifaldi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cosattini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Numeroso\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Tozzi Condivi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Zotta\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni e interpellanze con richiesta d\u2019urgenza:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Scelba, Ministro dell\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cairo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gortani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Pellizzani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Silipo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mozione<\/strong> (Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Macrelli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Scelba, Ministro dell\u2019interno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>

Interrogazioni<\/strong> (Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 10.<\/p>

RICCIO, Segretario<\/em>, legge il processo verbale della precedente seduta antimeridiana.<\/p>

Sul processo verbale.<\/p>

BUBBIO. Chiedo di parlare sul processo verbale.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BUBBIO. Dichiaro che, se fossi stato presente nella precedente seduta antimeridiana, avrei votato contro l\u2019emendamento presentato dall\u2019onorevole Cosattini.<\/p>

PRESIDENTE. Non essendovi altre osservazioni, il processo verbale si intende approvato.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Interrogazioni.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: Interrogazioni.<\/p>

La prima \u00e8 quella dell\u2019onorevole Pajetta Giuliano, firmata anche dagli onorevoli Mattei Teresa, Marchesi, al Presidente del Consiglio dei Ministri, \u00abper conoscere i motivi dell\u2019avvenuta sostituzione del Commissario nazionale alla Giovent\u00f9 Italiana, professore Giorgio Candeloro, con un funzionario della pubblica istruzione, ed in particolare, per sapere se con tale nuova nomina si voglia avviare la ripartizione dei compiti e quindi del patrimonio dell\u2019ex G.I.L., bene comune della giovent\u00f9 e del popolo italiano, nei termini previsti dal decreto-legge 2 agosto 1943, affidando cio\u00e8 questi beni ai Ministeri della difesa e della pubblica istruzione, che non possono soddisfare le giuste esigenze delle organizzazioni giovanili e sportive, le quali vedono, in una diretta assegnazione in uso alla giovent\u00f9 ed allo sport dei beni dell\u2019ex G.I.L., una forma di concreto aiuto dello Stato alla vita ed allo sviluppo dello sport e delle organizzazioni giovanili. Gli interroganti chiedono quindi all\u2019onorevole Presidente del Consiglio se non ritiene necessario di invitare, innanzi tutto, il nuovo Commissario della G.I. a non pregiudicare, con alcuna ripartizione, la situazione patrimoniale dell\u2019ex G.I.L., e di provvedere immediatamente alla destinazione definitiva del patrimonio e dell\u2019attivit\u00e0 dell\u2019ex G.I.L., attraverso l\u2019emanazione di un nuovo decreto-legge, alla elaborazione del quale siano messi in grado di partecipare, oltre ai competenti organi governativi, anche, in veste di tecnici, gli esponenti delle organizzazioni giovanili nazionali democratiche e del C.O.N.I., affinch\u00e9 questo decreto possa nel miglior modo corrispondere alle aspirazioni ed agli interessi della giovent\u00f9 e dello sport\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

CAPPA, Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio<\/em>. In risposta all\u2019interrogazione presentata riguardo alla sostituzione del commissario della G.I., professore Giorgio Candeloro, con un funzionario della pubblica istruzione, la Presidenza del Consiglio tiene ad assicurare gli onorevoli interroganti che il cambio \u00e8 stato determinato unicamente dalla necessit\u00e0 di avvalersi dell\u2019opera di funzionari, per affrettare la preparazione di nuovi provvedimenti che si rendono ormai indilazionabili perch\u00e9 l\u2019antica istituzione fascista possa essere trasformata. Non si \u00e8 inteso, quindi, affatto di pregiudicare gli interessi di quel patrimonio dell\u2019ex G.I.L., che, come gli onorevoli interroganti affermano, \u00e8 bene comune della giovent\u00f9 e di tutto il popolo.<\/p>

L\u2019opera del nuovo commissario, col quale collabora un commissario designato dal Ministero della difesa, per quanto riguarda gli interessi di questo Dicastero, sar\u00e0 rivolta soltanto ad avviare a pratica soluzione i problemi per i quali si sono gi\u00e0 raccolti elementi necessari.<\/p>

L\u2019opera del Commissariato non impegna per nulla la definitiva assegnazione dei beni che devono rimanere affidati alle Organizzazioni giovanili tutte. In particolare, si tratta dei problemi riguardanti la sistemazione degli insegnanti di educazione fisica e del residuo personale della G.I., il controllo dei beni patrimoniali dell\u2019ente e l\u2019esame delle domande che insistentemente rivolgono Patronati scolastici e Amministrazioni comunali perch\u00e9 vengano loro restituiti quei titoli e quei beni che l\u2019Opera balilla prima e la G.I.L. dopo, avevano incamerato e per i quali tali enti rivendicano legittimi titoli di propriet\u00e0.<\/p>

Sono mansioni queste di carattere puramente amministrativo, che non possono e non devono avere alcun riferimento politico e che \u00e8 bene, quindi, siano trattati e risolti da commissari che non appartengono ad alcun partito.<\/p>

Per quanto riguarda, invece, la definitiva ripartizione del patrimonio proprio dell\u2019ex G.I.L., il commissario si limiter\u00e0 a presentare all\u2019esame ed al giudizio della Presidenza le domande e le proposte delle assegnazioni patrimoniali, le quali dovranno, in ogni caso, rispondere ai fini assistenziali ed educativi della giovent\u00f9.<\/p>

Questa Presidenza anzi, per maggior garanzia di imparzialit\u00e0 e serenit\u00e0 di giudizio, sta studiando le modalit\u00e0 per la costituzione di una Commissione la quale, tenuto conto dei vari interessi delle associazioni giovanili, possa compiere i necessari accertamenti in merito alla devoluzione di un cos\u00ec cospicuo patrimonio. Ma ogni definitivo provvedimento sar\u00e0 adottato soltanto con norme di legge e dovr\u00e0 quindi essere sottoposto al Governo e alla competente Commissione di questa Assemblea Costituente.<\/p>

Gli onorevoli interroganti possono essere sicuri che, sia in seno a tale Commissione, sia in sede di elaborazione di ogni eventuale progetto di legge, saranno tenute presenti ed equamente valutate le aspirazioni di quelle organizzazioni giovanili e sportive le quali abbiano giusto titolo alla rivendicazione di quei beni che devono essere destinati allo sviluppo dello sport e delle organizzazioni giovanili stesse.<\/p>

A risparmiare delle repliche polemiche in conseguenza di pubblicazioni giornalistiche, far\u00f2 alcune altre dichiarazioni in proposito.<\/p>

Quanto \u00e8 stato pubblicato a proposito di una recente circolare del commissario nazionale della G.I., che ripeto non \u00e8 iscritto ad alcun partito politico, sull\u2019organizzazione delle colonie estive, \u00e8 frutto di un grosso equivoco, per il quale si confonde e identifica la concessione in uso di edifici della G.I. a quegli enti che intendono promuovere la costituzione di colonie estive e il loro possesso.<\/p>

Poich\u00e9 la G.I., che ricorda un periodo di dannoso accentramento di opere e di iniziative a favore della giovent\u00f9, deve avviarsi al suo scioglimento; si ravvisa opportuno cominciare seriamente ad alleggerirne i compiti e gli oneri, merc\u00e9 un benefico decentramento. Le colonie estive cos\u00ec non diventano feudo di nessuno, ma saranno gestite da tutti quegli enti che ne hanno la capacit\u00e0 finanziaria e tecnica e saranno sempre sottoposte al vigile controllo del commissario.<\/p>

Tra essi primeggiano indubbiamente i Patronati scolastici. Non si vede quindi come i provvedimenti in corso possano essere dipinti come una manovra elettorale. Chiunque abbia i mezzi necessari e viva sollecitudine per la fanciullezza, pu\u00f2 assumere lodevoli iniziative che mirino ad assicurare ad essa i benefici di un periodo estivo al mare o ai monti.<\/p>

Altri beni della G.I., come palestre e cinematografi, sono tutt\u2019ora in uso alle pi\u00f9 svariate organizzazioni, che hanno concluso o stanno per concludere col Commissariato regolari convenzioni. L\u2019appunto che si \u00e8 voluto formulare contro il tentativo del Commissariato non ha fondamento alcuno e mi auguro che gli onorevoli interroganti vogliano lealmente riconoscerlo.<\/p>

PRESIDENTE. Prima di dare la parola all\u2019onorevole Pajetta Giuliano, raccomando a tutti gli onorevoli interroganti di tenere presente che non posso loro concedere pi\u00f9 dei cinque minuti regolamentari.<\/p>

L\u2019onorevole Pajetta Giuliano ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

PAJETTA GIULIANO. Onorevole Presidente, il nostro collega onorevole Scelba, Ministro dell\u2019interno, non mi ha concesso sabato di parlare all\u2019Esquilino su queste cose. Mi consenta quindi di parlarne qui un po\u2019 diffusamente.<\/p>

PRESIDENTE. Cerchi, in ogni modo, di essere il pi\u00f9 breve possibile.<\/p>

PAJETTA GIULIANO. Non si pu\u00f2 essere soddisfatti della risposta dell\u2019onorevole Sottosegretario di Stato perch\u00e9, prima di tutto, per quanto concerne la sostituzione del professor Candeloro come commissario io potrei citare \u2013 sarebbe forse una indiscrezione \u2013 una frase pronunciata da un Ministro torinese in Consiglio dei Ministri a questo proposito, quando disse all\u2019onorevole Presidente del Consiglio, che, come torinese, lo ringraziava per avere liberato Torino da quel provveditore agli studi. Come figlio di una maestra elementare torinese potrei anche io aderire ad un simile apprezzamento.<\/p>

CAPPA, Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio<\/em>. Io non ho sentito questa frase in Consiglio dei Ministri.<\/p>

PAJETTA GIULIANO. Il professor Tortonese non \u00e8 forse un uomo di partito per la tessera che non ha in tasca, ma \u00e8 certo un uomo di parte per quanto ha fatto a Torino quando vi \u00e8 arrivato, liquidando tutto quanto era stato fatto dal precedente provveditore agli studi, nominato dal C.L.N. della scuola, e l\u2019attivit\u00e0 iniziata in questi giorni e nei giorni che vanno da quando, insieme con \u00ec colleghi onorevoli Mattei e Marchesi, abbiamo presentato la nostra interrogazione, non ha fatto purtroppo che riaffermare quei dubbi e quelle preoccupazioni, che avevamo in parte espresso nell\u2019interrogazione stessa.<\/p>

Il commissario ed anche i due vice commissari nominati al suo fianco, non so se siano dello stesso partito, ma \u00e8 certo che agiscono in nome della stessa parte. Non si tratta di poca cosa, quando si parla dei beni della ex G.I.L.: quando altri colleghi, in altra occasione, mi pare l\u2019onorevole Faralli, l\u2019onorevole Bianca Bianchi ed altri, hanno rivolto interrogazioni su queste questioni, \u00e8 stato loro risposto: si vedr\u00e0 nel quadro generale.<\/p>

Oggi invece, nella risposta dell\u2019onorevole Cappa, si afferma che non si fa se non studiare la cosa, senza praticamente pregiudicarla in nulla. Noi crediamo invece che l\u2019azione che ha iniziato il professor Tortonese ed anche le stesse dichiarazioni generali da lui pronunciate quando egli ha assunto questa carica, tendano a pregiudicare le cose perch\u00e9, quand\u2019anche facessimo poi una legge, se questi beni saranno gi\u00e0 andati a destra e a sinistra, evidentemente non vi sar\u00e0 pi\u00f9 nulla.<\/p>

Faccio presente che vi sono 155 case della ex G.I.L., 224 colonie di educatori, 29 impianti sportivi isolati, di cui alcuni molto importanti, e il grande complesso di Roma, il Foro italico. Si \u00e8 parlato implicitamente, nell\u2019operazione di insediamento del professor Tortonese, della legge Badoglio dell\u2019agosto del 1943, sulla sistemazione dei beni presso i Ministeri della guerra e della pubblica istruzione; ma il problema, io credo, sta in ci\u00f2: se noi ci dobbiamo semplicemente orientare verso una ripartizione del patrimonio purch\u00e9 sia, o verso l\u2019intento di fare qualche cosa per la giovent\u00f9.<\/p>

Per\u00f2 io credo che si debba tener conto anche delle proposte formulate da varie associazioni giovanili, anche assai importanti. Si parla di Patronati scolastici: ma che cosa sono essi, ad eccezione che nelle grandi citt\u00e0? Sono degli enti senza mezzi, senza possibilit\u00e0 di utilizzazione di questi beni. Noi diamo poi questi mezzi ai Patronati scolastici che si occupano solo dei bimbi: e chi si occuper\u00e0 di coloro che non vanno pi\u00f9 a scuola, della giovent\u00f9 delle classi lavoratrici dai 14 ai 17 anni, che forse pi\u00f9 ha bisogno dell\u2019assistenza materiale e soprattutto morale da parte dello Stato? A chi daremo le colonie della Riviera Ligure e dell\u2019Adriatico? Noi pensiamo che al Ministero della pubblica istruzione debbano andare i collegi, le palestre e cos\u00ec via. Noi pensiamo che, per quanto riguarda le case della ex G.I.L. affidate ai comuni, esse, pur rimanendo di propriet\u00e0 dello Stato, debbano essere utilizzate per tutta la giovent\u00f9 e le organizzazioni giovanili.<\/p>

Per\u00f2 noi pensiamo, nello stesso tempo, che l\u2019insieme del patrimonio non possa essere sparpagliato e sminuzzato. \u00c8 stato detto che il commissario studia soltanto i problemi; ma a me pare che non si sia fatto soltanto uno studio; ma che si siano anche compiute alcune operazioni molto precise. Nei pochi giorni da che il commissario \u00e8 insediato, egli ha proceduto alla liquidazione dell\u2019ufficio stud\u00ee, al licenziamento di alcuni funzionar\u00ee: la dottoressa Russo, il dottor Gervasi e il dottor Pironti.<\/p>

L\u2019Italia Libera<\/em> dava la lista di altri cinque licenziamenti. Il commissario ha inoltre liquidato la Commissione consultiva, ha sciolto la Commissione di liquidazione del personale della ex G.I.L. E quella stessa circolare del 18 marzo non tutti noi interpretiamo nel modo cos\u00ec benigno e particolare con cui l\u2019ha interpretata l\u2019onorevole Cappa. Ci risulta, per esempio, che a Catanzaro \u00e8 gi\u00e0 intervenuto un caso concreto di rottura degli accordi presi fra il commissario provinciale della G.I. e l\u2019Ufficio provinciale dell\u2019antico Ministero dell\u2019assistenza post-bellica, per cui i fondi e anche i locali sono passati al vescovo di quella citt\u00e0. Ci risulta che, per esempio, a Udine, l\u2019importante centro della ex G.I.L. di Lignano sia stato passato alla Commissione Pontificia di assistenza locale. D\u2019altra parte, \u00e8 innegabile che non si possa trovare normale la situazione di Roma dove di tutti i numerosissimi impianti ieri a disposizione della giovent\u00f9, oggi tutti, tranne alcuni locali di impianti secondari, sono a disposizione di istituzioni, probabilmente, rispettabilissime religiose. In quanto al Foro Italico le smentite non sono molto convincenti. Sembra che gli americani tendano a farsene il loro campo sportivo di soggiorno, e poich\u00e9 in una citt\u00e0 come la nostra capitale, in cui abbiamo grandi associazioni sportive che fanno onore al mondo sportivo, non abbiamo uno stadio presentabile, la cosa sarebbe molto grave. Se i nostri amici d\u2019oltre Atlantico ci tengono a portarsi via l\u2019obelisco, lo facciano pure: per\u00f2 ci sono altre cose cui noi teniamo.<\/p>

Si dice oggi che si studier\u00e0 in contatto con le associazioni giovanili, senza tener conto dei voti espressi dai giovani. E io mi richiamo, in primo luogo, al voto espresso gi\u00e0 in sede di Consulta nazionale dal nostro collega Giulio Andreotti, sulla propriet\u00e0 dei beni della ex G.I.L., ecc., l\u2019uso dei quali deve essere consentito a tutte le organizzazioni giovanili. In questo voto si dice che vi \u00e8 stato un Consiglio nazionale della giovent\u00f9, \u00abche per\u00f2 \u00e8 stata una manovra abortita, perch\u00e9 qualcuno intese mettere in minoranza le associazioni cattoliche\u00bb. Pregherei l\u2019onorevole collega Andreotti di consigliare l\u2019amico che scrive sul giornale, di cui egli si onora di essere un collaboratore, di contare almeno fino a cinque, se ci pu\u00f2 arrivare… (Interruzioni <\/em>\u2013 Commenti al centro<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Concluda, onorevole Pajetta.<\/p>

PAJETTA GIULIANO. Su nove associazioni ve ne sono cinque, compresa la G.I. e le Associazioni cattoliche…<\/p>

PRESIDENTE. Se mai, questo pu\u00f2 essere oggetto di discussione col Sottosegretario. La prego di concludere.<\/p>

PAJETTA GIULIANO. Concludendo, noi preghiamo vivamente che di fatto e non solo a parole, l\u2019attivit\u00e0 del professor Tortonese resti un\u2019attivit\u00e0 amministrativa e che praticamente vi sia la sospensiva di certe misure che non possono certo calmare le nostre apprensioni. In secondo luogo che si tenga conto nell\u2019elaborazione della nuova legge \u2013 e io prendo atto delle dichiarazioni, che in linea di massima sono benigne verso la giovent\u00f9, dell\u2019onorevole Cappa \u2013 dei voti gi\u00e0 espressi dai giovani, e soprattutto delle loro necessit\u00e0.<\/p>

PRESIDENTE. Sono state presentate le seguenti interrogazioni urgenti alle quali il Ministro della difesa intende dare subito una risposta.<\/p>

\u00abAl Ministro della difesa, per conoscere:<\/p>

  1. a<\/em>) se, ad onta della smentita pubblicata dall\u2019agenzia Tass<\/em>, egli conferma quanto dichiar\u00f2 circa la sorte dei prigionieri italiani in Russia rispondendo ad una sua precedente interrogazione;<\/li>
  2. b<\/em>) per conoscere quali passi siano stati svolti dal Governo italiano, per lo meno al fine di accertare come mai vi sia cos\u00ec grande disparit\u00e0 fra il numero dei prigionieri italiani che il Governo dell\u2019Unione Sovietica assume di avere restituito e quello dei prigionieri effettivamente rimpatriati.<\/li><\/ol>

    \u00abCortese\u00bb.<\/p>

    \u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro della difesa, per sapere:<\/p>

    1\u00b0) se e che cosa ci sia di attendibile nelle notizie divulgate oggi a Roma da un numero unico stampato a Milano, circa la sopravvivenza in Russia di ventimila prigionieri italiani (per duecento dei quali si indica il nome e il paese di origine);<\/p>

    2\u00b0) quali passi intenda fare il Governo onde appurare la verit\u00e0 di questa e di altre consimili affermazioni, apparse anche sulla stampa quotidiana;<\/p>

    3\u00b0) quali provvedimenti intenda prendere il Governo per avocare a s\u00e9 questa grave e dolorosa materia, ed evitare che una incontrollata libert\u00e0 di stampa possa eventualmente portare nuove sofferenze atroci ai congiunti degli ottantamila dispersi nella terra sovietica.<\/p>

    \u00abGortani\u00bb.<\/p>

    \u00abAl Ministro della difesa, sulla situazione reale dei prigionieri in Russia in merito alle pubblicazioni recenti fatte all\u2019estero.<\/p>

    \u00abCovelli\u00bb.<\/p>

    \u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri e ai Ministri degli affari esteri e dell\u2019assistenza post-bellica, per sapere con urgenza se essi sono a conoscenza che in Russia, contrariamente a quanto \u00e8 stato dichiarato, vi sono ancora dei prigionieri italiani, tra cui alcuni ufficiali e due cappellani, e se intendono svolgere la doverosa azione per il rimpatrio.<\/p>

    \u00abRiccio\u00bb.<\/p>

    L\u2019onorevole Ministro della difesa ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

    GASPAROTTO, Ministro della difesa<\/em>. Dichiaro di dare piena e precisa conferma a quanto ebbi a comunicare, com\u2019era mio dovere, non a giornali, ma al deputato Cortese nella risposta all\u2019interrogazione rivoltami a mezzo del Presidente dell\u2019Assemblea Costituente.<\/p>

    La questione \u00e8 circoscritta, come \u00e8 detto nella risposta, alla situazione dei prigionieri caduti sul fronte russo in mano dei russi, e in essa \u00e8 detto testualmente cos\u00ec:<\/p>

    \u00abIn base ai dati in possesso del Ministero, i militari rimpatriati dalla prigionia in Russia, gi\u00e0 appartenenti all\u2019A.R.M.I.R., sono 12.513, dei quali 656 ufficiali e 11.857 sottufficiali e militari di truppa\u00bb.<\/p>

    Tale notizia corrisponde a quanto ebbi a dichiarare alla Consulta nazionale nella pubblica seduta del 5 marzo 1946, quando presiedevo il Ministero dell\u2019Assistenza post-bellica, e a quanto ebbi a ripetere e documentare nella conferenza alla stampa estera tenuta nel palazzo di Montecitorio la sera stessa del 5 marzo predetto.<\/p>

    Queste dichiarazioni, fino da allora precise, e subito largamente e ripetutamente diffuse dalla stampa, non furono mai smentite. In allora \u2013 marzo 1946 \u2013 i prigionieri dell\u2019A.R.M.I.R. rientrati in patria, contati e identificati uno per uno ai posti di ricevimento, e denunciati ufficialmente all\u2019Assemblea della Consulta e alla stampa estera ed italiana, erano 11.150. Dopo quell\u2019epoca \u00e8 notorio che non rientrarono da noi che 1363, in modo da raggiungere il totale precitato di 12.513.<\/p>

    Dichiaro che questi accertamenti sono stati fatti con scrupolosa diligenza negli uffici competenti del Ministero della guerra, e sono confermati da documentazione fornita dal Ministero degli esteri, documentazione che sono pronto ad offrire all\u2019esame dell\u2019Assemblea. Alla quale mi permetto di far presente ancora quanto fu pubblicato, e ne dar\u00f2 notizia un po\u2019 pi\u00f9 dettagliata in appresso, nel n. 1 del 10 febbraio 1943 del giornale Alba<\/em> diffuso in Russia per i nostri prigionieri, e nel n. 2 del 20 febbraio dello stesso anno.<\/p>

    Come si spiega, dunque, il divario fra la versione italiana e quella recata dal giornale russo? \u00c8 probabile che nella cifra di 19.640 segnalata dai russi nel novembre 1945 sia considerata l\u2019aliquota dei prigionieri italiani fatti dai tedeschi e successivamente liberati dai russi e trasferiti, dalla Germania occupata, nei loro territori. Ma questi non sono i soldati dell\u2019A.R.M.I.R. dei quali abbiamo sempre parlato, e in tal caso verrebbe, purtroppo, ad essere notevolmente diminuito il numero dei superstiti dell\u2019armata infelice.<\/p>

    Non credo di avere, con le dichiarazioni del marzo 1946 e con quelle dei giorni scorsi, e cio\u00e8 nella risposta all\u2019interrogazione Cortese, non credo di avere dimostrato animo e spirito men che amichevoli verso la grande Repubblica dei Sovieti, perch\u00e9 i liberi governi sono sempre amici della verit\u00e0 e perch\u00e9 il Ministro di un libero Paese non pu\u00f2 essere insensibile al grido delle madri che chiedono disperatamente che cosa sia avvenuto dei loro figli.<\/p>

    Questi figli \u2013 ecco l\u2019amara verit\u00e0 \u2013 sono morti per la maggior parte, morti prima di tutto a causa dei tedeschi che, tradendo fin da allora gli alleati italiani, hanno, con atti di tradizionale ferocia, impedito loro, nella tragica sacca del Don, di profittare dei convogli; in secondo luogo per l\u2019orrido clima, per gli stenti, per le malattie.<\/p>

    Il Governo ha fatto quanto era in lui per alleviare tante sventure, e, finch\u00e9 un lume di speranza lo sorregga, far\u00e0 fino all\u2019ultimo il dovere suo, nella coscienza di difendere e dire la verit\u00e0, e di recare conforto a chi osi ancora sperare, aspettando.<\/p>

    Che se ci verr\u00e0 ufficialmente confermato, che nel territorio russo non ci sono pi\u00f9 prigionieri italiani ancora in vita, a noi, che non potremmo mettere in dubbio la parola del Governo di un grande Paese, non resterebbe che la tristezza di ritenere chiusa anche questa pagina di una guerra, che ha causato tanti danni e tanti dolori al popolo italiano.<\/p>

    Questa la risposta, che spero sia giudicata chiara e precisa alle interrogazioni dell\u2019onorevole Cortese e dei colleghi che lo hanno seguito.<\/p>

    Per\u00f2, non pi\u00f9 a loro, ma a tutta l\u2019Assemblea devo dare l\u2019assicurazione e la prova documentata che non vi \u00e8 nel Governo italiano un Ministro che abbia mentito.<\/p>

    Onorevoli colleghi, ecco qui il resoconto stenografico della seduta alla Consulta del 25 marzo 1946 (oltre un anno di distanza, dunque!), nel quale si legge che dalla Russia erano tornati 11.150 prigionieri e vi si trovavano tuttora, allora, 8.490; ecco il resoconto della precedente seduta 4 marzo, in cui il Ministro che oggi \u00e8 dipinto come uomo ostile ad un Governo estero, ebbe a dare la spiegazione dell\u2019immenso disastro che ha colpito l\u2019A.R.M.I.R., dichiarando: \u00abmai forse potranno essere identificati gli infelici sorpresi nella sacca di Stalingrado, dove gli italiani sono stati abbandonati e traditi, a dispetto dell\u2019alleanza, dai tedeschi, e dal governo fascista, servile all\u2019alleato. Non sono stati mai vendicati\u00bb.<\/p>

    Ed ecco anche l\u2019originale della lunga relazione che io ho letto ai giornalisti italiani ed esteri nella seduta intervenuta qui, nella vicina sala della Presidenza al Palazzo di Montecitorio, la sera stessa del 5 marzo 1946, dove le cifre sono riportate e illustrate, cifre che sono state larghissimamente e ripetutamente diffuse da tutta la stampa italiana senza che mai abbiano trovato smentita. Ho qui, in questo momento, come vedete, una raccolta esuberante di giornali dell\u2019epoca che parlano di ci\u00f2. Ma preferisco dare piuttosto parziale lettura (omettendo i brani che potrebbero sollevare troppa angoscia in cuori gi\u00e0 desolati) della relazione finale presentata dai competenti uffici sulla bruciante situazione:<\/p>

    \u00abI mancanti del nostro corpo di spedizione in Russia (A.R.M.I.R.) \u2013 vi \u00e8 scritto \u2013 si calcolano a circa 100.000. Si ritiene che circa 20.000 di essi fossero morti durante la tragica ritirata del dicembre 1942 e gennaio 1943 e che circa 80.000 fossero stati catturati dalle truppe sovietiche.<\/p>

    \u00abA conferma di ci\u00f2 valgano le dichiarazioni del giornale Alba<\/em>, pubblicato in Russia per i nostri prigionieri, al n. 1 del 10 febbraio 1943 e al n. 2 del 20 febbraio dello stesso anno\u00bb.<\/p>

    Leggiamo: Giornale Alba<\/em> del 10 febbraio 1943, pag. 2: \u00abL\u2019Armata italiana operante in Russia \u2013 sono parole scritte in Russia per i prigionieri italiani \u2013 non esiste pi\u00f9. L\u2019offensiva dell\u2019esercito rosso ha travolto anche l\u20198a<\/sup> Armata italiana; dal 16 al 30 dicembre le Divisioni Ravenna, Cosseria, Pasubio, Torino, Sforzesca, Celere, furono disfatte, insieme con alcuni battaglioni di camicie nere sul medio Don. Pi\u00f9 di 50.000 soldati e ufficiali italiani vennero fatti prigionieri. Nel gennaio le Divisioni alpine Julia, Tridentina e Cuneense e la 156a<\/sup> Divisione fanteria Vicenza sono state a loro volta disfatte sul fronte di Voronez, e altri 33.000 fra soldati e ufficiali, tra cui tre generali di divisione, catturati\u00bb.<\/p>

    Dunque, 50.000 prima, 33.000 dopo: arriviamo a 83.000 italiani, prigionieri e viventi. \u00abNonostante le nostre richieste, fino a quel momento non era giunta alcuna comunicazione ufficiale sulla situazione dei nostri prigionieri, sia dopo l\u2019armistizio, sia immediatamente dopo la cessazione delle ostilit\u00e0 in Europa.<\/p>

    \u00abPer\u00f2 nel settembre del 1945 le autorit\u00e0 sovietiche ebbero a comunicare ufficialmente, tramite la nostra Ambasciata a Mosca, il numero dei prigionieri italiani esistenti in Russia, ammontante a 19.640. Tale cifra, segnalata senza altre spiegazioni, \u00e8 stata per noi una sorpresa, ed ha creato uno stato d\u2019animo nella opinione pubblica e nelle migliaia di famiglie tale da fare aumentare l\u2019angosciosa attesa, nella speranza che essa non fosse vera e che altri italiani si trovassero sbandati nell\u2019immenso territorio russo.<\/p>

    \u00abDa notizie avute da reduci si \u00e8 potuto conoscere che tra il 1943 e la primavera del 1944 diecine di migliaia di prigionieri italiani sarebbero morti in Russia nei campi di prigionia per malattie, stenti, esaurimento, e molti subito dopo la cattura durante le marce di trasferimento ai campi, sulle strade coperte di neve e di gelo.<\/p>

    \u00abNon sarebbe pertanto errato il calcolo fatto inizialmente dalle autorit\u00e0 italiane sul numero dei prigionieri catturati in Russia. La conferma data dal giornale \u00abAlba\u00bb, messa in relazione alla situazione in seguito fornita dal Governo sovietico del numero di 19.640, devono far ritenere attendibili le informazioni dei reduci che oltre 60.000 italiani sarebbero morti in Russia durante la cattivit\u00e0. La decisione del rimpatrio per i nostri prigionieri venne presa dal Governo sovietico nel novembre 1945. Il numero di essi ammontava soltanto a 19.640.<\/p>

    \u00abNonostante le non poche pressioni anche della nostra Ambasciata, non si \u00e8 potuto avere notizia sui rimanenti dispersi.<\/p>

    \u00abI rimpatri sospesi durante la stagione invernale vennero (giova riconoscerlo, dico io) ripresi nella primavera del 1946. Tutti i rimpatriati vennero censiti accuratamente per controllarne il numero, dalle competenti autorit\u00e0 italiane, all\u2019arrivo in Patria. Alla data odierna, dei 19.640 risultano tornati soltanto (come ho gi\u00e0 detto) 12.513. Un comunicato diramato il 31 maggio 1946 dall\u2019Ambasciata sovietica a Roma alla stampa d\u00e0 i seguenti dati in contrasto con quelli ufficiali in nostro possesso: 21.193 cifra iniziale (e non quella di 19.640); 20.096 rimpatriati in due blocchi fino all\u2019aprile, 937 ancora da rimpatriare. Dopo tale comunicato, i rimpatriati ammontano a 887 che, aggiunti agli 11.626 in precedenza, fanno appunto 12.513, come ho precisato nella risposta all\u2019onorevole Cortese. \u00c8 probabile, dice l\u2019ufficio e lo ripete, che nella cifra di cui sopra i sovietici abbiano considerato anche i prigionieri italiani liberati in Germania e trasportati nel territorio russo.<\/p>

    In tal caso il numero degli scomparsi verrebbe a diminuire notevolmente mancando ancora oltre 7000 sulla cifra di 19.640 inizialmente segnalata\u00bb.<\/p>

    Vi sono ancora prigionieri in Russia? mi si domanda da ogni parte. Secondo recentissime comunicazioni, delle quali il Ministro della guerra ha dato notizia alla Presidenza del Consiglio ed al Ministro degli affari esteri, per dar modo a loro di intervenire in via diplomatica, \u00e8 accertato che vi sono ancora in Russia 34 italiani, dei quali io ho tutti i nomi, e fra essi vi sono un generale di divisione e due generali di brigata. Avverto che, consapevole dell\u2019importanza e della delicatezza che in simili argomenti deve usare un Ministro in carica nel rendere pubbliche dichiarazioni, fin da quando ho radunato i giornalisti esteri e italiani per la conferenza stampa, ho messo in evidenza un particolare, che confermo, e che fortunatamente dimostra che vi sono sentimenti di piet\u00e0 e di solidariet\u00e0 umana che vanno in tutto il mondo e che avvicinano anche coloro che si sono trovati in campi opposti sul campo di battaglia.<\/p>

    Le popolazioni della Russia hanno cercato di dare asilo e conforto pi\u00f9 che fosse possibile, ai nostri prigionieri, e verso di esse io stesso ho appreso dai reduci parole di viva simpatia.<\/p>

    Onorevoli colleghi, con questo io credo di aver fatto il mio dovere, e di aver dato a voi la dimostrazione che non vi \u00e8 al Governo un Ministro italiano che abbia mentito. (Vivi applausi<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole Cortese ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto. Io spero che la risposta dell\u2019onorevole Ministro sia stata considerata esauriente dal collega interrogante.<\/p>

    CORTESE. Rendo omaggio al Ministro e gli sono davvero grato per l\u2019ampia risposta e per la prova che egli ha dato del suo grande interessamento. Ma io devo rilevare che la sua risposta, purtroppo, non dico non plachi quel grido delle madri cui egli ha fatto accenno, ma non porta nemmeno quel piccolo conforto che pu\u00f2 anche entrare in una casa da lungo tempo abitata dal dolore, quando si riceve per lo meno una notizia che dica come e quando \u00e8 morto il proprio caro.<\/p>

    Vi \u00e8 qui una contabilit\u00e0 di vite umane che noi abbiamo oggi ascoltato. (Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

    GIUA. Non \u00e8 l\u2019unica. Siamo in parecchi. Io vorrei sapere dove \u00e8 sepolto mio figlio in Spagna. (Commenti <\/em>\u2013 Interruzioni a destra<\/em>).<\/p>

    CORTESE. Parliamo per tutti. Non credo che in questo argomento ci possa essere divisione, non credo che ci possa essere una distinzione in questo dolore, non credo che ci possa essere una distinzione fra i morti. Non vi sono distinzioni. (Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

    Una voce a sinistra<\/em>. Non dovete per\u00f2 farne una speculazione. (Interruzioni a destra <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Non \u00e8 questo un argomento che possa suscitare dissensi.<\/p>

    Una voce a destra<\/em>. I dissensi sono dall\u2019altra parte. (Interruzioni e proteste a sinistra<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevole Cortese, contenga il suo intervento nei limiti necessari.<\/p>

    CORTESE. Signor Presidente, la prego di notare che non ho potuto neanche iniziare il mio intervento. Non si tratta di contenerlo. Alle prime parole, che non credevo dovessero suscitare reazione di nessuno, sono stato violentemente interrotto e si \u00e8 insinuato che si voglia fare una speculazione, mentre qui non si parla che di un sentimento di solidariet\u00e0 nazionale, al di sopra delle parti e delle fazioni. (Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Continui pure, onorevole Cortese.<\/p>

    CORTESE. Dicevo, signor Presidente, signor Ministro, onorevoli colleghi, che la risposta non ha placato quelle ansie. Ella, signor Ministro, ci ha ricordato che i prigionieri italiani dell\u2019A.R.M.I.R. sono da presumere, con una certa approssimazione, quasi con certezza, nel numero di circa 80-83 mila. Ella ci ha ricordato che rimpatriati ne sono soltanto dodici mila, ed \u00e8 perci\u00f2 che noi chiediamo che si faccia qualche cosa, si insista, si svolgano delle indagini per conoscere appunto come, quando, in che mese, in che anno, in quale luogo, per quale causa, siano morti circa 70 mila italiani che erano in custodia delle autorit\u00e0 sovietiche. Non pu\u00f2 ammettersi che venissero trattati come balle ammonticchiate; vi dovevano essere degli elenchi nominativi, vi dovevano essere delle liste nelle quali si segnava chi moriva, quando moriva, come moriva. Non \u00e8 molto chiedere questo piccolo conforto in nome delle madri, in nome dei genitori, di tutti i partiti, in nome dei genitori italiani, i cui figli sono scomparsi in Russia.<\/p>

    L\u2019ultima cifra ci ha dato veramente un senso di stupore, perch\u00e9 si dice ufficialmente dalle autorit\u00e0 sovietiche che sono stati restituiti 22 mila e pi\u00f9 prigionieri. Effettivamente invece ne sono rimpatriati 12 mila. Gli altri 10 mila si sono forse perduti durante il viaggio? Sono forse caduti dal treno? Si dice: ma, forse, nel computo c\u2019erano anche i prigionieri in Germania. Ma allora accertiamolo, perch\u00e9 quando voi pubblicamente fate sapere che 22 mila sono i prigionieri che la Russia assume di aver restituiti all\u2019Italia, ci\u00f2 significa far sperare a diecine di migliaia di madri che forse i loro figli sono ancora vivi, che forse in quei diecimila che si dicono ancora vivi, ma che non sono ancora arrivati in Italia, pu\u00f2 esserci anche il proprio figlio del quale da cinque anni non si hanno notizie. Ecco perch\u00e9 dicevo che queste indagini vanno condotte innanzi e hanno bisogno di avere un esito sicuro. C\u2019\u00e8 stato forse un errore: forse nei 22 mila si computavano anche i prigionieri in Germania, come dice giustamente il signor Ministro; ma quelli non sono i prigionieri dell\u2019A.R.M.I.R., quelli sono altri prigionieri di un altro triste capitolo della nostra tragedia.<\/p>

    Io insisto quindi presso l\u2019onorevole Ministro \u2013 il quale d\u2019altra parte non ha bisogno della mia insistenza \u2013 perch\u00e9 egli continui, con l\u2019ausilio del Ministro degli esteri e del Presidente del Consiglio, in queste indagini; e se noi dovremo accertare che italiani vivi in Russia non ve ne sono pi\u00f9, almeno non si avr\u00e0 pi\u00f9 questa incertezza tormentosa, questa alternativa di speranze e di delusioni. Noi diremo che il destino ha voluto che questa catastrofe sia stata veramente inenarrabile, al punto che ci \u00e8 anche toccata l\u2019immensa sciagura di non veder ritornare da un Paese civile il 94 per cento dei nostri prigionieri. (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Essendo trascorso il tempo assegnato dal Regolamento allo svolgimento delle interrogazioni, le altre interrogazioni iscritte all\u2019ordine del giorno saranno svolte nella seduta antimeridiana di domani. Credo che nessuno degli onorevoli interroganti si dorr\u00e0 dell\u2019anticipato svolgimento dell\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Pajetta Giuliano.<\/p>

    PERRONE CAPANO. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    PERRONE CAPANO. Onorevole Presidente, lei, in principio di questa seduta, ha molto opportunamente richiamato il Regolamento: vorr\u00e0 ora pertanto perdonarmi se, con il massimo rispetto per lei e per l\u2019Assemblea, io le osservi che, se il Regolamento deve essere rispettato, deve esserlo da tutti e per tutti; e non invece soltanto da qualcuno e per qualche interrogazione.<\/p>

    Ora, io ho constatato che, in questa nostra seduta di oggi, il Regolamento non \u00e8 stato molte volte osservato. Si \u00e8 avuto infatti innanzitutto il seguente episodio che non debbo commentare: mentre c\u2019\u00e8 una tassativa disposizione regolamentare \u2013 lei me lo insegna \u2013 la quale dice che le interrogazioni debbono essere lette e discusse secondo la successione con cui sono indicate nell\u2019ordine del giorno, si \u00e8 viceversa questa mattina incominciato dalla penultima.<\/p>

    Si chiede inoltre che sia rispettato il termine massimo dei cinque minuti stabiliti per le repliche degli interroganti, e questo termine non \u00e8 da tutti rispettato. Osservo, inoltre, che il Governo ci costringe a presentare delle interrogazioni, l\u00e0 dove dovremmo presentare delle interpellanze, perch\u00e9, dell\u2019articolo 120 del Regolamento, relativo allo svolgimento delle interpellanze, non si fa alcuna applicazione.<\/p>

    Dovremmo infine, una volta per sempre, metterci d\u2019accordo sulle interrogazioni che sono presentate con richiesta d\u2019urgenza. Quando infatti il Governo accetta l\u2019urgenza e le interrogazioni sono poste all\u2019ordine del giorno, queste dovrebbero avere un loro ordine progressivo per essere discusse.<\/p>

    Io non mi dolgo certo che si sia parlato poc\u2019anzi dei nostri prigionieri in Russia, anzich\u00e9 della politica interna, sulla quale l\u2019onorevole Ministro ci aveva pure promesso per ieri, e poi per oggi, un esame ed una risposta esauriente come l\u2019argomento comporta, ma mi dolgo che delle interrogazioni di urgenza siano state poste all\u2019ordine del giorno fra altre presentate senza urgenza, e che se ne siano fatte discutere altre di urgenza che non erano all\u2019ordine del giorno, mentre sono state pretermesse…<\/p>

    PRESIDENTE. Concluda, onorevole Perrone Capano!<\/p>

    PERRONE CAPANO. Concludo affermando che non sono stati rispettati i diritti dell\u2019opposizione. (Commenti<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Facciano silenzio! (Rumori<\/em>). Onorevole Perrone Capano, \u00e8 stato lei a non rispettare il Regolamento.<\/p>

    PERRONE CAPANO. No, signor Presidente.<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevole Perrone Capano, ella non ricorda bene il Regolamento. L\u2019articolo 118 del Regolamento dice: \u00abQuando il Governo riconosca che una interrogazione ha carattere di urgenza, potr\u00e0, dopo l\u2019annunzio fattone dal Presidente, rispondere subito o nella tornata successiva in principio di seduta\u00bb.<\/p>

    Ora, il Governo ha desiderato di rispondere subito, per il carattere di urgenza che le ha attribuito, all\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Pajetta Giuliano.<\/p>

    PERRONE CAPANO. La stessa promessa aveva fatta a me.<\/p>

    PRESIDENTE. Ella non ha la facolt\u00e0 di parlare.<\/p>

    L\u2019onorevole Ministro della difesa… (Interruzione dell\u2019onorevole Covelli<\/em>).<\/p>

    Faccia silenzio! Non posso ammettere che si violi il Regolamento e si manchi di rispetto alla Presidenza! (Rumori a destra \u2013 Interruzioni<\/em>).<\/p>

    L\u2019onorevole Ministro della difesa ha creduto di rispondere alle interrogazioni dell\u2019onorevole Cortese e di altri colleghi data la loro urgenza; con ci\u00f2 non si \u00e8 commessa nessuna violazione di Regolamento. (Interruzioni dell\u2019onorevole Perrone Capano<\/em>).<\/p>

    Onorevole Perrone Capano, lei non ha facolt\u00e0 di parlare.<\/p>

    PERRONE CAPANO. Mi permetta, signor Presidente…<\/p>

    PRESIDENTE. Non posso concederle di parlare! (Rumori a destra<\/em>).<\/p>

    CAPUA. Questa \u00e8 una mancanza di riguardo all\u2019Assemblea.<\/p>

    PRESIDENTE. Lei non ha facolt\u00e0 di parlare.<\/p>

    CAPUA. Noi siamo qui per parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Sono veramente dolente…<\/p>

    CAPUA. Fa bene ad essere dolente.<\/p>

    PRESIDENTE. La richiamo all\u2019ordine!<\/p>

    CAPUA. Lei manca di riguardo all\u2019Assemblea.<\/p>

    PRESIDENTE. La richiamo all\u2019ordine per la seconda volta! (Vivi commenti<\/em>).<\/p>

    Non ci troviamo in un comizio. Occorre saper stare qui dentro. (Proteste a destra \u2013 Rumori \u2013 Interruzioni \u2013 Alcuni deputati dei settori di destra escono dall\u2019aula<\/em>).<\/p>

    GORTANI. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    GORTANI. Fra le interrogazioni di cui \u00e8 stata data lettura… (Interruzioni dell\u2019onorevole Covelli<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Faccia silenzio, onorevole Covelli.<\/p>

    GORTANI. Fra le interrogazioni di cui \u00e8 stata data lettura, e alle quali l\u2019onorevole Ministro della difesa ha dichiarato che avrebbe dato risposta, riconoscendone l\u2019urgenza, vi era anche quella da me presentata, alla quale implicitamente l\u2019onorevole Ministro si \u00e8 riferito per una parte, ma non per l\u2019altra.<\/p>

    Chiedo pertanto: 1\u00b0) se l\u2019onorevole Ministro intende di aver risposto anche alla mia interrogazione; 2\u00b0) se l\u2019onorevole Presidente ritiene che io abbia diritto di esprimere se sono o non sono soddisfatto della risposta.<\/p>

    In mancanza di riscontro a questi due quesiti, se devo ritenere che l\u2019onorevole. Ministro abbia inteso rispondere anche alla mia interrogazione, allora devo dichiarare che non ho trovato nelle sue parole quella precisazione che mi attendevo riguardo alle pubblicazioni che vanno pullulando in Italia e nelle quali io non so se sia completamente rispettato il dolore di quanti vivono da cinque anni nella pi\u00f9 dolorosa angoscia.<\/p>

    Chiedevo nella mia interrogazione che questa cos\u00ec grave, cos\u00ec dolorosa materia venisse avocata a s\u00e9 dal Governo, in modo che non possa sorgere il dubbio che la speculazione privata osi interferire in cos\u00ec tormentoso argomento.<\/p>

    Confido che il Governo voglia prestare la sua attenzione a questo punto cos\u00ec doloroso. Confido che la mente e il cuore del Ministro, il quale \u00e8 friulano e sa il sacrificio di sangue e di valore dato dal Friuli all\u2019A.R.M.I.R., faccia tutto quanto \u00e8 umanamente possibile perch\u00e9 il quesito atroce, che ci attanaglia l\u2019animo possa finalmente avere quella chiarificazione che il cuore di tutti attende, che l\u2019umanit\u00e0 esige. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

    COVELLI. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    COVELLI. Protesto innanzitutto nei confronti…<\/p>

    PRESIDENTE. Si limiti all\u2019interrogazione.<\/p>

    COVELLI. Debbo compiere il dovere, e credo di avere la solidariet\u00e0 di tutti nel farlo, di protestare per il modo con il quale \u00e8 stato diretto stamane il dibattito.<\/p>

    PRESIDENTE. Ed io respingo la protesta, e la invito a proseguire.<\/p>

    Voci a sinistra<\/em>. Nessuna solidariet\u00e0! \u00c8 un\u2019affermazione personale. (Vivi commenti<\/em>).<\/p>

    COVELLI. La vostra solidariet\u00e0 poco m\u2019interessa! Ne riparleremo.<\/p>

    Volevo associarmi all\u2019omaggio dell\u2019onorevole Cortese al Ministro della difesa, e questa volta in modo particolare: un uomo dell\u2019opposizione \u00e8 solidale col Governo, soprattutto in considerazione del fatto che un Ministro del Governo italiano, in maniera ferma e decisa, contesti il diritto di dare del mentitore ad un Ministro d\u2019Italia ad un paese straniero nel quale dire la verit\u00e0 pu\u00f2 costare la vita. Rende perci\u00f2, quest\u2019uomo di opposizione, omaggio al Ministro e al Governo.<\/p>

    RODIN\u00d2 MARIO. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    RODIN\u00d2 MARIO. Visto che non sar\u00e0 svolta la interrogazione che porta la mia firma…<\/p>

    PRESIDENTE. Sono passati i 40 minuti regolamentari.<\/p>

    RODIN\u00d2 MARIO. …domando quando sar\u00e0 discussa.<\/p>

    PRESIDENTE. Nella seduta di domani, se non saranno superati i termini stabiliti dal Regolamento.<\/p>

    RODIN\u00d2 MARIO. Avr\u00e0 almeno la precedenza?<\/p>

    PRESIDENTE. Sar\u00e0 iscritta all\u2019ordine del giorno allo stesso turno di oggi.<\/p>

    PELLIZZARI. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Indichi il motivo.<\/p>

    PELLIZZARI. Ieri io ed altri cinque colleghi di diverse parti dell\u2019Assemblea avevamo presentato sei diverse interpellanze.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019avverto che l\u2019ordine del giorno si stabilir\u00e0 alla fine della seduta.<\/p>

    PELLIZZARI. Grazie, onorevole Presidente.<\/p>

    Seguito della discussione del disegno di legge: Modifiche al testo unico della legge comunale e provinciale, approvato con regio decreto 3 marzo 1934, n. 383, e successivo modifiche.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca il seguito della discussione del disegno di legge: Modifiche al testo unico della legge comunale e provinciale, approvato con regio decreto 3 marzo 1934, n. 383, e successive modificazioni.<\/p>

    Come i colleghi ricorderanno, nella precedente seduta \u00e8 stato esaurito l\u2019esame del testo dell\u2019articolo 5, e degli emendamenti.<\/p>

    Prima di porre in votazione nel suo complesso l\u2019articolo 5, ne do lettura:<\/p>

    \u00abNei Comuni aventi popolazione superiore ai 100.000 abitanti o che, pur non avendo popolazione superiore ai 100.000 abitanti, siano capoluoghi di provincia, oltre che nei casi indicati ai numeri da 1 a 4 e da 9 a 14 dell\u2019articolo 98-bis<\/em>, sono sottoposte ad approvazione della Giunta provinciale amministrativa le deliberazioni che riguardino i seguenti oggetti:<\/p>

    1\u00b0) liti attive o passive e transazioni per un valore eccedente le lire 1.000.000 o di valore indeterminato;<\/p>

    2\u00b0) impieghi di danaro che superano nell\u2019anno le lire 2.000.000, quando non si devolvano alla compra di stabili ed a mutui con ipoteca o a depositi presso gli Istituti di credito autorizzati dalla legge od all\u2019acquisto di titoli emessi o garantiti dallo Stato;<\/p>

    3\u00b0) alienazioni di immobili, di titoli del debito pubblico, di semplici titoli di credito o di azioni industriali, quando il valore del contratto non superi la somma di lire 2 milioni, nonch\u00e9 la costituzione di servit\u00f9 passive o di enfiteusi, quando il valore del fondo ecceda la somma anzidetta;<\/p>

    4\u00b0) locazioni e conduzioni di immobili oltre i dodici anni, o quando l\u2019importo complessivo del contratto superi la somma di lire 1.000.000 e apertura di farmacie municipali, deliberata in deroga alle disposizioni vigenti circa l\u2019esercizio delle farmacie\u00bb.<\/p>

    BELLAVISTA. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    BELLAVISTA. Alcuni colleghi di questi banchi si sono allontanati. Io non l\u2019ho fatto, e non lo faccio. In quest\u2019aula chi si allontana ha sempre torto, in ogni caso. Vorrei per\u00f2, adesso che si deve votare, far s\u00ec che anche i miei colleghi siano presenti. Io che conosco il Presidente, il quale se qualche volta segue il suo temperamento, \u00e8 tuttavia obiettivo e sereno, vorrei dire ai miei colleghi che la frase che ha colpito la loro sensibilit\u00e0 altro non voleva essere, almeno nelle intenzioni del Presidente, che un energico richiamo al Regolamento, alle norme cio\u00e8 di funzionamento dell\u2019Assemblea. (Interruzione a sinistra<\/em>). Sar\u00f2 chiaro anche per il collega che interrompe, il quale, nemmeno lui, conosce a fondo l\u2019arte di stare nell\u2019Assemblea, se interrompe quando non ha capito.<\/p>

    PRESIDENTE. Non si preoccupi. Continui.<\/p>

    BELLAVISTA. L\u2019intervento del Presidente rifletteva \u2013 io penso \u2013 una interpretazione del Regolamento, e in questo senso io non me ne sono sentito offeso. Se il Presidente consente, riferir\u00f2 questa obiettiva interpretazione delle sue parole ai miei colleghi fuori dell\u2019Aula, sicch\u00e9 essi possano rientrarvi nel momento della votazione: (Approvazioni<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Quando mi sono riferito alla necessit\u00e0 di contenersi in modo corretto, ho voluto precisamente riferirmi al Regolamento. Il mio intervento nei confronti di taluni colleghi \u00e8 stato proprio in questo senso: richiamarli al rispetto del Regolamento, che \u00e8 base della discussione, e a norma del quale le proteste mi sembravano fuori di luogo.<\/p>

    Questo, onorevole Bellavista, ella pu\u00f2 riferire ai suoi colleghi.<\/p>

    Pongo in votazione l\u2019articolo 5 nel suo complesso.<\/p>

    (\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

    Passiamo all\u2019articolo 6, che \u00e8 del seguente tenore:<\/p>

    L\u2019articolo 100 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

    \u00abNei comuni aventi popolazione superiore ai 20.000 e non ai 100.000 abitanti o che, pur non avendo popolazione superiore ai 20.000 abitanti, siano capoluoghi di provincia, oltre che nei casi indicati ai numeri da 1 a 4 e da 9 a 13 dell\u2019articolo precedente, sono sottoposte all\u2019approvazione della Giunta provinciale amministrativa le deliberazioni che riguardano i seguenti oggetti:<\/p>

    1\u00b0) liti attive o passive e transazioni per un valore eccedente le lire 100.000;<\/p>

    2\u00b0) impieghi di denaro che eccedono nell\u2019anno le lire 500.000, quando non si devolvano alla compra di stabili od a mutui con ipoteca o a depositi presso gli istituti di credito autorizzati dalla legge od all\u2019acquisto di titoli emessi o garantiti dallo Stato;<\/p>

    3\u00b0) alienazioni di immobili, di titoli del debito pubblico, di semplici titoli di credito o di azioni industriali, quando il valore del contratto superi la somma di lire 500.000, nonch\u00e9 le costituzioni di servit\u00f9 o di enfiteusi, quando il valore del fondo ecceda la somma suddetta;<\/p>

    4\u00b0) locazioni e conduzioni di immobili oltre i dodici anni o quando l\u2019importo complessivo del contratto superi la somma di lire 250,000\u00bb.<\/p>

    Al suddetto articolo sono stati presentati i seguenti emendamenti:<\/p>

    Sostituirlo col seguente:<\/em><\/p>

    \u00abNei comuni con popolazione superiore ai 20.000 abitanti e non superiore ai 100.000 i limiti di valore indicati ai numeri 5\u00b0) 6\u00b0) 7\u00b0) ed 8\u00b0) dell\u2019articolo precedente, sono ridotti alla met\u00e0\u00bb.<\/p>

    Mannironi.<\/p>

    Al secondo comma sostituire i numeri 1\u00b0<\/em>), 2\u00b0<\/em>), 3\u00b0<\/em>) e 4\u00b0<\/em>) con i seguenti<\/em>:<\/em><\/p>

    1\u00b0) liti attive o passive o transazioni per un valore non eccedente le lire 200.000;<\/p>

    2\u00b0) impieghi di denaro che eccedono nell\u2019anno le lire 1.000.000, quando non si devolvano alla compra di stabili od a mutui con ipoteca o a depositi presso gli Istituti di credito autorizzati dalla legge od all\u2019acquisto di titoli emessi o garantiti dallo Stato;<\/p>

    3\u00b0) alienazioni di immobili, di titoli del debito pubblico, di semplici titoli di credito o di azioni industriali, quando il valore del contratto superi la somma di lire 1.000.000, nonch\u00e9 le costituzioni di servit\u00f9 o di enfiteusi, quando il valore del fondo ecceda la somma anzidetta;<\/p>

    4\u00b0) locazione e conduzione di immobili oltre i dodici anni, o quando l\u2019importo complessivo del contratto superi la somma di lire 500.000.<\/p>

    Preti, Villani.<\/p>

    Ai numeri 1\u00b0<\/em>), 2\u00b0<\/em>), 3\u00b0<\/em>) e 4\u00b0<\/em>), alle cifre rispettivamente<\/em>:<\/em> 100.000, 500.000, 500.000, 250.000, sostituire le cifre<\/em>:<\/em> 200.000, 1.000.000, 1.000.000, 500.000.<\/em><\/p>

    Dozza, Molinelli, Platone, Ravagnan, Ruggeri.<\/p>

    Al n. 3\u00b0<\/em>), dopo le parole:<\/em> nonch\u00e9 la costituzione di servit\u00f9, aggiungere:<\/em> passive.<\/p>

    Costa.<\/p>

    Sopprimere al n. 4\u00b0<\/em>) la disgiuntiva:<\/em> o, e<\/em> mettere al suo posto una virgola<\/em>.<\/p>

    Colitto.<\/p>

    Al n. 4\u00b0, alle parole:<\/em> oltre i dodici anni, sostituire le parole:<\/em> oltre i cinque anni.<\/p>

    Basile.<\/p>

    In fine dell\u2019articolo aggiungere:<\/em> Le deliberazioni non avranno bisogno di conferma in seconda lettura.<\/p>

    Costa.<\/p>

    Onorevole Mannironi, ella mantiene il suo emendamento?<\/p>

    MANNIRONI. Dichiaro di ritirarlo.<\/p>

    PRESIDENTE. Va bene. Il secondo \u00e8 quello degli onorevoli Preti e Villani. Il terzo \u00e8 degli onorevoli Dozza, Molinelli, Platone, Ravagnan e Ruggeri.<\/p>

    DOZZA. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    DOZZA. Ci associamo all\u2019emendamento Preti, Villani, ritirando il nostro.<\/p>

    PRESIDENTE. Sta bene. Qual \u00e8 il pensiero della Commissione sugli emendamenti?<\/p>

    CARBONI, Relatore<\/em>. La Commissione, come per gli altri articoli, ha accettato l\u2019emendamento Preti-Villani che assorbe quello Dozza.<\/p>

    Il primo emendamento Costa \u00e8 stato gi\u00e0 approvato dall\u2019Assemblea in occasione dell\u2019articolo 4-bis<\/em>, ed il pensiero dell\u2019onorevole Costa \u00e8 stato gi\u00e0 introdotto nell\u2019articolo che stiamo discutendo. L\u2019emendamento Basile \u00e8 allo stato inaccettabile, perch\u00e9 verrebbe a contraddire a quanto l\u2019Assemblea ha gi\u00e0 deliberato a questo proposito nell\u2019articolo precedente. Insomma questo emendamento \u00e8 tardivo.<\/p>

    Infine l\u2019ultimo emendamento dell\u2019onorevole Costa \u00e8 gi\u00e0 stato rinviato in sede di discussione agli articoli aggiuntivi.<\/p>

    PRESIDENTE. Il primo emendamento Costa si intende assorbito e il secondo rinviato.<\/p>

    Non essendo presente l\u2019onorevole Colitto, si intende che abbia rinunciato al suo emendamento.<\/p>

    Onorevole Basile, ella insiste nel suo emendamento?<\/p>

    BASILE. Non insisto.<\/p>

    PRESIDENTE. Pongo ai voti l\u2019emendamento Preti-Villani, accettato dalla Commissione, sostitutivo dei numeri 1\u00b0), 2\u00b0), 3\u00b0) e 4\u00b0) del secondo comma.<\/p>

    (\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

    Pongo ai voti l\u2019articolo 6 cos\u00ec modificato:<\/p>

    \u00abL\u2019articolo 100 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

    \u00abNei comuni aventi popolazione superiore ai 20.000 e non ai 100.000 abitanti o che non siano capoluoghi di provincia, oltre che nei casi indicati ai numeri da 1 a 4 e da 9 a 14 dell\u2019articolo 98-bis<\/em>, sono sottoposte all\u2019approvazione della Giunta provinciale amministrativa le deliberazioni che riguardano i seguenti oggetti:<\/p>

    1\u00b0) liti attive o passive e transazioni per un valore eccedente le lire 200.000, o di valore indeterminato;<\/p>

    2\u00b0) impieghi di denaro che eccedono nell\u2019anno le lire 1 milione, quando non si devolvano alla compra di stabili od a mutui con ipoteca o a depositi presso gli istituti di credito autorizzati dalla legge od all\u2019acquisto di titoli emessi o garantiti dallo Stato;<\/p>

    3\u00b0) alienazioni di immobili, di titoli del debito pubblico, di semplici titoli di credito o di azioni industriali, quando il valore del contratto superi la somma di lire 1 milione, nonch\u00e9 le costituzioni di servit\u00f9 passive o di enfiteusi, quando il valore del fondo ecceda la somma suddetta;<\/p>

    4\u00b0) locazioni e conduzioni di immobili oltre i dodici anni o quando l\u2019importo complessivo del contratto superi la somma di lire 500.000\u00bb.<\/p>

    (Dopo prova e controprova \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

    Passiamo all\u2019articolo 7:<\/p>

    \u00abL\u2019articolo 101 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

    \u00abNei comuni aventi popolazione non superiore ai 20.000 abitanti e che non siano capoluoghi di provincia, oltre che nei casi previsti ai numeri da 1 a 4 e da 9 a 13 dell\u2019articolo 98-bis<\/em>, sono sottoposte all\u2019approvazione della Giunta provinciale amministrativa le deliberazioni che riguardano i seguenti oggetti:<\/p>

    1\u00b0) impieghi di denaro per qualunque somma, quando non si devolvano alla compra di stabili od a mutui con ipoteca o a depositi presso gli istituti di credito autorizzati dalla legge o all\u2019acquisto di titoli emessi o garantiti dallo Stato;<\/p>

    2\u00b0) alienazioni di immobili, di titoli del debito pubblico, di semplici titoli di credito o di azioni industriali, qualunque ne sia il valore, nonch\u00e9 costituzioni di servit\u00f9 o di enfiteusi, qualunque sia il valore del fondo;<\/p>

    3\u00b0) liti attive e passive e transazioni per un valore eccedente le lire 50.000;<\/p>

    4\u00b0) locazioni e conduzioni di immobili oltre i dodici anni o quando l\u2019importo complessivo del contratto superi la somma di lire 125.000\u00bb.<\/p>

    A questo articolo gli onorevoli Dozza, Molinelli, Platone, Ravagnan, Ruggeri hanno presentato il seguente emendamento:<\/p>

    Al<\/em> n.<\/em> 1\u00b0<\/em>), alle parole:<\/em> impieghi di denaro per qualunque somma, sostituire le seguenti: <\/em>impieghi di denaro che eccedano nell\u2019anno le lire 500.000.<\/p>

    Al n. 2\u00b0<\/em>), sostituire il seguente:<\/em><\/p>

    2\u00b0) alienazioni di immobili, di titoli del debito pubblico, di semplici titoli di credito o di azioni industriali, quando: il valore per contratto ecceda le lire 500.000, nonch\u00e9 costituzioni di servit\u00f9 o di enfiteusi, quando il valore del fondo ecceda le lire 500.000.<\/p>

    Al n. 3\u00b0<\/em>) e al n. 4\u00b0<\/em>), al posto delle cifre rispettivamente:<\/em> 50.000 e 125.000, sostituire: <\/em>100.000 e 250.000.<\/p>

    Sono stati inoltre presentati i seguenti emendamenti:<\/p>

    Al secondo comma sostituire i numeri 3\u00b0<\/em>) e 4\u00b0<\/em>) con i seguenti:<\/em><\/p>

    3\u00b0) liti attive e passive e transazioni per un valore eccedente le lire 100.000;<\/p>

    4\u00b0) la locazione e conduzione di immobili oltre i dodici anni o quando l\u2019importo complessivo del contratto superi la somma di lire 250.000.<\/p>

    Preti, Villani.<\/p>

    Sopprimere al n. 4\u00b0<\/em>) la disgiuntiva: <\/em>o, e mettere al suo posto una virgola.<\/em><\/p>

    Colitto.<\/p>

    Al n. 2\u00b0<\/em>), dopo le parole:<\/em> nonch\u00e9 la costituzione di servit\u00f9, aggiungere:<\/em> passive.<\/p>

    Costa.<\/p>

    In fine dell\u2019articolo aggiungere:<\/em> Le deliberazioni non avranno bisogno di conferma in seconda lettura.<\/p>

    Costa.<\/p>

    Al n.<\/em> 4\u00b0)<\/em>, alle parole:<\/em> oltre i dodici anni, sostituire le parole:<\/em> oltre i cinque anni.<\/p>

    Basile.<\/p>

    Chiedo alla Commissione il parere su questi emendamenti.<\/p>

    CARBONI, Relatore<\/em>. Non ho da fare altro che riferirmi a quanto ho dichiarato a proposito dell\u2019articolo precedente aggiungendo che nel testo dell\u2019articolo 7, sottoposto all\u2019approvazione dell\u2019Assemblea, sono state apportate le modificazioni necessarie per adattarlo ai criteri innanzi esposti.<\/p>

    PRESIDENTE. Quale \u00e8 il parere dell\u2019onorevole Ministro dell\u2019interno?<\/p>

    SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Sono d\u2019accordo con quanto ha dichiarato il Relatore.<\/p>

    MANNIRONI. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    MANNIRONI. Volevo far osservare che, come \u00e8 stato fatto per l\u2019articolo 6, bisogner\u00e0 sopprimere nell\u2019articolo 7 quell\u2019inciso che dice: \u00abe che non siano capoluoghi di provincia\u00bb.<\/p>

    PRESIDENTE. Quale \u00e8 il parere dell\u2019onorevole Relatore?<\/p>

    CARBONI, Relatore<\/em>. La Commissione invece ritiene che l\u2019inciso debba rimanere, per la stessa ragione della modificazione introdotta nell\u2019articolo 6, nel quale abbiamo sostituito all\u2019inciso \u00abo che, pur non avendo popolazione superiore ai 20.000 abitanti, siano capoluoghi di provincia\u00bb con l\u2019altro \u00abe che non siano capoluoghi di provincia\u00bb. Ora, poich\u00e9 nell\u2019articolo 7 si prevede il caso dei comuni con popolazione non superiore ai 20.000 abitanti, e ce ne possono essere alcuni che siano capoluoghi di provincia, \u00e8 necessario dire: \u00abe che non siano capoluoghi di provincia\u00bb, appunto perch\u00e9 i capoluoghi di provincia sono previsti nella categoria di cui all\u2019articolo 5.<\/p>

    MANNIRONI. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    MANNIRONI. La mia proposta tendeva a far sopprimere questo inciso perch\u00e9 mi sembra pleonastico. Noi abbiamo parificato i capoluoghi di provincia, con qualunque popolazione, ai comuni che abbiano una popolazione superiore ai 100.000 abitanti. Per questo ritenevo inutile il richiamo nell\u2019articolo 7. Ad ogni modo, se la Commissione ritiene di mantenerlo, non insisto.<\/p>

    MOLINELLI. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    MOLINELLI. Desidero sapere se al n. 1 dell\u2019articolo rimane l\u2019espressione \u00abqualunque somma\u00bb, oppure \u00e8 soppressa o sostituita con altra.<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevole Relatore, vuole chiarire?<\/p>

    CARBONI, Relatore<\/em>. Come ho gi\u00e0 detto, precedentemente la Commissione ha accettato l\u2019emendamento Preti-Villani, nel quale non c\u2019\u00e8 proposta di modificazione a proposito d\u2019impieghi di danaro. Invece, gli onorevoli Dozza, Molinelli e altri hanno proposto di sostituire alle parole: \u00abper qualunque somma\u00bb le parole: \u00abper somme eccedenti le 500.000 lire\u00bb.<\/p>

    La Commissione su questo punto si rimette all\u2019Assemblea.<\/p>

    MOLINELLI. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    MOLINELLI. Vorrei osservare che mentre per tutte le altre categorie di comuni si precisa la cifra oltre la quale \u00e8 necessario avere l\u2019approvazione della Giunta provinciale amministrativa, per i comuni al di sotto dei 20.000 abitanti si dice che qualunque impiego di danaro deve essere preventivamente approvato dalla Giunta provinciale amministrativa, il che mi sembra eccessivo, perch\u00e9 si metteranno tali comuni in condizione di non poter fare la minima politica di spese senza dover ricorrere alla Giunta provinciale amministrativa. Per questo abbiamo proposto che sia fissata una somma, pure inferiore alle lire 500.000, perch\u00e9 anche quei comuni che hanno meno di 20.000 abitanti possano, nell\u2019ambito delle loro possibilit\u00e0 finanziarie, esercitare le loro funzioni come quelli di importanza maggiore.<\/p>

    CARBONI, Relatore<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    CARBONI, Relatore<\/em>. Penso che si potrebbe andare incontro al pensiero dell\u2019onorevole Molinelli, correggendo il numero primo, ove \u00e8 detto \u00abImpieghi di denaro per qualunque somma\u00bb, con le parole: \u00abImpieghi di denaro per somme non eccedenti le lire 100.000\u00bb. Dico 100.000 lire, per una ragione di armonia con la stessa somma stabilita nello stesso articolo relativamente alle liti attive e passive e alle transazioni.<\/p>

    MOLINELLI. Sono d\u2019accordo e prego l\u2019onorevole Relatore di pronunziarsi anche sul n. 2, nel quale si ripresenta la stessa questione.<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevole Relatore, quale \u00e8 il suo parere?<\/p>

    CARBONI, Relatore<\/em>. A proposito del n. 2, consideri l\u2019Assemblea che si tratta di una questione pi\u00f9 delicata, perch\u00e9 non si tratta di impieghi di denaro soltanto, ma di alienazione del patrimonio del comune, per cui potrebbe non essere inopportuna la sottoposizione all\u2019approvazione della Giunta provinciale amministrativa, indipendentemente da qualunque limite di valore.<\/p>

    PERSICO. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    PERSICO. Vorrei fare un\u2019osservazione che si riferisce a questo articolo, ma che \u00e8 d\u2019indole generale. Noi stiamo modificando tutte le cifre secondo i var\u00ee emendamenti; ora a me pare che non sia questo il sistema giusto. Noi dobbiamo infatti stabilire che il valore anteguerra si moltiplica per un certo coefficiente, rifacendo analogamente lo stesso calcolo tutte le volte che si tratta di cifre. Soltanto in tal modo potr\u00e0 dirsi che la legge redatta \u00e8 modificata in modo organico, secondo un unico moltiplicatore: altrimenti la legge sar\u00e0 assurda e incomprensibile. Adottiamo quindi un criterio fisso e poi applichiamolo a tutti gli articoli.<\/p>

    VILLANI. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    VILLANI. Riferendomi alle osservazioni fatte dal collega onorevole Persico, tengo a precisare che io e il collega onorevole Preti, proponendo tutta una serie di piccoli emendamenti, ci siamo precisamente attenuti a questa norma, moltiplicando per un coefficiente che si aggira, mi pare, sul rapporto di 1 a 20.<\/p>

    MOLINELLI. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    MOLINELLI. Osservo che il rilievo dell\u2019onorevole Persico \u00e8 giustissimo, tanto vero che noi, nello stabilire le cifre, ci siamo attenuti sempre all\u2019emendamento dell\u2019onorevole Villani, per usare un criterio uniforme. Ma, per quanto riguarda l\u2019articolo 7, facciamo notare che anche ai piccoli comuni, al di sotto dei 20.000 abitanti, si impongono alle volte alienazioni di appezzamenti di terreno od altro che, per il loro valore limitato, debbono rimanere in loro facolt\u00e0. Conformemente, dunque, a quanto si \u00e8 fatto per i comuni superiori, noi desideriamo che sia stabilita una cifra proporzionale, come \u00e8 stato proposto dall\u2019onorevole Persico, anche per questi comuni. Ecco la ragione dell\u2019emendamento al secondo punto.<\/p>

    CARBONI, Relatore<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    CARBONI, Relatore<\/em>. Le dichiarazioni dell\u2019onorevole Villani mi dispensano dal rispondere all\u2019onorevole Persico, perch\u00e9 effettivamente tutti questi emendamenti Preti-Villani sono sulla base del rapporto da uno a venti, e quindi fissano un criterio uniforme per tutti i vari casi considerati.<\/p>

    Per quello che riguarda l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Molinelli, ho gi\u00e0 espresso la mia posizione personale di dubbio sulla convenienza che i piccoli comuni alienino il loro patrimonio immobiliare o mobiliare, senza autorizzazione della Giunta provinciale amministrativa. Questo \u00e8 il mio parere personale, perch\u00e9 non ho avuto modo di sentire il pensiero della Commissione. L\u2019onorevole Molinelli faceva cenno all\u2019opportunit\u00e0 di riferirsi anche qui ad un criterio di proporzionalit\u00e0; ma tale criterio non avrebbe una base, perch\u00e9 nella legge precedente c\u2019era il divieto assoluto. Credo che converrebbe mantenere ferma questa disposizione.<\/p>

    SICIGNANO. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    SICIGNANO. Non mi so spiegare questa differenza di trattamento per i comuni sotto i 20.000 abitanti, che sono forse la maggioranza. Credo che essi debbano essere amministrati con gli stessi criteri e con la stessa qualit\u00e0 di persone dei comuni con popolazione fino a centomila abitanti. Perch\u00e9 vogliamo mettere questi comuni, cos\u00ec numerosi, in condizioni di non poter funzionare come gli altri?<\/p>

    PRESIDENTE. Le fo osservare che lei non ha presentato emendamenti.<\/p>

    SICIGNANO. Credo che debbano essere stabiliti quegli aumenti di cifre proposti nell\u2019emendamento Dozza-Molinelli.<\/p>

    PRESIDENTE. Qual \u00e8 il parere del Governo?<\/p>

    SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Concordo col Relatore: \u00e8 la qualit\u00e0 dell\u2019atto che in un certo senso ha ricevuto una diversa disciplina. Non si pu\u00f2 parlare di impiego di denaro: si tratta di alienare una parte del patrimonio immobiliare del comune. Siccome si tratta di introdurre un elemento nuovo, posso assicurare di avere in corso di costituzione la Commissione che dovr\u00e0 riesaminare tutto il problema delle autonomie comunali e portare all\u2019Assemblea un nuovo disegno di legge. Rimettiamo a questo nuovo esame la soluzione di questo problema di carattere contingente.<\/p>

    Nel caso che si fosse dell\u2019avviso di dover autorizzare anche i piccoli comuni ad alienare una parte del loro patrimonio, direi che questa facolt\u00e0 fosse ridotta proprio ai minimi termini, in modo da non pregiudicare effettivamente una certa garanzia, perch\u00e9 nei piccoli comuni \u00e8 pi\u00f9 facile che non si osservi tutta quella obiettivit\u00e0 che invece si osserva nei grandi comuni.<\/p>

    Siccome si tratta di introdurre un criterio nuovo di legge, senza riferimento al testo unico del 1915, pregherei l\u2019Assemblea di rimettere la soluzione di questa disciplina particolare alle disposizioni che quanto prima possibile sottoporremo alla sua approvazione.<\/p>

    MOLINELLI. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    MOLINELLI. Quanto al n. 2 del nostro emendamento non insisterei, se non si parlasse anche di azioni industriali e di titoli di credito. Soprattutto i piccoli comuni, si trovano alle volte nella condizione di dover alienare una parte dei detti titoli. Insisto perci\u00f2 sul mio emendamento, riducendo le due cifre contenute in esso da lire 500.000 a lire 100.000.<\/p>

    PRESIDENTE. Prego l\u2019onorevole Relatore di dichiarare il suo parere in proposito.<\/p>

    CARBONI, Relatore<\/em>. Ho gi\u00e0 detto le ragioni di dubbio. Posso soltanto aggiungere, in risposta all\u2019ultimo collega che ha parlato, che una ragione di differenziare i piccoli dai grandi comuni c\u2019\u00e8. Nei grandi comuni il controllo dell\u2019opinione pubblica e della stampa funziona come non pu\u00f2 funzionare nei piccoli comuni.<\/p>

    PRESIDENTE. Occorre mettere in votazione il n. 1 dell\u2019emendamento Dozza-Molinelli, con le cifre modificate in lire 100.000.<\/p>

    BENEDETTI. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    BENEDETTI. Poich\u00e9 siamo in sede di votazione, mi permetto di domandare alla cortesia del Presidente se l\u2019Assemblea \u00e8 in numero legale per poter deliberare. (Commenti<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. La domanda di constatazione del numero legale deve essere fatta per iscritto a norma del Regolamento.<\/p>

    BENEDETTI. Vorrei far constatare che sono presenti soltanto una cinquantina di deputati, e data l\u2019importanza della discussione in corso, sarebbe bene essere in numero adeguato. Comunque ritiro la mia proposta, ma rimane la mia constatazione che l\u2019Assemblea discute con un numero di deputali non adeguato all\u2019importanza della legge!<\/p>

    PRESIDENTE. I Gruppi sono tutti rappresentati.<\/p>

    CARBONI, Relatore<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    CARBONI, Relatore<\/em>. Ho prospettato dei dubbi, circa l\u2019emendamento proposto, ma non ne fo motivo di recisa opposizione.<\/p>

    SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Per la esperienza che si ha delle piccole Amministrazioni e del carattere familiare che spesso assumono nel Mezzogiorno (non per fare un appunto al Mezzogiorno), penso che una qualche garanzia in questa materia sia opportuno mantenerla. Comunque, ripeto, poich\u00e9 il problema sar\u00e0 portato presto dinanzi all\u2019Assemblea insieme ad altre questioni, possiamo risolverlo in sede di revisione della legge comunale e provinciale.<\/p>

    Quindi sarei contrario all\u2019emendamento.<\/p>

    PRESIDENTE. Metto ai voti il n. 1 dell\u2019emendamento degli onorevoli Dozza, Molinelli, Platone, Ravagnan e Ruggeri, nel testo modificato dalla Commissione:<\/p>

    Alle parole:<\/em> impieghi di denaro per qualunque somma, sostituire le seguenti:<\/em> impieghi di denaro per somme non eccedenti le lire 100.000\u00bb.<\/p>

    (\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

    Pongo ai voti l\u2019emendamento al n. 2\u00b0) proposto dagli onorevoli Dozza, Molinelli e altri:<\/p>

    \u00abAl n. 2\u00b0<\/em>), sostituire il seguente:<\/em><\/p>

    \u00ab2\u00b0) Alienazione di immobili, di titoli del debito pubblico, di semplici titoli di credito o di azioni industriali, quando: il valore per contratto ecceda le lire 100.000, nonch\u00e9 le costituzioni di servit\u00f9 e di enfiteusi quando il valore del fondo ecceda le lire 100.000\u00bb.<\/p>

    (Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

    Non essendo presente l\u2019onorevole Colitto, s\u2019intende che abbia rinunziato al suo emendamento.<\/p>

    La Commissione ha accettato l\u2019emendamento Costa:<\/p>

    Al n. 2\u00b0<\/em>) dopo le parole:<\/em> nonch\u00e9 la costituzione di servit\u00f9, aggiungere:<\/em> passive.<\/p>

    Lo pongo ai voti.<\/p>

    (\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

    Onorevole Costa, ella insiste nel secondo emendamento?<\/p>

    COSTA. Non insisto.<\/p>

    PRESIDENTE. Non essendo presente l\u2019onorevole Basile, il suo emendamento si intende decaduto.<\/p>

    Con l\u2019accettazione, da parte della Commissione e del Governo, dell\u2019emendamento Preti-Villani sostitutivo ai numeri 3\u00b0) e 4\u00b0) l\u2019articolo 7 risulta cos\u00ec formulato:<\/p>

    \u00abL\u2019articolo 101 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

    \u00abNei comuni aventi popolazione non superiore ai 20.000 abitanti e che non siano capoluoghi di provincia, oltre che nei casi previsti ai numeri da 1 a 4 e da 9 a 14 dell\u2019articolo 98-bis<\/em> sono sottoposte all\u2019approvazione della Giunta provinciale amministrativa le deliberazioni che riguardano i seguenti oggetti:<\/p>

    1\u00b0) impieghi di denaro per somma non eccedente le lire 100 mila, quando non si devolvano alla compra di stabili od a mutui con ipoteca o a depositi presso gli istituti di credito autorizzati dalla legge o all\u2019acquisto di titoli emessi o garantiti dallo Stato;<\/p>

    2\u00b0) alienazioni di immobili, di titoli del debito pubblico, di semplici titoli di credito o di azioni industriali, qualunque ne sia il valore, nonch\u00e9 costituzioni di servit\u00f9 passive o di enfiteusi, qualunque sia il valore del fondo;<\/p>

    3\u00b0) liti attive e passive e transazioni per un valore eccedente le lire 100.000;<\/p>

    4\u00b0) locazioni e conduzioni di immobili oltre i dodici anni o quando l\u2019importo complessivo del contratto superi la somma di lire 250.000\u00bb.<\/p>

    Lo pongo ai voti.<\/p>

    (\u00c8<\/em> approvato<\/em>).<\/p>

    Passiamo all\u2019esame dell\u2019articolo 8, il quale nel testo della Commissione \u00e8 cos\u00ec formulato:<\/p>

    \u00abIl primo e il secondo comma dell\u2019articolo 106 del testo unico predetto sono abrogati e sostituiti dai seguenti:<\/p>

    \u00abQuando la legge non disponga altrimenti, le contravvenzioni alle disposizioni dei regolamenti comunali sono punite con l\u2019ammenda fino a lire 5.000.<\/p>

    \u00abCon la stessa pena sono punite le contravvenzioni alle ordinanze emesse dal sindaco in conformit\u00e0 alle leggi ed ai regolamenti\u00bb.<\/p>

    A questo articolo sono stati proposti i seguenti emendamenti:<\/p>

    Al secondo comma sostituire il seguente<\/em>:<\/em><\/p>

    Quando la legge non disponga altrimenti, le contravvenzioni alle disposizioni dei regolamenti comunali sono punite con l\u2019ammenda fino a lire 10.000.<\/p>

    Preti, Villani.<\/p>

    Sostituire alle parole:<\/em> fino a lire 5000, le parole: fino <\/em>a lire 500.<\/p>

    Colitto.<\/p>

    All\u2019emendamento della Commissione, secondo comma, alla cifra<\/em>:<\/em> 5.000, sostituire<\/em>:<\/em> 20.000.<\/p>

    Dozza, Molinelli, Platone, Ravagnan, Ruggeri.<\/p>

    Non essendo presente l\u2019onorevole Colitto, si intende che abbia rinunziato al suo emendamento.<\/p>

    Chiedo alla Commissione di esprimere il proprio avviso sugli altri emendamenti.<\/p>

    CARBONI, Relatore<\/em>. La Commissione \u00e8 del parere di conservare il testo da essa proposto. Tenuto conto che con disposizione di carattere generale, articolo 3 del decreto legislativo luogotenenziale 5 ottobre 1945, quando la pena pecuniaria, seppure applicata nel massimo, appaia inadeguata alle condizioni economiche dell\u2019imputato, \u00e8 consentito di aumentarla sino al triplo, le 5.000 lire proposte dalla Commissione possono diventare 15.000.<\/p>

    PRESIDENTE. Chiedo al Governo quale sia il suo pensiero in merito agli emendamenti proposti.<\/p>

    SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo si rimette alla decisione dell\u2019Assemblea.<\/p>

    VILLANI. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    VILLANI. Ripeto quello che ho gi\u00e0 detto. Noi non abbiamo fatto altro che moltiplicare per venti la cifra base.<\/p>

    Ora, per rimanere coerenti a questo nostro modo di vedere, manteniamo l\u2019emendamento.<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevole Molinelli, ella mantiene il suo emendamento?<\/p>

    MOLINELLl. Lo ritiro, semprech\u00e9 l\u2019emendamento Preti-Villani sia mantenuto.<\/p>

    PRESIDENTE. Sta bene. Allora occorre porre in votazione solo l\u2019emendamento degli onorevoli Preti e Villani.<\/p>

    FUSCHINI. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    FUSCHINI. Dichiaro che noi accettiamo il testo della Commissione che mantiene ferma l\u2019ammenda a 5.000.<\/p>

    BUBBIO. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    BUBBIO. Dobbiamo anche dire perch\u00e9 siamo favorevoli a mantenere le 5.000 lire. Chi \u00e8 sindaco pu\u00f2 comprendere che l\u2019ammenda \u00e8 un\u2019arma per taglieggiare talora l\u2019avversario. Noi non lo facciamo per la nostra educazione, ma risulta che in certi comuni, sotto la minaccia di mandare gli atti all\u2019autorit\u00e0 giudiziaria, si impongono queste vessazioni. Questo elemento mi pare che debba essere messo in chiaro dalla nostra Assemblea.<\/p>

    PRESIDENTE. Metto in votazione l\u2019emendamento Preti-Villani, che \u00e8 del seguente tenore:<\/p>

    \u00abAl secondo comma sostituire il seguente<\/em>:<\/em><\/p>

    \u00abQuando la legge non disponga altrimenti, le contravvenzioni alle disposizioni dei regolamenti comunali sono punite con l\u2019ammenda fino a lire 10.000\u00bb.<\/p>

    (Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

    Pongo in votazione l\u2019articolo 8, nel testo della Commissione.<\/p>

    \u00abIl primo e il secondo comma dell\u2019articolo 106 del testo unico predetto sono abrogati e sostituiti dai seguenti:<\/p>

    \u00abQuando la legge non disponga altrimenti, le contravvenzioni alle disposizioni dei regolamenti comunali sono punite con l\u2019ammenda fino a lire 5.000.<\/p>

    \u00abCon la stessa pena sono punite le contravvenzioni alle ordinanze emesse dal sindaco in conformit\u00e0 alle leggi ed ai regolamenti\u00bb.<\/p>

    (\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

    Passiamo all\u2019articolo 9:<\/p>

    \u00abL\u2019articolo 140 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

    \u00abI contratti di alienazioni, locazioni, acquisti, somministrazioni od appalti di opere devono, di regola, essere preceduti da pubblici incanti con le forme stabilite pei contratti dello Stato.<\/p>

    \u00ab\u00c8 consentito alla provincia di provvedere mediante licitazione privata:<\/p>

    1\u00b0) quando si tratti di contratti il cui valore complessivo e giustificato non ecceda le lire 500.000;<\/p>

    2\u00b0) quando si tratti di spese che non superino annualmente le lire 100.000 e la provincia non resti obbligata oltre i cinque anni, sempre che per lo stesso oggetto non vi sia altro contratto, computato il quale si oltrepassi il limite anzidetto;<\/p>

    3\u00b0) quando si tratti di fondi rustici, fabbricati od altri immobili, se il canone complessivo non superi le lire 500.000 e la durata del contratto non ecceda i nove anni.<\/p>

    \u00abSi pu\u00f2 anche procedere alla trattativa privata, quando il valore complessivo dei contratti non ecceda la met\u00e0 delle cifre suindicate.<\/p>

    \u00abAnche all\u2019infuori dei casi previsti nel secondo comma, il prefetto pu\u00f2 consentire che i contratti seguano a licitazione privata, quando tale forma di appalto risulti pi\u00f9 vantaggiosa per l\u2019amministrazione.<\/p>

    \u00abPu\u00f2 anche autorizzare la trattativa privata, allorch\u00e9 ricorrano circostanze eccezionali e ne sia evidente la necessit\u00e0 o la convenienza\u00bb.<\/p>

    A questo articolo sono stati presentati alcuni emendamenti. Il primo \u00e8 quello dell\u2019onorevole Basile:<\/p>

    Al secondo comma, dopo le parole:<\/em> I contratti di alienazioni, locazioni, somministrazioni od appalti di opere devono, sopprimere le parole:<\/em> di regola.<\/p>

    L\u2019onorevole Basile ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

    BASILE. Ritengo che sia opportuno sopprimere le parole \u00abdi regola\u00bb, perch\u00e9 se l\u2019articolo fosse votato cos\u00ec, l\u2019asta pubblica potrebbe non farsi mai. Ora, \u00e8 importante che i comuni, enti autarchici, abbiano la maggiore libert\u00e0 possibile, ma non possano diventare enti anarchici; insomma devono obbedire non a consigli, ma a norme giuridiche, tanto pi\u00f9 quando queste sono stabilite per garanzia di moralit\u00e0 e di buona amministrazione. Quando noi diciamo che i contratti di alienazioni, di locazioni, di acquisti, di somministrazioni od appalti di opere pubbliche devono essere preceduti da pubblici incanti, noi affermiamo una norma che deve essere mantenuta e rispettata. Ma se noi diciamo \u00abdi regola\u00bb, sopprimiamo quest\u2019obbligo, sopprimiamo la norma. Tanto pi\u00f9, onorevoli colleghi, che gli ultimi due commi dell\u2019articolo 9 dicono che anche all\u2019infuori dei casi previsti nel secondo comma, il Prefetto pu\u00f2 consentire che i contratti seguano a licitazione privata. Dunque, quando si stabilisce la norma dell\u2019asta pubblica, pu\u00f2 venire il prefetto e dire che sia pi\u00f9 vantaggiosa la trattativa privata. Badate che abbiamo consentito a questa eccezione che \u00e8 grave. Ma non, basta, c\u2019\u00e8 un\u2019altra eccezione. L\u2019ultimo comma dello stesso articolo dice che il prefetto pu\u00f2 anche autorizzare la trattativa privata, allorch\u00e9 ricorrano circostanze eccezionali e ne sia evidente la necessit\u00e0 o la convenienza. Dunque, se il prefetto dice che \u00e8 pi\u00f9 conveniente fare la trattativa privata, l\u2019asta pubblica non si far\u00e0 mai.<\/p>

    Una voce al centro<\/em>. L\u2019articolo dice: \u00abcircostanze eccezionali\u00bb.<\/p>

    BASILE. Il prefetto pu\u00f2 dire che \u00e8 una circostanza eccezionale l\u2019urgenza e si deve procedere subito all\u2019appalto e non si deve perdere tempo. Ed allora, date queste circostanze eccezionali, io prefetto vi dico: non fate l\u2019asta pubblica. Ora, l\u2019asta pubblica \u00e8 garanzia, l\u2019asta pubblica significa che tutti, senza tessera, fuori di ogni partito, anche senza essere graditi all\u2019Amministrazione, possono partecipare alla gara di appalto.<\/p>

    Come al tempo delle Pompadour e delle Du Barry i contratti divenivano concessioni delle favorite reali, nel passato ventennio divennero spesso concessioni dei gerarchi.<\/p>

    Ristabiliamo la moralit\u00e0 e la regolarit\u00e0, l\u2019ordine e la legge nelle pubbliche amministrazioni. L\u2019asta pubblica deve essere la norma; tanto pi\u00f9, ripeto, che sono state introdotte due eccezioni alla norma, dando al prefetto il diritto di autorizzare la trattativa privata. Ma, per lo meno, lasciate che la norma del primo comma resti obbligatoria, e togliete le parole \u00abdi regola\u00bb, che non solo non sono necessarie, ma dannose, e capovolgono il significato della norma, distruggendola. Sarebbe come se in un istituto di educande il regolamento dicesse che le ragazze devono dormire sole nel proprio letto la notte, e si aggiungesse: di regola… (Viva ilarit\u00e0<\/em>).<\/p>

    PRESIDENTE. Segue l\u2019emendamento degli onorevoli Dozza, Molinelli, Platone, Ravagnan, Ruggeri:<\/p>

    Al n. 1\u00b0<\/em>), sostituire la cifra:<\/em> 500.000 con la cifra:<\/em> 2.500.000.<\/p>

    Al n. 2\u00b0<\/em>), sostituire la cifra:<\/em> 100.000 con la cifra:<\/em> 500.000.<\/p>

    Al n.<\/em> 3\u00b0<\/em>), alla cifra:<\/em> 500.000, sostituire la cifra:<\/em> 2.500.000.<\/p>

    Onorevole Molinelli, ella mantiene l\u2019emendamento?<\/p>

    MOLINELLI. Lo ritiriamo e ci associamo all\u2019emendamento Preti-Villani.<\/p>

    Segue l\u2019emendamento Preti-Villani:<\/p>

    Al terzo comma sostituire i numeri 1\u00b0<\/em>), 2\u00b0<\/em>) e<\/em> 3\u00b0<\/em>) con i seguenti<\/em>:<\/p>

    1\u00b0) quando si tratti di contratti il cui valore complessivo e giustificato non ecceda le lire 1.500.000;<\/p>

    2\u00b0) quando si tratti di spese che non superino annualmente le lire 250.000 e la provincia non resti obbligata oltre i cinque anni, sempre che per lo stesso oggetto non vi sia altro contratto, computato il quale si oltrepassi il limite anzidetto;<\/p>

    3\u00b0) quando si tratti di fondi rustici, fabbricati od altri immobili, se il canone complessivo non superi le lire 1.500.000 e la durata del contratto non ecceda i nove anni.<\/p>

    Onorevole Villani, ella mantiene l\u2019emendamento?<\/p>

    VILLANI. Lo manteniamo.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole Caroleo ha proposto di sopprimere il secondo comma.<\/p>

    Qual \u00e8 il parere della Commissione sugli emendamenti proposti?<\/p>

    CARBONI, Relatore<\/em>. Per i valori la Commissione ha gi\u00e0 accettato l\u2019emendamento Preti-Villani, che assorbe quello Dozza.<\/p>

    Quanto all\u2019emendamento Basile, ne abbiamo gi\u00e0 discusso a proposito dell\u2019articolo 1. L\u2019articolo 9 non \u00e8 altro che la riproduzione dell\u2019articolo primo, con la differenza che l\u2019articolo primo riguarda i comuni e l\u2019articolo 9 le provincie.<\/p>

    Siccome l\u2019Assemblea ha respinto l\u2019emendamento Basile quando ha deliberato sull\u2019articolo primo, non ci dovrebbe essere motivo di tornare sulla questione. Ma poich\u00e9 l\u2019onorevole Basile ha insistito, io gli debbo una breve risposta, trascurando naturalmente gli accenni alla Pompadour e alla Du Barry. E osservo questo: l\u2019articolo \u00e8 congegnato in questa maniera: nel primo comma: la disposizione normale, la disposizione che vale per la generalit\u00e0 dei casi, e che fissa l\u2019obbligo dell\u2019asta pubblica; nel secondo comma: la previsione di una ipotesi eccezionale nella quale si pu\u00f2 far luogo alla licitazione privata per casi tassativamente indicati. Cos\u00ec essendo, non c\u2019\u00e8 alcuna contraddizione tra il primo e il secondo comma. L\u2019onorevole Basile avrebbe ragione di preoccuparsi, se tutto si limitasse al primo comma e si dicesse: i comuni di regola debbono procedere all\u2019asta pubblica, perch\u00e9 allora il \u00abdi regola\u00bb lascerebbe la possibilit\u00e0 di non seguire la regola quando si volesse. Ma poich\u00e9 il secondo comma stabilisce i casi nei quali si fa eccezione alla regola, questa conserva il suo pieno valore. Per queste ragioni io non vedo, come non l\u2019ha visto l\u2019Assemblea quando ha approvato l\u2019articolo primo, la contraddizione denunciata dal collega onorevole Basile.<\/p>

    Circa l\u2019emendamento soppressivo dell\u2019onorevole Caroleo, osservo che \u00e8 stato gi\u00e0 tenuto presente dalla Commissione.<\/p>

    PRESIDENTE. Vi \u00e8, infine, l\u2019emendamento presentato dall\u2019onorevole Bubbio:<\/p>

    Prima del penultimo comma aggiungere il seguente<\/em>:<\/em><\/p>

    Quando si tratti di acquisti di derrate, di combustibili, di carburanti e di simili generi di consumo si potr\u00e0 procedere alla trattativa privata, qualunque sia il loro importo, nonch\u00e9 gli acquisti stessi siano fatti in base ai prezzi desumibili da mercuriali e bollettini ufficiali ed i quantitativi siano limitati al fabbisogno di un quadrimestre.<\/p>

    Onorevole Bubbio, ella lo mantiene?<\/p>

    BUBBIO. Siccome \u00e8 aumentato il minimo delle licitazioni private secondo l\u2019emendamento Preti-Villani, lo scopo del mio emendamento viene a cessare e quindi non insisto.<\/p>

    PRESIDENTE. Invito il Governo a manifestare il proprio pensiero.<\/p>

    SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. L\u2019emendamento dell\u2019onorevole Basile deriva forse dall\u2019equivoco da cui parte che le eccezioni che seguono all\u2019espressione \u00abdi regola\u00bb non siano tassative. In sostanza, si potrebbero anche togliere le parole \u00abdi regola\u00bb, quando per\u00f2 si aggiungesse sotto: \u00abtuttavia \u00e8 consentita la licitazione privata\u00bb.<\/p>

    Si tratta, pi\u00f9 che altro, di una questione di forma. Dal contesto di tutto l\u2019articolo, appare chiaro il significato. Credo, pertanto, che l\u2019emendamento sia superfluo.<\/p>

    PRESIDENTE. Dobbiamo procedere alla votazione dell\u2019emendamento Basile.<\/p>

    BASILE. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Non posso concederle di parlare sull\u2019emendamento da lei presentato.<\/p>

    BASILE. Vorrei motivare il mio voto.<\/p>

    PRESIDENTE. Non \u00e8 assolutamente possibile. Lei vota naturalmente per il suo emendamento. La dichiarazione di voto l\u2019ha quindi gi\u00e0 fatta implicitamente.<\/p>

    BASILE. Vorrei dichiarare che l\u2019articolo 1 fu approvato perch\u00e9 io non potei rispondere.<\/p>

    PRESIDENTE. Se lei ritira l\u2019emendamento, ha diritto di parlare per cinque minuti, per spiegare le ragioni per cui lo ritira. Se lei non lo ritira, non ha pi\u00f9 diritto di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

    CIFALDI. Chiedo di parlare, per dichiarazione di voto.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    CIFALDI. Credo che si possa accettare l\u2019emendamento proposto dall\u2019onorevole Basile, specie dopo i chiarimenti dati dall\u2019onorevole Relatore e dall\u2019onorevole Ministro dell\u2019interno, perch\u00e9 in definitiva questi sono d\u2019accordo coll\u2019onorevole Basile, nel senso che il \u00abdi regola\u00bb deve essere interpretato con quanto \u00e8 detto in seguito. Consegue che la norma \u00e8 quella del primo comma; l\u2019eccezione \u00e8 al secondo. Quando si dice: \u00abi contratti, ecc. devono essere preceduti da pubblici incanti\u00bb si afferma la norma generale; onde si pu\u00f2 lasciare inalterato il secondo comma.<\/p>

    In questa maniera si evita una dubbia interpretazione: invece di ricorrere all\u2019interpretazione autentica o agli atti parlamentari, gi\u00e0 leggendo l\u2019articolo si saprebbe qual \u00e8 la norma precisa. In ogni modo questa discussione ha consentito di stabilire l\u2019esatta portata dell\u2019articolo in discussione.<\/p>

    Io voter\u00f2 quindi a favore dell\u2019emendamento.<\/p>

    PERSICO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    PERSICO. Voter\u00f2 contro l\u2019emendamento, perch\u00e9 la spiegazione data dall\u2019onorevole Cifaldi complica, invece di chiarire, le cose. Il \u00abdi regola\u00bb \u00e8 gi\u00e0 stato votato all\u2019articolo 1. Quindi occorre ripeterlo, anche per la necessaria euritmia giuridica. Sarebbe infatti strano che quando si riproduce una stessa disposizione, la si riproducesse in forma diversa: cio\u00e8 all\u2019articolo 1 con l\u2019espressione \u00abdi regola\u00bb e all\u2019articolo 9 senza.<\/p>

    D\u2019altra parte, metterlo o no \u2013 come diceva l\u2019onorevole Ministro dell\u2019interno \u2013 non serve a nulla. Comunque, per euritmia giuridica, dobbiamo qui mantenere la stessa norma dell\u2019articolo 1.<\/p>

    BASILE. Allora, in questo modo, non vi sarebbero pi\u00f9 pubblici incanti: questa sarebbe la conseguenza.<\/p>

    PRESIDENTE. Metto ai voti l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Basile, non accettato n\u00e9 dalla Commissione, n\u00e9 dal Governo:<\/p>

    \u00abAl secondo comma, dopo le parole:<\/em> I contratti di alienazioni, locazioni, somministrazioni od appalti di opere devono, sopprimere le parole:<\/em> di regola\u00bb.<\/p>

    (Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

    Comunico che \u00e8 stato presentato un nuovo emendamento a firma degli onorevoli Cosattini, Buffoni, Tonello, Mariani Francesco, Luisetti, Ghirlandi, Mariani Enrico, Dugoni, Tega, cos\u00ec formulato:<\/p>

    Al penultimo comma, sostituire alla parola: <\/em>appalto, l\u2019altra:<\/em> stipulazione.<\/p>

    Invito l\u2019onorevole Relatore a manifestare al riguardo il pensiero della Commissione.<\/p>

    CARBONI, Relatore<\/em>. Manifester\u00f2 soltanto il pensiero mio personale, perch\u00e9 non ho avuto modo d\u2019interpellare i colleghi della Commissione su questo emendamento, presentato ora, e dir\u00f2 che esso contrasta con gli articoli gi\u00e0 approvati, nei quali si parla di \u00abappalto\u00bb.<\/p>

    PRESIDENTE. Onorevole Cosattini, ella mantiene l\u2019emendamento?<\/p>

    COSATTINI. Lo trasformo in raccomandazione.<\/p>

    CARBONI, Relatore<\/em>. La Commissione accetta la raccomandazione.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019accetta anche il Governo?<\/p>

    SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. S\u00ec, perch\u00e9 non porta pregiudizio sostanziale: \u00e8 una questione formale.<\/p>

    PRESIDENTE. Pongo in votazione l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Caroleo, accettato dalla Commissione e dal Governo.<\/p>

    Sopprimere il secondo comma<\/em>:<\/em><\/p>

    \u00abSi pu\u00f2 anche procedere alla trattativa privata, quando il valore complessivo dei contratti non ecceda la met\u00e0 delle cifre suindicate\u00bb.<\/p>

    (\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

    Passiamo alla votazione dell\u2019emendamento Preti-Villani:<\/p>

    \u00abAl terzo comma sostituire i numeri<\/em> 1\u00b0<\/em>), 2\u00b0<\/em>) e 3\u00b0<\/em>) con i seguenti:<\/em><\/p>

    1\u00b0) quando si tratti di contratti il cui valore complessivo e giustificato non ecceda le lire 1.500.000;<\/p>

    2\u00b0) quando si tratti di spese che non superino annualmente le lire 250.000 e la provincia non resti obbligata oltre i cinque anni, sempre che per lo stesso oggetto non vi sia altro contratto, computato il quale si oltrepassi il limite anzidetto;<\/p>

    3\u00b0) quando si tratti di fondi rustici, fabbricati od altri immobili, se il canone complessivo non superi le lire 1.500.000 e la durata del contratto non ecceda i nove anni\u00bb.<\/p>

    CARBONI, Relatore<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

    PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    CARBONI, Relatore<\/em>. All\u2019articolo 4-bis<\/em>, per le citt\u00e0 con popolazione superiore a 500.000 abitanti si \u00e8 adottato il criterio di fissare la somma di lire 2.500.000. Perci\u00f2 non sarebbe coerente stabilire, per le province, un limite inferiore. Al n. 1\u00b0) e 3\u00b0) dell\u2019emendamento bisogna quindi stabilire la cifra di lire 2.500.000.<\/p>

    PRESIDENTE. Pongo ai voti l\u2019emendamento Preti-Villani cos\u00ec modificato dalla Commissione.<\/p>

    (\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

    Pongo ai voti l\u2019articolo 9 nel suo complesso:<\/p>

    \u00abL\u2019articolo 140 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

    \u00abI contratti di alienazioni, locazioni, acquisti, somministrazioni od appalti di opere devono, di regola, essere preceduti da pubblici incanti con le forme stabilite pei contratti dello Stato.<\/p>

    \u00ab\u00c8 consentito alla provincia di provvedere mediante licitazione privata:<\/p>

    1\u00b0) quando si tratti di contratti il cui valore complessivo e giustificato non ecceda le lire 2.500.000.<\/p>

    2\u00b0) quando si tratti di spese che non superino annualmente le lire 250.000 e la provincia non resti obbligata oltre i cinque anni, sempre che per lo stesso oggetto non vi sia altro contratto, computato il quale si oltrepassi il limite anzidetto;<\/p>

    3\u00b0) quando si tratti di fondi rustici, fabbricati od altri immobili, se il canone complessivo non superi le lire 2.500.000 e la durata del contratto non ecceda i nove anni.<\/p>

    \u00abAnche all\u2019infuori dei casi previsti nel secondo comma, il prefetto pu\u00f2 consentire che i contratti seguano a licitazione privata, quando tale forma di appalto risulti pi\u00f9 vantaggiosa per l\u2019amministrazione.<\/p>

    \u00abPu\u00f2 anche autorizzare la trattativa privata, allorch\u00e9 ricorrano circostanze eccezionali e ne sia evidente la necessit\u00e0 o la convenienza\u00bb.<\/p>

    (\u00c8<\/em> approvato<\/em>).<\/p>

    Passiamo all\u2019articolo 10:<\/p>

    \u00abL\u2019articolo 141 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

    \u00abSono comunicati al Consiglio di prefettura, per il parere, i progetti di contratto da stipularsi dalla provincia, il cui ammontare superi le lire 1.000.000.<\/p>

    \u00abIl Consiglio di prefettura d\u00e0 il suo parere tanto sulla regolarit\u00e0 del progetto, quanto sulla convenienza amministrativa\u00bb.<\/p>

    All\u2019articolo 10 sono stati presentati i seguenti emendamenti:<\/p>

    Sostituirlo col seguente:<\/em><\/p>

    L\u2019articolo 141 del testo unico \u00e8 abrogato.<\/p>

    Mannironi.<\/p>

    Sostituirlo col seguente:<\/em><\/p>

    L\u2019articolo 141 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

    Sono sottoposti all\u2019approvazione della Giunta provinciale amministrativa i progetti di contratti da stipularsi dalla provincia, quando l\u2019ammontare dei medesimi supera le lire 1.000.000.<\/p>

    La Giunta provinciale amministrativa esamina sia la regolarit\u00e0 del progetto, sia la sua convenienza amministrativa.<\/p>

    Numeroso, Rodin\u00f2 Ugo, De Michele.<\/p>

    Al secondo comma sostituire il seguente:<\/em><\/p>

    Sono comunicati al Consiglio di prefettura, per il parere, i progetti di contratto da stipularsi dalla provincia, il cui ammontare superi le lire 3.000.000.<\/p>

    Preti, Villani.<\/p>

    Al secondo comma, alla cifra<\/em>: 1.000.000, sostituire la cifra<\/em>:<\/em> 2.500.000.<\/em><\/p>

    Sostituire il terzo comma col seguente:<\/em><\/p>

    Entro venti giorni dal ricevimento il Consiglio di prefettura d\u00e0 il suo parere sulla regolarit\u00e0 del progetto.<\/p>

    Dozza, Molinelli, Platone, Ravagnan, RUGGERI.<\/p>

    Chiedo all\u2019onorevole Mannironi se mantiene il suo emendamento.<\/p>

    MANNIRONI. Lo mantengo, e mi pare che la Camera, in armonia con quanto ha. fatto per i comuni, debba fare altrettanto per le provincie.<\/p>

    PRESIDENTE. Chiedo all\u2019onorevole Numeroso se mantiene il suo emendamento.:<\/p>

    NUMEROSO. Lo ritiro e mi associo all\u2019emendamento dell\u2019onorevole Mannironi.<\/p>

    PRESIDENTE. Chiedo all\u2019onorevole Villani se mantiene il suo emendamento.<\/p>

    VILLANI. Lo ritiro e mi associo all\u2019emendamento Mannironi.<\/p>

    PRESIDENTE. Chiedo all\u2019onorevole Dozza se mantiene il suo emendamento.<\/p>

    DOZZA. Lo ritiro e mi associo all\u2019emendamento Mannironi.<\/p>

    PRESIDENTE. Metto ai voti l\u2019emendamento Mannironi.<\/p>

    (\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

    \u00c8 cos\u00ec approvato l\u2019articolo 10 nel seguente testo:<\/p>

    \u00abL\u2019articolo 141 del testo unico \u00e8 abrogato\u00bb.<\/p>

    Passiamo all\u2019articolo 11, nel testo proposto dalla Commissione:<\/p>

    \u00abL\u2019articolo 148 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

    \u00abLe deliberazioni delle amministrazioni provinciali, non soggette a speciale approvazione, divengono esecutive dopo la pubblicazione nell\u2019albo pretorio e l\u2019invio al prefetto, che dovr\u00e0 essere effettuato entro otto giorni dalla data delle deliberazioni stesse.<\/p>

    \u00abIl prefetto pu\u00f2 pronunciare l\u2019annullamento per motivi di legittimit\u00e0 entro venti giorni del ricevimento\u00bb.<\/p>

    A questo articolo sono stati proposti i seguenti emendamenti:<\/p>

    Sopprimerlo<\/em>.<\/p>

    Mannironi.<\/p>

    Sostituirlo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

    \u00abL\u2019articolo 148 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

    \u00abLe deliberazioni delle amministrazioni provinciali, non soggette a speciale approvazione, divengono esecutive dopo la pubblicazione per quindici giorni all\u2019albo pretorio e l\u2019invio al prefetto, che dovr\u00e0 essere effettuato entro otto giorni dalla data delle deliberazioni medesime.<\/p>

    \u00abNel caso di urgenza, le deliberazioni possono essere dichiarate immediatamente eseguibili col voto espresso di due terzi dei componenti le Amministrazioni stesse.<\/p>

    \u00abEntro dieci giorni dal ricevimento, il prefetto deve pronunciare l\u2019annullamento delle deliberazioni che ritenga illegittime.<\/p>

    \u00abNel caso di mancato invio delle deliberazioni al prefetto nel termine stabilito nel primo comma del presente articolo, le medesime s\u2019intendono decadute\u00bb.<\/p>

    Castelli Avolio, Stella, Tambroni, Tozzi Condivi, Cremaschi Carlo, Bubbio, Guerrieri Filippo, Belotti.<\/p>

    Sostituirlo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

    \u00abL\u2019articolo 148 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

    \u00abLe deliberazioni dell\u2019Amministrazione provinciale, che non sono soggette a speciale approvazione, devono essere trasmesse in duplice copia per il visto di esecutivit\u00e0 al prefetto.<\/p>

    \u00abSono esenti dal visto le deliberazioni che importino spese obbligatorie nei limiti dello stanziamento del bilancio e quelle relative alla mera esecuzione di provvedimenti gi\u00e0 adottati e perfezionati.<\/p>

    \u00abIl prefetto pu\u00f2 annullare per motivi di legittimit\u00e0.<\/p>

    \u00abTrascorsi venti giorni dalla data di ricezione del verbale, senza che il prefetto abbia comunque interloquito, le deliberazioni diventano esecutive.<\/p>

    \u00abSono immediatamente esecutive le deliberazioni non soggette a speciale approvazione, quando la maggioranza dei due terzi dei votanti dichiari che vi \u00e8 evidente pericolo o danno nel ritardarne l\u2019esecuzione.<\/p>

    \u00abLa trasmissione, di cui al primo comma del presente articolo, \u00e8 fatta entro otto giorni dall\u2019adunanza e in nessun caso prima che le deliberazioni siano state affisse all\u2019albo pretorio, in conformit\u00e0 dell\u2019articolo 128 del testo unico della legge comunale e provinciale, approvato con regio decreto 4 febbraio 1915, n. 148\u00bb.<\/p>

    Zotta.<\/p>

    Alle ultime parole del terzo comma, aggiungere:<\/em> di cui d\u00e0 immediato avviso all\u2019Amministrazione provinciale.<\/p>

    Colitto.<\/p>

    Non essendo presente l\u2019onorevole Colitto, si intende che abbia rinunziato al suo emendamento.<\/p>

    Chiedo all\u2019onorevole Mannironi se mantiene il suo emendamento.<\/p>

    MANNIRONI. Lo ritiro.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019emendamento Castelli Avolio \u00e8 mantenuto?<\/p>

    TOZZI CONDIVI. Quale firmatario, lo mantengo.<\/p>

    PRESIDENTE. Chiedo all\u2019onorevole Zotta se mantiene l\u2019emendamento.<\/p>

    ZOTTA. Lo ritiro.<\/p>

    PRESIDENTE. Chiedo alla Commissione di esprimere il proprio avviso sull\u2019unico emendamento mantenuto, quello dell\u2019onorevole Castelli Avolio e altri.<\/p>

    CARBONI, Relatore<\/em>. La Commissione accetta questo emendamento, avendo gi\u00e0 accettato quello per i comuni, proposto dagli stessi presentatori ed approvato dall\u2019Assemblea. Occorre per\u00f2 coordinare i due emendamenti, e cio\u00e8: nel terzo comma sostituire le parole \u00abdi due terzi\u00bb con le altre \u00abdella met\u00e0 pi\u00f9 uno\u00bb; sostituire, nel comma successivo, le parole \u00abdieci giorni\u00bb con le altre \u00abventi giorni\u00bb.<\/p>

    PRESIDENTE. Prego il Governo di esprimere il suo avviso sull\u2019emendamento Castelli Avolio, nonch\u00e9 sulle modificazioni propostevi dalla Commissione.<\/p>

    SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo \u00e8 d\u2019accordo con la Commissione.<\/p>

    PRESIDENTE. Metto ai voti l\u2019emendamento Castelli Avolio, sostitutivo dell\u2019articolo 11 con le modificazioni proposte dalla Commissione:<\/p>

    \u00abL\u2019articolo 148 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

    \u00abLe deliberazioni delle amministrazioni provinciali, non soggette a speciale approvazione, divengono esecutive dopo la pubblicazione per quindici giorni all\u2019albo pretorio e l\u2019invio al prefetto, che dovr\u00e0 essere effettuato entro otto giorni dalla data delle deliberazioni medesime.<\/p>

    \u00abNel caso di urgenza, le deliberazioni possono essere dichiarate immediatamente eseguibili col voto espresso della met\u00e0 pi\u00f9 uno dei componenti le Amministrazioni stesse.<\/p>

    \u00abEntro venti giorni dal ricevimento, il prefetto deve pronunciare l\u2019annullamento delle deliberazioni che ritenga illegittime.<\/p>

    \u00abNel caso di mancato invio delle deliberazioni al prefetto nel termine stabilito nel primo comma del presente articolo, le medesime s\u2019intendono decadute\u00bb.<\/p>

    (\u00c8 approvato <\/em>\u2013 Si approva l\u2019articolo 11 cos\u00ec emendato<\/em>).<\/p>

    Passiamo all\u2019articolo 12:<\/p>

    \u00abL\u2019articolo 149 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

    \u00abSono sottoposte all\u2019approvazione della Giunta provinciale amministrativa le deliberazioni delle Amministrazioni provinciali che riguardano i seguenti oggetti:<\/p>

    1\u00b0) storni di fondi da una categoria all\u2019altra del bilancio;<\/p>

    2\u00b0) applicazione dei tributi e regolamenti relativi;<\/p>

    3\u00b0) acquisto di azioni industriali;<\/p>

    4\u00b0) impieghi di danaro che eccedono nell\u2019anno le lire 1.000.000, quando non si volgano alla compra di stabili od a mutui con ipoteca o a depositi presso istituti di credito autorizzati dalla legge od all\u2019acquisto di titoli emessi o garantiti dallo Stato;<\/p>

    5\u00b0) alienazioni di immobili, di titoli del debito pubblico, di semplici titoli di credito o di azioni industriali, quando il valore del contratto superi la somma di lire 1.000.000, nonch\u00e9 la costituzione di servit\u00f9 o di enfiteusi, quando il valore del fondo ecceda la somma suddetta;<\/p>

    6\u00b0) locazioni e conduzioni di immobili oltre i 12 anni o quando l\u2019importo complessivo del contratto superi la somma di lire 500.000;<\/p>

    7\u00b0) assunzione diretta dei pubblici servizi;<\/p>

    8\u00b0) regolamenti deliberati a norma di legge ed in particolare regolamenti organici del personale e quelli relativi all\u2019uso dei beni provinciali;<\/p>

    9\u00b0) creazione di istituzioni pubbliche a spese della provincia;<\/p>

    10\u00b0) liti attive o passive e transazioni, quando il relativo valore ecceda le lire 500.000\u00bb.<\/p>

    Al suddetto articolo sono stati presentati due emendamenti. Il primo \u00e8 quello degli onorevoli Dozza, Molinelli, Platone, Ravagnan e Ruggeri:<\/p>

    Al n. 4\u00b0<\/em>), alla cifra:<\/em> 1.000.000, sostituire: <\/em>2.500.000.<\/p>

    Al n.<\/em> 5\u00b0), alla cifra:<\/em> 1.000.000, sostituire: <\/em>5.000.000.<\/p>

    Al n. 6\u00b0<\/em>), alla cifra:<\/em> 500.000, sostituire: <\/em>2.500.000.<\/p>

    Onorevole Dozza, ella lo mantiene?<\/p>

    DOZZA. Ci associamo all\u2019emendamento Preti-Villani.<\/p>

    PRESIDENTE. Segue l\u2019emendamento degli onorevoli Preti e Villani:<\/p>

    Al secondo comma sostituire i numeri 4\u00b0<\/em>), 5\u00b0<\/em>), 6\u00b0<\/em>) e 10\u00b0<\/em>) con i seguenti<\/em>:<\/em><\/p>

    4\u00b0) impieghi di danaro che eccedono nell\u2019anno le lire 2.000.000, quando non si devolvano alla compra di stabili od a mutui con ipoteca o a depositi presso istituti di credito autorizzati dalla legge od all\u2019acquisto di titoli emessi o garantiti dallo Stato;<\/p>

    5\u00b0) alienazioni di immobili, di titoli del debito pubblico, di semplici titoli di credito o di azioni industriali, quando il valore del contratto superi la somma di lire 2.000.000, nonch\u00e9 la costituzione di servit\u00f9 o di enfiteusi, quando il valore del fondo ecceda la somma anzidetta;<\/p>

    6\u00b0) locazioni e conduzioni di immobili oltre i 12 anni o quando l\u2019importo complessivo del contratto superi la somma di lire 1.000.000;<\/p>

    10\u00b0) liti attive o passive e transazioni, quando il relativo valore ecceda le lire 1.000.000.<\/p>

    PRESIDENTE. Chiedo il parere della Commissione su questo emendamento.<\/p>

    CARBONI, Relatore<\/em>. La Commissione accetta l\u2019emendamento Preti-Villani. Per quanto riguarda il quarto punto per\u00f2 devo osservare che per coordinare questo articolo alle deliberazioni gi\u00e0 adottate dall\u2019Assemblea, bisogna tener conto nel numero 1 \u2013 storno di fondi da una categoria all\u2019altra del bilancio \u2013 dell\u2019avvenuta approvazione dell\u2019emendamento al riguardo proposto dall\u2019onorevole Costa. Il numero 1 dell\u2019articolo 12 deve essere formulato negli identici termini del numero 1 dell\u2019articolo 4-bis<\/em>.<\/p>

    Poi, per coerenza col gi\u00e0 approvato articolo 5, l\u00e0 dove si parla di servit\u00f9, si deve dire \u00abservit\u00f9 passive\u00bb. Infine al numero 10 bisogna aggiungere: \u00abOvvero sia indeterminato\u00bb.<\/p>

    PRESIDENTE. Quale \u00e8 il parere del Governo.<\/p>

    SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo \u00e8 d\u2019accordo con la Commissione.<\/p>

    PRESIDENTE. Pongo ai voti l\u2019emendamento Preti-Villani con le modificazioni proposte dalla Commissione:<\/p>

    \u00abAl secondo comma sostituire i numeri 4\u00b0<\/em>), 5\u00b0<\/em>), 6\u00b0<\/em>) e 10\u00b0<\/em>) con i seguenti<\/em>:<\/em><\/p>

    4\u00b0) impieghi di danaro che eccedono nell\u2019anno le lire 2.000.000, quando non si volgano alla compra di stabili od a mutui con ipoteca o a depositi presso istituti di credito autorizzati dalla legge od all\u2019acquisto di titoli emessi o garantiti dallo Stato;<\/p>

    5\u00b0) alienazioni di immobili, di titoli del debito pubblico, di semplici titoli di credito o di azioni industriali, quando il valore del contratto superi la somma di lire 2.000.000, nonch\u00e9 la costituzione di servit\u00f9 passive o di enfiteusi, quando il valore del fondo ecceda la somma anzidetta;<\/p>

    6\u00b0) locazioni e conduzioni di immobili oltre i 12 anni o quando l\u2019importo complessivo del contratto superi la somma di lire 1.000.000;<\/p>

    10\u00b0) liti attive o passive e transazioni, quando il relativo valore ecceda le lire 1.000.000, ovvero sia indeterminato\u00bb.<\/p>

    (\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

    Pongo in votazione, l\u2019articolo 12 nel suo complesso con gli emendamenti ora approvati:<\/p>

    \u00abL\u2019articolo 149 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

    \u00abSono sottoposte all\u2019approvazione della Giunta provinciale amministrativa le deliberazioni delle amministrazioni provinciali che riguardano i seguenti oggetti:<\/p>

    1\u00b0) storni di fondi da una categoria all\u2019altra del bilancio;<\/p>

    2\u00b0) applicazione dei tributi e regolamenti relativi;<\/p>

    3\u00b0) acquisto di azioni industriali;<\/p>

    4\u00b0) impieghi di danaro che eccedono nell\u2019anno le lire 2.000.000, quando non si volgano alla compra di stabili od a mutui con ipoteca o a depositi presso istituti di credito autorizzati dalla legge od all\u2019acquisto di titoli emessi o garantiti dallo Stato;<\/p>

    5\u00b0) alienazioni di immobili, di titoli del debito pubblico, di semplici titoli di credito o di azioni industriali, quando il valore del contratto superi la somma di lire 2.000.000, nonch\u00e9 la costituzione di servit\u00f9 passive o di enfiteusi, quando il valore del fondo ecceda la somma anzidetta;<\/p>

    6\u00b0) locazioni e conduzioni di immobili oltre i 12 anni o quando l\u2019importo complessivo del contratto superi la somma di lire 1.000.000;<\/p>

    7\u00b0) assunzione diretta dei pubblici servizi;<\/p>

    8\u00b0) regolamenti deliberati a norma di legge ed in particolare regolamenti organici del personale e quelli relativi all\u2019uso dei beni provinciali;<\/p>

    9\u00b0) creazione di istituzioni pubbliche a spese della provincia;<\/p>

    10\u00b0) liti attive o passive e transazioni, quando il relativo valore ecceda le lire 1.000.000, ovvero sia indeterminato.<\/p>

    (\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

    Il seguito della discussione di questo disegno di legge \u00e8 rinviato a domani alle ore 10.<\/p>

    Interrogazioni e interpellanze con richiesta d\u2019urgenza.<\/p>

    PRESIDENTE. \u00c8 stata presentata la seguente interrogazione con richiesta di urgenza:<\/p>

    \u00abAl Presidente del Consiglio e al Ministro dell\u2019interno, per conoscere:<\/p>

    1\u00b0) se \u00e8 vero che a Palermo ed a Comiso elementi qualunquisti hanno pubblicamente celebrato il 23 marzo, facendo l\u2019apologia del fascismo, spingendo le madri dei caduti a portare fiori sulla tomba di Mussolini ed esponendo la bandiera con lo stemma sabaudo;<\/p>

    2\u00b0) in caso affermativo, quali provvedimenti intendano adottare affinch\u00e9 anche in Sicilia vengano applicate le leggi per la difesa delle istituzioni repubblicane, impedendo soprattutto la riorganizzazione del disciolto partito fascista.<\/p>

    \u00abLi Causi, Nasi, Musotto, Montalbano, Volpe, Varvaro, Candela, D\u2019Amico Michele, Adonnino\u00bb.<\/p>

    Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

    SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo potr\u00e0 rispondere nella seduta di domani, dopo le altre interrogazioni urgenti.<\/p>

    PRESIDENTE. \u00c8 stata presentata la seguente altra interrogazione con richiesta di svolgimento urgente:<\/p>

    \u00abAl Ministro di grazia e giustizia, sulla preoccupante situazione che va creandosi a Milano dove l\u2019agitazione dei magistrati rende ancora pi\u00f9 grave la crisi profonda che da lungo tempo vi attraversa l\u2019Amministrazione della giustizia per un complesso di ragioni, tra le quali l\u2019assoluta insufficienza numerica del personale oltre la mancanza delle dotazioni strettamente necessarie per il funzionamento dei vari uffici.<\/p>

    \u00abSi chiede quali provvedimenti di urgenza intenda il Ministro di adottare.<\/p>

    \u00abTargetti, Meda Luigi, Vigorelli, Clerici\u00bb.<\/p>

    Informo che il Ministro competente ha annunciato che risponder\u00e0 nella seduta di domani a questa interrogazione.<\/p>

    Sono pure pervenute alla Presidenza le seguenti altre interrogazioni con richiesta di urgenza:<\/p>

    \u00abAi Ministri degli affari esteri e del lavoro e previdenza sociale, al fine di conoscere le ragioni del ritardo nella esecuzione degli accordi conclusi fra l\u2019Argentina e l\u2019Italia per l\u2019emigrazione di nostri lavoratori.<\/p>

    \u00abCifaldi, Corbino, Cortese, Badini Confalonieri\u00bb.<\/p>

    \u00abAl Ministro degli affari esteri, per conoscere se risponda al vero che sia stato in questi giorni concluso un accordo suppletivo per l\u2019invio in Francia di 10.000 bieticoltori con arruolamento sottratto alla diretta funzione degli Uffici del lavoro e riservato soltanto ad alcune provincie.<\/p>

    \u00abPer sapere in pari tempo quali precise ragioni impediscano ancora di mettere in applicazione gli accordi per l\u2019emigrazione in Argentina e facciano preferire, accordandole precedenza, l\u2019emigrazione in Paesi che non possano offrire le condizioni e i vantaggi dell\u2019emigrazione in Argentina\u00bb.<\/p>

    \u00abBonomi Paolo\u00bb.<\/p>

    \u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro delle finanze e del tesoro, per conoscere quando e quale provvedimento il Governo intenda prendere per il risarcimento di danni per rappresaglie a danno di persone e cose nelle nostre campagne.<\/p>

    \u00abGeuna\u00bb.<\/p>

    Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

    SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo potr\u00e0 rispondere sabato a queste interrogazioni.<\/p>

    PRESIDENTE. \u00c8 stata presentata la seguente interrogazione con richiesta d\u2019urgenza:<\/p>

    \u00abAl Ministro dell\u2019interno, per conoscere se \u00e8 fondata la notizia di un prossimo scioglimento del Corpo nazionale vigili del fuoco, con il conseguente passaggio della relativa organizzazione ai Comuni, e se non sia ci\u00f2 pregiudizievole agl\u2019interessi generali in vista delle pessime condizioni finanziarie dei Comuni e dell\u2019importanza sempre crescente dei servizi affidati ai vigili, anche per le necessit\u00e0 di pronto intervento.<\/p>

    \u00abCifaldi, Bellavista\u00bb.<\/p>

    Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

    SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il problema \u00e8 allo studio, e pertanto nessuna decisione \u00e8 stata adottata in merito.<\/p>

    Il Governo, comunque, si riserva di rispondere in una delle prossime sedute.<\/p>

    PRESIDENTE. Sono state presentate le seguenti interrogazioni con richiesta d\u2019urgenza:<\/p>

    \u00abAi Ministri dei lavori pubblici e delle finanze e tesoro, per sapere se intendono continuare ad erogare i fondi necessari a finanziare i programmi di costruzioni degli Istituti case popolari e dell\u2019INCIS secondo quanto dispone il decreto-legge 22 settembre 1945, n. 687, o se sia di prossima emanazione un decreto-legge secondo il quale lo Stato interverrebbe nel finanziamento con met\u00e0 d\u2019importo a fondo perduto, limitandosi a contribuire per la seconda met\u00e0 nella misura del 3 per cento dell\u2019interesse del capitale che i suddetti Istituti dovrebbero ottenere presso Enti finanziatori. In tal caso, il canone d\u2019affitto verrebbe ad incidere con una percentuale che oscilla tra il 20 e il 25 per cento sui salari e stipendi, percentuale assai superiore a quella d\u2019anteguerra, sproporzionata nelle condizioni attuali alle possibilit\u00e0 dei lavoratori che abitano tali case.<\/p>

    \u00abE poich\u00e9 rappresentanti qualificati dei maggiori Enti finanziatori, presso i quali sono state assunte informazioni in merito, hanno dichiarato che sono nell\u2019assoluta impossibilit\u00e0 di concedere finanziamenti di tale mole e di tal genere, si verrebbe ad arrestare immediatamente l\u2019attivit\u00e0 dell\u2019INCIS e degli Istituti case popolari aggravando cos\u00ec maggiormente la crisi di alloggi.<\/p>

    \u00abParis\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, sui provvedimenti da prendere in conformit\u00e0 dei voti espressi dalla Commissione per le cooperative agricole:<\/p>

    1. a<\/em>) per assicurare alle cooperative agricole (affittanze collettive) e soprattutto a quelle sorte in base al decreto Segni per la concessione delle terre incolte, un\u2019adeguata assistenza tecnica ed economica;<\/li>
    2. b<\/em>) per mettere in grado le cooperative agricole di affrontare il problema della produzione, stabilendo una durata minima di concessione delle terre, che renda possibile l\u2019applicazione della buona tecnica agraria;<\/li>
    3. c<\/em>) per offrire alle cooperative agricole la possibilit\u00e0 di utilizzare nel miglior modo le terre ad esse assegnate, assicurando i mezzi meccanici e finanziari occorrenti.<\/li><\/ol>

      \u00abCanevari\u00bb.<\/p>

      \u00abAl Presidente del Consiglio, per sapere quando potr\u00e0 essere emanata la legge che consenta alle cooperative, enti mutualistici, comuni, ecc., il ricupero dei beni di cui furono spogliati dal fascismo, e l\u2019indennizzo dei danni causati dalle violenze fasciste.<\/p>

      \u00abCanevari, Zanardi, Piemonte, Persico, Rossi Paolo, Cairo, Momigliano, Filippini\u00bb.<\/p>

      Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

      SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo risponder\u00e0 in una delle prossime sedute.<\/p>

      PRESIDENTE. \u00c8 stata presentata la seguente interrogazione con richiesta d\u2019urgenza:<\/p>

      \u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro delle finanze e tesoro, per sapere se non ravvisino la necessit\u00e0, assolutamente inderogabile, di procedere, senza ulteriore indugio, a dare finalmente efficiente organizzazione e decoroso assetto ai servizi ed agli uffici delle pensioni di guerra, le cui condizioni di evidente disordine, pi\u00f9 volte e inutilmente segnalate, stanno determinando un grave stato di irreparabile disagio e di spiegabile, diffuso risentimento nei larghi strati di quella popolazione indigente, che pi\u00f9 ha sofferto ed ancora soffre in causa delle ripetute avventure belliche del nostro triste passato.<\/p>

      \u00abCairo, Ruggiero Carlo, Vigorelli, Gullo Rocco, Persico, Filippini, Taddia, Di Gloria, Zanardi, Tremelloni, Binni, Grilli, Bocconi, Di Giovanni, Piemonte, Chiaramello, Longhena, Caporali, Pera\u00bb.<\/p>

      CAIRO. Chiedo di parlare.<\/p>

      PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

      CAIRO. Fo presente che vi \u00e8 una analoga interrogazione presentata nel febbraio dall\u2019onorevole Morini.<\/p>

      PRESIDENTE. Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

      SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo risponder\u00e0 a questa interrogazione ed a quella dell\u2019onorevole Morini in una delle prossime sedute.<\/p>

      PRESIDENTE. \u00c8 stata presentata la seguente altra interrogazione con richiesta di urgenza:<\/p>

      \u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri ed al Ministro delle finanze e tesoro, per conoscere quali provvedimenti il Governo intenda prendere a favore dei pensionati che versano nelle pi\u00f9 gravi condizioni di stenti e di fame e che, senza agitazioni inconsulte, con alto senso di civismo attendono legalmente giustizia.<\/p>

      \u00abGeuna\u00bb.<\/p>

      Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

      SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Questa interrogazione, unitamente a numerose altre gi\u00e0 presentate sullo stesso argomento, potr\u00e0 essere svolta in una delle prossime sedute.<\/p>

      PRESIDENTE. Sono state presentate le seguenti altre interrogazioni con richiesta di urgenza:<\/p>

      \u00abAl Ministro della difesa, per sapere quali provvedimenti intende prendere onde eliminare la situazione anormale ed insostenibile che si \u00e8 creata a Siena, in seguito al persistente e non giustificato atteggiamento del comandante di territorio di Firenze generale De Simone, il quale si oppone alla rimozione dei poligoni di tiro di Pescaia, situati nell\u2019abitato della citt\u00e0, costituenti continui pericoli, disturbi e malcontento nei cittadini e rendendo tesi i rapporti tra la popolazione e il nuovo esercito repubblicano italiano.<\/p>

      \u00abTali poligoni possono agevolmente essere trasferiti nei poligoni di Petruccio, Montarioso e Pieve al Bozzone, distanti pochi chilometri di ottime strade.<\/p>

      \u00abL\u2019opposizione del generale De Simone \u00e8 quanto mai inopportuna, in quanto sembrava che lo stesso Ministero della difesa avesse nel passato riconosciuto giustificate le lamentele del pubblico, ed avesse deciso la rimozione dei poligoni, e tutte le altre autorit\u00e0 italiane ed alleate, civili e militari, si sono espresse in pi\u00f9 occasioni favorevolmente ai desideri della popolazione.<\/p>

      \u00abMonticelli, Bardini\u00bb.<\/p>

      \u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri e ai Ministri di grazia e giustizia e dell\u2019agricoltura e foreste, per sapere se non ritengano indilazionabile l\u2019emanazione di un provvedimento legislativo che, prorogando i termini del decreto legislativo luogotenenziale 5 aprile 1945, n. 157, relativo alla scadenza dei contratti di mezzadria e di colonia parziaria, sospenda tempestivamente l\u2019imminente esecuzione degli escomi intimati in base al predetto decreto.<\/p>

      \u00abGli interroganti ricordando che vi \u00e8 in proposito un preciso impegno del Governo, chiedono risposta urgente.<\/p>

      \u00abMolinelli, Ravagnan\u00bb.<\/p>

      Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

      SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo si riserva di fissare la data di svolgimento di queste interrogazioni.<\/p>

      Fo presente, comunque, che per quanto riguarda i contratti di mezzadria e colonia parziaria, il relativo schema di provvedimento legislativo \u00e8 pronto per l\u2019esame del Consiglio dei Ministri.<\/p>

      PRESIDENTE. \u00c8 stata presentata la seguente interrogazione con richiesta d\u2019urgenza:<\/p>

      \u00abAl Ministro delle finanze e del tesoro, per sapere:<\/p>

      1\u00b0) le ragioni dell\u2019enorme ritardo nelle liquidazioni delle pensioni di guerra ai mutilati e invalidi ed alle famiglie dei caduti e dispersi;<\/p>

      2\u00b0) quali provvidenze intenda prendere:<\/p>

      1. a<\/em>) per ripararvi sollecitamente ed efficacemente;<\/li>
      2. b<\/em>) per rendere, nell\u2019attesa, meno penosa e grave la condizione degli aventi diritto, ai quali \u00e8 dovuta tutta la maggiore solidariet\u00e0 e la pi\u00f9 affettuosa considerazione da parte del Governo e dell\u2019intera Nazione.<\/li><\/ol>

        \u00abGhislandi, De Michelis, Cosattini, Barbareschi, Buffoni, Vischioni, Bianchi Costante, Pistoia\u00bb.<\/p>

        GORTANI. Chiedo di parlare.<\/p>

        PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

        GORTANI. Ho presentato da tempo analoga interrogazione.<\/p>

        PRESIDENTE. Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

        SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo risponder\u00e0 a questa e ad altre analoghe interrogazioni in una delle prossime sedute.<\/p>

        PRESIDENTE. \u00c8 stata inoltre presentata alla Presidenza la seguente interpellanza con richiesta d\u2019urgenza:<\/p>

        \u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro di grazia e giustizia, per conoscere se e quando il Governo intenda prendere provvedimenti per sanare l\u2019attuale indegno e incivile sistema carcerario con particolare riguardo al trattamento dei detenuti non ancora sottoposti a giudizio, accomunati, nel vigente sistema, indiscriminatamente come trattamento morale e materiale, ai pi\u00f9 volgari delinquenti gi\u00e0 condannati.<\/p>

        \u00abGeuna\u00bb.<\/p>

        Chiedo al Governo quando intenda rispondere.<\/p>

        SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo si riserva di stabilire la data per lo svolgimento di questa interpellanza.<\/p>

        PRESIDENTE. Sono pervenute alla Presidenza le seguenti altre interpellanze con richiesta d\u2019urgenza:<\/p>

        \u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri e ai Ministri della pubblica istruzione e delle finanze e tesoro, circa le intenzioni del Governo per ovviare alla gravissima crisi che le Universit\u00e0 italiane, e con esse la scienza e l\u2019insegnamento superiore attraversano, a motivo della deficienza di personale, della distruzione o del danneggiamento, tuttavia non riparati, dei locali universitari e della mancanza dei mezzi necessari all\u2019indagine scientifica e all\u2019attivit\u00e0 didattica. Gli interpellanti invocano, nel nome dei pi\u00f9 alti interessi della Patria, una risposta che li assicuri della ferma volont\u00e0 e della sollecitudine con le quali questo problema \u00e8 considerato dal Governo nella sua responsabilit\u00e0 collegiale.<\/p>

        \u00abPellizzari, Leone Giovanni, Mattarella, Ermini, Malvestiti, Caronia, Caristia, Dossetti, Camposarcuno, Medi, Bosco Lucarelli, Lazzati, Corsanego, Fanfani\u00bb.<\/p>

        \u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri e ai Ministri della pubblica istruzione e delle finanze e tesoro, per sapere con quali mezzi intendano provvedere alle urgenti necessit\u00e0 dell\u2019istruzione superiore.<\/p>

        \u00abMarchesi\u00bb.<\/p>

        \u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri e ai Ministri della pubblica istruzione e delle finanze e tesoro, per conoscere con quali urgenti disposizioni intendano provvedere alle condizioni tristissime dell\u2019istruzione superiore italiana, la quale, per assoluta mancanza di mezzi economici, per le avvenute distruzioni, per la dispersione di biblioteche, collezioni, gabinetti scientifici, non \u00e8 pi\u00f9 in grado d\u2019assolvere il suo altissimo compito.<\/p>

        \u00abRossi Paolo, Lami Starnuti\u00bb.<\/p>

        \u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro della pubblica istruzione, per conoscere quali provvedimenti pensino di adottare per fronteggiare la gravissima situazione determinatasi nel campo dell\u2019insegnamento universitario per la deficienza numerica del personale insegnante, assistente, amministrativo e subalterno, per la mancata sostituzione della suppellettile scientifica, libraria e di arredamento andata distrutta o dispersa per o durante la guerra, per la esiguit\u00e0 delle dotazioni che inibisce l\u2019attivit\u00e0 didattica e scientifica degli istituti e dei laboratori.<\/p>

        \u00abCondorelli, Corbino, Quintieri Quinto, Bonino, Perrone Capano, Galioto, Lucifero, Fabbri, Penna Ottavia, Benedettini, Coppa, Mastrojanni, Marina, Perugi, Vilardi, Colitto\u00bb.<\/p>

        \u00abAi Ministri della pubblica istruzione e delle finanze e del tesoro, per sapere se intendono finalmente adottare provvedimenti adeguati allo scopo di consentire alle Universit\u00e0 ed agli Istituti di alta cultura di adempiere al proprio ufficio didattico e scientifico con quella dignit\u00e0 che tale ufficio assolutamente richiede.<\/p>

        \u00abMartino Gaetano, Villabruna, Rubilli, La Pira, Grassi, Vallone, Di Gloria, Reale Vito, Nasi, Cortese, Cevolotto, Candela, Della Seta, Varvaro, Persico, Martino Enrico, Mazzei\u00bb.<\/p>

        \u00abAl Ministro della pubblica istruzione, per conoscere quali provvedimenti intenda prendere per aiutare i laboratori scientifici universitari in questo particolare momento, in cui le dotazioni sono assolutamente insufficienti per una seria ricerca sperimentale.<\/p>

        \u00abGiua, Montemartini, Merighi, Fornara, binni\u00bb.<\/p>

        PELLIZZARI. Chiedo di parlare.<\/p>

        PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

        PELLIZZARI. Onorevole Presidente, siamo sei deputati appartenenti a sei gruppi diversi che abbiamo presentato sei diverse interpellanze sopra lo stesso argomento, cio\u00e8 sulle attuali condizioni dell\u2019insegnamento universitario in Italia e sulle intenzioni del Governo per rimediarvi.<\/p>

        Chiediamo tutti d\u2019accordo che queste interpellanze siano discusse contemporaneamente con procedimento d\u2019urgenza. Devo dire che il Ministro dell\u2019istruzione e il Ministro del tesoro da me sentiti personalmente non hanno nulla in contrario ad accettare il procedimento d\u2019urgenza. Pregherei quindi che fosse fissata per queste interpellanze la data pi\u00f9 prossima.<\/p>

        PRESIDENTE. Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

        SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo si riserva di fissare la data di svolgimento.<\/p>

        PRESIDENTE. Sono state presentate le seguenti altre interpellanze con richiesta di urgenza:<\/p>

        \u00abAi Ministri del lavoro e della previdenza sociale, delle finanze e tesoro e degli affari esteri, per sapere se non ritengano necessario ed urgente rimuovere ogni ostacolo alla emanazione delle tanto attese disposizioni di legge a favore dei lavoratori italiani infortunati sul lavoro in Germania, prima e durante la guerra, creditori presso Istituti assicuratori tedeschi, avendo presente:<\/p>

        1\u00b0) che la cessazione dell\u2019invio degli assegni mensili in Italia, a favore degli assicurati da parte della Germania, risale al 1944;<\/p>

        2\u00b0) che la pi\u00f9 gran parte di questi minorati del lavoro e delle vedove attualmente vivono in condizioni di indigenza impressionante perch\u00e9 il credito, con umana comprensione spontaneamente accordato dai loro fornitori per l\u2019acquisto dell\u2019indispensabile per vivere, essendosi prolungato per anni, in molti casi \u00e8 venuto a mancare;<\/p>

        3\u00b0) che, infine, non vi \u00e8 ragione alcuna che giustifichi il disinteressamento del Governo della Repubblica verso tanti infelici \u2013 calcolati in alcune migliaia di unit\u00e0 \u2013 e pertanto si propone venga loro corrisposto un congruo assegno mensile proporzionato anche alla rendita riconosciuta \u2013 debitamente accertata sui documenti di riscossione in possesso dei beneficiari \u2013 e che si dovrebbe effettuare senza ulteriore indugio, potendo lo Stato italiano ripetere presso gli Istituti tedeschi l\u2019anticipo di cui trattasi e garantirsene nella negoziazione del trattato di pace con la Germania.<\/p>

        \u00abGhidetti\u00bb.<\/p>

        \u00abI sottoscritti chiedono di interpellare il Ministro delle finanze e del tesoro, sull\u2019opportunit\u00e0 che siano dati al Ministero della pubblica istruzione i mezzi necessari per permettergli di mettere a concorso un numero di cattedre sufficienti alla necessit\u00e0 della Scuola secondaria ed in rapporto con l\u2019esigenza del problema della disoccupazione intellettuale.<\/p>

        \u00abBertola, Cremaschi Carlo, Lozza, Silipo, Fabriani, Binni, Tonello, Titomanlio Vittoria, Franceschini, Rescigno\u00bb.<\/p>

        Chiedo al Governo quando intenda rispondere.<\/p>

        SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Queste interpellanze potranno essere svolte in una delle prossime sedute dedicate alle interpellanze e interrogazioni.<\/p>

        PRESIDENTE. Infine \u00e8 pervenuta la seguente altra interpellanza con richiesta di urgenza:<\/p>

        \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interpellare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro dell\u2019interno, per sapere quali provvedimenti intendano prendere nei riguardi del prefetto di Cosenza e del comandante la stazione dei carabinieri della medesima citt\u00e0, i quali, imponendo al dottor Valente Erminio di Fuscaldo, a mezzo di diffida, di cessare dalla sua attivit\u00e0 sindacale e politica, hanno violato i diritti pi\u00f9 sacri ed inalienabili dei cittadini italiani, agendo secondo i sistemi di un regime tirannico e dittatoriale.<\/p>

        \u00abData la gravit\u00e0 dell\u2019abuso commesso e la necessit\u00e0 di eliminarlo al pi\u00f9 presto possibile, i sottoscritti chiedono che la presente interpellanza sia svolta con carattere di urgenza.<\/p>

        \u00abSilipo, Bosi, Musolino\u00bb.<\/p>

        SILIPO. Chiedo di parlare.<\/p>

        PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

        SILIPO. Dichiaro di trasformare l\u2019interpellanza in interrogazione urgente.<\/p>

        PRESIDENTE. Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

        SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo risponder\u00e0 a questa interrogazione nella seduta di sabato.<\/p>

        Mozione.<\/p>

        PRESIDENTE. Gli onorevoli Macrelli, Spallicci, Martino Enrico, Parri, Facchinetti, Sardiello, Chiostergi, Camangi, Magrini e De Mercurio hanno presentato la seguente mozione:<\/p>

        \u00abL\u2019Assemblea Costituente invita il Governo a presentare d\u2019urgenza i provvedimenti legislativi atti a consentire la rivendica da parte dei legittimi proprietari dei beni mobili ed immobili passati al partito fascista o alle sue organizzazioni a seguito di violenze morali e materiali o anche ceduti a terzi, e invita intanto il Governo a far sospendere ogni atto di disponibilit\u00e0 degli stessi beni, in parte, ora, assegnati allo Stato\u00bb.<\/p>

        MACRELLI. Chiedo di parlare.<\/p>

        PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

        MACRELLI. Gi\u00e0 quattro mesi fa come Ministro presentai un disegno di legge ma finora non abbiamo nessuna notizia che esso vada avanti. Intanto le autorit\u00e0 locali procedono ad atti di disponibilit\u00e0, il che significa che ad un certo momento noi ci troveremo di fronte a dei fatti compiuti.<\/p>

        Ora sarebbe necessario e indispensabile che il Governo presentasse d\u2019urgenza questo provvedimento o che, nell\u2019impossibilit\u00e0 materiale di presentarlo, impartisse disposizioni affinch\u00e9 questi atti di trapasso fossero sospesi od evitati, senza pregiudicare il diritto dei legittimi proprietari.<\/p>

        Per esempio, nelle provincie di Forl\u00ec e di Ravenna, le Intendenze di finanza affittano, cedono, consegnano, fanno un poco quello che credono opportuno.<\/p>

        Non so se abbiamo ricevuto istruzioni dal centro, ma comunque, fanno questi atti di disponibilit\u00e0.<\/p>

        Ora \u00e8 opportuno, e politicamente e moralmente necessario, che il Governo intervenga con provvedimenti adeguati.<\/p>

        Chiedo che la mozione, comunque, sia discussa al pi\u00f9 presto possibile.<\/p>

        PRESIDENTE. Chiedo al Governo di esprimere il suo parere.<\/p>

        SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. La data di svolgimento di questa mozione sar\u00e0 fissata a suo tempo.<\/p>

        Interrogazioni.<\/p>

        PRESIDENTE. Si dia lettura delle interrogazioni pervenute alla Presidenza.<\/p>

        SCHIRATTI, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri degli affari esteri e dell\u2019interno, per sapere se sia vero che la proposta del Governo britannico di abolire il \u00abvisto di entrata\u00bb fra l\u2019Italia e l\u2019Inghilterra sia stata respinta dal Governo italiano per futili motivi di pubblica sicurezza; e se non credano di dover invece accogliere quella proposta, tanto utile all\u2019incremento del turismo, indispensabile per l\u2019avvenire del nostro Paese, mentre alla sicurezza pubblica si pu\u00f2 ben altrimenti provvedere.<\/p>

        \u00abCanepa\u00bb.<\/p>

        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per sapere se non ritenga opportuno spostare dal 1\u00b0 settembre 1944 al 15 maggio 1944 la data di discriminazione per i reduci dalla Germania.<\/p>

        \u00abL\u2019interrogante fa presente che in diversi campi di concentramento tedeschi fu attuato il lavoro obbligatorio prima del settembre 1944 e gi\u00e0 nel maggio dello stesso anno alcune centinaia di ufficiali furono costretti al lavoro.<\/p>

        \u00abBertola\u00bb.<\/p>

        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, sulla opportunit\u00e0 di riportare a 75 anni il limite di et\u00e0 per il collocamento a riposo dei professori universitari, abolendo la legge De Vecchi, oppure di utilizzare ulteriormente per la ricerca scientifica, senza obbligo di insegnamento, i migliori di coloro che abbiano raggiunto i 70 anni di et\u00e0.<\/p>

        \u00abPieri\u00bb.<\/p>

        \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere se non intenda promuovere un provvedimento inteso ad estendere le provvidenze assistenziali concesse alla categoria dei rimpatriati dall\u2019Africa, in misura di un sussidio giornaliero di lire 79, oltre al vitto in natura per ciascun componente della famiglia, anche alla categoria dei rimpatriati dall\u2019estero, che usufruiscono attualmente solo di un analogo sussidio di lire 20, che, per di pi\u00f9, sospeso con la circolare n. 159 del 5 gennaio 1946 del Ministero per l\u2019assistenza post-bellica, \u00e8 ora stato ripristinato solamente a titolo precario e senza diritto ad alcun arretrato.<\/p>

        \u00abSelvaggi\u00bb.<\/p>

        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per conoscere se intenda, senza ulteriore ritardo, ordinare ai distretti militari di pagare agli ex prigionieri di guerra le intere somme loro dovute per assegni di prigionia e compensi concessi dai Comandi militari alleati per l\u2019opera prestata quali collaboratori, risultanti dalle lettere di credito loro rilasciate, e se voglia provvedere perch\u00e9 tali somme siano corrisposte in rapporto al cambio esistente all\u2019atto del pagamento e non a quello di anteguerra.<\/p>

        \u00abTripepi\u00bb.<\/p>

        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere il suo pensiero sulla opportunit\u00e0 di ripristinare nella legge penale di rito la \u00abrestituzione nel termine\u00bb a favore del pubblico ministero e delle parti nei congrui casi d\u2019impossibilit\u00e0 derivata da forza maggiore; istituto largamente accolto dalle leggi penali pi\u00f9 progredite e che il legislatore fascista ha eliminato da quella italiana.<\/p>

        \u00abIl che potrebbe esser fatto predisponendo un disegno di legge che abroghi l\u2019ultimo capoverso dell\u2019articolo 498 del Codice di procedura penale vigente e, dopo l\u2019articolo 183 dello stesso, inserisca \u2013 coi numeri 183-bis<\/em> e 183-ter <\/em>\u2013 gli articoli 126 e 127 del Codice di procedura penale del 1913.<\/p>

        \u00abPer i casi di fatti di forza maggiore gi\u00e0 verificatisi, si potrebbe provvedere transitoriamente, assegnando per la presentazione della domanda necessaria un termine eccezionale determinato. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

        \u00abSardiello\u00bb.<\/p>

        \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per sapere se \u00e8 possibile apportare una modifica all\u2019orario del treno Casale-Torino secondo le necessit\u00e0 dei viaggiatori.<\/p>

        \u00abGli interroganti fanno presente che vi \u00e8 tutt\u2019ora una massa impiegatizia, operaia e studentesca che si sposta giornalmente verso Torino. Tale massa deve alzarsi verso le tre del mattino da Casale e non pu\u00f2 rientrare a casa se non verso le 10 di sera.<\/p>

        \u00ab\u00c8 pertanto assolutamente necessario fare in modo che vi sia un treno da Casale in partenza verso le 7 del mattino ed uno di ritorno da Torino verso le ore 17. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

        \u00abBertola, Pastore Giulio\u00bb.<\/p>

        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per sapere perch\u00e9 al personale impiegatizio del Tiro a segno nazionale non viene applicato il trattamento economico previsto dal decreto legislativo luogotenenziale del novembre 1945, n. 722, con le successive modifiche, quando per il decreto legislativo 8 luglio 1946, n. 286, il personale del Tiro a segno \u00e8 posto alla diretta dipendenza del Ministero della guerra, che vi provvede a mezzo di propri organi, per cui tutto il personale della detta istituzione \u00e8 dipendente a tutti gli effetti dal Ministero della guerra. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

        \u00abBosco Lucarelli\u00bb.<\/p>

        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per sapere le ragioni per cui, nell\u2019istituire recentemente corse di automotrici rapide in immediata coincidenza con i rapidi R57 ed R58, provenienti da Roma, si sia stabilita la partenza da Bari e non da Lecce, trascurando cos\u00ec tutta la restante regione pugliese e salentina. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

        \u00abGrassi\u00bb.<\/p>

        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze e del tesoro, per conoscere perch\u00e9 non sia stato fissato un criterio unitario di trattamento economico per il periodo dall\u20198 settembre 1943 al 25 aprile 1945 nei confronti di quei militari, ufficiali e sottufficiali, che, sbandati alla data dell\u20198 settembre 1943, si sottrassero alla cattura e non collaborarono col tedesco invasore.<\/p>

        \u00abOve non sia in corso provvedimento in questo senso, si chiede se vi siano ostacoli a corrispondere a detti militari un trattamento parificato a quello corrisposto alle truppe del Sud che collaborarono con le armate alleate. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

        \u00abRoselli\u00bb.<\/p>

        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere dei motivi che ritardano ancora la riassunzione in servizio del dottore Di Carlo Girolamo fu Gioacchino, cancelliere esonerato dal Ministro Rocco il 16 giugno 1926, sotto pretesto di scarso rendimento ed incapacit\u00e0, ma in realt\u00e0 per colpire un antifascista vittima di selvaggia aggressione consumata nei locali del Circolo sociale di Ivrea nel 1924, in occasione del delitto Matteotti. In quella occasione il Di Carlo accus\u00f2 pubblicamente come mandante Mussolini e diede motivo alla reazione brutale ed alla persecuzione inesorabile, che trov\u00f2 eco nella interrogazione presentata in proposito dal deputato Francesco Termini nel giugno 1924. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

        \u00abBellavista\u00bb.<\/p>

        \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro della difesa, per conoscere se non ritenga necessario preparare una legge che riordini il Registro aeronautico italiano in analogia a quanto venne gi\u00e0 fatto per il Registro italiano navale con un recente decreto legislativo. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

        \u00abNobile, D\u2019Onofrio\u00bb.<\/p>

        \u00abII sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per sapere per qual ragione, dopo aver usato ampie larghezze di vedute sia nel pagamento di assegni alle famiglie dei prigionieri, sia nel riconoscimento delle somme erogate in loro favore dall\u2019Amministrazione della repubblica di Sal\u00f2, pretenda invece dagli ufficiali delle divisioni \u00abFriuli\u00bb e \u00abCremona\u00bb, le uniche che abbiano combattuto e vinto contro il nemico tedesco, la restituzione degli assegni che le loro famiglie hanno percepito dalla pseudo repubblica, avendo questa considerato tutti i soldati rimasti al di l\u00e0 del fronte come prigionieri di guerra.<\/p>

        \u00abL\u2019interrogante insiste perch\u00e9 si desista da decisioni inopportune verso combattenti, che, primi fra i primi, hanno esposto le loro vite per la riscossa della Patria. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

        \u00abBiagioni\u00bb.<\/p>

        \u00abLa sottoscritta chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019interno, delle finanze e tesoro, e l\u2019Alto Commissario per l\u2019igiene e la sanit\u00e0 pubblica, per conoscere se non ritengano necessario e doveroso, dopo la constatata inefficienza degli Enti pubblici, appositamente costituiti e largamente finanziati dallo Stato, i quali hanno, senza risultati utili per gli infelici cui avrebbero dovuto provvedere, sperperati i propri fondi \u2013 e pende al proposito dinanzi alla Magistratura fiorentina un procedimento penale \u2013 di emanare una misura legislativa che assicuri ai ciechi civili una pensione, il cui ammontare vari in rapporto alla situazione eventuale di occupazione rimunerata dagli aventi diritto; misura che graverebbe sull\u2019erario assai meno di quanto non abbiano gravato le sovvenzioni finora corrisposte agli Enti di cui sopra.<\/p>

        \u00abTale provvedimento ha carattere di urgenza, in vista dell\u2019agitazione da tempo in corso fra i ciechi, gi\u00e0 dipendenti dall\u2019Ente nazionale del lavoro per i ciechi, da tempo disoccupati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

        \u00abIotti Leonilde\u00bb.<\/p>

        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere se non ritenga giusto, nel fissare il prezzo del grano, sempre che sia mantenuto l\u2019ammasso totale, di considerare l\u2019alto prezzo effettivo dei concimi, cio\u00e8 quello che pagano gli agricoltori sul mercato nero, dato che i quantitativi di assegnazione sono assolutamente irrisori e il blocco dei concimi non \u00e8 avvenuto.<\/p>

        \u00ab L\u2019interrogante, inoltre, chiede che la distribuzione dei concimi sia effettuata dagli Enti comunali, proporzionandola ai terreni seminativi posseduti dagli agricoltori e questo per evitare speculazioni da parte delle Associazioni che ora provvedono a tale distribuzione, certune delle quali, in alcuni casi, assegnano concimi a chi possiede la tessera e non gi\u00e0 il terreno, oppure vendono i buoni di assegnazione a privati speculatori realizzando ingenti guadagni a danno degli agricoltori e della produzione granaria nazionale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

        \u00abScotti Alessandro\u00bb.<\/p>

        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere qual fondamento abbia la notizia che gli uffici ministeriali competenti starebbero predisponendo gli studi per l\u2019accoglimento del progetto Pasquali sulla irrigazione della Valdichiana con le acque derivate dal Lago Trasimeno.<\/p>

        \u00abSi domanda altres\u00ec per quali motivi il Ministero avrebbe scartato il progetto Bellincioni Bonci-Casuccini, che, utilizzando allo scopo le acque dei laghi di Chiusi e di Montepulciano, per l\u2019invaso occorrente ridurrebbe la spesa prevista dal progetto Pasquali di almeno nove volte. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

        \u00abFanfani\u00bb.<\/p>

        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere quali provvedimenti intenda adottare onde porre termine allo stato di violenza che nel comune di Castiglione del Lago (Perugia) continuamente e da parecchi mesi proditoriamente viene perpetrato ai danni dei locali agricoltori, mentre la forza pubblica del luogo rimane impotente di fronte al continuo dilagare della illegalit\u00e0. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

        \u00abRodin\u00f2 Mario\u00bb.<\/p>

        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro degli affari esteri, per sapere quali iniziative intenda prendere perch\u00e9 venga salvaguardato il prestigio nazionale ed il nostro capitale in Svizzera.<\/p>

        \u00abMentre, infatti, l\u2019Italia ricostruisce le banchine dei porti di Savona e di Genova a sue esclusive spese, vale a dire senza alcun contributo della Svizzera, anzi soprattutto perch\u00e9 anche essa vi scarichi quelle merci che la Francia le inibisce di trasportare attraverso i suoi porti, la Svizzera, paese neutrale, mantiene i beni italiani ancora bloccati, non solo, ma anche depauperati da interessi passivi. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

        \u00abLa Gravinese Nicola\u00bb.<\/p>

        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per sapere se non ritenga di modificare \u2013 ampliando congruamente il termine \u2013 la disposizione contenuta nella circolare del Ministero della guerra, Direzione generale di sanit\u00e0 militare, divisione II, sezione II, n. 1020 di protocollo, in data 13 febbraio 1946, secondo la quale la dipendenza dalla causa di servizio della malattia, agli effetti economici, viene riconosciuta soltanto ai reduci che siano stati ricoverati in Ospedale militare all\u2019atto del rientro in Patria, oppure entro i 60 giorni dal rimpatrio, escludendo in tal modo tutti quei reduci nei confronti dei quali la malattia, specialmente la tubercolosi, non \u00e8 stata diagnosticata dal medico militare entro i 60 giorni, o si \u00e8 resa evidente con i suoi sintomi solamente dopo 60 giorni dal rimpatrio. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

        \u00abBalduzzi\u00bb.<\/p>

        \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro di grazia e giustizia, per sapere se \u2013 nella considerazione che la logica e giuridica discriminazione prevista dall\u2019articolo 6 del regio decreto-legge n. 245 del 22 aprile 1943 \u00e8 stata abrogata dalle leggi attualmente in vigore \u2013 non ritengano opportuno elargire l\u2019amnistia a favore di quei produttori agricoli, contro i quali \u00e8 stato proceduto o pende procedimento penale per avere contravvenuto alle disposizioni sancite dai decreti legislativi luogotenenziali del 4 luglio 1944, n. 153 e dell\u20198 giugno 1945, n. 354, e successivo decreto legislativo del 7 maggio 1946, n. 506, per avere omesso di conferire ai granai del popolo irrilevanti quantitativi di cereali, che non furono trattenuti per un illecito profitto, ma solo per integrare il fabbisogno familiare e aziendale. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

        \u00abBonomi Paolo, Burato, Carbonari, Fabriani, Fanfani, Ferrario Celestino, Giacchero, Stella\u00bb.<\/p>

        \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere le ragioni che inducono a differire la adozione del provvedimento relativo alla fusione dell\u2019Istituto nazionale degli orfani e dell\u2019Istituto di assistenza magistrale, provvedimento predisposto dal novembre 1945 e atteso con giustificata impazienza dall\u2019intera classe magistrale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

        \u00abBinni\u00bb.<\/p>

        \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e i Ministri dell\u2019agricoltura e foreste e dei lavori pubblici, per conoscere per quale motivo non \u00e8 stato ancora emanato il decreto istitutivo dell\u2019Ente per l\u2019irrigazione e la trasformazione fondiaria in Puglia e Lucania, gi\u00e0 approvato dal Consiglio dei Ministri il 31 dicembre 1946 e dalle competenti Sottocommissioni dell\u2019Assemblea Costituente il 21 gennaio 1947.<\/p>

        \u00abFin dalla seconda met\u00e0 del 1945 il Governo ha riconosciuto l\u2019eccezionale importanza del progettato Ente come organo di propulsione del rinnovamento agrario nel Mezzogiorno; non si comprende quali nuovi ostacoli minaccino ora di ritardare ulteriormente l\u2019effettiva esecuzione del progetto al quale manca ormai soltanto la firma del Capo dello Stato. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

        \u00abLombardi Riccardo, Codignola\u00bb.<\/p>

        \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per conoscere se e quali provvedimenti intende adottare, con la sollecitudine e la tempestivit\u00e0 che il caso richiede, allo scopo di evitare il ripetersi degli inconvenienti gi\u00e0 lamentati per i lavoratori italiani che si recheranno all\u2019estero.<\/p>

        \u00abChiedono di conoscere particolarmente quali provvidenze saranno adottate a favore dei nostri lavoratori che emigreranno in Argentina, affinch\u00e9 essi possano, anche all\u2019estero, trovare quella necessaria assistenza e quel conforto di cui hanno tanto bisogno principalmente perch\u00e9 son costretti dallo stato di necessit\u00e0 a lasciare le famiglie e vivere in un Paese del tutto nuovo e sconosciuto.<\/p>

        \u00abPuoti, Rodin\u00f2 Mario\u00bb.<\/p>

        PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno iscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede la risposta scritta.<\/p>

        La seduta termina alle 13.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE LXXVII. SEDUTA ANTIMERIDIANA DI GIOVED\u00cc 27 MARZO 1947 PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE CONTI INDICE \u00a0 Sul processo verbale: Bubbio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Interrogazioni (Svolgimento): Cappa, Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pajetta Giuliano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gasparotto, Ministro della difesa\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cortese\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Perrone Capano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Capua\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gortani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Covelli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Rodin\u00f2 Mario\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pellizzari\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Modifiche al testo unico della legge comunale […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,2042,2009,2052,2028,2036","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[45,7],"tags":[],"post_folder":[44],"class_list":["post-1752","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1947-03","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1752"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1752\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7281,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1752\/revisions\/7281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1752"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=1752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}