{"id":1746,"date":"2023-09-10T11:01:02","date_gmt":"2023-09-10T09:01:02","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1746"},"modified":"2023-10-22T15:55:57","modified_gmt":"2023-10-22T13:55:57","slug":"pomeridiana-di-lunedi-24-marzo-1947","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1746","title":{"rendered":"POMERIDIANA DI LUNED\u00cc 24 MARZO 1947"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/p>

LXXIV.<\/p>

SEDUTA POMERIDIANA DI LUNED\u00cc 24 MARZO 1947<\/p>

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE TERRACINI<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Sul processo verbale:<\/strong><\/p>

Coccia\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Crispo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Nenni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Pastore Raffaele\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Roveda\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Giolitti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Paris\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Perlingieri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bellavista\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

In memoria dei Caduti delle Fosse Ardeatine:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 .<\/p>

Per la pubblicazione di un resoconto parlamentare:<\/strong><\/p>

Macrelli \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Seguito della discussione sul progetto di Costituzione della Repubblica italiana:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Benvenuti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Moro \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Rodin\u00f2 Mario\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Ruini, Presidente della Commissione per la<\/em> Costituzione<\/em><\/p>

Malagugini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Crispo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carboni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Laconi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Caroleo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mazzei\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Caldera\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lucifero \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Perassi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cingolani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Selvaggi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Corbino\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Arata\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Fanfani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Clerici\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Condorelli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bellavista\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Persico\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Colitto\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Valiani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Zagari \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bastianetto\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Leone Giovanni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cianca \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 16.<\/p>

RICCIO, Segretario<\/em>, legge il processo verbale della precedente seduta pomeridiana.<\/p>

Sul processo verbale.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare sul processo verbale l\u2019onorevole Coccia. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

COCCIA. Sabato scorso 22 per un incidente automobilistico giunsi in ritardo e non potei partecipare alla votazione per appello nominale nella seduta pomeridiana. Dichiaro che se fossi stato presente avrei votato contro l\u2019emendamento Amendola all\u2019articolo 1.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Crispo. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CRISPO. Se fossi stato presente nella seduta pomeridiana di sabato avrei votato contro l\u2019emendamento Amendola all\u2019articolo 1.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Nenni. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

NENNI. Se fossi stato presente nella seduta pomeridiana di sabato avrei votato a favore dell\u2019emendamento Amendola all\u2019articolo 1.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Pastore Raffaele. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PASTORE RAFFAELE. Se fossi stato presente nella seduta pomeridiana di sabato avrei votato a favore dell\u2019emendamento Amendola all\u2019articolo 1.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Roveda. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

ROVEDA. Se fossi stato presente nella seduta pomeridiana di sabato avrei votato a favore dell\u2019emendamento Amendola all\u2019articolo 1.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Giolitti. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GIOLITTI. Se fossi stato presente nella seduta pomeridiana di sabato avrei votato a favore dell\u2019emendamento Amendola all\u2019articolo 1.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Paris. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PARIS. Se fossi stato presente nella seduta pomeridiana di sabato avrei votato a favore dell\u2019emendamento Amendola all\u2019articolo 1.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Perlingieri. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PERLINGIERI. Se fossi stato presente nella seduta pomeridiana di sabato avrei votato contro l\u2019emendamento Amendola all\u2019articolo 1.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Bellavista.<\/p>

BELLAVISTA. Se fossi stato presente nella seduta pomeridiana di sabato avrei votato contro l\u2019emendamento Amendola all\u2019articolo 1.<\/p>

PRESIDENTE. Non essendovi altre osservazioni, il processo verbale si intende approvato.<\/p>

(\u00c8<\/em> approvato<\/em>).<\/p>

In memoria dei Caduti delle Fosse Ardeatine.<\/p>

PRESIDENTE, (Segni di viva attenzione \u2013 L\u2019Assemblea si leva in piedi).<\/em> Onorevoli colleghi, questa mattina, certo di obbedire ad un vostro tacito mandato ed avvertendo in me gli stessi sentimenti di piet\u00e0 ed implacato orrore che stanno nel cuore di tutti i cittadini di Roma e d\u2019Italia, ho fatto deporre una corona di sempreverdi alle Fosse Ardeatine, protette al loro limitare dai segni congiunti e consolatori di due diverse fedi.<\/p>

Il ricordo dell\u2019atrocit\u00e0 inaudita \u00e8 in questi giorni esacerbato in noi dalla informazione quotidiana che ci giunge da Venezia, dove si celebra il processo contro il criminale cui risale la responsabilit\u00e0 prima di tanta efferatezza.<\/p>

Nel ricordo reverente uniamo ai trucidati di Roma gli altri innumerevoli cui la storia ha donato minore menzione, ma contro i quali ha infierito ugualmente la bestialit\u00e0 del nemico e quella, ancora pi\u00f9 raccapricciante, di gente di uguale lingua.<\/p>

Ancora troppi di essi attendono che una giusta espiazione sanzioni le colpe dei loro carnefici. E con essi attende tutto il popolo italiano che \u00e8 generoso nel perdono agli illusi, ai ravveduti, a quelli che non furono se non strumenti della imperiosa bestialit\u00e0 dei loro maggiori, ma che non pu\u00f2 rinunciare ad una sanzione che salvi l\u2019avvenire, contro il ripetersi del passato.<\/p>

Ma oggi il solo sentimento che deve aleggiare attorno alle bare allineate senza fine nelle umide cavit\u00e0 delle Ardeatine \u00e8 quello che i morti avvertirono nel momento terribile del loro trapasso uniti come furono in una sola sorte disperata: il sentimento, la fraternit\u00e0 di tutti gli uomini contro il male e per il bene comune. (Vivissimi generali applausi<\/em>).<\/p>

Per la pubblicazione di un resoconto parlamentare.<\/p>

MACRELLI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MACRELLI. Onorevoli colleghi, in un giornale, pubblicato a Roma in data di ieri, avrete letto un articolo intitolato \u00abPresidente De Nicola, interrompete\u00bb.<\/p>

In quel giornale si ricorda un episodio doloroso della vita italiana, della vita parlamentare italiana, ma si ricorda in una forma non rispondente a verit\u00e0.<\/p>

Si dice nel giornale:<\/p>

\u00abLeggiamo sul vecchio resoconto parlamentare questo episodio che vi stralciamo.<\/p>

Mussolini. \u2013 Avrei potuto fare di questa aula sorda e grigia un bivacco di manipoli!<\/p>

Modigliani. \u2013 Viva il Parlamento!<\/p>

De Nicola, Presidente<\/em>. \u2013<\/em> Onorevole Modigliani, non interrompa\u00bb.<\/p>

Orbene, onorevoli colleghi, 25 anni fa, in quel giorno, io ero qui, a questo mio posto, insieme con altri colleghi dei settori di estrema sinistra; ed \u00e8 ancora vivo in me il ricordo di quella giornata fatale, ricordo vivo, preciso. Ho voluto controllare se questo mio ricordo era aderente alla realt\u00e0.<\/p>

Quando da quel banco del Governo si alz\u00f2 l\u2019uomo fatale e nefasto, che, purtroppo, per pi\u00f9 di venti anni ha tormentato l\u2019anima, la vita, la storia d\u2019Italia, del popolo italiano, e pronunzi\u00f2 la frase che tutti rammentano: \u00abaula sorda e grigia\u00bb, che sarebbe dovuta diventare \u00abil bivacco\u00bb per i suoi manipoli, si lev\u00f2 l\u2019onorevole Modigliani con un grido, che era l\u2019espressione della nostra anima e della nostra protesta: \u00abViva il Parlamento!\u00bb; e ci alzammo tutti noi, pochi o molti non importa, a difendere, con quel grido, la tradizione italiana, la dignit\u00e0 del Parlamento italiano.<\/p>

Il Presidente De Nicola non intervenne per reprimere l\u2019interruzione: ho voluto controllarlo. Ecco il resoconto stenografico di quella dolorosa seduta; sono gli atti parlamentari, che fanno fede contro tutti:<\/p>

\u00abPotevo fare di quest\u2019aula sorda e grigia un bivacco di manipoli. (Vivi applausi a destra \u2013 Rumori \u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

Modigliani. \u2013 Viva il Parlamento! Viva il Parlamento! (Rumori e apostrofi a destra \u2013 Applausi all\u2019estrema sinistra<\/em>).<\/p>

Mussolini, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. \u2013 …<\/em> potevo sprangare il Parlamento e costituire un Governo esclusivamente di fascisti\u00bb.<\/p>

Nessun intervento da parte del Presidente onorevole De Nicola, ripeto, per reprimere l\u2019interruzione.<\/p>

Orbene, onorevoli colleghi, io vi richiamo su questo fatto che ha un grande significato politico e morale. Gli atti parlamentari sono qui a consacrare il nostro pensiero e la nostra azione. Essi non si possono n\u00e9 si debbono alterare, soprattutto poi quando si adoperano frasi e commenti offensivi per colui che oggi rappresenta lo Stato, per colui che oggi rappresenta la Repubblica italiana. (Vivissimi, generali, prolungati applausi \u2013 Tutta l\u2019Assemblea e il pubblico delle tribune si levano in piedi \u2013 Grida di: Viva la Repubblica!<\/em>).<\/p>

Seguito della discussione sul progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: Seguito della discussione del progetto di Costituzione della Repubblica italiana. L\u2019altro giorno, \u00e8 stato approvato l\u2019articolo primo; occorre adesso esaminare la richiesta presentata dagli onorevoli Fanfani, Tosato, Meda, Gronchi, Angelini, Balduzzi, Avanzini, Ponti, Carratelli, Taviani, Quintieri Adolfo di collocare gli articoli 6 e 7 del Progetto \u2013 salvi gli emendamenti di sostanza proposti \u2013 subito dopo l\u2019articolo 1.<\/p>

La Commissione, gi\u00e0 interpellata, ha dichiarato di accettare la proposta. Se non vi sono opposizioni, procederemo in tal senso.<\/p>

(Cos\u00ec rimane stabilito<\/em>).<\/p>

Passiamo quindi all\u2019esame dell\u2019articolo 6 del progetto di Costituzione:<\/p>

\u00abPer tutelare i princip\u00ee inviolabili e sacri di autonomia e dignit\u00e0 della persona e di umanit\u00e0 e giustizia fra gli uomini, la Repubblica italiana garantisce i diritti essenziali agli individui ed alle formazioni sociali ove si svolge la loro personalit\u00e0 e richiede l\u2019adempimento dei doveri di solidariet\u00e0 politica, economica e sociale\u00bb.<\/p>

Sono stati presentati a questo articolo numerosi emendamenti, alcuni dei quali sono gi\u00e0 stati svolti nel corso della discussione generale.<\/p>

Cos\u00ec, \u00e8 gi\u00e0 stato svolto quello dell\u2019onorevole Condorelli:<\/p>

\u00abSopprimerlo e riaffermare nel preambolo i princip<\/em>\u00ee<\/em>, che in esso articolo sono formulati e che peraltro animano tutte le Disposizioni generali, e particolarmente gli articoli 1 e 7<\/em>\u00bb.<\/p>

\u00c8 stato pure svolto l\u2019emendamento presentato dagli onorevoli Basso, Targetti e Malagugini:<\/p>

\u00abSostituirlo col seguente:<\/em><\/p>

\u00abLa Repubblica garantisce i diritti essenziali dell\u2019uomo nella sua vita individuale ed associata e richiede l\u2019adempimento dei doveri di solidariet\u00e0 politica, economica e sociale\u00bb.<\/p>

Il primo emendamento non ancora svolto \u00e8 quello dell\u2019onorevole Benvenuti:<\/p>

\u00abSostituirlo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abLa Repubblica riconosce e garantisce la autonomia, la libert\u00e0 e la dignit\u00e0 della persona umana come diritti naturali e inalienabili.<\/p>

\u00abEssa riconosce e garantisce altres\u00ec i diritti essenziali delle formazioni sociali in cui si svolge la personalit\u00e0 di ciascun uomo\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Benvenuti ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

BENVENUTI. Onorevole Presidente, il contenuto del mio emendamento \u00e8 stato trasfuso nell\u2019emendamento Fanfani, dal quale viene pertanto assorbito e al quale mi associo.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Fanfani, firmato anche dagli onorevoli Grassi, Moro, Tosato, Bulloni, Ponti, Clerici:<\/p>

\u00abSostituirlo col seguente, da collocarsi come articolo 2:<\/em><\/p>

\u00abLa Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell\u2019uomo sia come singolo, sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalit\u00e0; e richiede l\u2019adempimento dei doveri di solidariet\u00e0 politica, economica e sociale\u00bb.<\/p>

Un emendamento identico \u00e8 stato presentato dagli onorevoli Amendola, Laconi, Iotti Leonilde, Grieco.<\/p>

MORO. Quale firmatario dell\u2019emendamento chiedo di svolgerlo.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MORO. Basteranno, credo, poche considerazioni per dar ragione dell\u2019emendamento proposto da noi e dai colleghi comunisti, in quanto l\u2019emendamento di cui ora discutiamo non \u00e8 di sostanza, ma essenzialmente di forma: obbedisce, cio\u00e8, a ragioni di opportunit\u00e0. Non ho pertanto da svolgere considerazioni di carattere politico, ma soltanto da far presente ai colleghi quali sono le ragioni di opportunit\u00e0 che ci hanno indotti a presentare questo emendamento.<\/p>

Nel corso della discussione generale, e gi\u00e0 prima, nel corso della discussione in sede di Commissione, al progetto primitivo di questo articolo erano state fatte delle critiche, le quali sostanzialmente vertevano su questo punto: che si tratti di un articolo il quale contiene una finalizzazione della libert\u00e0 individuale, della dignit\u00e0 della persona. Sembrava perci\u00f2 che fosse piuttosto un\u2019indicazione di carattere politico, umanistico, da trasferire in un preambolo, anzich\u00e9 un preciso articolo di Costituzione a contenuto giuridico. Da un altro punto di vista si era osservato che le formazioni sociali di cui si parla in questo articolo come titolari di diritti che la Repubblica italiana riconosce e garantisce non sono facilmente individuabili. Si chiedeva perci\u00f2 che vi fosse una precisazione su questo punto.<\/p>

Mossi da queste preoccupazioni, abbiamo cercato di sfrondare e semplificare l\u2019articolo, eliminando anzitutto quella indicazione finalistica che \u00e8 al principio della formula del progetto di Costituzione, l\u00e0 dove \u00e8 detto: \u00abPer tutelare i princip\u00ee inviolabili e sacri di autonomia e dignit\u00e0 della persona e di umanit\u00e0 e giustizia fra gli uomini\u00bb. Abbiamo riconosciuto che effettivamente queste espressioni possono apparire ridondanti e non confacenti alla natura stringata di un articolo di legge costituzionale.<\/p>

D\u2019altra parte la finalizzazione contro la quale si sono rivolte, entro certi limiti, giustamente, le critiche dell\u2019onorevole Lucifero da una parte, e dall\u2019onorevole Basso dall\u2019altra, non \u00e8 veramente essenziale, e pu\u00f2 considerarsi implicita in una retta interpretazione dell\u2019articolo cos\u00ec come esso viene formulato.<\/p>

Un po\u2019 pi\u00f9 importante \u00e8 l\u2019altro emendamento da noi proposto: invece di parlare, come nella primitiva formulazione, di diritti essenziali e degli individui e delle formazioni sociali, noi diciamo attualmente che la Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell\u2019uomo, sia come singolo, sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalit\u00e0.<\/p>

Abbiamo obbedito a due diverse esigenze: da un lato, come si notava, si trattava di dare una migliore specificazione ed individuazione di queste formazioni sociali, alle quali vogliamo vedere riconosciuti i diritti essenziali di libert\u00e0. E le individuiamo e specifichiamo in questo modo, presentandole come quelle nelle quali si esprime e si svolge la dignit\u00e0 e la libert\u00e0 dell\u2019uomo. Facendo riferimento all\u2019uomo come titolare di un diritto che trova una sua espressione nella formazione sociale, noi possiamo chiarire nettamente il carattere umanistico, che essenzialmente spetta alle formazioni sociali che noi vogliamo vedere garantite in questo articolo della Costituzione.<\/p>

E da un altro punto di vista, il parlare in questo caso di diritti dell\u2019uomo, sia come singolo, e sia nelle formazioni sociali, mette in chiaro che la tutela accordata a queste formazioni \u00e8 niente altro che una ulteriore esplicazione, uno svolgimento dei diritti di autonomia, di dignit\u00e0 e di libert\u00e0 che sono stati riconosciuti e garantiti in questo articolo costituzionale all\u2019uomo come tale. Si mette in rilievo cio\u00e8 la fonte della dignit\u00e0, dell\u2019autonomia e della libert\u00e0 di queste formazioni sociali, le quali sono espressioni della libert\u00e0 umana, espressione dei diritti essenziali dell\u2019uomo, e come tali debbono essere valutate e riconosciute.<\/p>

In questo modo noi poniamo un coerente svolgimento democratico; poich\u00e9 lo Stato assicura veramente la sua democraticit\u00e0, ponendo a base del suo ordinamento il rispetto dell\u2019uomo guardato nella molteplicit\u00e0 delle sue espressioni, l\u2019uomo che non \u00e8 soltanto singolo, che non \u00e8 soltanto individuo, ma che \u00e8 societ\u00e0 nelle sue varie forme, societ\u00e0 che non si esaurisce nello Stato. La libert\u00e0 dell\u2019uomo \u00e8 pienamente garantita, se l\u2019uomo \u00e8 libero di formare degli aggregati sociali e di svilupparsi in essi. Lo Stato veramente democratico riconosce e garantisce non soltanto i diritti dell\u2019uomo isolato, che sarebbe in realt\u00e0 una astrazione, ma i diritti dell\u2019uomo associato secondo una libera vocazione sociale.<\/p>

Con questi chiarimenti e con queste correzioni di forma, che potranno non essere perfette (neppure noi siamo assolutamente soddisfatti della formulazione), ma che sono le migliori che noi abbiamo saputo trovare per esprimere questo concetto essenziale, mi pare che questo articolo della Costituzione assuma una forma stringata e pi\u00f9 propria, una forma pi\u00f9 giuridica e che in conseguenza debbano ritenersi meno fondate le obiezioni che da var\u00ee colleghi sono state sollevate, e tendenti ad escludere questo articolo, nel suo complesso, dalla Carta costituzionale. Cos\u00ec posto, esso ha un netto significato giuridico e contribuisce a definire un aspetto essenziale dei fini caratteristici, del volto storico dello Stato italiano.<\/p>

Ed io mi auguro che verso la formula che noi abbiamo elaborato si rivolgano le simpatie della maggior parte dei colleghi, tanto che questo articolo \u2013 il quale esprime una posizione fondamentale nella costruzione del nuovo Stato italiano \u2013 possa raccogliere la quasi unanimit\u00e0 dei consensi, perch\u00e9 esso, anche attraverso questa larga votazione, si manifesti come una pietra fondamentale del nuovo edificio politico costituzionale che noi stiamo elevando. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. All\u2019articolo 6 \u00e8 stato presentato un emendamento da parte dell\u2019onorevole Russo Perez:<\/p>

\u00abSopprimere le parole:<\/em> umanit\u00e0 e\u00bb.<\/p>

Poich\u00e9 l\u2019onorevole Russo Perez non \u00e8 presente, si intende che l\u2019emendamento \u00e8 decaduto.<\/p>

Segue l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Nobili Oro:<\/p>

\u00abTrasferire gli articoli 6 e 7 alla Parte Prima, sotto un Titolo I da dedicare ai \u00abDiritti della personalit\u00e0 umana\u00bb, salvo ad assegnarli, poi, definitivamente al ventilato Preambolo<\/em>\u00bb.<\/p>

Poich\u00e9 l\u2019onorevole Nobili Oro non \u00e8 presente, s\u2019intende che l\u2019emendamento \u00e8 decaduto.<\/p>

Pongo in votazione l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Condorelli all\u2019articolo 6:<\/p>

\u00abSopprimerlo e riaffermare nel preambolo i princip<\/em>\u00ee<\/em>, che in esso articolo sono formulati e che peraltro animano tutte le Disposizioni generali, e particolarmente gli articoli 1 e 7<\/em>\u00bb.<\/p>

(Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

\u00c8 stato presentato dagli onorevoli Rodin\u00f2 Mario, Selvaggi ed altri, il seguente emendamento:<\/p>

\u00abSostituire l\u2019articolo 6 con il seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abLo Stato riconosce e garantisce l\u2019autonomia, la libert\u00e0 e la dignit\u00e0 della persona umana come diritti inviolabili ed inalienabili\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Rodin\u00f2 Mario ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

RODIN\u00d2 MARIO. Noi aderiamo all\u2019emendamento presentato dall\u2019onorevole Fanfani e da altri colleghi, svolto dall\u2019onorevole Moro.<\/p>

Vorremmo semplicemente chiedere, se \u00e8 possibile sostituire alla parola \u00abuomo\u00bb, la parola \u00abcittadino\u00bb. In tal modo la dizione sarebbe la seguente:<\/p>

\u00abLa Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili del cittadino, sia come uomo, sia come componente delle formazioni sociali ecc.\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Moro ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

MORO. Ringrazio l\u2019onorevole Rodin\u00f2 della sua adesione al nostro emendamento. Ma non credo che si potrebbe \u2013 senza svisare in larga parte il significato dell\u2019articolo \u2013 sostituire alla parola \u00abuomo\u00bb la parola \u00abcittadino\u00bb. \u00c8 vero che consideriamo l\u2019uomo anche nelle sue manifestazioni di appartenenza alla societ\u00e0 politica, ma l\u2019intento specifico \u00e8 quello di mettere in luce la complessa natura dell\u2019uomo, la quale trova espressione nobilissima nelle manifestazioni politiche del cittadino, ma non si esaurisce in esse.<\/p>

Quindi pregherei l\u2019onorevole Rodin\u00f2, in considerazione di quanto esposto, di voler aderire all\u2019emendamento cos\u00ec come \u00e8 stato formulato.<\/p>

RODIN\u00d2 MARIO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RODIN\u00d2 MARIO. Desidero chiarire che noi non vogliamo sopprimere n\u00e9 il concetto, n\u00e9 la parola \u00abuomo\u00bb. La nostra proposta \u00e8 di dire: \u00abgarantisce i diritti inviolabili del cittadino, sia come uomo, sia come componente delle formazioni sociali\u00bb. (Commenti<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha facolt\u00e0 di parlare l\u2019onorevole Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione<\/em>. Il compito mio, come presidente e relatore della Commissione, \u00e8 semplice, perch\u00e9 ormai si \u00e8 realizzata una unanimit\u00e0 che non \u00e8 un compromesso. \u00c8 generalmente riconosciuta l\u2019opportunit\u00e0 di convogliare nel testo di questo articolo i due emendamenti, anzi lo stesso emendamento Fanfani ed Amendola.<\/p>

Le ragioni sono chiare; e le ha esposte l\u2019onorevole Moro: si ottiene uno snellimento e la liberazione da una certa finalizzazione che poteva apparire ridondante. Tutto ci\u00f2 a vantaggio della semplicit\u00e0 dell\u2019articolo.<\/p>

Debbo pure convenire con la tesi dell\u2019onorevole Moro che per la dichiarazione dei diritti individuali \u00abuomo\u00bb \u00e8 termine pi\u00f9 ampio che \u00abcittadino\u00bb. Ed \u00e8 l\u2019espressione specifica e primigenia in questa materia; e molto meglio aderisce all\u2019idea fondamentale che la persona umana ha diritti i quali trascendono la stessa Costituzione.<\/p>

Alla formulazione \u00abdiritti dell\u2019uomo e delle forme sociali\u00bb \u00e8 poi preferibile l\u2019altra dell\u2019uomo \u00absia come singolo, sia nelle formazioni sociali\u00bb, perch\u00e9 mette in luce che il fondamento \u00e8 sempre la personalit\u00e0 umana, anche se si traduce in diritti delle formazioni sociali.<\/p>

Vorrei aggiungere un rilievo che era certamente nel pensiero stesso dei proponenti, i quali hanno aderito alla mia tenace insistenza perch\u00e9 in questo articolo si mettano insieme come lati inscindibili, come due aspetti dei quali uno non si pu\u00f2 sceverare dall\u2019altro, i diritti e i doveri. Concetto tipicamente mazziniano, che si era gi\u00e0 affacciato nella Rivoluzione francese, ed ormai \u00e8 accolto da tutti, \u00e8 ormai assiomatico. Il segreto dell\u2019articolo \u00e8 qui. Nello stesso tempo che si riconoscono i diritti inviolabili della personalit\u00e0 umana, si ricorda che vi sono dei doveri altrettanto imprescindibili dei quali lo Stato richiede l\u2019adempimento. Non credo che questo saldo abbinamento trover\u00e0 difficolt\u00e0 fra voi.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo all\u2019onorevole Rodino Mario se, dopo le dichiarazioni dell\u2019onorevole Moro e dell\u2019onorevole Presidente della Commissione, insiste ancora nel suo emendamento.<\/p>

RODIN\u00d2 MARIO. Non insistiamo e aderiamo senz\u2019altro all\u2019emendamento Moro.<\/p>

PRESIDENTE. Gli onorevoli Basso, Targetti e Malagugini hanno proposto di sostituire l\u2019articolo 6 col seguente:<\/p>

\u00abLa Repubblica garantisce i diritti essenziali dell\u2019uomo nella sua vita individuale ed associata e richiede l\u2019adempimento dei doveri di solidariet\u00e0 politica, economica e sociale\u00bb.<\/p>

Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Malagugini. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MALAGUGINI. Noi constatiamo, con soddisfazione, come i concetti fondamentali esposti nel nostro emendamento siano stati fatti propri dai colleghi Fanfani ed altri della Democrazia cristiana, da Amendola ed altri del Partito comunista. Infatti tra le due formule divergenze sostanziali non ve ne sono.<\/p>

Alla nostra dizione \u00abla Repubblica garantisce\u00bb, Fanfani e Amendola aggiungono \u2013 e non abbiamo difficolt\u00e0 ad accettare, bench\u00e9 l\u2019aggiunta ci sembri superflua \u2013 un \u00abriconosce\u00bb per cui la frase diventa \u00abla Repubblica riconosce e garantisce\u00bb.<\/p>

Noi diciamo \u00abi diritti essenziali\u00bb; gli altri dicono \u00abinviolabili\u00bb. Si potrebbe discutere sulla maggiore o minore opportunit\u00e0 dell\u2019una o dell\u2019altra formula, ma non \u00e8 il caso.<\/p>

Noi usiamo l\u2019espressione \u00abdell\u2019uomo nella sua vita individuale ed associata\u00bb; gli altri dicono pi\u00f9 verbosamente \u00absia come singolo, sia nelle formazioni sociali dove si svolge la sua personalit\u00e0\u00bb.<\/p>

Tutto il resto dell\u2019articolo, e precisamente la seconda parte: \u00abe richiede l\u2019adempimento dei doveri di solidariet\u00e0 politica, economica e sociale\u00bb, \u00e8 contenuto in tutti e tre gli emendamenti.<\/p>

Per queste ragioni, cio\u00e8 per non sottilizzare nelle parole, a nome del Gruppo socialista, non ho difficolt\u00e0 di ritirare l\u2019emendamento presentato. (Rumori \u2013 Commenti a sinistra<\/em>). Ho gi\u00e0 detto in precedenza che, per la sua maggiore concisione e specialmente per quell\u2019aggettivo \u00abinviolabili\u00bb, anzich\u00e9 \u00abessenziali\u00bb, mi parrebbe preferibile la nostra formulazione…<\/p>

Una voce<\/em>. E allora?<\/p>

MALAGUGINI. E allora, poich\u00e9 vedo l\u2019accoglienza che alcuni colleghi di questo settore hanno riservato alla mia proposta di ritiro, dettata dal proposito di guardare alla sostanza pi\u00f9 che alla forma e dal desiderio di non perder tempo, io sarei ben lieto se la votazione potr\u00e0 avvenire sull\u2019emendamento da noi presentato, anzich\u00e9 su quello proposto dagli altri colleghi. (Commenti<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ella, dunque, insiste nel suo emendamento?<\/p>

MALAGUGINI. Non insisto.<\/p>

CRISPO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE, Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CRISPO. Desidero dichiarare che se fosse ritirato questo emendamento, lo farei mio.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019emendamento a firma Basso, Targetti, Malagugini \u00e8 stato ritirato. L\u2019onorevole Crispo dichiara di farlo suo; esso resta quindi valido.<\/p>

CRISPO. Vorrei dire la ragione per la quale a me sembra preferibile l\u2019ordine del giorno Basso-Targetti a quello Fanfani.<\/p>

PRESIDENTE. Sta bene, ma brevemente, poich\u00e9 l\u2019emendamento \u00e8 gi\u00e0 stato svolto.<\/p>

CRISPO. Vorrei innanzi tutto rilevare che mi sembra inutile il verbo \u00abriconoscere\u00bb quando si adopera, come nel caso in esame, il verbo \u00abgarantire\u00bb. \u00abGarantire\u00bb suppone un riconoscimento, ed \u00e8, dunque, pi\u00f9 di un riconoscimento.<\/p>

Vorrei inoltre rilevare che l\u2019aggettivo \u00abessenziali\u00bb risponde meglio al concetto che si voleva esprimere, perch\u00e9 resterebbe a domandarsi quali siano i diritti inviolabili. Tutti i diritti possono essere inviolabili. Qui si vuole precisare la natura fondamentale dei diritti che sono garantiti dalla Costituzione, ma non sono costituiti dalla Costituzione, che sono, cio\u00e8, precedenti alla Costituzione; quindi \u00abessenziali\u00bb \u00e8 l\u2019aggettivo che, meglio rispondendo al concetto che si vuole esprimere, dovrebbe essere sostituito dall\u2019altro \u00abinviolabili\u00bb.<\/p>

Terza osservazione: quando si dice \u00abnella sua vita individuale ed associata\u00bb si adopera un\u2019espressione che risponde esattamente al concetto espresso dall\u2019onorevole Fanfani, senza adoperarsi l\u2019espressione \u00abindividui e formazioni sociali\u00bb. Non solo nella forma, ma anche nel concetto, l\u2019emendamento Basso-Targetti-Malagugini risponde meglio a quello che si voleva esprimere con l\u2019emendamento Fanfani.<\/p>

PRESIDENTE. Debbo ora porre in votazione l\u2019emendamento Basso-Targetti-Malagugini fatto proprio dall\u2019onorevole Crispo.<\/p>

CARBONI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CARBONI. Sostanzialmente i due emendamenti esprimono lo stesso concetto. La differenza \u00e8, pi\u00f9 che altro, una differenza di forma, di stile. L\u2019emendamento Basso \u00e8 pi\u00f9 conciso, pi\u00f9 aderente a quella che deve essere la forma delle disposizioni di una Costituzione; e quindi dichiaro che il gruppo che rappresento voter\u00e0 a favore di esso.<\/p>

LACONI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LACONI. Devo dichiarare a nome del mio gruppo che noi, per quanto ci rendiamo perfettamente conto delle ragioni che hanno motivato la presentazione dell\u2019emendamento, prima Basso-Targetti-Malagugini ed ora Crispo, non possiamo aderirvi per le seguenti ragioni: perch\u00e9 riteniamo che l\u2019articolo 6, come \u00e8 attualmente concepito, costituisca una sorta di introduzione a quei diritti civili, politici, etici e sociali che vengono subito dopo enunciati nella prima parte del progetto di Costituzione; e riteniamo che nella forma che ha l\u2019emendamento Fanfani-Amendola, siano meglio espressi quei princip\u00ee di solidariet\u00e0 politica, sociale ed economica i quali hanno nella Parte Prima della Costituzione un loro appropriato svolgimento. Per queste ragioni noi voteremo per l\u2019emendamento Fanfani-Amendola.<\/p>

CAROLEO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CAROLEO. Trovo esatte le spiegazioni date dall\u2019onorevole Crispo e quindi voter\u00f2 il suo emendamento.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione l\u2019emendamento Basso-Targetti-Malagugini fatto proprio dall\u2019onorevole Crispo.<\/p>

(Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

Vi \u00e8 ora una proposta dell\u2019onorevole Mazzei per modificare l\u2019emendamento Fanfani nel senso che alla espressione: \u00absia nelle formazioni sociali\u00bb si sostituisce l\u2019altra: \u00absia come appartenente alle formazioni sociali\u00bb.<\/p>

Domando all\u2019onorevole Mazzei se intende svolgere questo suo emendamento.<\/p>

MAZZEI. Il gruppo repubblicano aderisce all\u2019emendamento proposto dagli onorevoli Fanfani ed altri. Aderisce per le considerazioni fatte dal Presidente della Commissione per la Costituzione, quando ha detto che, in fondo, \u00e8 un concetto mazziniano che si afferma. Ed aderisce anche per un altro motivo e cio\u00e8 che nel principio affermato nell\u2019articolo 6 \u00e8 implicita una concezione dello Stato che poggia sui diritti individuali, essenziali dell\u2019uomo, che vengono poi riconosciuti dallo Stato; vale a dire i diritti di libert\u00e0 sono anteposti alla stessa formazione statale, come esigenza inderogabile di qualsiasi stato civile. Aderiamo, dunque, ma ci limitiamo a raccomandare che sia evitato quello… svarione (Interruzioni al centro<\/em>), correggendo l\u2019espressione secondo la formula da me proposta.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo ai proponenti dell\u2019emendamento, che ora dobbiamo porre in votazione, se accettano la proposta di mutazione di forma dell\u2019onorevole Mazzei e di altri numerosi colleghi.<\/p>

CALDERA. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CALDERA. L\u2019emendamento Basso ormai \u00e8 caduto e, perci\u00f2, probabilmente rimarr\u00e0 l\u2019emendamento Fanfani. Qualora fosse approvato questo emendamento, proporrei che, per rispetto alla lingua ed al linguaggio legale, fosse tolta la parola \u00abriconosce\u00bb e alla parola \u00abformazioni\u00bb si sostituisse: \u00abassociazioni\u00bb. La parola \u00abformazioni\u00bb non risponde alle esigenze concettuali della vita sociale e nel linguaggio moderno ha un significato anche militare. Meglio, dunque, risponde la parola \u00abassociazioni\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Mi pare che queste non siano modificazioni di forma, ma di sostanza. Ad ogni modo chiedo all\u2019onorevole Moro ed agli altri proponenti se accettano queste modificazioni, nonch\u00e9 quella presentata dall\u2019onorevole Mazzei.<\/p>

MORO. Ringrazio i colleghi della loro collaborazione. Mi pare difficile in questo momento introdurre le modificazioni proposte, innanzitutto perch\u00e9 non sono convinto che esse incidano soltanto sulla forma. Mi pare che resti compromessa qualche sfumatura che noi proponenti abbiamo attentamente meditato, non solo in questa sede, ma nel corso di lunghi mesi di discussione in sede di Commissione.<\/p>

Non posso accettare quindi le proposte, perch\u00e9 penso che non siano soltanto formali. Nelle intenzioni dei proponenti sono certo soltanto formali, ma a me pare che tocchino in qualche modo, sia pure in sfumature, il senso dell\u2019articolo. Se si tratta, del resto, soltanto di questione di forma \u2013 e pu\u00f2 darsi che io mi sbagli ora in questa valutazione affrettata \u2013 credo che si possano accettare queste proposte come raccomandazione per la stesura che ne far\u00e0 successivamente il Comitato di redazione. Quindi accettiamo soltanto a titolo di raccomandazione.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Mazzei insiste nella sua proposta?<\/p>

MAZZEI. Non capisco come l\u2019onorevole Moro, mio carissimo amico e valente giurista (Commenti<\/em>), non si accorga che non c\u2019\u00e8 alcuna variazione di contenuto nella mia proposta.<\/p>

Raccomando, in ogni caso, che ne sia tenuto conto, perch\u00e9 noi dobbiamo votare formule precise che non diano adito alla stampa quotidiana di affermare che ignoriamo la sintassi.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Caldera insiste nella sua proposta?<\/p>

CALDERA. Insisto.<\/p>

PRESIDENTE. Essendo stata la proposta Mazzei trasformata in semplice raccomandazione, pongo ai voti le variazioni all\u2019emendamento Fanfani-Amendola e altri, proposte dall\u2019onorevole Caldera.<\/p>

(Non sono approvate<\/em>).<\/p>

Devo ora porre in votazione la formulazione dell\u2019articolo 6 proposta dagli onorevoli Fanfani-Amendola e altri, che dovr\u00e0 diventare articolo 2 del testo definitivo:<\/p>

\u00abLa Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell\u2019uomo sia come singolo, sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalit\u00e0; e richiede l\u2019adempimento dei doveri di solidariet\u00e0 politica, economica e sociale\u00bb.<\/p>

LUCIFERO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LUCIFERO. Ho chiesto di parlare soltanto per chiarire il mio pensiero. Io voter\u00f2 a favore dell\u2019articolo cos\u00ec come viene proposto. Ma ho sentito fare delle raccomandazioni, e concordo con l\u2019onorevole Moro nel vedere nelle variazioni di forma proposte anche delle variazioni di sostanza. Tengo a chiarire che io penso che, quale che possa essere la elaborazione formale che il progetto definitivo dovr\u00e0 subire, sostanzialmente quelle che sono le sue affermazioni non devono comunque poter essere mutate.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione l\u2019articolo sostitutivo test\u00e9 letto.<\/p>

(\u00c8 approvato \u2013 Vivi applausi<\/em>).<\/p>

L\u2019onorevole Perassi ha presentato la seguente proposta, che bisognerebbe ora esaminare:<\/p>

\u00abTrasferire fra le Disposizioni generali, dopo l\u2019articolo 6, l\u2019articolo 106, che, enunciando i princip<\/em>\u00ee<\/em> di autonomia locale e di decentramento, concorre a delineare la struttura della Repubblica<\/em>\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Perassi ha facolt\u00e0 di illustrare la sua proposta.<\/p>

PERASSI. Il senso e la portata della mia proposta sono gi\u00e0 stati sostanzialmente indicati dall\u2019onorevole Grassi in una precedente seduta.<\/p>

In queste disposizioni generali, secondo un\u2019espressione molto felice del Presidente della Commissione, si vuole definire il volto della Repubblica in tutti i suoi aspetti.<\/p>

Alcuni di questi aspetti sono indicati negli articoli 1, 2 e 3 che stiamo esaminando. Ma vi \u00e8 un altro aspetto ed \u00e8 quello concernente il modo di essere della Repubblica, per quanto riguarda la sua articolazione.<\/p>

La mia proposta, in questo momento, ha semplicemente il senso, vorrei dire, di una prenotazione di posto; cio\u00e8, quando noi avremo esaminato l\u2019articolo 106, che enuncia i princip\u00ee di autonomia e di decentramento, converr\u00e0, a mio avviso, che quell\u2019articolo, come risulter\u00e0 approvato, in quanto definisce uno degli aspetti della Repubblica, sia passato alle \u00abDisposizioni generali\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Do atto all\u2019onorevole Perassi della riserva di ripresentare la sua proposta, dopo che sar\u00e0 stato discusso l\u2019articolo 106. Si passa ora all\u2019esame dell\u2019articolo 7, che diverr\u00e0 articolo 3:<\/p>

\u00abI cittadini, senza distinzione di sesso, di razza e lingua, di condizioni sociali, di opinioni religiose e politiche, sono eguali di fronte alla legge.<\/p>

\u00ab\u00c8 compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli d\u2019ordine economico e sociale che limitano la libert\u00e0 e l\u2019eguaglianza degli individui e impediscono il completo sviluppo della persona umana\u00bb.<\/p>

Su questo articolo sono stati presentati alcuni emendamenti. Gli onorevoli Fanfani, Grassi, Moro, Tosato, Bulloni, Ponti, Clerici, hanno proposto di sostituirlo col seguente, da collocarsi come articolo 3:<\/p>

\u00abI cittadini, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di condizioni sociali, di religione e di opinioni politiche, hanno pari dignit\u00e0 sociale e sono eguali di fronte alla legge.<\/p>

\u00ab\u00c8 compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale che, limitando di fatto la libert\u00e0 e l\u2019eguaglianza dei cittadini, impediscono il completo sviluppo della persona umana e l\u2019effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all\u2019organizzazione politica, economica e sociale dell\u2019Italia\u00bb.<\/p>

Una formula identica hanno proposto gli onorevoli Amendola, Laconi, Iotti Leonilde, Grieco.<\/p>

Ha chiesto di illustrare il testo proposto l\u2019onorevole Laconi. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LACONI. Come l\u2019onorevole Moro ha rilevato poco fa per l\u2019emendamento proposto all\u2019articolo 6, cos\u00ec io rilevo che l\u2019emendamento da noi proposto all\u2019articolo 7 non incide in questioni di sostanza.<\/p>

La prima modificazione che proponiamo \u00e8 la sostituzione della parola \u00abreligione\u00bb alle parole \u00abopinioni religiose\u00bb; ritengo che, trattandosi d\u2019una questione puramente formale, ogni motivazione sarebbe superflua.<\/p>

Le modificazioni pi\u00f9 importanti che noi proponiamo sono tre: la prima consiste nell\u2019aggiunta del principio di una \u00abpari dignit\u00e0 sociale\u00bb, che andrebbe unito all\u2019\u00abeguaglianza di fronte alla legge\u00bb. Noi pensiamo, infatti, che sia conveniente che non vada perduto nella formulazione ultima di questo articolo quel concetto che era stato introdotto dalla prima Sottocommissione, allorch\u00e9 l\u2019aveva per la prima volta formulato, nella sua preliminare stesura.<\/p>

Si era allora proposto che, oltre all\u2019\u00abeguaglianza di fronte alla legge\u00bb si stabilisse doversi a tutti i cittadini uguale trattamento sociale.<\/p>

Noi riteniamo che questo concetto debba essere mantenuto e, se anche la dizione \u00abtrattamento sociale\u00bb pu\u00f2 o potrebbe prestarsi ad equivoci o risultare poco chiara, pensiamo che debba risaltare almeno il suo contenuto essenziale: il fatto, cio\u00e8, che ad ogni cittadino compete nell\u2019ordinamento sociale italiano una pari dignit\u00e0 sociale, qualunque sia la sua condizione e l\u2019attivit\u00e0 che svolge.<\/p>

Si potrebbe osservare che questa \u00abparit\u00e0\u00bb di dignit\u00e0 sociale pu\u00f2 essere in qualche modo compresa nella \u00abeguaglianza dei cittadini di fronte alla legge\u00bb.<\/p>

In realt\u00e0 non \u00e8 cos\u00ec e lo dimostra il fatto che, anche in altri punti del progetto di Costituzione, la Commissione dei 75 ha ravvisato la necessit\u00e0 di prevedere il trattamento dovuto ai cittadini, come dove si parla del trattamento ai detenuti, stabilendo che sia a tutti dovuto un trattamento inspirato a criteri di umanit\u00e0. Evidentemente non si ritiene che il principio di pura e semplice eguaglianza di fronte alla legge valga anche ad eliminare tutte le differenze di trattamento che corrispondono alla condizione del cittadino e al posto che egli occupa nella scala sociale.<\/p>

Per tutte queste ragioni, noi riteniamo che la pari dignit\u00e0 sociale debba essere introdotta accanto all\u2019eguaglianza di fronte alla legge.<\/p>

Altra modificazione \u00e8 quella che riguarda l\u2019introduzione delle parole \u00abdi fatto\u00bb, subito prima di \u00ablibert\u00e0 ed uguaglianza\u00bb. Ma in realt\u00e0 non si tratta di una vera e propria modificazione perch\u00e9, per espresso riconoscimento del Presidente della Commissione dei 75, tale omissione non \u00e8 stata che un errore manuale. Noi pertanto desideriamo correggere questo errore, ristabilendo la formulazione precisa gi\u00e0 proposta dalla Sottocommissione ed approvata dalla Commissione dei 75.<\/p>

Teniamo comunque a precisare che l\u2019introduzione di queste parole conferisce a tutto l\u2019articolo un pi\u00f9 particolare e pi\u00f9 pregnante significato, in quanto i limiti che sono posti oggi alla libert\u00e0 e all\u2019eguaglianza dei cittadini non sono limiti di ordine formale \u2013 e ci\u00f2 risulta da tutto il testo della Costituzione che noi andiamo in questo momento elaborando \u2013 ma sono appunto limiti di fatto che la Repubblica si impegna a superare, attraverso lo svolgimento di una particolare politica sociale e attraverso l\u2019attuazione di quegli stessi princip\u00ee che noi avremo introdotto nella Costituzione.<\/p>

Ultima modificazione di qualche rilievo che noi proponiamo \u00e8 quella che comporta lo spostamento del principio di un\u2019effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all\u2019organizzazione politica, sociale ed economica dell\u2019Italia, dall\u2019articolo primo, dov\u2019era inserito, a questo terzo articolo. Noi abbiamo gi\u00e0 motivato questo spostamento allorch\u00e9 si trattava di omettere questa particolare formulazione nell\u2019articolo primo; ma non \u00e8 forse inutile precisare qui il valore che ha per noi tale spostamento. Invece che ammettere questa effettiva partecipazione come una realt\u00e0 di fatto, come una conquista gi\u00e0 raggiunta, noi riteniamo che essa debba risultare qui attraverso un\u2019argomentazione e che debba essere posta tra quei compiti della Repubblica che, pur non corrispondendo a situazioni attuali o immediatamente realizzabili, sono per\u00f2 nelle prospettive della sua azione politica, di tutto un rinnovamento istituzionale e politico della vita sociale ed economica del nostro Paese.<\/p>

Per tutte queste ragioni noi presentiamo questo emendamento cos\u00ec formulato. La sua collocazione nell\u2019articolo 3 tende a porlo in un particolare rilievo e ad affermare, tra i princip\u00ee fondamentali della democrazia italiana, quello che la Repubblica indirizza tutta la sua azione politica verso l\u2019attuazione di quei diritti di libert\u00e0 e di eguaglianza che furono affermati nel secolo scorso, ma non poterono, per le perduranti disuguaglianze sociali trovare una piena ed effettiva attuazione.<\/p>

PRESIDENTE. Ha facolt\u00e0 di parlare l\u2019onorevole Cingolani, per svolgere il seguente emendamento:<\/p>

\u00abAl primo comma, sostituire alla parola<\/em>:<\/em> razza, la parola<\/em>:<\/em> stirpe\u00bb.<\/p>

CINGOLANI. Mantengo il mio emendamento, onorevoli colleghi, unicamente per un atto di doverosa cortesia verso le comunit\u00e0 israelitiche italiane, che hanno fatto conoscere a parecchi di noi \u2013 avrete quasi tutti ricevuto le circolari \u2013 che sarebbe loro desiderio che alla parola \u00abrazza\u00bb sia sostituita la parola \u00abstirpe\u00bb. Essendo gli israeliti italiani stati vittime della campagna razzista fatta dal nazi-fascismo, a me sembra che accogliere il loro desiderio corrisponda anche ad un riconoscimento della loro ripresa di una perfetta posizione di uguaglianza fra tutti i cittadini italiani. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha facolt\u00e0 di parlare l\u2019onorevole Benvenuti, per svolgere il seguente emendamento:<\/p>

\u00abDopo il primo comma, aggiungere<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abEssi devono adempiere al dovere della solidariet\u00e0 politica, economica e sociale\u00bb.<\/p>

BENVENUTI. Non ho nulla da aggiungere, perch\u00e9 il concetto \u00e8 gi\u00e0 stato espresso nell\u2019articolo 6. Ritiro pertanto l\u2019emendamento.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Russo Perez ha proposto di sopprimere il secondo comma dell\u2019articolo 6.<\/p>

Non essendo presente, l\u2019emendamento si intende decaduto.<\/p>

L\u2019onorevole Condorelli ha gi\u00e0 svolto il seguente emendamento:<\/p>

\u00abSostituire il secondo comma col seguente: <\/em><\/p>

\u00ab\u00c8 compito della Repubblica integrare l\u2019attivit\u00e0 degli individui, diretta a superare gli ostacoli d\u2019ordine economico e sociale che limitano la libert\u00e0 e l\u2019eguaglianza e impediscono il completo sviluppo della persona umana\u00bb.<\/p>

Ha facolt\u00e0 di parlare l\u2019onorevole Malagugini, per svolgere il seguente emendamento, firmato anche dagli onorevoli Dugoni, Targetti, De Michelis:<\/p>

\u00abAl secondo comma, dopo la parola<\/em>:<\/em> limitano, aggiungere le parole<\/em>:<\/em> di fatto\u00bb.<\/p>

MALAGUGINI. Il mio emendamento si limitava semplicemente ad aggiungere al testo della Commissione le parole \u00abdi fatto\u00bb che, come abbiamo appreso dal collega Laconi \u2013 con riferimento a precedenti dichiarazioni del Presidente Ruini \u2013 erano state omesse solo per una svista nella redazione del testo definitivo. Ritiro pertanto l\u2019emendamento.<\/p>

Debbo per\u00f2 aggiungere che noi accettiamo anche l\u2019ultima parte della formulazione dell\u2019articolo 7 proposta dagli onorevoli Fanfani, ecc.; e precisamente le parole: \u00ab…e l\u2019effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all\u2019organizzazione politica, economica e sociale dell\u2019Italia\u00bb.<\/p>

Quest\u2019ultima parte, riferendosi all\u2019effettiva partecipazione di tutti i lavoratori, ecc., \u00e8 un inciso che, se ben ricordo, il compagno e collega Basso avrebbe voluto fosse incluso nel primo articolo, e che ha poi accettato dovesse trovar posto nell\u2019attuale articolo 7.<\/p>

Con questi chiarimenti noi voteremo l\u2019articolo cos\u00ec emendato e completato.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo all\u2019onorevole Laconi se accetta la modifica proposta dall\u2019onorevole Cingolani.<\/p>

LACONI. Noi non possiamo accettare questa proposta, che \u00e8 gi\u00e0 stata presa in esame da tutti coloro che hanno presentato l\u2019emendamento, sia da parte democristiana che da parte nostra. Non possiamo accettarla, perch\u00e9 in questa parte dell\u2019articolo vi \u00e8 un preciso riferimento a qualche cosa che \u00e8 realmente accaduto in Italia, al fatto cio\u00e8 che determinati princip\u00ee razziali sono stati impiegati come strumento di politica ed hanno fornito un criterio di discriminazione degli italiani, in differenti categorie di reprobi e di eletti.<\/p>

Per questa ragione, e cio\u00e8 per il fatto che questo richiamo alla razza costituisce un richiamo ad un fatto storico realmente avvenuto e che noi vogliamo condannare, oggi in Italia, riteniamo che la parola \u00abrazza\u00bb debba essere mantenuta. Ci\u00f2 non significa che essa debba avere alcun significato spregiativo per coloro che fanno parte di razze differenti da quella italiana. Basta aprire un qualsiasi testo di geografia per trovare che gli uomini si dividono in quattro o cinque razze: e questa suddivisione non ha mai comportato, per se stessa, alcun significato spregiativo. Il fatto che si mantenga questo termine per negare il concetto che vi \u00e8 legato, e affermare l\u2019eguaglianza assoluta di tutti i cittadini, mi pare sia positivo e non negativo.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Selvaggi ha presentato il seguente emendamento:<\/p>

\u00abSostituire al secondo comma il seguente.<\/em><\/p>

\u00abLo Stato favorisce le provvidenze atte ad assicurare lo sviluppo della persona umana\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Corbino ha presentato il seguente emendamento, firmato anche dall\u2019onorevole Lucifero ed altri:<\/p>

\u00abSostituire il secondo comma col seguente<\/em>.<\/em><\/p>

\u00ab\u00c8 compito dello Stato rendere possibile il completo sviluppo della persona umana e la partecipazione di tutti i cittadini all\u2019organizzazione economica e sociale della Nazione\u00bb.<\/p>

Chiedo all\u2019onorevole Selvaggi se mantiene il suo emendamento.<\/p>

SELVAGGI. Ritiro il mio emendamento ed accolgo l\u2019emendamento presentato dall\u2019onorevole Corbino.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Corbino ha facolt\u00e0 di svolgere il suo emendamento.<\/p>

CORBINO. Ho presentato un emendamento al secondo comma di questo articolo, perch\u00e9 questa Repubblica che rimuove gli ostacoli \u00e8 una cosa che non riesco a vedere. Io penso che sia dovere dello Stato quello di facilitare lo sviluppo della persona umana, e questo noi dobbiamo ora affermare nella Costituzione; ma, rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che cosa significa? Potrebbe significare eventualmente togliere qualsiasi garanzia di ordine giuridico, economico e sociale, togliere allo Stato la sua natura di Stato. Se l\u2019obiettivo che noi vogliamo raggiungere \u00e8 quello dello sviluppo della personalit\u00e0 umana, affermiamolo dicendo che lo Stato assume il compito di fare sviluppare al massimo la personalit\u00e0 umana.<\/p>

Nella seconda parte del mio emendamento parlo di partecipazione effettiva dei cittadini, non pi\u00f9 riferita all\u2019organizzazione politica, perch\u00e9 la partecipazione dei cittadini alla organizzazione politica \u00e8 garantita dal primo comma dell\u2019articolo 7, che assicura l\u2019eguaglianza di tutti di fronte alla legge.<\/p>

Siccome su questo punto, in sede di discussione generale, tutti gli oratori hanno avuto occasione di esprimere il loro pensiero, credo che anche il mio, espresso in cos\u00ec breve spazio e con cos\u00ec limitato numero di parole, possa essere capito per quello che \u00e8, e cio\u00e8 non come desiderio di non volere, sia come gruppo, sia come organizzazione politica, accettare a che si diano i mezzi che lo Stato dovr\u00e0 approntare per lo sviluppo della personalit\u00e0 umana, ma soltanto identificare questo fine dell\u2019attivit\u00e0 dello Stato con qualche cosa che sia meno materializzato di questo \u00abrimuovere gli ostacoli\u00bb che potrebbe dare l\u2019idea di una squadra di operai intenti a levare dei massi, a togliere dalla strada qualche cosa per far passare l\u2019uomo, quell\u2019uomo al quale noi, con il primo comma dell\u2019articolo, garantiamo tutti i diritti di fronte alla legge.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Arata. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

ARATA. Vorrei pregare i presentatori dell\u2019emendamento a firma Laconi se, almeno a titolo di raccomandazione, possono accettare che alla espressione \u00ab\u00e8 compito della Repubblica\u00bb sia sostituita l\u2019altra \u00ab\u00e8 compito dello Stato\u00bb, e ci\u00f2 perch\u00e9 la Repubblica non \u00e8 che una forma dello Stato. (Commenti<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Laconi, accetta questa modifica?<\/p>

LACONI. Anche a nome degli altri proponenti, dichiaro di non poter accogliere la raccomandazione dell\u2019onorevole Arata, perch\u00e9 la Repubblica \u00e8 la forma in cui si estrinseca, giuridicamente, lo Stato.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Presidente della Commissione ha facolt\u00e0 di esprimere il suo avviso sugli emendamenti mantenuti.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione<\/em>. La Commissione non ha nulla da opporre agli emendamenti qui presentati, identici, dell\u2019onorevole Fanfani e dell\u2019onorevole Amendola.<\/p>

Sugli elementi nuovi che questi emendamenti apportano, osserva soltanto: il Comitato di redazione non aveva accolto la tesi di stabilire l\u2019eguaglianza di \u00abtrattamento sociale\u00bb perch\u00e9 era espressione non definita, che si poteva prestare ad equivoci. Di fronte alla nuova proposta di \u00abdignit\u00e0 sociale\u00bb vengono meno, se non tutte, molte dubbiezze, e non vi \u00e8 ragione di opporsi. Quando si toccano certe note, come questa della dignit\u00e0 umana, bisogna inchinarsi.<\/p>

Il Comitato aveva omesso le parole \u00abdi fatto\u00bb perch\u00e9, come era stato rilevato anche da qualche comunista, non vi era dubbio che, essendosi prima sancito l\u2019eguaglianza di diritto, qui si trattava di eguaglianza di fatto. Per\u00f2 anche qui, di fronte ad un dubbio espresso, si accetta la proposta di modificazione.<\/p>

Vengo ora alla trasposizione al nuovo articolo 6 della disposizione sulla \u00abrimozione degli ostacoli\u00bb. Questa proposta \u00e8 stata virtualmente decisa a proposito dell\u2019articolo primo, quando abbiamo stabilito di non collocare l\u00e0 questa affermazione, ma di collocarla in fondo alla delineazione dei caratteri fondamentali della Repubblica.<\/p>

Mentre l\u2019onorevole Russo Perez vorrebbe eliminare la disposizione, l\u2019onorevole Condorelli preferisce limitare il compito della Repubblica ad \u00abintegrare le attivit\u00e0 individuali dirette ad attuare, ecc.\u00bb. Con ci\u00f2 si negherebbe ogni attivit\u00e0 diretta dello Stato; il che non sembra ammissibile.<\/p>

N\u00e9 vi concorda l\u2019onorevole Corbino che propone di togliere l\u2019espressione \u00abrimuovere gli ostacoli\u00bb per mettere invece \u00abrendere possibile\u00bb; dove si pu\u00f2 vedere una estensione pi\u00f9 che una limitazione, di eventuali attivit\u00e0 dello Stato. L\u2019onorevole Corbino non ama, e trova quasi inconcepibile, l\u2019espressione \u00abrimuovere gli ostacoli\u00bb. Ma la sua antipatia \u00e8 forse esagerata: anche un liberista, quale egli \u00e8, dice e sostiene che si debbono rimuovere gli ostacoli alla libera concorrenza. La frase dunque non \u00e8 senz\u2019altro eretica. Io riconosco lo spirito che anima la proposta dell\u2019onorevole Corbino; e l\u2019espressione \u00e8 forse pi\u00f9 lata di ci\u00f2 che egli intenda. Ma osservo che nella proposta Fanfani-Amendola il testo forma ormai un tutto organico, ed ha un valore che verrebbe alterato con altri ritocchi.<\/p>

Per quanto riguarda l\u2019osservazione dell\u2019onorevole Arata di sostituire \u00abStato\u00bb a \u00abRepubblica\u00bb la Commissione unanime ha ritenuto di designare con l\u2019espressione \u00abRepubblica\u00bb l\u2019insieme di tutte le attivit\u00e0 e funzioni sia dello Stato come tale, sia delle Regioni e degli altri enti pubblici. Non vi \u00e8 stata soltanto l\u2019opportunit\u00e0 di accentuare il nuovo carattere repubblicano dello Stato, ma vi \u00e8 stata altres\u00ec una esigenza di precisione tecnica che l\u2019onorevole Arata vorr\u00e0 riconoscere.<\/p>

Un\u2019ultima risposta io debbo all\u2019onorevole Cingolani. Si potrebbe apprezzare la parola \u00abstirpe\u00bb e preferirla a quella di \u00abrazza\u00bb, per quanto anche razza abbia un significato ed un uso scientifico, oltrech\u00e9 di linguaggio comune. Comprendo che vi sia chi desideri liberarsi da questa parola maledetta, da questo razzismo che sembra una postuma persecuzione verbale; ma \u00e8 proprio per reagire a quanto \u00e8 avvenuto nei regimi nazifascisti, per negare nettamente ogni diseguaglianza che si leghi in qualche modo alla razza ed alle funeste teoriche fabbricate al riguardo, \u00e8 per questo che \u2013 anche con significato di contingenza storica \u2013 vogliamo affermare la parit\u00e0 umana e civile delle razze. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

CINGOLANI. Dichiaro di ritirare il mio emendamento.<\/p>

PRESIDENTE. Metto in votazione il primo comma dell\u2019articolo 7 destinato a divenire il primo comma dell\u2019articolo 3, nella formulazione proposta dagli onorevoli Laconi, Moro ed altri:<\/p>

\u00abI cittadini, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di condizioni sociali, di religione e di opinioni politiche, hanno pari dignit\u00e0 sociale e sono uguali di fronte alla legge\u00bb.<\/p>

(\u00c8<\/em> approvato<\/em>).<\/p>

Passando al second\u00f2 comma, porr\u00f2 prima in votazione la formula proposta dagli onorevoli Corbino, Lucifero ed altri, che \u00e8 quella che si allontana di pi\u00f9 dal testo originario. Essa dice:<\/p>

\u00ab\u00c8 compito dello Stato rendere possibile il completo sviluppo della persona umana e la partecipazione di tutti i cittadini all\u2019organizzazione economica e sociale della Nazione\u00bb.<\/p>

FANFANI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

FANFANI. Noi voteremo contro la proposta di emendamento fatta dagli onorevoli Corbino e Lucifero, dichiarando di apprezzare il tentativo da essi compiuto di richiamare l\u2019attenzione sul fatto che non si tratta soltanto di rimuovere gli ostacoli preesistenti, ma di svolgere anche un\u2019azione positiva.<\/p>

Tuttavia partiamo dalla constatazione della realt\u00e0, perch\u00e9 mentre con la rivoluzione dell\u2019\u201989 \u00e8 stata affermata l\u2019eguaglianza giuridica dei cittadini membri di uno stesso Stato, lo studio della vita sociale in quest\u2019ultimo secolo ci dimostra che questa semplice dichiarazione non \u00e8 stata sufficiente a realizzare tale eguaglianza, e fa parte della nostra dottrina sociale una serie di rilievi e di constatazioni circa gli ostacoli che hanno impedito di fatto la realizzazione dei princip\u00ee proclamati nell\u2019\u201989.<\/p>

In vista di queste considerazioni, noi, pur apprezzando l\u2019intendimento dei nostri colleghi, manteniamo fermi il nostro voto e il nostro apprezzamento. (Commenti a destra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Pongo ai voti l\u2019emendamento Corbino test\u00e9 letto.<\/p>

(Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

Pongo ai voti l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Condorelli:<\/p>

\u00abSostituire il secondo comma col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00ab\u00c8 compito della Repubblica integrare l\u2019attivit\u00e0 degli individui, diretta a superare gli ostacoli d\u2019ordine economico e sociale che limitano la libert\u00e0 e l\u2019eguaglianza e impediscono il completo sviluppo della persona umana\u00bb.<\/p>

(Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

Pongo ai voti l\u2019emendamento nella formulazione degli onorevoli Laconi, Moro ed altri:<\/p>

\u00ab\u00c8 compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale che, limitando di fatto la libert\u00e0 e l\u2019eguaglianza dei cittadini, impediscono il completo sviluppo della persona umana e l\u2019effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all\u2019organizzazione politica, economica e sociale dell\u2019Italia\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvato \u2013 Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

Pongo ai voti nel suo complesso l\u2019articolo 7, che diventer\u00e0 articolo 3 della Costituzione:<\/p>

\u00abI cittadini, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di condizioni sociali, di religione e di opinioni politiche, hanno pari dignit\u00e0 sociale e sono eguali di fronte alla legge.<\/p>

\u00ab\u00c8 compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libert\u00e0 e l\u2019eguaglianza dei cittadini, impediscono il completo sviluppo della persona umana e l\u2019effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all\u2019organizzazione politica, economica e sociale dell\u2019Italia\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvato \u2013 Vivi applausi<\/em>).<\/p>

Passiamo all\u2019articolo 2, che diverr\u00e0, nel testo definitivo, l\u2019articolo 4:<\/p>

\u00abLa bandiera d\u2019Italia \u00e8 il tricolore: verde, bianco e rosso, a bande verticali di eguali dimensioni\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Clerici ha proposto di sostituire l\u2019articolo col seguente:<\/p>

\u00abLa bandiera della Repubblica \u00e8 il tricolore italiano\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Clerici ha facolt\u00e0 di svolgere l\u2019emendamento.<\/p>

CLERICI. Onorevoli colleghi, la questione \u00e8 minima, ma l\u2019emendamento da me proposto parmi si raccomandi per la sua brevit\u00e0 (sono otto parole, anzich\u00e9 18 (Commenti<\/em>); ed \u00e8 un bel precedente se potessimo per altri articoli raggiungere simile risultato), per la incisivit\u00e0 (perch\u00e9 sembra pi\u00f9 perentorio, anche per il popolo, che dovr\u00e0 apprendere la nostra Costituzione) ed anche per la seriet\u00e0 (perch\u00e9 mi pare che l\u2019articolo proposto dalla Commissione sappia un po\u2019 di modello di sartoria). So che esso \u00e8 la traduzione letterale di analoga disposizione della Costituzione francese. Qui per vero la Commissione dei 75 non ha fatto un grande sforzo cerebrale, perch\u00e9 essa ha sostituito in tutto il verde al bleu del testo francese. Ma credo che egualmente la dizione proposta sia non solo superflua, ma anche brutta, perch\u00e9 nessuno in Italia ignora che il nostro tricolore \u00e8 verde, bianco e rosso; e non lo ignora il mondo. Non lo si ignora soprattutto perch\u00e9, da quando il tricolore fu consacrato, or sono 150 anni, a Reggio Emilia, \u00e8 restato sempre il simbolo della libert\u00e0, dell\u2019unit\u00e0 e dell\u2019indipendenza della Patria; la bandiera della Cispadana e della Cisalpina come della gloriosissima Partenopea. Ed a Napoli risventola nel 1821, come ovunque nei moti del 1830 e del 1831, come nel 1848, allora quando i delegati di Milano lo imposero a Carlo Alberto, sempre esitante e sempre ambiguo. E cos\u00ec fu che il tricolore divenne nello Stato Sardo la bandiera nazionale in luogo della bandiera azzurra: quel tricolore che venti giorni prima, nel concedere, o meglio nel farsi strappare lo Statuto, Carlo Alberto aveva ancora bandito, ancora proscritto. Ma nel suo stesso decreto, emanato l\u2019indomani, Carlo Alberto si limitava a dire che il tricolore italiano era assunto come bandiera dello Stato senza fermarsi ad altre specificazioni. Specificazioni circa le bande e persino l\u2019asta e gli altri ammenicoli si trovano in numerose leggi e decreti, da quelli sardi del 1848 alla legge del 25 marzo 1860, dal decreto fascista 25 novembre 1925, n. 2264, il quale specifica le varie bandiere per l\u2019esercito, la marina e simili, sino al decreto reso all\u2019indomani del referendum<\/em> del 2 giugno. Altre cose saranno da stabilirsi o mutarsi in leggi particolari; ad esempio il colore azzurro, l\u2019azzurro dei Savoia, dell\u2019asta; ma questo rientrer\u00e0 nelle cure specifiche dei repubblicani storici. Sono queste le ragioni per le quali ritengo accoglibile il mio emendamento.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Condorelli ha facolt\u00e0 di svolgere il seguente emendamento:<\/p>

\u00abDopo la parola:<\/em> dimensioni, aggiungere: <\/em>recante nella banda centrale scudo con croce bianca in campo rosso sormontato da corona civica turrita\u00bb.<\/p>

CONDORELLI. Onorevoli colleghi, vi prego di volermi ascoltare un istante senza preconcetti. Prevengo che le mie parole sono animate non da una fede di parte che pu\u00f2 dividerci, ma dal sentimento di italianit\u00e0 che tutti ci accomuna.<\/p>

La nostra bandiera era identificata dallo stemma dello Stato che recava nel medio lo scudo crociato, giacch\u00e9 il tricolore, come \u00e8 detto nella stessa relazione, \u00e8 stato adottato da altri popoli. Adesso si \u00e8 pensato di togliere lo stemma dello Stato supponendo che questo fosse non l\u2019emblema dello Stato italiano, ma di un regime. \u00c8 un errore. (Rumori<\/em>). Ed un errore storico, come io ho potuto apprendere e come ognuno potrebbe apprendere leggendo una dotta relazione presentata all\u2019Accademia dei Lincei da Cerutti il 16 dicembre 1886. Quello che comunemente si chiama lo scudo di Savoia non \u00e8 invece che lo stemma del Piemonte. (Rumori \u2013 Commenti<\/em>). \u00c8 storicamente noto che lo stemma dei Savoia \u00e8 l\u2019aquila nera su sfondo azzurro. Solamente Pietro II, nel 1265, volendo affermare le sue pretese sui territori del Piemonte aggiunse, lui soltanto, sul petto dell\u2019aquila lo scudo del Piemonte. Venti anni dopo lo imit\u00f2 il suo successore Amedeo V allo stesso scopo. Da allora in poi lo scudo del Piemonte ha continuato ad essere lo stemma del Piemonte; l\u2019aquila nera su sfondo azzurro ha continuato ad essere lo stemma dei Savoia. Sul petto di quest\u2019aquila si andarono aggiungendo, variando nel tempo, gli stemmi dei territori che i Savoia pretendevano facessero parte del loro dominio o che effettivamente ne facevano parte.<\/p>

Lo stemma del Piemonte viene posto nel centro della nostra bandiera il 23 marzo 1848, in una data gravida di fati nazionali. \u00c8 proprio nel proclama con cui il condottiero della prima guerra di indipendenza italiana chiama tutti i popoli d\u2019Italia alla loro crociata, che questo stemma appare per la prima volta in un documento ufficiale con queste parole: \u00abPer meglio dimostrare con segno esteriore il sentimento dell\u2019unione italiana vogliamo che le nostre truppe, entrando nel territorio della Lombardia e della Venezia, portino lo scudo di Savoia sovrapposto alla bandiera tricolore\u00bb. (Commenti a sinistra<\/em>). Vi prego di notare che non si dice lo scudo del nostro casato o della nostra dinastia, o lo scudo dei Savoia; si dice lo scudo di Savoia, perch\u00e9 quel tale emblema era anche lo stemma della Savoia (Commenti a sinistra<\/em>), stemma che la Savoia conserva ancora oggi, pur essendo passata sotto la sovranit\u00e0 francese, ed in regime repubblicano: prova evidente che quello \u00e8 lo stemma del territorio di Savoia. (Commenti \u2013 Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

Posso dimostrare in modo perentorio che quello che si ritiene emblema di una dinastia \u00e8 invece emblema dello Stato. Da principio, dal 23 marzo 1848 in poi, fu lo stemma dello Stato piemontese; poi, con la incorporazione dei var\u00ee Stati italiani nello Stato piemontese, divenne lo stemma dello Stato italiano. Il mutamento della forma istituzionale dello Stato importava che si togliessero dallo stemma l\u2019attributo dell\u2019istituzione monarchica, i segni della dinastia, cio\u00e8 la corona, il collare dell\u2019Annunziata, il nastro azzurro che lo circonda, ma non che noi rinunciassimo a quello che \u00e8 lo stemma dello Stato italiano.<\/p>

Io penso, o colleghi, che non ci sar\u00e0 immaginazione squisita di artista che potr\u00e0 trovare, andando alla ricerca dello stemma, un emblema che esprima pi\u00f9 nobilmente il senso della nostra storia civile, morale e religiosa.<\/p>

Io penso, o amici, che non possiamo rinunciare, per un errore, a questo stemma che per una coincidenza, non certo casuale, ma ideale e voluta, \u00e8 insieme l\u2019emblema della redenzione umana e del rispetto nazionale. (Commenti \u2013 Interruzione dell\u2019onorevole De Michelis<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Condorelli ha diritto a dieci minuti per illustrare il suo emendamento, diritto che lei, onorevole De Michelis, non gli pu\u00f2 contestare. Prego, quindi, gli onorevoli colleghi di tacere.<\/p>

CONDORELLI. Io comprendo perfettamente che cosa significhi questa vostra opposizione: errore vero o errore voluto. Ho presentato questa proposta di emendamento perch\u00e9 non volevo che in questa Assemblea, nel momento in cui si affermano i caratteri del vessillo nazionale, quello che ho detto non venisse ricordato. Ma, per non darvi la responsabilit\u00e0 di un voto che priva l\u2019Italia del suo storico simbolo, per non darvi la responsabilit\u00e0 di un voto che potrebbe impedire pi\u00f9 meditate decisioni, io rinuncio all\u2019emendamento. (Commenti<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Selvaggi ha presentato il seguente emendamento:<\/p>

\u00abDopo la parola:<\/em> dimensioni, aggiungere: <\/em>recante nella banda centrale la lupa romana sormontata dalla corona civica turrita\u00bb. (Commenti a sinistra<\/em>).<\/p>

Ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

SELVAGGI. La proposta da me presentata non ha nessun carattere sentimentale, poich\u00e9 effettivamente tutti sappiamo, fin dalla nostra pi\u00f9 tenera infanzia, che il tricolore \u00e8 la bandiera italiana. Per\u00f2 ci sono delle ragioni pratiche che riguardano dove la bandiera nazionale sar\u00e0 portata; sui mari per esempio, la bandiera italiana potr\u00e0 facilmente essere scambiata con la bandiera di un altro Stato che ha gli identici colori, la bandiera messicana, per esempio. Quindi diamo a questa bandiera una qualche caratteristica che la possa distinguere da altri simboli nazionali. Non sar\u00e0 la proposta da me presentata, che ha fatto sorridere molti, perch\u00e9 chiss\u00e0 cosa pensavano; potr\u00e0 essere un\u2019altra proposta, ma un carattere distintivo a questo vessillo nazionale ritengo che sia necessario dare.<\/p>

PRESIDENTE. Prego la Commissione di voler dire il suo parere.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione<\/em>. La Commissione ha esaminato la proposta dell\u2019onorevole Clerici e gli \u00e8 grata per l\u2019espressione di \u00abtricolore italiano\u00bb. Dire che la bandiera della Repubblica \u00e8 il tricolore italiano squilla bene, e si riallaccia storicamente al nostro passato, al vessillo che \u00e8 propriamente nostro, al di sopra delle forme di governo. Ma, oltrech\u00e9 questa felice accentuazione, l\u2019onorevole Clerici vuole un taglio; ricusa ogni indicazione che abbia, egli dice, aria di sartoria: perch\u00e9 indicare quali sono i colori e le forme della bandiera? Voi copiate, ci dice, la Costituzione francese, mettendo verde al posto di bleu. Qui non siamo d\u2019accordo. Non \u00e8 per gusto di sarto, o per pigrizia, o per copiare la Costituzione francese che abbiamo indicato quale \u00e8 il tricolore italiano. L\u2019abbiamo fatto per uniformarci ad una esigenza che vi \u00e8 in tutte le Costituzioni, di precisare, anche per ragioni internazionali, i caratteri del vessillo della propria Nazione. La Commissione ha davanti agli occhi il nostro vessillo e si richiama al tricolore che 150 anni fa venne proclamato a Reggio Emilia, mia citt\u00e0 nativa: ed esaltato dal popolo nelle sue canzoni: il tricolore puro, schietto, \u00abverde, bianco e rosso\u00bb, come dir\u00e0 la Costituzione.<\/p>

L\u2019eccezione fatta dall\u2019onorevole Selvaggi ha un certo valore, in quanto gioverebbe distinguere e qualificare la nostra bandiera da altre, che, venute dopo, hanno adottato gli stessi colori. Ma non \u00e8 possibile che la Costituente diventi una Commissione di araldica e stabilisca, improvvisando, un emblema da introdurre nella nostra bandiera. V\u2019\u00e8 gi\u00e0 una Commissione nominata dal Governo che deve proporre un emblema o stemma pel Paese. Altro \u00e8 che il segno approvato per altri scopi debba essere messo o no sul tricolore italiano.<\/p>

La Commissione si pronuncia intanto pel tricolore puro e schietto, semplice e nudo quale fu alle origini, e tale lo evoc\u00f2 e baci\u00f2, cinquant\u2019anni fa, il Carducci; e cos\u00ec deve essere la bandiera dell\u2019Italia repubblicana.<\/p>

PRESIDENTE. Degli emendamenti presentati, restano quello dell\u2019onorevole Selvaggi e quello dell\u2019onorevole Clerici.<\/p>

L\u2019emendamento Selvaggi \u00e8 quello che pi\u00f9 differisce dalla proposta della Commissione. Devo quindi porlo ai voti per primo.<\/p>

BELLAVISTA. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BELLAVISTA. Voter\u00f2 contro e l\u2019emendamento Selvaggi e l\u2019emendamento Clerici, accettando l\u2019articolo 2 cos\u00ec come \u00e8 nella formulazione proposta dalla Commissione.<\/p>

Io penso che la questione di sartoria, cui alludeva l\u2019onorevole Clerici, sia ben posta, ad evitare future, postume manipolazioni di quelli che costituiscono gli \u00abessentialia<\/em>\u00bb del tricolore italiano: il verde, il bianco ed il rosso. Niente sovrapposizioni distintive, dunque.<\/p>

Do al mio voto appunto questo valore limitativo. Io non ho la competenza araldica, che mostrava poc\u2019anzi di avere l\u2019onorevole Silipo, n\u00e9 sono chirurgo della fama dell\u2019onorevole Pieri per fare la laparatomia della storia come egli ha fatto, mentre parlava l\u2019onorevole Condorelli a proposito del contributo di Casa Savoia all\u2019unit\u00e0 d\u2019Italia. Ma insisto nel dire che il tricolore della Repubblica, che ha perduto quegli attributi distintivi che accompagnarono l\u2019epopea del Risorgimento, si mantenga almeno per quelli che sono i suoi colori \u2013 verde, bianco e rosso \u2013 e senza nessun altro fregio, di altra origine o natura.<\/p>

Ho inteso dire dall\u2019onorevole Ruini: i fregi sono aboliti. Ebbene, che siano aboliti e definitivamente per tutti e per qualsiasi parte.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo ai voti l\u2019emendamento Selvaggi.<\/p>

(Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione<\/em>. Vorrei confermare che il testo proposto dalla Commissione \u00e8 questo: \u00abLa bandiera della Repubblica \u00e8 il tricolore italiano verde, bianco, rosso, a bande verticali di eguali dimensioni\u00bb.<\/p>

La Commissione accetta l\u2019emendamento Clerici, conservando per\u00f2 la specificazione dei colori.<\/p>

CLERICI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CLERICI. Mi associo alla proposta della Commissione.<\/p>

PERSICO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PERSICO. Desidero una spiegazione: siccome una Commissione di studio deve stabilire l\u2019emblema della Repubblica, che dovr\u00e0 essere poi approvato dall\u2019Assemblea Costituente, quando l\u2019emblema sar\u00e0 definitivamente stabilito, esso andr\u00e0 al centro del bianco della bandiera?<\/p>

BELLAVISTA. No, no!<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Persico, la sua proposta coincide con altre sulle quali il Presidente della Commissione ha esercitato la sua critica.<\/p>

Se comunque desidera fare una proposta formale, la faccia: la spiegazione che lei desidera non pu\u00f2 infatti considerarsi implicita nella votazione che faremo.<\/p>

PERSICO. Non intendo presentare alcuna proposta formale.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo ai voti la nuova formula proposta dalla Commissione:<\/p>

\u00abLa bandiera della Repubblica \u00e8 il tricolore italiano: verde, bianco e rosso, a bande verticali di eguali dimensioni\u00bb.<\/p>

(\u00c8<\/em> approvata \u2013 L\u2019Assemblea e il pubblico delle tribune si levano in piedi \u2013 Vivissimi, generali, prolungati applausi<\/em>).<\/p>

(La seduta, sospesa alle 18, \u00e8 ripresa alle 18,30<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Si passa all\u2019esame dell\u2019articolo 3, destinato a divenire l\u2019articolo 5 del testo definitivo:<\/p>

\u00abL\u2019ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute\u00bb.<\/p>

A questo articolo sono stati presentati due emendamenti, dei quali uno gi\u00e0 svolto, quello dell\u2019onorevole Condorelli:<\/p>

\u00abSopprimere le parole:<\/em> generalmente riconosciute\u00bb.<\/p>

Identico emendamento hanno presentato gli onorevoli Carboni, Villani, D\u2019Aragona, Persico, Preti, Binni.<\/p>

L\u2019onorevole Carboni mantiene l\u2019emendamento?<\/p>

CARBONI. Non insisto.<\/p>

PRESIDENTE. Invito il Presidente della Commissione ad esprimere il suo parere.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione<\/em>. La Commissione ritiene che non sia necessario togliere l\u2019espressione \u00abgeneralmente riconosciute\u00bb, perch\u00e9 \u00e8 l\u2019espressione tecnica, di stile, che vuole indicare questo: il diritto internazionale generale, indipendentemente da quei segmenti di diritto internazionale che sono costituiti dai trattati fra i var\u00ee Stati.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Condorelli, ella mantiene il suo emendamento?<\/p>

CONDORELLI. Lo mantengo; comunque esso \u00e8 stato fatto proprio da altri colleghi.<\/p>

PRESIDENTE. Gli altri colleghi hanno dichiarato di rinunziarvi. Devo, dunque, porlo in votazione.<\/p>

COLITTO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

COLITTO. Dichiaro che voter\u00f2 a favore dell\u2019emendamento Condorelli.<\/p>

Le parole, che si intendono sopprimere, anche a me sembrano del tutto superflue, perch\u00e9 \u2013 che io sappia \u2013 non esistono norme di diritto internazionale, che possano dirsi non \u00abgeneralmente riconosciute\u00bb. In tanto una norma pu\u00f2 qualificarsi di diritto internazionale, in quanto sia generalmente accettata. Se \u00e8 vero, come si disse nelle discussioni tenute in seno alla prima Sottocommissione, che esiste una comunit\u00e0 internazionale capace di emanare norme giuridiche a s\u00e9 stanti, o, meglio, se \u00e8 vero che esiste un ordinamento giuridico internazionale indipendente dalla legislazione dei singoli Stati, non si comprende perch\u00e9 quelle due parole dovrebbero essere aggiunte.<\/p>

\u00c8 evidente che le norme giuridiche internazionali sono le norme emanate da quella comunit\u00e0, o, meglio, le norme che fanno parte di quell\u2019ordinamento giuridico. Ecco perch\u00e9 a me pare che ulteriori specificazioni non siano necessarie.<\/p>

PERASSI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PERASSI. Onorevoli colleghi, il Presidente della Commissione ha gi\u00e0 indicato le ragioni per le quali non riteniamo che sia conveniente di sopprimere le parole \u00abgeneralmente riconosciute\u00bb.<\/p>

Le osservazioni fatte dall\u2019onorevole Colitto non portano a modificare questo punto di vista. L\u2019onorevole Colitto sostanzialmente ha espresso l\u2019avviso che quella espressione sia superflua. A questo riguardo \u00e8 bene precisare la portata giuridica dell\u2019articolo, di cui si discute. Esso \u00e8 inteso ad inserire nella Costituzione una norma che si pu\u00f2 definire un dispositivo di adattamento automatico dell\u2019ordinamento interno italiano al diritto internazionale. Ma per quale parte del diritto internazionale si dispone tale adattamento automatico?<\/p>

L\u2019espressione \u00abdiritto internazionale\u00bb, senza la precisazione che l\u2019onorevole Colitto vorrebbe sopprimere, comprenderebbe tutte le norme internazionali, e cio\u00e8 non solo quelle del diritto internazionale in generale, ma anche quelle che, essendo create da accordi fra due o pi\u00f9 Stati, hanno carattere di norme particolari.<\/p>

Ora, nel pensiero della Commissione, l\u2019articolo, come \u00e8 stato formulato, istituisce il meccanismo di adattamento automatico del diritto interno italiano solo per quanto concerne le norme del diritto internazionale generale, essendosi ritenuto che convenga lasciare ad altri procedimenti l\u2019adattamento del diritto italiano alle norme del diritto internazionale poste da convenzioni particolari.<\/p>

L\u2019onorevole Condorelli, nel suo precedente discorso, aveva egli pure proposto di sopprimere le parole \u00abgeneralmente riconosciute\u00bb, ma per un motivo del tutto diverso. Secondo l\u2019onorevole Condorelli, l\u2019espressione \u00abnorme generalmente riconosciute\u00bb sembrerebbe accogliere nella Costituzione un concetto dottrinale, e cio\u00e8 quello che il riconoscimento sia il fondamento della obbligatoriet\u00e0 delle consuetudini internazionali.<\/p>

Ora, non \u00e8 con questo significato che quell\u2019espressione \u00e8 usata nell\u2019articolo. Quando si parla di \u00abnorme generalmente riconosciute\u00bb si vuole semplicemente indicare le norme la cui esistenza \u00e8 generalmente ammessa. Si lascia assolutamente al di fuori della Costituzione ogni richiamo a questioni di ordine teorico sul fondamento dell\u2019obbligatoriet\u00e0 delle norme internazionali.<\/p>

Come ha gi\u00e0 detto il Presidente della Commissione, la frase \u00abnorme generalmente riconosciute\u00bb si trova in molte altre Costituzioni. In particolare, era contenuta nell\u2019articolo 4 della Costituzione di Weimar, a cui l\u2019articolo in discussione si \u00e8 ispirato, ma adottando una formulazione tecnicamente pi\u00f9 appropriata. E cos\u00ec quella espressione si trova largamente usata nella corrispondenza diplomatica.<\/p>

Per queste ragioni riteniamo che, cos\u00ec precisata la portata dell\u2019articolo, sia necessario mantenere nel testo le parole \u00abgeneralmente riconosciute\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione l\u2019emendamento Condorelli.<\/p>

(Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Devesi ora votare l\u2019articolo nel testo della Commissione.<\/p>

COLITTO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

COLITTO. Voto a favore dell\u2019articolo; ma desidero esprimere il dubbio che l\u2019articolo, cos\u00ec come formulato, non esprima affatto il concetto dell\u2019ingresso automatico delle norme di diritto internazionale nel nostro ordinamento giuridico, che pure era nel pensiero dei presentatori.<\/p>

A mio modesto avviso, occorrer\u00e0 sempre una norma specifica, la quale trasporti la norma di diritto internazionale nel nostro diritto interno.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione l\u2019articolo 3, che dovr\u00e0 diventare 5, nel testo della Commissione:<\/p>

\u00abL\u2019ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvato \u2013 Vivi applausi<\/em>).<\/p>

Passiamo all\u2019esame dell\u2019articolo 4, che dovr\u00e0 diventare articolo 6 nel testo definitivo:<\/p>

\u00abL\u2019Italia rinunzia alla guerra come strumento di conquista e di offesa alla libert\u00e0 degli altri popoli e consente, a condizione di reciprocit\u00e0 e di eguaglianza, le limitazioni di sovranit\u00e0 necessarie ad una organizzazione internazionale che assicuri la pace e la giustizia tra i popoli\u00bb.<\/p>

La Commissione, tenendo conto dei var\u00ee emendamenti presentati, ha elaborato il seguente nuovo testo:<\/p>

\u00abL\u2019Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libert\u00e0 degli altri popoli e di risoluzione delle controversie internazionali; e consente, in condizioni di parit\u00e0 con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranit\u00e0 necessarie ad un ordinamento internazionale che assicuri la pace e la giustizia fra i popoli\u00bb.<\/p>

Sull\u2019articolo sono stati presentati var\u00ee emendamenti.<\/p>

L\u2019onorevole Russo Perez ha presentato il seguente, gi\u00e0 svolto:<\/p>

\u00abSopprimerlo.<\/em><\/p>

\u00abOve non sia approvala la soppressione, sostituirlo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abL\u2019Italia condanna il ricorso alle armi nelle controversie fra le Nazioni e consente, a condizione di reciprocit\u00e0 e di eguaglianza, le limitazioni di sovranit\u00e0 necessarie ad una organizzazione internazionale che assicuri la pace e la giustizia fra i popoli\u00bb.<\/p>

Non essendo l\u2019onorevole Russo Perez presente, si intende che vi abbia rinunziato.<\/p>

L\u2019onorevole Valiani ha presentato il seguente emendamento, gi\u00e0 svolto:<\/p>

\u00abSostituirlo col seguente:<\/em><\/p>

\u00abL\u2019Italia rinuncia alla guerra come strumento di politica nazionale e respinge ogni imperialismo e ogni adesione a blocchi imperialistici. Accetta e propugna, a condizione di reciprocit\u00e0 e di eguaglianza, qualsiasi limitazione di sovranit\u00e0, che sia necessaria ad un ordinamento internazionale di pace, di giustizia e di unione fra i popoli\u00bb.<\/p>

Onorevole Valiani, lo mantiene?<\/p>

VALIANI. Rinuncio e aderisco a quello dell\u2019onorevole Zagari.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Zagari ha presentato il seguente emendamento, firmato anche dagli onorevoli Binni, Bennani, Zanardi, Carboni, Piemonte, Lami Starnuti, Persico, Fietta, Gullo:<\/p>

\u00abSostituirlo col seguente:<\/em><\/p>

\u00abL\u2019Italia ripudia la guerra come strumento di politica nazionale e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali. Favorisce la creazione e lo sviluppo di organizzazioni internazionali e consente, a condizione di parit\u00e0 con gli altri Stati, le relative limitazioni di sovranit\u00e0\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Zagari ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

ZAGARI. Signor Presidente, onorevoli colleghi. Il testo proposto dal Presidente della Commissione non \u00e8 soddisfacente. \u00c8 il risultato di una fusione fra il primo testo ed il testo dell\u2019emendamento da noi presentato e come tutti i compromessi ha in s\u00e9 un elemento di equivoco, che prima o dopo finisce con il rompere l\u2019unit\u00e0 morale, direi, dell\u2019articolo.<\/p>

La differenza fra l\u2019articolo 4 del progetto e l\u2019emendamento da noi presentato sta in un diverso tono che li caratterizza. Chi legge l\u2019articolo 4 ha immediatamente la sensazione di una posizione di passivit\u00e0 della nostra Costituzione nei confronti di un ordinamento che la trascende.<\/p>

Si dice: \u00abl\u2019Italia rinunzia\u00bb, \u00abl\u2019Italia consente\u00bb. La prima e la seconda parte hanno questo in comune: che concedono qualche cosa che \u00e8 imposto, ponendo immediatamente dopo una serie di condizioni per cui si rinuncia alla guerra, ma condizionando la guerra; cio\u00e8 si rinuncia a quella determinata guerra, soltanto alla guerra di aggressione e si consente poi quella limitazione di sovranit\u00e0. Manca cio\u00e8 quello che noi riteniamo lo spirito nuovo che deve animare la Carta costituzionale nei confronti del mondo internazionale.<\/p>

Circa la nuova dizione, noi saremmo certamente disposti ad accettare la parte relativa alla modificazione della nostra frase \u00abpolitica nazionale\u00bb con \u00abpolitica diretta contro la libert\u00e0 degli altri popoli\u00bb, per quanto riteniamo che non vi sia una chiarificazione neppure per l\u2019opinione pubblica, perch\u00e9 la guerra come strumento di politica nazionale \u00e8 ormai una dizione pienamente acquisita dall\u2019opinione pubblica. \u00c8 la dizione del patto Briand-Kellogg che \u00e8 entrata nella Costituzione ed \u00e8 fortemente affermata e quindi rimane pi\u00f9 chiara e meno equivoca dell\u2019altra forma.<\/p>

Sul secondo punto ci sembra difficile cedere, perch\u00e9 non solo l\u2019Italia consente alle limitazioni di sovranit\u00e0, l\u2019Italia vuole queste limitazioni di sovranit\u00e0. \u00c8 l\u2019Italia cosciente di un nuovo ordine pacifico, \u00e8 l\u2019Italia che \u00e8 alla base dell\u2019organizzazione della pace, ed ha interesse a questa organizzazione. Qualcuno pu\u00f2 ritenere che noi si possa entrare in una sfera in cui noi soli si consente; ma il problema \u00e8 sempre lo stesso, perch\u00e9 sono impegni che noi prendiamo di fronte alla nostra coscienza nazionale, sono impegni che l\u2019Italia prende di fronte al popolo italiano.<\/p>

Per tutte queste ragioni noi troviamo che l\u2019unit\u00e0 dell\u2019emendamento debba essere conservata, ed accanto alla dizione \u00abl\u2019Italia ripudia la guerra\u00bb si debba anche accettare la frase \u00abl\u2019Italia favorisce\u00bb queste limitazioni di sovranit\u00e0 che sono necessarie per la costituzione di un ordine internazionale che salvaguardi la pace e la giustizia fra i popoli.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Crispo ha presentato il seguente emendamento, gi\u00e0 svolto:<\/p>

\u00abAlle parole:<\/em> L\u2019Italia rinunzia alla guerra come strumento di conquista e di offesa alla libert\u00e0 degli altri popoli e consente, sostituire le altre: <\/em>L\u2019Italia non intraprender\u00e0 alcuna guerra di conquista, n\u00e9 user\u00e0 mai violenza alla libert\u00e0 d\u2019alcun popolo, e consente\u00bb.<\/p>

Onorevole Crispo, ella lo mantiene?<\/p>

CRISPO. Mantengo la seconda parte del mio emendamento, quella nella quale accenno alla violenza alla libert\u00e0, diversa dalla guerra, integrandosi il concetto precedente, nel senso, cio\u00e8, che non si pu\u00f2 comprimere la libert\u00e0 di un popolo soltanto attraverso una guerra di conquista, ma si pu\u00f2 usare violenza alla libert\u00e0 di un popolo anche altrimenti, onde il mio emendamento era redatto cos\u00ec: \u00abL\u2019Italia non intraprender\u00e0 alcuna guerra, di conquista n\u00e9 user\u00e0 mai violenza alla libert\u00e0 di alcun popolo\u00bb. Mantengo la seconda parte \u00abn\u00e9 user\u00e0 mai violenza alla libert\u00e0 di alcun popolo\u00bb.<\/p>

SELVAGGI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SELVAGGI. In linea di massima sono d\u2019accordo con la nuova dizione dell\u2019articolo proposta dalla Commissione. Solo prego la Commissione di tener presente la possibilit\u00e0 di sostituire alcune parole.<\/p>

Il testo della Commissione dice: \u00abL\u2019Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libert\u00e0 degli altri popoli e di risoluzione delle controversie internazionali\u00bb. Io proporrei la seguente dizione: \u00abL\u2019Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libert\u00e0 degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali\u00bb. Per la seconda parte sono perfettamente d\u2019accordo.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Bastianetto ha presentato il seguente emendamento:<\/p>

\u00abDopo le parole: <\/em>limitazioni di sovranit\u00e0 necessarie, aggiungere le altre: <\/em>alla unit\u00e0 dell\u2019Europa o\u00bb.<\/p>

Ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

BASTIANETTO. Onorevoli colleghi, se noi vediamo le due dizioni di quest\u2019articolo 4, troviamo nella prima \u00abla rinuncia\u00bb alla guerra, nella seconda \u00abil ripudio\u00bb della guerra. Ma sia l\u2019una dizione che l\u2019altra vanno benissimo per me, cio\u00e8 per quello che \u00e8 l\u2019emendamento da me presentato; perch\u00e9 il mio emendamento si inserisce in quella che \u00e8 la seconda parte dell\u2019articolo 4 che, presso a poco, \u00e8 eguale sia nell\u2019una che nell\u2019altra dizione.<\/p>

L\u2019articolo 4 \u00e8 veramente da dividersi in due parti. In una parte vi \u00e8 quella che si pu\u00f2 dire la sintesi di tutto il recente diritto internazionale in materia di guerra. Vorrei dire che nella prima parte noi troviamo quella che \u00e8 stata la grande speranza di tutti gli uomini politici, speranza che si sintetizza nel patto Kellogg. Ora, per me, la dizione \u00abrinuncia\u00bb \u00e8 assai pi\u00f9 estesa ed assai pi\u00f9 concreta di quello che possa essere la parola \u00abripudio\u00bb. Ma io non debbo soffermarmi in questa prima parte, perch\u00e9 a me interessa la seconda parte, nella quale trovo che l\u2019Italia consente, in condizioni di parit\u00e0 con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranit\u00e0 necessarie ad un ordinamento internazionale che assicuri la pace e la giustizia fra i popoli. Ora, \u00e8 proprio in questo \u00abconsente alle limitazioni di sovranit\u00e0\u00bb che ci troviamo di fronte a quella che \u00e8 la sintesi della odierna politica internazionale. Noi abbiamo assistito negli ultimi due o tre anni all\u2019impostazione del problema della rinunzia della sovranit\u00e0; e questo problema si \u00e8 concretizzato nella Carta di San Francisco: le Nazioni Unite hanno rinunciato a parte della loro sovranit\u00e0.<\/p>

Ora, noi non sappiamo quello che ci dar\u00e0 l\u2019avvenire in materia di organizzazioni internazionali. Noi al presente vediamo una sola grande organizzazione internazionale, l\u2019O.N.U., che \u00e8 mondiale, e non consideriamo i problemi a noi pi\u00f9 vicini che sono quelli europei. Per questo propongo di inserire in quest\u2019articolo 4, dopo la parola \u00abnecessarie\u00bb quelle mie modestissime parole \u00aballa unit\u00e0 dell\u2019Europa o\u00bb.<\/p>

Perch\u00e9 questo, onorevoli colleghi? Perch\u00e9 questo emendamento? Lasciamo stare l\u2019abbondante letteratura sui problemi dell\u2019unit\u00e0 europea, lasciamo stare tutti i discorsi che sono stati fatti in quest\u2019ultimo secolo dagli uomini politici pi\u00f9 eminenti in tutti i paesi d\u2019Europa, lasciamo stare quelli che sono stati i tentativi di Kovenhoe Kalergi e di Briand, lasciamo stare i pi\u00f9 recenti discorsi di Smuts e di Churchill, e fermiamoci a considerare il sogno, l\u2019aspirazione di Mazzini, che aveva visto la salvezza dell\u2019Europa nella sua unit\u00e0. Ora, onorevoli colleghi, noi non sappiamo quale sar\u00e0 l\u2019avvenire dell\u2019Europa; quello che sentiamo profondamente in noi \u00e8 che alla unit\u00e0 si dovr\u00e0 arrivare.<\/p>

Noi qui siamo uniti per dare alla nostra Patria una grande Carta costituzionale; questa \u00e8 la nostra speranza; e, se in questa Carta costituzionale potremo inserire la parola \u00abEuropa\u00bb, noi incastoneremo in essa un gioiello, perch\u00e9 inseriremo quanto vi \u00e8 di pi\u00f9 bello per la civilt\u00e0 e per la pace dell\u2019Europa. Perch\u00e9, badate, onorevoli colleghi, dal punto di vista economico questa Europa non si scinde pi\u00f9; dal punto di vista politico-militare nemmeno si scinde pi\u00f9; dal punto di vista ideologico noi vediamo gi\u00e0 che i partiti politici hanno un grande funzione in questa unit\u00e0 europea. Quando l\u2019altro giorno il Presidente onorevole Terracini, dopo la lettura del telegramma di Herriot, disse che quella era stata la prima manifestazione in cui si \u00e8 vista stendere una mano al di sopra delle frontiere, io ho pensato che questa mano possono stenderla tutti i partiti politici per proprio conto. L\u2019altra settimana abbiamo visto i laburisti inglesi che la stendevano col loro ordine del giorno. Qualche giorno fa in Francia il M.R.P. votava un ordine del giorno auspicante gli Stati Uniti d\u2019Europa. In tutti i Paesi del centro d\u2019Europa c\u2019\u00e8 questa aspirazione. Ora, se tutti i partiti politici \u2013 perch\u00e9 non c\u2019\u00e8 dubbio che i partiti politici hanno questa altissima e grandissima funzione di moralizzare la vita, la politica, l\u2019avvenire dell\u2019Europa \u2013 se tutti i partiti hanno questa funzione e la sentono profondamente, non c\u2019\u00e8 dubbio, o colleghi, che noi potremo anche veder realizzata l\u2019unit\u00e0 europea; ed \u00e8 con questo augurio e con questa speranza che io auspico che l\u2019emendamento sia accolto.<\/p>

Non sappiamo quello che sar\u00e0 l\u2019avvenire dell\u2019Europa ed \u00e8 forse prematuro pensare \u2013 non per\u00f2 per mio conto \u2013 agli Stati Uniti d\u2019Europa o ad una Federazione di Repubbliche europee; a me basta inserire il concetto che, come nella Costituzione consideriamo l\u2019uomo, e sopra l\u2019uomo la famiglia, e poi la Regione e lo Stato, cos\u00ec, sopra lo Stato e prima dell\u2019organizzazione mondiale internazionale, vi sia l\u2019Europa, la nostra grande Patria, perch\u00e9, prima di tutto, noi siamo cittadini europei. Per questo chiedo che l\u2019emendamento venga accolto e vi insisto. (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Credo che la Commissione abbia gi\u00e0 espresso nettamente il suo avviso tenendo conto di tutti gli emendamenti e proponendo un testo nuovo. Comunque l\u2019onorevole Presidente della Commissione ha facolt\u00e0 di esprimere il suo avviso.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione<\/em>. Debbo far notare come anche qui aleggia nell\u2019Aula su tutti noi un\u2019ispirazione comune, un\u2019esigenza da tutti sentita di condannare la guerra e di tendere ad una organizzazione internazionale.<\/p>

Questo \u00e8 il punto comune. Le altre diventano piuttosto questioni di formulazione tecnica. Ho discusso amichevolmente con l\u2019onorevole Zagari, alla ricerca non di un compromesso, ma di un\u2019espressione migliore e pi\u00f9 completa. Speravo di esservi riuscito; ma se \u00e8 difficile mettersi d\u2019accordo, per esprimere un sentimento comune, a 75 membri della Commissione, immaginate come \u00e8 pi\u00f9 difficile mettere d\u2019accordo 550 persone. \u00c8 quasi impossibile improvvisare definizioni tecniche precise, ed esatte, in un dibattito che pur rivela tanta competenza e tanto appassionamento.<\/p>

Dir\u00f2 le ragioni per cui la Commissione stamani ha ritenuto di accogliere alcuni degli emendamenti presentati e di fonderli nel suo testo; che era in origine: \u00abL\u2019Italia rinunzia alla guerra come strumento di conquista e di offesa alla libert\u00e0 degli altri popoli e consente…\u00bb. Risuonava qui come un grido di rivolta e di condanna del modo in cui si era intesa la guerra nel fosco periodo dal quale siamo usciti: come guerra sciagurata di conquista e di offesa alla libert\u00e0 degli altri popoli. Ecco il sentimento che ci ha animati. Ma \u00e8 giusta l\u2019osservazione fatta anche dall\u2019onorevole Nitti che per\u00f2 sembra esagerato e grottesco parlare, nelle nostre condizioni, di guerra di conquista. \u00c8 meglio trovare un\u2019altra espressione.<\/p>

Si tratta anzitutto di scegliere fra alcuni verbi: rinunzia, ripudia, condanna, che si affacciano nei var\u00ee emendamenti. La Commissione, ha ritenuto che, mentre \u00abcondanna\u00bb ha un valore etico pi\u00f9 che politico-giuridico, e \u00abrinunzia\u00bb presuppone, in certo modo, la rinunzia ad un bene, ad un diritto, il diritto della guerra (che vogliamo appunto contestare), la parola \u00abripudia\u00bb, se pu\u00f2 apparire per alcuni richiami non pienamente felice, ha un significato intermedio, ha un accento energico ed implica cos\u00ec la condanna come la rinuncia alla guerra.<\/p>

Dopo i verbi, veniamo ai sostantivi. Si \u00e8, in alcuni emendamenti, negata la guerra, come strumento di politica nazionale e di risoluzione delle controversie internazionali. Sono formule corrette, a cui ricorrono documenti ed atti internazionali, come il patto Kellogg, che, ahim\u00e8, dovrebbe essere ancora in vigore! Non ci dobbiamo comunque dimenticare che la Costituzione si rivolge direttamente al popolo: e deve essere capita. Parlare di \u00abpolitica nazionale\u00bb non avrebbe un senso chiaro e determinato. Da accettare invece, perch\u00e9 definitiva, la negazione della guerra \u00abcome risoluzione delle controversie internazionali\u00bb. Potrebbe bastare; ma si \u00e8 posto uno scrupolo: se non sia opportuno richiamare anche quel termine di negazione della guerra \u00abcome strumento di offesa alla libert\u00e0 altrui\u00bb che ha una ragion d\u2019essere, una accentuazione speciale che pu\u00f2 restare a s\u00e9 di fronte agli altri mezzi di risoluzione delle controversie internazionali. Ecco perch\u00e9 la Commissione propone: \u00abripudia la guerra come strumento di offesa alla libert\u00e0 degli altri popoli e di risoluzione delle controversie internazionali\u00bb.<\/p>

Veniamo alla seconda parte.<\/p>

Accettiamo, invece di \u00abreciprocit\u00e0\u00bb e \u00abuguaglianza\u00bb, l\u2019espressione \u00abin condizione di parit\u00e0 con gli altri Stati\u00bb. Non avremmo nessuna difficolt\u00e0 ad accogliere la proposta Zagari: \u00abfavorisce la creazione e lo sviluppo di organizzazioni internazionali\u00bb. Ma qualcuno ha chiesto: di quali organizzazioni internazionali si tratta? Non si pu\u00f2 prescindere dalla indicazione dello scopo. Vi possono essere organizzazioni internazionali contrarie alla giustizia ed alla pace. L\u2019onorevole Zagari ha ragione nel sottolineare che non basta limitare la sovranit\u00e0 nazionale; occorre promuovere, favorire l\u2019ordinamento comune a cui aspira la nuova internazionale dei popoli. Ma l\u2019attivit\u00e0 positiva diretta a tale scopo \u00e8 certamente implicita anche nella nostra formulazione: che dovrebbe essere (e non \u00e8 facile qui su due piedi) tutta rimaneggiata, col rischio di perdere l\u2019equilibrio faticosamente raggiunto di un bell\u2019articolo.<\/p>

La questione sollevata dall\u2019onorevole Bastianetto, perch\u00e9 si accenni all\u2019unit\u00e0 europea, non \u00e8 stata esaminata dalla Commissione. Per\u00f2, raccogliendo alcune impressioni, ho compreso che non potrebbe avere l\u2019unanimit\u00e0 dei voti. L\u2019aspirazione alla unit\u00e0 europea \u00e8 un principio italianissimo; pensatori italiani hanno messo in luce che l\u2019Europa \u00e8 per noi una seconda Patria. \u00c8 parso per\u00f2 che, anche in questo momento storico, un ordinamento internazionale pu\u00f2 e deve andare anche oltre i confini d\u2019Europa. Limitarsi a tali confini non \u00e8 opportuno di fronte ad altri continenti, come l\u2019America, che desiderano di partecipare all\u2019organizzazione internazionale.<\/p>

Credo che, se noi vogliamo raggiungere la concordia, possiamo fermarci al testo della Commissione, che, mentre non esclude la formazione di pi\u00f9 stretti rapporti nell\u2019ambito europeo, non ne fa un limite ed apre tutte le vie ad organizzare la pace e la giustizia fra tutti i popoli.<\/p>

PRESIDENTE. Comunico che l\u2019onorevole Leone Giovanni ha presentato il seguente emendamento firmato anche dagli onorevoli Bettiol, Monticelli, Numeroso, Borsellino, Medi, Jervolino, De Michele, Gortani e altri:<\/p>

\u00abSostituire alle ultime parole della formulazione della Commissione:<\/em> tra i popoli, le altre<\/em>:<\/em> tra le Nazioni\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Leone Giovanni ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

LEONE GIOVANNI. Il nostro emendamento mira, pi\u00f9 che altro, ad un perfezionamento formale.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Presidente della Commissione per la Costituzione ha facolt\u00e0 di esprimere il suo avviso.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione<\/em>. La Commissione non ha nessuna difficolt\u00e0 ad accettare l\u2019emendamento.<\/p>

PRESIDENTE. Dobbiamo ora procedere alla votazione dei quattro emendamenti mantenuti.<\/p>

Il primo \u00e8 quello sostitutivo dell\u2019onorevole Zagari, per il quale comunico di aver ricevuto una richiesta di votazione per appello nominale, firmata dagli onorevoli Zagari, Bocconi, Matteotti Matteo, Bennani, Pieris, Ruggiero, Lami Starnuti, Momigliano, Gullo Rocco, Vigorelli, Di Gloria, Carboni, Canevari, Fietta, Fedeli, Nasi, Taddia, D\u2019Aragona.<\/p>

Chiedo ai colleghi che hanno chiesto l\u2019appello nominale se insistono nella loro richiesta. (Commenti \u2013 Rumori<\/em>).<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione<\/em>. Non \u00e8 un problema politico.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Zagari, ella mantiene la richiesta di votazione per appello nominale?<\/p>

ZAGARI. Signor Presidente, noi rinunciamo alla richiesta di appello nominale, e ritiriamo anche l\u2019emendamento, dopo i chiarimenti dati dal Presidente della Commissione, limitandoci ad una dichiarazione di voto.<\/p>

Noi dichiariamo che, accettando la formula proposta dalla Commissione, diamo a questa formula un contenuto leggermente diverso da quello dato dal Presidente nelle sue recenti dichiarazioni. Noi riteniamo che, col ripudio della guerra, si intenda anche sotterrare un passato di aggressione che \u00e8 stato il prodotto di una classe dirigente superata. (Commenti<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Presidente della Commissione. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione<\/em>. Ripeto all\u2019onorevole Zagari che la proposta primitiva della Commissione non era l\u2019eco, ma la pi\u00f9 netta antitesi del passato di aggressione e di conquista. Se nella nuova dizione non abbiamo creduto di limitarci a questo, e di estendere l\u2019orizzonte comprendendovi il ripudio della guerra come risoluzione delle controversie internazionali, \u00e8 perch\u00e9 abbiamo voluto superare quel primo senso pi\u00f9 ristretto, che per\u00f2 \u2013 intendiamoci bene \u2013 era proprio la condanna pi\u00f9 esplicita, pi\u00f9 sdegnosa, pi\u00f9 netta dei sistemi del passato. (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Credo che si possa intanto porre ai voti la prima parte dell\u2019articolo cos\u00ec come \u00e8 formulata dalla Commissione, salvo poi votare la formula aggiuntiva proposta dall\u2019onorevole Crispo.<\/p>

Chiedo alla Commissione se accetta le parziali modificazioni proposte dall\u2019onorevole Selvaggi.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione.<\/em> Accettiamo.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione la prima parte dell\u2019articolo nel seguente testo:<\/p>

\u00abL\u2019Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libert\u00e0 degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

Pongo ai voti l\u2019aggiunta proposta dall\u2019onorevole Crispo: \u00abn\u00e9 user\u00e0 mai violenza alla libert\u00e0 di alcun popolo\u00bb.<\/p>

(Non \u00e8 approvata<\/em>).<\/p>

Passiamo ora alla seconda parte dell\u2019articolo, nel testo della Commissione;<\/p>

\u00abe consente, in condizioni di parit\u00e0 con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranit\u00e0 necessarie ad un ordinamento internazionale, che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni\u00bb.<\/p>

Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Bastianetto. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BASTIANETTO. A seguito delle dichiarazioni del Presidente, seppure a malincuore, ritiro il mio emendamento.<\/p>

Pensavo che, nel quadro delle organizzazioni internazionali, e nel quadro soprattutto dei regionalismi internazionali, previsti dalla stessa O.N.U., fosse stata possibile questa affermazione di fede europea. Il Presidente mi ha persuaso. Per\u00f2 faccio voto, colleghi, che si avveri questo sogno della unit\u00e0, e lo faccio non soltanto come deputato ma come mutilato di guerra, a nome dei mutilati di guerra, facendo presente che il Presidente dell\u2019Associazione nazionale fra mutilati e invalidi di guerra mi ha inviato in questo senso un ordine del giorno. La mia affermazione sia quindi affermazione di fede per ci\u00f2 che sar\u00e0 il domani: non sappiamo se gli Stati Uniti d\u2019Europa o una Federazione di Stati europei; comunque, voto per la unit\u00e0 di questa Europa di cui siamo cittadini. (Applausi<\/em>).<\/p>

CORBINO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CORBINO. Dichiaro che noi approveremo il testo proposto dalla Commissione; ma desideravo fare una constatazione, che dovrebbe andare un po\u2019 al di l\u00e0 della nostra Aula. Desideravo far constatare che per l\u2019Italia, noi dell\u2019Assemblea Costituente della Repubblica italiana, accettiamo volontariamente in questo istante l\u2019impegno di consentire \u2013 in parit\u00e0 con gli altri Stati \u2013 a tutte quelle limitazioni di sovranit\u00e0 necessarie ad un ordinamento internazionale che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni.<\/p>

Ora, non pu\u00f2 essere senza significato il voto che noi daremo a questo articolo, quando si pensi che alla Assemblea Costituente dovr\u00e0 venire fra poco per la ratifica un Trattato che, per le sue condizioni, costituisce una vera menomazione della nostra sovranit\u00e0 e della nostra indipendenza effettive. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

Ecco perch\u00e9 io vorrei che si prendesse atto di questa nostra concezione della solidariet\u00e0 internazionale: il popolo italiano, dopo aver ripudiato le recenti guerre di un passato che non \u00e8 nostro, intende chiedere agli altri popoli la stessa solidariet\u00e0, per assicurare la pace e la giustizia per tutti e, soprattutto, per garantire la nostra indipendenza e la nostra sovranit\u00e0. (Vivi applausi<\/em>).<\/p>

CIANCA. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CIANCA. Noi voteremo l\u2019articolo cos\u00ec come \u00e8 stato redatto nell\u2019ultima edizione.<\/p>

Dobbiamo dire che votiamo questo articolo con la coscienza di compiere un dovere di italiani e di europei. Ed \u00e8 per questo che esprimiamo il nostro rincrescimento per il fatto che l\u2019onorevole Bastianetto abbia ritirato il suo emendamento aggiuntivo: egli ha detto che usava delle piccole parole: si \u00e8 espresso molto modestamente; in realt\u00e0, queste piccole parole esprimevano una grande aspirazione e una grande speranza.<\/p>

Aveva ragione l\u2019onorevole Ruini di dire che noi dobbiamo guardare al futuro e comprendere in questo futuro l\u2019aspirazione ad una unit\u00e0 che varchi i confini dell\u2019Europa.<\/p>

Ma \u00e8 evidente che, in queste previsioni, dobbiamo attenerci alle probabilit\u00e0, alle possibilit\u00e0 pi\u00f9 vicine: ecco perch\u00e9 noi votiamo l\u2019articolo includendo idealmente in esso l\u2019emendamento a cui l\u2019onorevole Bastianetto ha rinunciato.<\/p>

(La seconda parte dell\u2019articolo \u00e8 approvata<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Pongo in votazione l\u2019articolo 4, che diventer\u00e0 l\u2019articolo 6 della Costituzione, nel suo complesso:<\/p>

\u00abL\u2019Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libert\u00e0 degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali, e consente, in condizioni di parit\u00e0 con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranit\u00e0 necessarie ad un ordinamento internazionale, che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvato \u2013 Vivi applausi<\/em>).<\/p>

Il seguito della discussione \u00e8 rinviato a domani alle 16.<\/p>

La seduta termina alle 19.20.<\/p>

Ordine del giorno per la seduta di domani.<\/p>

Alle ore 16:<\/p>

Seguito della discussione del progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE LXXIV. SEDUTA POMERIDIANA DI LUNED\u00cc 24 MARZO 1947 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE TERRACINI INDICE Sul processo verbale: Coccia\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Crispo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nenni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pastore Raffaele\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Roveda\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Giolitti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Paris\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Perlingieri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bellavista\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 In memoria dei Caduti delle Fosse Ardeatine: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 . Per la pubblicazione di un resoconto parlamentare: Macrelli \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Seguito della discussione sul progetto di Costituzione […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,2042,2036,2052,2009,2364","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[45,7],"tags":[],"post_folder":[44],"class_list":["post-1746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1947-03","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1746"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1746\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7293,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1746\/revisions\/7293"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1746"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=1746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}