{"id":1742,"date":"2023-09-10T10:59:58","date_gmt":"2023-09-10T08:59:58","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1742"},"modified":"2023-10-22T15:58:00","modified_gmt":"2023-10-22T13:58:00","slug":"pomeridiana-di-sabato-22-marzo-1947","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1742","title":{"rendered":"POMERIDIANA DI SABATO 22 MARZO 1947"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/p>

LXXII.<\/p>

SEDUTA POMERIDIANA DI SABATO 22 MARZO 1947<\/p>

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE TERRACINI<\/strong><\/p>

indi<\/p>

DEL VICEPRESIDENTE PECORARI<\/strong><\/p>

\u00a0<\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Congedo:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

\u00a0<\/p>

Seguito della discussione del progetto di Costituzione della Repubblica italiana:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Tupini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Coppa\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Ruini, Presidente della Commissione per la Costituzione\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>

Gronchi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cortese\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Fanfani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Fabbri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Caroleo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lucifero\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Carboni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Perassi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La Malfa\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Amendola\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Pacciardi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bruni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

\u00a0<\/p>

Votazione nominale:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

\u00a0<\/p>

Risultato della votazione nominale:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

\u00a0<\/p>

Si riprende la discussione del progetto di Costituzione della Repubblica italiana:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Togliatti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Persico\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Tosato\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mol\u00e8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Orlando Vittorio Emanuele\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Condorelli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Fanfani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Grieco\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Valiani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Grassi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Basso\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Carboni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Ruini, Presidente della Commissione per la Costituzione\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>

Macrelli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Ruggiero\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lucifero\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Dugoni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 16.<\/p>

RICCIO, Segretario<\/em>, legge il processo verbale della precedente seduta pomeridiana.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Congedo.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto congedo l\u2019onorevole Gasparotto.<\/p>

(\u00c8 concesso<\/em>).<\/p>

Seguito della discussione del progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: Seguito della discussione del progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/p>

Chiusa la discussione generale sopra le Disposizioni generali del progetto, si tratta ora di passare all\u2019esame e alla votazione dei singoli emendamenti per addivenire finalmente all\u2019approvazione definitiva degli articoli.<\/p>

Le Disposizioni generali comprendono sette articoli. Dopo la lunga discussione generale \u00e8 sperabile che potremo in pochissimi giorni acquisire al nostro testo costituzionale questi sette articoli delle Disposizioni generali, a proposito dei quali sono stati presentati molti emendamenti, che sono stati stampati e distribuiti. Di questi emendamenti alcuni, per la loro formulazione, debbono considerarsi come sostitutivi.<\/p>

Cominciamo intanto l\u2019esame dell\u2019articolo 1:<\/p>

\u00abL\u2019Italia \u00e8 una Repubblica democratica.<\/p>

\u00abLa Repubblica italiana ha per fondamento il lavoro e la partecipazione effettiva di tutti i lavoratori all\u2019organizzazione politica, economica e sociale del Paese.<\/p>

\u00abLa sovranit\u00e0 emana dal popolo ed \u00e8 esercitata nelle forme e nei limiti della Costituzione e delle leggi\u00bb.<\/p>

A questo articolo sono stati presentati vari emendamenti, dei quali credo necessario fare una breve analisi per vedere se in realt\u00e0 si tratti di veri emendamenti o non piuttosto di formulazioni che riprendono, sia pure con diverse parole, gli stessi concetti degli articoli redatti e presentati dalla Commissione, sicch\u00e9 non possono essere considerati veri emendamenti.<\/p>

Credo che ognuno comprenda la ragione che mi spinge a questa analisi pregiudiziale. Infatti, se noi accettassimo come formulazioni sostitutive quelle che, cos\u00ec presentate e riportate nel fascicolo che ognuno ha sotto gli occhi, non sono che rielaborazioni formali, potremmo giungere a questo risultato, non corretto, che, votato per ipotesi uno di questi cosiddetti emendamenti sostitutivi, perch\u00e9 in esso sono in realt\u00e0 compresi numerosi concetti gi\u00e0 contenuti nella redazione proposta dalla Commissione, la sua accettazione farebbe cadere automaticamente tutti gli altri emendamenti sostanziali presentati sul testo della Commissione. Col che sarebbe troppo facile eludere la presa in considerazione delle altre proposte di emendamento pi\u00f9 giustificate presentate da altri colleghi.<\/p>

Credo che siano in realt\u00e0 due soli gli emendamenti veramente sostitutivi dell\u2019intero articolo che sono stati presentati. Uno \u00e8 quello dell\u2019onorevole Crispo, cos\u00ec formulato:<\/p>

Sostituirlo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abL\u2019Italia \u00e8 una Repubblica parlamentare, ordinata democraticamente, secondo il principio della sovranit\u00e0 popolare, nelle forme e nei limiti della Costituzione e delle leggi.<\/p>

\u00abIl lavoro, nelle sue varie manifestazioni, concorre alla organizzazione politica, economica e sociale della Repubblica\u00bb.<\/p>

Il secondo \u00e8 quello presentato dagli onorevoli Coppa e Rodin\u00f2 Mario:<\/p>

Sostituirlo col seguente:<\/em><\/p>

\u00abLo Stato italiano ha ordinamento repubblicano, democratico, parlamentare, antitotalitario.<\/p>

\u00abSuo fondamento \u00e8 l\u2019unit\u00e0 nazionale.<\/p>

\u00abSua m\u00e8ta la giustizia sociale.<\/p>

\u00abSua norma la libert\u00e0 nella solidariet\u00e0 umana\u00bb.<\/p>

Questi due emendamenti si staccano completamente, o quasi completamente, dal testo presentato dalla Commissione, perch\u00e9 hanno una loro struttura particolare e possono, nel loro insieme, essere contrapposti al testo proposto dalla Commissione.<\/p>

Di questi due emendamenti, il primo, quello dell\u2019onorevole Crispo, gi\u00e0 \u00e8 stato svolto nel corso della discussione generale.<\/p>

Resta invece ancora da svolgere quello dell\u2019onorevole Coppa. Credo opportuno, pertanto, concedergli la parola per i dieci minuti, non dir\u00f2 regolamentari, ma convenuti.<\/p>

Dopo potremo senz\u2019altro passare ai voti; e, se uno di questi due emendamenti sar\u00e0 approvato, tutti gli altri verranno automaticamente a cadere; mentre, in caso contrario, dovremo passare ad esaminare gli altri emendamenti.<\/p>

Sottolineo ancora una volta agli oratori l\u2019esigenza di attenersi strettamente al limite di tempo convenuto, che \u00e8 di dieci minuti. Prego insistentemente gli onorevoli colleghi di non derogare a questo limite.<\/p>

Nei giorni scorsi, ricercando negli archivi dell\u2019Assemblea, ho trovato alcuni strumenti misuratori del tempo, i quali facevano parte integrante dell\u2019armamentario adoperato per le sedute dell\u2019Assemblea legislativa; e penso che i nostri anziani, l\u2019onorevole Orlando, l\u2019onorevole Bonomi e l\u2019onorevole Nitti, se ne ricordino.<\/p>

I deputati di allora, si attenevano alle limitazioni regolamentari. Essi avevano, una clessidra che misurava i cinque minuti, quando ogni intervento non doveva superare i cinque minuti; ed avevano una clessidra che misurava i dieci minuti, quando gli interventi non dovevano superare il termine di dieci minuti.<\/p>

Penso che, se queste clessidre sono state abbandonate, ci\u00f2 si deve al fatto che i limiti di tempo imposti, erano spontaneamente osservati. Mi auguro che per noi esse risorgano solo come simbolo e che nessuno mi costringa a valermene per richiamarlo all\u2019osservanza del termine convenuto.<\/p>

TUPINI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

TUPINI. Onorevole Presidente, fra gli emendamenti che precedono quelli che riguardano i singoli articoli, vi \u00e8 quello dell\u2019onorevole Nobili Oro, il quale ha proposto di sostituire il titolo: Disposizioni generali<\/em>, con l\u2019altro: Lo Stato<\/em>. Non so se l\u2019onorevole Presidente ritenga opportuno di interpellare l\u2019onorevole Nobili Oro per sapere se intenda mantenere tale suo emendamento o se intenda invece rimandarlo alla fine.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Tupini, l\u2019onorevole Nobili Oro ha gi\u00e0 fatto sapere che egli pensa che possa essere esaminato il suo emendamento dopo che sia stata esaurita la votazione sui 7 articoli, perch\u00e9 \u00e8 soltanto in relazione a quello che sar\u00e0 il contenuto reale dei 7 articoli che si potr\u00e0 decidere sul titolo che ad essi si potr\u00e0 premettere.<\/p>

Ha facolt\u00e0 di parlare l\u2019onorevole Coppa per svolgere il suo emendamento.<\/p>

COPPA. Terr\u00f2 presente la raccomandazione dell\u2019onorevole Presidente di essere il pi\u00f9 breve possibile. Del resto la mia proposta \u00e8 chiara:<\/p>

\u00abLo Stato italiano ha ordinamento repubblicano, democratico, parlamentare, antitotalitario\u00bb.<\/p>

Questo comma sostituisce il primo comma dell\u2019articolo 1: \u00abL\u2019Italia \u00e8 Repubblica democratica\u00bb. La ragione per cui propongo di dire \u00abdemocratico, parlamentare, antitotalitario\u00bb \u00e8 la seguente: qui non siamo tutti d\u2019accordo sul significato da dare alla parola \u00abdemocrazia\u00bb, perch\u00e9 se fossimo tutti d\u2019accordo, sarebbe superfluo non solo aggiungete \u00abparlamentare\u00bb, ma anche \u00abantitotalitario\u00bb; e io direi che sarebbe anche superfluo il terzo comma dell\u2019articolo presentato nel progetto di Costituzione, perch\u00e9, se democrazia \u00e8 governo di popolo, \u00e8 logico che la sovranit\u00e0 risieda nel popolo.<\/p>

Abbiamo voluto precisare che questa democrazia si estrinseca attraverso il reggimento parlamentare, ed anche con una precisazione nella precisazione, che questo ordinamento \u00e8 antitotalitario, volendo cos\u00ec andare incontro alle giuste preoccupazioni, non di una sola parte di questa Assemblea, ma di tutta l\u2019Assemblea di veder tornare in Italia un regime a tipo dittatoriale o totalitario.<\/p>

Ai successivi comma, cio\u00e8: \u00abLa Repubblica italiana ha per fondamento il lavoro e la partecipazione effettiva di tutti i lavoratori all\u2019organizzazione politica, economica e sociale del Paese\u00bb, noi abbiamo sostituito \u2013 l\u2019onorevole Mario Rodin\u00f2 ed io \u2013 questa formulazione: \u00abSuo fondamento \u00e8 l\u2019unit\u00e0 nazionale. Sua meta \u00e8 la giustizia sociale\u00bb, non perch\u00e9 ci sia un partito preso contro il lavoro. Io, che ho l\u2019onore di parlarvi, posso dirmi un autentico lavoratore, perch\u00e9 penso che l\u2019unica mia ricchezza non voglia essere condivisa da nessuno dei presenti: posseggo due metri quadrati di terra, in un certo luogo dove, credo, nessuno dei presenti vorr\u00e0 farmi compagnia e dove spero di andare il pi\u00f9 tardi possibile! Dunque, non c\u2019\u00e8 partito preso contro il lavoro; per\u00f2, siccome ritengo che il lavoro sia un mezzo e non un fine, non so spiegarmi come qualche cosa che sia un mezzo e uno strumento possa essere da base dell\u2019ordinamento giuridico di uno Stato; mentre oggi che si parla tanto di autonomie \u2013 e naturalmente da qualche banco \u00e8 partita anche una voce non bene accolta, e non poteva essere bene accolta \u2013 \u00e8 logico affermare, in un momento in cui alcune parti vive della nostra Patria, della nostra Nazione, sono state o stanno per essere distaccate dallo Stato italiano, che il fondamento di questo Stato non possa essere che la unit\u00e0 nazionale.<\/p>

Un\u2019altra considerazione ancora mi ha fatto escludere il concetto del lavoro. Qui si parla di lavoro e di lavoratori, e si \u00e8 detto che tutti siamo lavoratori; ma come si pu\u00f2 conciliare questa affermazione con un recente progetto di legge presentato dall\u2019illustre amico Ministro Romita circa l\u2019amministrazione degli istituti di assistenza ai lavoratori, nel quale egli auspica una maggiore partecipazione dei lavoratori all\u2019amministrazione degli istituti stessi? Con questa affermazione, evidentemente, il Ministro Romita fa una distinzione fra lavoratori e lavoratori e, naturalmente, in una Costituzione non ci devono essere parole che si prestino ad equivoci.<\/p>

Non solo; abbiamo sentito parlare dell\u2019avvento al Governo delle classi lavoratrici. Dunque, questa affermazione comprende un progetto che intende affidare la cosa pubblica soltanto ai lavoratori. E allora c\u2019\u00e8 anche da domandarsi, siccome si parla di lavoratori e di funzioni, se nel campo complesso del lavoro si voglia creare un\u2019antitesi fra datori di lavoro e prestatori d\u2019opera. Perci\u00f2 appunto riteniamo che nella Costituzione debbano essere bandite le frasi che possono dar luogo ad equivoci.<\/p>

Invece, il concetto di giustizia sociale, il concetto della libert\u00e0 nella solidariet\u00e0 \u2013 l\u2019una come m\u00e8ta da raggiungere e l\u2019altra come mezzo, come strumento, per raggiungere quella giustizia sociale che senza la libert\u00e0 e senza la solidariet\u00e0 umana non pu\u00f2 essere realizzata \u2013 io ritengo che possano essere veramente fini degni dello Stato italiano repubblicano. Ed \u00e8 per questo che ci siamo permessi di presentare il nostro emendamento al giudizio dell\u2019Assemblea.<\/p>

PRESIDENTE. Non essendo presente l\u2019onorevole Crispo, il suo emendamento si intende ritirato.<\/p>

Chiedo all\u2019onorevole Presidente della Commissione di esprimere il suo parere sull\u2019emendamento.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione<\/em>. Non per la lettera e lo spirito dell\u2019emendamento, come \u00e8 scritto qui, ma appunto perch\u00e9 \u2013 come ha detto il nostro Presidente \u2013 si stacca dalla proposta della Commissione e devia da quella che \u00e8 stata l\u2019impostazione fondamentale che la Commissione ha dato a questo articolo 1, la Commissione non accetta l\u2019emendamento.<\/p>

PRESIDENTE. Procediamo alla votazione dell\u2019emendamento degli onorevoli Coppa e Rodin\u00f2 Mario, non accettato dalla Commissione, di cui do nuovamente lettura:<\/p>

\u00abLo Stato italiano ha ordinamento repubblicano, democratico, parlamentare, antitotalitario.<\/p>

\u00abSuo fondamento \u00e8 l\u2019unit\u00e0 nazionale.<\/p>

\u00abSua m\u00e8ta la giustizia sociale.<\/p>

\u00abSua norma la libert\u00e0 nella solidariet\u00e0 umana\u00bb.<\/p>

COPPA. Chiedo che l\u2019emendamento sia votato per divisione: in precedenza il primo comma; successivamente gli altri tre insieme.<\/p>

PRESIDENTE. Se non vi sono osservazioni, la votazione avverr\u00e0 per divisione.<\/p>

GRONCHI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GRONCHI. Il nostro voto sar\u00e0 contrario all\u2019emendamento proposto dall\u2019onorevole Coppa. Non spiego le ragioni di merito a sostegno del nostro atteggiamento, limitandomi a precisare che il nostro Gruppo, attraverso tre emendamenti, rispettivamente agli articoli 1, 6 e 7, per i quali anche si propone un diverso ordine, ha espresso il suo pensiero intorno al contenuto che dovrebbero avere questi tre articoli, concepiti come un tutto organico.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo ai voti il primo comma della proposta dell\u2019onorevole Coppa:<\/p>

\u00abLo Stato italiano ha ordinamento repubblicano, democratico, parlamentare, antitotalitario\u00bb.<\/p>

(Non \u00e8<\/em> approvato<\/em>).<\/p>

Pongo ai voti gli altri tre commi dell\u2019emendamento:<\/p>

\u00abSuo fondamento \u00e8 l\u2019unit\u00e0 nazionale.<\/p>

\u00abSua m\u00e8ta \u00e8 la giustizia sociale.<\/p>

\u00abSua norma \u00e8 la libert\u00e0 nella solidariet\u00e0 umana\u00bb.<\/p>

(Non<\/em> sono approvati<\/em>).<\/p>

Passiamo ora agli altri emendamenti, fra i quali i seguenti sono gi\u00e0 stati svolti:<\/p>

Sostituirlo col seguente: <\/em><\/p>

\u00abL\u2019Italia \u00e8 una Repubblica democratica.<\/p>

\u00abLa Repubblica italiana ha per fondamento essenziale il lavoro e la partecipazione effettiva di tutti i lavoratori del braccio e della mente all\u2019organizzazione politica, economica e sociale del Paese.<\/p>

\u00abLa sovranit\u00e0 risiede nel popolo ed \u00e8 esercitata nelle forme e nei limiti della Costituzione e delle leggi.<\/p>

\u00abRusso Perez\u00bb.<\/p>

Sostituirlo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abL\u2019Italia si regge a Repubblica democratica.<\/p>

\u00abLa Repubblica italiana ha per fondamento la sovranit\u00e0 popolare e la partecipazione effettiva di tutti i cittadini all\u2019organizzazione politica, economica e sociale del Paese.<\/p>

\u00abIl potere spetta al popolo ed \u00e8 esercitato nelle forme e nei limiti della Costituzione e delle leggi.<\/p>

\u00abCondorelli\u00bb.<\/p>

Sostituirlo col seguente:<\/em><\/p>

\u00abL\u2019Italia \u00e8 una Repubblica democratica di lavoratori.<\/p>

\u00abLa sovranit\u00e0 appartiene al popolo che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.<\/p>

\u00abAmendola, Laconi, Iotti Leonilde, Grieco\u00bb.<\/p>

\u00abAl primo comma, alla parola<\/em>:<\/em> democratica, aggiungere le parole<\/em>:<\/em> di lavoratori.<\/p>

\u00abBasso, Targetti, Nenni, De Michelis, Gullo Fausto, Togliatti\u00bb.<\/p>

Ove l\u2019aggiunta non sia approvata, sostituire il comma col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abL\u2019Italia \u00e8 una Repubblica democratica, che ha per fondamento il lavoro e la partecipazione effettiva di tutti i lavoratori all\u2019organizzazione politica, economica e sociale.<\/p>

\u00abBasso, Bernini, Tardetti, Tonetti, Malagugini, Morandi, Sansone, Amadei, Dugoni, Romita, Fogagnolo, Merlin Angelina, Cacciatore, Lupis\u00bb.<\/p>

\u00abAl primo comma, alla parola<\/em>:<\/em> democratica aggiungere le parole<\/em>:<\/em> una e indivisibile.<\/p>

\u00abRuggiero Carlo, Carboni, Preti, Cartia, Paris\u00bb.<\/p>

Sostituire il terzo comma col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abLa sovranit\u00e0 si appartiene al popolo.<\/p>

\u00abVinciguerra\u00bb.<\/p>

Sostituire il terzo comma con il seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abLa sovranit\u00e0 risiede nel popolo, che la esercita nei limiti della Costituzione e nelle forme delle leggi.<\/p>

\u00abTargetti, Merlin Angelina, Basso, Dugoni, Vigna, Fedeli, Barbareschi, Tega, Giua, Tomba, Fogagnolo, Costantini, De Michelis, Malagugini\u00bb.<\/p>

\u00a0<\/p>

Il primo degli emendamenti non ancora svolti \u00e8 quello dell\u2019onorevole Cortese:<\/p>

Sostituirlo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abL\u2019Italia \u00e8 una Repubblica democratica.<\/p>

\u00abLa Repubblica italiana ha per fondamento il lavoro e garantisce la partecipazione effettiva di tutti i cittadini all\u2019organizzazione economica, politica e sociale del Paese.<\/p>

\u00abLa sovranit\u00e0 appartiene al popolo; nessuna parte del popolo e nessun individuo pu\u00f2 attribuirsene l\u2019esercizio.<\/p>

\u00abLa sovranit\u00e0 si esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione e delle leggi\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Cortese ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

CORTESE. L\u2019emendamento da me proposto porta tre innovazioni al testo dell\u2019articolo 1\u00b0 del progetto: due sostitutive e una aggiuntiva.<\/p>

Sulla sostituzione della frase \u00abappartiene\u00bb al posto di \u00abemana\u00bb, credo che non sia il caso di soffermarsi, essendosi manifestata da pi\u00f9 parti l\u2019opinione della inesattezza del termine adottato dal progetto. Si \u00e8 opportunamente rilevato che i poteri \u00abemanano\u00bb dal popolo; la sovranit\u00e0 \u00abappartiene\u00bb al popolo.<\/p>

Col secondo emendamento sostitutivo, lasciandosi intatta la dizione: \u00abLa Repubblica ha per fondamento il lavoro\u00bb, si soggiunge: \u00abe garantisce la partecipazione effettiva di tutti i cittadini alla organizzazione politica, economica e sociale del Paese\u00bb.<\/p>

Io non credo che possa questo emendamento legittimare alcun timore circa una possibile lesione dei diritti dei lavoratori, i quali come cittadini hanno tutti i diritti politici, nonch\u00e9 quegli amp\u00ee diritti sociali che la Costituzione contempla, e la cui posizione, nello stesso articolo 1, \u00e8 resa preminente per il riconoscimento che l\u2019articolo 1 fa del lavoro, quale fattore fondamentale della vita e dello sviluppo della Repubblica.<\/p>

A proporre questo emendamento io sono stato indotto non solo dal rilievo che ogni Costituzione, com\u2019\u00e8 naturale, si rivolge al cittadino, ma dall\u2019indicativo discorso dell\u2019onorevole Togliatti e dalle parole pronunciate l\u2019altro ieri dall\u2019onorevole Amendola.<\/p>

L\u2019onorevole Togliatti ha dichiarato che egli ritiene che la classe politica dirigente italiana pre-fascista sia responsabile dell\u2019avvento del fascismo e della conseguente catastrofe, e che ad essa, fallita e colpevole, \u00e8 da sostituirsi una nuova classe dirigente: tale giudizio e la congiunta sanzione dovrebbero trasferirsi dal piano politico al piano costituzionale ed in tali sensi dovrebbe interpretarsi l\u2019articolo 1. Poich\u00e9 \u00e8 da escludersi che la precedente classe dirigente fosse fatta da oziosi, per modo da doversi sostituire ora con quella dei lavoratori, e poich\u00e9 \u00e8 del pari da escludersi che l\u2019onorevole Togliatti abbia ripudiato gli elementi fondamentali della dottrina marxista, io sono preso dal grave timore che con la espressione \u00abclasse dirigente precedente\u00bb si debba intendere una determinata classe sociale e parimenti la espressione \u00abnuova classe dirigente dei lavoratori\u00bb si debba intendere nel senso rigorosamente classista, e cio\u00e8 con esclusione dalla direzione della cosa pubblica di tutte le altre classi destinate a scomparire, secondo una formula che \u00e8 tipica del marxismo. E mi sovviene a questo punto il ricordo di uno di quegli slogan<\/em> fatali e squillanti che l\u2019onorevole Nenni predilige: delenda est<\/em> borghesia! Traduco: \u00e8 da distruggere la borghesia! Lo slogan<\/em>, che ricordo in questo momento, mi induce a pensare che in questo punto s\u2019incontrino l\u2019onorevole Nenni e l\u2019onorevole Togliatti e che quella classe, fallita e responsabile, da estromettere dalla direzione pubblica del Paese, sia proprio la borghesia.<\/p>

Io, qui, inseguito dalle lancette dell\u2019orologio nel limite di 10 minuti, non intendo fare il processo del passato e dimostrare come la sentenza dell\u2019onorevole Togliatti sia, per lo meno, unilaterale, perch\u00e9 non tiene conto della responsabilit\u00e0 di quei partiti che, agitando per primi miti insurrezionali, disavvezzarono dal rispetto alle istituzioni liberali e dalla legalit\u00e0, e facendo ricorso alla violenza (Rumori<\/em>) determinarono le condizioni per quali sorse ed avanz\u00f2 l\u2019infausto fascismo.<\/p>

Io mi preoccupo soltanto che l\u2019articolo 1 della nostra Costituzione possa assumere una colorazione classista attraverso la formula contenuta nel primo comma e sancisca il diritto esclusivo d\u2019una classe a dirigere la vita del Paese. E mi piace ricordare qui quanto perspicuamente ha scritto il collega comunista onorevole Marchesi in una sua relazione: \u00abLo Stato non \u00e8 costituito dalla maggioranza dei cittadini, ma da tutti i cittadini e non deve essere rappresentante dei pi\u00f9 e tollerante dei meno\u00bb. La classe dirigente politica del Paese non pu\u00f2 essere espressa con esclusivit\u00e0 da una classe sociale, sia pure essa nobile e numerosa, ma la classe dirigente \u00e8 quella che si forma attraverso la libera scelta del corpo elettorale.<\/p>

Ma, onorevoli colleghi, \u2013 e vengo al mio ultimo emendamento \u2013 io ritengo che un Paese che esce da una dittatura e non vuole cadere in un\u2019altra, mentre ancora tutto grida contro la dittatura subita, senta il bisogno e avverta il dovere di esprimere chiaramente e con fermezza nel primo articolo della Costituzione che democraticamente si d\u00e0, di non volere pi\u00f9 dittature di destra o di sinistra, di uomini, di gruppi, di classi, di partiti. E non mi si dica che l\u2019emendamento da me proposto sia pleonastico. Forse pu\u00f2 essere anche ritenuto tale, ma certo in questa Costituzione vi saranno delle enunciazioni pleonastiche ed enfatiche, e non sar\u00e0 il caso di respingere proprio quella enunciazione con la quale il popolo italiano esprime solennemente e fermamente la sua volont\u00e0 avversa ad ogni forma di totalitarismo e di dittatura. Del resto io non propongo nulla di originale: propongo quanto \u00e8 scritto nel testo approvato della Costituzione della Repubblica francese. Nulla forse \u00e8 pi\u00f9 utile dell\u2019esame comparativo fra i due testi costituzionali francesi: quello respinto dal popolo francese con il referendum<\/em> e quello approvato dal popolo francese col referendum<\/em>. Nel testo approvato, a differenza che nell\u2019altro respinto, a proposito della sovranit\u00e0 \u00e8 detto chiaramente: \u00abNessuna parte del popolo e nessun individuo pu\u00f2 attribuirsene l\u2019esercizio\u00bb.<\/p>

Io non credo che in questa Assemblea ci sia qualcuno che possa avere ragioni per opporsi all\u2019inclusione di queste parole nella Costituzione democratica del popolo italiano. (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019emendamento degli onorevoli Fanfani, Grassi, Moro, Tosato, Bulloni, Ponti, Clerici, di cui do lettura:<\/p>

\u00abL\u2019Italia \u00e8 una Repubblica democratica fondata sul lavoro.<\/p>

\u00abLa sovranit\u00e0 appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Fanfani ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

FANFANI. L\u2019articolo 1 del progetto \u00e8 stato sottoposto a parecchie critiche, rivelate, del resto, dai var\u00ee emendamenti finora proposti. Sul primo comma i colleghi hanno rilevato l\u2019ambiguit\u00e0, nel momento storico attuale, della parola \u00abdemocratica\u00bb, donde i tentativi fatti per conto dei liberali dall\u2019onorevole Crispo, per conto del fronte liberale dell\u2019Uomo Qualunque dagli onorevoli Coppa e Rodin\u00f2, per conto dei var\u00ee partiti di sinistra dagli onorevoli Basso, Gullo e Togliatti, di accrescere la qualifica \u00abdemocratica\u00bb o in senso parlamentare con qualche aggiunta specificata o, diciamo cos\u00ec, in senso lato laburista, con la qualifica di Repubblica democratica dei lavoratori.<\/p>

In definitiva si rimprovera alla semplice dizione dell\u2019articolo 1 del progetto di Costituzione di fermarsi ad un\u2019accezione generica e primitiva della democrazia, e si tenta di accrescerla con gli aggiornamenti di recenti conquiste democratiche. Al secondo comma dell\u2019articolo 1 si rimprovera il senso puramente esplicativo che sembra renderlo un po\u2019 fuori posto in quel luogo. Ci\u00f2 \u00e8 tanto vero che il demo-cristiano Clerici, in un emendamento poi ritirato, e il liberale Crispo lo posponevano alla materia trattata nel terzo comma, relativo alla sovranit\u00e0.<\/p>

Infine, al terzo comma, si rimprovera di essere posposto alla materia del secondo, come risulta dai ricordati emendamenti degli onorevoli Clerici e Crispo.<\/p>

Sempre al terzo comma, si muove qualche appunto a proposito della dizione, specie in materia di determinazione dei rapporti fra popolo e sovranit\u00e0.<\/p>

In conclusione, i colleghi che hanno presentato gli emendamenti e anche gli altri colleghi che in circostanze diverse hanno toccato la materia di questo articolo del progetto, sostengono che l\u2019articolo 1 non \u00e8 omogeneo, non \u00e8 proprio, non \u00e8 sufficientemente sintetico. Tale sarebbe potuto divenire ove il primo comma avesse esaurito in una breve definizione della Repubblica l\u2019enunciato di tutti i caratteri acquisiti dallo Stato dopo le rivoluzioni susseguitesi dal 1789 in poi, aggiungendo anche quei caratteri che nelle pi\u00f9 recenti rivoluzioni e nelle aspirazioni attuali dei popoli una Repubblica veramente democratica deve acquistare.<\/p>

In pi\u00f9 si chiedeva e si chiede che la sintetica definizione della Repubblica, contenuta nelle proposte per il primo comma, fosse seguita immediatamente dalla precisazione del detentore della sovranit\u00e0.<\/p>

Per raggiungere la perfezione occorrerebbe trovare una formula capace di immettere la sostanza del secondo comma gi\u00e0 nel primo comma del primo articolo del progetto.<\/p>

Queste considerazioni hanno spinto il collega Tosato e me ad una duplice operazione: contrarre i primi due comma in un unico comma e avvicinare, rendendo omogeneo tutto l\u2019articolo, la materia del primo a quella dell\u2019attuale terzo comma.<\/p>

Cos\u00ec \u00e8 nato il nostro testo, accettato anche da altri colleghi di gruppi differenti dal nostro, testo, che dice: \u00abL\u2019Italia \u00e8 una Repubblica democratica fondata sul lavoro\u00bb.<\/p>

In questa formulazione l\u2019espressione democratica vuole indicare i caratteri tradizionali, i fondamenti di libert\u00e0 e di eguaglianza, senza dei quali non v\u2019\u00e8 democrazia. Ma in questa stessa espressione la dizione \u00abfondata sul lavoro\u00bb vuol indicare il nuovo carattere che lo Stato italiano, quale noi lo abbiamo immaginato, dovrebbe assumere.<\/p>

Dicendo che la Repubblica \u00e8 fondata sul lavoro, si esclude che essa possa fondarsi sul privilegio, sulla nobilt\u00e0 ereditaria, sulla fatica altrui e si afferma invece che essa si fonda sul dovere, che \u00e8 anche diritto ad un tempo per ogni uomo, di trovare nel suo sforzo libero la sua capacit\u00e0 di essere e di contribuire al bene della comunit\u00e0 nazionale. Quindi, niente pura esaltazione della fatica muscolare, come superficialmente si potrebbe immaginare, del puro sforzo fisico; ma affermazione del dovere d\u2019ogni uomo di essere quello che ciascuno pu\u00f2, in proporzione dei talenti naturali, sicch\u00e9 la massima espansione di questa comunit\u00e0 popolare potr\u00e0 essere raggiunta solo quando ogni uomo avr\u00e0 realizzato, nella pienezza del suo essere, il massimo contributo alla prosperit\u00e0 comune. L\u2019espressione \u00abfondata sul lavoro\u00bb segna quindi l\u2019impegno, il tema di tutta la nostra Costituzione, come si pu\u00f2 facilmente provare rifacendosi anche all\u2019attuale formulazione della materia degli articoli 6 e 7 e pi\u00f9 ancora degli articoli 30-44, cio\u00e8 di quegli articoli che costituiscono il Titolo terzo della parte prima del nostro progetto.<\/p>

Ottenuta quindi una sintetica definizione della Repubblica fondata sulla libert\u00e0 e sulla giustizia, si apre la strada al concetto della sovranit\u00e0, concetto svolto nel secondo comma: \u00abLa sovranit\u00e0 appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione\u00bb. La sostanza del progetto \u00e8 salva, si \u00e8 sostituito alla forma \u00abemana\u00bb la forma \u00abappartiene\u00bb, forma sufficiente ad indicare ad un tempo la fonte, il fondamento e il delegante della sovranit\u00e0, cio\u00e8 il popolo.<\/p>

Nella seconda parte dell\u2019emendamento al comma, si afferma che il popolo esercita la sovranit\u00e0 nella forma e nei limiti della Costituzione, sembrando superfluo aggiungere, come nel progetto, \u00abe delle leggi\u00bb, dal momento che il riferimento alla Costituzione lascia bene intendere in qual modo l\u2019ulteriore manifestazione di sovranit\u00e0 potrebbe prodursi nel nostro ordinamento costituzionale.<\/p>

Non sarebbe completa l\u2019espressione dell\u2019emendamento sostitutivo, ove non si avvertisse che la contrazione da noi operata del secondo comma dell\u2019articolo primo del progetto nella semplice espressione \u00abfondata sul lavoro\u00bb, poteva lasciare scontenti quanti avevano votato \u2013 ed io sono tra quelli \u2013 nella Commissione dei Settantacinque anche la dizione del progetto circa la partecipazione dei lavoratori all\u2019organizzazione politica, economica e sociale dello Stato.<\/p>

Uno Stato si definisce nei suoi caratteri costitutivi e nella sua missione storica. La definizione della nostra Repubblica avviene nel primo comma dell\u2019articolo primo, e se nello stesso articolo fosse compiuto un tentativo di definizione della missione storica della Repubblica, questa definizione in due o tre parole riuscirebbe monca e per ragioni di spazio e di collocazione forse si troverebbe fuori posto e perderebbe forza. Occorre quindi che la definizione della missione storica della nostra Repubblica abbia uno sviluppo adeguato e non si concluda sommariamente in poche parole dell\u2019articolo primo. \u00c8 per questo motivo che abbiamo pensato di far seguire a quell\u2019articolo primo, cos\u00ec come \u00e8 da noi suggerito, la materia contenuta negli articoli 6 e 7 del progetto, trasportandola, con opportuni emendamenti rafforzativi e sveltitori, negli articoli due e tre.<\/p>

In questa maniera riteniamo di poter rafforzare l\u2019indicazione della novit\u00e0 e della missione storica della nostra Repubblica, quale risulta evidentissimamente dal dettato attuale, e ci sembra, ancora pi\u00f9, da quello da noi proposto, degli articoli 6 e 7.<\/p>

Non leggo questi testi, perch\u00e9 a suo tempo saranno letti e commentati. Basti per il momento averli ricordati, a chiarimento della mia asserzione che, nel complesso, il nuovo testo non indebolir\u00e0, ma rafforzer\u00e0, l\u2019affermazione sociale e solidaristica dell\u2019attuale articolo 1.<\/p>

Coll\u2019articolo da noi proposto conserviamo la novit\u00e0 della Repubblica fondata sul lavoro, evitando una dizione, come quella proposta dall\u2019onorevole Basso, la quale, per precedenti storici, per formulazioni teoriche, che non si possono sopprimere, pu\u00f2 apparire, a parte della popolazione italiana, classistica e, perci\u00f2, pu\u00f2 allontanare qualche consenso, che certamente non \u00e8 superfluo, alla nostra Repubblica, in mezzo alle popolazioni italiane.<\/p>

E per questo, pur sapendo quale sacrificio possa costare ai nostri colleghi dei partiti, che si ispirano alle definizioni e precisazioni marxiste, possiamo ad essi domandare se, in questa alternativa o di ottenere una immediata precisazione dottrinaria del loro pensiero o rinunziare ad essa ed acquisire nuovi consensi alla forma di questa Repubblica democratica fondata sul lavoro, che noi vogliamo realizzare, non ritengano di rimandare, come essi dicono, ad altra epoca un\u2019ulteriore precisazione in questa materia.<\/p>

Per questo raccomandiamo l\u2019approvazione del nostro emendamento, rinviando ulteriori precisazioni in sede di dichiarazioni di voto, allorch\u00e9 saranno presentati emendamenti concorrenti a questo. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Fabbri, cos\u00ec formulato:<\/p>

\u00abAl secondo comma sostituire alle parole: <\/em>il lavoro, le<\/em> parole:<\/em> la giustizia sociale, e <\/em>alla parola,<\/em> lavoratori, la<\/em> parola:<\/em> cittadini\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Fabbri ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

FABBRI. Il mio emendamento si propone semplicemente di eliminare quelli che a me appaiono errori di fatto.<\/p>

In sostanza, l\u2019affermazione che lo Stato si fonda sul lavoro non ha niente di nuovo e di peregrino; ed in quelle dimensioni in cui questa verit\u00e0 deve essere riconosciuta, essa \u00e8 sempre stata vera anche in periodi storici completamente diversi da quello attuale.<\/p>

Anche nel periodo del lavoro schiavista e dello sfruttamento pi\u00f9 completo del lavoro, gli Stati, in gran parte, ma non totalmente, si sono sempre basati sul lavoro, il quale \u00e8 una delle forze pi\u00f9 decisive, concorrenti alla organizzazione sociale.<\/p>

Non si tratta, quindi, di dire una parola nuova n\u00e9 di fare una scoperta. Se noi dobbiamo caratterizzare in qualche modo la nostra Carta costituzionale con una enunciazione, la quale ne richiami le aspirazioni veramente nuove e sulle quali ci si pu\u00f2 trovare tutti d\u2019accordo, essa pu\u00f2 essere quella della giustizia sociale, che effettivamente, come fondamento dell\u2019organizzazione politica, non si \u00e8 verificata in tutti i tempi; e noi desideriamo, credo unanimamente, che si realizzi e si introduca con la nuova Costituzione. La mia dicitura quindi, che si riferisce alla sostituzione di una parola, \u00e8 semplicemente per dire una cosa vera e per sostituire un\u2019aspirazione reale ad una affermazione del tutto banale e per se stessa inconcludente, ove la si privi di questa aspirazione e di questo desiderio di ordine politico, sul quale mi soffermo anche a proposito dell\u2019altro emendamento con cui chiedo che all\u2019espressione \u00abi lavoratori\u00bb venga sostituita l\u2019espressione \u00abi cittadini\u00bb.<\/p>

Qui non si tratta pi\u00f9, secondo me, di introdurre un\u2019aspirazione, ma si tratta di eliminare una restrizione, perch\u00e9 indiscutibilmente il concetto di lavoratori \u00e8 preso in considerazione rispetto a quelli che sono i veri soggetti dell\u2019organizzazione politica dello Stato.<\/p>

Non \u00e8 giusto, non corrisponde alla verit\u00e0, implica un errore giuridico e politico, il pretendere di designare la generalit\u00e0 delle persone con l\u2019epiteto di lavoratori, invece che con quello veramente universale ed assoluto e di tutti comprensivo di \u00abcittadini\u00bb.<\/p>

Qualunque sia l\u2019organizzazione dello Stato, anche la pi\u00f9 socialista, la pi\u00f9 comunista che si possa immaginare, gli appartenenti al complesso sociale saranno sempre contemporaneamente e dei lavoratori e delle persone che non lavorano; saranno delle persone che hanno gi\u00e0 lavorato e che quindi hanno tutto il diritto di riposarsi, di andare in pensione (Ilarit\u00e0 a sinistra<\/em>), senza con ci\u00f2 decadere dai diritti politici; saranno dei fanciulli, i quali hanno pieno diritto di cittadinanza fino dalla nascita; e, se non sembrasse una espressione troppo cerebrale, direi ancora prima della nascita, perch\u00e9 anche i nascituri, quando sono nell\u2019utero materno, sono virtualmente gi\u00e0 dei cittadini, a condizione di nascere.<\/p>

Quindi questa esclusione di vaste categorie di cittadini che non sono lavoratori in atto, la quale non pu\u00f2 essere rettificata che dalla dichiarazione dell\u2019onorevole Togliatti il quale ci diceva: \u00abCon l\u2019espressione di lavoratori, noi non intendiamo di escludere nessuno\u00bb, non \u00e8 giusta ed io dico che non ci deve essere la necessit\u00e0 di avere un articolo sbagliato nella sua dicitura, il quale poi debba correggersi con la dichiarazione integrativa dell\u2019onorevole Togliatti. Dal momento che una parola ha un contenuto giuridico e politico preciso, qual \u00e8 quella di cittadini, \u00e8 essa che \u00e8 veramente corretta, mentre la parola lavoratori \u00e8 una parola che implica un concetto di categoria, un concetto di classe, un concetto che si riconnette ad un\u2019interpretazione materialistica della storia alla quale buona parte di questa Camera non accede.<\/p>

Io ritengo pertanto che debba essere corretto il testo formulato nel progetto e che quindi alla parola \u00ablavoro\u00bb e a quella \u00ablavoratori\u00bb debbano essere sostituite, come fondamento, la \u00abgiustizia sociale\u00bb, e come titolari dei diritti, i \u00abcittadini\u00bb e non soltanto i lavoratori. (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Caroleo ha presentato due emendamenti di cui do lettura:<\/p>

\u00abAl secondo comma, alle parole<\/em>: <\/em>il lavoro, sostituire<\/em>:<\/em> la solidariet\u00e0 del lavoro umano.<\/p>

\u00abAl terzo comma, alle parole<\/em>:<\/em> la sovranit\u00e0 emana dal popolo ed \u00e8 esercitata, sostituire le altre<\/em>:<\/em> la sovranit\u00e0 \u00e8 del popolo e si esercita\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Caroleo ha facolt\u00e0 di svolgerli.<\/p>

CAROLEO. Onorevoli colleghi, il mio primo emendamento \u00e8 stato suggerito da alcuni rilievi fatti nel corso della discussione generale da molti oratori, e che, per la verit\u00e0, mi sono sembrati esatti. Il primo rilievo \u00e8 questo: il lavoro, espresso cos\u00ec nudamente, non potrebbe avere significato concreto, pratico, come fondamento della Repubblica, perch\u00e9 il lavoro \u00e8 la base necessaria, insopprimibile di ogni convivenza non soltanto umana, ma anche di razze inferiori. Da altra parte si \u00e8 detto \u2013 e a mio avviso anche esattamente \u2013 che la dizione \u00ablavoro\u00bb non elimina quello che vi \u00e8 di egoistico, di individualistico nella prestazione dell\u2019opera umana, comunque essa si svolga e si attui. Infine, si \u00e8 domandato ancora: ma di quale lavoro si intende parlare? Soltanto del lavoro dei contadini? Soltanto del lavoro degli operai? O di tutti i lavoratori? O di tutte le specie di lavoro, e specialmente di quel lavoro intellettuale, che \u00e8 la pi\u00f9 alta prerogativa dell\u2019uomo, e a cui anche i proletari aspirano nel loro intenso, diuturno sforzo di sproletarizzazione?<\/p>

Ecco perch\u00e9 io ho pensato di completare il concetto, sostituendo alla nuda parola \u00ablavoro\u00bb l\u2019altra espressione, che mi sembra pi\u00f9 completa, di \u00absolidariet\u00e0 del lavoro umano\u00bb. Col concetto di solidariet\u00e0 si superano tutti gli interrogativi e le dubbiezze di coloro che vedono nella sola parola \u00ablavoro\u00bb delle lacune; e con la qualifica di \u00abumano\u00bb si supera anche l\u2019interrogativo riferentesi alla particolare natura del lavoro, che dovrebbe essere il fondamento della Repubblica.<\/p>

A me pare, onorevoli colleghi, che, espressa in questi termini la dizione del fondamento della Repubblica, il concetto si integri e pi\u00f9 compiutamente si spieghi quella che veramente deve essere la base della nuova societ\u00e0 politica italiana. Solidariet\u00e0 significa cooperazione, mutualit\u00e0, assistenza, significa prestazione dell\u2019opera propria, non soltanto per sodisfare delle esigenze egoistiche, ma soprattutto per rispondere a quel dovere di solidariet\u00e0 sociale che di proposito e giustamente richiede al cittadino l\u2019articolo 6 del nostro progetto di Costituzione. Solidariet\u00e0 attraverso la quale si pu\u00f2 evitare qualunque concetto di sfruttamento dell\u2019uomo sull\u2019uomo; e anche, onorevoli colleghi, quel lavoro domestico, quell\u2019umile lavoro che sembra un avanzo di barbarie, un avanzo di schiavit\u00f9, si nobilita attraverso la indicata proposizione, in quanto colui, il quale entra nella famiglia altrui a prestare il proprio lavoro manuale, non si assoggetta servilmente di fronte al suo simile, ma collabora e concentra i suoi sforzi in quel nucleo familiare, che \u00e8 l\u2019elemento vivo e vitale della nostra Nazione.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Caroleo, lei ha presentato anche un secondo emendamento.<\/p>

CAROLEO. S\u00ec, ma \u00e8 assorbito dai successivi emendamenti che accolgono il concetto di appartenenza. Io alla parola \u00abappartiene\u00bb, ho sostituito l\u2019altra \u00ab\u00e8\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Apprezzo la sua remissione di fronte alla facolt\u00e0 di parola.<\/p>

L\u2019onorevole Lucifero ha proposto il seguente emendamento:<\/p>

\u00abAl terzo comma, alle parole<\/em>:<\/em> La sovranit\u00e0 emana dal popolo, sostituire<\/em>:<\/em> La sovranit\u00e0 risiede nel popolo\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Lucifero ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

LUCIFERO. Avrei potuto anche rinunciare alla parola e risparmiarmi l\u2019incubo della clessidra del Presidente, che per me non si vuoter\u00e0 certamente. Ormai non siamo pi\u00f9 abituati a vederla che su certe immagini infernali; tanto pi\u00f9 volevo rinunciare alla parola in quanto io gi\u00e0 accennai a questo emendamento, e trovai un riscontro nelle affermazioni dell\u2019onorevole Togliatti, che in un primo momento a questo mio emendamento non si era dimostrato favorevole, e tanto pi\u00f9 poi che nelle successive formule che sono state gi\u00e0 presentate, vi \u00e8 stato un passo verso il concetto che io sostengo trasformando quell\u2019\u00abemana\u00bb (che secondo l\u2019onorevole Conti sapeva di profumo) nel termine \u00abappartiene\u00bb, che \u00e8 pi\u00f9 esatto.<\/p>

Pu\u00f2 sembrare la questione sottile, ma \u00e8 una questione concettuale; e diventa una questione sostanziale quando si pensa alla esperienza dalla quale siamo usciti, cio\u00e8 quando si pensa che ad un certo punto ci siamo trovati di fronte a gente che si \u00e8 sentita delegare dei poteri popolari, li ha assunti e non li ha restituiti pi\u00f9 se non attraverso quella tragedia che abbiamo tutti vissuto. Quindi credo che la Costituzione democratica debba chiaramente sancire il concetto che la sovranit\u00e0, cio\u00e8 il potere, non solo appartiene al popolo, ma nel popolo costantemente risiede. Ed allora bisogna impedire qualunque interpretazione che un giorno possa far pensare a sovranit\u00e0 trasferite o comunque delegate. Ecco perch\u00e9 al termine \u00abappartiene\u00bb, come pure al termine \u00abemana\u00bb, preferisco il termine \u00abrisiede\u00bb.<\/p>

Gli organi attraverso i quali la sovranit\u00e0 o i poteri si esercitano nella vita di un popolo, sono organi i quali agiscono in nome del popolo, ma che non hanno la sovranit\u00e0, perch\u00e9 questa deve restare al popolo. Ecco perch\u00e9 \u00e8 preferibile il termine \u00abrisiede\u00bb in confronto a quello di \u00abappartiene\u00bb.<\/p>

Quell\u2019\u00abemana\u00bb, originario, d\u00e0 il senso di una sovranit\u00e0 che si pu\u00f2 trasferire agli organi i quali la esercitano; quell\u2019\u00abappartiene\u00bb d\u00e0 un senso di propriet\u00e0; mentre il termine \u00abrisiede\u00bb consolida il possesso, non la propriet\u00e0. Il popolo, cio\u00e8, rimane possessore di questa che \u00e8 la suprema potest\u00e0 democratica.<\/p>

Pu\u00f2 sembrare una sottigliezza, ma sottigliezza non \u00e8. La verit\u00e0 \u00e8 un\u2019altra. Esistono fra gli uomini due categorie di persone di fronte ai problemi costituzionali: quelli che credono nelle Costituzioni e quelli che non credono nelle Costituzioni. Per quelli che non credono nelle Costituzioni, cio\u00e8 che pensano che il giorno che avessero la maggioranza farebbero quello che vogliono, un\u2019affermazione di principio pu\u00f2 sembrare una sfumatura, e non ha importanza; ma per coloro che, come me, credono profondamente nelle Costituzioni e nelle leggi, ogni parola ha il suo peso e la sua importanza per il legislatore di domani.<\/p>

Noi ci dobbiamo preoccupare del documento che facciamo, guardando verso l\u2019avvenire, cio\u00e8 dando norme sicure ai legislatori di domani, in modo che la volont\u00e0 di oggi non possa essere violata per impropriet\u00e0 di linguaggio, voluta o non voluta che sia. (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019emendamento proposto dagli onorevoli Carboni, Villani, D\u2019Aragona, Persico, Preti, Binni.<\/p>

\u00abAl terzo comma, alle parole<\/em>:<\/em> emana dal popolo, sostituire<\/em>:<\/em> appartiene al popolo\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Carboni ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

CARBONI. Non ho bisogno di spiegare le ragioni dell\u2019emendamento presentato da me e dai miei amici, perch\u00e9 il concetto in esso affermato sembra ormai condiviso dall\u2019Assemblea, in quanto che parecchi altri emendamenti presentati da varie parti dell\u2019Assemblea coincidono nella proposta di sostituire le parole \u00abappartiene al popolo\u00bb alle parole \u00abemana dal popolo\u00bb. Alcuni emendamenti esprimono lo stesso concetto con parole diverse, come ad esempio quello che dice: \u00abLa sovranit\u00e0 \u00e8 del popolo\u00bb.<\/p>

Non ho bisogno di attardarmi ad esporre lo ragioni del nostro emendamento, perch\u00e9 esse son\u00f2 gi\u00e0 state spiegate da oratori che mi hanno preceduto.<\/p>

Voglio fare soltanto una breve osservazione in merito a quanto diceva poco fa l\u2019onorevole Lucifero, il quale, mentre aderisce al nostro concetto informatore, che \u00e8 quello di fissare nella nuova Costituzione il principio della sovranit\u00e0 popolare, come reazione alle degenerazioni assolutistiche che si ebbero nel periodo fascista, preferisce la dizione \u00abrisiede nel popolo\u00bb. E l\u2019onorevole Lucifero spiegava questa sua preferenza, trasferendo, adattando alla materia costituzionale un principio, direi, di diritto privato, cio\u00e8 facendo la differenza tra il diritto di propriet\u00e0 e il diritto di possesso.<\/p>

Dice l\u2019onorevole Lucifero: interessa fissare nella Costituzione il possesso, anzich\u00e9 la propriet\u00e0, perch\u00e9 il possesso, \u00e8 qualche cosa di pi\u00f9 vivace, \u00e8 qualche cosa di pi\u00f9 importante della propriet\u00e0.<\/p>

A noi sembra, invece, che interessi scolpire esattamente il principio dell\u2019appartenenza della sovranit\u00e0 al popolo, di cui il possesso nel popolo \u00e8 l\u2019aspetto esteriore (Interruzione dell\u2019onorevole Lucifero<\/em>), e conseguenziale. La formula \u00abla sovranit\u00e0 appartiene al popolo, che la esercita, ecc.\u00bb contiene in s\u00e9 anche il concetto che essa risiede nel popolo. Quando avremo fissato nella Costituzione il principio dell\u2019appartenenza, avremo stabilito non solo che la sovranit\u00e0 \u00e8 del popolo, ma anche \u2013 implicitamente ma necessariamente \u2013 che nel popolo essa risiede. Perci\u00f2 sollecitiamo dall\u2019Assemblea l\u2019approvazione della nostra proposta.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Perassi ha presentato il seguente emendamento:<\/p>

\u00abAl terzo comma, alle parole<\/em>:<\/em> nei limiti della Costituzione e delle leggi, aggiungere<\/em>:<\/em> ad essa conformi\u00bb.<\/p>

PERASSI. Non insisto.<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 stato presentato dagli onorevoli La Malfa, Macrelli, Sardiello, De Vita, Martino Gaetano, Codignola, Mol\u00e8, Magrini, Natoli, Azzi, Chiostergi, Silone, Conti e Bernabei il seguente emendamento:<\/p>

\u00abSostituire al primo comma il seguente<\/em>:<\/em> L\u2019Italia \u00e8 una Repubblica democratica fondata sui diritti di libert\u00e0 e sui diritti del lavoro; sopprimere, in conseguenza, il secondo comma<\/em>\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole La Malfa ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

LA MALFA. Onorevoli colleghi, io e gli altri firmatari dell\u2019emendamento ci troviamo di fronte a due manifestazioni circa il primo comma dell\u2019articolo 1, le quali, a nostro giudizio, hanno un diverso, se non contrastante, significato.<\/p>

Vi \u00e8 un emendamento a firma degli onorevoli Basso ed altri che suggerisce l\u2019aggiunta delle parole \u00abdi lavoratori\u00bb a \u00abRepubblica democratica\u00bb. Credo che il Gruppo repubblicano non avr\u00e0 nessuna difficolt\u00e0 ad accettare questo emendamento se venisse in votazione, il gruppo interpretando l\u2019aggiunta \u00abdi lavoratori\u00bb in un senso, direi, democratico e aclassista. Tuttavia, l\u2019inconveniente che presenta questo emendamento \u00e8 che potrebbe dare un carattere un po\u2019 troppo soggettivo alla Repubblica, e potrebbe in certo senso richiamare esperienze storiche di grandissimo valore, ma che non sono esattamente la nostra esperienza politica democratica attuale.<\/p>

D\u2019altra parte, qualche minuto fa il collega Fanfani illustrava un suo importante emendamento che suona cos\u00ec: \u00abL\u2019Italia \u00e8 una Repubblica democratica fondata sul lavoro\u00bb. Anche questo emendamento a noi pare non pertinente. \u00abFondata sul lavoro\u00bb \u00e8 una frase di assai scarso contenuto. Da un punto di vista costituzionale vuol dire assai poco: introduce questo concetto del lavoro, ma l\u2019introduce con una genericit\u00e0 che si presta a molti equivoci. Il giorno in cui votassimo questa dizione, e potremmo votarla tutti quanti, non avremmo detto molto. Ciascuno, votandola potrebbe riempirla del contenuto ideologico e politico che gli \u00e8 pi\u00f9 proprio.<\/p>

Ecco in brevi parole la ragione del nostro emendamento. Si \u00e8 detto: l\u2019Italia \u00e8 una. Repubblica democratica. Ora questa dizione ha dato luogo a molte discussioni in seno all\u2019Assemblea. Come osservava un collega, l\u2019espressione Repubblica democratica, se dovesse rimanere tale e quale, non sarebbe qualificata da nessun punto di vista. Si pu\u00f2 pensare che si dice \u00abdemocratica\u00bb per ragioni di carattere generale.<\/p>

Il nostro sforzo \u00e8 consistito nel dare a questa espressione \u00abL\u2019Italia \u00e8 una Repubblica democratica\u00bb due fondamenti istituzionali ben certi e sicuri. Abbiamo detto: l\u2019Italia \u00e8 una Repubblica democratica fondata sui diritti di libert\u00e0 \u2013 e credo che nessuno in questa Assemblea voglia negare questo fondamento \u2013 e sui diritti del lavoro. Questa \u00e8 la parte costituzionalmente nuova del nostro progetto.<\/p>

Si potr\u00e0 obbiettare che viene dato valore costituzionale non solo ai diritti di libert\u00e0, ma anche ai diritti del lavoro. Ma \u00e8 appunto questo scopo che abbiamo voluto raggiungere. Questa \u00e8 la parte viva, nuova, fresca, socialmente avanzata, della Costituzione.<\/p>

Noi abbiamo oggettivato il significato del lavoro nella vita politica, economica e sociale dell\u2019Italia democratica. Parlando di diritti del lavoro diamo a questo concetto un valore istituzionale, che non \u00e8 dato per esempio quando parlassimo di una \u00abRepubblica democratica di lavoratori\u00bb.<\/p>

All\u2019articolo 1, cio\u00e8, con questa specificazione noi, in un certo senso, anticipiamo e riassumiamo tutti i diritti fondamentali che si trovano sparsi in altri titoli del progetto.<\/p>

Abbiamo rapporti civili, etico-sociali, economici, ecc., ma quando noi parliamo di diritti di libert\u00e0 e del lavoro, fissiamo la Costituzione su due termini estremamente precisi. Definendo come noi vogliamo definire la Repubblica democratica, riassumiamo nella definizione i tratti pi\u00f9 caratteristici della Costituzione. Del resto, una definizione \u00e8 dire in brevissime parole quella che \u00e8 la sostanza di una trattazione, in questo caso quella che \u00e8 la struttura stessa della Costituzione.<\/p>

Noi diciamo diritti di libert\u00e0 e del lavoro ed anticipiamo istituti e diritti che sono specificati in molti articoli e parti della Costituzione. Definiamo la Repubblica, fissando istituzionalmente e costituzionalmente i due concetti fondamentali che ne sono a base.<\/p>

Ritornando su un concetto che ho enunciato nella discussione sulle elezioni in Sicilia, osservo che la Costituzione \u00e8 una costruzione architettonica che deve prescindere, in certo senso, dall\u2019equilibrio contingente delle forze politiche e proiettarsi nel futuro. Ora, il fatto che diciamo che la Repubblica democratica italiana \u00e8 fondata sui diritti di libert\u00e0 e di lavoro ha lo scopo di fissare questa costruzione non solo rispetto all\u2019equilibrio politico attuale, ma rispetto allo svolgimento futuro e ci\u00f2 allo scopo di dare un senso di stabilit\u00e0 e di continuit\u00e0, di sicurezza e di obiettivit\u00e0 alla nostra Costituzione. Sono questi i motivi che ci hanno indotto alla presentazione dell\u2019emendamento e che ci suggeriscono di richiamare su esso l\u2019attenzione dei colleghi. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Tutti gli emendamenti all\u2019articolo 1 sono stati cos\u00ec svolti.<\/p>

AMENDOLA. Dovrei svolgere il mio.<\/p>

PRESIDENTE. Ella ha parlato, in sede di discussione generale, sulla \u00abRepubblica dei lavoratori\u00bb, e quindi ha svolto l\u2019emendamento presentato, e non posso concederle di parlare una seconda volta. Io parto dal presupposto che chi parla nella discussione generale, svolge gi\u00e0 gli emendamenti che presenta.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole Russo Perez, s\u2019intende che abbia ritirato il suo emendamento.<\/p>

Prima di passare alla votazione degli altri emendamenti, chiedo al Presidente della Commissione di esprimere su di essi il suo avviso.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione<\/em>. Io rispetter\u00f2 la regola della clessidra: parler\u00f2 meno di dieci minuti, per quanto debba pronunciarmi su molti emendamenti, perch\u00e9 credo che ormai sia l\u2019ora della concretezza e occorra abbandonare le considerazioni generali.<\/p>

Di tutte le proposte fatte ve n\u2019\u00e8 una che ha un valore pregiudiziale, ed \u00e8 quella di trasferire la materia degli articoli 6 e 7 immediatamente dopo l\u2019articolo 1, cosicch\u00e9 diventino articoli 2 e 3. La Commissione non ha nulla da opporre a questa proposta che tende a fissare subito, nei suoi lineamenti costitutivi ed essenziali, il volto della Repubblica.<\/p>

Veniamo ora ai vari emendamenti. L\u2019onorevole Cortese, in sostanza, nel suo emendamento propone due cose nuove. La prima si riferisce alla sostituzione dell\u2019espressione che era usata nel progetto di \u00abla sovranit\u00e0 emana dal popolo\u00bb con l\u2019espressione \u00abappartiene al popolo\u00bb. La seconda proposta riguarda l\u2019aggiunta: \u00abNessuna parte del popolo, nessun individuo pu\u00f2 esercitare da solo la sovranit\u00e0\u00bb. Questi sono i due punti nuovi della proposta Cortese.<\/p>

Sul primo punto io risponder\u00f2 insieme agli altri colleghi che domandano di sostituire la parola \u00abemana\u00bb. Devo dichiarare che la Commissione si era trovata pressoch\u00e9 unanime nello scegliere questa espressione \u00abemana dal popolo\u00bb, e ci\u00f2 non per criteri di natura politica, ma perch\u00e9 riteneva che la formula adottata fosse sufficiente ad indicare l\u2019esigenza da me, da noi insistentemente reclamata di affermare il principio della sovranit\u00e0 popolare, senza di cui non vi pu\u00f2 essere ordinamento democratico. Ogni silenzio al riguardo sarebbe apparso un regresso di fronte alle stesse Costituzioni ottocentesche. La Commissione pensava che l\u2019esigenza fosse pienamente rispettata dalla dizione che la sovranit\u00e0 \u00abemana\u00bb dal popolo. D\u2019altra parte sembrava che tale dizione potesse armonizzare con la concezione giuridica per cui lo Stato \u00e8 sovrano, in quanto la sua sovranit\u00e0 emana dal popolo. Non abbiate nessuna paura che io insista sopra posizioni e finezze teoriche. Quando \u00e8 stato espresso da qualche parte il dubbio che fosse pi\u00f9 opportuno adottare un\u2019espressione pi\u00f9 larga perch\u00e9 \u00abemana\u00bb poteva lasciar supporre che della sovranit\u00e0 potesse venir investito un gruppo od un uomo, che la captasse e staccasse dal popolo, allora, anche se il dubbio appariva non ben fondato, la Commissione non si \u00e8 opposta ad adottare un\u2019altra espressione. Vi sono molti verbi; potete scegliere voi! Non credo che vorrete fare una discussione letteraria o dar ragione ai critici che ci accusano di bizantineggiare. Di verbi potrei fare un elenco: appartiene, risiede, spetta, \u00e8, e cos\u00ec via. Sono meno dinamici di \u00abemana\u00bb, ma hanno il vantaggio, se tale vi sembra, d\u2019indicare che la sovranit\u00e0 resta nel popolo. Sceglietene uno. Negli emendamenti proposti ne sfilano specialmente due: \u00abappartiene\u00bb e \u00abspetta\u00bb. Lasciamo stare le analogie e le questioni di appartenenza, di propriet\u00e0, di possesso, che sono state fatte. Alla Commissione non dispiace nessuno dei due verbi. Poich\u00e9 \u00abappartiene\u00bb ha avuto una adesione pi\u00f9 larga, negli emendamenti, ed \u00e8 termine usato in altre Costituzioni, la Commissione non ha difficolt\u00e0 di accettarlo.<\/p>

La seconda proposta dell\u2019onorevole Cortese \u00e8 di aggiungere che \u00abnessuna parte del popolo e nessun individuo pu\u00f2 esercitare i diritti di sovranit\u00e0 che spettano al popolo tutta insieme\u00bb. Egli stesso ha confessato che questa proposizione pu\u00f2 apparire pleonastica. Essa \u00e8 implicita nello stesso concetto di democrazia, che comprende, per una necessit\u00e0 logica, tutto il popolo e non una parte di esso, od un uomo solo; con che, come \u00e8 elementare, vi sarebbero altre forme classiche di governo. \u00c8 vero che la Costituzione francese ha nel suo articolo 3 una frase analoga a quella proposta dall\u2019onorevole Cortese; ma tale articolo entra in altri dettagli: come si esercita la sovranit\u00e0, per mezzo di referendum<\/em> o di rappresentanti; come pu\u00f2 essere modificata e cos\u00ec via; \u00e8 un articolo piuttosto lungo. La Commissione ha ritenuto opportuno dare nel suo primo articolo un\u2019espressione pi\u00f9 semplice e drastica, non specificando particolari che risultano da tutto l\u2019insieme della Costituzione. Ecco perch\u00e9 non saremmo favorevoli ad accogliere l\u2019emendamento Cortese nella sua seconda parte.<\/p>

Veniamo alle questioni pi\u00f9 diffuse e pi\u00f9 importanti, che vertono con una gamma di variazioni sul concetto di lavoro.<\/p>

Onorevoli colleghi, coloro che hanno trovato che tutto il nostro progetto \u00e8 un compromesso debbono constatare che qui il compromesso non c\u2019\u00e8. Qui si tratta di tendenze che si sono delineate; io ne riferir\u00f2 fedelmente come un notaio e voi potrete e dovrete scegliere. Mi \u00e8 caro affermare che, prima delle divergenze, vi \u00e8 stata un\u2019idea ed una volont\u00e0 comune: \u00e8 necessario in una Carta costituzionale stabilire fin da principio che, oltre alla democrazia puramente politica, base di un nostro periodo glorioso di civilt\u00e0 costituzionale, si deve oggi realizzare una democrazia sociale ed economica. Questo \u00e8 il dato caratteristico che colorisce una nuova fase di storia. Nel testo della Commissione sul primo articolo sono ribaditi due concetti: della sovranit\u00e0 popolare, che \u00e8 l\u2019eredit\u00e0 del principio democratico come \u00e8 giunto a noi; e la nuova aggiunta dell\u2019elemento \u00ablavoro\u00bb. Si dice che \u00e8 concetto indefinito. Ma vi sono altre nozioni fondamentali nelle Costituzioni che possono essere tacciate di indefinitezza. Pensate che cosa si soleva dire nel 1789 degli \u00abimmortali princip\u00ee\u00bb; eppure hanno avuto una portata effettiva e concreta.<\/p>

La Commissione \u00e8 stata quasi unanimemente concorde nella necessit\u00e0 di accentuare questo aspetto nuovo della democrazia, che tiene conto dell\u2019avanzarsi delle forze del lavoro. Vi \u00e8 stato un dissenso, un nobile dissenso, manifestato con molta lealt\u00e0 dall\u2019onorevole collega Fabbri, nostro prezioso collaboratore in altre questioni. Egli non accoglie la nuova orientazione democratica; e vuol parlare di cittadini invece che di lavoratori. \u00c8 chiaro il contrasto col senso della Commissione, che quindi non pu\u00f2 accogliere il suo emendamento.<\/p>

Altro \u00e8 delle proposte che sono state avanzate da varie parti, che sono, direi quasi, coloriture e sfumature di un concetto comune.<\/p>

Quanto alla proposta dell\u2019onorevole Caroleo che parla di solidariet\u00e0 del lavoro, a noi sembra che, mentre la solidariet\u00e0 rientra nella stessa affermazione del lavoro, d\u2019altro lato diminuisce il carattere e il significato che vogliamo darle.<\/p>

Si presentano a voi, onorevoli colleghi, tre formule, fra le quali dovrete scegliere: prima, Repubblica di \u00ablavoratori\u00bb; seconda, \u00abfondata sul lavoro\u00bb; terza \u2013 presentata ora dall\u2019onorevole La Malfa \u2013 \u00abfondata sui diritti di libert\u00e0 e del lavoro\u00bb.<\/p>

Io, ripeto, far\u00f2 il notaio. \u00abRepubblica di lavoratori\u00bb: chi ha sostenuto tale espressione, le ha dato un significato larghissimo ed umano, comprendendovi ogni sorta di lavoro, non soltanto manuale, salariato, ma anche intellettuale, di professionisti; e taluno ha aggiunto, perfino, lavoro dell\u2019imprenditore, in quanto \u00e8 lavoratore qualificato che organizza la produzione, senza privilegi e senza parassitismi. La parola \u00ablavoratore\u00bb perde cos\u00ec \u2013 riferisco il pensiero di chi sostiene la prima tesi \u2013 il carattere classista; come del resto risulta dalla definizione del lavoro che d\u00e0 l\u2019articolo 3, parlando del dovere del lavoro; e dalle modifiche che la Commissione proporr\u00e0 agli articoli 36 e 43, in modo che la stessa parola non sia adoperata in un senso pi\u00f9 ristretto. Si \u00e8 detto: lasciate che il significato di \u00ablavoratore\u00bb si slarghi ed acquisti un valore aclassista che potr\u00e0 raccogliere molte correnti. Anche l\u2019onorevole Russo Perez propone che si dica \u00ablavoratori del braccio e della mente\u00bb. Non si comprende come gli imprenditori ed i lavoratori della mente abbiamo interesse a ricusare il nome di lavoratori.<\/p>

Questa \u00e8 prima formula, di cui vi ho riassunto le origini e la portata. La seconda formula \u2013 dell\u2019emendamento Fanfani \u2013 si preoccupa che, malgrado ogni diversa intenzione, la dizione \u00ablavoratori\u00bb possa far sorgere qualche equivoco, qualche impressione ristretta ed essere interpretata anche fuori d\u2019Italia come un accostamento del nostro regime economico a forme che sorsero, come gestione di operai e di contadini, a base classista e collettivista. Il fondamento del lavoro, nel pensiero dell\u2019onorevole Fanfani e degli altri firmatari della proposta, \u00e8 sufficiente a caratterizzare il nuovo aspetto della democrazia, non soltanto politico, ma anche economico e sociale a cui, anche in questa seconda formula, si vuol rendere l\u2019omaggio pi\u00f9 sincero.<\/p>

Ultima proposta, presentata ora, \u00e8 quella dell\u2019onorevole La Malfa. Egli ha detto: noi accogliamo in pieno il significato che si deve dare nella nuova Costituzione ad una democrazia basata sul lavoro; desideriamo aggiungere l\u2019elemento \u00ablibert\u00e0\u00bb, non perch\u00e9 contraddica, ma perch\u00e9 completi ed equilibri; riunisca il passato e l\u2019avvenire; e stabilisca i due piloni, sui quali si deve edificare la nuova civilt\u00e0.<\/p>

Ho finito il mio compito di notaio. Avete davanti a voi queste tre espressioni; potete scegliere.<\/p>

Dir\u00f2 da ultimo che, nella proposta di trasposizione degli articoli 6 e 7 ad articoli 2 e 3, \u00e8 implicita anche una trasposizione d\u2019una parte dell\u2019articolo 1, che riguarda \u00abla partecipazione effettiva di tutti i lavoratori alla organizzazione politica, economica e sociale del Paese\u00bb. L\u2019onorevole Fanfani ed i suoi colleghi ritengono che mettendo questo tratto alla fine del quadro che traccia la fisionomia della Repubblica, si acquista maggior efficacia; l\u2019espressione di \u00abrimuovere gli ostacoli\u00bb che si frappongono alla partecipazione integrale dei lavoratori \u00e8 pi\u00f9 forte, essi dicono, che un\u2019espressione generica, usata in principio. Nel quale rilievo altri non consentono: gli onorevoli Basso e Targetti temono che, togliendola dal frontone del primo articolo, che resterebbe mutilato, la proposizione non acquisti, ma perda di vigore. Sono due punti di vista, fra cui \u00e8 dato scegliere.<\/p>

Concludo: la Commissione, mentre non crede opportuno accettare gli altri emendamenti, non si oppone a che si dica: \u00abLa sovranit\u00e0 appartiene al popolo, che la esercita…\u00bb; ma si rimette all\u2019Assemblea, perch\u00e9 si tratta di varie tendenze, per le tre proposte: \u00abRepubblica di lavoratori\u00bb, \u00abRepubblica fondata sul lavoro\u00bb, \u00abRepubblica fondata sui diritti della libert\u00e0 e del lavoro\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Vari emendamenti riguardano il primo comma dell\u2019articolo 1:<\/p>

\u00abL\u2019Italia \u00e8 una Repubblica democratica\u00bb.<\/p>

Penso che siano da porre in votazione quegli emendamenti che considerano questo comma a s\u00e9 stante e lo modificano.<\/p>

Pongo, pertanto, in votazione il primo comma dell\u2019emendamento Condorelli, del seguente tenore:<\/p>

\u00abL\u2019Italia si regge a Repubblica democratica\u00bb.<\/p>

(Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

Pongo in votazione il primo comma dell\u2019emendamento presentato dagli onorevoli Amendola, Laconi, Iotti Leonilde, Grieco:<\/p>

\u00abL\u2019Italia \u00e8 una repubblica democratica di lavoratori\u00bb.<\/p>

Identico emendamento \u00e8 stato presentato dagli onorevoli Basso, Targetti, Nenni, De Michelis, Gullo Fausto, Togliatti.<\/p>

\u00c8 stata chiesta la votazione per appello nominale dagli onorevoli Grieco, Corbi, Longo, Ricci, Scoccimarro, Ravagnan, Musolino, Bardini, Li Causi, Pajetta Gian Carlo, Mattei Teresa, Assennato, Negro, Pratolongo, Pellegrini.<\/p>

PACCIARDI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PACCIARDI. Onorevoli colleghi, la proposta di emendamento dell\u2019amico e collega La Malfa…<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Pacciardi, noi stiamo trattando dell\u2019emendamento posto in votazione.<\/p>

PACCIARDI. Appunto, onorevole Presidente. Dicevo dunque che, nel caso in cui l\u2019Assemblea non accettasse l\u2019emendamento proposto dagli onorevoli Amendola ed altri e dall\u2019onorevole Basso e altri, emendamento consistente nell\u2019espressione \u00abRepubblica democratica di lavoratori\u00bb, noi proporremmo all\u2019Assemblea di votare l\u2019emendamento dell\u2019onorevole La Malfa.<\/p>

Ma il gruppo repubblicano concorde aderisce a votare la formula proposta dagli onorevoli colleghi che ho test\u00e9 nominati: \u00abL\u2019Italia \u00e8 una Repubblica democratica di lavoratori\u00bb. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

Debbo dire che sono stato pregato dai segretari dei Gruppi del Partito socialista dei lavoratori italiani, del Partito democratico del lavoro e del Partito d\u2019azione, di parlare anche a loro nome, perch\u00e9 anch\u2019essi intendono associarsi a questa formula proposta dagli onorevoli colleghi dell\u2019estrema sinistra.<\/p>

\u00c8 mia opinione, e non da oggi, che se qualcuno di noi potesse sempre rappresentare l\u2019opinione comune di questi settori, la situazione politica italiana si evolverebbe notevolmente. (Vivi applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

Io spero di riuscirvi e vi dir\u00f2 subito, con il collega La Malfa, che se i colleghi presentatori di questo emendamento avessero voluto dare alla loro formula un significato classista, nel senso stretto di questa parola, nel senso che si d\u00e0 dottrinalmente a questa parola, noi non l\u2019avremmo approvata. I colleghi presentatori dell\u2019emendamento ne hanno sottolineato il significato. Il fatto che l\u2019espressione \u00abRepubblica democratica\u00bb precede l\u2019attributo \u00abdi lavoratori\u00bb toglie ogni dubbio al significato di questa dizione: non si tratta di una Repubblica classista, si tratta di una Repubblica democratica.<\/p>

Per noi, onorevoli colleghi, la Repubblica non \u00e8, e nella nostra concezione non \u00e8 mai stata, un mero cambiamento di forma, un mero cambiamento di insegne o di francobolli; per noi la Repubblica \u00e8 una profonda trasformazione della vita collettiva, della vita associata della Nazione, nel senso politico, nel senso economico e sociale, nel senso morale. Come noi vogliamo la Repubblica libera nei suoi ordinamenti politici, libera, cio\u00e8 snodata, cio\u00e8 decentrata, cio\u00e8 autonomistica; libera, cio\u00e8 che tenda ad avvicinare lo Stato al popolo, anzi che metta lo Stato al servizio del popolo, anzich\u00e9 il popolo al servizio dello Stato, cos\u00ec noi vogliamo una Repubblica giusta nei suoi ordinamenti economici e sociali. \u00abRepubblica di lavoratori\u00bb nella nostra concezione vuol dire che la legislazione futura della Repubblica non sar\u00e0 una legislazione per gli oziosi e per i parassiti: sar\u00e0 una legislazione per i lavoratori, per tutti i lavoratori; i lavoratori del braccio, i lavoratori del pensiero, i lavoratori di ogni categoria: i contadini come gli operai, gli artigiani come i piccoli proprietari, gli impiegati, gli artisti, i professionisti, tutti coloro insomma che vivono del proprio lavoro e che non sfruttano il lavoro altrui. La Repubblica, cio\u00e8, deve essere fondata sul lavoro, deve onorare il lavoro, deve essere presidiata e difesa dalle classi pi\u00f9 numerose e pi\u00f9 benemerite della popolazione, che sono le classi lavoratrici, e deve portare i lavoratori alla ribalta della nostra storia.<\/p>

Votando cos\u00ec, onorevoli colleghi, noi siamo certi di interpretare il pensiero della Scuola repubblicana italiana e del suo pi\u00f9 degno e conosciuto alfiere: Giuseppe Mazzini. Certo che non \u00e8 il Mazzini di maniera, deformato dalle classi reazionarie, e qualche volta non compreso e financo deriso dai partiti operai: \u00e8 il Mazzini autentico, il quale, non in frammenti ricercati faticosamente nei suoi scritti, ma nell\u2019opera sua classica: I doveri dell\u2019uomo<\/em>, da tutti conosciuta cos\u00ec si esprime: \u00abLa rivoluzione che si avvicina dovr\u00e0 fare per il proletario, cio\u00e8 per le classi popolari, per gli uomini del lavoro, ci\u00f2 che le rivoluzioni passate fecero per i borghesi, per le classi medie, per gli uomini del capitale: lavoro per tutti, ricompensa proporzionata per tutti; ozio e fame per nessuno. Il grande pensiero sociale che fermenta oggi in Europa, allora, pu\u00f2 cos\u00ec definirsi: abolizione del proletariato; emancipazione dei lavoratori dalla tirannide del capitale concentrato in un piccolo numero di individui; all\u2019emancipazione dello schiavo tenne dietro quella del servo, e quella del proletario deve seguirle\u00bb.<\/p>

Forse insegno qualche cosa anche ai miei colleghi di sinistra, che sono cos\u00ec abituati a spregiare talvolta la Scuola sociologica dei repubblicani. (Commenti <\/em>\u2013 Rumori a sinistra<\/em>).<\/p>

\u00abIl progresso della mente umana rovesciava per mezzo del patriziato il privilegio dispotico della monarchia; per mezzo della borghesia, il privilegio della nobilt\u00e0 del sangue; e rovescer\u00e0, per mezzo del popolo, della gente del lavoro, i privilegi della borghesia proprietaria e capitalista, nel giorno in cui la societ\u00e0, fondata sul lavoro, non riconoscer\u00e0 privilegi se non quelli dell\u2019intelletto virtuoso, intelligente, ecc.\u00bb. (Commenti<\/em>).<\/p>

Noi siamo certi, votando gli emendamenti dei colleghi dell\u2019estrema sinistra, di interpretare il pensiero della nostra Scuola. L\u2019annunziatore e profeta dell\u2019Italia moderna vive pi\u00f9 che mai nella nostra coscienza. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Io desidero ricordare che la dichiarazione di voto non significa ripresa della discussione.<\/p>

BRUNI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BRUNI. Io giudico la formula di questo emendamento del tutto serena e concreta, in quanto si riallaccia espressamente ai soggetti del lavoro. Per questa ragione la preferisco alla formula proposta dall\u2019onorevole Fanfani. Mi sia lecito chiarire che al termine \u00ablavoratori\u00bb noi non intendiamo dare un significato esclusivamente economico, ma principalmente spirituale. Lavoratore \u00e8 per noi colui che, attraverso la sua opera, esercita anche i suoi pi\u00f9 alti doveri verso se stesso e verso i suoi simili. Naturalmente io, come cristiano sociale, non do un significato discriminativo classista o materialista all\u2019emendamento proposto. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

GRONCHI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GRONCHI. Sarebbe superflua una nostra dichiarazione di voto; ma poich\u00e9 essa \u00e8 venuta da altre varie parti dell\u2019Assemblea, \u00e8 utile che anche noi chiariamo brevissimamente il nostro pensiero. Le parole, egregi collegi, sono quelle che sono, ed hanno una accezione comune, la quale \u00e8 inutile ed illogico negare, come \u00e8 illogico negare che la parola \u00ablavoratori\u00bb ha, anche contro la volont\u00e0 dei proponenti, un significato classista, tanto \u00e8 vero che sia l\u2019onorevole Pacciardi, come l\u2019onorevole Bruni, hanno dovuto dare una loro interpretazione. (Commenti<\/em>).<\/p>

L\u2019onorevole Fanfani ha spiegato le ragioni per cui noi preferiamo la nostra dizione \u00abfondata sul lavoro\u00bb, la quale traduce quello che \u00e8 il punto fondamentale del nostro programma: la preminenza del lavoro senza equivoci, e chiarisce anche in questa particolare discussione la nostra posizione politica. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

Presidenza del Vice Presidente PECORARI<\/p>

Votazione nominale.<\/p>

PRESIDENTE. Procediamo alla votazione nominale. Estraggo a sorte il nome del Deputato dal quale comincer\u00e0 la chiama.<\/p>

(Esegue il sorteggio<\/em>)<\/p>

Comincer\u00e0 dall\u2019onorevole La Pira.<\/p>

Invito l\u2019onorevole Segretario a fare la chiama.<\/p>

SCHIRATTI, Segretario<\/em>, fa la chiama.<\/p>

Rispondono <\/em>s\u00ec:<\/p>

Allegato \u2013 Amadei \u2013 Amendola \u2013 Assennato \u2013 Azzi.<\/p>

Baldassari \u2013 Barbareschi \u2013 Bardini \u2013 Bargagna \u2013 Barontini Anelito \u2013 Barontini Ilio \u2013 Basile \u2013 Bassano \u2013 Basso \u2013 Bei Adele \u2013 Bellusci \u2013 Bennani \u2013 Bernabei \u2013 Bernamonti \u2013 Bernini Ferdinando \u2013 Bianchi Bianca \u2013 Bianchi Bruno \u2013 Bianchi Costantino \u2013 Bibolotti \u2013 Binni \u2013 Bitossi \u2013 Bocconi \u2013 Boldrini \u2013 Bolognesi \u2013 Bonomelli \u2013 Bordon \u2013 Bosi \u2013 Bruni \u2013 Bucci \u2013 Buffoni Francesco.<\/p>

Cacciatore \u2013 Cairo \u2013 Caldera \u2013 Calosso \u2013 Camangi \u2013 Canepa \u2013 Canevari \u2013 Caporali \u2013 Caprani \u2013 Carboni \u2013 Carpano Maglioli \u2013 Cart\u00eca \u2013 Cavallotti \u2013 Cerreti \u2013 Cevolotto \u2013 Chiostergi \u2013 Cianca \u2013 Codignola \u2013 Colombi Arturo \u2013 Conti \u2013 Corbi \u2013 Cosattini \u2013 Costa \u2013 Costantini \u2013 Cremaschi Olindo.<\/p>

D\u2019Amico Michele \u2013 D\u2019Aragona \u2013 De Filpo \u2013 Della Seta \u2013 De Mercurio \u2013 De Michelis Paolo \u2013 De Vita \u2013 Di Gloria \u2013 Di Vittorio \u2013 D\u2019Onofrio \u2013 Dozza \u2013 Dugoni.<\/p>

Faccio \u2013 Fantuzzi \u2013 Faralli \u2013 Farina Giovanni \u2013 Farini Carlo \u2013 Fedeli Aldo \u2013 Fedeli Armando \u2013 Ferrari Giacomo \u2013 Fietta \u2013 Filippini \u2013 Fiorentino \u2013 Fioritto \u2013 Flecchia \u2013 Foa \u2013 Fogagnolo \u2013 Fornara.<\/p>

Gallico Spano Nadia \u2013 Gavina \u2013 Gervasi \u2013 Ghidetti \u2013 Ghidini \u2013 Giacometti \u2013 Giua \u2013 Gorreri \u2013 Grazi Enrico \u2013 Grazia Verenin \u2013 Grieco \u2013 Grilli \u2013 Gullo Fausto \u2013 Gullo Rocco.<\/p>

Iotti Leonilde.<\/p>

Jacometti.<\/p>

Laconi \u2013 La Malfa \u2013 Lami Starnuti \u2013 Landi \u2013 La Rocca \u2013 Leone Francesco \u2013 Li Causi \u2013 Lizzadri \u2013 Lombardi Riccardo \u2013 Lombardo Ivan Matteo \u2013 Longhena \u2013 Longo \u2013 Lopardi \u2013 Lozza \u2013 Lupis \u2013 Lussu.<\/p>

Macrelli \u2013 Maffi \u2013 Magnani \u2013 Magrini \u2013 Malagugini \u2013 Maltagliati \u2013 Mancini \u2013 Marchesi \u2013 Mariani Enrico \u2013 Martino Enrico \u2013 Massini \u2013 Massola \u2013 Mastino Pietro \u2013 Mattei Teresa \u2013 Matteotti Matteo \u2013 Mazzei \u2013 Merighi \u2013 Merlin Angelina \u2013 Mezzadra \u2013 Minella Angiola \u2013 Minio \u2013 Modigliani \u2013 Mol\u00e8 \u2013 Molinelli \u2013 Momigliano \u2013 Montagnana Mario \u2013 Montagnana Rita \u2013 Montalbano \u2013 Montemartini \u2013 Morandi \u2013 Moranino \u2013 Morini \u2013 Moscatelli \u2013 Musolino \u2013 Musotto.<\/p>

Nasi \u2013 Natoli Lamantea \u2013 Negarville \u2013 Negro \u2013 Nobile Umberto \u2013 Nobili Oro \u2013 Noce Teresa \u2013 Novella.<\/p>

Pacciardi \u2013 Pajetta Gian Carlo \u2013 Pajetta Giuliano \u2013 Paolucci \u2013 Parri \u2013 Pellegrini \u2013 Pera \u2013 Perassi \u2013 Persico \u2013 Pertini Sandro \u2013 Pesenti \u2013 Piemonte \u2013 Pieri Gino \u2013 Pistoia \u2013 Platone \u2013 Pollastrini Elettra \u2013 Pratolongo \u2013 Preti \u2013 Preziosi \u2013 Priolo \u2013 Pucci.<\/p>

Ravagnan \u2013 Reale Eugenio \u2013 Ricci Giuseppe \u2013 Romita \u2013 Rossi Giuseppe \u2013 Rossi Maria Maddalena \u2013 Ruggeri Luigi \u2013 Ruggiero Carlo \u2013 Ruini.<\/p>

Saccenti \u2013 Sansone \u2013 Sardiello \u2013 Scarpa \u2013 Schiavetti \u2013 Scoccimarro \u2013 Scotti Francesco \u2013 Secchia \u2013 Sereni \u2013 Sicignano \u2013 Silipo \u2013 Silone \u2013 Stampacchia.<\/p>

Taddia \u2013 Targetti \u2013 Tega \u2013 Togliatti \u2013 Tomba \u2013 Tonello \u2013 Tonetti \u2013 Tremelloni.<\/p>

Valiani \u2013 Varvaro \u2013 Vernocchi \u2013 Veroni \u2013 Vigna \u2013 Vigorelli \u2013 Villani \u2013 Vinciguerra \u2013 Vischioni.<\/p>

Zanardi \u2013 Zannerini \u2013 Zappelli \u2013 Zuccarini.<\/p>

Rispondono <\/em>no:<\/p>

Abozzi \u2013 Adonnino \u2013 Alberti \u2013 Aldisio \u2013 Ambrosini \u2013 Andreotti \u2013 Angelini \u2013 Angelucci \u2013 Arcaini \u2013 Arcangeli \u2013 Avanzini.<\/p>

Bacciconi \u2013 Balduzzi \u2013 Baracco \u2013 Bastianetto \u2013 Bazoli \u2013 Bellato \u2013 Belotti \u2013 Bencivenga \u2013 Benedettini \u2013 Benvenuti \u2013 Bergamini \u2013 Bertini Giovanni \u2013 Bertola \u2013 Bertone \u2013 Bettiol \u2013 Biagioni \u2013 Bianchini Laura \u2013 Bonino \u2013 Bonomi Paolo \u2013 Bosco Lucarelli \u2013 Bovetti \u2013 Braschi \u2013 Brusasca \u2013 Bubbio \u2013 Bulloni Pietro \u2013 Burato.<\/p>

Caccuri \u2013 Caiati \u2013 Campilli \u2013 Camposarcuno \u2013 Candela \u2013 Cappa Paolo \u2013 Cappelletti \u2013 Cappi Giuseppe \u2013 Capua \u2013 Carbonari \u2013 Carignani \u2013 Caroleo \u2013 Caronia \u2013 Carratelli \u2013 Caso \u2013 Cassiani \u2013 Castelli Edgardo \u2013 Castelli Avolio \u2013 Cavalli \u2013 Chatrian \u2013 Chieffi \u2013 Ciampitti \u2013 Ciccolungo \u2013 Cicerone \u2013 Cimenti \u2013 Cingolani Mario \u2013 Clerici \u2013 Codacci Pisanelli \u2013 Colitto \u2013 Colombo Emilio \u2013 Colonnetti \u2013 Conci Elisabetta \u2013 Condorelli \u2013 Coppa Ezio \u2013 Coppi Alessandro \u2013 Corbino \u2013 Corsanego \u2013 Cortese \u2013 Cotellessa \u2013 Cremaschi Carlo.<\/p>

De Caro Gerardo \u2013 De Gasperi \u2013 Del Curto \u2013 Delli Castelli Filomena \u2013 De Maria \u2013 De Michele Luigi \u2013 De Palma \u2013 De Unterrichter Maria \u2013 Di Fausto \u2013 Domined\u00f2 \u2013 Dossetti.<\/p>

Ermini.<\/p>

Fabbri \u2013 Fabriani \u2013 Falchi \u2013 Fanfani \u2013 Fantoni \u2013 Federici Maria \u2013 Ferrarese \u2013 Ferrano Celestino \u2013 Ferreri \u2013 Firrao \u2013 Foresi \u2013 Franceschini \u2013 Fresa \u2013 Froggio \u2013 Fuschini \u2013 Fusco.<\/p>

Gabrieli \u2013 Galioto \u2013 Garlato \u2013 Germano \u2013 Geuna \u2013 Giacch\u00e8ro \u2013 Giordani \u2013 Gonella \u2013 Gortani \u2013 Gotelli Angela \u2013 Grassi \u2013 Gronchi \u2013 Guariento \u2013 Guerrieri Emanuele \u2013 Guerrieri Filippo \u2013 Gui \u2013 Guidi Cingolani Angela.<\/p>

Jacini \u2013 Jervolino.<\/p>

La Pira \u2013 Lazzati \u2013 Leone Giovanni \u2013 Lettieri \u2013 Lizier \u2013 Lucifero.<\/p>

Malvestiti \u2013 Mannironi \u2013 Manzini \u2013 Marazza \u2013 Marconi \u2013 Marina Mario \u2013 Marinaro \u2013 Martinelli \u2013 Martino Gaetano \u2013 Marzarotto \u2013 Mastino Gesumino \u2013 Mastrojanni \u2013 Mattarella \u2013 Mazza \u2013 Meda Luigi \u2013 Medi Enrico \u2013 Mentasti \u2013 Merlin Umberto \u2013 Miccolis \u2013 Micheli \u2013 Monterisi \u2013 Monticelli \u2013 Montini \u2013 Moro \u2013 Mortati \u2013 M\u00f9rdaca \u2013 Murgia.<\/p>

Nicotra Maria \u2013 Notarianni \u2013 Numeroso.<\/p>

Orlando Camillo.<\/p>

Pallastrelli \u2013 Pastore Giulio \u2013 Pat \u2013 Patricolo \u2013 Patrissi \u2013 Pecorari \u2013 Pella \u2013 Pellizzari \u2013 Penna Ottavia \u2013 Perrone Capano \u2013 Petrilli \u2013 Piccioni \u2013 Pignedoli \u2013 Ponti \u2013 Proia \u2013 Puoti.<\/p>

Quarello \u2013 Quintieri Adolfo \u2013 Quintieri Quinto.<\/p>

Raimondi \u2013 Rapelli \u2013 Reale Vito \u2013 Recca \u2013 Rescigno \u2013 Restagno \u2013 Riccio Stefano \u2013 Rivera \u2013 Rodin\u00f2 Mario \u2013 Rognoni \u2013 Romano \u2013 Roselli \u2013 Rubilli \u2013 Rumor.<\/p>

Salizzoni \u2013 Salvatore \u2013 Sampietro \u2013 Sartor \u2013 Scalfaro \u2013 Scelba \u2013 Schiratti \u2013 Scoca \u2013 Scotti Alessandro \u2013 Segni \u2013 Selvaggi \u2013 Siles \u2013 Spataro \u2013 Stella \u2013 Storchi \u2013 Sullo Fiorentino.<\/p>

Tambroni Armaroli \u2013 Taviani \u2013 Terranova \u2013 Tessitori \u2013 Tieri Vincenzo \u2013 Titomanlio Vittoria \u2013 Togni \u2013 Tosato \u2013 Tosi \u2013 Tozzi Condivi \u2013 Trimarchi \u2013 Tripepi \u2013 Tupini \u2013 Turco.<\/p>

Uberti.<\/p>

Valenti \u2013 Vallone \u2013 Valmarana \u2013 Vanoni \u2013 Venditti \u2013 Viale \u2013 Vicentini \u2013 Vigo \u2013 Vilardi \u2013 Villabruna \u2013 Volpe.<\/p>

Zaccagnini \u2013 Zerbi \u2013 Zotta.<\/p>

PRESIDENTE. Dichiaro chiusa la votazione nominale e invito gli onorevoli Segretari a procedere al computo dei voti.<\/p>

(Gli onorevoli Segretari numerano i voti<\/em>).<\/p>

Presidenza del Presidente TERRACINI<\/p>

Risultato della votazione nominale.<\/p>

PRESIDENTE. Comunico il risultato della votazione nominale sull\u2019emendamento presentato dagli onorevoli Amendola e altri:<\/p>

Presenti e votanti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 466<\/p>

Maggioranza\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 234<\/p>

Hanno risposto s\u00ec\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>227<\/p>

Hanno risposto no\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>239<\/p>

(L\u2019Assemblea non approva<\/em>).<\/p>

\u00a0<\/p>

Si riprende la discussione del progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Gli emendamenti che seguono sono intonati al criterio di collegare fra loro il primo ed il secondo comma dell\u2019articolo, precisamente ponendo in relazione alla definizione della Repubblica italiana il suo fondamento.<\/p>

Nel secondo comma si dice che la Repubblica italiana ha per fondamento il lavoro ed ecco una affermazione staccata dalla definizione iniziale.<\/p>

Prima di passare, per\u00f2, alla votazione degli altri emendamenti, pongo in votazione il seguente emendamento sostitutivo degli onorevoli Coppa e Rodin\u00f2 Mario, che tende a dare all\u2019articolo tutta una nuova struttura:<\/p>

Sostituirlo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

Lo Stato italiano ha ordinamento repubblicano, democratico, parlamentare, antitotalitario.<\/p>

Suo fondamento \u00e8 l\u2019unit\u00e0 nazionale.<\/p>

Sua m\u00e8ta la giustizia sociale.<\/p>

Sua norma la libert\u00e0 nella solidariet\u00e0 umana.<\/p>

(Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

Sono stati proposti due emendamenti, uno presentato e svolto dall\u2019onorevole La Malfa: \u00abL\u2019Italia \u00e8 una Repubblica democratica fondata sui diritti di libert\u00e0 e sui diritti del lavoro\u00bb.<\/p>

Vi \u00e8 poi l\u2019emendamento presentato dagli onorevoli Fanfani, Grassi, Moro, Tosato, Bulloni, Ponti, Clerici: \u00abL\u2019Italia \u00e8 una Repubblica democratica fondata sul lavoro\u00bb.<\/p>

Ritengo che si debba votare per primo l\u2019emendamento La Malfa, il quale si allontana maggiormente dal testo proposto dalla Commissione, e suona cos\u00ec: \u00abLa Repubblica italiana ha per fondamento il lavoro\u00bb.<\/p>

L\u2019emendamento Fanfani conserva la dizione \u00abfondata sul lavoro\u00bb.<\/p>

Pongo dunque in votazione l\u2019emendamento La Malfa.<\/p>

Gli onorevoli Persico, Cevolotto ed altri, hanno presentato richiesta di votazione per appello nominale, e poich\u00e9 contiene le 15 firme regolamentari, io sono tenuto a darvi corso. Tuttavia devo far presente agli onorevoli colleghi che forse un nuovo appello nominale \u2013 di cui del resto non voglio anticipare i risultati \u2013 immediatamente successivo a quello gi\u00e0 fatto \u2013 e gli appelli nominali hanno sempre un determinalo scopo per l\u2019indicazione di certe posizioni \u2013 mi sembra che non possa non seguire le tracce del primo.<\/p>

TOGLIATTI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

TOGLIATTI. Qui si tratta di scegliere tra due formule: \u00abRepubblica democratica fondata sul lavoro\u00bb oppure: \u00abRepubblica democratica fondata sui diritti di libert\u00e0 e sui diritti del lavoro\u00bb.<\/p>

Queste due formule vengono presentate dopo che \u00e8 stata respinta la formula da noi presentata, alla quale avevano aderito alcuni Gruppi e che diceva: \u00abRepubblica democratica di lavoratori\u00bb.<\/p>

Di fronte all\u2019alternativa che adesso si presenta, devo dichiarare, a nome del Gruppo al quale appartengo, che noi preferiamo la formula proposta dall\u2019onorevole Fanfani: \u00abRepubblica democratica fondata sul lavoro\u00bb.<\/p>

Il motivo mi sembra evidente: prima di tutto la formula del collega Fanfani \u00e8 quella che pi\u00f9 si avvicina a quella che noi avevamo presentato. Per questo semplice motivo, noi avremmo il dovere di votarla.<\/p>

Per la sostanza, la formula \u00abRepubblica fondata sul lavoro\u00bb, si riferisce a un fatto di ordine sociale, e quindi \u00e8 la pi\u00f9 profonda; mentre la formula che viene presentata dall\u2019onorevole La Malfa ed altri colleghi, trasferendo la questione sul campo strettamente giuridico e introducendo anche una terminologia poco chiara e poco popolare sui \u00abdiritti di libert\u00e0\u00bb e \u00abdi lavoro\u00bb, ci sembra sia da respingere. Da ultimo, essa se mai non \u00e8 appropriata a questa parte della Costituzione, ma appartiene alla seconda parte, alla parte successiva.<\/p>

Per questi motivi, il nostro Gruppo voter\u00e0 contro la formula dell\u2019onorevole La Malfa e in favore della formula dell\u2019onorevole Fanfani. (Commenti<\/em>).<\/p>

PERSICO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PERSICO. Di fronte alle dichiarazioni che sono state fatte dall\u2019onorevole Togliatti, dichiaro, anche a nome dei miei amici, di ritirare la domanda di appello nominale, pur non essendo convinto che la formula \u00abfondata sul lavoro\u00bb sia pi\u00f9 ampia e pi\u00f9 comprensiva di quella proposta dall\u2019onorevole La Malfa, la quale riafferma i due pilastri della moderna democrazia, fondata sui diritti di libert\u00e0 e sui diritti del lavoro. Mi dispiace che l\u2019onorevole Togliatti non abbia voluto comprendere il maggior valore giuridico e sociale della formula proposta dall\u2019onorevole La Malfa, fatta propria da quattro Gruppi di sinistra. Comunque, dichiaro, a nome del Gruppo socialista dei lavoratori italiani, che voteremo a favore dell\u2019ordine del giorno La Malfa.<\/p>

TOSATO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

TOSATO. Noi voteremo contro l\u2019emendamento proposto dall\u2019onorevole La Malfa, non tanto per ragioni sostanziali, quanto, soprattutto, per ragioni di ordine formale, di stile, di accento politico. La Costituzione infatti non \u00e8 soltanto un documento giuridico, ma soprattutto un documento storico-politico. Che la democrazia sia fondata sui diritti di libert\u00e0 e del lavoro \u00e8 un fatto acquisito. L\u2019elemento, il fatto nuovo, il momento nuovo da mettere in particolare rilievo nella definizione dello Stato repubblicano democratico italiano, \u00e8 l\u2019elemento del lavoro, ed \u00e8 per questo che noi parliamo soltanto del lavoro.<\/p>

MOL\u00c8. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MOL\u00c8. A nome del gruppo democratico del lavoro, dichiaro che voteremo l\u2019emendamento La Malfa, perch\u00e9 se noi potevamo votare la formula la quale parlava di una Repubblica democratica di lavoratori, non possiamo votare l\u2019emendamento Fanfani, per i motivi espressi da molti oratori circa la equivocit\u00e0 della formula \u00abfondata sul lavoro\u00bb, poich\u00e9 pochi momenti fa abbiamo sentito anche affermare che ogni Stato, anche schiavista, \u00e8 fondato sul lavoro. (Commenti<\/em>). Con la formula \u00absui diritti del lavoro\u00bb si pongono, invece, in primo piano i diritti del lavoro.<\/p>

Noi votiamo anche l\u2019altra formula, \u00absui diritti di libert\u00e0\u00bb, perch\u00e9 intendiamo che lo Stato sia una democrazia della libert\u00e0 e del lavoro e congiunga la doppia istanza della giustizia sociale e della imprescrittibilit\u00e0 dei diritti di libert\u00e0 umana. \u00c8 la formula che ci lasci\u00f2 Giovanni Amendola morendo, per esprimere la necessit\u00e0 di questa composizione fra le due supreme esigenze della vita sociale, democrazia economica e democrazia politica. Per questi motivi noi voteremo l\u2019emendamento La Malfa.<\/p>

LA MALFA. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole La Malfa, ella ha gi\u00e0 svolto l\u2019emendamento e quindi ha gi\u00e0 fatto la sua dichiarazione di voto.<\/p>

ORLANDO VITTORIO EMANUELE. Chiedo di parlare per una brevissima dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

ORLANDO VITTORIO EMANUELE. Nel mio recente discorso manifestai il mio pensiero direttivo, cio\u00e8 a dire che le definizioni non trovano posto nei documenti legislativi, il che significa che io sono indifferente. Sar\u00e0 una mia deficienza, ma non le sento. Quindi, in generale, mi asterr\u00f2 sempre.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Persico ha ritirato la richiesta di votazione per appello nominale. Pongo, quindi, in votazione, per alzata e seduta, l\u2019emendamento presentato dall\u2019onorevole La Malfa: \u00abL\u2019Italia \u00e8 una Repubblica democratica fondata sui diritti di libert\u00e0 e sui diritti del lavoro\u00bb.<\/p>

(Non \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

La prima parte del secondo comma di un emendamento presentato dall\u2019onorevole Condorelli \u00e8 cos\u00ec formulata: \u00abLa Repubblica italiana ha per fondamento la sovranit\u00e0 popolare\u00bb.<\/p>

Credo che occorra procedere alla sua votazione, perch\u00e9 se fosse accettata la formulazione dell\u2019onorevole Fanfani non si potrebbe pi\u00f9 procedere alla vocazione dell\u2019emendamento Condorelli. Pongo pertanto in votazione il secondo comma \u2013 prima parte \u2013 dell\u2019emendamento dell\u2019onorevole Condorelli.<\/p>

(Non<\/em> \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

Pongo in votazione il primo comma dell\u2019emendamento Fanfani, Grassi, Moro e altri:<\/p>

\u00abL\u2019Italia \u00e8 una Repubblica democratica fondata sul lavoro\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Con la votazione test\u00e9 avvenuta s\u2019intendono decaduti il primo comma dell\u2019emendamento Cortese, l\u2019emendamento Basso, Targetti, Nenni ed altri e l\u2019emendamento Caroleo.<\/p>

Segue l\u2019emendamento a firma degli onorevoli Basso, Bernini, Targetti, Tonetti, Malagugini, Morandi, Sansone, Amadei, Dugoni, Romita, Fogagnolo, Merlin Angelina, Cacciatore, Lupis, il quale, mentre nella sua prima parte fa propria sostanzialmente la formula che abbiamo test\u00e9 approvata, e pu\u00f2 quindi considerarsi limitatamente da questa assorbito, nella seconda parte pu\u00f2 essere considerato come emendamento aggiuntivo alla formula stessa.<\/p>

L\u2019emendamento dice: \u00abL\u2019Italia \u00e8 una Repubblica democratica che ha per fondamento il lavoro e la partecipazione effettiva di tutti i lavoratori all\u2019organizzazione politica, economica e sociale\u00bb.<\/p>

Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Condorelli. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CONDORELLI. Osservo che tanto nel mio emendamento, quanto in quello presentato dall\u2019onorevole Fabbri alla parola \u00ablavoratori\u00bb si sostituiva la parola \u00abcittadini\u00bb. Sarebbe quindi necessario procedere prima alla votazione di questo emendamento.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo allora in votazione la seconda parte del comma secondo dell\u2019emendamento presentato dall\u2019onorevole Condorelli: \u00ab…e la partecipazione effettiva di tutti i cittadini all\u2019organizzazione politica, economica e sociale del Paese\u00bb.<\/p>

(Non \u00e8 approvata<\/em>).<\/p>

Con la votazione test\u00e9 avvenuta s\u2019intendono decaduti anche l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Fabbri e il secondo comma dell\u2019emendamento Cortese. Dobbiamo ora passare alla votazione della seconda parte dell\u2019emendamento Basso, Bernini, Targetti e altri.<\/p>

FANFANI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

FANFANI. Noi voteremo contro l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Basso, non perch\u00e9 non lo approviamo, ma perch\u00e9 ci pare, che, per la sua prima parte sia stato gi\u00e0 approvato nell\u2019aggiunta da noi proposta e, per la seconda parte, \u00e8 stato da noi immesso, per ragioni di organicit\u00e0, nell\u2019articolo 7 \u2013 futuro articolo 3 \u2013 secondo l\u2019emendamento da noi presentato; alla quale trasposizione si sono associati, del resto, anche i presentatori di analogo emendamento, onorevoli Amendola, Laconi, Iotti Leonilde, Grieco.<\/p>

GRIECO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GRIECO. Effettivamente, in un emendamento all\u2019articolo 7 abbiamo introdotto i concetti contenuti nell\u2019emendamento Basso e abbiamo proposto di spostare l\u2019articolo 7 e portarlo all\u2019articolo 3. A suo tempo saranno dette le ragioni di questa trasposizione; e pertanto, per motivi che concordano con quelli esposti dall\u2019onorevole Fanfani, dovremo astenerci dalla votazione dell\u2019emendamento Basso, perch\u00e9 in contradizione con la nostra proposta di emendamento.<\/p>

VALIANI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

VALIANI. Noi voteremo l\u2019emendamento Basso, perch\u00e9 esprime princip\u00ee politici e sociali, che sono suscettibili di conseguenze giuridiche, come si vedr\u00e0 quando si discuter\u00e0 dei consigli di gestione; ma non intendiamo con ci\u00f2 associarci alla prima parte contenuta nell\u2019emendamento Fanfani, perch\u00e9 espressione d\u2019una filosofia corporativista. (Commenti<\/em>).<\/p>

GRASSI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GRASSI. Devo dichiarare che in un primo momento io avevo presentato un emendamento o, per dir meglio, una modifica al testo della Commissione, che suonava cos\u00ec:<\/p>

\u00abTutti i lavoratori partecipano alla organizzazione politica, economica e sociale della Repubblica\u00bb.<\/p>

Avevo presentato questo emendamento appunto per correggere una dizione imprecisa, dal punto di vista logico, ossia che la Repubblica, che \u00e8 di per se stessa un ordinamento giuridico, potesse trovare il suo fondamento su altra organizzazione giuridica o politica del Paese.<\/p>

Ora si riproduce da parte dell\u2019onorevole Basso la stessa dizione, alla quale io dovr\u00f2 votare contro, anche perch\u00e9, in seguito ad una riunione di diversi componenti della Commissione di coordinamento, si trov\u00f2 giusto di unificare il testo nella proposta Fanfani-Grassi, che fu accettata anche dagli onorevoli Laconi, Grieco ed altri.<\/p>

Quindi, sia perch\u00e9 non sarebbe giuridicamente esatto dire che la Repubblica ha fondamento su altra organizzazione giuridica e politica del Paese, sia perch\u00e9, il concetto della partecipazione dei lavoratori si \u00e8 spostato all\u2019articolo 3, non possiamo votare per l\u2019emendamento Basso. La maggioranza della Commissione di coordinamento ritenne opportuno fare detto spostamento, in quanto \u00e8 preferibile affermare che \u00e8 compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli, perch\u00e9 la partecipazione effettiva dei lavoratori nel campo economico e sociale potesse trovare la sua attuazione. Per queste considerazioni voteremo contro la proposta Basso.<\/p>

BASSO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BASSO. Credo che la trasposizione dall\u2019articolo 1 all\u2019articolo 7, anche se questo dovesse diventare successivamente 3, sia una diminuzione del significato di questo concetto di partecipazione effettiva dei lavoratori, in cui noi ravvisiamo veramente il solo concetto nuovo che sia affermato come il fondamento della Repubblica democratica italiana.<\/p>

Ci\u00f2 che contradistingue una nuova democrazia, che non sia semplicemente formale, ma che intenda realmente fare appello a tutte le forze del lavoro, pensiamo che sia appunto questa affermazione d\u2019una partecipazione effettiva e non soltanto nominale, di fatto e non soltanto di diritto, alla organizzazione politica, sociale ed economica del Paese.<\/p>

Pensiamo che inserire questa dichiarazione nell\u2019articolo 1 abbia veramente un significato fondamentale, nel senso che si afferma che, se questa partecipazione non si realizza e nella misura in cui non si realizza, non si realizza neppure la democrazia; ossia l\u2019articolo 1 resta un puro flatus vocis<\/em>.<\/p>

Questo \u00e8 il significato del nostro emendamento all\u2019articolo 1.<\/p>

Trasferito all\u2019articolo 3, riteniamo che questo concetto perda la sua efficacia; epperci\u00f2 insistiamo nel votarlo in sede di articolo 1.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo ai voti la seconda parte dell\u2019emendamento Basso ed altri:<\/p>

\u00ab… e la partecipazione effettiva di tutti i lavoratori alla organizzazione politica, economica e sociale\u00bb.<\/p>

(Non \u00e8 approvata<\/em>).<\/p>

Si deve, ora, passare alla votazione degli emendamenti presentati al terzo comma del testo della Commissione, che diventer\u00e0 il secondo comma del testo definitivo.<\/p>

CARBONI. Chiedo di parlare per mozione d\u2019ordine.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CARBONI. Io ed i colleghi Ruggiero, Preti, Cartia e Paris abbiamo proposto un emendamento. Con esso chiedevamo che alla parola \u00abdemocratica\u00bb fossero aggiunte le altre: \u00abuna e indivisibile\u00bb. Insisto perch\u00e9 questo emendamento sia posto in votazione.<\/p>

PRESIDENTE. Invito l\u2019onorevole Presidente della Commissione ad esprimere al riguardo il parere della Commissione stessa.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione<\/em>. La Commissione aveva ritenuto che l\u2019affermazione della Repubblica una e indivisibile trovasse il suo posto nella Costituzione, ove questo parla degli ordinamenti regionali. Il metterla in principio, mentre altererebbe la linea e la struttura della prima definizione di Repubblica, potrebbe far sorgere il dubbio che l\u2019unit\u00e0 ed indivisibilit\u00e0 italiana siano in pericolo; mentre \u00e8 pi\u00f9 naturale parlarne in tema di autonomie regionali. Ad ogni modo potremo riesaminare la questione, quando arriveremo al punto dove l\u2019affermazione \u00e8 posta attualmente e potremo decidere al riguardo.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Carboni, ella mantiene il suo emendamento?<\/p>

CARBONI. Mantengo il mio emendamento, perch\u00e9 non lo ritengo una formulazione secondaria da potersi rimandare alla sede proposta dall\u2019onorevole Presidente della Commissione.<\/p>

PRESIDENTE. Dovremmo, allora, passare alla votazione dell\u2019emendamento presentato dall\u2019onorevole Carboni.<\/p>

MACRELLI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MACRELLI. Il Gruppo repubblicano, a mezzo mio, esprime il suo dissenso dal proposto emendamento. Siamo d\u2019accordo su quello che ha dichiarato in questo momento l\u2019onorevole Presidente della Commissione: al momento opportuno, si discuter\u00e0 in pieno ed ognuno esprimer\u00e0 il proprio pensiero a proposito della struttura organica dello Stato.<\/p>

Fissare adesso questo principio, soprattutto dopo le spiegazioni che hanno voluto dare in precedenza gli onorevoli proponenti, significherebbe anche anticipare, risolvendola oggi, una discussione che dovr\u00e0 invece essere fatta a suo tempo.<\/p>

Chi vi parla appartiene a un partito che ha sempre difeso l\u2019unit\u00e0 d\u2019Italia, che ha combattuto per l\u2019unit\u00e0 e per l\u2019indipendenza della Patria. Noi pensiamo che l\u2019organizzazione strutturale dello Stato a base regionale sia sempre, e debba essere sempre, inquadrata nell\u2019unit\u00e0 d\u2019Italia, nell\u2019unit\u00e0 della Patria. Oggi sarebbe pregiudizievole affrontare la discussione e noi pensiamo che giustamente la Commissione proponga a voi, colleghi dell\u2019Assemblea Costituente, di rinviare l\u2019esame dell\u2019emendamento a quando si dovr\u00e0 discutere l\u2019articolo 106 del progetto di Costituzione.<\/p>

RUGGIERO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Faccio presente che non si tratta di discutere l\u2019emendamento. L\u2019emendamento \u00e8 stato svolto dal presentatore. Se mai, si tratta di fare brevi dichiarazioni di voto.<\/p>

Onorevole Ruggiero, lei ha svolto largamente i concetti del suo emendamento e lo ha richiamato nel suo discorso.<\/p>

RUGGIERO. Veramente non ebbi in quel discorso la ventura di svolgere quell\u2019emendamento. Vorrei parlare soltanto per una dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Non voglio contestare a nessuno questa facolt\u00e0; ma l\u2019onorevole Carboni ha richiamato espressamente il suo nome, facendo le sue dichiarazioni.<\/p>

Comunque, faccia la sua dichiarazione di voto.<\/p>

RUGGIERO. Onorevoli colleghi, da parte del Presidente della Commissione coordinatrice si dice che sarebbe un fuor d\u2019opera adesso stabilire il concetto della indivisibilit\u00e0 della Repubblica italiana, perch\u00e9 questo concetto sarebbe stato gi\u00e0 espresso nell\u2019articolo 106.<\/p>

PRESIDENTE. La prego onorevole Ruggiero, non riapriamo questa discussione. Si limiti alla dichiarazione di voto.<\/p>

RUGGIERO. Signor Presidente, il mio Gruppo intende che venga sancito questo principio, per le seguenti ragioni, che si riassumono nella mia dichiarazione di voto. Siccome l\u2019indivisibilit\u00e0 della Repubblica \u00e8 un attributo fondamentale dello Stato, \u00e8 necessario che sia fatto valere quando lo Stato viene definito nella sua configurazione; quindi nell\u2019articolo 1. Questo mi pare sia un principio sancito e consacrato in tutte le Costituzioni. In secondo luogo, quando si riguardi questo concetto attraverso l\u2019articolo 106, non si pu\u00f2 non avere l\u2019impressione che il concetto dell\u2019indivisibilit\u00e0 non \u00e8 riguardato come fatto centrale, essenziale, a s\u00e9 stante, indipendente, ma come fatto supplementare, accessorio, estrinseco, subordinato. (Rumori <\/em>\u2013 Interruzioni<\/em>). Viene considerato in funzione dell\u2019autonomia regionale… (Interruzioni<\/em>).<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione<\/em>. Ma no!<\/p>

RUGGIERO. … viene considerato come limitazione del principio dell\u2019autonomia regionale.<\/p>

Ecco perch\u00e9 sarebbe necessario metterlo nell\u2019articolo 1.<\/p>

Ma vi \u00e8 un\u2019altra questione di ordine pratico, oltre che giuridico: nessuno sa quale sorte potr\u00e0 avere l\u2019articolo 106: potr\u00e0 essere accettato, potr\u00e0 essere profondamente modificato. In questa evenienza \u2013 cio\u00e8 nel caso che sia modificato o respinto \u2013 noi non troveremmo pi\u00f9 il modo, la possibilit\u00e0 di inserire il concetto dell\u2019indivisibilit\u00e0 nella Carta costituzionale. Perch\u00e9 dovremmo andare col lumicino lungo i muri della Costituzione a cercare un cantuccio dove inserirlo? Questo concetto dell\u2019indivisibilit\u00e0, onorevoli colleghi, se voi avete la pazienza di ascoltarmi un solo momento… (Interruzioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Non \u00e8 un problema di pazienza; \u00e8 un problema di ordine della discussione.<\/p>

RUGGIERO. Io credevo che potesse fare una certa impressione agli italiani sapere che in Italia contro la indivisibilit\u00e0 della Patria esistono degli impulsi profondi e delle velleit\u00e0 indipendentistiche le quali intaccano la compagine della Patria. (Rumori<\/em>). E credevo che tutti quanti dovessimo tenere a consacrare nel testo della Costituzione questo principio fondamentale che si richiama al nostro profondo sentimento di italiani. Mi pare che quando gi\u00e0 esiste una specifica manifestazione di quella che sar\u00e0 l\u2019autonomia regionale, quando si pensi che oggi in Sicilia si fanno i comizi elettorali e si indicono le elezioni, non ci possiamo pi\u00f9 riportare all\u2019articolo 106, che potr\u00e0 essere discusso nel mese di maggio e di giugno, ma che dobbiamo consacrare il concetto dell\u2019unit\u00e0 della Patria nell\u2019articolo 1.<\/p>

GRASSI. Chiedo di parlare per mozione d\u2019ordine.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GRASSI. Desidero richiamare l\u2019attenzione dei colleghi sul fatto che la frase \u00abuna e indivisibile\u00bb \u00e8 gi\u00e0 compresa nell\u2019articolo 106, e quindi non potremmo votare n\u00e9 contro questo principio, n\u00e9 pregiudicarlo oggi. Ma voglio ancora far presente che c\u2019\u00e8, negli emendamenti, un articolo aggiuntivo dell\u2019onorevole Perassi, che \u00e8 cos\u00ec concepito: \u00abTrasferire tra le disposizioni generali (e quindi subito) dopo l\u2019articolo 6, l\u2019articolo 106, enunciante i princip\u00ee di autonomia locale e di decentramento\u00bb.<\/p>

Quindi la questione verr\u00e0 subito, e non dopo molto tempo, mentre potrebbe oggi essere pregiudicata, in quanto nessuno di noi si troverebbe in condizione di votare contro una disposizione che sia compresa, in una forma organica, in quello che deve essere il volto generale della Repubblica italiana.<\/p>

Quindi pregherei i colleghi di non affrettare una discussione che deve avvenire in questi giorni e che in questi giorni deve trovare il suo punto giusto ed esatto.<\/p>

PRESIDENTE. Vi \u00e8 quindi una proposta dell\u2019onorevole Grassi: di rinviare la decisione a questo proposito al momento nel quale esamineremo l\u2019articolo 106 ed in cui si esaminer\u00e0 anche la proposta dell\u2019onorevole Perassi.<\/p>

Chiedo all\u2019onorevole Carboni se insiste.<\/p>

CARBONI. Dichiaro di aderire alla proposta dell\u2019onorevole Grassi, purch\u00e9 resti fermo che non \u00e8 pregiudicata la questione della \u00abindivisibilit\u00e0\u00bb della Repubblica.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Presidente della Commissione. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RUINI, Presidente della Commissione per la Costituzione<\/em>. Desidero chiarire il pensiero che ho gi\u00e0 espresso di accettare in pieno l\u2019affermazione della unit\u00e0 e della indivisibilit\u00e0; e di rinviarne la questione di collocamento. Il rinvio \u00e8 perfettamente logico, onorevole Ruggiero, e credo che si possa, anche in sede di discussione dell\u2019articolo 106, decidere al riguardo; tanto pi\u00f9 che allora avremo tutti gli elementi della questione.<\/p>

PRESIDENTE. Dopo le dichiarazioni dell\u2019onorevole Carboni, non ci soffermiamo sopra questa proposta di emendamento, che, se non vi sono osservazioni in contrario, sar\u00e0 esaminata insieme alla proposta dell\u2019onorevole Perassi in sede di discussione dell\u2019articolo 106.<\/p>

(Cos\u00ec resta stabilito<\/em>).<\/p>

Torniamo, quindi, al secondo comma. Il testo proposto dall\u2019onorevole Fanfani \u00e8 del seguente tenore:<\/p>

\u00abLa sovranit\u00e0 appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione\u00bb.<\/p>

A questo proposito \u00e8 stato presentato dall\u2019onorevole Lucifero un emendamento, secondo il quale alla formula \u00abla sovranit\u00e0 emana dal popolo\u00bb si dovrebbe sostituire l\u2019altra \u00abla sovranit\u00e0 risiede nel popolo\u00bb.<\/p>

Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Lucifero. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LUCIFERO. Vorrei domandare all\u2019onorevole Fanfani se egli sia disposto a sostituire nel suo emendamento alla parola \u00abappartiene\u00bb la parola \u00abrisiede\u00bb, nel qual caso mi assocerei alla sua formula, che forse \u00e8 tecnicamente pi\u00f9 esatta.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Fanfani ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

FANFANI. Confermo la parola \u00abappartiene\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo ai voti l\u2019emendamento Lucifero: Al terzo comma, alle parole<\/em>: <\/em>la sovranit\u00e0 emana dal popolo, sostituire<\/em>:<\/em> la sovranit\u00e0 risiede nel popolo\u00bb.<\/p>

(Non<\/em> \u00e8 approvato<\/em>).<\/p>

Pongo ai voti la prima proposizione del secondo comma dell\u2019emendamento Fanfani: \u00abLa sovranit\u00e0 appartiene al popolo\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

Si intendono, cos\u00ec, assorbiti l\u2019emendamento Vinciguerra; la prima proposizione degli emendamenti Targetti e altri e Amendola, Laconi ed altri, e l\u2019emendamento Carboni, Villani e altri.<\/p>

L\u2019onorevole Targetti, Basso ed altri hanno proposto di sostituire la seconda proposizione del comma secondo dell\u2019emendamento Fanfani con la seguente:<\/p>

\u00abche la esercita nei limiti della Costituzione e nelle forme delle leggi\u00bb.<\/p>

Chiedo all\u2019onorevole Dugoni, che \u00e8 uno dei firmatari dell\u2019emendamento, se lo mantiene.<\/p>

DUGONI. Lo mantengo.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo ai voti la formula sostitutiva proposta dagli onorevoli Targetti, Basso e altri.<\/p>

(Non \u00e8 approvata<\/em>).<\/p>

Pongo ai voti la seconda proposizione del comma secondo, nel testo proposto dall\u2019onorevole Fanfani:<\/p>

\u00abche la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

Si intendono cos\u00ec assorbiti il terzo comma dell\u2019emendamento Condorelli, il quarto comma dell\u2019emendamento Cortese e la seconda proposizione dell\u2019emendamento Amendola, Laconi ed altri.<\/p>

Pongo ai voti, nel suo complesso, il primo articolo della Costituzione della Repubblica italiana, nel seguente testo definitivo:<\/p>

\u00abL\u2019Italia \u00e8 una Repubblica democratica fondata sul lavoro.<\/p>

\u00abLa sovranit\u00e0 appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

(Tutta l\u2019Assemblea e il pubblico delle tribune si levano in piedi \u2013 Vivissimi, prolungati, generali applausi \u2013 Grida di: <\/em>Viva la Repubblica!).<\/p>

Il seguito della discussione \u00e8 rinviato a luned\u00ec 24 alle ore 16. Avverto che vi sar\u00e0 seduta anche al mattino alle ore 10.<\/p>

La seduta termina alle 19.45.<\/p>

Ordine del giorno per le sedute di luned\u00ec 24:<\/p>

Alle ore 10:<\/p>

  1. \u2013 Interrogazioni.<\/li>
  2. \u2013 Seguito della discussione del disegno di legge<\/em>:<\/li><\/ol>

    Modifiche al testo unico della legge comunale e provinciale, approvate con regio decreto 5 marzo 1934, n. 383, e successive modificazioni. (2).<\/p>

    Alle ore 16:<\/p>

    Seguito della discussione del progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE LXXII. SEDUTA POMERIDIANA DI SABATO 22 MARZO 1947 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE TERRACINI indi DEL VICEPRESIDENTE PECORARI \u00a0 INDICE Congedo: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Seguito della discussione del progetto di Costituzione della Repubblica italiana: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tupini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Coppa\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ruini, Presidente della Commissione per la Costituzione\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gronchi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cortese\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Fanfani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Fabbri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Caroleo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lucifero\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carboni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Perassi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La Malfa\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,2042,2052,2009,2036,2028","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[45,7],"tags":[],"post_folder":[44],"class_list":["post-1742","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1947-03","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1742"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1742\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7301,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1742\/revisions\/7301"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1742"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=1742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}