{"id":1740,"date":"2023-09-10T10:59:25","date_gmt":"2023-09-10T08:59:25","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1740"},"modified":"2023-10-22T15:59:07","modified_gmt":"2023-10-22T13:59:07","slug":"antimeridiana-di-sabato-22-marzo-1947","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1740","title":{"rendered":"ANTIMERIDIANA DI SABATO 22 MARZO 1947"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/p>

LXXI.<\/p>

SEDUTA ANTIMERIDIANA DI SABATO 22 MARZO 1947<\/p>

PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE CONTI<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Sul processo verbale:<\/strong><\/p>

Molinelli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Martino Gaetano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

\u00a0<\/p>

Interrogazioni <\/strong>(Svolgimento<\/em>):<\/strong><\/p>

Sforza, Ministro degli affari esteri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Pajetta Giuliano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Carpano Maglioli, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>

Mancini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Silipo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Sardiello\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cappa, Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

\u00a0<\/p>

Modifiche al testo unico della legge comunale e provinciale, approvato con regio decreto 5 marzo 1934, n. 383, e successive modificazioni <\/strong>(Seguito della discussione<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lami Starnuti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Carboni, Relatore<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Scelba, Ministro dell\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Castelli Avolio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mazza\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Caroleo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Colitto\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Zotta\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mannironi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bubbio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Dozza\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cosattini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

\u00a0<\/p>

Interrogazioni e interpellanza con richiesta d\u2019urgenza:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Scelba, Ministro dell\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Molinelli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Dugoni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Monticelli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

\u00a0<\/p>

Interrogazioni e interpellanze <\/strong>(Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 10.<\/p>

MOLINELLI, Segretario<\/em>, legge il processo verbale della seduta antimeridiana precedente.<\/p>

Sul processo verbale.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare sul processo verbale l\u2019onorevole Molinelli. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MOLINELLI. Desidero chiarire e completare le informazioni fornite marted\u00ec scorso a questa Assemblea dall\u2019onorevole Ministro dell\u2019interno a proposito dei tafferugli accaduti domenica scorsa a Sant\u2019Elpidio a Mare.<\/p>

Premetto, come deputato della circoscrizione marchigiana e personalmente, il mio pi\u00f9 vivo rincrescimento per la parte che in essi \u00e8 toccata all\u2019onorevole Mastrojanni, e questo rincrescimento \u00e8 tanto pi\u00f9 vivo in quanto, proprio il giorno innanzi, viaggiando con l\u2019onorevole Mastrojanni verso Ancona, egli ebbe ad esprimermi, a proposito della composizione e della funzione del suo partito, idee che io ho creduto e credo di poter interpretare come un suo desiderio di vedere il partito qualunquista uscire dalla sua posizione attuale di calderone del malcontento nazionale.<\/p>

PRESIDENTE. Bisogna che ella, onorevole Molinelli, si attenga al regolamento e faccia soltanto delle rettifiche, non delle polemiche, o addirittura un discorso politico.<\/p>

MOLINELLI. Stavo appunto esprimendo l\u2019espressione del mio rincrescimento all\u2019onorevole Mastrojanni e dicevo quali ne erano i motivi principali. Mi pare quindi di essere in argomento.<\/p>

Comunque mi limiter\u00f2 a ripetere ancora una volta il mio rincrescimento personale per quello che \u00e8 accaduto all\u2019onorevole Mastrojanni. Detto questo, per\u00f2, debbo immediatamente aggiungere che l\u2019espressione usata dal Ministro dell\u2019interno di aggressione nei confronti dell\u2019onorevole Mastrojanni non \u00e8 esatta. (Interruzione dell\u2019onorevole Carpano Maglioli, Sottosegretario di Stato all\u2019interno<\/em>).<\/p>

Il regolamento della Camera dice che \u00e8 permesso di prendere la parola sul processo verbale per una rettifica ed io sto appunto rettificando. (Interruzioni <\/em>\u2013 Commenti<\/em>).<\/p>

L\u2019espressione che io intendo rettificare \u00e8 inserita nel processo verbale. (Interruzioni al centro<\/em>).<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. Lasciate che parli.<\/p>

PRESIDENTE. Dobbiamo restare, per\u00f2, nei limiti concessi dal regolamento.<\/p>

MOLINELLI. Nel resoconto sommario della seduta \u00e8 stato stampato che si trattava di un\u2019aggressione contro l\u2019onorevole Mastrojanni. Ora, come deputato delle Marche, ho il dovere di difendere la mia regione. Debbo dunque dichiarare che i fatti di Sant\u2019Elpidio a Mare si sono svolti cos\u00ec. Domenica scorsa a Sant\u2019Elpidio a Mare… (Interruzione dell\u2019onorevole Carpano Maglioli, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>) …erano indette due diverse manifestazioni: un convegno di zona dei partigiani, in preparazione del loro congresso regionale, ed un convegno di zona o regionale \u2013 non so bene \u2013 del partito qualunquista.<\/p>

Le due manifestazioni si svolsero contemporaneamente senza il minimo incidente: soltanto un\u2019ora e mezzo dopo alcuni partigiani, presentatisi nella trattoria del paese e chiesto da mangiare, si sentirono rispondere dall\u2019oste con la richiesta della tessera annonaria e della carta di identit\u00e0. \u00c8 certo un bel saggio di correttezza da parte di un oste chiedere la tessera annonaria, per quanto questo non avvenga in nessuna parte d\u2019Italia, ma chiedere la carta d\u2019identit\u00e0, questa \u00e8 una esagerazione.<\/p>

Tra l\u2019oste ed i partigiani insorse diverbio. Ad un certo punto intervenne in questo diverbio un tal signor Bertolazzi, commensale dell\u2019onorevole Mastrojanni, che i partigiani ben conoscevano, per essere egli stato capitano dei carabinieri repubblichini, in servizio nella zona quale addetto alla 110\u00b0 legione della cosiddetta guardia repubblichina, epurato, braccio destro del famigerato rastrellatore di patrioti Torregrossa.<\/p>

\u00c8 evidente che l\u2019intervento di questi e di altro commensale dell\u2019onorevole Mastrojanni, tale Alberto Sabatini, anch\u2019egli fascista repubblichino, non poteva riuscire gradito ai partigiani.<\/p>

Insorse diverbio, durante il quale furono scambiati dei pugni ed alcuni, disgraziatamente, colpirono anche il nostro collega.<\/p>

Devo per\u00f2 aggiungere che nessuno dei presenti conosceva personalmente l\u2019onorevole Mastrojanni.<\/p>

Questo \u00e8 il fatto. Tuttavia, perch\u00e9 si sappia in quale ambiente il fatto si \u00e8 svolto e perch\u00e9 non si creda ad una eccessiva rissosit\u00e0 dei mei corregionali, io potrei all\u2019onorevole Mastrojanni citare uno per uno i nomi di quasi tutti i componenti alla sua riunione.<\/p>

Tra essi si trovavano, e circolavano per Sant\u2019Elpidio a Mare sotto gli occhi dei partigiani, elementi di questo genere:<\/p>

Evangelisti, segretario politico del Fascio di Sant\u2019Elpidio a Mare nel periodo repubblichino; ferito a Fermo il 13 giugno 1944 in conflitto coi partigiani; salvato dai tedeschi e rifugiato al Nord.<\/p>

Stella, addetto all\u2019ufficio politico investigazioni della 110\u00b0 legione della guardia repubblichina; rastrellatore di partigiani; volontario franchista in Spagna.<\/p>

Ferretti, repubblichino; rastrellatore di patrioti; aiutante di Evangelisti.<\/p>

Massoni, di Ascoli, repubblichino, gi\u00e0 facente parte del plotone di esecuzione che fucil\u00f2 a Porta Romana due partigiani.<\/p>

Tonnarelli, idem.<\/p>

Bucci, squadrista repubblichino; bastonatore di patrioti.<\/p>

Vagnoni, idem.<\/p>

E potrei continuare, perch\u00e9 ho altri nomi; ma li risparmio.<\/p>

Questo \u00e8 il fondo, sul quale si basa il partito qualunquista nelle Marche.<\/p>

Se io volevo prima ricordare le parole dell\u2019onorevole Mastrojanni, era appunto per mettere in evidenza il contrasto tra le sue intenzioni, certo lodevoli, e la realt\u00e0 pratica del qualunquismo nostrano.<\/p>

E vede, onorevole Presidente, questo \u00e8 il fondo, ma non \u00e8 tutto.<\/p>

Vorrei che fosse qui l\u2019onorevole Segni per ascoltarmi.<\/p>

Il resto del partito qualunquista nelle Marche \u00e8 composto di quegli agrari, i quali hanno intimato in quest\u2019ultimo periodo migliaia di disdette ai contadini.<\/p>

PRESIDENTE. Non si diffonda!<\/p>

MOLINELLI. Concludo molto rapidamente, citando come altra fonte della pacificazione, alla quale tendono i qualunquisti delle Marche, il giornale \u00abIl cratere<\/em>\u00bb, organo del qualunquismo marchigiano, ove, a proposito della Federterra, e a proposito dell\u2019episodio per cui un\u2019amministrazione democristiana \u00e8 stata defenestrata per essere sostituita da un sindaco repubblichino (Rumori al centro<\/em>), tentativo peraltro non riuscito (Commenti<\/em>), si scriveva nei termini seguenti: \u00abMentre a Martignano erano stati mobilitati la questura ed i carabinieri di Ascoli, si verificano questi incidenti… che la Federterra teneva il suo congresso per illudere nuovi ingenui… Pi\u00f9 fraudolenti di cos\u00ec, si muore\u00bb.<\/p>

Ora, la Federterra non \u00e8 un\u2019insegna luminosa; essa \u00e8 un\u2019organizzazione di uomini; e degli uomini che si sentono dare dei fraudolenti hanno il diritto di rispondere con qualche ceffone.<\/p>

PRESIDENTE. Concluda, perch\u00e9 questo \u00e8 un argomento estraneo al processo verbale.<\/p>

MOLINELLI. Concludo, citando ancora questo giornale. Una volta ebbi occasione di dire all\u2019onorevole Giannini che egli \u00e8 un borsaro nero delle parolacce. Giannini non immagina n\u00e9 quanto egli \u00e8 imitatore, n\u00e9 quanto \u00e8 imitato.<\/p>

Ricordo il tempo quando Benito Mussolini scriveva sul Popolo d\u2019Italia<\/em> \u00abscaracchi grossi due soldi\u00bb e credeva di essere originale. Comunque l\u2019onorevole Giannini fa scuola. In polemica con un giornale di Ascoli, democristiano, i qualunquisti scrivono: \u00abDel numero unico speciale dedicato a noi, potremmo al massimo fare quell\u2019uso che si fa della carta inutile, sempre che lo consenta lo spessore del foglio e la specie del gabinetto\u00bb. Onorevole Presidente…<\/p>

PRESIDENTE. Lo dica all\u2019Assemblea, non si rivolga a me.<\/p>

MOLINELLI. Questo dunque \u00e8 l\u2019ambiente nel quale \u00e8 successo un tafferuglio domenica. Io non l\u2019ho descritto che in parte. Il fatto \u00e8 che quell\u2019ambiente locale si collega con l\u2019ambiente nazionale. C\u2019\u00e8 oggi infatti nel Paese un tentativo in atto…<\/p>

PRESIDENTE. Concluda.<\/p>

MOLINELLI. …il tentativo di portare l\u2019epopea partigiana dinanzi al pretore: questo noi non lo permetteremo. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

Una voce a destra<\/em>. \u00c8 uno Stato nello Stato.<\/p>

MARTINO GAETANO. Chiedo di parlare sul processo verbale.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MARTINO GAETANO. Prendendo la parola, io desidero solo esprimere, a nome mio e dei miei amici liberali, il vivo rammarico per una frase di quella pur elevata deplorazione dell\u2019onorevole Terracini nella seduta antimeridiana del 18 marzo, frase, che potrebbe sembrare, a chi non fosse sufficientemente informato della grande nobilt\u00e0, della grande levatura morale dell\u2019onorevole Terracini, quasi giustificazione degli episodi di violenza che noi abbiamo invece deplorato. La frase si riferiva alla inopportunit\u00e0 della esibizione di certe persone in pubblici comizi o in pubbliche manifestazioni.<\/p>

Io vorrei che mi fosse consentito, onorevoli colleghi, di rievocare in questa occasione un ricordo personale. Io ascoltai, in quest\u2019aula, da una delle tribune del pubblico, nel novembre del 1920, la nobile, colorita parola di Filippo Turati. Egli parlava sui fatti sanguinosi di Bologna, che avevano commosso l\u2019opinione pubblica di tutto il Paese e parlava non solo al di sopra, ma contro il suo partito, in nome dell\u2019umanit\u00e0, in difesa della libert\u00e0. (Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Non interrompano!<\/p>

MARTINO GAETANO. Gli alti accenti di quel mago della parola, pur nell\u2019atmosfera arroventata dal contrasto delle parti, sapevano toccare l\u2019anima degli uomini, a tal punto che io, non socialista, mi sentii irresistibilmente trascinato all\u2019approvazione e all\u2019applauso. Venni espulso dalla tribuna in omaggio ai regolamenti della Camera. Ma quelle parole, ma quegli accenti non hanno abbandonato mai il mio ricordo; essi sono rimasti scolpiti nell\u2019animo mio.<\/p>

Questo, onorevoli colleghi, avrei voluto sentire io ora (e sono deluso per non averlo sentito) nelle parole dell\u2019onorevole Molinelli, una nota di alta e sincera… (Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/p>

MOLINELLI. Se mi fosse stato possibile di parlare…<\/p>

MARTINO GAETANO …umanit\u00e0, tale da superare l\u2019interesse della parte, per ispirarsi esclusivamente all\u2019interesse degli uomini.<\/p>

Io vorrei, onorevoli colleghi, che fosse realt\u00e0 il sogno di quel nostro scienziato, cos\u00ec ricco di fantasia, che prevedeva non lontano il giorno in cui sar\u00e0 possibile, per il progresso della scienza e della tecnica, captare e ingrandire le onde eteree, affievolite, s\u00ec, ma forse ancora sempre esistenti, promosse nel passato dalla voce degli uomini; quando diventi forse possibile udire ancora una volta financo l\u2019urlo di Achille. Vorrei che realt\u00e0 divenisse quel sogno, perch\u00e9 in occasione come l\u2019odierna noi potessimo far riecheggiare in quest\u2019aula a nostro ammaestramento, ad ammonimento per il Paese e per i governanti, la commossa, sublime parola di Filippo Turati, di quel grande e vero apostolo (e profeta) di una migliore umanit\u00e0. (Commenti a sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, \u00e8 mio dovere di rispondere all\u2019onorevole Martino per stabilire con esattezza quanto \u00e8 avvenuto nella seduta passata e per richiamare alla memoria di tutti i colleghi le parole dette dal nostro amatissimo Presidente, onorevole Terracini, del quale \u00e8 inutile che io rilevi la serenit\u00e0 assoluta e la nobilt\u00e0 nel coprire il suo Ufficio di alta responsabilit\u00e0.<\/p>

L\u2019onorevole Terracini \u2013 io ho qui il resoconto sommario, per caso, perch\u00e9 l\u2019ho richiamato per continuare la discussione sulla legge comunale e provinciale, e leggo queste parole che riassumono con molta fedelt\u00e0 il suo pensiero \u2013 ha detto:<\/p>

\u00abSe le passioni di parte, pur comprensibili, che eccitano cos\u00ec profondamente ancora in questo tempo il nostro Paese, in conseguenza delle rovine materiali e morali che non solo la guerra, ma la dittatura ha lasciato in tutto il nostro territorio e in mezzo al nostro popolo, riescono a giustificare le violenze di lotte politiche, che tuttavia sono deprecabili, credo che si debba pi\u00f9 di ogni altro deplorare il fatto che queste violenze giungano fino al misconoscimento di quella autorit\u00e0 morale che \u00e8 rappresentata, nell\u2019Italia repubblicana, dall\u2019Assemblea Costituente e si incorpora e riverbera in ciascuno dei suoi componenti\u00bb.<\/p>

Con queste parole l\u2019onorevole Terracini deplor\u00f2 il fatto per il quale l\u2019onorevole nostro collega Mastrojanni ha riportato delle lesioni, le quali sono fortunatamente di poca importanza. Se l\u2019onorevole Terracini aggiunse la deplorazione per il fatto che elementi che furono autori di violenze e di politica reazionaria nel passato regime si fossero mostrati in pubblico, l\u2019onorevole Terracini disse certamente cosa alla quale io per primo mi associo, e sono sicuro che tutta l\u2019Assemblea si associer\u00e0. (Applausi).<\/em><\/p>

Credo d\u2019interpretare il pensiero di tutta l\u2019Assemblea nel precisare che nessuna parola pronunciata dall\u2019onorevole Terracini possa essere oggetto del, sia pure larvato, rilievo dell\u2019onorevole Martino. Credo di poter affermare che sarete tutti d\u2019accordo nel deplorare quanto \u00e8 avvenuto a carico e nei confronti di un rappresentante dell\u2019Assemblea; credo che saremo tutti d\u2019accordo nel considerare chiusa ogni discussione intorno all\u2019episodio doloroso e ad altri incidenti del genere, e nell\u2019invocare da parte di tutti una grande serenit\u00e0 ed il proposito di procedere con altezza d\u2019intenti nei nostri lavori. (Applausi<\/em>).<\/p>

Non essendovi altre osservazioni, il processo verbale si intende approvato.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Interrogazioni.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca le interrogazioni. L\u2019onorevole Ministro degli affari esteri \u00e8 pronto a rispondere alla seguente interrogazione urgente dell\u2019onorevole Pajetta Giuliano, firmata anche dagli onorevoli Bardini, Saccenti, Leone Francesco, Fedeli Armando, Pacciardi, Lussu, Barontini Ilio, Scotti Francesco, Longo, Pellegrini, Noce Teresa, Giua:<\/p>

\u00a0<\/p>

\u00abPer conoscere se intende intervenire per via diplomatica, analogamente a quanto fece con successo nell\u2019autunno scorso l\u2019onorevole Pietro Nenni, al fine di impedire l\u2019esecuzione dell\u2019ingiusta condanna a morte pronunciata in questi giorni dal Tribunale speciale di Madrid contro i giovani democratici diciottenni Sanchez, Cano, Saz Esteban, Arraz, La Fan, Beringez Arago, Adolfo Gonzales, Guya Arollo, Isabella Gonzales, Yste Garcia, Isabella Torralba\u00bb.<\/p>

\u00a0<\/p>

L\u2019onorevole Ministro degli affari esteri ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

SFORZA, Ministro degli affari esteri<\/em>. Rispondo subito all\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Pajetta ed altri. E la mia risposta sar\u00e0 la sola degna di un libero Governo italiano, di un\u2019Italia tornata, dopo una lunga parentesi innaturale, alle tradizioni di solidariet\u00e0 internazionale e di rispetto alla vita umana, che \u00e8 sacra: tradizioni conformi all\u2019indole del nostro popolo.<\/p>

Mi far\u00f2 un dovere di compiere immediatamente, stamani stesso, i passi pi\u00f9 opportuni presso il Governo spagnolo per indurlo a concedere la grazia ai giovanetti e giovanette che sono stati condannati a morte dal Tribunale speciale di Madrid.<\/p>

Confido che la preghiera degli interroganti sar\u00e0 presa in considerazione, come gi\u00e0 accadde mesi fa quando in un caso analogo ag\u00ec il mio predecessore onorevole Nenni.<\/p>

Ne saremmo lieti come di uno di quei successi che onorano ugualmente chi formula la domanda e chi vi accede non per convenienza internazionale; ma per quella umanit\u00e0 cui non possono essere insensibili tutti i Governi e tutti i partiti. (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Pajetta Giuliano ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

PAJETTA GIULIANO. Ringrazio l\u2019onorevole Ministro degli esteri per la sollecitudine con cui egli ha voluto rispondere alla interrogazione con richiesta di urgenza recante le firme, oltre che di coloro che hanno avuto la sorte di conoscere da vicino la tragedia della Spagna, anche di altri illustri amici del popolo spagnolo come Longo, Pacciardi, Lussu.<\/p>

Purtroppo il nome di Alcal\u00e0 di Henares, che molti di noi conoscevano anche da lontano, come quello di una culla della cultura, \u00e8 diventato sinonimo di un orribile carcere e del tribunale speciale. Vorrei insistere, anche a nome dei miei colleghi, nel raccomandare un intervento per salvare questi giovani condannati a morte. Si tratta di un caso particolarmente terribile. Da sette giorni questi giovani e queste ragazze fanno lo sciopero della fame.<\/p>

Isabella Torralba \u00e8 diventata pazza sotto la tortura; due fratelli e due sorelle fanno parte di questo gruppo di giovani condannati da giudici che appartengono a quei tribunali speciali franchisti che sono stati installati al potere dalle armi di Mussolini e di Hitler.<\/p>

\u00c8 per questo che credo di poter ringraziare l\u2019onorevole Ministro degli esteri per l\u2019impegno preso qui oggi. Ma vorrei ancora insistere nella pi\u00f9 fervida raccomandazione. Il conte Sforza ha conosciuto all\u2019estero cosa voleva dire cercare di far qualche cosa per i nostri che erano detenuti nelle galere o deportati al confino e penso che pu\u00f2 sentire molto bene questo desiderio, che credo deve essere di tutti gli italiani liberi e democratici, di fare il possibile e l\u2019impossibile per salvare la vita di questi giovani, cos\u00ec come \u00e8 stato possibile nell\u2019autunno salvare la vita di altri patrioti spagnoli. In tal modo, col nostro esempio e con la nostra solidariet\u00e0, potremo incoraggiare la resistenza democratica del popolo spagnolo. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Mancini, al Ministro dell\u2019interno, \u00absulla situazione alimentare della provincia di Cosenza, che ha determinato gli incidenti di Bonifati e Diamante e potrebbe provocarne altri pi\u00f9 gravi\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato all\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

CARPANO MAGLIOLI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>. Questa interrogazione \u00e8 stata passata all\u2019Alto Commissario per l\u2019alimentazione, per competenza, il quale ha risposto che non era ancora in grado di fornire gli elementi del caso.<\/p>

Prego, quindi, l\u2019onorevole interrogante di voler attendere.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Mancini ha udito? Il Governo la prega di attendere.<\/p>

MANCINI. Prendo atto della risposta dell\u2019onorevole Sottosegretario di Stato, e credo che questa interrogazione non si svolger\u00e0 pi\u00f9.<\/p>

Vorrei per\u00f2 pregare l\u2019Alto Commissario per l\u2019alimentazione di fare a meno di spedire in una provincia, che da quattro giorni \u00e8 senza pane, dei telegrammi a firma di un tale Pellegrino, il quale annunzia l\u2019arrivo di piroscafi carichi di grano come nella fiaba, mentre il grano non arriva.<\/p>

Vi \u00e8 un paese, Diamante, di 4.500 abitanti, la cui popolazione mi ha fatto avere in una lettera un esposto nel quale dichiara che dal 1\u00b0 settembre 1946 \u2013 dico 1946 \u2013 non ha avuto alcuna distribuzione di pasta e che da 36 giorni la popolazione \u00e8 affamata in attesa della misera razione di pane: manca il pane quotidiano e non nel senso metaforico della parola.<\/p>

Io penso, carissimo compagno ed illustre Sottosegretario all\u2019interno, che la situazione di questa provincia \u00e8 cos\u00ec grave che potrebbe determinare atti di esplosione abbastanza preoccupanti.<\/p>

Qui si \u00e8 parlato di qualche atto di violenza individuale, che \u00e8 stato stigmatizzato da tutti. Si tratta di tafferugli e incidenti personali. Ma la violenza collettiva, alcune volte, rappresenta una ragione di vita, per cui tutto il Paese, e specialmente il Governo, debbono preoccuparsi. Bisogna prevenire.<\/p>

Ora, non vorrei mettere, come suol dirsi, olio sul fuoco, n\u00e9 esacerbare le difficolt\u00e0 dell\u2019ora. Ma esorto il Governo a finirla una buona volta con questa ostinata indifferenza nei riguardi delle regioni meridionali. (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Silipo, al Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro dell\u2019interno, \u00abper sapere quali provvedimenti intendano prendere, onde eliminare la situazione anormale ed insostenibile che si \u00e8 creata a Crotone, in provincia di Catanzaro, in seguito all\u2019atteggiamento dei grossi agrari del luogo, i quali si rifiutano di fornire alla citt\u00e0 prodotti agricoli non contingentati, animali da macello e latticini, sebbene possano farlo a prezzo di esportazione\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

CARPANO MAGLIOLI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> Il prefetto di Catanzaro, all\u2019uopo interpellato, ha riferito dettagliatamente sulla situazione alimentare di Crotone, affermando che essa non differisce sostanzialmente da quella di tutti gli altri centri della provincia, nei cui mercati la rarefazione dei prodotti alimentari non contingentati e particolarmente delle carni bovine e dei latticini \u00e8 dipesa da cause economiche diverse e principalmente dal cattivo andamento stagionale.<\/p>

Esistendo, infatti, in provincia allevamenti a pascolo brado, questi risentono di tutte le avversit\u00e0 metereologiche; conseguentemente, i capi bovini si presentano, nei mesi invernali, in uno stato di denutrizione tale che difficilmente, in tale periodo, danno una resa superiore al 42 per cento.<\/p>

Non \u00e8, poi, da escludersi l\u2019incidenza, sul fenomeno della rarefazione della carne, della situazione dei prezzi che, rimasti, in provincia di Catanzaro, bloccati al consumo, non hanno potuto resistere alla concorrenza delle province limitrofe, tanto che ultimamente, dopo che anche l\u2019Ente comunale di consumo di Catanzaro ha dimostrato di non poter vendere a tali prezzi, questi sono stati riveduti consentendo un certo miglioramento nella situazione degli approvvigionamenti.<\/p>

N\u00e9 il Prefetto avrebbe potuto aderire alla richiesta, frequentemente rivoltagli, di bloccare il prezzo alla produzione senza contravvenire ad un espresso divieto dell\u2019Alto Commissariato per l\u2019alimentazione, che avrebbe visto diversamente rotto l\u2019equilibrio del mercato nazionale stabilito in seguito alla determinazione di rendere libero il mercato delle carni.<\/p>

Analoga \u00e8 la situazione del mercato dei formaggi, per i quali occorre anche tener presente che questi sono, in provincia di Catanzaro, appena all\u2019inizio della produzione e, per quanto in particolare riguarda la questione della ricotta, questa \u00e8 scomparsa in un primo tempo dal mercato di Crotone a causa del prezzo inadeguato, inferiore a lire 100 il chilogrammo, fissato dal Sindaco.<\/p>

Il Prefetto, mentre ha dato comunque assicurazione di aver rivolto la sua particolare attenzione alla situazione di Crotone, ha comunicato di aver tenuto, in sede provinciale, frequenti riunioni sulla situazione alimentare, invitando a parteciparvi altres\u00ec i rappresentanti di Crotone che non hanno mosso alcun particolare rilievo, ed ha assicurato che, in ogni caso, non avrebbe mancato di adottare opportuni ed adeguati provvedimenti ove dovessero verificarsi situazioni particolari che, all\u2019infuori delle cause economiche di carattere generale, denunziassero l\u2019esistenza di una preordinata ed ingiustificabile resistenza da parte degli agricoltori locali al normale approvvigionamento del mercato di Crotone.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Silipo ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

SILIPO. Ringrazio l\u2019onorevole Sottosegretario per l\u2019interno delle spiegazioni che ha creduto fornire; in quanto ad essere sodisfatto, dichiaro che non lo sono nella maniera pi\u00f9 assoluta e pi\u00f9 categorica. La situazione, che si \u00e8 creata a Crotone, ha un aspetto molto diverso ed \u00e8 determinata da cause che differiscono molto da quelle citate dall\u2019onorevole Sottosegretario per l\u2019interno o, per meglio dire, dal prefetto di Catanzaro.<\/p>

Citer\u00f2 alcuni fatti; ma prima desidero rilevare che bisogna tener presente che Crotone \u00e8 al centro della produzione agricola della provincia di Catanzaro e che il nome della cittadina, in questa Assemblea, \u00e8 stato pronunziato due volte: la prima, in seguito ai fatti dolorosi del settembre ultimo scorso, la seconda, oggi.<\/p>

Vediamo ora se le informazioni fornite al Governo dal prefetto di Catanzaro siano complete. Sta di fatto che gli agrari della zona affermalo pubblicamente \u2013 e di ci\u00f2 \u00e8 a conoscenza il Commissario di pubblica sicurezza del luogo, il quale, probabilmente, non sar\u00e0 stato interrogato dal prefetto \u2013 che \u00e8 loro intenzione di affamare la citt\u00e0, sol perch\u00e9 questa si \u00e8 data un\u2019amministrazione socialcomunista. I fatti confermano questa nostra categorica affermazione.<\/p>

Si \u00e8 cercato di andare incontro ai proprietari per sodisfare le esigenze della popolazione senza loro danno economico, anzi sodisfacendo in pieno la loro ingordigia. Tutto \u00e8 stato vano. Per esempio, si \u00e8 lasciato libero il prezzo delle ricotte; ma, nonostante questo, vengono mandate a Catanzaro e altrove. Perch\u00e9, essendone libera la vendita, non devono essere vendute allo stesso prezzo anche a Crotone? Vengono dunque mandate in altri luoghi, senza un giustificabile motivo! Mancano totalmente le carni bovine ed ovine, nonostante che i macellai del luogo si dichiarino disposti a pagarle a prezzo di esportazione, in modo che i proprietari non verrebbero a perdere nulla. Attualmente la popolazione vive di verdura o di prodotti manipolati ed importali dall\u2019Italia centro-settentrionale, prodotti che costano molto e che, di conseguenza, non tutti possono comprare. Le ortaglie vengono dalla provincia di Cosenza, da Corigliano e da Rossano. Che cosa hanno fatto gli agrari per eliminare questo stato di cose? Hanno chiesto una volta l\u2019autorizzazione di aprire uno spaccio per la vendita delle carni fresche \u2013 certo per pigliar tempo \u2013 e l\u2019hanno ottenuto: hanno macellato quattro bovini soltanto a capodanno, il 1\u00b0 gennaio 1947, e poi basta! Hanno chiesto ed ottenuto il permesso di aprire uno spaccio per la vendita di leguminose: lo spaccio \u00e8 rimasto aperto pochi giorni c sono stati venduti solo pochi quintali di favette e ceci non commestibili!<\/p>

Il Sindaco, preoccupato della situazione, invit\u00f2 il Prefetto a tenere una riunione in Prefettura, e a questa riunione partecip\u00f2 il Presidente dell\u2019Associazione degli agricoltori dottore Caputi Antonio. Vi parteciparono anche il Vice-sindaco di Catanzaro e il Direttore della S.E.P.R.A.L. Esaminata la situazione, si convenne che per ogni 100 animali da macello esportati, cinquanta sarebbero stati destinati a Catanzaro e a Crotone e venduti al prezzo di esportazione. Nella riunione il Caputi dichiar\u00f2 che il numero fissato gli sembrava eccessivo, che per\u00f2 lo accettava, visto che non ne derivava danno ai suoi rappresentati. Quale fu il risultato della riunione avvenuta in febbraio? Quando, pochi giorni dopo, il Presidente dell\u2019Ente comunale di consumo si rec\u00f2 a Crotone per concludere gli acquisti, gli furono offerti 100 agnelli!<\/p>

La verit\u00e0, ripeto, \u00e8 un\u2019altra e sarebbe stato facile stabilirla, se l\u2019onorevole Sottosegretario si fosse domandato se era concepibile o comprensibile che in una citt\u00e0 come Crotone dovessero mancare questi generi. La verit\u00e0 \u00e8 quella che ho detto, ed \u00e8 stata riconosciuta, ma non mi sorprende che il Prefetto non l\u2019abbia detta. Evidentemente egli ha fatto sapere soltanto quello che gli conveniva che si sapesse.<\/p>

Onorevole Sottosegretario, tenga presente che a Crotone sono in contrasto due concezioni diverse, due mondi: il passato con le sue sopravvivenze feudali e il presente con la sua sete di una pi\u00f9 equa giustizia sociale; non dimentichi che a Crotone, l\u2019unico centro industriale della provincia, che, per buona o cattiva sorte, sorge nel cuore del latifondo e che, perci\u00f2, offre alloggio ai grossi agrari e latifondisti, il contrasto fra questi due mondi \u00e8 pi\u00f9 stridente che altrove, e la lotta non \u00e8 lieve.<\/p>

PRESIDENTE. La prego di concludere.<\/p>

SILIPO. Il caso \u00e8 molto serio.<\/p>

PRESIDENTE. Anche il regolamento \u00e8 una cosa seria. Concluda.<\/p>

SILIPO. Il caso \u00e8 molto serio per poter essere esaminato in base al tempo concesso dal Regolamento; tuttavia mi avvio rapidamente alla conclusione. La lotta, dicevo, sempre che si \u00e8 svolta in regime democratico, si \u00e8 conchiusa con la vittoria degli operai e dei contadini. Difatti prima del fascismo nella citt\u00e0 c\u2019era un\u2019amministrazione socialista; alla caduta del fascismo, \u00e8 stata eletta un\u2019amministrazione social-comunista, dopo la parentesi del fascismo, durante il quale spadroneggiarono agrari ed industriali, dopo che si vers\u00f2 anche del sangue, ed a versarlo fu un operaio: Nicoletti! Oggi, agrari ed industriali, non rassegnati alla sconfitta, si agitano e si dimenano in tutti i sensi: i padroni della terra non rifuggono dalle pi\u00f9 volgari speculazioni.<\/p>

Per essi tutto \u00e8 buono, se serve a creare ostacoli all\u2019Amministrazione, ad allontanare il popolo ingenuo da essa. Cos\u00ec nel settembre scorso si specul\u00f2 sul prezzo. Si disse allora che il prezzo non era adeguato e che perci\u00f2 venivano soppressi i rifornimenti. Oggi, c\u2019\u00e8 il prezzo libero ed i generi spariscono lo stesso, per cui \u00e8 evidente che si tratta d\u2019un attacco contro l\u2019Amministrazione comunale; si cerca \u2013 ripeto \u2013 di staccare la popolazione dalla Amministrazione liberamente eletta, si cerca di produrre una frattura con l\u2019intento, che non sar\u00e0 naturalmente realizzato, di tornare al potere.<\/p>

Io ritengo che l\u2019azione del Governo sia quella di prevedere e non soltanto provvedere. Non si dimentichino i fatti del settembre scorso. Anche allora gli agrari promisero e non mantennero, con le conseguenze che ormai tutti sanno, conseguenze che hanno lasciato strascichi, tanto \u00e8 vero che ancora sono in stato di arresto cinque operai, per cui ho presentato un\u2019interrogazione al Ministro di grazia e giustizia, per sapere i motivi per i quali si mantengono in carcere, mentre altri, pur avendo gli stessi capi d\u2019accusa, sono stati da tempo rimessi in libert\u00e0. Il motivo segreto, ma il vero, \u00e8 da ricercarsi certamente nel fatto che le cinque persone, delle quali parlo, fanno parte della Commissione interna degli stabilimenti industriali della Montecatini e della Pertusola. Concludendo, si vuole ancora provocare disordini, si vuole ancora spingere all\u2019esasperazione chi ha scosso il giogo dello schiavismo agrario ed industriale?<\/p>

Denunziando all\u2019Assemblea e al Governo la situazione di Crotone, ho fatto il mio dovere e non vorrei che domani dovesse scoppiare qualche grave incidente e venisse ad essere invocata di nuovo l\u2019autorit\u00e0 della legge! Il Governo, attraverso le mie dichiarazioni, \u00e8 investito della responsabilit\u00e0 di quello che potrebbe accadere a Crotone domani, dove si potrebbero ripetere fatti ancora pi\u00f9 incresciosi di quelli gi\u00e0 denunziati, nonostante l\u2019ottimismo del prefetto, che \u00e8 troppo leibniziano! (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

SARDIELLO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SARDIELLO. Desidererei conoscere i motivi per i quali, dopo che nella seduta antimeridiana di luned\u00ec 17 l\u2019onorevole Ministro dell\u2019interno aveva accettato una mia interrogazione di urgenza all\u2019Alto Commissariato per l\u2019alimentazione e ai Ministri dell\u2019interno e dei trasporti, relativa ad agitazioni in parecchi paesi della provincia di Reggio Calabria per mancanza di pane, detta interrogazione non \u00e8 stata iscritta all\u2019ordine del giorno di oggi.<\/p>

Dal verbale di tale seduta risulta che l\u2019onorevole Scelba, Ministro dell\u2019interno, ha dichiarato che avrebbe risposto nella seduta antimeridiana di sabato.<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Abbiamo passato la interrogazione alla Presidenza del Consiglio, perch\u00e9 non \u00e8 di competenza del Ministero dell\u2019interno, in quanto l\u2019Alto Commissariato per l\u2019alimentazione dipende dalla Presidenza del Consiglio e spetta a quest\u2019ultima di rispondere; ma suppongo che non sia ancora in possesso di tutti gli elementi, poich\u00e9 mi consta che sono state chieste informazioni alle autorit\u00e0 locali. Il rinvio dipende da questo motivo.<\/p>

SARDI\u00c9LLO. Io l\u2019aveva indirizzata appunto al Presidente del Consiglio.<\/p>

Raccomando che la risposta venga al pi\u00f9 presto, perch\u00e9 le agitazioni nella provincia di Reggio Calabria continuano e sono preoccupanti.<\/p>

PRESIDENTE. Per il rinvio di una precedente interrogazione al Ministro dell\u2019interno ed all\u2019Alto Commissariato per l\u2019alimentazione \u00e8 stata data la stessa spiegazione, cio\u00e8 che il Commissariato per l\u2019alimentazione non era pronto a dare le indicazioni che erano state chieste.<\/p>

MANCINI. Per lo meno che si abbia la risposta luned\u00ec. Il Commissario non manda la risposta perch\u00e9 non manda grano!<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione degli onorevoli Pajetta Giuliano, Mattei Teresa, Marchesi, al Presidente del Consiglio dei Ministri, \u00abper conoscere i motivi dell\u2019avvenuta sostituzione del Commissario nazionale alla Giovent\u00f9 Italiana, professore Giorgio Candeloro, con un funzionario della pubblica istruzione, ed in particolare, per sapere se con tale nuova nomina si voglia avviare la ripartizione dei compiti e quindi del patrimonio dell\u2019ex G.I.L., bene comune della giovent\u00f9 e del popolo italiano, nei termini previsti dal decreto-legge 2 agosto 1943, affidando cio\u00e8 questi beni ai Ministeri della difesa e della pubblica istruzione, che non possono soddisfare le giuste esigenze delle organizzazioni giovanili e sportive, le quali vedono, in una diretta assegnazione in uso alla giovent\u00f9 ed allo sport dei beni dell\u2019ex G.I.L., una forma di concreto aiuto dello Stato alla vita ed allo sviluppo dello sport e delle organizzazioni giovanili. Gli interroganti chiedono quindi all\u2019onorevole Presidente del Consiglio se non ritiene necessario di invitare, innanzi tutto, il nuovo Commissario della G.I. a non pregiudicare con alcuna ripartizione la situazione patrimoniale dell\u2019ex G.I.L., e di provvedere immediatamente alla destinazione definitiva del patrimonio e dell\u2019attivit\u00e0 dell\u2019ex G.I.L., attraverso l\u2019emanazione di un nuovo decreto-legge, alla elaborazione del quale siano messi in grado di partecipare, oltre ai competenti organi governativi, anche, in veste di tecnici, gli esponenti delle organizzazioni giovanili nazionali democratiche e del C.O.N.I., affinch\u00e9 questo decreto possa nel miglior modo corrispondere alle aspirazioni ed agli interessi della giovent\u00f9 e dello sport\u00bb.<\/p>

Poich\u00e9 il tempo assegnato alle interrogazioni \u00e8 trascorso, desidero conoscere dall\u2019onorevole Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio quando potr\u00e0 rispondere.<\/p>

CAPPA, Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri<\/em>. Il Governo \u00e8 pronto a rispondere subito.<\/p>

PRESIDENTE. Resta inteso che lo svolgimento dell\u2019interrogazione avr\u00e0 luogo nella seduta antimeridiana di marted\u00ec prossimo.<\/p>

Seguito della discussione del disegno di legge: Modifiche al testo unico della legge comunale e provinciale, approvato con regio decreto 5 marzo 1934, n. 383, e successive modificazioni.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: Seguito della discussione del disegno di legge: Modifiche al testo unico della legge comunale e provinciale approvato con regio decreto 5 marzo 1934, n. 383, e successive modificazioni.<\/p>

Abbiamo esaurito l\u2019esame degli articoli 1 e 2 nella seduta precedente.<\/p>

Passiamo ora all\u2019esame dell\u2019articolo 3 nel testo della Commissione:<\/p>

\u00abL\u2019articolo 97 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

\u00abLe deliberazioni dei Consigli comunali e delle Giunte municipali, non soggette a speciale approvazione, divengono esecutive dopo la pubblicazione nell\u2019albo pretorio e l\u2019invio al prefetto, che dovr\u00e0 essere effettuato entro otto giorni dalla data delle deliberazioni stesse.<\/p>

\u00abIl prefetto pu\u00f2 pronunciarne l\u2019annullamento per motivi di legittimit\u00e0 entro venti giorni dal ricevimento\u00bb.<\/p>

Sono stati presentati a questo articolo numerosi emendamenti.<\/p>

Il primo \u00e8 il seguente:<\/p>

Sostituirlo col seguente, sopprimendo anche gli articoli 5, 6, 7, 10 e 14<\/em>:<\/p>

\u00abSugli atti delle provincie o dei comuni sar\u00e0 esercitato il solo controllo di legittimit\u00e0; e, per le deliberazioni indicate dalla legge, l\u2019autorit\u00e0 deliberante pu\u00f2 essere invitata dagli organi di controllo, con istanza motivata, a riesaminare il merito della deliberazione\u00bb.<\/p>

Lami Starnuti, Gullo Rocco, Persico, Rossi Paolo, Di Giovanni, Morini.<\/p>

L\u2019onorevole Lami Starnuti ha facolt\u00e0 di svolgerlo.<\/p>

LAMI STARNUTI. Con l\u2019emendamento io mi ero proposto di sopprimere tutti i controlli di merito che le vecchie leggi comunali e provinciali ed anche il progetto di legge in discussione mantengono sull\u2019attivit\u00e0 amministrativa dei comuni.<\/p>

La Commissione incaricata di riferire sul progetto di legge ha dichiarato che non accetta questi emendamenti perch\u00e9 il progetto di legge, per la sua modesta natura, non consente modificazioni profonde. L\u2019onorevole Ministro degli interni ha dichiarato che l\u2019emendamento lo avrebbe accettato come raccomandazione, in previsione di modifiche pi\u00f9 larghe e pi\u00f9 complete che egli si propone di presentare all\u2019Assemblea Costituente per la sistemazione giuridica dei comuni e degli enti locali. In queste condizioni io non ho difficolt\u00e0 a ritirare il mio emendamento.<\/p>

La questione che io sollevavo \u00e8 di tale importanza e di tale profondit\u00e0 che non pu\u00f2 essere turbata da considerazioni estrinseche alla materia medesima. In sede di discussione del progetto di Costituzione, del resto, noi affronteremo tutta la materia delle autonomie locali e delle libert\u00e0 da concedere agli enti locali. Mi riservo in quella discussione di mantenere quest\u2019ordine di idee affinch\u00e9 gli enti locali non subiscano pi\u00f9 inframmettenze di merito da parte di organi estranei ad essi.<\/p>

E, giacch\u00e9 ho la parola, se l\u2019onorevole Presidente me lo consente, dir\u00f2 che, anche gli altri emendamenti da me proposti, (uno che riguarda ancora il controllo di merito sui comuni, un altro che riguarda la disciplina dell\u2019approvazione dei conti consuntivi e un quarto che riguarda la situazione giuridica dei segretari comunali), non avr\u00f2 difficolt\u00e0 a suo tempo a ritirarli, prendendo atto delle assicurazioni che l\u2019onorevole Ministro dell\u2019interno ha dato di considerarli come raccomandazioni, di richiamare su di essi l\u2019attenzione del Governo e di presentare tra poco provvedimenti legislativi per la risoluzione dei problemi cui si riferiscono gli emendamenti medesimi. Con la loro presentazione io mi proponevo di richiamare all\u2019attenzione dell\u2019Assemblea Costituente questi problemi e, in particolare modo, oltre la condizione giuridica degli enti locali, il problema dei segretari comunali che non pu\u00f2 pi\u00f9 oltre essere differito.<\/p>

Sono moltissime le amministrazioni comunali in contrasto col Ministero dell\u2019interno a proposito del loro segretario generale.<\/p>

Vi sono dei segretari comunali in Italia che fanno il giro da un comune all\u2019altro, inviati dal Ministero dell\u2019interno presso determinate amministrazioni comunali e respinti sistematicamente dalle amministrazioni le quali rivendicano, a buona ragione, il diritto di scegliere esse il capo del loro personale e dei loro servizi. Bisogna che il Ministero dell\u2019interno si decida a risolvere questo problema, che \u00e8 fondamentale anche esso per l\u2019autonomia non solo amministrativa, ma, direi, morale e politica dei comuni e delle amministrazioni comunali.<\/p>

L\u2019onorevole Ministro ha dichiarato all\u2019Assemblea che fra qualche settimana presenter\u00e0 un disegno di legge sulla condizione giuridica dei segretari comunali. Sar\u00e0 opportuno che tutta questa discussione la facciamo allora, in quella occasione. Nessuno di noi pensa che i segretar\u00ee comunali abbiano nocumento economico e morale dalla riforma; nessuno di noi rifiuter\u00e0 la sua adesione ad una sistemazione giuridica della carriera dei segretari comunali. Ma resti ben chiaro, almeno per le nostre dichiarazioni e per il nostro atteggiamento, che i segretari comunali dovranno tutti, indipendentemente dalla categoria o dalla classe dei comuni, ritornare alla dipendenza diretta e totale dell\u2019amministrazione comunale, alla quale danno la loro opera e la loro collaborazione. (Applausi<\/em>).<\/p>

DOZZA. Chiedo di parlare sull\u2019emendamento Lami Starnuti.<\/p>

PRESIDENTE. Essendo stato ritirato non posso concederle di parlare su di esso.<\/p>

Quanto agli altri, ella, se vorr\u00e0, avr\u00e0 occasiono di esprimer\u00f2 il suo avviso in proposito al momento opportuno.<\/p>

All\u2019articolo 3 sono stati proposti altri emendamenti. Se ne dia lettura.<\/p>

SCHIRATTI, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

Sostituirlo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abGli articoli 97 e 148 del testo unico e 2 del decreto legislativo luogotenenziale 1\u00b0 novembre 1944, n. 426, sono abrogati e sostituiti dal seguente articolo:<\/p>

\u00abLe deliberazioni delle Amministrazioni comunali e provinciali, non soggette a speciali approvazioni, divengono esecutive dopo la pubblicazione nell\u2019albo pretorio. Esse devono essere inviate, entro otto giorni dalla data della deliberazione, al Prefetto che ne accusa ricevuta.<\/p>

\u00abIl prefetto pu\u00f2 pronunciarne l\u2019annullamento per motivi di legittimit\u00e0, entro venti giorni dal ricevimento\u00bb.<\/p>

Mannironi.<\/p>

Sostituirlo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abL\u2019articolo 97 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

\u00abLe deliberazioni dei Consigli comunali e delle Giunte municipali, non soggette a speciale approvazione, divengono esecutive dopo la pubblicazione per quindici giorni all\u2019albo pretorio e l\u2019invio al prefetto, che dovr\u00e0 essere effettuato entro otto giorni dalla data delle deliberazioni stesse.<\/p>

\u00abNel caso di urgenza, le deliberazioni possono essere dichiarate immediatamente eseguibili col voto espresso di due terzi dei componenti i Consigli o le Giunte.<\/p>

\u00abEntro dieci giorni dal ricevimento, il prefetto deve pronunciare l\u2019annullamento delle deliberazioni che ritenga illegittime.<\/p>

\u00abNel caso di mancato invio delle deliberazioni al prefetto nel termine stabilito nel primo comma del presente articolo, le medesime s\u2019intendono decadute\u00bb.<\/p>

Castelli Avolio, Stella, Tambroni, Tozzi Condivi, Cremaschi Carlo, Bubbio, Guerrieri Filippo, Belotti.<\/p>

Sostituirlo col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abL\u2019articolo 97 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

\u00abLe deliberazioni dell\u2019Amministrazione comunale, escluse quelle relative alla mera esecuzione di provvedimenti gi\u00e0 adottati e perfezionati, devono essere trasmesse in duplice copia al prefetto.<\/p>

\u00abIl prefetto munisce di visto di esecutivit\u00e0 le deliberazioni, che non siano soggette a speciali approvazioni, semprech\u00e9 le riconosca regolari.<\/p>

\u00abIn caso contrario pu\u00f2 pronunciarne l\u2019annullamento per motivi di legittimit\u00e0.<\/p>

\u00abIndipendentemente dal visto di esecutivit\u00e0, le deliberazioni per le quali non sia richiesta speciale approvazione, autorizzazione o parere, diventano esecutive dopo trascorsi venti giorni da quello in cui sono pervenute alla prefettura, senza che questa abbia comunque interloquito.<\/p>

\u00ab\u00c8 in facolt\u00e0 del prefetto di richiedere, quando lo ritenga opportuno, la trasmissione anche delle deliberazioni relative alla mera esecuzione di provvedimenti gi\u00e0 adottati. In tal caso si applicano a dette deliberazioni le norme, di cui al comma secondo, terzo e quarto del presente articolo.<\/p>

\u00abSono immediatamente esecutive le deliberazioni non soggette a speciali approvazioni, quando la maggioranza dei due terzi dei votanti dichiari che vi \u00e8 evidente pericolo o danno nel ritardarne l\u2019esecuzione.<\/p>

\u00abLa trasmissione, di cui al primo comma del presente articolo, \u00e8 fatta entro otto giorni dall\u2019adunanza e in nessun caso prima che le deliberazioni siano state affisse all\u2019albo pretorio, in conformit\u00e0 dell\u2019articolo 128 del testo unico della legge comunale e provinciale, approvato con regio decreto 4 febbraio 1915, n. 148\u00bb.<\/p>

Zotta.<\/p>

Sostituire il secondo e terzo comma con i seguenti<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abLe deliberazioni dei Consigli e delle Giunte municipali, dopo la pubblicazione all\u2019albo pretorio, devono essere trasmesse in duplice copia al prefetto, entro otto giorni dalla loro data.<\/p>

\u00abIl prefetto ne accusa ricevuta nei tre giorni dalla ricezione.<\/p>

\u00abLe deliberazioni, non soggette a speciale approvazione, divengono esecutive ove il prefetto, nei venti giorni dal ricevimento, non ne pronunci l\u2019annullamento per motivi di legittimit\u00e0\u00bb.<\/p>

Mazza.<\/p>

Nell\u2019ultimo capoverso sostituire le parole: <\/em>\u00abIl prefetto pu\u00f2\u00bb con le altre: <\/em>\u00abSpetta al prefetto di\u00bb.<\/p>

Caroleo.<\/p>

Aggiungere alle ultime parole dell\u2019articolo le seguenti: \u00ab<\/em>di cui d\u00e0 immediato avviso alla Amministrazione comunale\u00bb.<\/p>

Colitto.<\/p>

PRESIDENTE. Io vorrei che l\u2019onorevole Relatore ed il Governo esprimessero il loro parere su questi emendamenti e dichiarassero quali di essi accettino. L\u2019onorevole Carboni, Relatore, ha facolt\u00e0 di parlare.<\/p>

CARBONI, Relatore<\/em>. La Commissione, come dichiarai nella discussione generale, accetta l\u2019emendamento presentato dall\u2019onorevole Castelli Avolio, il quale risolve i dubbi manifestatisi circa l\u2019opportunit\u00e0 della sostituzione della pronunzia di annullamento al visto preventivo di legittimit\u00e0.<\/p>

Per\u00f2, la Commissione propone di modificare l\u2019emendamento Castelli per quel che riguarda la maggioranza richiesta per la dichiarazione d\u2019immediata eseguibilit\u00e0 delle deliberazioni d\u2019urgenza; e, cio\u00e8, propone che la maggioranza di due terzi dei componenti i Consigli o le Giunte sia ridotta alla maggioranza assoluta; e quindi che si dica: \u00abcon voto espresso della met\u00e0 pi\u00f9 uno dei componenti i Consigli o le Giunte\u00bb.<\/p>

La ragione di questa modificazione \u00e8 che specialmente nei Consigli dei comuni maggiori, nei quali vige il sistema proporzionale, sarebbe assai difficile raggiungere la maggioranza dei due terzi. Con l\u2019accettazione dell\u2019emendamento Castelli si pu\u00f2 ritenere assorbito quello dell\u2019onorevole Mazza. Quest\u2019emendamento, se non erro, \u00e8 ispirato alla stessa finalit\u00e0 che si propone il collega Castelli Avolio.<\/p>

Viene assorbito anche l\u2019emendamento dell\u2019onorevole Caroleo, che propone la sostituzione dell\u2019espressione \u00abil prefetto pu\u00f2\u00bb con la frase \u00abspetta al prefetto\u00bb, allo scopo di meglio scolpire il concetto dell\u2019obbligatoriet\u00e0. Questo concetto, infatti, trova espressione anche pi\u00f9 recisa nell\u2019emendamento Castelli Avolio, dove si usa il verbo \u00abdeve\u00bb.<\/p>

L\u2019emendamento dell\u2019onorevole Zotta sovverte il criterio innovatore del disegno di legge, in quanto vorrebbe ricondurci al sistema della legge del 1915, vorrebbe cio\u00e8 far rivivere il visto preventivo di legittimit\u00e0. La Commissione quindi non lo accetta.<\/p>

Quanto, infine, alla proposta dell\u2019onorevole Colitto e di altri colleghi che sia sancito l\u2019obbligo del prefetto di dare avviso del ricevimento delle deliberazioni, la Commissione ritiene che non vi sia bisogno di gravare gli uffici con quest\u2019altra formalit\u00e0, essendoci sempre modo di provare il ricevimento e la data di esso e non sembrando che su tal punto possano sorgere serie contestazioni, specialmente se le amministrazioni comunali si premuniranno con la spedizione per raccomandata.<\/p>

In conclusione, la Commissione accetta l\u2019emendamento Castelli Avolio con la modificazione che dicevo e respinge, o ritiene assorbiti, tutti gli altri.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Ministro dell\u2019interno ha facolt\u00e0 di esprimere l\u2019avviso del Governo in riferimento agli emendamenti presentati.<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Dichiaro di accettare l\u2019emendamento Castelli Avolio. Prego per\u00f2 il presentatore di non insistere sul termine di dieci giorni. \u00c8 una questione pratica, non sostanziale; ma, se vogliamo che le cose avvengano seriamente, bisogna stabilire venti giorni, come gi\u00e0 tutti gli altri emendamenti propongono.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo all\u2019onorevole Castelli Avolio di dichiarare se insiste sul termine di dieci giorni.<\/p>

CASTELLI AVOLIO. Dichiaro di non insistere sul termine di dieci giorni, cos\u00ec come rinuncio anche alla maggioranza dei due terzi, accedendo alla proposta dell\u2019onorevole Relatore di stabilire la maggioranza nella met\u00e0 pi\u00f9 uno.<\/p>

PRESIDENTE. Invito la Commissione a pronunciarsi sul termine.<\/p>

CARBONI, Relatore<\/em>. La Commissione non ha niente da obiettare al riguardo.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo all\u2019onorevole Mazza di dichiarare se insiste nel proprio emendamento.<\/p>

MAZZA. Non insisto, perch\u00e9 lo ritengo assorbito da quello Castelli Avolio.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo all\u2019onorevole Caroleo se insiste nel suo.<\/p>

CAROLEO. Non insisto, perch\u00e9 lo ritengo anch\u2019io assorbito da quello Castelli Avolio.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo all\u2019onorevole Colitto se insista nel suo.<\/p>

COLITTO. Insisto e ne espongo brevemente le ragioni. L\u2019ultimo capoverso dell\u2019articolo 3 del progetto fissa un termine, entro il quale il prefetto ha il potere-dovere di pronunziare l\u2019annullamento delle deliberazioni del Consiglio e della Giunta.<\/p>

Tale termine \u00e8 di giorni venti e decorre non dal giorno dell\u2019invio della deliberazione, ma dal giorno del ricevimento da parte della prefettura della deliberazione. Ora a me pare che sia opportuno che la prefettura dia immediato avviso all\u2019amministrazione comunale del ricevimento della deliberazione. Se il termine decorresse dal giorno dell\u2019invio della deliberazione, anch\u2019io penserei che non sarebbe necessario che la prefettura desse notizia all\u2019amministrazione comunale del ricevimento; ma quando il termine di giorni venti \u2013 come si legge nel progetto \u2013 devesi ritenere decorrente dal giorno del ricevimento, io penso che sia indispensabile che la prefettura dia all\u2019amministrazione notizia del ricevimento. Perch\u00e9? Ma perch\u00e9 l\u2019amministrazione comunale sappia con precisione quando, non essendosi il prefetto avvalso del potere-dovere di annullare la deliberazione, possa ritenersi la deliberazione diventata esecutiva.<\/p>

La mia proposta trova il suo fondamento nell\u2019ultimo capoverso dell\u2019articolo 211 della legge comunale e provinciale del 1915: \u00abIl prefetto e il sottoprefetto \u2013 disponeva quel capoverso \u2013 manda della deliberazione immediata ricevuta all\u2019amministrazione comunale\u00bb.<\/p>

Del resto, lo stesso Relatore del progetto ha finito col riconoscere il mio emendamento teoricamente giusto, quando ha detto che non \u00e8 necessario che si scriva. Mi \u00e8 sembrato ch\u2019egli volesse dire che s\u2019intende che della ricezione si debba dare avviso. Ma io penso che la chiarezza non \u00e8 mai eccessiva.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Zotta, ella insiste nel suo emendamento?<\/p>

ZOTTA. Insisto e desidererei chiarirlo.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

ZOTTA. Il disegno di legge vuole portare due modifiche: una, l\u2019abolizione del controllo generale di merito, e su questa nessuna perplessit\u00e0; l\u2019altra, la sostituzione di un controllo successivo e repressivo ad un controllo preventivo. E qui l\u2019innovazione non si giustifica, sia perch\u00e9 non si ravvisano quei motivi di urgenza che costituiscono il substrato di questo provvedimento legislativo, sia perch\u00e9 \u00e8 infondata dal punto di vista tecnico-giuridico.<\/p>

Non esistono motivi di urgenza per questa ragione: in quanto la circostanza che il controllo prefettizio su di una deliberazione di un ente locale sia espletato dopo, anzich\u00e9 prima che il provvedimento acquisti efficacia esecutiva, non muta affatto il rapporto di dipendenza dell\u2019ente di fronte allo Stato, attenuandolo. Agire legittimamente non significa ledere l\u2019iniziativa o la libert\u00e0 di alcuno. \u00c8 un dovere di tutti. Il controllo di legittimit\u00e0, perci\u00f2, non lede i princip\u00ee di autonomia e di libert\u00e0 che sono alla base di questo provvedimento. L\u2019innovazione consisterebbe allora in questa mera circostanza accidentale: che l\u2019intervento prefettizio si esplichi in un momento successivo anzich\u00e9 in un momento preventivo, circostanza la quale, non presentando alcun motivo di urgenza ed attenendo esclusivamente ad un profilo tecnico-giuridico, potr\u00e0 benissimo essere oggetto di studio in sede di revisione organica della materia.<\/p>

Inoltre, perch\u00e9 mutare il tradizionale controllo preventivo in controllo successivo e repressivo? Non ne vedo la ragione. Vi \u00e8, si dice, la grande mole di lavoro dinanzi alla Prefettura. Forse questa mole di lavoro diminuisce se il controllo, invece di essere preventivo, \u00e8 successivo e repressivo? Indubbiamente no. E allora la medesima circostanza obbiettiva agisce ugualmente in entrambi i casi, rendendo nel primo discutibile l\u2019utilit\u00e0 del controllo preventivo, nel secondo l\u2019utilit\u00e0 del potere di annullamento. La sostituzione di questo a quello, sotto tale profilo, non produce effetto giuridico o politico apprezzabile.<\/p>

Sorride forse al legislatore l\u2019idea della speditezza? Decorsi venti giorni \u2013 forse egli dice \u2013 il prefetto abbia o non interloquito, cessa dal potere di annullamento e la deliberazione svolge la sua vita normale, senza indugio od intoppo.<\/p>

Neanche questo argomento pu\u00f2 essere di ausilio; poich\u00e9 il medesimo sistema semplificativo vige in forma preventiva nell\u2019attuale testo unico, ove si prevede appunto che le deliberazioni diventino esecutive dopo trascorsi venti giorni da quello in cui siano pervenute alla Prefettura senza che questa abbia comunque interloquito.<\/p>

Qui bisogna trovare le ragioni che giustificano tutto un mutamento amministrativo che risponde alla tradizione amministrativa degli enti locali in Italia. Se poi si carezza l\u2019idea della immediata esecutivit\u00e0 della deliberazione, tutto si riduce ad evitare il ritardo di poco pi\u00f9 di venti giorni. Ma costituisce questo un vantaggio, quando sulla deliberazione pende la spada di Damocle della possibilit\u00e0 di un annullamento? Non \u00e8 meglio attendere? Il danno derivabile dall\u2019attesa di venti giorni \u2013 ma pu\u00f2 seriamente parlarsi di danno? \u2013 \u00e8 sempre pi\u00f9 lieve di quello derivabile dal l\u2019annullamento di una deliberazione, cui si sia data esecuzione. Si evita che rapporti giuridici ed economici vengano sconvolti con grave turbamento nella sfera della vita individuale e sociale.<\/p>

FUSCHINI. Questa questione dell\u2019urgenza \u00e8 ammessa anche nel suo emendamento.<\/p>

ZOTTA. S\u00ec, l\u2019esecutivit\u00e0 immediata quando c\u2019\u00e8 l\u2019urgenza, con tutte le responsabilit\u00e0 previste dall\u2019articolo 252. Ma non in via normale. Ed allora, se voi escludete questa esecutoriet\u00e0 immediata, in che cosa consiste la novit\u00e0? O \u00e8 controllo preventivo o successivo. Delle due l\u2019una. Noi escludiamo il preventivo ed adottiamo il principio del potere di annullamento, e quindi il controllo repressivo, il quale si esplica quando l\u2019amministrazione ha gi\u00e0 spiegato la sua efficacia. Ed allora, se \u00e8 cos\u00ec, quale motivo sta alla base?<\/p>

Si \u00e8 detto anche: l\u2019ente pubblico deve agire come il privato, la cui attivit\u00e0 non \u00e8 imbrigliata continuamente nel suo movimento: il potere statale subentra in forma repressiva, quando vi sia lesione della legge. Io vi dico che anche questo \u00e8 un argomento errato, perch\u00e9 non regge il paragone: il privato, s\u00ec, ha soltanto il dovere di non ledere gli interessi degli altri e pu\u00f2 benissimo trascurare gli interessi propri; ma l\u2019ente pubblico ha il dovere di provvedere agli interessi propri e agli interessi altrui; ha il dovere di provvedere agli interessi propri, che sono interessi della collettivit\u00e0 locale e della collettivit\u00e0 nazionale. Ed ecco perch\u00e9 vi \u00e8 questo controllo preventivo di legittimit\u00e0, che sta ad arginarne l\u2019azione, perch\u00e9 questa non solo non leda gli interessi altrui, ma non leda i propri, che coincidono con gli interessi statali.<\/p>

Ecco la ragione di questa intensit\u00e0 e di questa diversit\u00e0 di controllo.<\/p>

D\u2019altronde, mi affretto ad aggiungere un altro argomento: quale novit\u00e0 mi portate, quando introducete un controllo di repressione che gi\u00e0 esiste nella nostra legislazione? Si dimentica forse l\u2019articolo 6 del testo unico della legge comunale e provinciale? Il potere di annullamento esiste nel nostro ordinamento giuridico e non \u00e8 limitato neppure dal termine dei 20 giorni.<\/p>

Poi, non capisco questo emendamento presentato ed accettato, il quale non si sa bene se importi un controllo preventivo o un controllo successivo, perch\u00e9, se considerate il giuoco di questi termini, voi vedete che una deliberazione, ad esempio, fatta il giorno 1\u00b0 spiega la sua efficacia il giorno 15. Quando presentate questa stessa deliberazione al prefetto nei termini qui segnati, questa deliberazione potrebbe essere annullata dal prefetto il giorno 9. Sicch\u00e9 fino al 15 questa deliberazione \u00e8 suscettibile di un controllo di legittimit\u00e0 preventiva; dal 15 \u2013 con l\u2019aumento di termine da 10 a 20 giorni \u2013 dal 15 al 29 questa deliberazione \u00e8 suscettibile di un controllo repressivo. Ma anche da questo punto di vista non mi sembra organica questa nuova revisione della materia, e soprattutto insisto \u2013 per il profilo che essa ha di carattere tecnico-giuridico \u2013 che essa non venga ad esser presa in esame con molta fretta (come forse, purtroppo, si \u00e8 fatto l\u2019altro giorno quando in sede di votazione si sono approvati due princip\u00ee completamente contrapposti) e che venga esaminata con molta attenzione.<\/p>

Ecco la ragione della mia proposta. L\u2019emendamento da me proposto non \u00e8 che la riproduzione di una norma che gi\u00e0 vige: quella che ha abolito il governatorato di Roma e che ha dato agli enti locali la struttura giuridica del 1915.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Mannironi, ella insiste nel suo emendamento? Credo che si tratti di una piccola differenza di testo.<\/p>

MANNIRONI. Il mio emendamento tendeva a semplificare, assorbendo in un unico articolo il contenuto degli articoli 9, 11 e 19; per\u00f2 manteneva nella sua sostanza lo spirito informatore del progetto che dalla stessa Commissione era stato sostenuto.<\/p>

Ora, di fronte agli altri emendamenti presentati, mi permetto di fare alcune osservazioni.<\/p>

PRESIDENTE. Tenga presente che alcuni emendamenti sono stati ritirati.<\/p>

MANNIRONI. S\u00ec, ma a proposito dell\u2019emendamento di cui ha parlato il collega Zotta, desidererei ricalcare la critica che egli ha fatto; e lo far\u00f2 rapidamente.<\/p>

Io trovo che la soluzione prospettata dal collega Castelli Avolio e dagli altri colleghi sottoscrittori ha una forma di ibridismo che si presta alla critica fondata che ha fatto il collega Zotta.<\/p>

In sostanza, qui non si sceglie tra i due logici estremi: non si vuol rendere esecutiva, immediatamente dopo la pubblicazione nell\u2019albo pretorio, la deliberazione, ma si pretende invece che decorrano 15 giorni, quando ancora non \u00e8 intervenuto il controllo della Prefettura per eventuali modifiche alla deliberazione stessa.<\/p>

Ora, a me pare che qui noi dovremmo decidere fra due poli opposti: fra il progetto, cio\u00e8, presentato dal Governo ed approvato dalla Commissione, che prevede la possibilit\u00e0 della immediata esecutivit\u00e0 delle deliberazioni appena pubblicate nell\u2019albo pretorio, oppure dobbiamo aderire alla proposta del collega Zotta che stabilisce il controllo preventivo e quello repressivo.<\/p>

Mi limito a fare soltanto questi rilievi, dichiarando per altro che non intendo insistere nel mio emendamento, dato che il Governo e la Commissione hanno preferito abbandonare il sistema indicato nel progetto per la esecutivit\u00e0 immediata delle deliberazioni.<\/p>

BUBBIO. Chiedo di parlare contro l\u2019emendamento Colitto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BUBBIO. Ritengo che questo emendamento \u2013 che in linea teorica potrebbe anche considerarsi giusto \u2013 praticamente si risolve in un eccesso di burocrazia che noi tutti dobbiamo avere intenzione di limitare, se non vogliamo obbligare le prefetture a mandare tutti i giorni innumeri lettere ai comuni per dare atto della ricezione delle deliberazioni. Non dobbiamo caricare di spese e di altro lavoro questi uffici che sono gi\u00e0 appesantiti dalle mille incombenze cui debbono attendere. D\u2019altro canto, quando in Prefettura arriva una deliberazione, da un comune o dalla provincia, essa viene protocollata ed il protocollo costituisce quindi la prova della data in cui la deliberazione stessa \u00e8 pervenuta. Gli stessi comuni protocollano a loro volta le deliberazioni che spediscono alla Prefettura. Quindi, il calcolo del tempo che intercorre tra la data di spedizione e quella di ricevimento pu\u00f2 esser fatto in qualunque momento da qualunque amministrazione.<\/p>

D\u2019altra parte, non bisogna dimenticare che gi\u00e0 l\u2019articolo 3 stabilisce che le deliberazioni del Consiglio comunale e della Giunta municipale diventano esecutive dopo la pubblicazione; quindi il pericolo di pregiudizio per la mancata possibilit\u00e0 di eseguire una deliberazione non esiste; e non senza notare che la negazione del visto ha sempre il carattere di un evento eccezionale. Per tali ragioni voter\u00f2 contro l\u2019emendamento Colitto, augurando che il proponente non abbia ad insistere su di esso. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

CASTELLI AVOLIO. Chiedo di parlare per rispondere alle osservazioni dell\u2019onorevole Zotta.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CASTELLI AVOLIO. A me sembra, onorevoli colleghi, che la Commissione che ha elaborato la materia in merito al controllo di legittimit\u00e0 sulle deliberazioni dei comuni si sia trovata di fronte a due vie: o ritornare al sistema della legge comunale e provinciale del 1915 oppure trovare un altro sistema.<\/p>

Qual \u00e8 il sistema della legge del 1915? Lo ha detto apertamente l\u2019onorevole Zotta e cio\u00e8: controllo preventivo. Ora, io non ripeter\u00f2 quanto ho avuto l\u2019onore di esporre all\u2019Assemblea nella seduta di luned\u00ec scorso, e cio\u00e8 che i Comuni devono godere effettivamente di autonomia ed indipendenza dall\u2019amministrazione centrale e dagli organi locali dell\u2019amministrazione centrale. I comuni non sono dei minorenni che debbono essere sottoposti a controllo preventivo; noi possiamo giustificare il controllo successivo, cio\u00e8 il controllo di legittimit\u00e0 da parte del prefetto per riscontrare che le deliberazioni dei Consigli comunali e delle Giunte municipali e quelle delle amministrazioni provinciali siano conformi a legge.<\/p>

Che ci sia un controllo di merito da parte di un organo che fa parte dell\u2019amministrazione locale e sia nel seno di essa, quale la Giunta provinciale amministrativa, sta bene; ma non possiamo ritornare al sistema del comune che \u00e8 sotto il controllo del prefetto e che per dar corso alle proprie deliberazioni deve ottenere il visto di legittimit\u00e0.<\/p>

La disposizione predisposta dalla Commissione ministeriale segna un evidente progresso, un superamento del sistema della legge comunale e provinciale del 1915. Tenuto fermo questo punto, io non ho fatto altro, col mio emendamento, che introdurre un termine di vacatio<\/em> di 15 giorni per la conoscenza della deliberazione.<\/p>

Gi\u00e0 dissi che occorre questo termine di vacatio<\/em> perch\u00e9 non si tratta tanto di deliberazioni che riguardino una persona, ma di deliberazioni che riguardano la generalit\u00e0 dei cittadini. Si tratta cio\u00e8 non di un atto amministrativo speciale, che viene di solito direttamente comunicato agli interessati, ma di un atto amministrativo generale dell\u2019amministrazione comunale. Quindi il termine che ho introdotto nel mio emendamento, termine di 15 giorni dalla pubblicazione all\u2019albo pretorio \u00e8 un termine gi\u00e0 ristretto di fronte a quello di 20 giorni introdotto nella Carta costituzionale quale termine di vacatio<\/em> per la conoscenza dei provvedimenti legislativi da parte della generalit\u00e0 dei cittadini.<\/p>

E allora si vede che c\u2019\u00e8 una profonda differenza tra il sistema proposto dalla Commissione ministeriale e il sistema della legge comunale e provinciale del 1915, perch\u00e9 mentre questo rappresentava un sistema di subordinazione all\u2019autorit\u00e0 prefettizia, il sistema nostro salva il principio dell\u2019autonomia e dell\u2019indipendenza dei comuni e delle amministrazioni provinciali.<\/p>

PRESIDENTE. Metto in votazione l\u2019emendamento proposto dall\u2019onorevole Castelli Avolio, nel seguente testo modificato dalla Commissione e dal Governo:<\/p>

Sostituire l\u2019articolo 3 col seguente<\/em>:<\/em><\/p>

\u00abL\u2019articolo 97 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

\u00abLe deliberazioni dei Consigli comunali e delle Giunte municipali, non soggette a speciale approvazione, divengono esecutive dopo la pubblicazione per 15 giorni nell\u2019albo pretorio e l\u2019invio al prefetto, che dovr\u00e0 essere effettuato entro 8 giorni dalla data delle deliberazioni stesse.<\/p>

\u00abNel caso di urgenza le deliberazioni possono essere dichiarate immediatamente eseguibili col voto espresso della met\u00e0 pi\u00f9 uno dei componenti i Consigli o le Giunte.<\/p>

\u00abEntro 20 giorni dal ricevimento, il prefetto deve pronunziare l\u2019annullamento delle deliberazioni che ritenga illegittime.<\/p>

\u00abNel caso di mancato invio delle deliberazioni al prefetto nel termine stabilito nel primo comma del presente articolo, le medesime s\u2019intendono decadute\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Fo osservare agli onorevoli Colitto e Zotta che con questa approvazione i loro emendamenti sono assorbiti.<\/p>

Passiamo all\u2019esame dell\u2019articolo 4:<\/p>

\u00abL\u2019articolo 98 del testo unico predetto \u00e8 abrogato\u00bb.<\/p>

Lo metto ai voti.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/p>

Passiamo all\u2019articolo 5:<\/p>

\u00abL\u2019articolo 99 del testo unico predetto \u00e8 abrogato e sostituito dal seguente:<\/p>

\u00abNei comuni aventi popolazione superiore ai 100.000 abitanti sono sottoposte all\u2019approvazione della Giunta provinciale amministrativa le deliberazioni che riguardano i seguenti oggetti:<\/p>

1\u00b0) bilancio preventivo e storni di fondi da una categoria all\u2019altra del bilancio medesimo;<\/p>

2\u00b0) spese vincolanti il bilancio per oltre cinque anni, salvo il disposto del secondo comma dell\u2019articolo 332;<\/p>

3\u00b0) applicazione dei tributi e regolamenti relativi;<\/p>

4\u00b0) acquisto di azioni industriali;<\/p>

5\u00b0) liti attive e passive e transazioni per un valore eccedente le lire 500.000;<\/p>

6\u00b0) impieghi di denaro che eccedono nell\u2019anno le lire 1.000.000, quando non si volgano alla compra di stabili ed a mutui con ipoteca o a depositi presso gli istituti di credito autorizzati dalla legge od all\u2019acquisto di titoli emessi o garantiti dallo Stato;<\/p>

7\u00b0) alienazioni di immobili, di titoli del debito pubblico, di semplici titoli di credito o di azioni industriali, quando il valore del contratto superi la somma di lire 1.000.000, nonch\u00e9 la costituzione di servit\u00f9 o di enfiteusi, quando il valore del fondo ecceda la somma anzidetta;<\/p>

8\u00b0) locazioni e conduzioni di immobili oltre i dodici anni o quando l\u2019importo complessivo del contratto superi la somma di lire 500.000;<\/p>

9\u00b0) prestiti di qualsiasi natura;<\/p>

10\u00b0) assunzione diretta dei pubblici servizi;<\/p>

11\u00b0) piani regolatori edilizi, di ampliamento e di ricostruzione;<\/p>

12\u00b0) regolamenti di uso dei beni comunali, di igiene, edilit\u00e0, polizia locale e quelli concernenti le istituzioni che appartengono al comune;<\/p>

13\u00b0) ordinamento degli uffici e servizi e regolamenti concernenti il trattamento economico e lo stato giuridico del personale\u00bb.<\/p>

A questo articolo sono stati presentati i seguenti emendamenti:<\/p>

Al secondo comma, alle parole: <\/em>\u00abNei comuni aventi popolazione superiore ai 100.000 abitanti\u00bb, sostituire le seguenti<\/em>:<\/em> \u00abNei comuni aventi popolazione superiore ai 500 mila abitanti.<\/p>

Meda, Fuschini.<\/p>

Al secondo comma, dopo le parole<\/em>:<\/em> Nei comuni aventi popolazione superiore ai 100.000 abitanti, aggiungere<\/em>: <\/em>e nei comuni capoluogo di provincia.<\/p>

Mannironi<\/p>

Al secondo comma alle parole<\/em>:<\/em> Nei comuni aventi popolazione superiore ai 100 mila abitanti, sostituire le seguenti:<\/em> Nei comuni aventi popolazione superiore ai 500.000 abitanti.<\/p>

Al n. 5\u00b0<\/em>), alle parole:<\/em> eccedente le lire 500.000, sostituire le seguenti<\/em>: <\/em>eccedenti le lire 1.000.000.<\/p>

Ai numeri 6\u00b0<\/em>) e 7\u00b0<\/em>), alla cifra:<\/em> 1.000.000, sostituire la cifra<\/em>:<\/em> 2.000.000.<\/p>

Dozza, Molinelli, Platone, Ravagnan, Ruggeri.<\/p>

Sostituire il n. 2\u00b0) col seguente:<\/em><\/p>

2\u00b0) spese vincolanti il bilancio per tempo successivo alla durata normale dell\u2019amministrazione in carica.<\/p>

Condorelli, Colitto.<\/p>

Al secondo comma sostituire i numeri 5\u00b0<\/em>), 6\u00b0<\/em>), 7\u00b0<\/em>) e 8\u00b0)<\/u> con i seguenti:<\/em><\/p>

5\u00b0) liti attive e passive e transazioni per un valore eccedente le lire 1.000.000;<\/p>

6\u00b0) impieghi di danaro che superano nell\u2019anno le lire 2.000.000, quando non si volgano alla compra di stabili ed a mutui con ipoteca o a depositi presso gli Istituti di credito autorizzati dalla legge od all\u2019acquisto di titoli emessi o garantiti dallo Stato;<\/p>

7\u00b0) alienazioni di immobili, di titoli del debito pubblico, di semplici titoli di credito o di azioni industriali, quando il valore del contratto non superi la somma di lire 2 milioni, nonch\u00e9 la costituzione di servit\u00f9 o di enfiteusi, quando il valore del fondo ecceda la somma anzidetta;<\/p>

8\u00b0) locazioni e conduzioni di immobili oltre i dodici anni o quando l\u2019importo complessivo del contratto non superi la somma di lire 1.000.000.<\/p>

Preti, Villani.<\/p>

\u00a0<\/p>

Sostituire i numeri 5\u00b0<\/em>), 6\u00b0<\/em>), 7\u00b0<\/em>) e 8\u00b0<\/em>) con i seguenti:<\/em><\/p>

\u00ab5\u00b0) liti attive e passive e transazioni per un valore eccedente le lire 2.500.000;<\/p>

6\u00b0<\/strong>) impieghi di denaro che eccedono nell\u2019anno le lire 5,000,000, quando non si volgano alla compra di stabili ed a mutui con ipoteca o a depositi presso gli istituti di credito autorizzati dalla legge od all\u2019acquisto di titoli emessi o garantiti dallo Stato;<\/p>

7\u00b0) alienazioni di immobili, di titoli del debito pubblico, di semplici titoli di credito o di azioni industriali, quando il valore del contratto superi la somma di lire 5.000,000, nonch\u00e9 la costituzione di servit\u00f9 o di enfiteusi, quando il valore del fondo ecceda la somma anzidetta;<\/p>

8\u00b0) locazioni e conduzioni di immobili oltre i 12 anni o quando l\u2019importo complessivo del contratto superi la somma di lire 2.500,000\u00bb.<\/p>

Meda, Fuschini.<\/p>

Aggiungere al n. 5\u00b0<\/em>):<\/em> o di valore indeterminato.<\/p>

Sopprimere nel n. 8\u00b0<\/em>) la disgiuntiva<\/em>:<\/em> o, e mettere al suo posto una virgola<\/em>.<\/p>

Aggiungere dopo il n. 13\u00b0<\/em>):<\/em><\/p>

14\u00b0) cambiamenti nella classificazione delle strade e progetti per l\u2019apertura e ricostruzione delle medesime.<\/p>

Colitto.<\/p>

Aggiungere al n. 10\u00b0<\/em>) le parole<\/em>:<\/em> e apertura di farmacie municipali, deliberata in deroga alle disposizioni vigenti circa l\u2019esercizio delle farmacie.<\/p>

Cosattini, Faccio, De Michelis, Costa, Giacometti, Piemonte, Luisetti, Tonello, Vigna, Giua, Persico, Merighi, Bordon, Targetti, Fioritto, Filippini, Tega, Grazi, Villani, Chiaramello, Pertini, Costantini, Cairo, Fogagnolo, Vischioni, Grazia.<\/p>

Ripristinare il n. 12\u00b0<\/em>) del testo unico:<\/em><\/p>

12\u00b0) cambiamenti nella classificazione delle strade e progetti per l\u2019apertura e ricostruzioni delle medesime.<\/p>

Condorelli, Colitto.<\/p>

PRESIDENTE. Invito la Commissione ad esprimere il suo parere in merito a questi emendamenti.<\/p>

CARBONI, Relatore<\/em>. A proposito dell\u2019articolo 5 dovrei fare un\u2019osservazione preliminare. Accettando la Commissione l\u2019emendamento Meda-Fuschini (gi\u00e0 approvato dall\u2019Assemblea a proposito dell\u2019articolo 1), si presenta la necessit\u00e0 della formulazione di un articolo aggiuntivo. Gli onorevoli Meda e Fuschini hanno proposto: \u00abAl secondo comma, alle parole<\/em>:<\/em> nei comuni aventi popolazione superiore ai 100.000 abitanti, sostituire le seguenti<\/em>: <\/em>nei comuni aventi popolazione superiore ai 500.000 abitanti\u00bb. Orbene, se ci si limitasse a deliberare tale sostituzione, l\u2019articolo 5 del progetto governativo, riguardante, com\u2019\u00e8 formulato, tutti i comuni con popolazione superiore ai 100.000 abitanti, disciplinerebbe solo quelli con pi\u00f9 di 500.000 abitanti, e perci\u00f2 verrebbe a mancare nella legge la previsione dei comuni con popolazione da 100.000 a 500.000 abitanti.<\/p>

Quindi \u00e8 necessaria la compilazione di un articolo 4-bis,<\/em> relativo ai comuni con popolazione superiore ai 500.000 abitanti e nel quale si devono riprodurre i numeri 1\u00b0 a 4\u00b0 e 9\u00b0 a 13\u00b0 del disegno di legge ed i numeri 5\u00b0 a 8\u00b0 dell\u2019altro emendamento Meda-Fuschini relativo ai valori.<\/p>

Ho quindi cos\u00ec formulato l\u2019articolo:<\/p>

\u00abNei comuni aventi popolazione superiore ai 500.000 abitanti sono sottoposte all\u2019approvazione della Giunta provinciale amministrativa le deliberazioni che riguardano i seguenti oggetti:<\/p>

1\u00b0) bilancio preventivo e storni di fondi da una categoria all\u2019altra del bilancio medesimo;<\/p>

2\u00b0) spese vincolanti il bilancio per oltre cinque anni, salvo il disposto del secondo comma dell\u2019articolo 232;<\/p>

3\u00b0) applicazione dei tributi e regolamenti relativi;<\/p>

4\u00b0) acquisto di azioni industriali;<\/p>

5\u00b0) liti attive e passive e transazioni per un valore eccedente le lire 2.500.000 o di valore indeterminato\u00bb.<\/p>

Con quest\u2019ultima espressione \u00abo di valore indeterminato\u00bb, la Commissione accetta raggiunta proposta dall\u2019onorevole Colitto.<\/p>

\u00ab6\u00b0) impieghi di denaro che eccedono nell\u2019anno le lire 5.000.000, quando non si volgano alla compera di stabili od a mutui con ipoteca o a depositi presso gli istituti di credito autorizzati dalla legge o all\u2019acquisto di titoli emessi o garantiti dallo Stato;<\/p>

7\u00b0) alienazione di immobili, di titoli del debito pubblico, di semplici titoli di credito o di azioni industriali, quando il valore del contratto superi la somma di lire 5.000.000, nonch\u00e9 la costituzione di servit\u00f9 o di enfiteusi, quando il valore del fondo ecceda la somma anzidetta\u00bb…<\/p>

Con un emendamento, presentato questa mattina, relativamente alla costituzione delle servit\u00f9, l\u2019onorevole Costa, a proposito dell\u2019articolo 5 e degli altri consimili, propone che si precisi \u00abservit\u00f9 passive\u00bb. \u00c8 questa una proposta che pu\u00f2 essere accettata, perch\u00e9 ci dobbiamo preoccupare degli atti che costituiscono alienazione in danno del Comune. Nella formulazione dell\u2019articolo aggiuntivo non ne avevo tenuto conto, perch\u00e9 l\u2019emendamento Costa mi \u00e8 stato comunicato nel corso di questa seduta.<\/p>

\u00ab8\u00b0) locazioni e conduzioni di immobili oltre i dodici anni o quando l\u2019importo complessivo del contratto superi la somma di lire 2.500.000\u00bb.<\/p>

Qui c\u2019\u00e8 un emendamento proposto dall\u2019onorevole Colitto.<\/p>

PRESIDENTE. C\u2019\u00e8 anche un emendamento dell\u2019onorevole Mannironi e di altri.<\/p>

CARBONI, Relatore<\/em>. Io parlo degli emendamenti che si connettono alla formulazione dell\u2019articolo aggiuntivo.<\/p>

L\u2019onorevole Colitto propone che non si dica \u00ablocazioni e conduzioni di immobili oltre i 12 anni o quando l\u2019importo complessivo, ecc.\u00bb, bens\u00ec \u00ablocazioni e conduzioni di immobili oltre i 12 anni, quando l\u2019importo\u00bb, ecc., cio\u00e8 richiede il concorso simultaneo delle due condizioni, la durata di oltre 12 anni e l\u2019importo complessivo, e pensa che l\u2019inclusione della disgiuntiva \u00abo\u00bb sia dovuta ad un errore materiale. Invece la Commissione ha inteso riferirsi a due ipotesi diverse, o l\u2019una o l\u2019altra, in quanto sia la durata di oltre 12 anni e sia, indipendentemente dalla durata, l\u2019importo complessivo superiore alla somma di 2.500.000 lire, sono ragioni sufficienti per richiedere la necessit\u00e0 dell\u2019approvazione della Giunta provinciale amministrativa.<\/p>

\u00ab9\u00b0) prestiti di qualsiasi natura;<\/p>

10\u00b0) assunzione diretta dei pubblici servizi\u00bb.<\/p>

A proposito dell\u2019assunzione diretta dei pubblici servizi, viene fatto di discutere dell\u2019emendamento che l\u2019onorevole Cosattini ha presentato insieme agli onorevoli Faccio, De Michelis, Costa, Giacometti, Piemonte, Luisetti, Tonello, Vigna, Giua, Persico, Merighi, Bordon, Targetti, Fioritto, Filippini, Tega, Grazi, Villani, Chiaramello, Pertini, Costantini, Cairo, Fogagnolo, Vischioni, Grazia. L\u2019onorevole Cosattini propone, che si aggiunga: \u00abe apertura di farmacie municipali, deliberata in deroga alle disposizioni vigenti circa l\u2019esercizio delle farmacie\u00bb. Il concetto cui si \u00e8 ispirato l\u2019onorevole Cosattini circa l\u2019opportunit\u00e0 che i comuni siano messi in condizione di poter gestire le farmacie municipali troverebbe consenziente la Commissione, qualora potesse essere attuato con la semplice modificazione della legge comunale e provinciale. Senonch\u00e9, l\u2019apertura e la gestione delle farmacie sono disciplinate da una legge speciale completamente estranea alla legge comunale e provinciale, e nella quale sono fissati princip\u00ee incompatibili con la proposta Cosattini, che involge un problema di modificazione della legge speciale pi\u00f9 che di quella comunale e provinciale. Per attuare il concetto dell\u2019amico Cosattini e degli altri proponenti forse non sarebbe necessario modificare la legge comunale o provinciale, perch\u00e9, dandosi in essa la facolt\u00e0 di assumere la gestione dei servizi pubblici, vi si potrebbe ritenere compresa l\u2019apertura di farmacie municipali. Sarebbe invece necessario, secondo il modesto pensiero mio e secondo il pensiero della Commissiono, modificare la legge sulle farmacie; tanto vero che i proponenti hanno avvertito il bisogno di specificare: \u00abin deroga alle disposizioni vigenti circa l\u2019esercizio delle farmacie\u00bb. Ma non sembra che, in questo momento, senza aver preso conoscenza della legge speciale o senza avere approfondito il problema, si possa introdurre incidentalmente nella legge comunale e provinciale una deroga generica ed amplissima alle disposizioni vigenti circa l\u2019esercizio delle farmacie, deroga della quale non possiamo prevedere la portata e le conseguenze. Nonostante la nobilt\u00e0 dello scopo che ha mosso l\u2019onorevole Cosattini e i suoi amici, mi pare che sia inopportuno, dal punto di vista giuridico e della tecnica legislativa, deliberare frettolosamente una deroga cos\u00ec ampia, cos\u00ec generica, cos\u00ec imponderata.<\/p>

Quindi io vorrei proporre all\u2019onorevole Cosattini di trasformare la sua proposta di emendamento in una raccomandazione al Governo, alla quale si assocerebbe in pieno la Commissione, perch\u00e9 si esamini il problema se, modificando la legge sulle farmacie, non sia il caso di consentire ai comuni l\u2019apertura di farmacie municipali.<\/p>

Riprendendo la lettura dell\u2019articolo, interrotta con questa digressione sulle farmacie, dir\u00f2 ch\u2019esso prosegue in questi termini:<\/p>

\u00ab11\u00b0) piani regolatori edilizi, di ampliamento e di ricostruzione;<\/p>

12\u00b0) regolamenti di uso dei beni comunali, d\u2019igiene, edilit\u00e0, polizia locale e quelli concernenti le istituzioni che appartengono al comune;<\/p>

13\u00b0) ordinamento degli uffici e servizi e regolamenti concernenti il trattamento economico e lo stato giuridico del personale\u00bb.<\/p>

Questa \u00e8 la formulazione dell\u2019articolo, conforme a quella degli articoli relativi alle altre categorie di comuni, dai quali diversifica soltanto per i valori.<\/p>

Forse l\u2019avere intercalato alla lettura dell\u2019articolo le considerazioni sui vari emendamenti proposti ha reso meno chiara la percezione di esso, ma \u00e8 servito ad alleggerire la discussione in modo che non avr\u00f2 bisogno di ritornare su quegli emendamenti dei quali ho trattato.<\/p>

PRESIDENTE. Vorrei domandare all\u2019onorevole Relatore se ha tenuto presenti tutti gli altri emendamenti che sono stati proposti all\u2019articolo 5, perch\u00e9 questo testo che ora ha presentato alla Presidenza potrebbe essere completato e integrato con gli altri emendamenti.<\/p>

CARBONI, Relatore<\/em>. Il testo da me presentato \u00e8 completo e tiene conto di tutti gli emendamenti che potevano avervi riferimento. Gli emendamenti Dozza e Preti-Villani non hanno relazione con l\u2019oggetto dell\u2019articolo aggiuntivo perch\u00e9 si riferiscono ai comuni con popolazione tra i 100.000 e i 500.000 abitanti.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo all\u2019onorevole Dozza se insiste sul suo emendamento.<\/p>

DOZZA. Aderisco all\u2019emendamento Meda-Fuschini.<\/p>

CARBONI, Relatore<\/em>. L\u2019emendamento Dozza ha, come dicevo, oggetto diverso da quello Meda-Fuschini da me inserito nell\u2019articolo 4-bis<\/em>, e mi riservo di parlarne a proposito dell\u2019articolo 5 che dovr\u00e0 riferirsi ai comuni con popolazione tra 100.000 e 500.000 abitanti.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Carboni, la prego di voler dire il parere della Commissione in merito.<\/p>

CARBONI, Relatore<\/em>. Onorevole Presidente, se lei me lo consente, io preferirei parlarne quando discuteremo dell\u2019articolo 5, e vorrei raccomandare che in questo momento, per semplicit\u00e0 di discussione, si ponga in votazione l\u2019articolo 4-bis<\/em>, che si riferisce alle citt\u00e0 con popolazione superiore ai 500.000 abitanti, le quali nella previsione del progetto di legge governativo non formano una categoria a parte, come si propone invece nell\u2019emendamento Meda-Fuschini, che la Commissione ha accettato con i coordinamenti di cui ho parlato.<\/p>

PRESIDENTE. Dovrei ora porre ai voti l\u2019articolo 4-bis<\/em>.<\/p>

COSATTINI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

COSATTINI. Osservo che, votandosi l\u2019articolo 4-bis<\/em>, si pregiudica la discussione dell\u2019emendamento da me proposto.<\/p>

Bisognerebbe chiarire che si fa riserva per l\u2019emendamento da me proposto.<\/p>

COLITTO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

COLITTO. Mi pare che, approvandosi l\u2019articolo 4-bis<\/em> cos\u00ec come \u00e8 stato formulato, si venga implicitamente a respingere la proposta da noi fatta a proposito dell\u2019articolo 5.<\/p>

PRESIDENTE. Si potrebbe rinviare la votazione dell\u2019articolo 4-bis<\/em> alla prossima seduta, per armonizzarla con tutte le altre proposte.<\/p>

CARBONI, Relatore<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CARBONI, Relatore.<\/strong><\/em> Mi pare che la questione sollevata dall\u2019onorevole Cosattini sia preliminare alla votazione dell\u2019articolo 4-bis<\/em>, in quanto l\u2019onorevole Cosattini propone che sia emendato il numero 10 con l\u2019aggiunta relativa all\u2019apertura delle farmacie municipali. Io ho fatto le mie dichiarazioni a nome della Commissione; penso perci\u00f2 che si potrebbe procedere alla votazione, tanto pi\u00f9 che la questione, si ripresenter\u00e0 immediatamente a proposito dell\u2019articolo 5. Qualora ci\u00f2 non sia possibile, sarebbe opportuno rinviare il seguito della discussione.<\/p>

PRESIDENTE. Data l\u2019ora, propongo il rinvio della discussione alla prossima seduta. Nel frattempo i presentatori di emendamenti potranno concordare con il Presidente della Commissione l\u2019ordine della discussione.<\/p>

(Cos\u00ec rimane stabilito<\/em>).<\/p>

Interrogazioni e interpellanza con richiesta d\u2019urgenza.<\/p>

PRESIDENTE. Sono state presentate alcune interrogazioni, con richiesta d\u2019urgenza.<\/p>

La prima \u00e8 dell\u2019onorevole Perrone Capano:<\/p>

\u00abAl Ministro dell\u2019interno sull\u2019incidente verificatosi ieri in danno dell\u2019onorevole Benedettini, terzo entro brevissimo tempo di una serie analoga di episodi, la quale rivela da parte di taluni ambienti politici una sistematica e preordinata intolleranza dell\u2019altrui libert\u00e0 di opinione e di riunione e un diffuso spirito di violenza, assolutamente incompatibili con un regime democratico; e per conoscere sia i motivi per i quali la forza pubblica si \u00e8 trovata sul posto soltanto dopo che l\u2019incidente si era gi\u00e0 svolto, sia i criteri in base ai quali il Governo intende porre fine ad un simile increscioso stato di cose\u00bb.<\/p>

Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Questa interrogazione pone una questione di carattere generale alla quale \u00e8 gi\u00e0 stato risposto tre giorni fa. Mi riprometto, comunque, di rispondere sul particolare incidente occorso all\u2019onorevole Benedettini nella prossima seduta antimeridiana.<\/p>

PRESIDENTE. Sono state presentate le seguenti altre interrogazioni con richiesta di urgenza:<\/p>

\u00abAl Ministro dell\u2019interno, per sapere quali provvedimenti intenda adottare contro le persone che devastarono la sede della sezione del Partito nazionale monarchico di Agrigento usando violenza sui soci presenti; come intenda provvedere in avvenire onde evitare il ripetersi di simili episodi delittuosi e provocatori, che causano viva agitazione nelle popolazioni e che potrebbero degenerare inevitabilmente in giustificate ritorsioni\u00bb.<\/p>

\u00abCovelli\u00bb.<\/p>

\u00abAl Ministro dell\u2019interno, per conoscere quali provvedimenti sono stati disposti in relazione ai gravi incidenti verificatisi nel comune di Serradifalco in provincia di Caltanissetta, dove un comizio qualunquista che si svolgeva nella massima tranquillit\u00e0 \u00e8 stato proditoriamente e violentemente interrotto da elementi facinorosi individuabili, mentre i dirigenti del qualunquismo locale sono stati minacciati di morte nel caso continuino la loro propaganda.<\/p>

\u00abLa forza pubblica locale \u00e8 del tutto impotente a garantire l\u2019esercizio della libert\u00e0.<\/p>

\u00abRodin\u00f2 Mario, Colitto, Rognoni, Mazza\u00bb.<\/p>

\u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro dell\u2019interno, per conoscere se non credano che sia pi\u00f9 opportuno e umano provvedere allo stato di bisogno delle popolazioni e al mantenimento dell\u2019ordine pubblico con assegnazioni di lavori o stanziamento di soccorsi a tempo debito, anzich\u00e9 con il fuoco degli agenti di pubblica sicurezza. A Taranto il 18 corrente sono avvenuti sanguinosi incidenti; altri potrebbero intervenire se non si provvede; n\u00e9 il deprecare le intemperanze di una massa esasperata dall\u2019estremo bisogno riscatterebbe la colpa di chi non ha saputo prevedere.<\/p>

\u00abJacometti, Musotto\u00bb.<\/p>

\u00abAi Ministri del lavoro e previdenza sociale e dell\u2019industria e commercio, per conoscere le ragioni del ritardo della pubblicazione del decreto che stabiliva l\u2019assunzione obbligatoria di una determinata percentuale di invalidi e mutilati del lavoro da parte di ditte, enti, ecc., cos\u00ec come viene fatto per i mutilati e gli invalidi di guerra e se non ritenga di provvedere d\u2019urgenza ad evitare ulteriori sofferenze a quei lavoratori che, dopo aver contribuito alla creazione della ricchezza nazionale, si vedono preclusa la via a dare ancora il loro contributo di capacit\u00e0 lavorativa alla rinascita del Paese.<\/p>

\u00abBibolotti\u00bb.<\/p>

Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo potr\u00e0 rispondere a queste interrogazioni mercoled\u00ec venturo.<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 stata inoltre presentata con richiesta di urgenza la seguente interpellanza:<\/p>

\u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere le ragioni per le quali, contrariamente ad ogni norma giuridica e con grave danno di un notevole numero di lavoratori, sia stato inopinatamente ritirato il permesso di pubblicazione del quotidiano fiorentino La Nazione italiana<\/em>, permesso gi\u00e0 accordato da mesi e recentemente confermato, senza che risultino intervenuti fatti nuovi atti a giustificare un cos\u00ec grave provvedimento, palesemente lesivo delle libert\u00e0 fondamentali del cittadino.<\/p>

\u00abCodignola, Rossi Giuseppe, Maltagliati, Di Gloria, Amadei, Bruni Gerardo, Cianca, Cevolotto, Natoli, Mattei Teresa\u00bb.<\/p>

Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Questa interpellanza potr\u00e0 essere svolta in una prossima seduta, che dovrebbe essere dedicata completamente alle interrogazioni e interpellanze.<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 stata presentata la seguente interrogazione con richiesta di urgenza:<\/p>

\u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere i provvedimenti che intende prendere per assicurare il maggior incremento possibile alla attivit\u00e0 dell\u2019ente U.N.R.R.A.-C.A.S.A.S., in vista della imminente ripresa stagionale dei lavori edilizi.<\/p>

Sembrerebbe che, nell\u2019emanare le sollecitate provvidenze, si debbano tener nella dovuta considerazione gli elementi seguenti:<\/p>

  1. a<\/em>) i ragguardevoli risultati ottenuti dal C.A.S.A.S. in un solo semestre di attivit\u00e0, costituenti una prova indiscutibile dell\u2019alto grado di efficienza tecnica ed organizzativa raggiunta dal citato ente;<\/li>
  2. b<\/em>) gli accordi intervenuti tra il Ministero dei lavori pubblici ed il C.A.S.A.S., che riguardano ormai l\u2019insieme del nostro problema della ricostruzione;<\/li>
  3. c<\/em>) i grandiosi piani di lavori e di attivit\u00e0, minutamente predisposti, che la organizzazione del C.A.S.A.S. pu\u00f2 attuare nei prossimi due anni, per lenire il problema dell\u2019abitazione nelle zone pi\u00f9 sinistrate del nostro Paese;<\/li>
  4. d<\/em>) le assegnazioni, non pi\u00f9 procrastinabili, del fondo lire N.R.R.A.;<\/li>
  5. e<\/em>) la opportunit\u00e0 di concedere la massima autonomia possibile al C.A.S.A.S., e ci\u00f2 anche nei confronti della Delegazione italiana presso l\u2019U.N.R.R.A., la cui struttura e le cui finalit\u00e0 non appaiono atte a secondare il compito strettamente tecnico del C.A.S.A.S.<\/li><\/ol>

    \u00abDugoni, Camangi, La Malfa, Fusco, Veroni, Cairo, Treves, Firrao, Marinaro, Jacometti, Castelli, Mastino Pietro, Pieri, Valmarana, Di Fausto, Fioritto, Persico, Pertini, Nasi, Carboni, Facchinetti\u00bb.<\/p>

    Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

    SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Lo svolgimento di questa interrogazione potr\u00e0 aver luogo al suo turno.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole Perrone Capano ha presentato la seguente interrogazione con richiesta d\u2019urgenza:<\/p>

    \u00abAl Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere se non creda opportuno che, prima di disporre nuovamente il regime dell\u2019ammasso totale dei prodotti cerealicoli per l\u2019annata agraria in corso, tutta la politica alimentare del Governo sia sottoposta a discussione e ad esame da parte dell\u2019Assemblea Costituente sicch\u00e9, in materia cos\u00ec grave, che forma ormai oggetto di una copiosa, molteplice e dura esperienza, le indicazioni e le determinazioni relative partano dall\u2019Assemblea stessa, che riflette tutte le correnti politiche del Paese\u00bb.<\/p>

    Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

    SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo potr\u00e0 rispondere in una seduta della settimana ventura.<\/p>

    PRESIDENTE. L\u2019onorevole Martino Gaetano ha presentato la seguente interrogazione con richiesta d\u2019urgenza:<\/p>

    \u00abAi Ministri dell\u2019interno e delle finanze e tesoro, per conoscere se sono state adottate misure in favore del comune di Castiglione di Sicilia danneggiato dalla recente eruzione dell\u2019Etna. Il Comune suddetto ha perduto buona parte dei suoi boschi sui quali esso contava per sanare, in parte, il deficit<\/em> del proprio bilancio: \u00e8 pertanto indispensabile ed urgente assegnare provvisoriamente al comune di Castiglione una somma, in attesa dell\u2019accertamento dei danni sub\u00ecti\u00bb.<\/p>

    Chiedo al Governo quando intende rispondere.<\/p>

    SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Il Governo potr\u00e0 rispondere in una delle prossime sedute antimeridiane.<\/p>

    PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Molinelli. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    MOLINELLI. Vorrei sollecitare una risposta del Governo ad una interrogazione da me presentata da lungo tempo al Ministro dell\u2019agricoltura e foreste in tema di disdette agrarie.<\/p>

    SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Assicuro che interesser\u00f2 il Ministro competente.<\/p>

    PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Dugoni. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    DUGONI. Vorrei sollecitare la discussione di una interpellanza al Ministro dell\u2019interno relativa al prefetto di Massa.<\/p>

    SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Risponder\u00f2 nella seduta che sar\u00e0 prossimamente riservata allo svolgimento delle interpellanze.<\/p>

    PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Monticelli. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

    MONTICELLI. Il 14 marzo presentai una interrogazione a proposito delle perquisizioni domiciliari fatte dagli agenti della tributaria negli studi degli avvocati e procuratori per l\u2019accertamento dell\u2019imposta sull\u2019entrata. L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per il tesoro disse che il giorno dopo avrebbe precisato la data della discussione di tale interrogazione.<\/p>

    PRESIDENTE. Lei potrebbe pregare personalmente l\u2019onorevole Sottosegretario di dare una risposta.<\/p>

    Mi permettano i colleghi di osservare che non viene messa in pratica una norma utilissima: la richiesta di risposta scritta alle interrogazioni.<\/p>

    Una voce<\/em>. Le risposte non arrivano.<\/p>

    PRESIDENTE. Su ci\u00f2 si potrebbe richiamare l\u2019attenzione del Governo, dato che il termine per la risposta \u00e8 di 6 giorni.<\/p>

    Ad ogni modo chiedo al Governo quando intende rispondere all\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Monticelli.<\/p>

    SCELBA, Ministro dell\u2019interno<\/em>. Interesser\u00f2 il Ministro competente.<\/p>

    Interrogazioni e interpellanze.<\/p>

    PRESIDENTE. Si dia lettura delle interrogazioni e delle interpellanze pervenute alla Presidenza.<\/p>

    DE VITA, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per sapere i motivi per cui uno dei maggiori responsabili della sottrazione di 12 milioni di lire ai danni del Consorzio agrario di Bari sia stato messo in libert\u00e0 e per sapere inoltre quali provvedimenti intenda prendere a carico del magistrato responsabile di tale liberazione.<\/p>

    \u00abPastore Raffaele\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri della difesa e dei trasporti, per sapere se non ritengano indispensabile \u2013 anche a tutela della memoria di funzionari dello Stato caduti nell\u2019adempimento del loro dovere \u2013 di riesaminare il parere del Ministero della guerra, secondo il quale ai ferrovieri Borgogni Egidio, Carozzi Nello, Fecchi Nello, Bastianelli Angelo, Belli Bruno, caduti il 2 dicembre 1943 durante una incursione aerea sulla stazione di Arezzo, mentre prestavano servizio su un treno della ferrovia Appennino Centrale, dovrebbe essere negato il riconoscimento della \u00abIndennit\u00e0 presenza alle Bandiere\u00bb, stabilita dal Regio decreto-legge 15 marzo 1943, n. 123, a favore del personale militarizzato deceduto in seguito a fatti bellici, motivando il diniego col fatto che l\u2019evento bellico che determin\u00f2 la morte si verific\u00f2 durante il periodo dell\u2019occupazione, dimenticando cos\u00ec che gli stessi ferrovieri furono militarizzati a norma dell\u2019articolo 2 del Regio decreto-legge 30 marzo 1943 e che anche nel periodo dell\u2019occupazione essi continuarono a prestare servizio alle popolazioni della zona a prezzo della loro vita.<\/p>

    \u00abSanti\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro delle finanze e del tesoro, per conoscere quando avr\u00e0 luogo la istituzione in Campobasso della Sezione autonoma dell\u2019ufficio tecnico erariale, che il Ministro dichiarava parecchi mesi or sono, con la sua risposta a una precedente interpellanza dell\u2019interrogante, di aver deciso di istituire.<\/p>

    \u00abColitto\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e i Ministri dell\u2019interno, dell\u2019agricoltura e foreste e dei lavori pubblici, per conoscere se non reputino opportuno promuovere un provvedimento legislativo che, abrogando il regio decreto il marzo 1923, n. 691 (in Gazzetta Ufficiale<\/em> n. 85 dell\u201911 aprile 1923) richiami in vigore l\u2019ultimo comma dell\u2019articolo 60 (dal predetto decreto abrogato) della legge 25 giugno 1865, n. 2359, sulle espropriazioni per causa di pubblica utilit\u00e0.<\/p>

    \u00abIl comma dell\u2019articolo 60 \u2013 di cui si chiede il ripristino \u2013 stabiliva che, in caso di retrocessione per l\u2019ipotesi che il fondo \u00abnon ricevette in tutto o in parte la preveduta destinazione\u00bb, il prezzo da pagare da parte del proprietario espropriato non poteva eccedere \u00abl\u2019ammontare dell\u2019indennit\u00e0 ricevuta dal proprietario per l\u2019espropriazione del suo fondo\u00bb; e rispondeva ad un indiscutibile criterio di giustizia diretto a ripristinare, senza danno, il proprietario nel suo diritto quando fosse cessato il motivo superiore dell\u2019utilit\u00e0 pubblica, che legittimava l\u2019espropriazione, e ad impedire, in conseguenza, l\u2019ingiustificato arricchimento da parte dell\u2019ente espropriante per l\u2019eventuale aumentato valore del fondo.<\/p>

    \u00abL\u2019abrogazione di quel comma fu ispirata dal criterio statolatrico della legislazione fascista, forse non scevro di sotterranei riflessi particolari; e non \u00e8 compatibile con il rinnovato spirito di difesa dei diritti dell\u2019individuo.<\/p>

    \u00abIl ripristino dell\u2019ultimo comma dell\u2019articolo 60, oltre che al segnalato motivo di guarentigia del diritto del cittadino, risponde ad una pi\u00f9 rispettabile ed urgente esigenza: quella di consentire, mediante il facilitato diritto di retrocessione, il ritorno di molti fondi ai proprietari, che in regime di coltivazione diretta o di affitto riconquisterebbero alla coltivazione ed alla produzione appezzamenti, talora vasti, che dall\u2019ente espropriante o sono abbandonati o non sono utilizzati a scopo di produzione agraria.<\/p>

    \u00abLeone Giovanni\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Governo, per conoscere se intenda provvedere di urgenza a sistemare, secondo giustizia, la penosa situazione degli epurati di grado inferiore, i quali scontano le conseguenze di un atteggiamento politico non sempre pienamente documentato e obbiettivamente valutato; e se, di fronte alle sperequazioni affioranti da pi\u00f9 parti e al sovraccarico di migliaia di istruttorie presso il Consiglio di Stato, non creda doveroso promulgare una sanatoria che valga ad equilibrare psicologicamente gli effetti della vasta amnistia che ha beneficati i quadri delle alte gerarchie fasciste; o se, in via subordinata, non creda per lo meno di disporre la facolt\u00e0 per tutti gli epurati (statali, parastatali, dipendenti di enti locali) di adire il Consiglio di Stato per la revisione delle precedenti sentenze di epurazione.<\/p>

    \u00abCaso, Delli Castelli Filomena, Tambroni, Ponti\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se non ritenga necessario ed urgente distaccare dall\u2019universit\u00e0 di Napoli la Facolt\u00e0 di ingegneria per ristabilire la Scuola superiore politecnica stoltamente soppressa dal regime fascista. Tale ripristino, che dovrebbe farsi riunendo nell\u2019istituzione tutti e cinque gli anni di corso dell\u2019ingegneria, \u00e8 richiesta dalla necessit\u00e0 che anche il Mezzogiorno abbia, come sempre ha avuto nel passato, un suo Politecnico al pari delle regioni settentrionali.<\/p>

    \u00abNobile, Orlando Vittorio Emanuele, Nitti, Corbino, Labriola, Grieco, La Malfa, Lussu, Selvaggi, Colonnetti, Colonna di Paliano, Coppa, De Michele, Firrao, La Rocca, Leone Giovanni, Notarianni, Persico, Puoti, Rodin\u00f2 Mario, Rodin\u00f2 Ugo, Ambrosini, Amendola, Antonello, Basile, Bellusci, Bord\u00f2, Caprani, Codacci Pisanelli, Condorelli, Corsi, Corsini, De Martino, Farina, Ferrarese, Fioritto, Gorreri, Grassi, Lettieri, Li Causi, Maffi, Maltagliati, Marchesi, Mancini, Martino Gaetano, Miccolis, Morelli Renato, Musolino, Pastore Raffaele, Penna Ottavia, Perugi, Preziosi, Rescigno, Rubilli, Russo Perez, Sardiello, Scoca, Sicignano, Silipo, Sullo, Turco, Vilardi\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze e del tesoro, per conoscere \u2013 premesso che i terreni dei comuni di Poggiomarino, Terzigno e Striano e di alcune zone dei comuni limitrofi, furono nel 1943 invasi dai tedeschi, che ne distrussero buona parte dei prodotti, e nel 1944 coperti dal lapillo eruttato dal Vesuvio, che tutto copr\u00ec, onde fu financo data la esenzione fondiaria e furono disposte altre provvidenze governative \u2013 se il Governo intende dare immediatamente disposizioni di sospensione di accertamento e di pagamento dei sopraprofitti di guerra. E ci\u00f2 ad eliminare un aggravio ingiusto e la contradizione evidente, in cui cadrebbe il Governo, che da una parte dispose la esenzione dalla fondiaria ed ora riscuoterebbe sopraprofitti per quella terra che fu incolta. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abRiccio Stefano\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro della finanze e del tesoro, per conoscere quali immediati provvedimenti intenda di prendere, perch\u00e9 ai cittadini italiani gi\u00e0 residenti nelle nostre Colonie, o in paesi esteri nei quali, prima della guerra, operavano banche italiane e che, in dipendenza della guerra, hanno dovuto rimpatriare nelle pi\u00f9 miserevoli condizioni, vengano restituiti i depositi fiduciari affidati alle banche. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abSanti, Camangi\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere:<\/p>

    1\u00b0) quali provvedimenti intende prendere a favore del personale di ruolo delle ferrovie secondarie sinistrate, rimasto disoccupato in seguito alla cessazione degli esercizi;<\/p>

    2\u00b0) se non ritenga opportuno di invitare le ferrovie secondarie e le ferrovie dello Stato a riassumere gli agenti;<\/p>

    3\u00b0) se non ritenga opportuno intervenire perch\u00e9 la Mediterranea, interessata all\u2019esercizio della ferrovia Arezzo-Fossato, collochi sulle altre sue linee (Centrale-Umbra, Nord-Milano e Calabro-Lucane) i ferrovieri della Arezzo-Fossato, che da molto tempo attendono di vedere realizzate le promesse loro fatte per una sistemazione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abSanti\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono di interrogare il Ministro delle finanze e del tesoro, per sapere se, allo scopo di decentrare il servizio catastale ora affidato in prima conservazione agli Uffici tecnici erariali nel capoluogo di Provincia ed in seconda conservazione agli Uffici distrettuali delle imposte dirette, sparsi nella vasta zona della Provincia, nell\u2019interesse dei contribuenti e dello Stato, e ad evitare dannosi ritardi nell\u2019esecuzione dei trapassi di propriet\u00e0, non sia opportuno istituire delle sezioni distaccate con lo stesso personale tecnico presso i singoli Uffici distrettuali delle imposte.<\/p>

    \u00abQuesto permetterebbe un opportuno decentramento di uffici, eliminerebbe delle spese non indifferenti agli interessati che devono da lontani comuni recarsi al capoluogo di Provincia per chiarimenti e sollecitare l\u2019aggiornamento delle pratiche di voltura, che, dato il frazionamento della propriet\u00e0 ed il vertiginoso succedersi dei possessori, crea confusione e danni ai contribuenti e non risparmio di tempo e spesa per l\u2019Erario. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abChiaramello, Luisetti\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, sulla situazione in cui sono venuti a trovarsi molti studenti di scuola media, i quali conseguirono il loro diploma di scuola media superiore nelle sessioni di esami dell\u2019anno scolastico 1942-43 senza poterne ottenere la relativa documentazione a causa degli eventi bellici. Tali studenti poterono egualmente ottenere l\u2019iscrizione alle facolt\u00e0 universitarie, ma sub conditione<\/em>, e oggi, dopo aver completato i rispettivi corsi, superando anche i relativi esami, si trovano nella impossibilit\u00e0 di sostenere gli esami di laurea, perch\u00e9 tuttora sprovvisti di documentazione e materialmente impossibilitati ad ottenerne una, in quanto gli istituti di provenienza sono o distrutti con i relativi archivi dai bombardamenti sub\u00ecti ovvero siti in citt\u00e0 a quell\u2019epoca comprese in territorio italiano, oggi invece facenti parte di territorio di altro Stato (Zara, Fiume, ecc.).<\/p>

    \u00abL\u2019interrogante chiede di conoscere quali provvedimenti si intende adottare a riguardo, tenendo presente che la maggior parte di coloro che si trovano nelle condizioni anzidette dovrebbero essere messi in grado di poter sostenere gli esami di laurea nella prossima estate. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abLa Gravinese Nicola\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se non ritenga necessario trasformare nelle scuole medie inferiori l\u2019attuale insegnamento facoltativo della musica e canto in obbligatorio. L\u2019insegnamento della musica, come attualmente si pratica, \u00e8 irrazionale ed esposto allo scherno di tutti; n\u00e9 pu\u00f2 ritenersi siano applicabili per studenti di cos\u00ec giovine et\u00e0 corsi facoltativi.<\/p>

    \u00abD\u2019altro canto, anche la formazione di insegnanti capaci e seri non pu\u00f2 pretendersi se non istituendo cattedre di ruolo, come si \u00e8 reso obbligatorio l\u2019insegnamento dell\u2019economia domestica per le alunne. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abCotellessa\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per conoscere se non ritenga doveroso e giusto, a distanza di 24 mesi dalla cessazione delle ostilit\u00e0, che siano emanate norme amministrative per l\u2019iscrizione a matricola delle campagne della guerra mondiale 1940-43 e della guerra di liberazione 1944-45.<\/p>

    \u00abTale riconoscimento apporta benefic\u00ee morali ed economici che interessano numerose categorie di cittadini, che hanno ben meritato del riconoscimento per l\u2019opera prestata. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abCotellessa\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per conoscere se, in accoglimento dei voti espressi dalla Giunta della Camera di commercio, industria e agricoltura di Avellino nella sua seduta del 10 marzo 1947, si intenda, come \u00e8 augurabile, mantenere ferma ad Avellino la sede del 10\u00b0 C.A.R.<\/p>

    \u00abAlle ragioni addotte dalla Camera di commercio e di cui si \u00e8 reso interprete con una sua interrogazione l\u2019onorevole Preziosi, l\u2019interrogante aggiunge che la sua esperienza personale di allievo ufficiale nella Caserma generale Berardi, in periodo di guerra, gli d\u00e0 la cosciente sicurezza che non esistono in realt\u00e0 ragioni militari di addestramento.<\/p>

    \u00abIl problema \u00e8 solo di natura politico-sociale e su questo terreno l\u2019interrogante fa presente che:<\/p>

    Caserta, che ha indubbi meriti e tradizioni militari, ha altre possibilit\u00e0 di essere valorizzata, sia pure con le restrizioni imposte dal trattato di pace;<\/p>

    Avellino non ha altre possibilit\u00e0 di utilizzazione della veramente bella e accogliente caserma, che costituisce una delle realizzazioni edilizie migliori degli ultimi anni e che, con una spesa che incise notevolmente sull\u2019Erario dello Stato, fu costruita per servire come scuola allievi ufficiali di fanteria.<\/p>

    \u00abL\u2019interrogante confida che il senso di giustizia distributiva tra le provincie prevarr\u00e0 su ogni pressione contraria. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abSullo\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se, nell\u2019imminente bando di concorsi a cattedre negli istituti secondari, intenda:<\/p>

    1\u00b0) ammettere al concorso per titoli gli insegnanti in possesso di titolo di studio conseguito prima del 1925 e perci\u00f2 con valore abilitante: detti insegnanti, invero, che hanno esplicato lunga e lodevole attivit\u00e0 didattica (e molti hanno conseguito anche la idoneit\u00e0 in precedenti concorsi per titoli), appunto perch\u00e9 forniti di titolo gi\u00e0 abilitante, non hanno potuto sostenere ulteriori esami di abilitazione;<\/p>

    2\u00b0) ammettere al concorso per titoli anche quei reduci che, pur non essendo abilitati, abbiano prestato servizio da supplenti o incaricati per un determinato periodo e con una determinata qualifica, e ci\u00f2 perch\u00e9 molti reduci dal 1940 in poi si sono trovati nella impossibilit\u00e0 di partecipare ad esami di abilitazione;<\/p>

    3\u00b0) dichiarare esplicitamente l\u2019ammissibilit\u00e0 al concorso per titoli anche di quegli insegnanti che gi\u00e0 occupano cattedre di ruolo e siano forniti dell\u2019abilitazione, insita nel titolo di studio o conseguita per esame, alla nuova cattedra cui aspirano;<\/p>

    4\u00b0) precisare, ai fini della riserva delle cattedre accantonate nei concorsi espletati nel 1941, 1942 e 1943, che per assimilati ai reduci debbano ritenersi soltanto coloro che ai detti concorsi non potettero partecipare, perch\u00e9 alle armi;<\/p>

    5\u00b0) distinguere, per i licei scientifici, le cattedre di matematica da quelle di fisica, ottenendo cos\u00ec un aumento delle cattedre a concorso, con una indiscutibile maggiore efficacia didattica;<\/p>

    6\u00b0) mettere a concorso anche le cattedre delle attuali classi di collegamento dei licei scientifici, istituti magistrali ed istituti tecnici, ed anche quelle, da trasformarsi in cattedre di ruolo, di discipline che attualmente in varie scuole secondarie, specialmente quelle di avviamento, cattedre di ruolo non hanno. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abRescigno\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere se non ritenga giusto disporre la soppressione del contributo per la bonifica delle valli del Sangro e dell\u2019Aventino che dal 1934 gli abitanti del comune di Roccascalegna e di altri di quella zona sono costretti a versare al consorzio per la bonifica di dette valli, con sede in Chieti, senza che nulla siasi mai fatto, in quel campo, a vantaggio degli stessi comuni. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abPaolucci\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri delle poste e telecomunicazioni e del lavoro e previdenza sociale, per sapere se e quando si decideranno ad intervenire presso la T.I.M.O. (Telefoni Italia Medio Orientale) perch\u00e9 cessi l\u2019ignobile sfruttamento cui la predetta societ\u00e0 continua a sottoporre le titolari dei posti telefonici pubblici (circa mille), corrispondendo ad esse, per un lavoro minimo di 12 ore al giorno, regolato da contratti iugulatorii di appalto, retribuzioni cos\u00ec misere (nella quasi totalit\u00e0 quelle di anteguerra) da provocare unanime riprovazione e legittimo sdegno, tanto che quella categoria di lavoratrici \u00e8 in isciopero dal 15 marzo 1947. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abPaolucci\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere i motivi per i quali il prefetto di Chieti \u2013 nonostante le proteste di quella cittadinanza \u2013 non ha ancora fatto insediare nel comune di Torino di Sangro l\u2019Amministrazione eletta dal popolo il 10 novembre 1946 e mantiene in carica un commissario inviso a quella stessa cittadinanza. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abPaolucci\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019industria e del commercio, per conoscere i motivi per i quali non si \u00e8 finora ritenuto di accogliere le reiterate, giuste richieste e le legittime proteste dell\u2019Unione industriali consumatori carboni fossili degli Abruzzi, Marche e Molise, con sede in Pescara, tendenti ad ottenere che quella societ\u00e0 cooperativa possa acquistare direttamente alla fonte il combustibile e riceverne periodiche, congrue assegnazioni, onde sopperire alle esigenze delle trenta industrie associate e provvedere, cos\u00ec, soprattutto alla ricostruzione di alcune provincie di quelle Regioni, che sono tra le pi\u00f9 sinistrate dalla guerra. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abPaolucci\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere se sia a conoscenza del Ministero che l\u2019abitato del comune di Roccascalegna (provincia di Chieti) sta per essere travolto da una frana che ha gi\u00e0 fatto crollare alcuni edifizi ed altri ha gravemente lesionati; e, in caso affermativo, quali provvedimenti urgenti siano stati disposti o si intenda di adottare per evitare l\u2019immane pericolo. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abPaolucci\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019agricoltura e foreste e della marina mercantile, per conoscere l\u2019azione che intendono svolgere al fine di evitare che il mercato del pesce all\u2019ingrosso di San Benedetto del Tronto trattenga ai venditori la percentuale del 2 per cento da versarsi alla locale Lega pescatori (1,30 per cento) ed alla locale Associazione armatori (0,70 per cento).<\/p>

    \u00abTale trattenuta \u00e8 conseguenza di un accordo stipulato il 17 marzo, firmato da una minoranza di armatori, ma che la Lega pescatori intende far rispettare da tutti coloro che portano il prodotto al mercato locale, siano essi appartenenti alla base di San Benedetto o siano delle basi limitrofe.<\/p>

    \u00abLa trattenuta del 2 per cento \u00e8 contro le vigenti disposizioni di legge sui mercati del pesce (legge 12 luglio 1938, n. 1487) e si risolve in una imposizione di contributo sindacale a carattere obbligatorio di vasta entit\u00e0 in quanto si calcola abbia fruttato finora alla sola Lega pescatori circa 8 (otto) milioni di lire, somma di cui non si conosce l\u2019impiego. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abTozzi Condivi\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per sapere se risponda a verit\u00e0, e in che misura, la notizia apparsa su di un giornale fiorentino del 16 febbraio 1947: \u00abParigi 15. \u2013 I giornali francesi esprimono il loro stupore per il fatto che la Presidenza del Consiglio italiano, tramite il Sottosegretariato, ha interdetto in Italia i famosi libri di Flaubert Salambo<\/em> e Madame Bovary<\/em>, affermando che si tratta di opere pornografiche\u00bb. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abBinni\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere i motivi per i quali, malgrado l\u2019assenso da tempo dato dal Ministro del tesoro alla creazione di un ruolo transitorio degli insegnanti di educazione fisica, con svolgimento di carriera dal grado XI al grado VIII, non ancora ha creduto di apprestare i relativi provvedimenti, onde circa 6000 insegnanti della predetta disciplina si dibattono tuttora in notevoli quanto ingiuste difficolt\u00e0 di natura economica e morale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abRescigno\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se, di fronte al diffuso senso di amarezza prodotto nella generalit\u00e0 degli insegnanti secondari dalla circolare n. 671 del 7 febbraio 1947, relativa alle lezioni private, la quale, mentre suona aperta sfiducia nel sentimento di correttezza degli insegnanti stessi (ai quali toglie praticamente, nelle difficolt\u00e0 attuali, ogni possibilit\u00e0 di onesto lavoro), \u00e8 d\u2019altronde in gran parte inattuabile, intenda revocarla e, fermo lasciando il divieto agli insegnanti di impartire lezioni private ai propri alunni, ritenga sufficiente stabilire che l\u2019insegnante chiamato a far parte di una Commissione di esami denunzi al capo d\u2019istituto le lezioni private impartite ad eventuali candidati, astenendosi nei loro confronti dalle operazioni degli esami stessi. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abRescigno\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere quali provvedimenti intenda prendere, in dipendenza dei gravi danni provocati dal fiume Pescio, in provincia di Pistoia, a seguito della rottura degli argini. Si fa presente:<\/p>

    1\u00b0) che l\u2019argine era da tempo pericolante e il Genio civile, al corrente di ci\u00f2, non sembra abbia avuto la facolt\u00e0 di provvedere durante il periodo di magra;<\/p>

    2\u00b0) che occorre provvedere con urgenza a soccorrere e indennizzare i piccoli coltivatori da tale incuria gravemente danneggiati e altres\u00ec a predisporre per tutta la zona danneggiata congrui sgravi fiscali. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abCorsini\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, sull\u2019organico dell\u2019ordinamento notarile insufficiente ai bisogni della popolazione e sull\u2019esito che parrebbe ancora lontano di due concorsi, uno per titoli ed uno per esami, che aperti per reduci disoccupati, dovrebbero rimediare alle insufficienze per vari motivi lamentate. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abRoselli\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri ed il Ministro delle finanze e tesoro, per conoscere le ragioni che si oppongono al saldo dei risparmi fatti da numerosi militari ex prigionieri addetti a lavori retribuiti, durante la loro prigionia, in Inghilterra. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

    \u00abPiemonte\u00bb.<\/p>

    \u00abIl sottoscritto chiede di interpellare il Ministro dei trasporti, perch\u00e9 voglia considerare la situazione veramente penosa, nella quale si trovano gli assuntori di stazione e di passaggi a livello delle ferrovie dello Stato e di dire se non ritenga necessario intervenire al pi\u00f9 presto in loro favore con equi provvedimenti legislativi.<\/p>

    \u00abColitto\u00bb.<\/p>

    \u00abI sottoscritti chiedono di interpellare il Presidente del Consiglio dei Ministri, perch\u00e9 dica se non ritenga opportuno che si provveda di urgenza alla rettifica del decreto del Capo dello Stato, emanato in data 22 giugno 1946, n. 3582 (registrato alla Corte dei conti il 5 settembre successivo al registro 15, foglio 93), con il quale venne disposta la divisione del Consorzio della Bassa Valle del Trigno, nelle provincie di Chieti e di Campobasso, in due consorzi, dei quali l\u2019uno a sinistra del Trigno, in provincia di Chieti, e l\u2019altro a destra, in provincia di Campobasso, attribuendo a quest\u2019ultimo la zona di terreno di circa 600 ettari (delimitata dal fiume, stesso, dal mare e dal formale del molino Pantanella, che \u00e8 il confine delle due provincie), che, pur trovandosi a sinistra del fiume, fa parte della provincia di Campobasso, ovviando cos\u00ec ad una situazione ingiusta per gli agricoltori molisani e non spiegabile dal punto di vista tecnico, perch\u00e9 \u00e8 evidente da un lato che un consorzio di bonifica nella provincia di Campobasso non avrebbe ragione di essere, se la zona suddetta non venisse ad esso assegnata, ch\u00e9 cos\u00ec verrebbe il consorzio ad essere privato di quasi tutta la zona soggetta a bonifica idraulica, e, d\u2019altra parte, assegnandosi le sue sponde a valle del fiume a due distinti consorzi, le opere relative alla sistemazione del fiume \u2013 parte integrante della bonifica \u2013 sarebbero eseguite separatamente dai due consorzi, che potrebbero adottare criteri diversi e comunque non intervenire tempestivamente. La divisione del Consorzio del Trigno in due consorzi fu determinata dall\u2019intento di costituire con sede in Vasto un ente con territorio limitato alla provincia di Chieti (ettari 2626) e di creare altro ente, con sede in Termoli, per la parte di territorio in provincia di Campobasso (ettari 5820). Senonch\u00e9, mentre dagli atti risulta che in tal modo avrebbe dovuto operarsi la scissione del consorzio, in realt\u00e0 fu poi operata attribuendosi al consorzio di Campobasso 600 ettari di meno di quelli ad esso spettanti.<\/p>

    \u00abColitto, Morelli\u00bb.<\/p>

    PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno inscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede la risposta scritta.<\/p>

    Cos\u00ec pure le interpellanze saranno inscritte nell\u2019ordine del giorno, qualora i Ministri interessati non vi si oppongano nel termine regolamentare.<\/p>

    La seduta termina alle 12.20.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE LXXI. SEDUTA ANTIMERIDIANA DI SABATO 22 MARZO 1947 PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE CONTI INDICE Sul processo verbale: Molinelli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Martino Gaetano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Interrogazioni (Svolgimento): Sforza, Ministro degli affari esteri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pajetta Giuliano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carpano Maglioli, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mancini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silipo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sardiello\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cappa, Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Modifiche […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,2042,2009,2052,2036,2028","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[45,7],"tags":[],"post_folder":[44],"class_list":["post-1740","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1947-03","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1740"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1740\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7305,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1740\/revisions\/7305"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1740"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=1740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}