{"id":1692,"date":"2023-09-10T10:44:00","date_gmt":"2023-09-10T08:44:00","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1692"},"modified":"2023-10-22T16:28:04","modified_gmt":"2023-10-22T14:28:04","slug":"antimeridiana-di-giovedi-6-marzo-1947","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1692","title":{"rendered":"ANTIMERIDIANA DI GIOVED\u00cc 6 MARZO 1947"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/p>

LI.<\/p>

SEDUTA ANTIMERIDIANA DI GIOVED\u00cc 6 MARZO 1947<\/p>

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE TERRACINI<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Congedo:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Comunicazioni del Presidente:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Domanda di autorizzazione a procedere in giudizio:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Sui poteri di una Commissione:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Rubilli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lucifero\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Selvaggi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Nenni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gronchi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Persico\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Dugoni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Orlando Vittorio Emanuele\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gullo Rocco \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Tonello\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La Malfa\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Corbino\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Russo Perez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mol\u00e8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Grassi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Togliatti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni <\/strong>(Svolgimento<\/em>):<\/strong><\/p>

Togni, Sottosegretario di Stato per il lavoro e la previdenza sociale<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gabrieli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Domanda di autorizzazione a procedere in giudizio contro Michele Parise, per il reato di vilipendio dell\u2019Assemblea Costituente:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Domanda di autorizzazione a procedere in giudizio contro il deputato Colombi, per il reato di diffamazione a mezzo della stampa:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La Rocca\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Ciampitti, Relatore<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Scalfaro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Presentazione di un disegno di legge:<\/strong><\/p>

Sforza, Ministro degli affari esteri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni ed interpellanza con richiesta d\u2019urgenza:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gullo, Ministro di grazia e giustizia<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Martino Gaetano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni e interpellanze <\/strong>(Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 10.<\/p>

Congedo.<\/p>

PRESIDENTE. Hanno chiesto congedo i deputati De Caro Raffaele e Mentasti.<\/p>

(Sono concessi<\/em>).<\/p>

Comunicazioni del Presidente.<\/p>

PRESIDENTE. Comunico che la Commissione incaricata di esaminare il fondamento dell\u2019accusa rivolta, nella seduta del 26 febbraio 1947, dall\u2019onorevole Finocchiaro Aprile all\u2019onorevole Parri, ha proceduto alla propria costituzione, nominando Presidente l\u2019onorevole Reale Vito, Vicepresidente l\u2019onorevole Della Seta, Segretario l\u2019onorevole Corbi.<\/p>

Domanda di autorizzazione a procedere in giudizio.<\/p>

PRESIDENTE. Il Ministro di grazia e giustizia ha trasmesso una domanda di autorizzazione a procedere in giudizio contro il deputato Li Causi, per il reato di diffamazione a mezze della stampa.<\/p>

Sar\u00e0 stampata, distribuita e inviata alla Commissione competente.<\/p>

Sui poteri di una commissione.<\/p>

PRESIDENTE. Prima d\u2019iniziare l\u2019esame degli argomenti all\u2019ordine del giorno, chiedo all\u2019Assemblea di volersi trattenere sulla questione relativa all\u2019attivit\u00e0 della Commissione nominata su proposta dell\u2019onorevole Natoli alcune sedute or sono.<\/p>

Ho ricevuto dal Presidente della Commissione stessa, onorevole Rubilli, il testo di un ordine del giorno che la Commissione, sin dalla sua prima seduta, ha approvato, e che successivamente ha confermato, avendo sentito la necessit\u00e0 di riesaminare questa sua prima decisione, in conseguenza di alcune osservazioni che erano state mosse.<\/p>

Devo comunicare all\u2019Assemblea il testo di questo ordine del giorno ufficialmente, sebbene in realt\u00e0 a tutti i colleghi, dai giornali di stamane, e anche da quelli di ieri sera, sia stato gi\u00e0 offerto integralmente. Ora, tale ordine del giorno, essendo stato comunicato personalmente a me come Presidente dell\u2019assemblea, avrebbe dovuto trovare soltanto attraverso le parole mie comunicazione ai membri dell\u2019Assemblea stessa.<\/p>

I poteri della stampa sono grandi e noi li rispettiamo. Riconosco che i giornalisti hanno diritto di attingere ogni volta che possono alle fonti di notizie. Certe volte, tuttavia, occorrerebbe che le fonti non offrissero troppo facilmente, a coloro che sono assetati, la possibilit\u00e0 di togliersi la sete.<\/p>

Comunque, in via ufficiale l\u2019Assemblea ignora l\u2019ordine del giorno votato dalla Commissione, e ufficialmente lo comunico in questo momento.<\/p>

L\u2019ordine del giorno \u00e8 stato trasmesso a me, ma evidentemente \u00e8 destinato all\u2019Assemblea, perch\u00e9 se, come Presidente, ho proceduto alla designazione dei componenti della Commissione, ho assolto in questa maniera al mandato che avevo ricevuto. Dopo di che i rapporti tra Commissione e Assemblea si devono svolgere direttamente, e io non posso essere che un semplice tramite per qualsiasi comunicazione.<\/p>

L\u2019ordine del giorno \u00e8 il seguente:<\/p>

\u00abLa Commissione, nominata dal Presidente dell\u2019Assemblea Costituente nella seduta del 19 febbraio 1947, in seguito all\u2019approvazione della proposta Natoli;<\/p>

considerato che la proposta stessa assegna alla Commissione tre ordini d\u2019indagini:<\/p>

1\u00b0) esaminare gli elementi che saranno comunicati dal Governo e dalla Presidenza dell\u2019Assemblea, concernenti i deputati i quali \u00abcoprano una carica retribuita e affidata dal Governo presso enti parastatali, economici, finanziari o in altri organismi che abbiano relazione con lo Stato\u00bb; ovvero facciano parte \u00abdi istituii finanziari, economici o imprese private\u00bb;<\/p>

2\u00b0) riferire alla Presidenza dell\u2019Assemblea le \u00abproposte circa eventuali casi d\u2019incompatibilit\u00e0 morale e politica\u00bb;<\/p>

3\u00b0) riferire circa \u00abl\u2019opportunit\u00e0 di stabilire nel regolamento della futura Camera o nella legge elettorale norme riguardanti il problema generale delle incompatibilit\u00e0\u00bb;<\/p>

ha espresso all\u2019unanimit\u00e0 l\u2019avviso che, mentre per formulare le proposte di legge sulle future incompatibilit\u00e0, potranno essere sufficienti gli elementi che il Governo e la Presidenza dell\u2019Assemblea si sono impegnati di fornire alla Commissione, per adempiere invece al compito, assai pi\u00f9 delicato e che pi\u00f9 vivamente interessa l\u2019opinione pubblica, previsto dal n. 2, \u00e8 necessario che la Commissione disponga dei poteri per indagare sulla fondatezza delle accuse, lesive dell\u2019onorabilit\u00e0, formulate contro deputati nella pubblica discussione dell\u2019Assemblea\u00bb.<\/p>

Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Presidente della Commissione. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RUBILLI. Ho domandato la parola per chiarire ancora meglio, e con maggiore precisione, il concetto della Commissione, e per eliminare eventuali equivoci che potrebbero creare anche delle difficolt\u00e0 o legali o regolamentari.<\/p>

Posso garantire all\u2019Assemblea che questo ordine del giorno che ha letto il Presidente venne votato all\u2019unanimit\u00e0 e dopo ampia e serena discussione. Posso anche riferire che il pensiero della Commissione \u00e8 questo: di non fare di pi\u00f9, ma neanche di meno di quello che l\u2019Assemblea, la sola competente a decidere, vuole e prescrive. Io ero momentaneamente lontano dall\u2019aula allorch\u00e9 venne votata \u2013 e credo anche all\u2019unanimit\u00e0 \u2013 la proposta Natoli.<\/p>

Non ho elementi, quindi, per sapere se l\u2019Assemblea, in uno di quegli scorci di seduta, che spesso sono anche confusi e tumultuari, abbia ben ponderato la portata di quella proposta e ne abbia considerate quelle che forse ne possono essere le inevitabili conseguenze.<\/p>

La proposta Natoli senza dubbio chiede che si indaghi sulla incompatibilit\u00e0 morale e politica, ed \u00e8 certo altres\u00ec (questa \u00e8 la seconda osservazione che bisogna soprattutto tener presente) che non deriv\u00f2 per considerazioni astratte o da un pensiero momentaneo sorto nella mente dell\u2019onorevole Natoli, ma rappresent\u00f2 la conseguenza e la conclusione immediata di quello che si era verificato in quest\u2019Aula per le allusioni fatte in rapporto ad alcuni Deputati e per le risposte che da questi Deputati vennero, pi\u00f9 o meno efficaci e convincenti.<\/p>

Ora, se \u00e8 cos\u00ec, se si considera il concetto informativo della proposta Natoli, se si considera lo scopo per cui essa venne presentata (perch\u00e9 le cose acquistano anche valore dal momento in cui si verificano), \u00e8 indiscutibile che sarebbe una ingenuit\u00e0 credere che si tratti di un esame puramente giuridico delle incompatibilit\u00e0 presenti o future. Le incompatibilit\u00e0, le quali non hanno n\u00e9 carattere morale n\u00e9 carattere politico, ma non possono avere che un carattere esclusivamente giuridico, sono esaminate e decise, se attuali, dalla Giunta delle elezioni; se future vanno proposte dalla Commissione che si dovr\u00e0 occupare della prossima legge elettorale.<\/p>

Quindi, senza dubbio, si tratta di ben altro, e la parola incompatibilit\u00e0 \u00e8 servita solo ad ammorbidire il concetto dell\u2019onorevole Natoli accolto poi e fatto proprio dall\u2019Assemblea; bisogna perci\u00f2 consentire che la Commissione sia posta in grado di espletare intero e con coscienza il compito che ad essa \u00e8 stato affidato.<\/p>

In fondo, noi non domandiamo niente di pi\u00f9 di quello che si pu\u00f2 ritenere di gi\u00e0 consentito; non \u00e8 esatto, come ho sentito sospettare da qualcuno, che noi intendiamo mutarci sin da ora in una Commissione di inchiesta. Noi domandiamo soltanto, per tranquillit\u00e0 della nostra coscienza, che sia meglio chiarito il pensiero dell\u2019Assemblea. \u00c8 implicito nella stessa proposta Natoli che delle indagini debbano essere fatte e che accertamenti dovranno aver luogo. Noi, quindi, se non possiamo d\u2019un tratto mutarci in una Commissione di inchiesta, non possiamo neanche considerarci una semplice Commissione di studio, perch\u00e9, per l\u2019indole del nostro compito, riteniamo essenziali le pi\u00f9 ampie indagini. Ma desideriamo un\u2019autorizzazione pi\u00f9 chiara, pi\u00f9 precisa ed esplicita da parte dell\u2019Assemblea.<\/p>

Occorre innanzi tutto stabilire la sussistenza dei fatti riferiti in quest\u2019Aula e che sono ormai di dominio pubblico (\u00e8 inutile dissimularlo); quando poi sia stato definito se le accuse siano fondate o meno, occorre esaminare quale valore e quale portata possano avere dal punto di vista giuridico, morale e politico.<\/p>

Questo a noi sembra il compito affidato alla Commissione; e sar\u00e0 indispensabile, se tali accertamenti debbono pure essere fatti, che venga dall\u2019Assemblea un\u2019autorizzazione che permetta tra l\u2019altro di sentire parti interessate e testimoni, di chiedere informazioni e documenti. Se noi non siamo a tanto regolarmente ed esplicitamente facoltati, non possiamo farlo, e non sappiamo in che modo ci sia dato emettere un giudizio veramente consapevole.<\/p>

Come vedete, adunque, ho sentito il bisogno, anche a nome dei miei colleghi, di chiarire la portata della nostra richiesta; niente di nuovo o di inutile noi domandiamo, ma vogliamo soltanto i mezzi, i poteri, la possibilit\u00e0 di espletare il compito che dall\u2019Assemblea ci \u00e8 stata affidato.<\/p>

Onorevoli colleghi, in questo compito, che potr\u00e0 essere, come si spera, assai lieto, se si potr\u00e0, ancora una volta, ribadire e riaffermare la pi\u00f9 pura illibatezza di tutti i Deputati, senza distinzione di partito, ma che potr\u00e0 anche essere assai increscioso, se per lo meno il pi\u00f9 lieve appunto, il pi\u00f9 tenue dei rilievi potr\u00e0 esser fatto in rapporto anche ad un solo dei nostri colleghi; in questo compito che, senza dubbio e senza esagerare, \u00e8 seguito appassionatamente dalla pubblica opinione, di fronte alla prima e pi\u00f9 grande Assemblea creata dalla nuova Repubblica, noi non abbiamo che un solo desiderio, cio\u00e8 che le eventuali manchevolezze, le eventuali delusioni non siano mai attribuite a colpa o deficienza della Commissione, la quale, comunque l\u2019Assemblea si pronunzi, nei limiti che ad essa saranno assegnati, sapr\u00e0 compiere intero e con serena obbiettivit\u00e0 il proprio dovere. (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha Chiesto di parlare l\u2019onorevole Presidente del Consiglio dei Ministri. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. Debbo fare, a nome del Consiglio dei Ministri, la seguente dichiarazione votata dal Consiglio stesso ad unanimit\u00e0:<\/p>

\u00abIl Governo accetta, da parte sua, l\u2019ordine del giorno presentato dalla Commissione, nella sua interezza.<\/p>

\u00abPer quanto riguarda le accuse mosse dall\u2019onorevole Finocchiaro Aprile ad alcuni suoi componenti, il Governo ha gi\u00e0 accertato che nessun addebito pu\u00f2 essere ad essi fatto, cos\u00ec come risulta dalle dichiarazioni qui pronunziate dal Presidente del Consiglio, le quali hanno raccolto la fiducia dell\u2019Assemblea Costituente.<\/p>

\u00abTuttavia, il Governo fa espressa e formale richiesta che anche per gli addebiti mossi a Ministri la Commissione inviti l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile a produrre gli elementi, che egli considera come prove delle sue affermazioni (Vivi generali applausi<\/em>), affinch\u00e9 si possa valutarne l\u2019attendibilit\u00e0 e trarne un giudizio, che valga, anche nei confronti di chi ha lanciato l\u2019accusa, come tutela della dignit\u00e0 e del decoro dell\u2019Assemblea\u00bb. (Vivissimi, generali applausi<\/em>).<\/p>

Dovrebbe bastare, perch\u00e9 la dichiarazione \u00e8 molto chiara. Tuttavia, poich\u00e9 nella stampa, e forse anche in qualche collega pu\u00f2 essere nato il dubbio, in modo particolare dal mio atteggiamento, che fosse nel mio proposito di nascondere qualche cosa o di rifugiarmi dietro il voto di fiducia dell\u2019Assemblea, sento il personale bisogno di aggiungere alcune parole di commento ad illustrazione di questo ordine del giorno.<\/p>

PERTINI. Speriamo che il commento non guasti il testo.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. Non lo guaster\u00e0. Ricordo che l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile il 17 febbraio ha espresso il senso delle sue accuse con queste parole:<\/p>

\u00abNon ci si deve avvalere del mandato parlamentare per andare all\u2019arrembaggio di cariche largamente remunerative\u00bb. Cos\u00ec egli stesso ha indicato lo scopo, la m\u00e8ta, la finalit\u00e0, il sapore del suo attacco e delle sue accuse\u00bb.<\/p>

Egli ha inteso di porre una questione generale di dignit\u00e0 e di moralit\u00e0 pubblica.<\/p>

Di fronte a che io devo osservare che nella preparazione stessa dell\u2019ordine del giorno, nelle conversazioni avvenute in quell\u2019occasione, il Governo non ha mai inteso di porre limitazioni agli accertamenti che vorr\u00e0 fare la Commissione intorno al problema delle incompatibilit\u00e0, generiche o personali, parlamentari.<\/p>

Se a tale scopo la Commissione non trover\u00e0 sufficienti i dati che il Governo ha trasmesso o che, su richiesta della Commissione, trasmetter\u00e0, esso \u00e8 pronto a mettere a disposizione della Commissione tutti i mezzi di cui dispone.<\/p>

La Commissione, per quanto dipende dal Governo, \u00e8 completamente libera ed efficiente nelle sue indagini e nei suoi apprezzamenti. In quanto alle attivit\u00e0 ministeriali, il Governo, di fronte alle accuse dell\u2019onorevole Finocchiaro Aprile, ha assunto solidalmente le sue responsabilit\u00e0 e l\u2019Assemblea, col suo voto di fiducia, ne ha preso atto. Tuttavia la dignit\u00e0 e il decoro dell\u2019Assemblea \u2013 finalit\u00e0 dell\u2019ordine del giorno dell\u2019onorevole Natoli, unanimemente accolto \u2013 vanno salvaguardati anche nei confronti del Deputato che ha mosso le accuse dirette all\u2019attivit\u00e0 ministeriale. Il Governo pensa perci\u00f2 che la Commissione debba chiedere all\u2019accusatore i suoi elementi di prova. Se da questi essa traesse la convinzione che fosse necessaria una inchiesta parlamentare sull\u2019opera dei Ministri, la proporr\u00e0; in caso contrario, il decoro dell\u2019Assemblea dovr\u00e0 essere salvaguardato nei confronti dell\u2019accusatore. (Vivissimi, generali applausi<\/em>).<\/p>

Il Governo, di fronte a una campagna che dilaga nel Paese, deve pur dirlo: il Governo ha la coscienza tranquilla. Dopo il ventennio dell\u2019immensa corruzione fascista, durante il quale non funzion\u00f2 n\u00e9 il controllo parlamentare n\u00e9 quello della stampa… (Applausi<\/em>).<\/p>

TOGLIATTI. Barzini esaltava il fascismo allora (Commenti<\/em>).<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/em> …il Governo democratico non ha posto altro limite alla critica che la difesa del proprio onore e di quello dei funzionari dell\u2019Amministrazione. Il Governo ha accolto ed accoglie, come elemento indispensabile del regime democratico, il controllo, la discussione, la critica dell\u2019Assemblea; e la stampa usa oggi di una libert\u00e0 che, in qualche caso \u2013 io non voglio qui generalizzare, ch\u00e9 ho il massimo rispetto per la stampa onesta \u2013 non ha sempre corrisposto ad un senso obiettivo di responsabilit\u00e0. (Vivi applausi<\/em>).<\/p>

Il Governo ha proceduto, esso stesso, come accennai altra volta portando anche delle cifre, senza riguardo, contro funzionar\u00ee indiziati di corruzione, avanzo di abitudini di un tempo, e intende ora, con il vostro concorso, di intensificare la sua vigilanza. Ma non \u00e8 giusto che tutta l\u2019Amministrazione venga avvolta come da una nube di sospetti e di accuse che non merita, n\u00e9 \u00e8 giusto che uomini i quali hanno assunto le pi\u00f9 pesanti responsabilit\u00e0 per servire il Paese in un\u2019ora difficile, si vedano accusati con avventatezza di colpe che non hanno.<\/p>

Qui vi \u00e8 un patrimonio comune a tutti i partiti che viene messo in pericolo; qui si tocca, consapevolmente o no, il regime, il sistema di Governo, (Vivissimi generali applausi<\/em>); insinuando nella coscienza spesso ignara del popolo che nulla \u00e8 mutato, che la corruzione fascista continua, che la morale democratica vale quella dittatoriale. (Vivi applausi<\/em>).<\/p>

Come Ministro, e a nome anche dei miei colleghi, dichiaro all\u2019opinione pubblica che noi non isfuggiremo, che noi non temiamo, ma anzi desideriamo ogni controllo possibile. Come uomo ad uomini, dico che sono umiliato, che anni di povert\u00e0 o, comunque, di resistenza ad ogni lusinga dei potenti non bastino ad affrancare dalle insidie della calunnia i galantuomini che servono con sacrificio il proprio Paese. (Tutta l\u2019Assemblea si leva in piedi <\/em>\u2013 Vivissimi generali prolungati applausi<\/em>).<\/p>

E termino facendo appello alla Camera tutta, in modo particolare alla Commissione, di voler collaborare, cosicch\u00e9 questa campagna di calunnie possa aver fine e non pi\u00f9 ripetersi. (Vivissimi applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Lucifero. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LUCIFERO. Ho chiesto la parola, bench\u00e9 dopo le esplicite dichiarazioni del Presidente del Consiglio, che ha dissipato i sospetti che erano stati messi in giro dalla stampa, poteva essere inutile, perch\u00e9 mi trovo in una situazione particolare. Cio\u00e8, io sono il solo Deputato che, dopo aver votato a favore della sospensiva proposta dall\u2019onorevole Reale, giustificando il fatto appunto con l\u2019osservare che certe decisioni vanno prese con ponderatezza, poi vot\u00f2 contro la costituzione della Commissione d\u2019inchiesta, perch\u00e9 mi sembrava nebulosa tutta la procedura attraverso la quale si era arrivati a questa nomina, e ritenevo che si sarebbero avute le perplessit\u00e0, le discussioni, i commenti che successivamente si sono avuti. E ci\u00f2 dissi allora nella mia dichiarazione di voto.<\/p>

Io penso \u2013 e in questo concordo col Presidente del Consiglio \u2013 che gli uomini i quali hanno la responsabilit\u00e0 della cosa pubblica, siano su questi o su quel banco, debbano essere veramente come la moglie di Cesare. Noi dobbiamo accettare che la Commissione abbia tutti i poteri, per dare al Paese, non solo, come noi speriamo e siamo certi, la sicurezza che gli uomini che lo guidano sono moralmente degni di farlo, ma che non potr\u00e0 pi\u00f9 accadere in Italia che uomini indegni possano sedersi a questi o a quei posti. (Approvazioni a destra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Credo che possiamo adesso precisare, per quanto sia dal commento fatto dall\u2019onorevole Rubilli all\u2019ordine del giorno votato dalla Commissione, sia dalle dichiarazioni dell\u2019onorevole Presidente del Consiglio appaiano gi\u00e0 ben chiari quegli elementi che, almeno fino a poco fa, apparivano, magari non a tutti, alquanto oscuri e non ben comprensibili.<\/p>

La Commissione pu\u00f2, quindi, d\u2019ora innanzi, lavorare per portare rapidamente a termine l\u2019incarico che l\u2019Assemblea le ha affidato. Essa ha chiaro di fronte a s\u00e9 il mandato del quale \u00e8 stata investita: da una parte quella ricerca sopra le incompatibilit\u00e0, che la Commissione stessa ha con molta chiarezza precisato nei punti elencati dall\u2019ordine del giorno che ha votato, e del quale l\u2019Assemblea ha preso oggi conoscenza. Pertanto, la Commissione dovr\u00e0 esaminare gli elementi che saranno comunicati dal Governo alla Presidenza dell\u2019Assemblea. Rileggo le parole dell\u2019ordine del giorno della Commissione, perch\u00e9 in tal modo equivoci o dubbi non potranno pi\u00f9 sorgere: \u00abEsaminare gli elementi che saranno comunicati dal Governo e dalla Presidenza dell\u2019Assemblea, concernenti i Deputati i quali coprano una carica retribuita e affidata dal Governo presso enti parastatali, economici, finanziari o in altri organismi che abbiano relazione con lo Stato\u00bb, ovvero facciano parte di \u00abistituti finanziari, economici o imprese private\u00bb. Ecco il primo incarico dato alla Commissione. 2\u00b0) Riferire alla Presidenza dell\u2019Assemblea le \u00abproposte circa eventuali casi di incompatibilit\u00e0, morale e politica\u00bb; 3\u00b0) riferire circa \u00abl\u2019opportunit\u00e0 di stabilire nel Regolamento della futura Camera o nella legge elettorale norme riguardanti il problema generale delle incompatibilit\u00e0\u00bb.<\/p>

La Commissione invita coloro che hanno presentato accuse a fornire alla Commissione stessa elementi probatori o comunque che siano parsi sufficienti per potere elevare le accuse stesse. La Commissione indagher\u00e0 sopra l\u2019attendibilit\u00e0 di queste accuse, traendo poi, alla fine di questa ricerca che chiamerei pregiudiziale, le conseguenze che essa riterr\u00e0 del caso e che eventualmente presenter\u00e0 all\u2019Assemblea.<\/p>

V\u2019\u00e8 il problema dei poteri. Questi poteri consistono non soltanto nell\u2019esaminare e analizzare gli elenchi che saranno forniti, e che anzi sono stati gi\u00e0 trasmessi sia dalla Presidenza del Consiglio, sia dalla Presidenza dell\u2019Assemblea \u2013 questi ultimi sulla base delle dichiarazioni che sono state fornite dai singoli membri dell\u2019Assemblea \u2013 ma anche nel fare quegli altri accertamenti che essa riterr\u00e0 necessari in relazione all\u2019incarico che ha ricevuto.<\/p>

Fin dal primo momento avevo assicurato il Presidente della Commissione che, qualunque richiesta in questo senso fosse stata fatta dalla Commissione alla Presidenza dell\u2019Assemblea, sarebbe stata pienamente sodisfatta; ed oggi il Presidente del Consiglio ha, a sua volta, dichiarato che il Governo stesso dar\u00e0 alla Commissione tutto quel sostegno e quell\u2019ausilio che \u00e8 nelle sue facolt\u00e0 di dare sulla base delle richieste che la Commissione stessa gli presenter\u00e0. I poteri della Commissione, quindi, non sono cos\u00ec limitati, come qualcuno aveva inizialmente inteso, a fare una pura indagine che si sarebbe risolta, secondo una parola adoperata un po\u2019 nei giorni scorsi, a degli accertamenti di carattere statistico. Anche la statistica c\u2019\u00e8, ma in quanto strumento per andare pi\u00f9 in l\u00e0 e dare indicazioni su ci\u00f2 che si vuole raggiungere.<\/p>

Fissato in questo modo il mandato che l\u2019Assemblea aveva gi\u00e0 dato e che oggi, con gli applausi con i quali ha salutato alcune dichiarazioni fatte, riconferma; e chiarito che i poteri della Commissione sono ampi, cos\u00ec come essa richiede, credo interpretare il desiderio dell\u2019Assemblea stessa, pregando la Commissione di fare ci\u00f2 che essa, d\u2019altra parte, ha desiderato fare fin dall\u2019inizio, svolgere cio\u00e8 il pi\u00f9 rapidamente possibile il suo lavoro, in modo che questo episodio spiacevole della vita della nostra Assemblea possa sollecitamente esser chiuso e noi possiamo, quindi, con piena tranquillit\u00e0 d\u2019animo e di coscienza, applicarci interamente al compito che il Paese ci ha affidato. (Vivissimi, generali applausi<\/em>).<\/p>

Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Rubidi. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RUBILLI. Penso molto modestamente che gli applausi non rappresentino una forma di votazione. Quindi, pregherei l\u2019onorevole Presidente, se crede, di mettere in votazione quello che \u00e8 stato ormai quasi deliberato ed accolto col consenso del Governo.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Rubilli ed egregi colleghi, mi pare che le parole che si sono dette qui avevano uno scopo ed un significato di chiarimento. Noi abbiamo dato tutti insieme un\u2019interpretazione ad una decisione che l\u2019Assemblea aveva preso. Ritengo che quella decisione non ha visto aggiungersi nulla di nuovo e di diverso, e d\u2019altra parte la Commissione stessa, nelle parole dell\u2019onorevole Rubilli, all\u2019inizio di questa seduta, aveva detto che essa chiedeva di avere dei chiarimenti e delle delucidazioni sopra il significato ed il valore della decisione presa dall\u2019Assemblea su proposta dell\u2019onorevole Natoli. Ripeto che ci\u00f2 che \u00e8 stato detto da alcuni ha avuto appunto questo scopo. Gli applausi non sono certamente una forma di votazione normale, per quanto alcune volte siano una forma di votazione implicita. Ma, evidentemente, questi applausi hanno un significato, cio\u00e8 che i chiarimenti, le delucidazioni e le spiegazioni che sono state date non soltanto sodisfano oggi l\u2019Assemblea, ma riecheggiano quello che essa pensava nel passato.<\/p>

Infine, onorevole Rubilli, la Presidenza pu\u00f2 mettere in votazione delle proposte che le vengano trasmesse, non pu\u00f2 presentare per la votazione dei documenti che essa stessa elabora. (Commenti a destra<\/em>).<\/p>

Dico che la proposta fatta deve trovare una forma. L\u2019ordine del giorno della Commissione non pu\u00f2 di per so stesso diventare l\u2019ordine del giorno dell\u2019Assemblea, ma l\u2019Assemblea pu\u00f2 fare una proposta nella quale dica che l\u2019Assemblea fa proprio l\u2019ordine del giorno.<\/p>

LUCIFERO. Lo faccio mio, e lo propongo all\u2019Assemblea come ordine del giorno da votare alla fine di questa discussione.<\/p>

PRESIDENTE. Siamo gi\u00e0 alla fine della discussione, onorevole Lucifero.<\/p>

Gli onorevoli Tupini, Mol\u00e8 e Molinelli hanno presentato il seguente ordine del giorno:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea, udite le dichiarazioni del Governo, approva l\u2019ordine del giorno della Commissione degli Undici\u00bb.<\/p>

Inoltre gli onorevoli Togliatti, Nerini e Gronchi hanno presentato il seguente ordine del giorno:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente, approvando le comunicazioni del Governo e l\u2019ordine del giorno della Commissione, passa all\u2019ordine del giorno\u00bb.<\/p>

SELVAGGI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SELVAGGI. Delle comunicazioni del Governo noi possiamo prender atto, ma esse non hanno nulla a che fare con l\u2019ordine del giorno della Commissione. Cosa ha che fare il Governo con la Commissione? (Vivi commenti al centro<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Lucifero. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LUCIFERO. Io ho fatto un fugace accenno nel mio precedente intervento ad una questione politica che sembrava si adombrasse in questa questione che politica non \u00e8, non pu\u00f2 e non deve essere.<\/p>

Qui non si tratta di stabilire se si approvano le dichiarazioni fatte dal Presidente del Consiglio. Del resto la Camera ha unanimemente dimostrato di approvare quello che nobilmente ha detto l\u2019onorevole De Gasperi.<\/p>

Ma qui si tratta di chiarire di che cosa decidiamo. Noi decidiamo d\u2019un fatto interno dell\u2019Assemblea, di una questione che riguarda i Deputati e i Ministri soltanto in quanto Deputati, non in quanto Ministri.<\/p>

Il Governo \u00e8 completamente estraneo alla questione, tanto \u00e8 vero che, pendendo questa discussione, il Governo ha avuto il voto di fiducia. Qui non si tratta di riprendere una discussione su terreno politico.<\/p>

\u00abUdite le dichiarazioni del Governo\u00bb, significa dare un voto politico. Onorevoli Colleghi, l\u2019onorevole De Gasperi lo sa, e voi tutti lo sapete: se io potessi votare la sfiducia al Governo due volte al giorno lo farei volentieri. (Commenti<\/em>).<\/p>

UBERTI. Si capisce, lei fa l\u2019opposizione!<\/p>

LUCIFERO. Questa \u00e8 la vera opposizione, e se volete la democrazia in Italia, imparate a rispettare l\u2019opposizione, imparate ad amare l\u2019opposizione, tutela, palladio e primo interprete della democrazia. (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

Qui si tratta semplicemente di chiarire che nelle decisioni che riguardano se stessa, l\u2019Assemblea non conosce che se stessa, e, quindi, prende le sue decisioni nei propri riguardi, con la propria responsabilit\u00e0.<\/p>

In queste decisioni i signori membri del i Governo sono dei Deputati come noi e niente pi\u00f9 di noi; quindi io sono del parere che voler introdurre una questione politica dove una questione politica non c\u2019\u00e8, significa non solo alterare il significato profondo della decisione che noi prendiamo, ma voler spostare tutto il piano di una discussione e di una deliberazione; ed io sono convinto che se rifletteranno attentamente a quello che io ho detto gli onorevoli colleghi, compresi quelli del Governo, si convinceranno che bisogna separare completamente quella che pu\u00f2 essere la decisione e l\u2019attivit\u00e0 politica, da quella che \u00e8 semplicemente una questione di dignit\u00e0 e di vita interna del Parlamento. (Applausi<\/em> a destra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Nenni. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

NENNI. Onorevoli colleghi, mi sembra che il problema, cos\u00ec come \u00e8 stato posto dal collega Lucifero, non si presenti logicamente. Noi abbiamo avuto in questa Assemblea una richiesta della Commissione degli Undici sui poteri di indagine che, siamo tutti d\u2019accordo, la Commissione deve avere.<\/p>

Abbiamo udito il Presidente del Consiglio fare una dichiarazione di carattere politico, alla quale noi desideriamo di dare la nostra piena ed intera approvazione, e desideriamo di dargliela non per il fatto in s\u00e9 dell\u2019intervento del Governo in questo dibattito, ma per il significato che le parole del Presidente del Consiglio hanno assunto di protesta contro il tentativo politico di diffamare, e l\u2019Assemblea Costituente e il Governo, per cercare di coprire le responsabilit\u00e0 del vecchio regime e quanto del vecchio regime persiste nell\u2019attuale societ\u00e0. (Vivi applausi a sinistra e al centro<\/em>).<\/p>

Sembra a me che, accordando alla Commissione degli Undici i poteri che essa chiede (che ha il diritto di chiedere, e direi anche il dovere di chiedere, perch\u00e9 \u00e8 eletta non per soffocare un eventuale scandalo, ma per dimostrare dov\u2019\u00e8 lo scandalo, se scandalo di diffamazione o scandalo di indegnit\u00e0) (Approvazioni<\/em>), noi dobbiamo nel contempo affermare la nostra solidariet\u00e0 politica col Presidente del Consiglio per le parole cos\u00ec degne e cos\u00ec ferme che egli ha pronunziato qualche istante fa in quest\u2019Aula. Questo \u00e8 il significato del nostro ordine del giorno e aggiungo che nell\u2019apprezzamento che intendiamo dare delle parole pronunziate dal Presidente del Consiglio mi pare che nulla possa urtare i colleghi della destra, giacch\u00e9 il Presidente del Consiglio ha parlato qui pi\u00f9 che nella sua qualit\u00e0 di Capo del Governo, in quella di tutore del decoro e della onorabilit\u00e0 di tutta la democrazia italiana. (Applausi a sinistra e al centro<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Gronchi. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GRONCHI. Desidererei aggiungere una sola osservazione, che \u00e8 questa: nella dichiarazione del Presidente del Consiglio si fa esplicito invito alla Commissione a considerare anche la posizione di coloro che lanciano accuse senza avere elementi probanti di qualche seriet\u00e0. Ora \u00e8 evidente che questa specie di invito, che il Governo giustamente fa alla Commissione, di sanzionare almeno moralmente coloro i quali, cogliendo dicerie e insinuazioni, si fanno perturbatori della dignit\u00e0 e della solennit\u00e0 di questa Assemblea, offendendo per ci\u00f2 stesso il suo decoro, deve essere approvato esplicitamente dall\u2019intera Assemblea, ed \u00e8 perci\u00f2 che non \u00e8 fuor di luogo che noi abbiamo incluso nell\u2019ordine del giorno, presentato dai colleghi Togliatti e Nenni, anche l\u2019approvazione delle dichiarazioni del Governo. (Applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Persico. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PERSICO. Onorevoli colleghi, abbiamo presentato, a nome del Gruppo parlamentare del Partito socialista dei lavoratori italiani, un ordine del giorno puro e semplice, nel quale si dice testualmente cos\u00ec: \u00abL\u2019Assemblea, udite le richieste della Commissione degli Undici, le approva e passa all\u2019ordine del giorno\u00bb.<\/p>

Vogliamo dire subito all\u2019onorevole Presidente del Consiglio che questa formulazione non ha nessun significato contrario alle sue dichiarazioni, che noi abbiamo applaudite e approvate, ma rimette la questione nei suoi veri termini di fatto e di diritto. Che cosa ha chiesto l\u2019onorevole Rubilli nel discorso, col quale si \u00e8 iniziata questa discussione? Ha chiesto che alla Commissione d\u2019indagine (non d\u2019inchiesta, perch\u00e9 non \u00e8 tale, ma una Commissione che potr\u00e0 preparare eventualmente l\u2019inchiesta) fossero dati i poteri che non aveva. E perch\u00e9 tale richiesta? Perch\u00e9 tutta questa procedura \u00e8 nata attraverso un errore di tecnica parlamentare. Rispondendo ad una interrogazione dell\u2019onorevole Natoli, il Presidente del Consiglio ne ha accettato il contenuto ed allora dalla interrogazione \u00e8 nata una proposta, il che \u00e8 veramente assai strano e credo che non ci sia nessun precedente parlamentare in proposito. La proposta fu formulata l\u00ec per l\u00ec, e, alla fine di seduta, lo stesso onorevole Natoli, present\u00f2 la sua frettolosa conclusione. Ecco perch\u00e9 la Commissione, e per essa l\u2019onorevole Rubilli, ha chiesto a noi di specificare e di determinare. Il Governo ha fatto una dichiarazione che noi abbiamo ascoltata ed approvata, e tutti riconosciamo la nobilt\u00e0 dell\u2019intervento del Capo del Governo nella discussione. Ma la discussione \u00e8 demandata all\u2019Assemblea: il Governo \u00e8 estraneo in questo momento alla stessa. Il Governo \u00e8 rappresentato qui da un numero ragguardevole di degnissimi Deputati, ma non ha interesse diretto alla questione. La discussione si svolge nell\u2019ambito parlamentare tra il Presidente dell\u2019Assemblea, la Commissione e i singoli Deputati; abbiamo quindi un solo dovere, quello di ritenere giusta la richiesta fatta dall\u2019onorevole Rubilli a nome della Commissione e di approvare la estensione temporanea dei suoi poteri; dico temporanea, perch\u00e9 voi vedrete, successivamente, che si dovranno dare altri pi\u00f9 estesi poteri alla Commissione, la quale attualmente ha soltanto dei poteri direi quasi storico-statistici e non ha altro compito che quello di fare indagini preliminari.<\/p>

Del resto, questa \u00e8 la prassi parlamentare. Nel suo libro sulle inchieste parlamentari lo stesso Arcoleo sostiene appunto che in questi casi in un primo tempo bisogna nominare una Commissione di indagine e, solo quando vengano portati innanzi all\u2019Assemblea risultati positivi, viene nominata la vera Commissione di inchiesta.<\/p>

Ed allora, sembra che il Governo debba accettare il nostro ordine del giorno, perch\u00e9 non v\u2019ha nulla di offensivo per lui, n\u00e9 viene posta alcuna questione di fiducia. Sarebbe strano che, appena pochi giorni dopo il voto di fiducia, fosse presentata una nuova questione in un caso in cui la fiducia non c\u2019entra. L\u2019Assemblea ha ascoltato le dichiarazioni del Governo, le ha applaudite: ecco il caso in cui l\u2019applauso \u00e8 un voto. L\u2019Assemblea ha acclamato il Capo del Governo che vuole sia tutelata la dignit\u00e0 dei membri del Governo e quella di tutta l\u2019Assemblea. Siamo anche concordi nel volere che, alla luce dei fatti, questa pesante nebbia che grava sull\u2019Assemblea sia una volta per sempre allontanata. Per questo l\u2019Assemblea ha delegato ad undici dei suoi membri una facolt\u00e0 d\u2019indagine e vuole che questi undici egregi colleghi esercitino il loro mandato nel modo migliore per la tutela della dignit\u00e0 dell\u2019Assemblea. Non mi sembra che si debba aggiungere a questa, che \u00e8 una situazione di fatto, una questione di fiducia, che \u00e8 estranea al fatto stesso.<\/p>

Quindi ritengo che l\u2019Assemblea debba rimettere veramente sulla giusta via quella discussione \u2013 nata male per le osservazioni che ho fatto in precedenza \u2013 e dar vita ad una vera e propria Commissione di indagine, approvando le proposte dell\u2019onorevole Rubilli intese ad aumentare, per il momento, i poteri per poter giungere ad un risultato positivo. (Applausi<\/em>).<\/p>

SELVAGGI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SELVAGGI. Mi associo completamente a quanto ha dichiarato l\u2019onorevole Persico. Desidero aggiungere solo una osservazione circa quanto ho sentito dire in merito al voto politico chiesto dagli onorevoli Togliatti, Nenni e Gronchi. Il voto politico il Governo lo ha gi\u00e0 avuto a maggioranza quando \u00e8 stata discussa la politica del Governo e quando gi\u00e0 questo problema morale esisteva. Non vedo quindi perch\u00e9 oggi, senza nessuna ragione, debbano essere mischiati un problema essenzialmente morale…<\/p>

UBERTI. Non c\u2019\u00e8 un problema morale! (Commenti <\/em>\u2013 Proteste a destra<\/em>).<\/p>

SELVAGGI. Se c\u2019\u00e8 una Commissione di inchiesta per decidere sulla onorabilit\u00e0 di tutti noi, per me c\u2019\u00e8 un problema morale. (Commenti<\/em>).<\/p>

\u00c8 necessario che questo problema sia chiarito; \u00e8 un problema morale che investe alcuni di noi. (Commenti <\/em>\u2013 Interruzione dell\u2019onorevole Uberti<\/em>). L\u2019onorevole Uberti lo chiami come vuole, io lo chiamo problema morale. Non vedo, quindi, perch\u00e9 bisogna mettere insieme una questione morale e una questione politica con un voto che riguarda una semplice procedura interna dell\u2019Assemblea Costituente.<\/p>

Il Governo questa mattina poteva anche non fare delle dichiarazioni; ad ogni modo le ha fatte, ha interferito, in certo senso, nell\u2019attivit\u00e0 interna dell\u2019Assemblea. Comunque noi abbiamo dato atto, da tutti i banchi, con il nostro applauso, delle intenzioni del Governo ed abbiamo applaudito in modo particolare alle parole dette personalmente dall\u2019onorevole De Gasperi, considerandone tutto il valore. Ci siamo tutti alzati in piedi per applaudire perch\u00e9 egli si \u00e8 fatto difensore della dignit\u00e0 della democrazia in Italia e del rispetto che \u00e8 dovuto alle persone che in questo momento la rappresentano.<\/p>

Tuttavia, ripeto, non vedo perch\u00e9 bisogna mettere insieme una questione politica con una questione che ha carattere semplicemente interno dell\u2019Assemblea e che nulla ha a che fare con il Governo; il voto politico il Governo lo ha avuto al termine della discussione sulle dichiarazioni del Governo stesso. Non vedo perch\u00e9 il voto debba essere ripetuto oggi: il problema \u00e8 soltanto questo; dare alla Commissione degli Undici i poteri che essa richiede. Non c\u2019\u00e8 altra via di uscita e sul tappeto non c\u2019\u00e8 un altro problema. (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Dugoni. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DUGONI. Noi eravamo d\u2019avviso che non fosse necessario un voto, dopo il consenso manifesto che l\u2019Assemblea aveva dato, tanto alle dichiarazioni del Presidente della Commissione, quanto alle dichiarazioni del Presidente del Consiglio.<\/p>

Tuttavia, giacch\u00e9 un voto \u00e8 richiesto, \u00e8 sembrato a noi che non fosse possibile disgiungere le dichiarazioni della Commissione da quelle del Governo.<\/p>

Il Governo aveva ampliato il dibattito, portandolo anche dal piano puramente riservato all\u2019Assemblea e agli accusati, al pi\u00f9 ampio campo dell\u2019accusa nei confronti dell\u2019onorevole Finocchiaro Aprile. Cio\u00e8, l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile, che aveva portato qui delle accuse riguardanti Deputati e Ministri, dovrebbe e deve essere chiamato a rispondere di fronte alla Commissione.<\/p>

Questa dichiarazione del Presidente del Consiglio noi vogliamo consacrare con questo ordine del giorno presentato.<\/p>

SELVAGGI. Allora, \u00e8 inutile che vi sia la Commissione degli Undici.<\/p>

DUGONI. Malgrado ci\u00f2, diciamo: votiamo per divisione: cio\u00e8, prima la parte dell\u2019ordine del giorno, in cui si approvano le dichiarazioni e le proposte della Commissione d\u2019inchiesta; poi l\u2019altra parte in cui votiamo, non la fiducia al Governo (Interruzioni<\/em>), ma le dichiarazioni del Governo, in quanto allarghino il dibattito.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Orlando Vittorio Emanuele. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

ORLANDO VITTORIO EMANUELE. Io non ho ben capito la questione, forse \u2013 chiss\u00e0? \u2013 a causa degli altoparlanti. Quando l\u2019oratore comincia a parlare, io sento; appena l\u2019altoparlante entra in funzione, io non sento pi\u00f9. (Ilarit\u00e0<\/em>). Non capisco, dicevo, la questione.<\/p>

Prima di tutto, pare che si contesti da quella parte (Accenna a destra<\/em>) l\u2019aggiungere, nella qualsiasi votazione che faremo, l\u2019inciso: \u00abUdite le dichiarazioni del Governo\u00bb. Ora, da un punto di vista generale, direi: Come \u00e8 possibile, qui, nell\u2019Assemblea, prescindere dal Governo e dal suo intervento nelle discussioni e deliberazioni di essa? Ed anzi, poich\u00e9 viene a proposito, dir\u00f2 che non ho approvato \u00e8 non approvo l\u2019assenza del Governo da quei banchi durante la discussione della Costituzione. Come pu\u00f2 un\u2019Assemblea squisitamente politica, che ha riposto la sua fiducia in una direzione politica, qual \u00e8 quella che deriva dal Gabinetto, in un momento cos\u00ec solenne, come questo in cui si vota la Costituzione dello Stato, prescindere affatto dal Governo e \u2013 se mi si permette l\u2019espressione \u2013 manovrare in libert\u00e0? Un\u2019Assemblea politica separata dal Governo non la concepisco se non in casi eccezionalissimi, quando \u00e8 lo stesso Governo che, per sue ragioni, dichiara di volersi astenere, come accade in materia di convalidazione di elezioni, per rispetto alle prerogative della Camera. Il Governo dichiara di astenersi; ma ci\u00f2 non vuol dire che sia da ammettersi una possibilit\u00e0 normale di una sua assenza in qualsiasi discussione politica.<\/p>

Mi pare che l\u2019onorevole Selvaggi abbia detto: \u00ab\u00c8 una questione morale, non politica\u00bb.<\/p>

Prima di tutto, la distinzione \u2013 in questa sede e su questa materia \u2013 fra morale e politica la intendo difficilmente.<\/p>

In secondo luogo, una questione che tocca l\u2019onoratezza di questo corpo sovrano dello Stato non \u00e8, per ci\u00f2 stesso, politica? Ed in quanto uno degli aggrediti fa parte del Governo, non diviene la questione politica per eccellenza? Se le dichiarazioni del Governo non sono essenziali per la votazione, che dovremo fare?<\/p>

In verit\u00e0, mi pare che sarebbe fuor di luogo, anzi addirittura strano, se non si aggiungesse: \u00abUdite le dichiarazioni del Governo\u00bb. Bisogna che ci\u00f2 sia espressamente detto.<\/p>

Viene poi la questione del chiarimento dei poteri; ma su di essa mi pare che il discorso del Presidente dei Consiglio abbia bastantemente chiarito. Rimane, tuttavia, un aspetto delicato ed arduo di tale questione, che pu\u00f2 meritare qualche spiegazione di pi\u00f9.<\/p>

Per quanto riguarda i poteri, io ho sentito il mio amico Persico fare una distinzione fra poteri di indagine e poteri di inchiesta. Or, a prima vista, pu\u00f2 sembrare che sia la stessa cosa. Per\u00f2, una differenza in concreto c\u2019\u00e8, ed ecco in qual senso.<\/p>

Se i poteri riguardano la Camera, perch\u00e9 \u00e8 dalla Camera che \u00e8 partita l\u2019offesa e dalla Camera muove l\u2019iniziativa, essa ha tutti i poteri, compreso quello di dire al collega che ha accusato se egli sia un diffamatore o un calunniatore. Non occorre, quindi, un trasferimento di poteri. Se poi i poteri toccano gli uffici pubblici, cio\u00e8 a dire qualora, per avventura, la Commissione senta il bisogno di avere contatti con uffici pubblici, di prender visione di documenti pubblici, di sottoporre funzionari ad interrogatori, anche per tutto ci\u00f2 i poteri ci sono; e ci sono per il fatto stesso di queste dichiarazioni del Governo. Vedete, tutt\u2019al pi\u00f9, se sia necessario riconoscerli; ma, poich\u00e9 il Governo ha consentito, questi poteri li avete. (Commenti<\/em>).<\/p>

Dove invece i poteri mancherebbero, \u00e8 per quanto riguarda il cittadino. Il cittadino, infatti, non obbedisce che alla legge. Oh, badiamo: il cittadino pu\u00f2 prestarsi volontariamente, e credo che in fondo, dopo tutto, egli si presterebbe. Ma se vi fosse bisogno di un intervento coattivo, di un atto di sovranit\u00e0, allora occorrerebbe una Commissione di inchiesta, allora occorrerebbe una legge. Ora, a me pare che, allo stato delle cose, data la sensibilit\u00e0 che il nostro popolo ha dimostrato riguardo a queste accuse, non sia necessario ricorrere alla procedura di un disegno di legge.<\/p>

Di fronte anche alla consistenza delle accuse mosse, qui troverebbe luogo la distinzione dell\u2019onorevole Persico. In un primo tempo, si presenta sufficiente un periodo di indagini con i poteri che ho detto: cio\u00e8, nei riflessi parlamentari e nei riflessi dell\u2019Amministrazione pubblica e del Governo; dopo di che, la Commissione trarr\u00e0 le sue conclusioni. Io ritengo ed auguro che ci\u00f2 possa bastare perch\u00e9 l\u2019Assemblea sia in grado di formarsi un giudizio su queste accuse. Che se si rendessero, in seguito, necessari altri poteri, i quali potrebbero essere diretti anche contro l\u2019accusatore \u2013 ben inteso, dobbiamo supporre tanto il caso che le accuse risultino fondate quanto il caso contrario \u2013 giudicher\u00e0 allora l\u2019Assemblea se e come quei poteri vadano estesi e rafforzati. Quindi, a me pare che, approvando l\u2019ordine del giorno, cos\u00ec com\u2019\u00e8 stato proposto, la questione sia sufficientemente chiarita. (Applausi<\/em>).<\/p>

GULLO ROCCO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GULLO ROCCO. Sembrava, un\u2019ora fa, che non valesse la pena di intervenire in questo dibattiti; ed anzi, da parte di molti di noi, si aveva l\u2019impressione che si fosse drammatizzato su ci\u00f2 su cui non era opportuno drammatizzare, perch\u00e9, in fondo, fin dal primo momento siamo stati tutti d\u2019accordo. Anche il presidente della Commissione, onorevole Rubilli, se mi consente questa modesta osservazione, ha parlato forse un po\u2019 pi\u00f9 a lungo del necessario, quasi che contro la richiesta della Commissione vi potessero essere opposizioni da parte di qualcuno. Per fortuna non vi furono opposizioni, e le dichiarazioni del Presidente del Consiglio, onorevole De Gasperi, sono servite per far finire in un bicchiere d\u2019acqua la tempesta profetizzata dalla stampa. E allora, dopo le dichiarazioni del Presidente del Consiglio, accolte da un applauso unanime, sembrava che non ci dovesse essere altro. Ma giustamente il Presidente della Commissione ha voluto ch\u00e9 l\u2019applauso, che in fondo era l\u2019applauso alla richiesta della Commissione, si traducesse in un voto. E a questo punto occorreva puramente e semplicemente votare l\u2019accoglimento delle richieste della Commissione. Invece si \u00e8 voluto inserire un elemento nuovo che ha complicato quello che era necessario semplificare; anzi, che era gi\u00e0 stato semplificato sia dalle dichiarazioni del Presidente del Consiglio, sia dall\u2019opinione unanime espressa da tutti noi.<\/p>

MOLINELLI. L\u2019applauso andava al Presidente del Consiglio e alle sue dichiarazioni.<\/p>

GULLO ROCCO. Ma l\u2019applauso era un applauso personale. (Interruzioni <\/em>\u2013 Commenti<\/em>). Esso esprimeva la speranza che c\u2019\u00e8 in tutti gli uomini onesti, che non vi sia nulla di vero nelle accuse che sono state fatte. (Applausi a destra<\/em>). Ma quando noi diciamo che abbiamo questa speranza e che vogliamo credere che nessuna delle accuse pronunciate da qualsiasi banco e contro qualsiasi dei membri di questa Assemblea o del Governo risponda a verit\u00e0, questa speranza, che si \u00e8 poi concretata in questo applauso, non dice gi\u00e0 che fin dal principio vogliamo, non dico tagliare le indagini, ma dare semplicemente l\u2019impressione che attraverso un voto di fiducia si voglia tagliare le indagini. (Commenti<\/em>).<\/p>

Onorevoli colleghi, le questioni a volte assumono un aspetto procedurale, un aspetto pi\u00f9 rigido. Ora, quando intervengono fattori morali, anche noi avvocati dobbiamo dimenticarci di essere dei giuristi; soprattutto non dobbiamo essere dei causidici. Qui la questione \u00e8 semplice, e non riguarda il Governo; il Governo in questo momento \u00e8 estraneo alla questione. La Commissione di inchiesta ha proposto di avere quei poteri, che di fatto essa non aveva avuto con la nomina fatta di questa Commissione il 18 del mese scorso. E allora a noi non resta, lasciando da parte ogni voto di fiducia (Commenti <\/em>\u2013 Interruzioni<\/em>), ogni voto di approvazione, che accettare puramente e semplicemente le richieste della Commissione.<\/p>

E badate, onorevoli colleghi, che questo voto che si chiede complica, anzich\u00e9 semplificare, la discussione, perch\u00e9 potrebbe dare l\u2019impressione ad una parte che vi sia una maggioranza che voglia sopraffare una minoranza (Approvazioni a destra<\/em>); mentre da parte di chi non \u00e8 disposto a votare neanche per divisione \u2013 come ha proposto l\u2019onorevole Dugoni \u2013 quella parte dell\u2019ordine del giorno, questo gesto potrebbe essere interpretato come sfiducia al Governo in questa particolare occasione. E in noi non c\u2019\u00e8 nulla di questo; non c\u2019\u00e8 che un solo desiderio: il desiderio gi\u00e0 manifestato dalla Commissione, cio\u00e8 che la luce sia fatta e la verit\u00e0 accertata; aggiungo, il desiderio che questa verit\u00e0 possa rivelarci che non c\u2019\u00e8 nulla di losco, che non c\u2019\u00e8 nulla di guasto nel nuovo regime democratico repubblicano. Ma noi, col nostro voto puro e semplice, semplifichiamo; voi, con l\u2019aggiunta che avete fatto, complicate la situazione. Da parte nostra dichiariamo di votare semplicemente e puramente l\u2019accoglimento delle proposte della Commissione. (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Tonello. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

TONELLO. Onorevoli colleghi, io non sono un giurista, ma nel considerare le cose vado a cercare quella che \u00e8 la voce della mia coscienza di galantuomo.<\/p>

Era stata concessa questa Commissione di indagine, che non \u00e8 una Commissione d\u2019inchiesta, e va bene. Ad un certo momento gli amici e colleghi di questa Commissione hanno detto: sar\u00e0 bene che l\u2019Assemblea precisi meglio quali sono le nostre possibilit\u00e0 di indagini. Ed allora hanno votato un ordine del giorno. Era naturale che questo ordine del giorno fosse dall\u2019Assemblea accolto; ma intanto voi non dovete dimenticare che attraverso la stampa e attraverso talune dichiarazioni di uomini politici, pareva che gli uomini del Governo, alcuni dei quali sono anche indicati nelle accuse, non vedessero di buon occhio questa estensione di indagini sul loro operato.<\/p>

E allora perch\u00e9 mi venite a dire che il Governo non c\u2019entra, che il Governo \u00e8 estraneo? Ma il Governo era direttamente interessato e quando noi abbiamo applaudito poco fa, abbiamo applaudito a De Gasperi il quale ha detto: si faccia l\u2019indagine su tutto, perch\u00e9 io non ho nulla da rimproverarmi. Ora non \u00e8 giusto che noi che sanzioniamo questa nostra determinazione, non diciamo che il Governo non \u00e8 contrario a questa indagine, perch\u00e9 il Governo \u00e8 anzi il primo a dire che sia fatta la luce. Anche se io fossi un oppositore \u2013 va bene che non sono neanche tanto un sostenitore del Governo \u2013 (Si ride<\/em>) sentirei nella mia coscienza il bisogno di dire: De Gasperi ha detto che non \u00e8 contrario. De Gasperi, che fino a prova contraria deve difendere i suoi compagni di lavoro, oggi, di fronte alla domanda della Commissione e di fronte alla realt\u00e0 delle cose, dice: S\u00ec, la Commissione questo diritto l\u2019ha e noi non ci opponiamo.<\/p>

Volete sollevare obiezioni, voi della destra, e fare gli oppositori dove non occorre farlo! In questo terreno noi dobbiamo dare ragione al Governo e dire che prendiamo atto anche delle dichiarazioni del Governo. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole La Malfa. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LA MALFA. Non vorrei che l\u2019Assemblea, che ha trovato l\u2019unanimit\u00e0 sulla sostanza della questione (e questa unanimit\u00e0 \u00e8 quella che importa di fronte al Paese) si dividesse su questioni secondarie. Mi pare che l\u2019unanimit\u00e0 dell\u2019Assemblea sia stata raggiunta su questo punto che, a mio giudizio, \u00e8 stato convenientemente illustrato dall\u2019onorevole Persico e convalidato dall\u2019autorit\u00e0 dell\u2019onorevole Orlando.<\/p>

In sostanza, \u00e8 esatto quanto dice l\u2019onorevole Persico, che noi diamo oggi alla Commissione i poteri di una Commissione di indagine, non di una vera e propria Commissione di inchiesta. Io credo che questa procedura sia la pi\u00f9 corretta e direi la pi\u00f9 seria.<\/p>

In questa Assemblea, sono state lanciate delle accuse. Prima di procedere alla nomina di una Commissione di inchiesta \u00e8 giusto che si accerti l\u2019attendibilit\u00e0 di queste accuse, perch\u00e9 altrimenti la vita politica del nostro Paese sarebbe alla merc\u00e9 di qualsiasi avventata accusa.<\/p>

Quindi, Commissione di indagine con tutti i poteri che alla Commissione sono necessari per accertare l\u2019attendibilit\u00e0 delle accuse mosse. Naturalmente, \u00e8 stato stabilito che la Commissione, dopo aver vagliato le accuse, potr\u00e0 richiedere all\u2019Assemblea la costituzione di una Commissione di inchiesta. Questa mi pare la posizione raggiunta sul problema dall\u2019Assemblea.<\/p>

Ora, al Gruppo repubblicano pare che nessuno degli ordini del giorno abbia messo a punto la questione sostanziale; quindi, chiedo alla Presidenza di sospendere per dieci minuti la seduta in maniera che l\u2019Assemblea possa raggiungere l\u2019unanimit\u00e0 sulla questione. (Commenti<\/em>).<\/p>

CORBINO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CORBINO. Onorevoli colleghi, ho l\u2019impressione che non si capisca pi\u00f9 niente. Noi avremmo qui un interesse, che per me \u00e8 preminente, sia per l\u2019Assemblea che per il Governo, cio\u00e8 che la deliberazione sia unanime. Ora, perch\u00e9 rendere impossibile questa unanimit\u00e0, facendo entrar in una questione in cui la politica, come si \u00e8 detto, non ci deve entrare, un elemento politico? Quando voi volete che il voto abbia anche significato di fiducia del Governo (Commenti al centro<\/em>), bisogna che allora il Governo esplicitamente dica che al voto non annette nessun significato di fiducia, non perch\u00e9 da parte nostra vi possa essere il pi\u00f9 lontano dubbio che le accuse involgano pi\u00f9 o meno seriamente membri del Governo (io personalmente ho avuto occasione di fare al Presidente del Consiglio delle dichiarazioni in questo senso), ma perch\u00e9, non pi\u00f9 tardi di otto giorni fa, noi abbiamo votato contro la fiducia del Governo, ed a cos\u00ec breve distanza non mi pare che ci sia, n\u00e9 nella situazione generale, n\u00e9 nel fatto concreto, un complesso di mutamenti tale che ci induca a mutare il nostro atteggiamento politico.<\/p>

Ecco perch\u00e9 io ritengo che votare l\u2019ordine del giorno puro e semplice che concede i poteri di indagine richiesti dalla Commissione sia quello che, dalla maniera con cui si \u00e8 svolta la discussione, potrebbe chiudere la discussione medesima con quella unanimit\u00e0 che, a mio giudizio, sarebbe necessaria in un problema come quello che \u00e8 stato posto di fronte all\u2019Assemblea. (Commenti<\/em>).<\/p>

UBERTI. Sicch\u00e9 per essere unanimi dobbiamo accettare il vostro punto di vista. (Commenti<\/em>).<\/p>

DE GASPERI. Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DE GASPERI. Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>. Mi pareva di essermi collocato in una posizione superiore a quella del presente Governo. Mi pareva che la mia tesi e le mie conclusioni riguardassero il regime democratico e la difesa che a questo regime noi dobbiamo. (Applausi<\/em>).<\/p>

Se l\u2019Assemblea desidera onestamente e francamente esprimersi su tale questione, senza che ci\u00f2 implichi un voto di fiducia generale nel consueto senso parlamentare, accetto tale desiderio. Non richiedo, pertanto, che questo voto di fiducia, dato alla democrazia e all\u2019antifascismo, implichi anche un voto di fiducia parlamentare che, del resto, il Governo ha gi\u00e0 ottenuto. (Vivi applausi<\/em>).<\/p>

RUSSO PEREZ. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RUSSO PEREZ. Sembra anche a me che l\u2019aggiungere all\u2019ordine del giorno la frase \u00abudite le dichiarazioni del Governo\u00bb. ci faccia incorrere in un equivoco. Il Governo vuole o non vuole che siano concessi alla Commissione i poteri che essa richiede? Sembra di s\u00ec. (Commenti<\/em>). Per\u00f2 nelle dichiarazioni del Governo, che noi non possiamo naturalmente aver imparato a memoria per averle soltanto ascoltate, c\u2019\u00e8 una parte, diremo cos\u00ec, ufficiale, quella che il Presidente ha letto e nella quale, in fondo, si dice questo: per quanto riguarda quelli tra gli imputati che appartengono al Governo, noi consideriamo la questione chiusa e decisa. Poi ha aggiunto, se mal non ricordo: \u00abE adesso aggiungo delle dichiarazioni personali\u00bb. (Commenti<\/em>).<\/p>

In queste seconde dichiarazioni di carattere personale egli disse di non aver niente in contrario a che la Commissione abbia i poteri richiesti.<\/p>

E, se anche io abbia capito male, ci\u00f2 prova che includere la frase \u00abUdite le dichiarazioni del Governo\u00bb, pu\u00f2 far incorrere in equivoci; quindi, chiedo che sia votato l\u2019ordine del giorno puro e semplice! (Commenti<\/em>).<\/p>

MOL\u00c8. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MOL\u00c8; Insieme con gli onorevoli Tupini e Molinelli avevo presentato un ordine del giorno, che avrebbe evitato gli equivoci di una discussione assolutamente inutile e dannosa.<\/p>

Perch\u00e9 \u00e8 sorta questa discussione? Perch\u00e9 ci sono alcuni che dicono: \u00abIl Governo chiede un voto di fiducia. E noi non intendiamo di darlo, pregiudicando il nostro atteggiamento futuro\u00bb.<\/p>

Tutti infatti dichiarano di approvare quanto l\u2019onorevole De Gasperi ha detto in difesa della democrazia contro il tentativo di menomarne gl\u2019istituti, coinvolgendo tutti gli uomini rappresentativi in una sola atmosfera di discredito complessivo. Ma alcuni non intendono, nella questione che attualmente si dibatte, pregiudicare la loro posizione, in attesa delle indagini degli Undici, con un voto di fiducia preventiva. E questo pensano che avverrebbe, accettando l\u2019ordine del giorno che contiene l\u2019approvazione delle dichiarazioni del Governo.<\/p>

Ma l\u2019ordine del giorno che noi abbiamo presentato toglie di mezzo la ragione del dissidio, ricomponendo l\u2019unanimit\u00e0 dell\u2019Assemblea. Perch\u00e9 la sua dizione \u00e8 chiara: \u00abL\u2019Assemblea, udite le dichiarazioni del Governo, approva l\u2019ordine del giorno della Commissione degli Undici\u00bb. Ora se si pu\u00f2 evitare di approvare le dichiarazioni del Governo, non si pu\u00f2 non prenderne atto. Onorevoli colleghi, se voi non prendete atto delle dichiarazioni del Governo, voi negate implicitamente alla Commissione i poteri per agire, perch\u00e9, in tanto la Commissione pu\u00f2 interrogare i funzionari e richiedere i documenti che si trovano negli uffici, in quanto il Governo ha dichiarato di metterli a sua disposizione. Se il Governo nobilmente si \u00e8 messo a disposizione della Commissione, potete non prendere atto di questo impegno solenne, che d\u00e0 un contenuto concreto ai poteri della Commissione? Sarebbe un non senso. Io penso che, al di sopra e al di fuori di ogni preoccupazione di parte, l\u2019Assemblea debba, con un voto unanime, dimostrare il suo proposito cos\u00ec di fare la luce, che di troncare la ignobile speculazione scandalistica, che non risparmia ormai pi\u00f9 nessuno, dando al Paese la precisa sensazione che essa affronta le questioni che attengono al suo prestigio e al suo decoro, in piena concordia d\u2019intenti.<\/p>

Io dichiaro pertanto, anche a nome degli onorevoli Tupini e Molinelli, di mantenere il nostro ordine del giorno e penso che l\u2019Assemblea farebbe bene a votarlo all\u2019unanimit\u00e0. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Grassi. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GRASSI. Onorevoli colleghi, ho presentato un ordine del giorno molto semplice:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea, udite le dichiarazioni del Governo, approva l\u2019ordine del giorno della Commissione e passa all\u2019ordine del giorno\u00bb.<\/p>

Mi pare che in questa maniera si sintetizza la situazione presente, in quanto \u00e8 necessario, al di fuori di ogni interesse di parte, di prendere atto delle dichiarazioni del Governo. La questione \u00e8 squisitamente giuridica e politica, perch\u00e9 l\u2019Assemblea, per quanto riguarda l\u2019organismo politico, deve vivere sulle basi regolamentari che sono il fondamento della sua essenza e della sua funzione.<\/p>

Ora, non c\u2019\u00e8 dubbio che in questo caso non pensiamo a Commissioni d\u2019inchiesta che avrebbero altre direttive ed altre procedure; noi siamo sempre nei limiti regolamentari dell\u2019articolo 80-bis<\/em> per cui, di fronte ad accuse formulate da un membro dell\u2019Assemblea contro membri dell\u2019Assemblea, questa trova la maniera, sulla stessa richiesta di coloro che sono stati colpiti, di dare un giudizio attraverso una Commissione nominata dalla Presidenza. Quindi la Commissione \u00e8 una Commissione presidenziale. Questi sono i limiti politici e giuridici della questione. Ora, di fronte ai membri dell\u2019Assemblea i quali facciano richiesta al Presidente perch\u00e9 si indaghi sulla accusa lanciata, non v\u2019\u00e8 dubbio che la Commissione pu\u00f2 e deve operare mettendo allo stesso livello l\u2019accusato e l\u2019accusatore, per stabilire nettamente se ci sono colpe o calunnie; ma, di fronte alla situazione particolare in cui un membro dell\u2019Assemblea \u00e8 anche membro del Governo, sorge la questione specifica.<\/p>

Potrebbe il membro del Governo essere sciolto dalla responsabilit\u00e0 collettiva del Gabinetto ed essere messo sotto indagine la parte dell\u2019Assemblea? Ecco la necessit\u00e0 della frase \u00abudite le dichiarazioni del Governo\u00bb, perch\u00e9 il Presidente del Consiglio, appunto per poter dire una parola decisiva su questa tendenza scandalistica, la quale ha cercato di colpire anche membri del Governo, poteva trincerarsi dietro il voto politico, che \u00e8 il mezzo con cui le Assemblee possono censurare e colpire il Gabinetto o parte del Gabinetto. Il Presidente del Consiglio non ha creduto di trincerarsi dietro questo voto, ma ha detto: metto anche i membri del Governo, i quali sono stati accusati nell\u2019Assemblea, da un membro dell\u2019Assemblea, nelle stesse Condizioni degli altri.<\/p>

Ora questa situazione alla quale ha fatto cenno l\u2019illustre Maestro onorevole Orlando poco fa, stabilisce la possibilit\u00e0 che la Commissione vada oltre quei limiti ai quali non poteva andare col suo ordine del giorno precedente. Quindi l\u2019Assemblea, prendendo atto delle richieste della Commissione, non pu\u00f2 fare a meno di dire \u00abudite le dichiarazioni del Governo\u00bb, perch\u00e9 sono le dichiarazioni del Governo che stabiliscono la possibilit\u00e0 che si indaghi anche sui membri dell\u2019Assemblea investiti delle funzioni ministeriali. Noi speriamo che le indagini possano essere rapidamente avviate da parte della Commissione, in modo da mettere la parola fine a questa ondata scandalistica che investe la nostra Assemblea. (Approvazioni<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Togliatti. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

TOGLIATTI. Onorevoli colleghi, parlo come uno dei presentatori dell\u2019ordine del giorno intorno al quale si sta discutendo, ma non voglio ripetere cose che gi\u00e0 sono state dette, e per questo sar\u00f2 brevissimo. Desidero fare osservare all\u2019onorevole Lucifero due cose: la prima \u00e8 che in un\u2019Assemblea politica non vi \u00e8 nessuna questione la quale non sia politica, in qualunque modo essa venga sollevata. Desidero inoltre fare osservare all\u2019onorevole Lucifero e agli altri colleghi che hanno sostenuto un\u2019opinione differente dalla nostra, che occorre guardare alla realt\u00e0: non possiamo giocare a mosca cieca, non possiamo ignorare che attorno a questa questione \u00e8 stata scatenata una campagna la quale non ha investito soltanto Tizio, Caio o Sempronio, ma ha investito tutti gli istituti democratici, tutto il metodo democratico che noi stiamo attuando qui per rinnovare l\u2019Italia. (Vivi applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

Ora, si dice, il Presidente del Consiglio vuole un voto di fiducia. L\u2019onorevole De Gasperi lo ha gi\u00e0 precisato e ben precisato, secondo me. Se l\u2019onorevole De Gasperi parlando qui avesse ripetuto le cose che ha detto dieci giorni or sono a chiusura del dibattito sulle dichiarazioni da lui fatte in sede di presentazione del nuovo Governo, la vostra opinione sarebbe giusta; egli sarebbe venuto qui a chiedervi un secondo voto di fiducia. Ma egli non vi ha nemmeno alluso e non ci ha chiesto un secondo voto di fiducia. Effettivamente egli ha posto qui soltanto la questione generale del metodo democratico, che deve essere seguito quando si presentano questioni di questo genere, ed ha aggiunto: voi chiedete poteri di indagine; benissimo, avrete i poteri d\u2019indagine che sono necessari per fare piena luce sulle accuse e sulle diffamazioni, e, se sar\u00e0 necessario e quando sar\u00e0 necessario, su coloro che appaiono colpiti da accuse che abbiano il menomo fondamento. Questo ha detto il Presidente del Consiglio; egli soprattutto, poi, non ha qui difeso la onorabilit\u00e0 di Tizio, Caio o di Sempronio, ma delle istituzioni che noi rappresentiamo e di cui siamo una parte; ha difeso la democrazia contro un attacco ingiustificato, non onesto, che viene da parte di forze le quali, per quanto grande sia l\u2019abilit\u00e0 con cui si riescono a mascherare, sappiamo che cosa rappresentano e che cosa sono. (Applausi a sinistra ed<\/em> al<\/em> centro<\/em>).<\/p>

Onorevoli colleghi, mettiamoci pure d\u2019accordo per trovare un ordine del giorno che raccolga il massimo dei voti.<\/p>

PERTINI. L\u2019unanimit\u00e0.<\/p>

TOGLIATTI. Comunque sia ben chiaro che il voto del nostro Gruppo significa approvazione delle dichiarazioni del presidente del Consiglio. (Vivi applausi<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Gli onorevoli Tupini, Mol\u00e8 e Molinelli hanno cos\u00ec modificato il loro ordine del giorno, affinch\u00e9 su di esso si possa raccogliere l\u2019adesione unanime dell\u2019Assemblea:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea, udite le dichiarazioni del Presidente della Commissione degli Undici e quelle del Presidente del Consiglio, accoglie la richiesta della Commissione e passa all\u2019ordine del giorno\u00bb.<\/p>

RUBILLI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RUBILLI Desidero dire una sola cosa: qui avviene proprio l\u2019imprevedibile. Si era di gi\u00e0 votato, se non nella forma, almeno nella sostanza. Tante volte noi creiamo degli equivoci la cui colpa pu\u00f2 essere attribuita non alla stampa o all\u2019opinione pubblica, ma a noi stessi, Deve ritenersi certo che dopo le semplici mie dichiarazioni, e dopo le autorevoli dichiarazioni del Presidente del Consiglio, si era avuto il consenso unanime di tutta l\u2019Assemblea. (Commenti<\/em>). Ora, frazionare un voto e dire che non \u00e8 unanime, significa distruggere questo accordo e questa intesa che si erano gi\u00e0 verificati. (Commenti<\/em>). Noi non possiamo sopprimere le dichiarazioni mie n\u00e9 quelle del Presidente del Consiglio: vi sono state e bisogna prenderne atto. Soltanto il Presidente, interpretando ed intuendo l\u2019unanimit\u00e0 di consensi, ha detto che bastavano gli applausi ad esprimerla. Io mi sono permesso di pregare che si degnasse anche di chiedere a norma e con le forme previste dal Regolamento, almeno una votazione per alzata e seduta, che maggiormente avvalorasse questa unanimit\u00e0 di consensi determinatasi con gli applausi generali dell\u2019Assemblea. La discussione che ne \u00e8 seguita poteva anche non verificarsi. Dichiaro ad ogni modo che, qualunque sia l\u2019ordine del giorno prescelto, la Commissione si asterr\u00e0 dalla votazione per doverosa delicatezza.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Rubilli, tutta questa discussione mi sembra che l\u2019abbia procurata lei! (Si ride <\/em>\u2013 Applausi<\/em>).<\/p>

RUBILLI. La colpa \u00e8 del Regolamento, ed il Regolamento non l\u2019ho fatto io.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Rubilli, non sono stato io a dire che l\u2019applauso non \u00e8 votazione. \u00c8 stato lei a chiedere che l\u2019applauso fosse tradotto in votazione formale.<\/p>

Io avevo proposto che la votazione avvenisse per l\u2019appunto sull\u2019ordine del giorno, che, forse, un\u2019ora fa, se fosse stato immediatamente accolto, avrebbe evitato questa lunga discussione.<\/p>

Comunque pongo ai voti l\u2019ordine del giorno Tupini, Mol\u00e8 e Molinelli, del quale ho dato lettura.<\/p>

CORBINO. Chiedo la parola per dichiarazione di voti.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CORBINO. Dichiaro che, dopo le parole del Presidente del Consiglio, ed accolta la mia preghiera di spogliare questa questione di qualunque significato di fiducia nel Governo, noi voteremo a favore dell\u2019ordine del giorno presentato, desiderando che l\u2019unanimit\u00e0 dell\u2019Assemblea dia al Paese la certezza che non c\u2019\u00e8 nessun settore, in cui la sensibilit\u00e0 personale e la sensibilit\u00e0 politica siano poste in discussione di fronte ad attacchi di qualsiasi natura, da qualunque parte essi vengano. (Applausi<\/em>).<\/p>

SELVAGGI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SELVAGGI. Dichiaro, a nome del mio gruppo, che voteremo a favore dell\u2019ordine del giorno, cos\u00ec come \u00e8 stato presentato, dichiarando, per\u00f2, che interpretiamo le dichiarazioni del Presidente del Consiglio come una difesa, come una riaffermazione della dignit\u00e0 di questa Assemblea, in tutti i suoi membri, e della dignit\u00e0 della democrazia italiana. (Commenti<\/em>).<\/p>

PERSICO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PERSICO. Dichiaro, anche a nome dei colleghi del Partito socialista dei lavoratori italiani, di votare a favore dell\u2019ordine del giorno, col significato che esso valga a snebbiare ogni situazione di sospetto verso i membri dell\u2019Assemblea.<\/p>

NENNI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

NENNI. Devo dichiarare, come presentatore del primo ordine del giorno in discussione, che, giacch\u00e9 sull\u2019ordine del giorno Tupini, che per noi ha lo stesso significato, si forma l\u2019unanimit\u00e0 dell\u2019Assemblea, non abbiamo nessuna obiezione a ritirare il nostro ordine del giorno.<\/p>

PRESIDENTE. Rileggo l\u2019ordine del giorno posto in votazione:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea, udite le dichiarazioni del Presidente della Commissione degli Undici e quelle del Presidente del Consiglio, accoglie la richiesta della Commissione e passa all\u2019ordine del giorno\u00bb.<\/p>

(L\u2019ordine del giorno \u00e8 approvato all\u2019unanimit\u00e0, astenendosi la Commissione \u2013 Vivi generali applausi<\/em>).<\/p>

Sono certo che la Commissione, investita dei poteri, che essa giustamente richiedeva, si porr\u00e0 all\u2019opera in modo da potere rapidamente comunicare all\u2019Assemblea il risultato dei suoi lavori.<\/p>

Interrogazioni.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca le interrogazioni.<\/p>

La prima \u00e8 quella dell\u2019onorevole Candela, al Ministro dell\u2019interno e all\u2019Alto Commissario per l\u2019igiene e la sanit\u00e0 pubblica, \u00abper conoscere perch\u00e9 da cinque mesi (1\u00b0 ottobre 1946) i dispensari antitracomatosi pubblici e scolastici della provincia di Messina sono chiusi; se non ritiene opportuno farli riaprire con ogni sollecitudine, dato il carattere endemico ed anche epidemico del tracoma in quella provincia\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019interrogante, si intende che vi abbia rinunziato.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Gabrieli, al Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro del lavoro e previdenza sociale, \u00abper conoscere le ragioni per cui il Governo \u00e8 rimasto indifferente dinanzi al gravissimo fenomeno della disoccupazione agricola nel Salento, ove la piccola e media propriet\u00e0 terriera, essendo costretta da oltre un anno ad assorbire la mano d\u2019opera disoccupata in lavori improduttivi, se non dannosi, si \u00e8 venuta a trovare in condizioni quasi disperate. L\u2019interrogante segnala l\u2019opportunit\u00e0 politica e sociale di disciplinare il fenomeno con un provvedimento legislativo che metta a carico dello Stato, e quindi della generalit\u00e0 dei cittadini, l\u2019onere dei veri disoccupati e bisognosi\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario per il lavoro e la previdenza sociale ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

TOGNI, Sottosegretario di Stato per il lavoro e la previdenza sociale<\/em>. Prima di entrare nel merito della proposta interrogazione sembra opportuno premettere talune considerazioni di carattere generale perch\u00e9 il problema possa essere inquadrato nella sua giusta luce.<\/p>

Il Salento \u00e8 una zona quasi esclusivamente agraria. Le colture prevalenti sono le cerealicole e quelle dell\u2019ulivo, delle viti e del tabacco.<\/p>

La forma di conduzione prevalente nella zona \u00e8 quella in economia.<\/p>

Si ha quindi un\u2019altissima cifra di bracciantato agricolo, quale non trova riscontro neppure in altre provincie della Puglia, che notoriamente \u00e8 una regione dove nel settore agricolo l\u2019attivit\u00e0 bracciantile \u00e8 sempre stata di gran lunga prevalente.<\/p>

Giovi al riguardo l\u2019esame dei seguenti dati:<\/p>

Provincia di Bari: di fronte ad una popolazione addetta a lavorazioni agricole di circa 60.000 unit\u00e0, si hanno 5000 salariati fissi, 54.000 braccianti o giornalieri di campagna:<\/p>

Provincia di Foggia: di fronte ad una popolazione addetta ai lavori della terra di circa 70.000 unit\u00e0, si hanno 8000 salariati fissi, 5000 mezzadri e coloni e 54.000 braccianti:<\/p>

Provincia di Lecce: di fronte ad una popolazione addetta a lavori agricoli di circa 100.000 unit\u00e0, si hanno 1200 salariati fissi, 1500 coloni e mezzadri, ivi compresi i piccoli coloni, e ben 95.000 braccianti.<\/p>

Se si estende poi l\u2019esame alle altre provincie dell\u2019Italia meridionale, vediamo come la provincia di Lecce presenta di gran lunga il maggior numero di giornalieri di campagna, come risulta dal presente prospetto:<\/p>

Provincie di:<\/p>

Lecce\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 95.000 giornalieri di campagna<\/p>

Bari\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 56.000<\/p>

Foggia\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 54.000<\/p>

Catanzaro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 53.000\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Catania\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 52.000\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Reggio Calabria\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 46.000\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Brindisi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 44.000<\/p>

Taranto\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 40.000<\/p>

Sotto questo profilo la situazione del Salento si presenta quindi particolarmente grave, anche in considerazione del fatto che per il passato molta manovalanza agricola emigrava nella stagione invernale nelle provincie limitrofe, mentre questo fenomeno di migrazione interna \u00e8 venuto, ora, quasi completamente a cessare a causa, molto probabilmente, delle generali difficolt\u00e0 economiche e del conseguente rallentamento delle attivit\u00e0 produttive.<\/p>

Si \u00e8 quindi determinata una preoccupante situazione di disagio per la categoria per la quale il prefetto della Provincia, analogamente a quanto avvenuto in altre provincie della Puglia, ha ritenuto necessario disciplinare il collocamento della mano d\u2019opera agricola con norme che impongono a ciascun proprietario terriero l\u2019assorbimento di un determinato quantitativo di giornalieri di campagna, non peraltro in modo indiscriminato, tenendo conto della sola estensione dei fondi, ma proporzionando l\u2019assunzione obbligatoria di mano d\u2019opera agricola alle singole colture praticate, e distinguendo la mano d\u2019opera che deve essere assorbita direttamente dai conduttori dei fondi, siano essi proprietari o affittuari, da quella che deve essere assunta a carico dei proprietari come tali per compiere lavori di miglioria e di trasformazione fondiaria.<\/p>

A questo punto \u00e8 bene fare le seguenti precisazioni. L\u2019onorevole interrogante ha affermato che il Governo sia rimasto indifferente dinanzi al gravissimo fenomeno della disoccupazione agricola del Salento. Non sembra al riguardo che tale asserzione corrisponda alla situazione di fatto, in quanto in un primo tempo, attraverso l\u2019azione delle autorit\u00e0 prefettizie locali tuttora in atto, e successivamente mediante l\u2019invio di una apposita Commissione di studio che recentemente ha presentato le sue conclusioni, si \u00e8 cercato di risolvere il problema in via generale.<\/p>

Si deve accennare anche, al riguardo, che presso il Ministero del lavoro \u00e8 in corso lo studio per l\u2019approntamento di un opportuno decreto legislativo diretto a disciplinare la materia sul piano nazionale, in modo da conciliare la necessit\u00e0 di ridurre la disoccupazione della mano d\u2019opera agricola con quella di ottenere una migliore coltivazione delle terre e quindi un incremento della produzione.<\/p>

L\u2019onorevole Gabrieli ha altres\u00ec affermato che \u00aba seguito della imposizione di mano d\u2019opera la piccola e media propriet\u00e0 terriera, essendo costretta da oltre un anno ad assorbire la mano d\u2019opera disoccupata in lavori improduttivi se non dannosi, si \u00e8 venuta a trovare in condizioni quasi disperate\u00bb.<\/p>

Si deve premettere al riguardo che l\u2019imponibile di mano d\u2019opera recentemente disposto nelle provincie pugliesi per fronteggiare una situazione che presenta, senza dubbio, caratteri di gravit\u00e0 dovuti anche a motivi contingenti ed eccezionali, oltre che intrinseci, \u00e8 gi\u00e0 da diversi decenni in applicazione, ad esempio, nelle provincie di Ferrara, di Rovigo e di Mantova, dove pure si riscontrano analoghe situazioni di esuberanza di mano d\u2019opera bracciantile e dove \u00e8 stato possibile conseguire con questo mezzo notevoli risultati, sia ai fini della sensibile riduzione del fenomeno della disoccupazione stagionale, sia ai fini di un effettivo miglioramento fondiario, che ha portato le dette provincie all\u2019avanguardia della intensit\u00e0 produttiva e del perfezionamento colturale.<\/p>

Il sistema \u00e8 quindi gi\u00e0 passato, sia pure in diversi ambienti, attraverso il vaglio di una lunga esperienza, con risultati pi\u00f9 che favorevoli e che superano di gran lunga gli eventuali immancabili inconvenienti.<\/p>

Ci\u00f2 premesso, in linea di principio giova esaminare se, nel caso specifico, il decreto prefettizio che ha stabilito il collocamento obbligatorio della mano d\u2019opera nella provincia di Lecce, abbia carattere di eccessiva ed ingiustificata onerosit\u00e0, tale da riuscire insopportabile specie per le piccole e medie aziende.<\/p>

Il decreto prefettizio fissa il quantitativo medio di mano d\u2019opera che le aziende debbono annualmente assorbire per ogni ettaro a coltura; i dati presentano carattere di attendibilit\u00e0, sia perch\u00e9 in linea tecnica generale non sembrano eccessivamente elevati, sia perch\u00e9 sono stati determinati su parere dell\u2019Ispettorato dell\u2019agricoltura.<\/p>

L\u2019applicazione del decreto \u00e8 inoltre affidata ad apposite commissioni comunali miste, in cui gli interessi degli agricoltori siano garantiti dalla presenza di due propri rappresentanti.<\/p>

Inoltre \u00e8 stato disposto che l\u2019agricoltore possa distribuire nel corso dell\u2019anno, con suo criterio discrezionale, l\u2019assorbimento del quantitativo di mano d\u2019opera impostagli, cos\u00ec da consentire l\u2019utilizzazione nella maniera pi\u00f9 appropriata, secondo le esigenze della tecnica colturale e delle necessit\u00e0 di miglioramento di fondi.<\/p>

Per quanto si riferisce in particolare alle piccole propriet\u00e0 terriere, il decreto prefettizio ha disposto che nell\u2019imponibile aziendale siano detratte le giornate lavorative del conduttore della azienda e dei suoi familiari in ragione di 200 giornate all\u2019anno per ogni unit\u00e0 uomo dai 14 ai 65 anni.<\/p>

Il senso di equilibrio cui si \u00e8 ispirata tale disposizione risulta chiaramente dal seguente esempio.<\/p>

L\u2019imponibile di mano d\u2019opera annualmente previsto per un ettaro di seminativo arborato e di oliveto promiscuo \u00e8 di 27 giornate lavorative; ad una famiglia di coltivatori diretti composta di tre unit\u00e0 lavorative uomo vengono detratte 600 giornate. Ci\u00f2 significa che nessun imponibile di mano d\u2019opera viene addossato al predetto coltivatore per i primi 22 ettari di terreno ([200 x 3]: 27 = 22.2).<\/p>

Ma anche a prescindere dal diretto esame delle disposizioni localmente adottate, occorre tener presente che il Governo ha gi\u00e0 affrontato il problema sul piano generale con il decreto 1\u00b0 luglio 1946, n. 31, diretto appunto a favorire la ripresa dell\u2019efficienza produttiva delle aziende agricole e l\u2019utilizzazione della mano d\u2019opera agricola disoccupata. Come \u00e8 noto, ai sensi del predetto decreto, il Ministero dell\u2019agricoltura e delle foreste \u00e8 stato autorizzato a concedere sussidi che vanno dal 35 per cento al 67 per cento della spesa occorrente per lavori agricoli di carattere straordinario, ci\u00f2 che riduce ancora in misura sensibile l\u2019onere derivante agli agricoltori dall\u2019imposizione di mano d\u2019opera agricola per far fronte ai lavori predetti.<\/p>

Non si nega che nella pratica applicazione di tutte le predette disposizioni si siano potuti verificare taluni inconvenienti e soprattutto talune sperequazioni, per l\u2019eliminazione delle quali le autorit\u00e0 locali, d\u2019accordo con le organizzazioni sindacali interessate, pongono la loro cura costante.<\/p>

L\u2019onorevole interrogante ha ritenuto infine di segnalare \u00abl\u2019opportunit\u00e0 politica e sociale di disciplinare il fenomeno con un provvedimento legislativo che metta a carico dello Stato, e quindi della generalit\u00e0 dei cittadini, l\u2019onere dei veri disoccupati e bisognosi\u00bb.<\/p>

Si deve preliminarmente osservare che il citato decreto 1\u00b0 luglio 1946, n. 31, sia pure in via indiretta, risponde gi\u00e0 all\u2019esigenza prospettata dall\u2019onorevole Gabrieli.<\/p>

Ogni altro provvedimento di carattere generale da adottare in sede di finanziamento della estensione del sussidio di disoccupazione alle categorie agricole non sembra attuabile allo stato della legislazione vigente, sia perch\u00e9, secondo le norme in vigore, gli oneri assicurativi gravano per ora direttamente sui singoli settori della produzione a cui appartengono i lavoratori assicurati, sia perch\u00e9, come \u00e8 noto, finora i lavoratori agricoli sono esclusi, per un complesso di ragioni, dal beneficio dell\u2019assicurazione contro la disoccupazione.<\/p>

Altra questione \u00e8 che i gravissimi problemi sopra indicati siano sollecitamente posti allo studio ed a questo riguardo si possono fornire le pi\u00f9 ampie assicurazioni che da parte del Ministero del lavoro non si tralascer\u00e0 di svolgere ogni possibile concreta attivit\u00e0 per raggiungere una soluzione organica e definitiva.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Gabrieli ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia soddisfatto.<\/p>

GABRIELI. Apprezzo lo sforzo, di cui mi ha dato atto la dichiarazione dell\u2019onorevole Sottosegretario, che ha compiuto il Governo per venire incontro alle esigenze veramente allarmanti della disoccupazione nel Salento; ma allo stato dei fatti non posso dichiararmi soddisfatto.<\/p>

La situazione \u00e8 talmente grave in quella zona che la Commissione composta dai rappresentanti di tutti i Comuni e di tutte le categorie interessate ha raggiunto Roma per essere ricevuta dagli organi governativi e per esporre direttamente le proprie necessit\u00e0 al Presidente del Consiglio.<\/p>

Da oltre un anno i proprietari agricoli del Salento subiscono il peso di una disoccupazione in gran parte fittizia, che li ha letteralmente esauriti. N\u00e9 il decreto prefettizio ha potuto sanare e legalizzare la situazione, perch\u00e9 gi\u00e0 dopo il primo mese di attuazione, onorevole Sottosegretario, \u00e8 stato completamente violato a danno dei proprietar\u00ee agricoli, in quanto il carico di mano d\u2019opera imponibile, previsto in quel decreto, \u00e8 stato completamente sostenuto dai proprietari, sicch\u00e9 restano ancora dieci mesi ed il decreto rimane scoperto, e gli aventi diritto invocheranno non pi\u00f9 il decreto, ma la forza delle loro ragioni per essere occupati e per richiedere quelle mercedi che i proprietar\u00ee non sono pi\u00f9 in grado di pagare.<\/p>

Attualmente il fenomeno ha assunto forme allarmanti e insostenibili. Molti onesti agricoltori sono costretti a vendere i loro beni, frutto di decenni di lavoro; altri, in numero rilevante, sono stati messi nella necessit\u00e0 dolorosa di allontanarsi dal Comune di origine per liberarsi dall\u2019incubo quotidiano che finisce per ridurli alla disperazione. Si \u00e8 costretti ogni giorno a pagare alte mercedi per lavori inutili ed anche dannosi. I disordini e le agitazioni sono frequentissimi. Sono stati sequestrati sindaci di alcuni Comuni importanti, e fra questi un deputato, l\u2019onorevole Vallone.<\/p>

Il problema ha due aspetti: da un lato la cos\u00ec detta disoccupazione o non esiste, o esiste in proporzioni molto ridotte. Essa viene creata ed ingrossata dagli agenti del disordine che hanno finito per togliere ogni tranquillit\u00e0 alle popolazioni salentine, che sono state sempre amanti del lavoro e della operosit\u00e0. E cos\u00ec, ai var\u00ee disoccupati bisognosi, ai quali mai \u00e8 stato negato e sar\u00e0 negato quel compenso e quell\u2019aiuto che \u00e8 doveroso, si mischiano i disoccupati di professione, i quali si improvvisano braccianti nelle campagne, ed altra gente, che, pur non avendo bisogno, trova modo, per approfittare della generale confusione, di percepire un salario cui non corrisponde un effettivo rendimento. In tal modo, molte aziende sono in rovina. Lo Stato ha l\u2019obbligo di intervenire per disciplinare il fenomeno, riportandolo sulle vie della legalit\u00e0. Esso deve istituire uffici statali, allo scopo di controllare e di accertare l\u2019effettivo stato di disoccupazione dei richiedenti. Lo Stato ha il dovere di intervenire introducendo il sussidio a favore dei disoccupati e sottraendo in tal modo il singolo ad un obbligo che la legge ed i civili ordinamenti non impongono. Lo Stato deve curare che la legge e l\u2019ordine pubblico siano rigorosamente osservati a difesa della pace sociale. (Applausi al centro<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 cos\u00ec esaurito lo svolgimento delle interrogazioni inscritte all\u2019ordine del giorno di oggi.<\/p>

Domanda di autorizzazione a procedere in giudizio contro Michele Parise, per il reato di vilipendio all\u2019Assemblea Costituente.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: \u00abDomanda di autorizzazione a procedere in giudizio contro Michele Parise, per il reato di vilipendio dell\u2019Assemblea Costituente\u00bb. (Documento I, n. 3).<\/p>

La Commissione all\u2019unanimit\u00e0 propone all\u2019Assemblea di negare la chiesta autorizzazione. Pongo ai voti tale proposta.<\/p>

(\u00c8 approvata<\/em>).<\/p>

Domanda di autorizzazione a procedere in giudizio contro il deputato Colombi, per il reato di diffamazione a mezzo della stampa.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: Domanda di autorizzazione a procedere in giudizio contro il deputato Colombi, per il reato di diffamazione a mezzo della stampa.<\/p>

La Commissione conclude proponendo di concedere l\u2019autorizzazione.<\/p>

Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole La Rocca. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LA ROCCA. A me pare che la richiesta autorizzazione debba essere negata dall\u2019Assemblea per un duplice ordine di motivi: in fatto e in diritto, e per la tutela dell\u2019esercizio della libert\u00e0 di critica e di controllo da parte dei membri di questa Assemblea.<\/p>

Non ho il privilegio di essere un anziano di questa Assemblea e mi si dice che la vecchia prassi abbia stabilito che l\u2019autorizzazione a procedere si nega unicamente quando vi \u00e8 il sospetto di una persecuzione politica. Mi pare che questo criterio non possa essere adottato nel caso attuale, innanzitutto perch\u00e9 questa prassi si riferisce ad una situazione politica e storica gi\u00e0 superata, alla situazione esistente prima dello stabilirsi della dittatura, in un\u2019epoca di stagnazione e di quiete, in cui pure uno starnuto era un gran caso. D\u2019altra parte, la teoria \u00e8 grigia, mentre l\u2019albero della vita \u00e8 perennemente verde, come diceva il poeta. Bisogna giudicare non gi\u00e0 con un criterio strettamente giuridico, ma porre una questione di principio, sul piano politico.<\/p>

Qual \u00e8 il fatto che ha dato luogo alla risposta dell\u2019onorevole Colombi, per cui si chiede l\u2019autorizzazione a procedere?<\/p>

C\u2019\u00e8 stata una campagna continua da parte di un giornale dell\u2019Emilia, campagna che arroventava l\u2019atmosfera, avvelenava gli animi e speculava sulla situazione politica generale, alimentando intrighi e manovre nel campo internazionale e auspicando quasi una nuova guerra, mentre la disfatta aveva ridotto il paese a due tronchi sanguinanti, aveva rovinata la nostra economia, distrutte le citt\u00e0, devastate ed arse le campagne, diroccate le fabbriche e le case, stroncato il fiore della nostra giovinezza, sconvolta la famiglia. A questa campagna, che appariva ed era un crimine ai danni della Nazione, l\u2019onorevole Colombi rispose che il giornalista, autore degli articoli incendiari, avrebbe fatto molto meglio a tacere e a ritirarsi sulle montagne, dove era stato, camuffandosi da partigiano.<\/p>

Il che significava, a giudizio della maggioranza della Commissione, quasi intaccare il patrimonio morale, ledere quel diritto alla tutela della propria persona, volendo giudicare con la bilancia dell\u2019orafo.<\/p>

Ora qui si solleva un\u2019altra questione, che cio\u00e8 il criterio politico debba prevalere su quello giuridico, e che l\u2019uomo politico italiano, nell\u2019esercizio della sua attivit\u00e0, quando veda in giuoco i sovrani interessi del Paese, che devono naturalmente superare quelli individuali, abbia anche il diritto, nella polemica, di mettere un po\u2019 in soffitta l\u2019avversario, di ridurlo al silenzio.<\/p>

Con un criterio diverso, rischiamo d\u2019imbavagliare tutta la stampa, di soffocare la polemica politica.<\/p>

D\u2019altra parte, la molla, la spinta, nella questione, \u00e8 essenzialmente politica. Il motivo determinante della polemica ha la sua radice nella ragione politica. L\u2019individuo non c\u2019entra: si colpisce la corrente che tende a mettere il Paese un\u2019altra volta sul piano inclinato dei conflitti internazionali.<\/p>

Noi siamo stati per vent\u2019anni la forza motrice della rinascita del Paese e col nostro sacrificio e con la nostra lotta abbiamo cercato di difendere, insieme con gli altri antifascisti, l\u2019onore e la dignit\u00e0 della Nazione di fronte alla storia e in faccia all\u2019avvenire, Siamo stati chiamati provocatori di torbidi, assassini, antinazionali. E nessuno di noi ha mai pensato di uscire dal terreno politico e mettersi sul binario giudiziario, per udire il magistrato pronunciare la condanna a una multa.<\/p>

Pur col massimo rispetto per le tradizioni giuridiche, credo che non dobbiamo farci guidare dai giudizi dei vari Papiniani e Labeoni e Giustiniani, se non vogliamo che lo spirito dei morti continui a guidare i vivi.<\/p>

N\u00e9 accade richiamarsi, con pedanteria e con angustia mentale, al fatto, in s\u00e9 e per s\u00e9, come Shylok rivendicava la libbra di carne, in base al contratto. L\u2019onorevole Colombi, nella polemica, ha interpretato lo spirito nazionale ed ha cercato di difendere la pace, l\u2019ordine e gli interessi supremi della Nazione di fronte ad un giornalista che, esercitando il diritto della libert\u00e0 di stampa, ma abusandone, cercava di buttare il Paese in quello abisso in cui si \u00e8 frantumato e dal quale lavoriamo a risollevarlo.<\/p>

Credo che l\u2019Assemblea debba, nel caso concreto, subordinare il criterio rigorosamente giuridico a quello preminente politico e \u2013 sovvertendo la vecchia prassi, se \u00e8 esistita \u2013 stabilire che quando non si \u00e8 mossi dall\u2019intenzione di colpire altri per il gusto di colpire, e fare dell\u2019immunit\u00e0 parlamentare un privilegio per rompere gli schemi della legge; che quando, sul terreno della lotta politica, si tratta di difendere interessi superiori, che sovrastano e debbono far tacere quelli individuali, bisogna negare l\u2019autorizzazione a procedere, per la tutela della libert\u00e0 di critica e di controllo, per la tutela di quei diritti che potrebbero dirsi, con l\u2019immagine del grande tragico greco, il \u00abflore del bottino\u00bb, se per bottino intendiamo quell\u2019insieme di diritti e di libert\u00e0, riconquistati con tanto sangue sul cadavere del fascismo. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare il Relatore onorevole Ciampitti. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CIAMPITTI, Relatore<\/em>. Come Relatore della Commissione per le autorizzazioni a procedere, devo difendere l\u2019opera, non tanto mia, quanto della maggioranza della Commissione per le autorizzazioni a procedere contro le critiche e gli addebiti che sono stati mossi dal collega che mi ha preceduto. \u00c8 bene che l\u2019Assemblea conosca, sia pure brevissimamente, di che cosa si tratti.<\/p>

\u00c8 stata sottoposta al giudizio della Commissione una domanda di autorizzazione a procedere contro l\u2019onorevole Arturo Colombi in base a querela sporta con ampia facolt\u00e0 di prova, in data 9 agosto 1946, dal giornalista Tullio Giordana, direttore del Giornale dell\u2019Emilia<\/em>, il quale ha ritenuto di ravvisare gli estremi della diffamazione a mezzo della stampa in un articolo pubblicato il 3 agosto 1946 nel giornale La lotta<\/em>, organo della Federazione provinciale bolognese del Partito Comunista Italiano, articolo firmato con le iniziali A.C., corrispondenti al nome e cognome dell\u2019onorevole Arturo Colombi, che, del resto, \u00e8 direttore responsabile del giornale stesso, e che in una dichiarazione che ha reso alla Procura della Repubblica di Bologna, ha ammesso esplicitamente di essere l\u2019autore dell\u2019articolo. Il querelante Tullio Giordana fa consistere il reato di diffamazione nelle frasi \u00abfanfarone\u00bb, la \u00absua lurida pellaccia\u00bb nonch\u00e9 nella attribuzione del fatto specifico e determinato di \u00abessersi durante la lotta partigiana rifugiato comodamente in un albergo di montagna, allo scopo di mettersi al sicuro\u00bb.<\/p>

In una prima seduta la Commissione per le autorizzazioni, a procedere, per un eccesso di scrupolo, credette opportuno di richiamare i precedenti giornalistici, sia in rapporto al giornale di cui \u00e8 direttore il Tullio Giordana \u2013 Il Giornale dell\u2019Emilia <\/em>\u2013 sia in rapporto al giornale La Lotta<\/em> di cui \u00e8 direttore l\u2019onorevole Colombi, per l\u2019eventualit\u00e0 che si potessero trovare in questi precedenti gli elementi per escludere o per mettere in dubbio l\u2019esistenza del delitto di diffamazione, di cui il Giordana si lamentava. Questo materiale giornalistico fu fornito alla Commissione, per il tramite dell\u2019autorit\u00e0 giudiziaria di Bologna, e la Commissione ha portato il suo esame sopra questo materiale, pervenendo alla conclusione che neanche l\u2019articolo specificamente invocato dal Colombi dal titolo \u00abShylok e la realt\u00e0\u00bb pubblicato il 28 luglio 1946 nel Giornale dell\u2019Emilia<\/em>, potesse dare l\u2019appiglio alla giustificazione della diffamazione che si conteneva nell\u2019articolo incriminato.<\/p>

Intanto la Commissione, dopo maturo esame, perveniva a queste conclusioni specifiche:<\/p>

1\u00b0) che nessun dubbio potesse sorgere che autore dell\u2019articolo incriminato fosse l\u2019onorevole Colombi, per le ragioni che ho gi\u00e0 accennato poco fa, perch\u00e9 egli \u00e8 il direttore responsabile, perch\u00e9 egli aveva firmato con le proprie iniziali l\u2019articolo, perch\u00e9 egli esplicitamente lo aveva ammesso davanti al Procuratore della Repubblica di Bologna;<\/p>

2\u00b0) che, tenuto conto delle funzioni di delibazione assegnate alla Commissione per le autorizzazioni a procedere, per negare o concedere l\u2019autorizzazione a procedimento penale, contro chi \u00e8 protetto da garanzie parlamentari \u2013 (il che non implica naturalmente un giudizio di merito che \u00e8 riservato al magistrato) \u2013 non si possa non riconoscere la necessit\u00e0 di concedere la chiesta autorizzazione;<\/p>

3\u00b0) che l\u2019articolo querelato sembra contenere gli estremi della diffamazione. Il fatto materiale \u00e8 contenuto nell\u2019articolo, gi\u00e0 acquisito agli atti, e che sia offensivo \u00e8 evidente, non occorrendo dimostrare che costituiscano un\u2019offesa all\u2019altrui onore e all\u2019altrui reputazione le espressioni \u00abfanfarone\u00bb, \u00ablurida pellaccia\u00bb e simili e pi\u00f9 specialmente non si pu\u00f2 mettere in dubbio che costituisca offesa alla reputazione e all\u2019onore di una persona l\u2019attribuzione del fatto determinato che durante la lotta partigiana essa si sia allontanata e si sia rifugiata in un albergo di montagna, per mettere al sicuro la propria pelle.<\/p>

Una voce a sinistra<\/em>. \u00c8 vero. (Commenti<\/em>).<\/p>

Una voce a destra<\/em>. Non \u00e8 vero, e lo sapete bene che non \u00e8 vero. (Commenti<\/em>).<\/p>

CIAMPITTI. Tanto pi\u00f9 era rilevante la cosa, in quanto il giornalista Giordana ha assunto e ha dimostrato di essere stato tra i partigiani col grado di ufficiale superiore, sicch\u00e9 l\u2019attribuirgli che durante la lotta partigiana egli si fosse rifugiato in un albergo di montagna, per mettere al sicuro la sua pelle, era un\u2019affermazione pi\u00f9 che lesiva dell\u2019onore, del patrimonio morale e della reputazione di questo giornalista;<\/p>

4\u00b0) d\u2019altra parte resta sempre salvo e impregiudicato il diritto dell\u2019onorevole Colombi di provare davanti al Magistrato, in periodo istruttorio o in pubblico dibattimento, la propria incolpevolezza, sia in fatto che in diritto, e di ottenere l\u2019esenzione dalla pena se, avvalendosi dell\u2019ampia facolt\u00e0 concessagli dal querelante, riuscisse a dare la prova della verit\u00e0 del fatto addebitato al Giordana;<\/p>

5\u00b0) n\u00e9 vale, a mutare l\u2019opinione della Commissione, il risultato dell\u2019esame da essa portato sul materiale giornalistico esibito dalla parte avversa e nemmeno di quello di cui all\u2019articolo \u00abShylok e la realt\u00e0\u00bb al quale l\u2019onorevole Colombi fa particolare riferimento, e che invoca specificamente per giustificare il proprio operato.<\/p>

Difatti l\u2019onorevole Colombi come si \u00e8 difeso davanti al Procuratore della Repubblica di Bologna? In questa maniera: l\u2019articolo incriminato fu scritto a seguito di un atteggiamento nazionalistico, guerrafondaio, antipartigiano e anticomunista assunto dal Giornale dell\u2019Emilia<\/em>, in un complesso di pubblicazioni culminate nell\u2019articolo di fondo dal titolo \u00abShylok e la realt\u00e0\u00bb apparso su detto giornale il 28 luglio 1946. Ora la Commissione non poteva entrare nel merito, se cio\u00e8 fosse giustificata la reazione, se cos\u00ec si pu\u00f2 chiamare, dell\u2019onorevole Colombi; se mai la questione pu\u00f2 interessare il Magistrato del merito, sia nel periodo istruttorio, sia nel pubblico dibattimento, in quanto che la funzione della Commissione per le autorizzazioni a procedere \u00e8 limitata semplicemente ad una delibazione sommaria, nel senso di stabilire se sia o non il caso di autorizzare il procedimento penale. Con questo n\u00e9 si condanna, n\u00e9 si assolve, perch\u00e9 questo compito \u00e8 riservato al Magistrato.<\/p>

Ora, l\u2019onorevole collega, che ha mosso appunti e critiche alla decisione della Commissione per le autorizzazioni a procedere, faceva appello alla tutela della libert\u00e0 di critica e di controllo, sostenendo che tale diritto fosse incondizionato nel senso che si potesse anche ingiuriare ed offendere impunemente a mezzo della stampa. La Commissione ha rilevato che, se pure l\u2019articolo \u00abShylok e la realt\u00e0\u00bb avesse potuto dare appiglio all\u2019onorevole Colombi per replicare e confutare quello che Tullio Giordana aveva scritto, questo si sarebbe potuto fare senza ingiuriare e diffamare. Comunque, ci troviamo di fronte ad un fatto specifico attribuito dal Colombi al Tullio Giordana, cio\u00e8 che durante la lotta partigiana il Giordana si sarebbe rifugiato, per paura, in un albergo di montagna, per mettere al sicuro la propria pelle. Ed allora una delle due; o questo \u00e8 vero, o non \u00e8 vero. Se \u00e8 vero, il Colombi potr\u00e0 fornirne le prove nel periodo istruttorio o nel pubblico dibattimento ed allora andr\u00e0 esente da pena ed il Giordana pagher\u00e0 anche le spese di giudizio; se invece non \u00e8 vero, resta il fatto che il Giordana \u00e8 stato diffamato ed ha querelato legittimamente l\u2019onorevole Colombi, e questi dovr\u00e0 subirne le conseguenze. Se il Colombi ha altri mezzi per giustificare la mancanza del dolo o di altri elementi costitutivi dal reato, pu\u00f2 farlo in periodo istruttorio o in pubblico dibattimento, ma venire a discutere oggi della libert\u00e0 di critica e di controllo, quando ci troviamo di fronte ad un delitto di diffamazione, a me pare che sia un fuor d\u2019opera. D\u2019altra parte se ne vuol fare una questione politica? Io ammetto che possano esserci stati precedenti giornalistici, cui si appella l\u2019onorevole Colombi, ma non \u00e8 detto che in una polemica anche di natura politica, anche quando c\u2019\u00e8 eccitazione di animi, sia consentito di diffamare e di ingiuriare un galantuomo, perch\u00e9 se questo si fa, allora si tradisce veramente la finalit\u00e0 della disposizione che richiede la autorizzazione a procedere contro chi \u00e8 rivestito del mandato parlamentare. Negando, sempre ed in ogni caso, l\u2019autorizzazione a procedere, si creerebbe la falsa convinzione che basta esser deputato per poter violare impunemente la legge, perch\u00e9 la qualit\u00e0 di deputato esime dal rispondere davanti al magistrato delle violazioni di legge.<\/p>

L\u2019onorevole collega, sostenitore della tesi opposta, ha sentito il bisogno di deformare e minimizzare il fatto specifico attribuito dall\u2019onorevole Colombi al Giordana, asserendo che dopo tutto il Colombi avrebbe detto: \u00abFaresti meglio a tacere ed andartene in montagna dove sei stato\u00bb. Questa \u00e8 la prova migliore della onesta convinzione dell\u2019onorevole collega della sussistenza del reato, dal momento che ben diversa fu l\u2019espressione adoperata e tale da rappresentare una grave offesa al patrimonio morale del Giordana. Una cosa \u00e8 dire: vattene in montagna e taci, va in montagna dove sei stato; altro \u00e8 dire: tu che ti vanti di essere stato un combattente, anzi un comandante durante la lotta partigiana, non \u00e8 vero che hai combattuto con i partigiani; tu te ne sei scappato in montagna, ti sei rifugiato in un albergo per mettere al sicuro la pelle.<\/p>

Per queste ragioni, e per quelle che per brevit\u00e0 si omettono, a me pare che il giudizio della Commissione, che non \u00e8, del resto, e non dev\u2019essere n\u00e9 di affermazione, n\u00e9 di esclusione di responsabilit\u00e0, limitandosi a stabilire se concorrano le condizioni per concedere o negare l\u2019autorizzazione a procedere, debba essere accolto.<\/p>

E confido che l\u2019Assemblea deliberer\u00e0 negli stessi sensi, compiendo un atto di serena giustizia.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Scalfaro. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SCALFARO. \u00c8 soltanto per una ulteriore chiarificazione.<\/p>

Mi pare sia indispensabile porre chiara \u00abuna affermazione; che, cio\u00e8, nell\u2019istituto della immunit\u00e0 parlamentare quello che conta, oserei dire, \u00e8 un contenuto eminentemente negativo; cio\u00e8, noi abbiamo il compito \u2013 l\u2019avevamo prima nella Commissione e l\u2019abbiamo oggi come Assemblea \u2013 di vedere se sotto accuse o denunzie o comunque sotto parvenze giuridiche siano mascherate delle ombre o delle realt\u00e0 di persecuzione politica.<\/p>

Quando abbiamo compiuto questo, si \u00e8 esaurito il nostro compito. Non possiamo entrare nel merito.<\/p>

Per sintetizzare, vi \u00e8 da una parte un articolo di Tullio Giordana che a noi non interessa nel suo contenuto, ma che certo non ha alcuna offesa personale per nessuno; dall\u2019altra la risposta del collega Colombi, che scende a delle accuse o ingiurie nei confronti del Giordana (\u00abquel botolo di Giordana\u00bb, \u00abscriba fascista\u00bb ed altro).<\/p>

\u00c8 quindi il fatto preciso diffamatorio, il fatto concreto. Si dice: \u00abtu che ti sei vantato di essere stato in montagna, quando in montagna non sei stato; sei stato in albergo\u00bb.<\/p>

Attraverso l\u2019istruttoria della Commissione siamo venuti a conoscenza di altri elementi: che, cio\u00e8, altra volta il Giordana fu accusato nello stesso senso; ed il Giordana ebbe a pubblicare la documentazione delle sue attivit\u00e0 partigiane, il che eventualmente porterebbe ad incidere maggiormente nel lato soggettivo, perch\u00e9 esistano gli elementi del reato.<\/p>

Ma questo a noi non pu\u00f2 interessare; non possiamo assolutamente entrare nel merito.<\/p>

A noi basta che vi siano questi elementi; basta che escludiamo un contenuto di persecuzione politica; basta inoltre che vediamo un cittadino italiano, il quale chiede di poter ottenere una dichiarazione pubblica, formale, circa le sue attivit\u00e0 e chiede, in altri termini, di passare da querelante ad imputato, perch\u00e9 questo \u00e8 l\u2019atteggiamento di chi d\u00e0 querela con ampia facolt\u00e0 di prova. Non possiamo votare contro la autorizzazione a procedere, perch\u00e9 \u2013 mi si consenta \u2013 daremmo l\u2019impressione alla Nazione che l\u2019istituto della immunit\u00e0 parlamentare \u00e8 uno scudo, dietro il quale ci si pu\u00f2 nascondere, in nome del quale noi, qui dentro, abbiamo diritto di criticare e di trascendere in ingiurie e diffamazioni, mentre gli altri questo diritto non hanno.<\/p>

In altri termini, l\u2019istituto della immunit\u00e0 parlamentare, anzich\u00e9 essere un istituto di tutela non di noi singoli, ma della veste nostra di deputati, rappresentanti del popolo, finirebbe per avere i caratteri di un istituto di ingiustizia. (Applausi a destra<\/em>).<\/p>

PRESIDENTE. Pongo ai voti la proposta dell\u2019onorevole La Rocca di non accogliere le conclusioni della Commissione e negare quindi l\u2019autorizzazione a procedere contro l\u2019onorevole Colombi.<\/p>

(Non \u00e8 approvata<\/em>).<\/p>

Pongo ai voti le conclusioni della Commissione.<\/p>

(Sono approvate<\/em>).<\/p>

Il seguito dello svolgimento dell\u2019ordine del giorno \u00e8 rinviato a domani alle ore 10.<\/p>

Presentazione di un disegno di legge.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Ministro degli affari esteri. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SFORZA, Ministro degli affari esteri<\/em>. Mi onoro di presentare il seguente disegno di legge:<\/p>

\u00abApprovazione dell\u2019accordo per la costituzione della Organizzazione delle Nazioni Unite per l\u2019alimentazione e l\u2019agricoltura\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Do atto all\u2019onorevole Ministro degli affari esteri della presentazione di questo disegno di legge. Sar\u00e0 trasmesso alla Commissione competente.<\/p>

Interrogazioni ed interpellanza con richiesta d\u2019urgenza.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Pacciardi ha presentato, con richiesta di risposta urgente, la seguente interrogazione:<\/p>

\u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri, sul senso e la portata delle sue strabilianti dichiarazioni ai giornalisti stranieri, relative alla stabilit\u00e0 del regime repubblicano\u00bb.<\/p>

Gli onorevoli Angelucci e Domined\u00f2 hanno pure richiesto che sia risposto d\u2019urgenza alla interrogazione circa la sospensione, presso gli Uffici del Genio civile del Lazio e presso il Provveditorato delle opere pubbliche di ogni attivit\u00e0 tendente a predisporre i lavori pubblici gi\u00e0 in programma ed il relativo finanziamento.<\/p>

Gli onorevoli Condorelli, Benedettini, Colonna, Penna Ottavia, Perrone Capano, Miccolis hanno presentato la seguente interrogazione urgente:<\/p>

\u00abAl Ministro dell\u2019interno, per conoscere: a<\/em>) in base a quali disposizioni di legge l\u2019onorevole Ministro si \u00e8 inteso autorizzato a vietare con una circolare telegrafica \u00abl\u2019esposizione in pubblico o in luoghi aperti al pubblico della bandiera con lo scudo sabaudo e di altri emblemi della decaduta monarchia\u00bb, scudo ed emblemi che sono anche insegne e distintivi di partiti e associazioni politiche; b<\/em>) se ritenga che ci\u00f2, oltrech\u00e9 arbitrario ed illegale, non sia, comunque, contrario ai princip\u00ee fondamentali e pi\u00f9 certi della libert\u00e0 politica; c<\/em>) se non creda necessario revocare d\u2019urgenza la denunciata circolare telegrafica, che costituisce un palese eccesso di potere, una flagrante violazione della libert\u00e0 politica, una grave offesa al sentimento di milioni di italiani, un oltraggio alla storia\u00bb.<\/p>

Chiedo al Governo quando intenda rispondere.<\/p>

GULLO, Ministro di grazia e giustizia<\/em>. Domani i Ministri interessati comunicheranno quando intendono rispondere.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Codacci Pisanelli ha presentato la seguente interpellanza con carattere d\u2019urgenza.<\/p>

\u00abAl Ministro della pubblica istruzione, per conoscere quali provvedimenti intenda adottare per restituire il dovuto prestigio all\u2019Istituto orientale di Napoli, riportandolo alla sua missione di custode, diffusore e incrementatore del patrimonio di cultura e civilt\u00e0, merito degli orientalisti italiani\u00bb.<\/p>

Chiedo al governo quando intenda rispondere.<\/p>

GULLO, Ministro di grazia e giustizia<\/em>. Il Ministro della pubblica istruzione comunicher\u00e0 domani quando intende rispondere a questa interpellanza.<\/p>

MARTINO GAETANO. Ricordo di aver presentato una interrogazione con carattere di urgenza all\u2019Alto Commissario per l\u2019igiene e la sanit\u00e0 pubblica.<\/p>

PRESIDENTE. Avverto che il Governo ha gi\u00e0 fatto sapere che risponder\u00e0 quanto prima.<\/p>

Interrogazioni e interpellanze.<\/p>

PRESIDENTE. Si dia lettura delle interrogazioni e delle interpellanze pervenute alla Presidenza.<\/p>

AMADEI, Segretario<\/em>, legge.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere i motivi per cui non si \u00e8 dato corso alla pratica relativa alla statizzazione della Scuola d\u2019arte di Enna, tanto utile per l\u2019interno della Sicilia.;<\/sup><\/p>

\u00abRomano\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere i motivi per cui non si eleva a sede di Pretura la sezione staccata di Pietraperzia dipendente da Barrafranca.<\/p>

\u00abRomano\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere i motivi per cui non si eleva a sede di Pretura la sezione staccata di Biancavilla, dipendente da Adrano.<\/p>

\u00abRomano\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere quali siano i proponimenti del Ministero dei lavori pubblici relativamente alla ferrovia che dovrebbe congiungere Catania a Nicosia, gi\u00e0 quasi completa fino a Regalbuto, in considerazione anche che i lavori eseguiti sono in completo stato di abbandono.<\/p>

\u00abRomano\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze e del tesoro, per conoscere \u2013 essendo noto che le condizioni economiche dei pensionati diventano ogni giorno pi\u00f9 disagevoli e preoccupanti \u2013 quali provvedimenti si intendano adottare in merito ad una equiparazione ai trattamenti di contingenza concessi agli altri impiegati, mediante la corresponsione:<\/p>

1\u00b0) del premio della Repubblica;<\/p>

2\u00b0) della tredicesima mensilit\u00e0;<\/p>

3\u00b0) degli aumenti, per effetti della scala mobile, sulle indennit\u00e0 caro viveri.<\/p>

\u00abMarinaro\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per conoscere:<\/p>

1\u00b0) se risulti che, malgrado il disposto del decreto legislativo presidenziale del 27 giugno 1946, n. 19, che prevede l\u2019esecuzione del lavoro straordinario da parte dei dipendenti dello Stato \u2013 civili e militari \u2013 il Ministero della difesa \u2013 Esercito \u2013 abbia ancora giacenti numerose richieste di pagamento per lavoro effettuato sin dal mese di giugno 1946 da parte di impiegati civili degli enti periferici;<\/p>

2\u00b0) le ragioni per le quali, malgrado le disposizioni generiche sopracitate, non sia stato ancora autorizzato l\u2019inoltro al Ministero della difesa \u2013 Esercito \u2013 delle proposte di compenso per lavoro straordinario eseguito dai militari degli enti periferici;<\/p>

3\u00b0) se risulti che non \u00e8 stato ancora autorizzato il pagamento del lavoro straordinario effettuato dai militari e civili degli enti periferici nel 1946, mentre tutti gli ufficiali ed i civili del Ministero della difesa \u2013 Esercito \u2013 lo hanno da tempo riscosso, in base al lavoro svolto, coi criteri fissati dal decreto legislativo presidenziale 27 giugno 1946, n. 19;<\/p>

4\u00b0) se non sia indispensabile, per un complesso di ovvie ragioni, usare una maggiore cautela nel concedere benefic\u00ee solo al personale delle Amministrazioni centrali, lasciando che quello addetto agli enti dipendenti raggiunga poi la parit\u00e0 dei diritti attraverso manifestazioni che contribuiscono a minare la disciplina dei dipendenti statali.<\/p>

\u00abPerugi\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri dell\u2019agricoltura e delle finanze e tesoro, per segnalare che attraverso la scarsit\u00e0 delle dotazioni concesse, si raggiunge la soppressione di istituti di ricerca scientifica e di difesa delle piante dalle malattie.<\/p>

\u00abTale \u00e8 il caso della gloriosa stazione di patologia vegetale di Roma, cui si assegnano lire 600 mila, con il carico di tre avventizie.<\/p>

\u00abRivera\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri ed il Ministro dell\u2019interno, per conoscere quali provvedimenti intendano adottare in materia di Commissariati alloggi (rivelatisi assai spesso inutili o addirittura dannosi) e, in particolare, quali provvedimenti siano stati adottati in seguito alle gravi ammissioni fatte dal prefetto di Roma in merito alle irregolarit\u00e0 burocratiche e giudiziarie verificatesi nel Commissariato alloggi di Roma.<\/p>

\u00abMazzei\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere se non intenda revocare il divieto, posto nel 1940, al bando ed all\u2019espletamento dei concorsi a primari, aiuti ed assistenti ospedalieri. Si tenga presente che in realt\u00e0, ancor prima del divieto per lo scoppio della guerra, da un biennio, cio\u00e8 dal 1938, perch\u00e9 alla legge di tale anno le Amministrazioni non avevan fatto seguire i regolamenti relativi, non si bandivano pi\u00f9 concorsi: quindi quasi da dieci anni il personale, ospedaliero non \u00e8 pi\u00f9 rinnovato, ed \u00e8 scelto unicamente con criteri, che non d\u00e0nno sempre garanzia di seriet\u00e0 e di ossequio alla giustizia.<\/p>

\u00abOra, siccome non si intende n\u00e9 abolire n\u00e9 ripristinare la legge del 1938 e neppure si vuole modificarla, l\u2019interrogante chiede se non sia il caso, in attesa che modifiche vengano apportate alla legge o che nuova legge sia preparata ed approvata \u2013 il che importer\u00e0 non breve periodo di tempo \u2013 di permettere che le singole amministrazioni, applicando i loro regolamenti interni, bandiscano concorsi valevoli per un biennio.<\/p>

\u00abCos\u00ec il Governo avrebbe la possibilit\u00e0 di compilare una legge ed un regolamento rispondenti ai nuovi concetti della funzione ospitaliera, e sarebbe nel contempo eliminato l\u2019inconveniente, che turba assai la vita delle istituzioni preposte alla cura ed all\u2019assistenza degli ammalati.<\/p>

\u00abL\u2019interrogante crede non conforme a ragioni di sana amministrazione il dilazionare ancora tali concorsi.<\/p>

\u00abLonghena\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere se il pi\u00f9 volte annunciato progetto di legge riguardante quei dipendenti dagli enti locali che, sottoposti a giudizio di epurazione e discriminati, trovano ostacolo, nell\u2019avversione e nelle proteste dei colleghi, ad essere rimessi in servizio, stia per essere approvato, ed ancora se sia esatto che da tale progetto siano esclusi i dipendenti dalle opere pie, cos\u00ec che queste vengono a trovarsi in difficolt\u00e0, non sapendo come sistemare non pochi dipendenti conforme a seriet\u00e0 ed a giustizia.<\/p>

\u00abL\u2019interrogante non nasconde la propria meraviglia per la lentezza del provvedimento ed anche per la sua incompletezza.<\/p>

\u00abLonghena\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per conoscere esattamente la natura degli accordi intervenuti per la costituzione delle linee aeree civili italo-americana ed italo-inglese, in relazione anche alla assunzione del personale.<\/p>

\u00abGeuna\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere se risponde a verit\u00e0 che l\u2019Alto Commissario per l\u2019igiene e la sanit\u00e0 pubblica abbia disposto, con sua circolare ai Prefetti ed agli Uffici sanitari provinciali, che venga sospesa la rigida applicazione delle norme del Codice penale e del testo unico delle leggi sanitarie, le quali vietano l\u2019esercizio abusivo della professione di medico-odontoiatra. E per conoscere, nel caso affermativo, quali ragioni abbiano ispirato tale provvedimento.<\/p>

\u00abMartino Gaetano\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019interno e delle finanze e tesoro, per conoscere di urgenza lo stato attuale dell\u2019organico dei vigili del fuoco (dall\u2019interrogante prospettato in precedenti interrogazioni e colloqui) e per invitarli a soprassedere a qualsiasi riduzione di personale, non solo per le benemerenze di guerra da questo Corpo acquisite, ma per l\u2019importanza medesima del servizio contro gli incendi e contro tutti gli altri imprevisti dannosi della vita. Esso merita una pi\u00f9 ampia applicazione, anche ai centri urbani minori, anzich\u00e9 intempestive riduzioni in antitesi con la tutela degli uomini e delle cose sancita dal progetto della nuova Costituzione italiana. L\u2019interrogante richiama inoltre l\u2019attenzione degli onorevoli Ministri perch\u00e9 vogliano, in linea subordinata, rinviare ogni variazione di organico alla formazione della nuova Camera dei Deputati, cui \u00e8 devoluta la responsabilit\u00e0 delle riforme fra le quali, non ultima, quella del servizio contro gli incendi e gli altri eventi dannosi improvvisi ed imprevisti della vita.<\/p>

\u00abCaso\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per conoscere quale provvedimento riparatore intenda adottare a favore degli ufficiali effettivi che hanno partecipato al Corpo nazionale di liberazione, i quali si troverebbero in uno stato d\u2019inferiorit\u00e0 di fronte alla pur giusta immissione di partigiani nell\u2019Esercito col grado di capitano (decreto n. 304 del 16 settembre 1946), e se non ritenga doveroso equiparare moralmente ai partigiani, merc\u00e9 qualche avanzamento straordinario o altro vantaggio di carriera, tutti coloro che, con la spontanea adesione al Corpo nazionale di liberazione, hanno fervidamente e valorosamente contribuito ad esaltare l\u2019onore e le altre virt\u00f9 civili e militari dell\u2019Esercito italiano.<\/p>

\u00abCaso\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, sull\u2019ingiusta sentenza emessa recentemente dalla la<\/sup> Sezione del tribunale di Lecce contro sei giovani di Maglie, appartenenti al Fronte della Giovent\u00f9, e con la quale essi furono condannati a ben 18 mesi di carcere, per aver semplicemente tentato di prendere possesso di un locale, che era stato loro promesso dalla Prefettura come sede della propria organizzazione.<\/p>

\u00abTrattandosi di sei giovani, tutti onesti lavoratori e di buonissima condotta, la detta sentenza ha offeso il senso di giustizia della popolazione ed \u00e8 stata generalmente interpretata come un atto fazioso.<\/p>

\u00abL\u2019interrogante chiede quale provvedimento intenda prendere l\u2019onorevole Ministro per riparare sollecitamente alla ingiustizia di cui sono vittime i sei giovani in questione, al fine di calmare il vivo e giustificato malcontento che la sentenza ha suscitato nelle masse del popolo.<\/p>

\u00abDi Vittorio\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle poste e delle telecomunicazioni, per sapere quali provvidenze intenda assumere nei confronti dei dipendenti dell\u2019Amministrazione delle poste e telegrafi che versano in precarie condizioni finanziarie: il commesso di ruolo, sia celibe che sposato, percepisce lire 11.000 al mese; l\u2019ausiliario lire 9000; il diurnista lire 8400; il responsabile notturno, con tutte le responsabilit\u00e0 che tale sorveglianza comporta, percepisce lire 7,25 per notte in pi\u00f9 dello stipendio. Qualsiasi operaio, specie se lavora di notte, \u00e8 meglio retribuito. Per sapere ancora per quali motivi non siano stati concessi i richiesti aumenti.<\/p>

\u00abBadini Confalonieri\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze e del tesoro, per conoscere se ritenga opportuno emanare apposita disposizione legislativa che stabilisca la riammissione in termine dei contribuenti gi\u00e0 ammessi al godimento della temporanea esenzione dell\u2019imposta di ricchezza mobile per gli opifici tecnicamente organizzati, per il periodo in cui non hanno potuto godere di tal beneficio per la distruzione totale o parziale o per danneggiamento dei detti opifici causato dagli eventi bellici.<\/p>

\u00abCastelli Avolio\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se non ritenga opportuno modificare il decreto legislativo luogotenenziale 4 agosto 1945, n. 453, nel senso di estenderne l\u2019applicazione anche agli orfani della guerra 1915-1918, affinch\u00e9 possa esser connesso anche ad essi il collocamento nelle graduatorie speciali sia per il conferimento di provvisoriati, sia per i prossimi concorsi.<\/p>

\u00abNon appare, infatti, equa una discriminazione tra gli orfani dell\u2019una o dell\u2019altra guerra, essendo identica la privazione da essi sofferta con l\u2019immolazione dei propri genitori. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abZaccagnino\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere se non ritenga assolutamente inadeguato il contributo assegnato alla provincia di Treviso in base alla legge 1\u00b0 luglio 1946, n. 31, per favorire la ripresa produttiva delle aziende agricole con la esecuzione di lavori di miglioramento agrario, anche a sollievo della disoccupazione, contributo finora limitato a quindici milioni (che si dovrebbe almeno quadruplicare), in una provincia che conta un centinaio di comuni che insieme sommano oltre 600 mila abitanti, con circa 40 mila braccianti disoccupati e molti centri gravemente danneggiati dalla guerra; ch\u00e9, soltanto nella zona dell\u2019aeroporto di Treviso si richieder\u00e0 la disponibilit\u00e0 di una cinquantina di milioni, per ottenere di restituire le terre di una modesta zona alla produttivit\u00e0. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abGhidetti\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per richiamare la sua attenzione sulla situazione di una benemerita categoria di personale della scuola.<\/p>

\u00abCon la revisione dello stato giuridico ed economico dei segretari economi e dei vicesegretari degli istituti e delle scuole d\u2019istruzione media tecnica, contemplata dal decreto legislativo presidenziale del 27 giugno 1947, n. 107, si \u00e8 finalmente resa giustizia ad una benemerita classe d\u2019impiegati che, a differenza di quanto avveniva nei ruoli delle altre amministrazioni, iniziavano e terminavano la loro carriera rispettivamente nei gradi 11\u00b0 e 12\u00b0 del gruppo B<\/em>.<\/p>

\u00abEliminato cos\u00ec un evidente stato di disagio morale e materiale del personale suddetto, occorrerebbe completare l\u2019opera di giustizia iniziata, dando a quei segretari e vicesegretari degli istituti e delle scuole d\u2019istruzione media tecnica, i quali da anni aspettano una sistemazione definitiva prestando servizio da supplenti o incaricati, la possibilit\u00e0 di una carriera.<\/p>

\u00abTrattasi di personale che, nella quasi totalit\u00e0, \u00e8 degno di ogni benevola considerazione sia per il servizio encomiabile da molto tempo prestato, sia per le capacit\u00e0 dimostrate nell\u2019espletamento delle proprie mansioni, rendendosi certamente degno di ricoprire un posto di ruolo nell\u2019amministrazione dello Stato.<\/p>

\u00abDetto personale attende finalmente di avere la sicurezza del proprio lavoro in modo da continuare a prestare la propria opera con maggiore serenit\u00e0, senza l\u2019assillo della sua futura sorte e con la certezza di potere percepire, dopo avere spese le proprie energie in una vita di lavoro, una modesta pensione nella vecchiezza.<\/p>

\u00abL\u2019interrogante chiede di sapere se il Ministro intenda adottare in favore di esso i seguenti provvedimenti:<\/p>

1\u00b0) passaggio in ruolo, su proposta dei rispettivi capi d\u2019istituto o mediante concorso interno, dei segretari e vicesegretari che, in possesso del prescritto titolo di studio o di altro titolo equipollente, abbiano prestato per lo meno un quinquennio di lodevole servizio;<\/p>

2\u00b0) riconoscimento agli effetti della carriera di tutto o, in tesi subordinata, di parte del servizio prestato da supplente o incaricato, applicando, a seconda dei casi particolari, gli articoli del decreto legislativo presidenziale del 27 giugno 1946, n. 107;<\/p>

3\u00b0) conseguente modificazione delle piante organiche, su proposta dei capi d\u2019istituto, tendente a trasformare in posti di ruolo i posti previsti per incarico. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abFirrao\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere se la Direzione generale della pubblica sicurezza abbia indagato sulle notizie date dal Risorgimento Liberale<\/em> del 28 dicembre 1946, in una corrispondenza da Firenze a firma Emanuele Farneti, nella quale si parlava di traffici d\u2019armi tra agricoltori toscani e del Mezzogiorno e della esistenza in Toscana di gruppi armati organizzati dagli agricoltori; e quali risultati ha dato la eventuale inchiesta di polizia. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abGrieco\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri della pubblica istruzione e delle finanze e tesoro, per conoscere i motivi per i quali non ancora si \u00e8 ritenuto di estendere ai maestri elementari insegnanti in Napoli, ma costretti a risiedere fuori del centro urbano, le indennit\u00e0 stabilite per le citt\u00e0 sinistrate;<\/p>

\u00abLe spese notevoli che tale categoria di impiegati deve sostenere per il viaggio quotidiano ed una refezione fuori casa; il servizio effettivamente prestato nella citt\u00e0 pi\u00f9 duramente colpita dalla guerra; le particolari condizioni di disagio in cui essa si dibatte, rendono legittima l\u2019aspirazione in oggetto. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abDe Falco\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri delle finanze e tesoro e dell\u2019agricoltura e foreste, per sapere come mai nella provincia di Bologna non sia stata accolta la richiesta dei braccianti, perch\u00e9 sia loro riconosciuto il prezzo politico per il grano ritirato e da ritirare. Tale prezzo si pratica nelle finitime provincie di Modena, Ferrara e Ravenna; e la condizione dei suddetti lavoratori dopo quasi tre mesi di ininterrotta disoccupazione \u00e8 cos\u00ec dura da determinare fra essi una grave agitazione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abLonghena\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro delle finanze e tesoro, per conoscere se abbiano ricevuto la commovente e ben motivata istanza degli abitanti delle frazioni di Lotte, Mortola Superiore ed Inferiore, San Lorenzo, Ville, Calandri, Scalza, Sant\u2019Antonio, Grimaldi, Carletti, Villatella, tutte del comune di Ventimiglia, tendente ad ottenere un temporaneo esonero dalle imposte sui beni immobili e dalla complementare sul reddito; e quali provvedimenti intendano prendere per venire incontro a quelle sventurate popolazioni, sulle quali gravano in modo eccezionale \u2013 pur nella comune sventura \u2013 i danni e le conseguenze in genere della non voluta guerra. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abPellizzari\u00bb.<\/p>

\u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per conoscere:<\/p>

1\u00b0) se non ritenga necessario, in considerazione dell\u2019alto numero di senzatetto che ha la citt\u00e0 di Foggia, in conseguenza dei noti bombardamenti sulla citt\u00e0, di cedere a quel comune \u2013 sia pure provvisoriamente \u2013 le cosiddette \u00abcasermette\u00bb, attualmente non utilizzate e dove comodamente potrebbero trovare alloggio ben 400 famiglie;<\/p>

2\u00b0) se non ritenga opportuno disporre per il trasferimento della Infermeria presidiaria nei propri locali di via Manzoni in Foggia, da quelli attualmente occupati, ove avevano sede l\u2019Ospedale provinciale di maternit\u00e0 ed il Brefotrofio provinciale, i quali furono costretti a sfollare a causa dei noti bombardamenti sulla citt\u00e0.<\/p>

\u00abDetta sistemazione \u00e8 tanto pi\u00f9 urgente in quanto un numero rilevante di piccoli nati del Brefotrofio vive in inadatte corsie del Preventorio di Manfredonia con un\u2019alta percentuale di mortalit\u00e0; n\u00e9 l\u2019Ospedale di maternit\u00e0, l\u2019unico in provincia della specialit\u00e0 di ostetricia e ginecologia, pu\u00f2 dare ricovero alle gestanti per la ristrettezza dei locali nei quali \u00e8 attualmente ospitato (Ospedale oftalmico di Lucera). (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abImperiale, Allegato\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri della difesa e delle finanze e tesoro, per sapere se e quali provvedimenti intenda assumere il Governo nei riguardi di quegli ufficiali della Marina militare che, gi\u00e0 appartenendo al \u00abruolo speciale di complemento\u00bb, parteciparono ai concorsi per il passaggio nel \u00abruolo speciale in servizio permanente effettivo\u00bb indetti a norma dell\u2019articolo 6 della legge 3 dicembre 1942, n. 1417, e tuttora attendono di conoscere l\u2019esito dei concorsi stessi; ci\u00f2 in relazione al diverso trattamento di quiescenza previsto per gli ufficiali in servizio permanente effettivo e per quelli del \u00ab ruolo speciale di complemento\u00bb dagli articoli 4 e seguenti del decreto legislativo 31 maggio 1946, n. 490. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abBibolotti\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, in merito all\u2019occupazione delle miniere del Valdarno, da parte di quelle maestranze, ed alla conseguente gestione delle miniere stesse da parte di un cosiddetto \u00abComitato provvisorio di gestione\u00bb degli operai.<\/p>

\u00abIn particolare, l\u2019interrogante chiede di conoscere se e quali misure erano state prese preventivamente per impedire tali atti di violenza. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abMarinaro\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere se sono stati concessi alla Cooperativa \u00abIl Cavatore\u00bb, Cava di Villa Inglese in Torre del Greco, i carri ferroviari occorrenti per il trasporto di pietrisco ed altri materiali alle Ferrovie dello Stato, Sezione lavori di Napoli, poich\u00e9, essendosi saturato ogni spazio disponibile, si \u00e8 dovuto sospendere il lavoro con gravissimo disagio economico per circa 400 operai rimasti disoccupati. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abMazza\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze e del tesoro, per conoscere:<\/p>

1\u00b0) se conviene nel principio che i magistrati, essendo direttamente investiti dell\u2019esercizio indipendente di uno dei poteri dello Stato \u2013 principio, questo, accolto anche negli articoli 94 e 97 del progetto di Costituzione \u2013 debbano godere di un trattamento economico adeguato, indipendentemente da quello riservato agli impiegati dello Stato;<\/p>

2\u00b0) se, in relazione a quanto premesso, intenda aderire od opporsi ai provvedimenti intesi a tradurre in atto, per ora almeno in parte, l\u2019adeguamento della situazione economica della Magistratura alla sua posizione istituzionale;<\/p>

3\u00b0) in particolare, se intenda aderire od opporsi alla istituzione di una cassa nazionale magistrati, da alimentarsi con il gettito di apposita tassa.<\/p>

\u00abA quanto risulta, il relativo schema di decreto trovasi fin dal settembre 1946 presso il Tesoro, che non ha ancora dato alcuna risposta al Ministero della giustizia.<\/p>

\u00abSi chiede, in particolare, di conoscere se intenda opporsi allo schema, bench\u00e9 esso implichi non un onere per l\u2019erario, ma solo la istituzione di una speciale tassa giudiziaria; istituzione alla quale aveva gi\u00e0 aderito il precedente Ministro delle finanze;<\/p>

4\u00b0) si chiede di conoscere, altres\u00ec, se \u00e8 vero che per le gravose funzioni di giudice istruttore e di presidente di Assise vengano corrisposte indennit\u00e0 mensili nette di lire 41 e di lire 23 rispettivamente per i giudici istruttori dei grandi e dei piccoli tribunali e di lire 59 per i presidenti di Assise e se l\u2019onorevole Ministro del tesoro giudica adeguate tali misure, o ritiene invece di aderire all\u2019aumento di esse, richiesto da tempo dal Ministero di grazia e giustizia. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abMatteotti Matteo\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019industria e del commercio, per sapere per quale ragione non \u00e8 intervenuto per risolvere, sullo stesso piano dello stabilimento Ilva di Piombino, con lo stanziamento di fondi per la predetta Societ\u00e0, la situazione dello Stabilimento siderurgico di Portoferraio, intorno al quale gravita tutta la vita dell\u2019Isola e per cui sono stati proposti alcuni progetti di ricostruzione ritenuti sconsigliabili, per ragioni contingenti, dalla Commissione governativa. E per conoscere, altres\u00ec, se non sia possibile effettuare l\u2019assegnazione di parte delle somme richieste a titolo di indennizzo di guerra, che si aggira su \u00abun miliardo e duecento milioni\u00bb o somministrando l\u2019aiuto governativo sotto forma di assegnazione mensile, per esempio, di lire 50 milioni, per un periodo di 14-18 mesi, richiesto dal completamento dei lavori di ricostruzione.<\/p>

\u00abTale ricostruzione consentirebbe una ripresa generale della vita economica dell\u2019Isola in un complesso di attivit\u00e0, che oggi rimangono allo stato latente, perch\u00e9 non ci si accinge ad iniziative, ritenute poco prudenti in uno stato di abbandono e di miseria, e risolverebbe il problema gravissimo della disoccupazione locale. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abMatteotti Matteo\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri delle finanze e tesoro e dell\u2019agricoltura e foreste, per sapere se non intendano adottare delle misure di sgravio fiscali e di contribuzione da parte dello Stato, previste dalle vigenti norme, per venire incontro alle popolazioni dei seguenti comuni della provincia di Savona: Andora, Alassio, Stellanello, Testico, Garlenda, Villanova di Albenga, Onzo, Vendone, Casanova Lerrone, Erli, Zuccarello, Cisano sul Neva, Toirano, Balestrino, Arnasco, Albenga, Laigueglia, Ortovero, Nasino, Castelbianco, Castelvecchio di Rocca Barbena, e dei seguenti della provincia di Imperia: Chiusavecchia, Chiusanico, Borgomaro, Caravonica, Cesio, Rezzo, Vessalico, Borghetto d\u2019Arroscia, Pieve di Teco, Pornassio, Cosio d\u2019Arroscia, che ebbero a subire, in seguito alle eccezionali nevicate del decorso mese di febbraio, danni ingentissimi alle colture e specialmente alle zone olivate, ove una grandissima quantit\u00e0 di piante venne distrutta. Detti danni sono tanto pi\u00f9 gravi in quanto sono necessari parecchi anni per la ricostituzione degli oliveti danneggiati o distrutti. Le misure invocate sono urgenti e indispensabili, in quanto l\u2019olivo rappresenta per tutti i comuni indicati la principale coltura e per molti, anzi, l\u2019unica fonte di lavoro e possibilit\u00e0 di occupazione della popolazione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abPera\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interpellare i Ministri dell\u2019interno e della pubblica istruzione, sul grave problema della tubercolosi infantile. Sta per iniziarsi la terza estate dalla liberazione d\u2019Italia: le cifre constatanti la tubercolosi infantile diventano sempre pi\u00f9 paurose. Se l\u2019iniziativa privata fa qualcosa, ma sparsamente ed inorganicamente e senza collegamento, l\u2019iniziativa statale e quella comunale \u00e8 nulla, o quasi. Obbedendo a vecchi concetti ed a distinzioni ormai superate si crede che l\u2019assistenza all\u2019infanzia e la profilassi infantile siano spese straordinarie facoltative, e perci\u00f2 si tollera dai Comuni che i ragionieri del Ministero dell\u2019interno cancellino dai bilanci tutte le somme impostate a tali scopi.<\/p>

\u00abL\u2019interpellante chiede di sapere se, in vista di un alto interesse nazionale \u2013 quale \u00e8 l\u2019assistenza all\u2019infanzia misera e la sua protezione contro gli assalti del male pi\u00f9 fiero \u2013 a difesa della ricchezza fisica \u2013 ed anche morale \u2013 della generazione di domani, non si creda opportuno, nell\u2019attesa che una moderna legislazione sistemi tutta questa vasta materia, in ossequio agli articoli 25 e 26 del progetto di Costituzione, accogliere le proposte seguenti di cui l\u2019interpellante a s\u00e9 non dissimula l\u2019azione rivoluzionaria:<\/p>

  1. a<\/em>) siano momentaneamente raccolte sotto l\u2019amministrazione comunale delle citt\u00e0 capoluogo di provincia tutte le istituzioni di assistenza all\u2019infanzia ed alla fanciullezza;<\/li>
  2. b<\/em>) del pari si concentrino nell\u2019amministrazione comunale tutte le propriet\u00e0 dell\u2019ex G.I.L., ora rette da Commissari, delle quali propriet\u00e0 \u00e8 gi\u00e0 cominciata la dispersione, ch\u00e9 cessioni temporanee son gi\u00e0 avvenute e di tali cessioni hanno avvantaggiato gli enti e gli individui pi\u00f9 pronti a gettarsi sulle propriet\u00e0 comuni.<\/li><\/ol>

    \u00abTale concentrazione dovrebbe avvenire provincia per provincia.<\/p>

    \u00abCesserebbero cos\u00ec le gestioni commissariali, cesserebbe ogni ragione di spesa e s\u2019otterrebbe la garanzia della conservazione intatta del patrimonio;<\/p>

    1. c<\/em>) il prefetto, con i suoi organi adatti, provveda all\u2019attuazione di queste concentrazioni nel Comune capoluogo di provincia e secondo il disposto dell\u2019articolo 58 della legge 1890;<\/li>
    2. d<\/em>) tutte le lodevoli iniziative di enti, di partiti, di individui siano collegate con queste istituzioni a cui si riferisce la presente interpellanza;<\/li>
    3. e<\/em>) un Comitato di poche persone adatte nominate dal Consiglio comunale del Comune capoluogo di provincia diriger\u00e0 ed amministrer\u00e0 l\u2019insieme di istituti per l\u2019infanzia che verr\u00e0 in tal modo a costituirsi.<\/li><\/ol>

      \u00abLonghena\u00bb.<\/p>

      \u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interpellare il Ministro della difesa, sulla situazione presente delle Forze armate italiane e sulle linee programmatiche del nuovo ordinamento delle Forze stesse.<\/p>

      \u00abBozzi, Reale Vito\u00bb.<\/p>

      \u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interpellare il Ministro della difesa, per conoscere come egli intenda valorizzare il patrimonio di eroismi e sacrifici compiuti dall\u2019Esercito durante le operazioni belliche, a partire dal 1940 fino al termine della guerra, al fine di farne base morale per la ricostruzione dell\u2019Esercito.<\/p>

      \u00abPer avere, inoltre, assicurazioni che la selezione politica negli alti gradi della gerarchia non infirmi il principio democratico di un Esercito a servizio nella Nazione ed allontani il sospetto di diventare uno strumento di parte capace di porre in pericolo le libert\u00e0 civili; che tale selezione non allontani dall\u2019Esercito capi che hanno dimostrato il loro valore sui campi di battaglia e soprattutto uomini di carattere; che il piccolo Esercito che ci \u00e8 concesso mantenere possa riscuotere la fiducia dell\u2019intera Nazione, sicch\u00e9 costituisca l\u2019intelaiatura della Nazione in armi, qualora deprecabili eventi lo richiedessero.<\/p>

      \u00abPer chiedere, infine, se, a rassicurare il Paese, al riguardo di quanto sopra, non ritenga opportuno portare alla discussione in Parlamento leggi e decreti, riguardanti le Forze armate, anteriori al 2 giugno 1946, emanati da Governi non investiti di quell\u2019autorit\u00e0 che deriva dalla fiducia di una Camera elettiva ed in clima politico diverso dall\u2019attuale.<\/p>

      \u00abBencivenga\u00bb.<\/p>

      PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno iscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede la risposta scritta.<\/p>

      Cos\u00ec pure le interpellanze saranno iscritte nell\u2019ordine del giorno, qualora i Ministri interessati non vi si oppongano nel termine regolamentare.<\/p>

      La seduta termina alle 12.45.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE LI. SEDUTA ANTIMERIDIANA DI GIOVED\u00cc 6 MARZO 1947 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE TERRACINI INDICE Congedo: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comunicazioni del Presidente: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Domanda di autorizzazione a procedere in giudizio: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sui poteri di una Commissione: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Rubilli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lucifero\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Selvaggi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nenni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gronchi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Persico\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dugoni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Orlando Vittorio Emanuele\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gullo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,2042,2009,2052,2028,2036","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[45,7],"tags":[],"post_folder":[44],"class_list":["post-1692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1947-03","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1692"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1692\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7385,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1692\/revisions\/7385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1692"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=1692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}