{"id":1671,"date":"2023-09-10T10:28:23","date_gmt":"2023-09-10T08:28:23","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1671"},"modified":"2023-10-22T16:51:05","modified_gmt":"2023-10-22T14:51:05","slug":"giovedi-20-febbraio-1947","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1671","title":{"rendered":"GIOVED\u00cc 20 FEBBRAIO 1947"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/strong><\/p>

XLII.<\/p>

SEDUTA DI GIOVED\u00cc 20 FEBBRAIO 1947<\/p>

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE TERRACINI<\/strong><\/p>

indi<\/p>

DEL VICEPRESIDENTE PECORARI<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Sul processo verbale:<\/strong><\/p>

Sereni, Ministro dei lavori pubblici<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Patrissi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Amendola\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Rossi Paolo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni<\/strong> (Svolgimento<\/em>):<\/strong><\/p>

Gasparotto, Ministro della difesa<\/em> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Nobile\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Cingolani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Carpano Maglioli, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gallo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Discussione del disegno di legge costituzionale d\u2019iniziativa della Presidenza: Proroga del termine di otto mesi previsto dall\u2019articolo 4 del decreto legislativo 16 marzo 1946, n. 98, per la durata dell\u2019Assemblea Costituente:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Grassi, Relatore<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Colitto\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Ambrosini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Votazione segreta:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Seguito della discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri:<\/strong><\/p>

Selvaggi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bosi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Chiusura della votazione segreta:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interpellanze con richiesta d\u2019urgenza:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Scelba, Ministro dell\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Segni, Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Risultato della votazione segreta:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni e interpellanza<\/strong> (Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 15.<\/strong><\/p>

SCHIRATTI. Segretario<\/em>, legge il processo verbale della seduta precedente.<\/p>

Sul processo verbale.<\/strong><\/p>

SERENI. Ministro dei lavori pubblici. <\/em>Chiedo di parlare sul processo verbale.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha la facolt\u00e0.<\/p>

SERENI, Ministro dei lavori pubblici. <\/em>Sono lieto che una interruzione del signor Patrissi nel corso della seduta di ieri mi dia l\u2019occasione di inchiodare alla gogna, nella sede appropriata, quanti credessero di poter portare in quest\u2019aula le spazzature dei fogli fascisti che tornano a pullulare nel nostro Paese.<\/p>

Farei offesa alla dignit\u00e0 di questa Assemblea, se considerassi come un fatto personale l\u2019insulto che il signor Patrissi ha rivolto non a me, ma a tutti gli eroici combattenti e caduti della lotta antifascista e della lotta contro il tedesco. A quell\u2019insulto ho gi\u00e0 risposto ieri con l\u2019apostrofe appropriata; ma se dovessi interpretare, come un fatto personale, l\u2019insulto del signor Patrissi, dovrei aggiungere all\u2019apostrofe di ieri un\u2019altra qualifica, che si riferirebbe non pi\u00f9 alle sue qualit\u00e0 morali, ma a quelle intellettuali. Se il signor Patrissi infatti avesse scelto, per completare la sua qualifica politica, il suo suicidio politico, proprio gli attacchi contro la mia modesta persona, avrebbe scelto male \u2013 diciamo cos\u00ec \u2013 l\u2019albero a cui impiccarsi.<\/p>

Noi militanti antifascisti non abbiamo l\u2019abitudine di gloriarci dei nostri meriti e dei nostri sacrifizi, e sono dolente di dovere, in questa occasione, parlare brevemente della mia attivit\u00e0 antifascista. Ma se il signor Patrissi avesse voluto, con una certa intelligenza, attaccare gli antifascisti e i combattenti della lotta di liberazione, avrebbe potuto forse attaccarsi a qualche pecora rognosa, che pu\u00f2 esistere in ogni aggruppamento di uomini.<\/p>

Per un eccessivo riconoscimento, certo, che il fascismo ha voluto dare alla mia attivit\u00e0 antifascista, io credo di essere in quest\u2019aula il combattente che ha subito la pi\u00f9 grave condanna complessiva: quindici anni in una prima condanna, e ventotto in una seconda (e non solo quattordici, come pensa il signor Patrissi e come ha scritto la stampa fascista a lui cos\u00ec cara). Sono rimasto inoltre rinchiuso, senza processo, perch\u00e9 i tedeschi non avevano questa buona abitudine, per sette mesi nel braccio della morte delle S.S. e sono stato messo sette volte al muro, riuscendo a non essere fucilato solo per l\u2019intervento provvidenziale del mio partito. Vi sono in quest\u2019aula degli uomini che sono stati testimoni e compartecipi di queste vicende.<\/p>

Vi \u00e8, certo, il nostro Presidente Terracini, vi \u00e8 il compagno collega Scoccimarro, che hanno scontato una pena maggiore della mia in numero di anni di galera; ma non \u00e8 colpa mia se la mia giovane et\u00e0 (39 anni di et\u00e0 e 43 anni di condanna) e la caduta del fascismo mi hanno impedito di passare troppi anni in galera. Non \u00e8 colpa, comunque, neanche del signor Patrissi, se non ho scontato tutta la mia condanna.<\/p>

Non parlo della condanna del Tribunale speciale nel 1930. Fino al 1930, e prima ancora di essere in rapporti con il Centro del Partito Comunista, organizzai, clandestinamente, gli operai di Napoli, nelle grandi officine di Napoli, per la difesa dei loro interessi quotidiani. In conseguenza di questa mia attivit\u00e0 fui condannato nel 1930 a 15 anni dal Tribunale speciale insieme ad altri lavoratori napoletani. Abbandonati allora la mia professione, la mia carriera scientifica, forzatamente. Lasciai le mie condizioni di famiglia, che erano agiate, per andare in galera. Non so dove era l\u2019onorevole Patrissi in quel momento. Dopo di allora, scontai parecchi anni in carcere; dopo, conseguenza di amnistie, uscii dal carcere.<\/p>

Io parler\u00f2, senza far cenno della mia attivit\u00e0 intermedia, soltanto della seconda condanna che ho subita ed alla quale, forse, ha voluto fare allusione il signor Patrissi, alla quale hanno fatto allusione la stampa fascista e la stampa cos\u00ec detta indipendente, che con tanta compiacenza accoglie le immondizie della stampa fascista.<\/p>

Ho sempre rifiutato di rispondere a queste sozze calunnie. Sarebbe grave per la democrazia italiana, se un deputato dovesse essere alla merc\u00e9 di un qualsiasi calunniatore. Nella nostra posizione di deputati, e tanto pi\u00f9 di Ministri, vi \u00e8 sempre una possibilit\u00e0 di sospetto nel ricorso alla Magistratura, si pu\u00f2 sempre pensare ad una interferenza politica, quando si d\u00e0 querela per diffamazione. Per questo motivo non ho dato querela per diffamazione e sono lieto che l\u2019onorevole Patrissi abbia portato in quest\u2019Aula la questione.<\/p>

Nel 1936, chiamato dalla direzione del Partito comunista, a far parte del Comitato centrale del Partito, finita di scontare la condanna del Tribunale speciale, fui sottoposto ad una sorveglianza speciale che mi impediva ogni attivit\u00e0. Allora, espatriai in Francia. In Francia (non parlo di tanti altri antifascisti che ho conosciuti in povert\u00e0 onorata e in condizione di bisogno) noi comunisti, di sicuro, non siamo stati nell\u2019ozio e nella ricchezza come gli emigrati francesi al tempo della rivoluzione.<\/p>

Noi abbiamo lavorato. Io personalmente, in Francia, oltre a fare il redattore di un giornale antifascista, ho fatto lo zappaterra, e me ne vanto, ho fatto il tornitore, e me ne vanto. C\u2019\u00e8 qui, al banco del Governo, l\u2019onorevole Reale che si ricorda, forse, di aver ricevuto, al campo di concentramento ove si trovava, delle patate e delle carote che io, l\u2019onorevole Scotti e l\u2019onorevole Dozza avevamo coltivate nel nostro \u00abColcos\u00bb con le nostre mani.<\/p>

Non siamo stati pagati da nessuno, signor Patrissi. Noi abbiamo vissuto del nostro lavoro. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

Anche la onorevole Teresa Noce \u00e8 stata al tornio accanto a me. Mi sono occupato di studi scientifici, ma non ho avuto nessuna vergogna di vivere del mio lavoro manuale per continuare la mia lotta antifascista. E la lotta antifascista non l\u2019abbiamo condotta in Francia, perch\u00e9 tutti i comunisti che stavano in Francia nel partito italiano, si recavano in Italia clandestinamente. Vi \u00e8 qui l\u2019onorevole Amendola, ve ne sono decine di questi uomini nei nostri banchi, che per anni e anni hanno fatto su e gi\u00f9 per mantenere viva la fiaccola della lotta antifascista nel nostro Paese.<\/p>

E non c\u2019\u00e8 stato giorno, nei venti anni del fascismo, in cui un comunista non abbia combattuto fra le masse lavoratrici, per l\u2019interesse delle masse lavoratrici; e anche nei sindacati fascisti, alla testa dei lavoratori che erano nei sindacati fascisti, per la difesa degli interessi dei lavoratori e per gli interessi della libert\u00e0 del nostro popolo.<\/p>

Al momento dell\u2019occupazione tedesca io mi ero recato apposta in una zona di fitta popolazione italiana \u2013 vi era con me l\u2019onorevole Giacometti \u2013 dove abbiamo continuato, sotto l\u2019occupazione tedesca, sempre con questa ansia di restare a contatto con le masse lavoratrici italiane, il nostro lavoro di organizzazione. E nel momento in cui c\u2019\u00e8 stata l\u2019occupazione italiana nelle Alpi Marittime, la Direzione del mio partito ha scelto me per andare a questo posto particolarmente rischioso ed io ho accolto con gioia questo invito, perch\u00e9 mi portava vicino all\u2019Italia, vicino alla possibilit\u00e0 di rientrarvi, per continuare in Italia la lotta antifascista.<\/p>

Io vivevo clandestinamente, signor Patrissi e non ho mai avuto la cittadinanza francese. Noi comunisti, quegli emigrati politici che, come il famigerato Tasca, hanno preso la cittadinanza francese, li abbiamo insultati come traditori della Patria. Noi consideriamo il caso del lavoratore, emigrato per ragioni economiche, che \u00e8 costretto a prendere la cittadinanza del Paese in cui abita e lavora. Ma l\u2019uomo politico, che dalla lotta antifascista era costretto ad andare all\u2019estero, non doveva prendere la cittadinanza francese. Alle mie bambine \u2013 e ve n\u2019\u00e8 una presente nelle tribune \u2013 in casa si proibiva perfino di parlare in francese; e la vada a sentire, signor Patrissi, se parla italiano o francese. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

Nel momento dell\u2019occupazione italiana, io ho preso questo lavoro: oltre a collaborare alla nostra rivista clandestina \u00abLe lettere di Spartaco\u00bb, di cui tengo la collezione a disposizione della Presidenza dell\u2019Assemblea, ho pubblicato il giornale \u00abLa parola del soldato\u00bb \u2013 di cui molto spesso tutte le radio alleate hanno fatto menzione \u2013 diffuso a diecine e centinaia di migliaia di copie fra le truppe italiane nelle Alpi Marittime e in Savoia.<\/p>

Cosa si diceva in quel giornale? Lei, signor Patrissi, non lo leggeva allora, perch\u00e9 i fogli antifascisti bruciavano nelle mani a certa gente, in quel tempo.<\/p>

Cosa dicevo in quel foglio?<\/p>

Ci sono qui gli onorevoli Nenni, Saragat, Amendola, Novella e Dozza \u2013 non so se questi sia presente nell\u2019Aula \u2013 con cui, nel 1941, subito dopo l\u2019occupazione tedesca, avemmo dei contatti clandestini. Non \u00e8 in quest\u2019Aula il povero professor Trentin, capo del movimento \u00abGiustizia e Libert\u00e0\u00bb, che partecip\u00f2 ai nostri contatti e che \u00e8 morto in conseguenza della deportazione.<\/p>

Noi gettammo le prime basi di quello che fu poi il Comitato di liberazione, un accordo di tutti gli italiani, che volevano lottare contro il tedesco e contro il fascismo, su basi comuni. E l\u2019onorevole Nenni pu\u00f2 testimoniare che fummo noi comunisti, ed io personalmente, a batterci perch\u00e9 da quell\u2019aggruppamento politico non ci fosse nessuna esclusione, neppure degli ufficiali monarchici, antitedeschi e antifascisti; restammo uniti e mantenemmo i contatti.<\/p>

Io sfido chiunque a trovare in questa collezione di giornali \u2013 al mio processo fu sequestrato il manoscritto di un mio libro successivamente pubblicato dalla Casa editrice Einaudi \u2013 una parola di odio o di divisione degli italiani.<\/p>

Potr\u00e0 leggerlo, signor Patrissi, imparer\u00e0 qualche cosa; apprender\u00e0 come noi vedevamo giusto nella situazione italiana molto prima della caduta del fascismo, vedr\u00e0 propugnata la politica dell\u2019unione di tutti gli italiani contro il fascismo e contro i tedeschi: questo legger\u00e0 nelle \u00abLettere di Spartaco\u00bb e nel giornale \u00abParola del Soldato\u00bb.<\/p>

Non trover\u00e0 una parola di disfattismo. Il signor Patrissi e quelli che hanno scritto queste cose hanno la disgrazia che questi archivi non sono andati distrutti.<\/p>

C\u2019\u00e8 una sentenza del tribunale ed un rapporto della polizia fascista e poi della polizia badogliana.<\/p>

In questo rapporto, signor Patrissi e signori dell\u2019Assemblea, \u00e8 stato detto qual \u00e8 il programma dell\u2019aggruppamento del quale ero a capo e che non era un aggruppamento soltanto comunista, ma di uomini di tutti i partiti antifascisti.<\/p>

L\u2019attuale loro programma, adeguandosi alle contingenze in cui \u00e8 venuta a trovarsi l\u2019Italia, in seguito alla guerra, e la Francia, in seguito all\u2019occupazione da parte delle truppe dell\u2019Asse, cos\u00ec pu\u00f2 essere riassunto: ricerca di nuovi aderenti al loro movimento anche tra le truppe di occupazione; propaganda contro la guerra, contro il fascismo e contro il Governo; propaganda in seno alle Forze armate italiane di occupazione per incitare i soldati alla disobbedienza, alla rivolta e all\u2019odio contro i tedeschi; costituzione di comitati comunisti fra i soldati, ecc.<\/p>

.<\/p>

Leggo le parole riportate nella sentenza, \u2013 cito testualmente: \u2013 \u00abMettiamo le nostre mani a disposizione del popolo per la lotta armata che caccer\u00e0 i tedeschi e imporr\u00e0 la pace separata che salver\u00e0 l\u2019Italia dall\u2019estrema rovina. Alle armi amiche delle nazioni unite, del popolo francese, che come noi lotta per la sua liberazione, \u00e8 compito di ogni soldato, di ogni patriota italiano di dare ogni aiuto per cacciare via i tedeschi dall\u2019Italia e dalla Francia, per cacciare via il traditore Mussolini e salvare l\u2019Italia nostra\u00bb.<\/p>

Questo noi scrivevamo; e io sfido chiunque a trovare una parola d\u2019odio fra gli italiani in quello che noi abbiamo scritto, o una manifestazione d\u2019odio fra gli italiani in quello che noi abbiamo fatto.<\/p>

Noi fummo arrestati un mese prima della caduta del fascismo; eravamo 34 e c\u2019erano un caporale maggiore e quattro soldati nel nostro processo. Sono strani questi soldati che si organizzavano per auto-assassinarsi; \u00e8 una manifestazione veramente patologica questa; va bene che si trattava di soldati comunisti, ma \u00e8 strano che si organizzassero con noi per ammazzarsi vicendevolmente. Avevamo questi soldati nel nostro processo, e due uomini che oggi non possono recare la loro testimonianza, essendo morti sotto le torture dei reali carabinieri \u2013 di certi reali carabinieri \u2013 perch\u00e9 la grande maggioranza dei carabinieri si comport\u00f2 da buoni italiani, ch\u00e9 come noi odiavano i tedeschi.<\/p>

Che cosa c\u2019\u00e8, signor Patrissi, nella condanna? Per che cosa sono stato condannato? Badate bene, fui condannato non sotto il regime fascista, perch\u00e9 nel frattempo \u2013 anche qui una disgrazia \u00e8 capitata all\u2019onorevole Patrissi \u2013 il regime fascista cadde; e allora non potei pi\u00f9 essere condannato dai tribunali di Mussolini; ma (lo debbo dire, per tranquillizzare l\u2019onorevole Patrissi) fui condannato da un tribunale in tutto e per tutto come quello fascista e che ag\u00ec secondo la procedura e le leggi fasciste che si osservavano nella zona di occupazione. Mi fu contestato perfino il fatto di essere ebreo, perch\u00e9 sotto Badoglio si considerava che le leggi razziste fossero in vigore.<\/p>

Il processo ebbe luogo il 23 agosto, pochi giorni prima dell\u2019armistizio; io rinunciai alla difesa e feci un discorso. I giudici mi condannarono, ma il pubblico, gli ufficiali e i soldati che erano presenti al processo, mi applaudirono. Era venuta una protesta generale; il fatto sollev\u00f2 allora un certo scandalo. Forse il signor Patrissi allora non era ancora cos\u00ec spiccatamente antifascista da occuparsi di queste cose. Sapete da chi era firmata questa protesta che fece scandalo allora? Non voglio leggervi tutti i nomi, perch\u00e9 sarebbe un elenco troppo lungo. Ve ne legger\u00f2 alcuni; badate che non si tratta di comunisti, ma dell\u2019onorevole Bonomi, dell\u2019onorevole Casati, dell\u2019onorevole Ruini, di Bruno Buozzi, dell\u2019onorevole Mazzolani, dell\u2019onorevole De Gasperi, del conte Zanotti Bianco, di monsignor Nobel, della dottoressa Maria Scelba, del professore Edoardo Volterra, di Carlo Antoni, dell\u2019onorevole Mario Cevolotto, di Eugenio Colorni e molti altri di cui non leggo i nomi; uomini di tutti i partiti che protestavano contro questo sconcio di un processo per antifascismo che si faceva dopo la caduta del fascismo.<\/p>

Per che cosa fui condannato, signor Patrissi? Io fui condannato \u2013 voglio leggere i dati esatti \u2013 \u00abper associazione sovversiva; istigazione di militari; uso di falsi documenti e procacciamento di notizie militari\u00bb. \u00c8 veramente grazioso leggere la motivazione di questa sentenza; \u00e8 veramente una cosa interessante come giudizio storico sul regime badogliano. In questa sentenza si diceva testualmente: \u00abLe attuali istituzioni sociali italiane sono indubbiamente diverse dal comunismo e dalle sue direttive e perci\u00f2 essere comunista significa essere appartenente ad un\u2019associazione sovversiva\u00bb.<\/p>

\u00c8 un concetto strano della democrazia, ma \u00e8 quello che si aveva sotto il regime Badoglio. Cos\u00ec si intendeva allora. Per quanto riguarda i falsi documenti, \u00e8 evidente che mi erano indispensabili per la mia attivit\u00e0 clandestina; quanto alla istigazione di militari vi ho detto gi\u00e0 di quali discorsi ed articoli si trattava; quanto alle notizie militari \u00e8 evidente che per organizzare i soldati nella lotta antifascista ed antinazista era necessario sapere dove erano i comandi, i reggimenti, ecc.<\/p>

Ho terminato. Voglio aggiungere soltanto questo: certi giornali e forse anche l\u2019onorevole Patrissi, che non \u00e8 estraneo alle menzogne diffuse da questi giornali, hanno scritto che io ero stato condannato per assassinio e per rapina. Il signor Patrissi, che dovrebbe essere un onorevole, prima di farsi eco di queste menzogne, avrebbe avuto un mezzo estremamente semplice, avrebbe dovuto fare una interrogazione; anzi, lo accuser\u00f2 come cattivo cittadino, s\u00ec, perch\u00e9 se io so che c\u2019\u00e8 un Ministro che \u00e8 un delinquente, io debbo denunciare questo Ministro alle Autorit\u00e0 competenti, o devo fare una interrogazione alla Camera per chiarire questo punto.<\/p>

Ma il signor Patrissi e questi giornali, che pure hanno dei deputati in quest\u2019Aula, non si sono mai curati di far questo.<\/p>

Io mi son rifiutato sempre, beninteso, di rispondere alle menzogne di certa stampa. Per un eletto dal popolo, quest\u2019Aula \u00e8 la sede competente per le domande da porre e le risposte da dare. E col mio silenzio mi proponevo anche di attrarre il signor Patrissi nel tranello in cui scioccamente \u00e8 caduto. \u00abSereni non risponde\u00bb, si pensava in quel settore, \u00abforse allora ha veramente qualche cosa da nascondere\u00bb.<\/p>

Cos\u00ec il signor Patrissi si \u00e8 lasciato andare alle sue invettive calunniose, ed io ho avuto una buona occasione per inchiodarlo alla gogna.<\/p>

Non ho proprio nulla da nascondere, signor Patrissi, e di essere un galeotto me ne vanto, perch\u00e9 son stato galeotto per aver combattuto a favore dei lavoratori, per la libert\u00e0 e per l\u2019indipendenza d\u2019Italia. (Vivi applausi a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Patrissi. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PATRISSI. Il Ministro Sereni ha indubbiamente fatto una esauriente, per quanto rapida, rassegna di tutta la sua vita passata.<\/p>

In realt\u00e0 io non posso…<\/p>

Una voce all\u2019estrema sinistra.<\/em> Lei \u00e8 un fascista!<\/p>

PATRISSI. …dir\u00f2 semplicemente questo: che il 10 giugno 1940 restituii la tessera del partito fascista ed andai volontario in guerra.<\/p>

SPANO. Vuol dire che fino a quel momento era fascista!<\/p>

PATRISSI. Come me centinaia di migliaia di italiani hanno servito la Patria in silenzio, facendo sacrificio della loro vita. (Interruzioni all\u2019estrema sinistra<\/em>).<\/em> Moltissimi non credevano alla vittoria ed hanno affrontato il loro dovere verso la Patria, cio\u00e8 verso tutti gli italiani, in umilt\u00e0 di spirito, in silenzio, con dedizione assoluta.<\/p>

Una voce a sinistra.<\/em> Dedizione al fascismo, a Mussolini!<\/p>

PATRISSI. Per voi la Patria \u00e8 un\u2019espressione vuota e priva di senso. (Rumori a sinistra \u2013 Interruzioni \u2013 Apostrofi dell\u2019onorevole Pajetta Gian Carlo \u2013 Richiami del Presidente<\/em>).<\/em><\/p>

Un deputato eletto dal popolo a rappresentarlo in questa Assemblea ha il dovere di esprimere i sentimenti di questo popolo. Indubbiamente il punto di vista del Ministro Sereni \u00e8 un punto di vista, ma \u00e8 comunque diverso da quello della maggioranza. (Interruzioni \u2013 Rumori<\/em>).<\/em><\/p>

Una voce a sinistra.<\/em> Lei \u00e8 un calunniatore!<\/p>

PATRISSI. Per questa ragione io devo sottolineare che esiste un abisso fra la morale dei veri combattenti e la morale del Ministro Sereni. (Rumori a sinistra \u2013 Apostrofi degli onorevoli Amendola e Spano<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, se vogliono rispondere, chiedano la parola, ma prego di non interrompere.<\/p>

PATRISSI. N\u00e9 basta, per rivoluzionare i canoni della morale, che il dettato di pace, con l\u2019articolo 16, che \u00e8 suprema ingiuria inflitta ad un popolo di valorosi, ci imponga di rispettare chi ha collaborato col nemico. (Rumori \u2013 Interruzioni<\/em>).<\/em><\/p>

Una voce a sinistra.<\/em> Bisogna ringraziare voi!<\/p>

PATRISSI. Per questa ragione concludo che il Ministro Sereni, che ha giustamente il diritto di difendere la sua dignit\u00e0 che presume offesa, pu\u00f2 rimuovere le differenze di posizioni che ci dividono e dimettendosi da Ministro sporgere querela al magistrato, con ampia facolt\u00e0 di prova nei miei confronti. Per quanto mi riguarda io non ritratto nulla e confermo tutto. (Rumori \u2013 Vive interruzioni all\u2019estrema sinistra \u2013 Scambio di apostrofi fra l\u2019estrema sinistra e l\u2019onorevole Patrissi \u2013 Richiami del Presidente<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Amendola. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

AMENDOLA. Ho chiesto di parlare per fatto personale. In realt\u00e0 la frase ingiuriosa pronunciata ieri dal deputato Patrissi, e oggi confermata, dimostra, se c\u2019era bisogno di dimostrarlo, che un abisso in realt\u00e0 esiste fra la morale nostra di combattenti antifascisti e di veri italiani e la mentalit\u00e0 di coloro che, fascisti, portarono l\u2019Italia alla rovina e che oggi vorrebbero nuovamente portarla sotto la tirannide da cui si \u00e8 liberata per virt\u00f9 di popolo.<\/p>

PATRISSI. Questo \u00e8 un processo alle intenzioni!<\/p>

AMENDOLA. Non possiamo permettere che in questa Assemblea, chiamata dalla volont\u00e0 del popolo italiano a operare un rinnovamento repubblicano e democratico dei nostri istituti, abbia un\u2019eco la gazzarra vergognosa e ignobile di certa stampa gialla, la quale trova qui, nelle parole del Patrissi, il suo portavoce.<\/p>

PATRISSI. \u00c8 lo sdegno dei veri combattenti!<\/p>

AMENDOLA. Questa indegna gazzarra non offende soltanto la nostra morale personale di combattenti antifascisti, che si gloriano di aver dato tutta la loro esistenza alla causa della libert\u00e0 del popolo italiano, che si gloriano di aver sempre pagato di persona in ogni occasione per difendere la libert\u00e0…<\/p>

PATRISSI. Anche noi!<\/p>

AMENDOLA. …del popolo italiano; questa vergognosa gazzarra \u00e8 un\u2019offesa, e non possiamo permetterla, per i nostri morti, per coloro che hanno dato la vita alla causa della libert\u00e0 del popolo italiano (Interruzione dell\u2019onorevole Patrissi<\/em>), per coloro che sono caduti per combattere la barbarie e la cui memoria \u00e8 sempre presente con noi, con coloro che sono morti in Ispagna (non \u00e8 vero, Giua?), con coloro che sono morti nella guerra partigiana, con i nostri amici e fratelli (non \u00e8 vero Vigorelli? Non \u00e8 vero, Gasparotto? Non \u00e8 vero, Pajetta?).<\/p>

Noi ci sentiamo di fronte a questi caduti, i quali sono vivi qui con noi, responsabili della loro memoria, e non possiamo permettere che voi li offendiate con frasi losche e infamanti. Gi\u00e0 una volta siamo stati costretti a cacciarvi in gola le vostre ingiurie. Ci troviamo di fronte ad un caso di recidiva scandolosa. Gi\u00e0 una volta siamo stati costretti ad allontanarvi dalla Consulta, deputato Patrissi (Rumori<\/em>),<\/em> e non vi abbiamo pi\u00f9 permesso di mettervi piede. (Applausi a sinistra \u2013 Interruzione dell\u2019onorevole Patrissi<\/em>).<\/em><\/p>

Oggi sulla scia dello sconcio movimento fascista e neo-fascista, che cerca di cambiare le carte in tavola, per preparare le vie di una rivincita che non avr\u00e0 luogo, perch\u00e9 il popolo italiano ha gi\u00e0 una esperienza troppo chiara, voi cercate nuovamente di gettare nel fango quello che \u00e8 il patrimonio migliore del popolo italiano, voi cercate di aprire il processo all\u2019antifascismo e ai partigiani. Ed io capisco perch\u00e9 voi cercate di fare questo, perch\u00e9 attraverso il processo all\u2019antifascismo e alla guerra partigiana, voi cercate non solo di offendere coloro che hanno combattuto contro di voi, non solo di minare le basi del nuovo ordinamento repubblicano democratico, che trova nella lotta antifascista i suoi presupposti, ma di aprire nuovamente la strada alla dittatura fascista, ad un nuovo regime di oppressione.<\/p>

Una voce a destra.<\/em> Non \u00e8 cos\u00ec.<\/p>

AMENDOLA. Noi, questo processo all\u2019antifascismo e alla guerra partigiana non vi permetteremo di aprirlo (Applausi a sinistra<\/em>), perch\u00e9 il popolo italiano \u00e8 con noi, perch\u00e9 in questa Italia devastata, rovinata, calpestata per colpa vostra…<\/p>

Una voce a destra.<\/em> La colpa \u00e8 vostra!<\/p>

AMENDOLA …in questa Italia che il fascismo ha portato alla rovina, c\u2019\u00e8 un solo imputato, ed \u00e8 il fascismo con i suoi complici. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/em> Fra questi complici ci siete voi, e noi vi condanniamo in nome del popolo italiano, che a noi ha dato la maggioranza dei suoi suffragi. (Applausi all\u2019estrema sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

Fra voi e noi vi \u00e8 certamente un abisso: i vostri giudizi non sono i nostri e i nostri non sono i vostri. Gi\u00e0, quando c\u2019era il fascismo noi eravamo chiamati traditori, antinazionali, nemici della patria. Io sono stato allevato in una famiglia contro la quale queste ingiurie sono state lanciate fin da quando avevo dieci anni: le ricordo quando ero bambino e non mi possono fare impressione oggi che queste ingiurie vengono lanciate da voi.<\/p>

\u00c8 evidente che i nostri giudizi debbano per forza essere differenti: ci sono tra noi e voi due concezioni completamente opposte. Una concezione che si basa sul rispetto delle libert\u00e0 democratiche, ed una concezione che le libert\u00e0 democratiche e i diritti del popolo vuol negare…<\/p>

PATRISSI. \u00c8 una illazione arbitraria! (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

AMENDOLA. No! \u00c8 confermata giorno per giorno dallo sviluppo della lotta politica. \u00c8 evidente che noi, nella nostra alta ed umana comprensione di uomini che si sentono italiani e che sentono tutti i motivi della tragedia italiana, nutriamo rispetto per quei combattenti che hanno dovuto combattere, con animo puro, nelle guerre che il fascismo ha volute.<\/p>

Ma la nostra sincera considerazione per gli onesti combattenti \u2013 prime vittime del fascismo \u2013 non ci pu\u00f2 impedire di affermare che queste guerre sono state ingiuste e antinazionali. Noi ci gloriamo di esserci opposti ad esse, perch\u00e9 vi vedevamo la via per la quale l\u2019Italia sarebbe giunta nella situazione dove oggi si trova.<\/p>

Perci\u00f2, fieri del nostro passato antifascista, fieri di aver fatto sempre tutto quello che potevamo, in ogni momento, per cercare di impedire al fascismo di portare l\u2019Italia alla rovina, noi oggi guardiamo a questo passato con legittimo orgoglio, e non possiamo permettere che da parte fascista si torni nuovamente ad insultarlo e a calpestarlo.<\/p>

Compagno Sereni, io ricordo l\u2019ultima volta che ci vedemmo a Nizza: ci era aperta una possibilit\u00e0 per tornare in Italia, una possibilit\u00e0 che da mesi e da anni cercavamo con ansia. E Saragat e Lussu possono dire quale fosse il nostro dramma durante l\u2019occupazione tedesca in Francia, quando cercavamo la via per ritornare in Italia. Si era aperto uno spiraglio e ci fu tra noi, come sempre, una gara a chi poteva utilizzare questa possibilit\u00e0 per tornare in Italia. Era il marzo 1943, molto prima che gli eserciti alleati prendessero piede nella penisola.<\/p>

Io ebbi la fortuna di passare per primo e di utilizzare quel valico per tornare in Italia a fare, come tanti altri, il mio dovere.<\/p>

L\u2019amico Sereni rimase a Nizza per pochi giorni ancora; e purtroppo gli furono fatali, perch\u00e9 gli costarono l\u2019arresto, la condanna e poi il passaggio nelle carceri tedesche, dove noi lo liberammo, con molta difficolt\u00e0, nel giugno del 1944.<\/p>

Noi ricordiamo questi episodi della nostra lotta, che sono episodi di tutti i combattenti antifascisti, e domandiamo al Presidente dell\u2019Assemblea di fare in modo che questo patrimonio antifascista, che \u00e8 la base della rinascita italiana (perch\u00e9 \u00e8 su questa base che l\u2019Italia pu\u00f2 riprendere fiducia in s\u00e9 stessa e marciare avanti nella sua rinascita), questo patrimonio che \u00e8 la parte migliore del popolo italiano, sia rispettato da questa Assemblea! (Vivi applausi a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

ROSSI PAOLO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

ROSSI PAOLO. Ci sono dei momenti in cui compete all\u2019ultimo e al pi\u00f9 modesto rappresentante di un partito di esprimere un\u2019opinione. \u00c8 per questo che prendo la parola. Non ho avuto l\u2019onore di appartenere all\u2019emigrazione e me ne duole; ma il Partito di Bruno Buozzi non pu\u00f2 non esprimere il suo punto di vista.<\/p>

Ci furono anni in cui tutte le forze della tradizione italiana, in cui tutto lo spirito che ha creato la nostra indipendenza ci ponevano in lotta contro il fascismo, per la difesa dei valori umani e dei valori morali che sono italiani, ma che sono anche di tutto il mondo. Gli uomini che hanno partecipato a questa battaglia, anche se lottavano apparentemente contro il Paese, contro il Governo legale del Paese, hanno ben meritato dall\u2019Italia, hanno ben meritato dalla civilt\u00e0, testimoniando la continuit\u00e0 dei supremi valori morali.<\/p>

Io credo che tutta l\u2019Assemblea, gli uomini dei diversi partiti che vi siedono, debbano guardare ai militi della lotta antifascista, agli uomini condannati in Italia e fuori dai tribunali speciali, agli uomini della guerra di Spagna, del maquis<\/em> in Francia, con lo stesso sentimento con cui gli uomini della prima Assemblea nazionale italiana guardavano a coloro che uscivano dalle galere borboniche.<\/p>

Per conto nostro, noi guardiamo, appunto, ai condannati di quella battaglia, agli uomini come il nostro Presidente, come il Ministro Sereni (da cui ci possono anche separare, eventualmente, differenze ideologiche) con lo stesso rispetto con cui gli uomini del primo Risorgimento, seduti ai medesimi banchi, guardavano a Silvio Spaventa e a Francesco Crispi, condannati quando a morte, quando all\u2019ergastolo, dalle forze nemiche della civilt\u00e0 e della Patria italiana (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Se non vi sono altre osservazioni, il processo verbale si intende approvato.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Interrogazioni.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca lo svolgimento di due interrogazioni. La prima \u00e8 quella dell\u2019onorevole Nobile, al Ministro della difesa, \u00abper sapere se non creda necessario comunicare all\u2019Assemblea: 1\u00b0) i particolari sulle circostanze e le cause del grave disastro aviatorio che ebbe luogo il 15 febbraio al largo di Terracina; 2\u00b0) i motivi per cui per effettuare un trasporto privato era stato concesso un apparecchio militare\u00bb.<\/p>

Ha facolt\u00e0 di rispondere il Ministro della difesa.<\/p>

GASPAROTTO, Ministro della difesa.<\/em> La importanza dell\u2019argomento e la sua delicatezza non mi consentono di rispondere che parzialmente all\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Nobile, in quanto che la Commissione di inchiesta ha bens\u00ec incominciato, ma non ha finito il suo lavoro.<\/p>

Una compagnia teatrale italiana, che agiva in Egitto e della quale fanno parte i pi\u00f9 bei nomi della nostra arte lirica, aveva chiesto in data 22 gennaio al servizio corrieri aerei militari di provvedere per il viaggio di ritorno in Italia dei 72 artisti che si erano recati al Cairo per recite teatrali. L\u2019ufficio dispose senza altro perch\u00e9 la missione venisse effettuata mediante 4 apparecchi, uno dei quali, successivamente, fu sostituito con un S-95<\/em> a disposizione, allora, del Ministro dell\u2019aeronautica, dato che su di esso avrebbero preso posto anche alcune personalit\u00e0 egiziane. Pertanto, il viaggio si sarebbe potuto utilizzare anche a scopo propagandistico per l\u2019industria aeronautica italiana.<\/p>

L\u2019apparecchio S-95<\/em> decoll\u00f2 a Guidonia, con sei persone di equipaggio e con undici passeggeri, alle ore 8 del giorno 12 e, dopo dieci minuti di volo, si metteva in collegamento radio con terra. Il messaggio era il seguente: \u00abSiamo a 1.500 metri di altezza fra due strati di nubi: tentiamo di passar sopra\u00bb. Alle ore 8,40, l\u2019apparecchio fu visto precipitare. Tutti i passeggeri e l\u2019intero equipaggio erano deceduti. L\u2019incidente, il primo, dopo quasi due anni di funzionamento dei corrieri aerei militari italiani, si presume, dalle prime indagini, dovuto a formazioni di ghiaccio. Ma \u00e8 una semplice ipotesi.<\/p>

Essendo l\u2019inchiesta appena iniziata, sarebbe imprudente avventurare qualsiasi precisazione. Il Ministero dell\u2019aeronautica, non appena informato dell\u2019accaduto, verso le ore 13,30, provvide ad inviare sul luogo un idrosoccorso, al fine di recare aiuto. Si recarono altres\u00ec sul posto del disastro il Comandante del raggruppamento trasporti e vari tecnici del Ministero per indagare intorno agli elementi atti a stabilire le cause dell\u2019incidente. Le informazioni raccolte fino dalla prima ora sul posto sono le seguenti: a Terracina pioveva; le nubi erano bassissime; il monte Circeo era invisibile; due pescatori si trovavano in due differenti motobarche, l\u2019uno a circa un chilometro, l\u2019altro a sei chilometri di distanza, da dove l\u2019aereo si era infilato nel mare. Quelli della barca pi\u00f9 lontana hanno concordemente dichiarato di avere, in un primo momento, udito un rumore regolare di motore di aereo a loro invisibile, causa le nubi basse e, poco dopo, di aver notato un\u2019enorme colonna d\u2019acqua. Subito dopo percepirono un rumore di motore sempre crescente, sino a divenire lacerante. I pescatori della motobarca pi\u00f9 vicina hanno invece dichiarato di aver visto soltanto una colonna d\u2019acqua, senza avere udito il forte rumore fatto, dovuto certamente al motore della imbarcazione che era in funzione. Tutti concordano di non aver intravisto il velivolo. Entrambe le imbarcazioni sono corse immediatamente sul posto, ma non hanno trovato che qualche rottame dell\u2019aereo. Sparsi sul mare erano invece molti indumenti e carte che si ritiene fossero il contenuto delle valigie dei passeggeri. A terra invece nessuno si \u00e8 accorto dell\u2019incidente,<\/p>

L\u2019onorevole Nobile tenga dunque a mente questi precisi risultati: ore 8-12, partenza \u2013 decollaggio dell\u2019aereo, previa dichiarazione dell\u2019ufficio metereologico che la rotta era favorevole. Ore 8,25, primo messaggio aereo: \u00abSiamo a 1.500 metri, fra due strati di nubi; tentiamo di passar sopra\u00bb. Ore 8,30, caduta in mare. Quindi una zona di silenzio; e successivamente la catastrofe.<\/p>

L\u2019apparecchio era da 42 posti oltre l\u2019equipaggio, ed era occupato soltanto da undici passeggeri. Il capo pilota, tenente Villani, era uno dei nostri migliori: gi\u00e0 istruttore di volo strumentale, particolarmente attrezzato in questo genere di navigazione.<\/p>

Gi\u00e0 molte volte egli aveva fatto traversate in mare e le aveva sempre condotte a termine brillantemente. L\u2019apparecchio era in perfette condizioni, secondo i normali accertamenti. La marina, interessata, \u00e8 intervenuta immediatamente per il ricupero dei rottami. Sono state date pure immediate disposizioni per l\u2019intervento dei palombari.<\/p>

Il Ministero dell\u2019aeronautica ha nominato una Commissione d\u2019inchiesta composta dei seguenti tecnici: generale Pezza, presidente, primatista mondiale di altezza, colonnello Antoniazzi, esperto in costruzioni aeree, colonnello Columba, esperto in motori, colonnello Santangelo, esperto di navigazione aerea, ingegner Giuseppe Simone, Commissario del Registro aeronautico italiano, dottor Guido Colonna, del Ministero degli esteri, maggiore Domenico Montanari, esperto in metereologia, capitano Lizzari, pilota di quadrimotore, capitano Traversa, medico.<\/p>

La seconda parte della interrogazione del generale Nobile domanda come mai un apparecchio militare sia stato messo a disposizione di un trasporto privato. Ora non voglio ricordare al generale Nobile che tutti gli apparecchi attualmente sono militari, anche se attrezzati per i servizi civili. Non vi \u00e8 nessuna eccezione al riguardo. I servizi civili sono tutti disimpegnati da apparecchi militari.<\/p>

L\u2019aeronautica italiana soffre cos\u00ec il suo primo doloroso e grave infortunio. Ma io ho gi\u00e0 ricordato l\u2019altro giorno che in 586 giornate di volo, con un percorso di due milioni e 642 chilometri di volo aereo, nemmeno un incidente di volo \u00e8 intervenuto fino a quello di cui si parla. Noi non possiamo, quindi, che accogliere con ammirazione quanto ci insegna questa fredda, ma eloquente statistica. Prego il generale Nobile e l\u2019Assemblea di attendere i risultati della Commissione d\u2019inchiesta, che mi affretter\u00f2 a presentare non appena la Commissione stessa avr\u00e0 esaurito i suoi lavori.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Nobile ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

NOBILE. Ringrazio il Ministro per la risposta data. Prendo atto della nomina della Commissione d\u2019inchiesta, la quale dovr\u00e0 procedere agli ulteriori accertamenti in via tecnica, bench\u00e9 io ritenga che in un caso come questo sia ben difficile, per non dire impossibile, giungere ad una conclusione positiva. In questa disgrazia aviatoria, vi sono elementi i quali non sono puramente tecnici. Ed allora, prendendo occasione dalla risposta che il Ministro ha dato alla seconda parte della mia interrogazione, vorrei permettermi di fare in proposito qualche osservazione.<\/p>

Il Ministro ha detto che oggi non esistono se non apparecchi militari. Lo so. Esistono i Corrieri militari. Ma questi fanno servizio regolare su linee regolari. Qui non siamo in presenza di una linea regolare Roma-Cairo, che non esiste, e non \u00e8 mai esistita, dall\u2019armistizio in poi. Si tratta invece di un servizio eccezionale, direi, il quale, stando alle dichiarazioni fatte dallo stesso Ministro, ha puramente un carattere di trasporto privato, non di servizio di Stato. Se di questo si fosse trattato, non vi sarebbe stato nulla da obiettare. Ma questo non \u00e8 il caso, almeno per quanto si desume dalle dichiarazioni stesse del Ministro.<\/p>

Ha detto il Ministro che ben quattro apparecchi erano stati richiesti al servizio Corrieri militari per andare a riprendere al Cairo una compagnia lirica che qualche tempo prima vi era stata trasportata da altri apparecchi; da due esattamente. Ed \u00e8 gi\u00e0 degna di nota la circostanza che per riprendere lo stesso numero di persone che erano state gi\u00e0 accompagnate, occorresse un numero doppio di apparecchi.<\/p>

Occorre chiarire anche un altro punto: perch\u00e9 e come sia stato concesso, per il trasporto da effettuare, un apparecchio che era a disposizione personale del Ministro, con un equipaggio che era l\u2019equipaggio usuale che il Ministro adoperava per i suoi voli di servizio.<\/p>

Ma altri punti ancora devo mettere in rilievo. Sul percorso Roma-Cairo sono stati effettuati parecchi voli, come parecchi ne sono stati fatti sulla linea Roma-Lisbona, sempre per trasporti privati. Sulla frequenza di questi voli per il Cairo e Lisbona e sui motivi che li determinano, richiam\u00f2 per il primo l\u2019attenzione il giornale Avanti!<\/em> di Roma, con un corsivo che comparve in prima pagina il giorno precedente alla catastrofe. Il giornale domandava: \u00abSi pu\u00f2 sapere perch\u00e9 sia in partenza un G-12<\/em> con destinazione Cairo? Perch\u00e9 siano in partenza per il Cairo anche un S-95<\/em> e tre G-12<\/em>, dei quali ultimi uno proseguirebbe poi per Lisbona? Non pare al Ministro della difesa nazionale che si voli troppo da e per Lisbona?\u00bb. Questo, ripeto, veniva pubblicato precisamente il giorno che precedeva la catastrofe.<\/p>

Ora, sull\u2019apparecchio che port\u00f2 al Cairo la compagnia lirica aveva viaggiato anche un ufficiale dell\u2019Aeronautica, quello stesso distintissimo e valoroso ufficiale, il quale poi ha trovato la, morte nell\u2019accidente: il tenente colonnello Dentice d\u2019Accadia. Desidero chiedere al Ministro di precisare i motivi per cui quest\u2019ufficiale prendeva parte al volo.<\/p>

All\u2019indomani della catastrofe furono date varie versioni. Un giornale rifer\u00ec che il colonnello Dentice d\u2019Accadia disimpegnava a bordo le funzioni di navigatore. Ma, tale notizia non \u00e8 stata confermata ufficialmente, e d\u2019altra parte non si \u00e8 mai usato sui nostri aeroplani di avere un ufficiale che disimpegnasse esclusivamente le funzioni di navigatore. Inoltre lo stesso onorevole Ministro ci ha dichiarato che il tenente Villani era espertissimo pilota, ed in effetti si poteva considerare come un ottimo navigatore. Aveva fatto molte volte da solo voli importanti.<\/p>

Un altro giornale diede un\u2019altra versione: il colonnello Dentice d\u2019Accadia sarebbe stato incaricato di recarsi al Cairo a firmare una convenzione fra l\u2019Italia e l\u2019Egitto, per l\u2019istituzione di un servizio aereo fra i due Paesi, Se cos\u00ec fosse ce ne compiaceremmo, ma desidereremmo che il Ministro ce lo confermasse.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Nobile, vorrei ricordarle che ella ha diritto di parlare solo cinque minuti.<\/p>

NOBILE. Ho qualche cosa ancora da dire che ha il suo interesse e che \u00e8 bene il Ministro sappia.<\/p>

PRESIDENTE. Ritengo opportuno che l\u2019Assemblea si renda conto che se il regolamento fissa cinque minuti, ci\u00f2 \u00e8 appunto per l\u2019economia necessaria del tempo. Colgo l\u2019occasione per rammentare in generale ai colleghi che credo sarebbe una cosa opportuna se progressivamente ci avviassimo a riprendere questa procedura.<\/p>

NOBILE. Un altro giornale ha detto che il colonnello Dentice si recasse al Cairo per vendere degli apparecchi per conto dell\u2019aeronautica italiana. Se questo fosse, vorremmo saperlo. Ma allora verrebbe spontanea un\u2019altra domanda: perch\u00e9 mai questi incarichi sarebbero stati dati, anzich\u00e9 ad un ufficiale superiore del Ministero, ad un ufficiale che comanda invece un distaccamento regionale? Devo tributare il pi\u00f9 alto omaggio alla memoria del colonnello Dentice, che ho avuto il piacere di conoscere e che era veramente un distinto ufficiale, ma non significa affatto diminuire la figura di questo valoroso se rammenter\u00f2 al Ministro che egli era uno dei pi\u00f9 attivi esponenti dell\u2019organizzazione monarchica napoletana. Penso che una fede, sinceramente professata sia degna sempre del massimo rispetto, qualunque essa sia; voglio per\u00f2 mettere in evidenza la responsabilit\u00e0 che risulterebbe per il Ministero, se avesse affidato un incarico del genere di quelli indicati ad un ufficiale notoriamente monarchico: cosa non opportuna trattandosi di trattative da condurre al Cairo, dove risiede l\u2019ex re d\u2019Italia.<\/p>

Vi sarebbe altro ancora da dire in proposito, ma me ne astengo. Se un\u2019inchiesta si far\u00e0 sulle circostanze da me denunciate, le riferir\u00f2 alla Commissione. Ma \u00e8 evidente che l\u2019onorevole Ministro far\u00e0 bene ad occuparsi personalmente di questi viaggi, che avvengono con tanta frequenza, fra Roma e Lisbona, tra Roma e il Cairo. Molte voci circolano in proposito. Per fermarle sarebbe opportuno indagare sulla loro consistenza.<\/p>

Da Milano, da un ufficiale superiore, ho ricevuto una lettera, di cui mi permetto leggere un brano. Egli dice: \u00abVi sono notizie e impressioni raccolte negli ambienti di Milano, da alcuni dei passeggeri che da qui si erano allontanati il giorno 14. A quanto pare, l\u2019aereo veniva inviato in Egitto esclusivamente per rendere un servizio gradito all\u2019ex re d\u2019Italia. Infatti alcune delle persone imbarcate sull\u2019aereo erano in stretto contatto con gli ambienti di casa Savoia. Una delle signore decedute ospitava nella sua villa in Egitto la famiglia reale italiana. Si afferma che sull\u2019aereo fossero imbarcate merci pregiate, che dovevano essere recapitate a persone che fanno parte degli ambienti dell\u2019ex casa regnante italiana\u00bb.<\/p>

E vi \u00e8 di pi\u00f9. A bordo dell\u2019apparecchio, il quale ha condotto per la prima volta al Cairo questa compagnia lirica, vi era anche il Capo del servizio informazioni dell\u2019aeronautica. Risulterebbe che questo stesso ufficiale abbia prenotato un posto su uno degli apparecchi che prossimamente si recheranno a Lisbona. \u00c8 lecito domandare come mai, a guerra terminata, il S.I.A. abbia tanto da fare da richiedere che il Capo del servizio si rechi ripetutamente in missione a Lisbona e al Cairo.<\/p>

Vorrei concludere dicendo che questa dolorosa disgrazia conferma in qualche modo quanto ebbi l\u2019onore di dire in questa stessa Aula qualche giorno fa; cio\u00e8, che le cose dell\u2019Aeronautica non vanno bene, soprattutto in alto. Molto deve essere rinnovato in Aeronautica; e l\u2019onorevole Ministro, che conosce cos\u00ec bene questo ramo delle Forze armate, per averlo degnamente diretto nel passato, potr\u00e0 ben fare qualche cosa per rinnovare e risanare un ambiente che va rinnovato e risanato. Non ho altro da aggiungere. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto la parola per fatto personale l\u2019onorevole Cingolani. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CINGOLANI. Io sono proprio quel Ministro che ha organizzato il primo viaggio al Cairo per i motivi che adesso chiarir\u00f2. Come certo sapr\u00e0 l\u2019onorevole generale Nobile, noi non facciamo parte ancora della P.I.C.A.O., che \u00e8 la grande organizzazione internazionale per l\u2019aviazione civile, succeduta alla precedente organizzazione internazionale che si chiamava C.I.N.A. Per\u00f2 siamo stati sempre ammessi come osservatori, anzi dir\u00f2 che siamo stati insistentemente richiesti di mandare nostri osservatori. Al Cairo ha avuto luogo una sessione di questa P.I.C.A.O. Mandai allora una prima Delegazione capitanata da un competente in materia aeronautica e in diritto, il professore Ambrosini, docente di diritto internazionale areonautico. La missione nostra si \u00e8 fatta doppiamente onore, sia per aver dato un apporto concreto e veramente notevole ai lavori della sessione del Cairo della P.I.C.A.O., sia per la bellezza dei nostri apparecchi, e per la capacit\u00e0 dei nostri delegati che attirarono sull\u2019Italia l\u2019attenzione del Governo e degli ambienti viatori egiziani. In seguito, dopo il ritorno di questa missione, io fui sollecitato personalmente da elementi autorevoli ed autorizzati dal Cairo a non lasciar cadere questa veramente magnifica occasione per intessere rapporti di carattere aeronautico e industriale con l\u2019Egitto. E allora, prendendo occasione dalla richiesta dell\u2019invio di una compagnia lirica, mi regolai come in altre occasioni.<\/p>

Tutte le volte che ho avuto modo di evadere dalle strettoie dell\u2019armistizio che impediva all\u2019Italia di compiere viaggi oltre i confini, queste. occasioni le ho afferrate a volo. Cito un trasporto a Lisbona di una compagnia lirica, un trasporto di una compagnia lirica a Madrid, un trasporto a Parigi dei rappresentanti italiani, eludendo l\u2019offerta degli alleati di valerci dei loro apparecchi.<\/p>

A Oslo abbiamo mandato gli atleti italiani, che se non hanno raccolto gli allori che forse avrebbero meritato, si deve a qualche deficienza di forma degli atleti. Ad Atene sono stati mandati nostri aerei, per rilevare gli italiani espulsi, al posto di apparecchi alleati anch\u2019essi gentilmente offertici, ma da noi rifiutati, ed infine al Cairo, per il viaggio di andata e ritorno di una compagnia lirica. Tutti questi passeggeri hanno usufruito non di apparecchi militari, ma di apparecchi attrezzati per servizio civile: perch\u00e9 non dimentichiamo che il servizio dei Corrieri aeronautici militari \u00e8 stato concesso dagli alleati dietro nostra insistenza, con personale militare e apparecchi per trasporto passeggeri. I Ministri precedenti alla mia assunzione, gli onorevoli Gasparotto e Cevolotto, hanno visto l\u2019inizio di questo sicuro e produttivo servizio, secondo le cifre gi\u00e0 lette dal Ministro della difesa in questa Assemblea.<\/p>

Aggiungo che coloro che hanno usufruito di questo servizio civile hanno costantemente pagato il biglietto.<\/p>

Si \u00e8 fatta eccezione per il Congresso nazionale della stampa a Palermo: sono stato lieto di avere offerto sei dei nostri migliori apparecchi ai rappresentanti della stampa italiana, perch\u00e9 con minor disagio potessero partecipare a quel primo congresso nazionale della nostra stampa.<\/p>

Posso precisare, per quanto riguarda gli ultimi viaggi (le tariffe dei viaggi precedenti possono essere messe \u2013 e prego l\u2019onorevole Gasparotto di farlo \u2013 a disposizione dell\u2019onorevole Nobile) che il biglietto \u00e8 stato pagato al costo di lire egiziane 25, pari, al cambio ufficiale, a 23.450 lire italiane a biglietto; \u00e8 stata pagata inoltre l\u2019assicurazione di 950 lire a persona per un capitale assicurativo di lire 400 mila.<\/p>

Naturalmente, io sarei stato uno sciocco, se non avessi approfittato di questi viaggi per intessere delle relazioni, che fossero utili al mio Paese ed in particolar modo all\u2019industria aeronautica.<\/p>

Posso dire ed accenno appena (l\u2019onorevole Nobile, che \u00e8 generale e, quindi, un patriota, deve darmi atto della mia voluta reticenza): che lo sviluppo delle nostre relazioni coll\u2019Oriente mediterraneo poteva essere legato a questa nostra dimostrazione di efficienza di materiale e di personale in Egitto.<\/p>

Al Cairo si sta formando un Centro aeronautico internazionale di enorme importanza per tutta l\u2019Asia Minore e per tutto il Mediterraneo orientale.<\/p>

I nostri apparecchi, se sono in ritardo come novit\u00e0 di costruzione di fronte agli apparecchi modernissimi di altre Nazioni, sono stati sempre ammirati per la semplicit\u00e0 di costruzione, per la solidit\u00e0, per la sicurezza di volo.<\/p>

Questo disgraziato incidente va deplorato, anche perch\u00e9 serve a rallentare la formazione di quella coscienza aviatoria, che mi auguro diventi una seconda coscienza del popolo italiano; ma fino ad oggi sono apprezzatissimi apparecchi e piloti, e lo saranno ancora domani.<\/p>

Ma perch\u00e9 la mia attenzione si era fermata sul Cairo e su l\u2019Egitto?<\/p>

Perch\u00e9 ci sono possibilit\u00e0 di volo, di servizio di cabotaggio, di aereo-taxi, per cui le organizzazioni sono attrezzatissimi, e la nostra industria e i nostri tecnici.<\/p>

Noi abbiamo mandato un apparecchio, cos\u00ec han detto i giornali, che era a disposizione del Ministro.<\/p>

Questi adopera sempre un S-79<\/em> a 6 posti; l\u2019S-95 <\/em>\u00e8 un apparecchio preparato per viaggi ufficiali di Ministri o, comunque, di alte cariche dello Stato: questo apparecchio ha 18 posti; \u00e8 una seconda edizione di quello a 41 posti. Mi permetto non di correggere l\u2019onorevole Gasparotto, ma di precisare.<\/p>

La prima volta fu mandato l\u2019apparecchio nella versione a 41 posti; questa volta si voleva presentare la versione a 18 posti; e ci\u00f2 per evidenti ragioni!<\/p>

Io \u00abho fatto l\u2019articolo\u00bb \u2013 per parlare in linguaggio commerciale \u2013 e credo di aver fatto bene, come ho fatto bene a utilizzare la simpatia dei conoscitori, dovunque sono riuscito a far apprezzare questo apparecchio. Una missione straniera, venuta in Italia per constatare lo stato della nostra industria aeronautica, \u00e8 rimasta ammirata dei nostri tipi. Malgrado la restrizione dell\u2019armistizio, malgrado che i permessi per la ripresa costruttiva venissero dati goccia a goccia, i nostri industriali hanno superato mirabilmente la prova.<\/p>

NOBILE. Ma se \u00e8 cos\u00ec, ed \u00e8 cos\u00ec, dato che in fatto di costruzioni aeronautiche non siamo secondi a nessuno, perch\u00e9 allora avete stipulato dei contratti con l\u2019America e con l\u2019Inghilterra?<\/p>

CINGOLANI. L\u2019ho detto altre volte; non torniamo su ci\u00f2 che \u00e8 stato discusso e approvato dalla opinione italiana in questa materia.<\/p>

Ben venga il capitale straniero, quando serva a valorizzare l\u2019industria italiana, piloti italiani e le maestranze italiane.<\/p>

Devo ricordare al generale Nobile che quando, finita la guerra, sono state concesse delle squadriglie ai nostri valorosissimi piloti e cacciatori, che hanno fatto la guerra di liberazione, sono stati montati apparecchi da caccia di difficile condotta. Sono stati montati senza l\u2019aiuto straniero, da montatori italiani, e i nostri piloti li hanno guidati mirabilmente, fra l\u2019ammirazione dei tecnici americani e inglesi. Abbiamo fatto benissimo…<\/p>

NOBILE. E la Russia?<\/p>

CINGOLANI. Se la Russia ci avesse dato apparecchi, li avremmo presi anche dalla Russia. Sappia l\u2019onorevole Nobile che io ho tenuto testa…<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Cingolani, la prego di concludere.<\/p>

CINGOLANI. Ha ragione, Presidente; \u00e8 la passione per l\u2019areonautica che mi trasporta; finisco subito. Mi avete capito del resto, perch\u00e9 la passione mia \u00e8 la passione di tutti.<\/p>

Per quanto riguarda il secondo pilota, questo c\u2019era sempre, onorevole Nobile; non so che cosa accadeva ai suoi tempi; ma lei non sar\u00e0 stato solo a guidare il suo dirigibile: avr\u00e0 avuto dei compagni, dei collaboratori. E cos\u00ec anche quando vola l\u2019apparecchio del Ministro, i due piloti sono il maggiore Tait e il maggiore Bergagli. Non si lascia mai un pilota solo in periodi di navigazione difficile, come in inverno. E appunto il tenente colonnello Dentice d\u2019Accadia era il pilota che poteva aiutare. Riguardo al tenente colonnello Santini, non per la sua posizione di capo dell\u2019ufficio informazioni, ma per le sue specifiche capacit\u00e0 personali, fu mandato al Cairo nel primo viaggio, e mi serv\u00ec ad intessere quei rapporti, che auguro al Ministro Gasparotto di concludere, perch\u00e9 ogni passo fuori casa \u00e8 benedetto, perch\u00e9 dovunque ci vedono, ci ammirano e ci aiutano, e possiamo far s\u00ec che si spalanchino porte nuove, perch\u00e9 l\u2019Italia possa battere strade nuove per conquistare successi anche in questo campo.<\/p>

Tutti sanno che io non sono monarchico; del mio repubblicanesimo fa fede tutta la mia vita; e non mi si pu\u00f2 dire davvero di essere stato complice di supposte o sospettate mene monarchiche a Lisbona o a Cairo.<\/p>

Chiunque si sar\u00e0 trovato nel difficile posto di Ministro, sar\u00e0 bersaglio di attacchi. Mi ricordo che il generale Nobile, quando la prima volta io sedevo al banco ministeriale, si rivolse contro l\u2019onorevole Cevolotto, Ministro uscente: oggi contro di me; e domani sar\u00e0 il turno dell\u2019onorevole Gasparotto. Attento, onorevole Nobile, che qualcuno potrebbe accusarlo di necrofilia! (Si ride<\/em>).<\/em><\/p>

NOBILE. Non vi \u00e8 nulla di personale nella mia azione! Se i sistemi non cambiano, si ha il dovere di persistere nella critica. (Approvazioni a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

CINGOLANI. Lo dicevo scherzando. Ma siamo sereni, e pensiamo soprattutto all\u2019interesse dell\u2019Italia e al futuro dell\u2019aviazione italiana. (Applausi al centro<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Ministro della difesa. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GASPAROTTO, Ministro della difesa.<\/em> Non posso che confermare le dichiarazioni dell\u2019ex Ministro Cingolani, che corrispondono appieno alla documentazione che \u00e8 in mie mani; e prego il glorioso navigatore, generale Nobile, di riconoscere l\u2019importanza della nostra presenza al Cairo, che dispone di uno dei pi\u00f9 imponenti campi dell\u2019aviazione mondiale; lo avr\u00e0 visto certamente, come l\u2019ho visto anch\u2019io.<\/p>

Circa la notizia pubblicata da un giornale, posso dare una franca e precisa risposta. Il giorno stesso in cui io lessi quella notizia, prima che apprendessi la sciagura, diedi ordine al mio ufficio che la nota dei passeggeri d\u2019oltremare fosse comunicata preventivamente e approvata personalmente dal Ministro; perch\u00e9 se il Ministro assume al riguardo delle responsabilit\u00e0, \u00e8 bene che le assuma dietro conoscenza dei fatti e delle persone.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione degli onorevoli Gallo, Finocchiaro Aprile, Castrogiovanni, al Ministro dell\u2019interno, \u00abper sapere quali provvedimenti intenda prendere contro l\u2019autorit\u00e0 di pubblica sicurezza, per avere eseguita una perquisizione nei locali della Sezione del M.I.S. di Caltagirone, rifiutando di esibire la relativa autorizzazione del magistrato e procedendo altres\u00ec al fermo del custode; e ci\u00f2 ad evidente scopo di intimidazione\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per l\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

CARPANO MAGLIOLI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> Il fatto cui si riferiscono gli onorevoli interroganti rimonta al 30 gennaio ultimo scorso, cio\u00e8 in data anteriore alla formazione dell\u2019attuale Governo. Secondo informazioni fornite, la perquisizione alla sede del Movimento per l\u2019indipendenza della Sicilia fu operata dietro mandato del Procuratore della Repubblica e sul sospetto che presso la sede suddetta si conservassero armi proibite.<\/p>

La perquisizione aveva per\u00f2 esito negativo. Ignoransi se all\u2019atto della perquisizione sia stato o meno esibito l\u2019ordine dell\u2019autorit\u00e0 giudiziaria e la causa del fermo del custode. Notizie in proposito sono state chieste e ci si riserva di comunicarle agli interroganti appena saranno pervenute al Ministero.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole interrogante ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

GALLO. Non posso dichiararmi sodisfatto. Anzitutto che il fatto sia avvenuto prima della composizione del Governo attuale non ha nessuna importanza n\u00e9 rapporto con la essenza della mia interrogazione.<\/p>

Io ho chiesto al Ministro dell\u2019interno quali provvedimenti intenda prendere per questi fatti che avvengono in Sicilia, perch\u00e9 la perquisizione alla sezione del Movimento per l\u2019indipendenza della Sicilia di Caltagirone non \u00e8 il primo fatto, n\u00e9 sar\u00e0 l\u2019ultimo, se provvedimenti concreti non si prenderanno al riguardo.<\/p>

Il rapporto dettagliato che io ho ricevuto a Catania ebbe conferma piena dalle stesse dichiarazioni fatte a me personalmente dal commissario Alongi che oper\u00f2 la cosiddetta legale perquisizione.<\/p>

Il locale della sezione del Movimento per l\u2019indipendenza della Sicilia a Caltagirone si trova nella principale piazza del paese, e sono lieto che il Ministro dell\u2019interno sia nativo proprio di Caltagirone, in quanto cos\u00ec egli, con quella serenit\u00e0 che certo ha, potr\u00e0 giudicare. Questa sede, dunque, \u00e8 posta nella principale piazza del paese. Si tratta di una stanzetta che contiene appena un tavolinetto pi\u00f9 o meno sgangherato ed un armadio. Il commissario Alongi ha riferito a me personalmente che egli chiese al procuratore della Repubblica il mandato di perquisizione, perch\u00e9, per una segnalazione ricevuta da un ragazzo del luogo, aveva appreso, niente di meno, onorevoli colleghi, che mitragliatrici e fucili si nascondevano nella sede del Movimento per l\u2019indipendenza.<\/p>

In quella sede, posta nella principale piazza del Paese, si sarebbero nascoste tali armi; e per constatare tutto, il commissario Alongi e i suoi seguaci scassinarono i cassetti del tavolinetto e fracassarono due sedie, allo scopo di vedere se sotto quelle sedie si nascondessero le mitragliatrici o i fucili.<\/p>

Consentitemi, onorevoli colleghi, che, con una serenit\u00e0, forse da voi non attesa, io esponga qualche cosa che sta molto a cuore ai siciliani, che non sono n\u00e9 selvaggi n\u00e9 contro gli italiani, ai siciliani che chiedono, come in ogni tempo chiesero, solo comprensione, solo riconoscimento di quelli che sono i diritti di libert\u00e0 di ogni popolo.<\/p>

Quando il commissario Alongi, si present\u00f2, seguito da circa trenta agenti armati di mitra e di fucili, il custode chiese se avesse un mandato da esibire; il commissario rispose che non era tenuto ad esibire alcun mandato, perch\u00e9 la legge non gli dava obbligo di esibirlo. Rispose esattamente: \u00abVa a rivolgerti al procuratore della Repubblica\u00bb.<\/p>

Io chiedo al Ministro dell\u2019interno, se la legge consenta ad un commissario di non esibire un mandato di perquisizione e chiedo ancora se non ci sia stata troppa leggerezza nel Procuratore della Repubblica nell\u2019emettere un mandato di perquisizione, solo perch\u00e9 un qualsiasi commissario, pi\u00f9 o meno analfabeta, era andato a chiedere, per una segnalazione ricevuta da un ragazzo, di emettere un mandato di perquisizione nella fantastica supposizione che mitragliatrici e fucili si nascondessero in un piccolo locale sito in una pubblica piazza.<\/p>

Ci\u00f2, \u00e8 evidente, fu fatto a mero scopo intimidatorio.<\/p>

L\u2019onorevole Pertini, al quale desidero rendere omaggio per il senso di umanit\u00e0 che lo ha spinto a presentare l\u2019interrogazione, e a svolgerla l\u2019altro giorno, a proposito dei mezzi e sistemi inumani usati dalla polizia (lo prego di ascoltarmi con attenzione per i fatti che io esporr\u00f2 qui e anche chiedo agli onorevoli colleghi e ai signori del Governo di ascoltarmi con molta obiettivit\u00e0), l\u2019onorevole Pertini ha detto di avere un\u2019esperienza personale in proposito. Anche io posso aggiungere di avere una mia esperienza personale recente, come voi tutti sapete.<\/p>

L\u2019onorevole Pertini riferiva il caso Fort; ma io desidero segnalare che pi\u00f9 di quello che si \u00e8 fatto per il caso Fort si fa dalla polizia in Sicilia e non solamente oggi, ma da gran tempo.<\/p>

Non so, se voi, onorevoli colleghi, ricordate quello che fu scritto su un giornale che si pubblica a Roma, \u00abIl Vento del Sud\u00bb. Di ci\u00f2 non si \u00e8 pi\u00f9 parlato. Ebbene, avete voi mai pensato alle sofferenze patite dal dottor La Manna, dal Signor Franzoni e da altri?<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Gallo, la sua interrogazione ha un tema preciso; le sar\u00f2 grato se vorr\u00e0 attenervisi.<\/p>

GALLO. Se mi consente, vorrei dirle che ritengo di essere nel tema.<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 il regolamento che non lo consente, n\u00e9 a me n\u00e9 a lei.<\/p>

GALLO. Io parlo di sistemi di polizia.<\/p>

PRESIDENTE. Il tema, invece, \u00e8 un episodio determinato.<\/p>

GALLO. Per quello che devo dire, prego il Presidente di consentirmi di continuare, perch\u00e9 si tratta di materia di importanza veramente capitale. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Il Regolamento le offre il mezzo per deferire all\u2019Assemblea questa importante materia.<\/p>

GALLO. Mi riferisco ad un fatto che \u00e8 avvenuto di recente, ma devo parlare di altri fatti che ne costituiscono gli antecedenti. In Sicilia non possiamo pi\u00f9 continuare in questo modo. \u00c8 qualcosa di orrendo quello che avviene.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Gallo, il Regolamento le consente di sottoporre questi argomenti all\u2019Assemblea e sar\u00e0 ascoltato con grande interesse. In sede di interrogazione, le sarei grato che si attenesse alla materia specifica. Le ricordo, poi, che i cinque minuti concessi dal Regolamento sono gi\u00e0 trascorsi.<\/p>

GALLO. Mi scusi, onorevole Presidente, ma \u00e8 strano che, mentre parlo di sistemi di pubblica sicurezza che si riferiscono all\u2019interrogazione o che comunque vi sono collegati, non mi si voglia far parlare, quando qui si parla e si va fuori tema e si fanno storie ed elogi e si parla di cose di cui oggi non sarebbe necessario parlare, mentre invece \u00e8 necessario parlare di cose che interessano veramente la vita umana, che interessano la libert\u00e0 dei miei concittadini. Io non penso che ci\u00f2 sia opportuno, onorevole Presidente; io parlo a nome del popolo siciliano, che non pu\u00f2 continuare… (Interruzioni \u2013 Rumori \u2013 Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

Trasformer\u00f2 la mia interrogazione in interpellanza.<\/p>

PRESIDENTE. La rediga e la faccia pervenire alla Presidenza.<\/p>

GALLO. Va bene, ma la materia \u00e8 la stessa.<\/p>

PRESIDENTE. Se lei vuol trattare la materia cui ha accennato, non \u00e8 sufficiente la trasformazione dell\u2019interrogazione in interpellanza. Ella ha sotto gli occhi il testo dell\u2019interrogazione: \u00e8 specifica e si riferisce ad un episodio delimitato e ben preciso. Se lei vuol trattare, come ne ha il diritto, la materia in generale, occorre che modifichi anche la forma della sua interrogazione.<\/p>

GALLO. Presenter\u00f2 una interpellanza per potere rinnovare le mie pi\u00f9 vibrate proteste.<\/p>

Per concludere, sulla interrogazione, desidero conoscere quali provvedimenti saranno adottati contro il commissario Alongi; perch\u00e9 non \u00e8 esatto che il custode non sia stato fermato. Ripeto, le mie parole esprimono quanto ebbe a dirmi lo stesso commissario Alongi.<\/p>

CARPANO MAGLIOLI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> Io non ho detto questo.<\/p>

PRESIDENTE. Sono cos\u00ec esaurite le interrogazioni inscritte all\u2019ordine del giorno di oggi.<\/p>

Discussione del disegno di legge costituzionale d\u2019iniziativa della Presidenza: Proroga del termine di otto mesi previsto dall\u2019articolo 4 del decreto legislativo 16 marzo 1946, n. 98, per la durata dell\u2019Assemblea Costituente.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca l\u2019esame del disegno di legge costituzionale di iniziativa della Presidenza: Proroga del termine di otto mesi previsto dall\u2019articolo 4 del decreto legislativo 16 marzo 1946, 98, per la durata dell\u2019Assemblea Costituente.<\/p>

La Commissione da me nominata per l\u2019esame di questo disegno di legge, composta dell\u2019onorevole Bergamini, presidente, dell\u2019onorevole Laconi, segretario, dell\u2019onorevole Grassi, relatore, si \u00e8 riunita stamane e, data l\u2019urgenza, ha incaricato l\u2019onorevole Grassi di riferire su di esso oralmente all\u2019Assemblea.<\/p>

L\u2019onorevole Grassi ha facolt\u00e0 di parlare.<\/p>

GRASSI, Relatore.<\/em> Onorevoli colleghi, la Commissione, nominata ieri sera dal nostro Presidente, ha preso questa mattina in esame il disegno di legge costituzionale di iniziativa della Presidenza per la proroga del termine previsto dall\u2019articolo 4 del decreto legislativo 16 marzo 1946, n. 98, relativo alla durata dei lavori dell\u2019Assemblea Costituente. \u00c8 a voi noto che, in base alle disposizioni dell\u2019ordinamento giuridico preesistente, l\u2019Assemblea Costituente aveva queste possibilit\u00e0 di durata: una durata sino al termine dei suoi lavori, ossia sino all\u2019entrata in vigore della nuova Costituzione, il che avrebbe potuto verificarsi prima degli 8 mesi dal giorno della sua prima seduta; oppure nel termine massimo di otto mesi. Se l\u2019Assemblea non avesse esaurito il suo lavoro nei termini previsti, l\u2019articolo 4 disponeva che potesse prorogarsi per altri quattro mesi. Stabilito come punto di fatto che l\u2019inizio dei lavori dell\u2019Assemblea avvenne con la prima seduta del 24 giugno 1946, il termine fissato da quelle disposizioni verrebbe a scadere il 24 febbraio del 1947, ossia luned\u00ec prossimo. In base alle predette disposizioni, l\u2019attuale Assemblea Costituente sarebbe sciolta di diritto il 24 febbraio.<\/p>

Di fronte per\u00f2 a questa situazione di fatto, mentre viene ora soltanto distribuito, da parte del presidente della Commissione dei 75, il progetto di legge sulla Costituzione futura del nostro Stato, si presenta la necessit\u00e0, ed anche l\u2019urgenza, di prorogare il termine, in modo che l\u2019Assemblea abbia il tempo di discutere e di elaborare la nuova Costituzione. Nessun dubbio, quindi, sull\u2019esigenza e sull\u2019urgenza del provvedimento presentato dalla nostra Presidenza. Sono stato incaricato di riferire oralmente, data l\u2019urgenza, alcune considerazioni per le quali la Commissione, nella sua quasi totalit\u00e0 \u2013 ad eccezione di un solo membro \u2013 ha apportato al progetto alcuni emendamenti che sono stati stampati e distribuiti all\u2019Assemblea.<\/p>

\u00c8 affiorata durante la discussione quella questione che gi\u00e0 altre volte sorse, senza che mai fosse definita e che io neppure penso si possa risolvere in questa occasione: intendo parlare della questione relativa al fondamento ed ai limiti dell\u2019Assemblea Costituente. La maggioranza della Commissione ha ritenuto che i poteri dell\u2019Assemblea Costituente sono sovrani, sono poteri che non possono derivare se non dall\u2019autorit\u00e0 da cui essa proviene, ossia dalla sovranit\u00e0 popolare, e che, come organo del potere costituente, non possa trovare altro limite all\u2019infuori delle sue autodecisioni e dell\u2019ordinamento giuridico preesistente, in quanto essa stessa lo fa suo, attuando quella che, dal punto di vista della dottrina, viene definita la successione del diritto. Il passaggio da un ordinamento giuridico preesistente ad un nuovo ordinamento in formazione, nei momenti di frattura che avvengono nella vita dei popoli per cambiamento di regime, avviene automaticamente in quanto l\u2019ordinamento nuovo riconosce come proprie quelle parti dell\u2019ordinamento giuridico preesistente che non sono state dichiarate nulle od appositamente modificate.<\/p>

Noi ci troviamo oggi, di fronte alla necessit\u00e0 prevista dall\u2019ordinamento precedente, di proroga dell\u2019Assemblea; abbiamo ritenuto opportuno, superando la questione di principio, togliere dall\u2019articolo 1 la precisa disposizione del decreto luogotenenziale precedente facendone nostro il contenuto, e stabilendo senz\u2019altro che la proroga di quattro mesi viene data dalla Assemblea a se stessa in base ai suoi poteri di autodecisione e di autolimitazione.<\/p>

Una seconda modificazione abbiamo apportata circa quella parte del disegno di legge nella quale \u00e8 detto che la proroga \u00e8 concessa sino al giorno della entrata in vigore della nuova Costituzione, e comunque non mai oltre il 24 giugno 1947.<\/p>

La Commissione ha preferito dire senz\u2019altro che il termine finale della proroga scade il 24 giugno 1947.<\/p>

La doppia forma di proroga prevista nel disegno di legge \u2013 una proroga limitata al raggiungimento dello scopo per cui l\u2019Assemblea Costituente \u00e8 stata eletta, ossia l\u2019approvazione della nuova Costituzione, e l\u2019altra proroga, quella a scadenza fissa \u2013 non ha pi\u00f9 ragione di essere, in quanto \u00e8 poco prevedibile che l\u2019Assemblea Costituente possa esaurire il suo compito prima del 24 giugno 1947. Essa deve esaminare ed elaborare definitivamente il testo, predisposto dalla Commissione dei 75, ma si trova anche nella necessit\u00e0, che non si pu\u00f2 oggi non tenere presente, di dover approvare tre leggi elettorali: una per la Camera dei Deputati, una per la Camera dei Senatori ed un\u2019altra per i Consigli regionali. Queste tre leggi elettorali occuperanno, per la loro importanza, non brevi discussioni da parte dell\u2019Assemblea.<\/p>

Oltre a queste leggi, che direi quasi connesse alla struttura costituzionale dello Stato, l\u2019Assemblea Costituente dovr\u00e0 discutere la ratifica del Trattato di pace. Ed ancora dovr\u00e0 coordinare, per un\u2019altra disposizione legislativa, lo Statuto della Regione siciliana, dopo che avr\u00e0 approvato la nostra Costituzione.<\/p>

Vedete quindi quale mole di lavoro ci attende. Ed appunto perch\u00e9 il coordinamento dello Statuto della Regione siciliana alla nuova Costituzione dovr\u00e0 farsi dopo l\u2019approvazione della Costituzione, la durata dei lavori della nostra Assemblea non pu\u00f2, e proprio in forza di un argomento giuridico, limitarsi alla entrata in vigore della Costituzione stessa.<\/p>

La Commissione ha dunque preferito fissare un termine certo, preciso: quello del 24 giugno, in modo che tale termine sia come un cancello al di l\u00e0 del quale l\u2019Assemblea sappia che non pu\u00f2 andare, ed entro il quale deve assolvere al suo compito.<\/p>

Nel tempo stesso la Commissione mi ha incaricato di esporre questo suo proposito: che, nell\u2019ipotesi in cui l\u2019Assemblea \u2013 e questo ce lo auguriamo tutti \u2013 riesca ad approvare il testo della nuova Costituzione in un termine anteriore al 24 giugno, la stessa Costituzione possa, con disposizione transitoria, stabilire oltre il termine per la promulgazione e pubblicazione, anche quello per lo scioglimento anticipato dell\u2019Assemblea. In questa maniera l\u2019ipotesi di un eventuale esaurimento del lavoro anteriore al 24 giugno 1947 \u00e8 compresa.<\/p>

Queste proposte di modifica, da me presentate al Presidente Terracini, sono state accettate dalla Presidenza nella forma e nello spirito che le ha animate. Questo per quanto riguarda l\u2019articolo 1.<\/p>

Per quanto si riferisce all\u2019articolo 2, la Commissione non pu\u00f2 che approvare pienamente la proposta della Presidenza. Si tratta di introdurre il principio, gi\u00e0 approvato dalla Commissione dei 75, sulla posizione del Capo dello Stato futuro, e quindi del Capo provvisorio di oggi, rispetto alla formazione delle leggi in regime repubblicano. Il compito del Capo dello Stato \u00e8 quello di promulgare la legge approvata oggi dall\u2019Assemblea Costituente come quelle che saranno approvate domani dalle Camere ordinarie. Quindi, la disposizione dell\u2019articolo 2 \u00e8 da approvarsi. Abbiamo anche approvato che la promulgazione avvenga entro il termine di due giorni; il che non pu\u00f2 sembrare mancanza di riverenza verso il Capo dello Stato, data l\u2019urgenza e la necessit\u00e0. Questa legge, che noi dobbiamo questa sera approvare, deve essere promulgata al pi\u00f9 presto possibile, perch\u00e9 possa essere pubblicata nella Gazzetta Ufficiale<\/em> ed entrare in vigore prima del 24 febbraio, ossia prima di luned\u00ec prossimo.<\/p>

Queste sono le ragioni delle modificazioni che abbiamo cercato di apportare al disegno di legge della Presidenza, che merita la vostra approvazione. Siamo sicuri che nel termine prorogato e possibilmente anche in un termine pi\u00f9 breve, l\u2019Assemblea possa assolvere il suo grande e nobile compito di approvare, sulla base del testo preparato dalla Commissione dei 75, la nuova Carta costituzionale, che dovr\u00e0 essere la base fondamentale del nuovo ordinamento giuridico, politico e sociale del nostro Paese. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Prendo atto delle dichiarazioni fatte dall\u2019onorevole Grassi, quale relatore della Commissione. Risulta da queste sue dichiarazioni che le modificazioni che sono state apportate al testo del progetto mirano essenzialmente a porre in rilievo la sovranit\u00e0 dell\u2019Assemblea. Osservo che questa sovranit\u00e0 \u00e8 gi\u00e0 specificatamente affermata dal modo stesso con cui il progetto \u00e8 stato presentato. Esso \u00e8 infatti un progetto di iniziativa dell\u2019Assemblea, e, pi\u00f9 precisamente, la sua iniziativa \u00e8 stata assunta dalla Presidenza dell\u2019Assemblea. L\u2019Assemblea agisce quindi in base ai propri poteri sovrani. Ma, poich\u00e9 nella nuova formulazione questo elemento acquista un maggior rilievo, esso non pu\u00f2 che venire incontro ai desideri della Presidenza, che fa tutt\u2019uno con l\u2019Assemblea nel suo complesso.<\/p>

In quanto alla limitazione dei termini, mi pare di comprendere che, con la nuova formulazione, la Commissione miri allo scopo di far ben presente a tutti i membri di questa Assemblea che esiste un termine, al di l\u00e0 del quale non si pu\u00f2 assolutamente spingersi, direi un termine ultimo. Fissando gli occhi a questo termine, l\u2019Assemblea avr\u00e0 cos\u00ec uno stimolo, un impulso ad usufruire proficuamente ed intensamente del tempo ancora offerto ai suoi lavori, quello che per l\u2019appunto ci viene concesso dalla proroga che il progetto di legge indica e delimita. Ma tutto ci\u00f2 non incide n\u00e9 modifica la sostanza del progetto cos\u00ec come venne presentato dalla Presidenza. E perci\u00f2 questa accoglie le modificazioni di forma proposte dalla Commissione. In questo senso io ho desiderato esprimermi, prima di aprire la discussione sopra il progetto e sulla relazione dell\u2019onorevole Grassi, affinch\u00e9 l\u2019Assemblea sia in possesso di ogni elemento della questione. Coloro che chiedono la parola sono pregati di iscriversi.<\/p>

Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Colitto. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

COLITTO. A me pare che la dizione usata nel disegno di legge proposto dalla Presidenza sia la pi\u00f9 giuridicamente esatta, perch\u00e9 pi\u00f9 aderente alla parola e allo spirito del decreto 16 marzo 1946, n. 98. L\u2019articolo 4 di questo decreto determina con precisione il giorno nel quale la nostra Assemblea cessa di aver vita. Qual \u00e8 questo giorno? \u00c8 il giorno nel quale \u2013 stabilisce l\u2019articolo 4 \u2013 comincer\u00e0 ad aver vita la Costituzione. Il primo capoverso di detto articolo 4 dice, in sostanza, che l\u2019Assemblea cessa di aver vita il giorno in cui comincia ad aver vita la Carta costituzionale.<\/p>

Ed allora noi possiamo prorogare la nostra vita fino al giorno in cui potr\u00e0 aver vita la Carta costituzionale. Non possiamo dire: proroghiamo la nostra vita fino al 24 giugno, perch\u00e9, in ipotesi, la Carta costituzionale potr\u00e0 cominciare ad aver vita il 20 giugno, e in quel giorno, cos\u00ec come dispone l\u2019articolo 4 citato, noi cesseremo di essere Assemblea Costituente. Perci\u00f2, quando la Presidenza ha formulato l\u2019articolo 1 affermando che il termine di otto mesi \u00e8 prorogato fino al giorno dell\u2019entrata in vigore della nuova Costituzione, ha formulato, secondo me, l\u2019articolo in maniera precisa, in maniera giuridicamente aderente a quello che \u00e8 disposto dall\u2019articolo 4. Mi pare, quindi, che si debba mantenere ferma la formulazione, cos\u00ec come \u00e8 stata proposta dall\u2019ufficio di Presidenza.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Ambrosini. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

AMBROSINI. La questione che solleva l\u2019onorevole Colitto porterebbe l\u2019Assemblea a discutere nuovamente una delle questioni che affront\u00f2 nel settembre scorso, in seguito ai rilievi fatti dall\u2019onorevole Calamandrei, circa i poteri dell\u2019Assemblea.<\/p>

Ora, come l\u2019Assemblea decise allora di affermare la sua sovranit\u00e0, senza disconoscere il contenuto del decreto legislativo del 16 marzo 1946, cos\u00ec la nostra Commissione nella sua maggioranza ha ritenuto, attenendosi allo stesso criterio, di limitarsi a determinare il limite massimo di durata dell\u2019Assemblea. Per altro, \u00e8 evidente che lo stabilire il termine del 24 giugno 1947 non significa che, ove l\u2019Assemblea, dando prova del suo patriottismo nell\u2019accelerare i lavori per la discussione e l\u2019approvazione della Costituzione e delle leggi elettorali, assolva questo suo compito prima del termine stabilito, essa potr\u00e0 cessare la sua vita prima ancora del 24 giugno. Il sistema proposto dalla Commissione \u00e8 preferibile a quello originariamente proposto, perch\u00e9 evita qualsiasi incertezza, pur andando incontro alle varie esigenze.<\/p>

Indubbiamente, non vi \u00e8 in questa Assemblea un Deputato che desideri che il nostro ufficio continui un giorno pi\u00f9 di quello strettamente necessario. D\u2019altra parte, \u00e8 evidente che nessuno pu\u00f2 sottrarsi all\u2019obbligo di contribuire alla discussione della Carta costituzionale con tutta la riflessione che la gravit\u00e0 del compito richiede.<\/p>

Credo, quindi, che possiamo, con piena coscienza approvare la proposta della Commissione, perch\u00e9 ove, ripeto, prima della data del 24 giugno l\u2019Assemblea abbia approvato la Costituzione, essa si affretter\u00e0 certamente, valutando tutti gli elementi che l\u2019opportunit\u00e0 consiglia, a deporre al popolo italiano il suo mandato ed a chiedergli che la situazione politica venga chiarita e risolta col pronunciamento degli elettori. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Colitto, lei presenta formalmente la proposta di restare al testo originario della legge?<\/p>

COLITTO. Senz\u2019altro.<\/p>

PRESIDENTE. Allora la sua proposta si deve considerare come un emendamento all\u2019articolo sostitutivo proposto dalla Commissione ed accettato dalla Presidenza della Assemblea; e, come tale, dovr\u00e0 avere la precedenza nella votazione.<\/p>

Ha chiesto di parlare il relatore, onorevole Grassi, ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GRASSI, Relatore.<\/em> L\u2019emendamento che oggi propone l\u2019onorevole Colitto \u00e8 il ritorno alla formula presentata dinanzi alla Commissione e che la Commissione all\u2019unanimit\u00e0, meno l\u2019onorevole Colitto, non ha accettato, proponendo l\u2019articolo sostitutivo accettato dalla Presidenza.<\/p>

PRESIDENTE. Metto ai voti il testo dell\u2019articolo 1, secondo la proposta dell\u2019onorevole Colitto:<\/p>

\u00abIl termine di otto mesi, previsto dall\u2019articolo 4 del decreto legislativo 16 marzo 1946, n. 98, per la durata dell\u2019Assemblea Costituente, ed iniziatosi il 25 giugno 1946, \u00e8 prorogato fino al giorno dell\u2019entrata in vigore della nuova Costituzione e, comunque, non oltre il 24 giugno 1947\u00bb.<\/p>

(Dopo prova e controprova, non \u00e8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Metto in votazione il testo dell\u2019articolo proposto dalla Commissione e fatto proprio dalla Presidenza dell\u2019Assemblea.<\/p>

\u00abLa durata dell\u2019Assemblea Costituente, iniziatasi il 25 giugno 1946, \u00e8 prorogata al 24 giugno 1947\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Metto ai voti l\u2019articolo 2:<\/p>

\u00abLa presente legge costituzionale sar\u00e0 promulgata dal Capo dello Stato entro due giorni dalla sua approvazione ed entrer\u00e0 in vigore il giorno stesso della pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale<\/em> della Repubblica\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Votazione segreta.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Procederemo ora alla votazione segreta del disegno di legge test\u00e9 approvato.<\/p>

Si faccia la chiama.<\/p>

SCHIRATTI, Segretario<\/em>, fa la chiama.<\/p>

(Segue la votazione<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Lasceremo le urne aperte, e procederemo nello svolgimento dell\u2019ordine del giorno.<\/p>

Presidenza del Vicepresidente PECORARI<\/p>

Seguito della discussione sulle dichiarazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: \u00abSeguito della discussione sulle dichiarazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri\u00bb. \u00c8 iscritto a parlare l\u2019onorevole Selvaggi. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SELVAGGI. Non vi meravigli se comincio col parlare della questione del giorno, non tanto e non solo in questa Assemblea, quanto, soprattutto oggi, nel Paese: la questione morale.<\/p>

La prima volta che si riun\u00ec quest\u2019Assemblea, ne parl\u00f2 l\u2019onorevole Nitti; se ben ricordo, ne parl\u00f2 anche l\u2019onorevole Lombardi, poi l\u2019onorevole Conti e infine l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile, in una forma, diremo, piuttosto veemente.<\/p>

\u00c8 un problema che oggi \u00e8 nell\u2019opinione pubblica. \u00c8 stata costituita dall\u2019Assemblea una Commissione, che si limita per\u00f2 al solo problema di conoscere quali siano le cariche compatibili o incompatibili con quella di deputato o di membro del Governo. \u00c8 troppo poco. Vi sono molti fatti che corrono sulla bocca di tutti in Italia e che hanno bisogno di essere chiariti: ci sono ancora i fatti del Viminale; ci sono gli episodi dell\u2019Emilia; c\u2019\u00e8 il problema cos\u00ec detto dell\u2019\u00aboro di Dongo\u00bb; ci sono le accuse fatte e formulate in questa Assemblea. Ed \u00e8 nell\u2019interesse di tutti, \u00e8 nell\u2019interesse della dignit\u00e0 dell\u2019Assemblea stessa e della nascente democrazia italiana, che questi problemi siano chiari all\u2019opinione pubblica e che non si dia luogo a che qualcuno possa con ci\u00f2 menomare quella che deve essere la dignit\u00e0 della democrazia italiana.<\/p>

Connesso a questo c\u2019\u00e8 un altro problema: ed \u00e8 il problema della fiducia. Se noi creiamo nel popolo italiano la sfiducia verso il sistema democratico, non so a quali conseguenze potremo arrivare.<\/p>

L\u2019onorevole Gronchi disse che anche in altri settori potevano essere formulate le accuse che da parte dell\u2019onorevole Finocchiaro Aprile erano state formulate riguardo a membri della democrazia cristiana. Io credo che nessuno avr\u00e0 difficolt\u00e0 a che siano chiarite le posizioni in tutti i settori e per ogni singolo individuo. \u00c8, credo, un dovere al quale noi dobbiamo sottoporci di fronte al Paese, nell\u2019interesse della nascente democrazia.<\/p>

Le cause di queste accuse devono cercarsi nella forma, diciamo un po\u2019 caotica, nella quale l\u2019Italia si trov\u00f2 subito dopo la liberazione, quando i Comitati di liberazione nazionale assegnavano, a volte affrettatamente, Tizio, Caio e Sempronio a una cooperativa o ad un commissariato, ecc. Occorre ora al pi\u00f9 presto rientrare nella piena e completa normalit\u00e0.<\/p>

A questo proposito \u00e8 interessante quanto lo stesso onorevole Sforza, membro del Governo, parlando ad Ancona nel dicembre scorso, ebbe a dire: \u00abDiciamo la verit\u00e0: gli italiani amano bens\u00ec la libert\u00e0, ma tengono per lo meno altrettanto alla giustizia. Nel fascismo gli italiani abominarono soprattutto l\u2019ingiustizia, il favoritismo, la corruzione. Guardiamo la verit\u00e0 in faccia e confessiamoci che tutto ci\u00f2 non scomparve in un periodo post-fascista, in cui i partiti, tutti i partiti cercavano di assicurarsi adepti e distribuirsi prebende e posti dello Stato, senza cercare se fossero o meno competenti\u00bb.<\/p>

Ritengo, come ho detto, che bisogna rientrare nella normalit\u00e0, anche perch\u00e9 nella opinione pubblica, quando certe cose vengono messe a tacere senza dare dei chiarimenti, \u00e8 logico che si pensi che si \u00e8 arrivati a forme di compromesso per coprirle. Tutto ci\u00f2 viene a danneggiare anche la compagine stessa e l\u2019autorit\u00e0 del Governo, mentre si aggrava anche la mancanza di quella omogeneit\u00e0, che ieri l\u2019onorevole Togliatti chiamava affinit\u00e0, tra i partiti. Appunto per questa mancanza di omogeneit\u00e0 si sono create le crisi dei vari Governi che si sono succeduti.<\/p>

Varie ipotesi sono state formulate sulle cause dell\u2019ultima crisi. L\u2019onorevole Nenni l\u2019ha addirittura definita un fatto storico di enorme importanza, cio\u00e8 il tentativo di estromettere dal Governo le forze che rappresentano le classi lavoratrici, ossia i socialcomunisti. L\u2019onorevole Togliatti mi pare che abbia smentito questa interpretazione dell\u2019onorevole Nenni e ha detto che la crisi \u00e8 un atto \u2013 io direi piuttosto un fatto \u2013 politico che non \u00e8 dovuto a ragioni tecniche, n\u00e9 all\u2019idea di estromettere le forze del lavoro dal Governo, in quanto lo stesso onorevole De Gasperi gli aveva lealmente dichiarato che ci\u00f2 non era nelle sue intenzioni. L\u2019onorevole De Gasperi stesso non ci ha dato spiegazioni precise al riguardo, cio\u00e8 sulle cause della crisi che egli ha voluta. L\u2019onorevole Togliatti dice che oggi bisogna dare una direttiva politica che corrisponda alla situazione che si \u00e8 venuta a creare nel Paese.<\/p>

In effetti, la situazione attuale del Paese non \u00e8 quella del 2 giugno. L\u2019onorevole Togliatti giustamente si \u00e8 compiaciuto delle vittorie del partito comunista nelle elezioni amministrative del 10 novembre scorso. Ritengo che anche da parte nostra possiamo altrettanto compiacerci, perch\u00e9 nell\u2019Italia meridionale, da Roma in gi\u00f9, i principali centri hanno delle amministrazioni qualunquiste, ed anche queste sono sorte nella legalit\u00e0. Questa realt\u00e0 avrebbe eventualmente giustificato un\u2019altra formazione di Governo; ma l\u2019onorevole De Gasperi si \u00e8 attenuto alla realt\u00e0 parlamentare, cio\u00e8 ha tenuto conto non della maggioranza numerica, sommando gli individui che potevano pensarla in uno stesso modo, ma dei gruppi.<\/p>

Nulla da obiettare; per\u00f2 si sono avute interpretazioni varie sul modo e sulla repentinit\u00e0 con cui si \u00e8 arrivati alla crisi, molto affrettata senza dubbio; crisi che nella soluzione ha portato ad un risultato analogo a quella precedente. I rappresentanti dei lavoratori sono al Governo. Questa dizione di lavoratori \u00e8 molto spesso usata, ed \u00e8 un po\u2019 curiosa: io parlerei non di lavoratori al Governo quanto di rappresentanti delle classi lavoratrici. Non so infatti quale differenza ci possa essere tra l\u2019onorevole Nenni ed il sottoscritto e l\u2019onorevole Giordani; prendiamo parte tutti e tre alla redazione di un giornale e alla vita di questa Assemblea; e cos\u00ec fra l\u2019onorevole Togliatti e il sottoscritto: l\u2019onorevole Togliatti viene qui molto simpaticamente vestito in bleu, io vengo in grigio; l\u2019onorevole Mol\u00e8 e l\u2019onorevole Nenni stanno, come dire, bene in salute; qualcuno di noi \u00e8 pi\u00f9 magro; ma calli alle mani non ne abbiamo nessuno. Siamo un po\u2019 tutti lavoratori: si pu\u00f2 essere lavoratori del braccio e lavoratori della mente e mi sembra che anche voi, in definitiva, siate lavoratori della mente.<\/p>

Ma l\u2019onorevole Nenni ha parlato di una classe dirigente superata, cio\u00e8 la borghesia.<\/p>

Egli ha parlato di una classe che nel 1940 parlava il tedesco, nel 1943 ha cominciato a parlare l\u2019inglese ed oggi parla l\u2019americano di Wall Street.<\/p>

Credo che ci sia qui una confusione. Questa classe, se mai, o elementi di questa classe li potremo trovare in via Veneto, in una gelateria come quella qui vicina, da Giolitti, dove, del resto, molti di noi vanno a rinfrescare l\u2019arsura che le concioni naturalmente provocano qui dentro.<\/p>

Ma la borghesia non \u00e8 quella. Se la borghesia \u00e8 quella che ha compiuto il suo ciclo portando il fascismo al potere, c\u2019\u00e8 da domandare a tutti chi pu\u00f2 effettivamente scagliare la prima pietra, perch\u00e9 non si sbaglia soltanto facendo, ma si sbaglia e si erra anche non facendo: e io credo che molto pochi sono quelli che veramente possano vantarsi di aver mantenuto sempre una perfetta linearit\u00e0 di condotta. E il fatto di essere cos\u00ec pochi, in una massa di popolazione come tutto il popolo italiano, dovrebbe ispirare loro un tale senso di magnanimit\u00e0 da non consentire di atteggiarsi a giudici della stragrande maggioranza del popolo italiano.<\/p>

E se la borghesia ha fallito con l\u2019avvento del fascismo, credo che ci siano episodi storici ben precisi che ci dicono che anche il socialismo ha fallito.<\/p>

La realt\u00e0 \u00e8 che borghesia e proletariato sono due cose insopprimibili, sono gli anelli di una stessa catena. Se si sopprime la borghesia, prima o poi, si \u00e8 portati a ricostituirne un\u2019altra. Non si chiamer\u00e0 borghesia, si chiamer\u00e0 in un altro modo: \u00e8 un\u2019altra classe che pu\u00f2 rappresentare le masse, ma non \u00e8 la massa.<\/p>

Ora, se ognuno avesse il coraggio di essere quello che \u00e8 e se i borghesi \u2013 \u00e8 questa l\u2019accusa che noi per primi facciamo alla borghesia e ai borghesi \u2013 avessero il coraggio di essere tali e non di fare i falsi riformisti, le cose andrebbero molto, ma molto meglio.<\/p>

Questo, forse, \u00e8 il frutto di una situazione internazionale, e quindi nazionale, confusa. Ma il malcostume sta proprio in questo: che nessuno ha il coraggio di mostrarsi con i suoi inconfondibili connotati politici.<\/p>

Il Governo \u00e8 dunque identico al precedente. L\u2019onorevole De Gasperi ha detto: \u00abIl programma \u00e8 identico a quello del Governo precedente\u00bb.<\/p>

Ora, se il programma \u00e8 lo stesso, vuol dire che precedentemente nulla \u00e8 stato fatto. Noi avevamo votato contro quel Governo e il suo programma; evidentemente ed a maggior ragione voteremo contro anche adesso, per il semplice motivo che quel programma non \u00e8 stato realizzato. Il che, da un punto di vista di gruppo, ci fa molto comodo. Atterrisce per\u00f2, dal punto di vista dell\u2019interesse generale del Paese, il dubbio che questo programma o qualunque altro programma non possa essere realizzato. Si dir\u00e0: il Governo non riesce, i partiti non riescono, e si verr\u00e0 a noi. Del resto noi siamo sorti proprio per gli errori che altri hanno commessi. Siamo sorti perch\u00e9 l\u2019opinione pubblica, o una parte di essa, non ha trovato sodisfazione nell\u2019attivit\u00e0 dei partiti che erano al Governo; ha cercato un altro orientamento, e si \u00e8 orientata verso di noi.<\/p>

Ma noi siamo preoccupati dell\u2019interesse generale del Paese, che \u00e8 superiore a voi, a noi, a tutti quanti.<\/p>

\u00c8 questo il fatto (e per colpa dei partiti che si sono succeduti al Governo) per cui noi ci andiamo ingrandendo, per cui si determinano quelle crisi di crescenza della quale la stampa in questi giorni ci accusa. Siamo pochi qui ma, ricordiamocelo, le elezioni amministrative ci hanno dimostrato che noi abbiamo un notevole seguito nell\u2019opinione pubblica. Ed ecco perch\u00e9 ritengo che ci dobbiamo preoccupare di quello che possa essere il programma del Governo e della sua eventuale mancata attuazione, soprattutto per quanto concerne la situazione economico-finanziaria.<\/p>

L\u2019onorevole Corbino disse qui che la politica delle sinistre \u00e8 una politica di maggiori spese, e l\u2019onorevole Nenni lo ha confermato: \u00e8 una politica di maggiori spese, di spese pubbliche, per andare incontro alle masse. Ora, quando le casse sono vuote, come lo sono ora, non si pu\u00f2 largheggiare se non facendo funzionare la rotativa dei biglietti, aumentando cio\u00e8 la circolazione e quindi la miseria. Ma, se non erro, fu proprio uno dei vostri maggiori uomini a dire che non si socializza la miseria.<\/p>

Il problema per noi \u00e8 che sia rispettata la minoranza. L\u2019onorevole Nenni ha modificato un poco, forse, il suo atteggiamento \u2013 se ho bene interpretato \u2013 dal suo famoso discorso della Spezia, che tante preoccupazioni suscit\u00f2, quando egli, parlando sul tema: \u00abDal Governo al potere\u00bb, disse: \u00abSi persuada il Paese, si persuadano soprattutto i ceti medi che, per evitare i rischi della guerra civile e la ricaduta nel totalitarismo, la sola garanzia \u00e8 un forte partito socialista affiancato al partito comunista e alla testa dei blocchi del popolo\u00bb. L\u2019interpretazione che fu data allora fu quella di una minaccia, quella che fu chiamato un ricatto.<\/p>

NENNI. Interpretate sempre male.<\/p>

SELVAGGI. Pu\u00f2 essere, onorevole Nenni; se lei chiarisce, interpreteremo meglio. L\u2019interpretazione, comunque, che demmo fu questa: o cos\u00ec o la guerra civile. Del resto lei da molto tempo \u00e8 conosciuto per gli \u00abo, o\u00bb; quindi era giustificata la nostra interpretazione.<\/p>

Ora, l\u2019altro ieri l\u2019onorevole Nenni \u00e8 stato molto esplicito ed ha detto che si deve arrivar presto alle elezioni politiche, perch\u00e9 questa situazione un po\u2019 equivoca, per cui \u00e8 impossibile formare una vera maggioranza, deve essere risolta dal Paese ed anche perch\u00e9 dal 2 giugno la situazione generale del Paese \u00e8 cambiata. Perfettamente d\u2019accordo. Egli aggiunse: noi contiamo di riuscire, di vincere; se non riusciremo, ci prepareremo per le prossime elezioni. Noi prendiamo atto con grande piacere di questa precisa dichiarazione di democraticit\u00e0! per\u00f2 l\u2019onorevole Nenni, nel definire la democrazia, ha detto: la democrazia per noi \u00e8 l\u2019occasione, la possibilit\u00e0 di realizzare la libert\u00e0 della lotta di classe. Una specie di quinta libert\u00e0 dopo le quattro rooseveltiane. La lotta ha un significato: \u00e8 un urto, \u00e8 un cozzo; non si sa come si comincia, ma tanto meno si sa come si finisce. E ammettendo che questo metodo, dal piano interno, venga portato sul piano internazionale, a che cosa arriviamo? Ricordiamo il \u00abproletari di tutto il mondo, unitevi!\u00bb; ed allora, l\u2019ideologia di una terza guerra mondiale (ed io mi auguro che non sia questa l\u2019interpretazione) non \u00e8 della borghesia.<\/p>

Ora, indubbiamente, l\u2019evolversi della situazione generale del Paese richiede che al pi\u00f9 presto possibile si arrivi alle elezioni e che questa situazione di difficili maggioranze \u2013 per lo meno difficili per il modo in cui devono essere formate \u2013 venga risolta ricorrendo alla sovranit\u00e0 del popolo. Al quale proposito vorrei dire una cosa: in materia di elezioni il Governo ha un impegno per quanto riguarda le elezioni in Sicilia; \u00e8 un impegno da lunga data e forse, se mantenuto, potr\u00e0 significare porre la prima pietra per la soluzione della questione meridionale che io vorrei definire la questione degli impegni non mantenuti.<\/p>

Programma del Governo. La prima volta, l\u2019onorevole De Gasperi ci disse che il suo \u00e8 un programma di lunga portata e annunci\u00f2 molte cose che erano in contrasto con la situazione in cui il Paese e l\u2019Assemblea Costituente si trovavano, in quanto c\u2019era un progetto di Costituzione, progetto oggi completato e che dovr\u00e0 comunque esser discusso. Disse pertanto l\u2019onorevole De Gasperi che vi erano argomenti i quali avrebbero potuto trovarsi in contrasto con i princip\u00ee che sarebbero stati posti nella Costituzione. Cos\u00ec si parla qui di leggi eccezionali. Ma l\u2019onorevole De Gasperi ha assicurato che, per nessuna ragione, sotto alcun pretesto, saranno emanate nuove leggi eccezionali. Io non credo che la Repubblica sia minacciata e la prova di disciplina offerta da tutto il popolo italiano, in un campo e nell\u2019altro, dal 2 giugno in poi, ne \u00e8 la dimostrazione pi\u00f9 chiara. Direi piuttosto che \u00e8 lo Stato che minaccia di essere in pericolo, quando, anzich\u00e9 rivendicare duramente, altamente, la propria autorit\u00e0, la mendica, da una parte o dall\u2019altra, con delle formule di compromesso. Noi non ci dimentichiamo delle buone intenzioni dell\u2019onorevole De Gasperi, ma un generale scadimento del senso della legge si \u00e8 determinato ed \u00e8 giunto al punto che gli stessi tutori della legge osano attentare, con ogni espediente, alla pace e alla libert\u00e0 dei cittadini.<\/p>

Io credo che il momento sia giunto per attuare coraggiosamente il trapasso dall\u2019illegalismo alla legalit\u00e0, in maniera che la nuova Costituzione possa sorgere, non come l\u2019habeas corpus<\/em> di alcuni italiani, ma come l\u2019habeas corpus<\/em> di tutti gli italiani, come statuto di libert\u00e0 di tutti i cittadini, e non come statuto di privilegio. Occorre, cio\u00e8, smantellare l\u2019impalcatura delle leggi eccezionali e ridare a tutti gli italiani l\u2019unica legge che valga per tutti, in uno Stato democratico consapevole della sua funzione e sicuro del suo avvenire. Debbono, di fronte a qualunque pericolo, bastare le leggi comuni, applicate da una Magistratura retta e indipendente. Ci\u00f2 \u00e8 nell\u2019interesse del Paese; \u00e8 nell\u2019interesse di tutti che si rientri nella legalit\u00e0. Debbo ricordare, a tal riguardo, le parole pronunciate dall\u2019onorevole Sforza \u2013 egli che \u00e8 stato, credo, il primo capo dell\u2019epurazione in Italia \u2013 nel suo interessantissimo discorso. Egli disse: \u00abSi cap\u00ec presto che in Italia era poco meno che vano combattere il fascismo con la violenza e con le leggi di eccezione e che non si poteva vincerne i germi se non con un costume democratico moralmente rigoroso e politicamente efficiente. \u00c8 un problema quindi soprattutto di democrazia, democrazia che noi dobbiamo attuare contro ogni idea di totalitarismo\u00bb.<\/p>

Un punto particolarmente delicato del programma dell\u2019onorevole De Gasperi riguarda i consigli di gestione. Io non conosco il progetto del Ministro Morandi, ma ho l\u2019impressione che esso prepari la socializzazione e non accantoni l\u2019iniziativa privata. Ora, io penso che non possano queste due cose coesistere.<\/p>

Una voce a sinistra.<\/em> Perch\u00e9?<\/p>

SELVAGGI. Perch\u00e9 il consiglio di gestione, come voi lo intendete, \u00e8 uno strumento politico e non tecnico, e quindi tale da rendere la produzione pi\u00f9 onerosa. All\u2019estero \u2013 e se non sbaglio nel Belgio \u2013 si stanno esperimentando i consigli di gestione, ma dal punto di vista economico. Se non erro, invece, in Russia l\u2019esperimento non \u00e8 andato bene, ed i Consigli di gestione sono stati da tempo aboliti.<\/p>

DOMINED\u00d2 S\u00ec, dal 1934.<\/p>

DI VITTORIO. Perch\u00e9 non ce n\u2019\u00e8 bisogno! Mancano i capitalisti in Russia.<\/p>

SELVAGGI. L\u2019economia italiana \u00e8 troppo malata per poter essere sottoposta ad esperimenti che non ritengo corrispondenti, in questo momento, alle sue necessit\u00e0. Pensate solo che l\u2019economia italiana deve oggi sopportare il peso delle riparazioni e del deficit del bilancio statale. Ora, in un momento come questo lo Stato non dovrebbe cercare di aumentare sempre pi\u00f9 il numero delle sue attribuzioni economiche.<\/p>

Indubbiamente, dopo cataclismi come l\u2019ultimo, il mondo va a sinistra. E allora della democrazia si danno le pi\u00f9 disparate e diverse definizioni. Una specie di Babilonia! La democrazia viene confusa con ogni cosa. Ieri l\u2019onorevole Togliatti \u2013 mi dispiace che l\u2019onorevole Giannini sia indisposto \u2013 trov\u00f2 modo di dare una definizione della nostra democrazia quale essa \u00e8 nei vari gruppi qui dentro. Per noi egli ha detto: la demagogia non sempre conseguente del Commediografo. Se non erro, c\u2019\u00e8 stato un articolo \u00abTogliatti locutus est\u00bb, al quale l\u2019onorevole Togliatti non ha dato risposta con argomenti concreti.<\/p>

Gli sconvolgimenti cui accennavo sono maggiori nei paesi che hanno sub\u00ecto la sconfitta. Ma ad un certo momento il pendolo cambia direzione. Oggi non \u00e8 in ballo la storia degli ultimi due o tre anni, ma la storia di quarant\u2019anni. E non \u00e8 stato in questi anni dimostrato che il secolo della democrazia debba preparare l\u2019avvento del secolo del socialismo.<\/p>

Ritengo che si debba ripudiare ogni forma di faciloneria, di improvvisazione, di mancanza di senso di responsabilit\u00e0, di esaltazione del numero; e che si debba tornare all\u2019individuo, il quale deve essere libero di esplicare la sua personalit\u00e0, che \u00e8 il pi\u00f9 grande dono che Dio abbia dato all\u2019uomo.<\/p>

L\u2019individuo deve essere libero: libero di poter emigrare dove ritiene meglio; e lo Stato ha il dovere di assecondarlo attraverso i mezzi internazionali conosciuti, non di cercare di guidarlo in una direzione piuttosto che in un\u2019altra per ragioni di carattere politico.<\/p>

Ed \u00e8 questo che noi vogliamo: uno Stato tale per cui l\u2019individuo possa veramente dirsi libero di esplicare la propria personalit\u00e0. Perci\u00f2 non abbiamo pregiudiziali, tranne che una: l\u2019antiestremismo, qualunque sia la tinta dell\u2019estremismo. Ecco perch\u00e9 siamo anticomunisti, non come formula centrale del programma, ma perch\u00e9 ci opponiamo a quanto di totalitario ci sia nel programma comunista.<\/p>

Ricorro ancora all\u2019onorevole Sforza. Egli dice: \u00abIl comunismo non lo si combatte partendo da situazioni ciecamente e istericamente difensive; lo si neutralizza in ci\u00f2 che ha di totalitariamente miope, affermando e persuadendo che noi possediamo un messaggio umano pi\u00f9 alto del suo, perch\u00e9 il nostro messaggio allea ad una lotta per una sempre maggiore giustizia sociale la cura pi\u00f9 gelosa per quella libera difesa dell\u2019individualismo umano, senza cui la vita non vale la pena di essere vissuta\u00bb.<\/p>

Ora, giorni orsono, l\u2019onorevole Scoccimarro disse che fra la democrazia cristiana ed il comunismo vi era minore distanza ideologica di quanta non ce ne fosse fra la democrazia cristiana ed i liberali. Lo stesso onorevole Togliatti ieri ha dimostrato \u2013 \u00e8 il suo punto di vista \u2013 che non vi sono differenze ideologiche, dal punto di vista religioso, nella lotta contro i ceti capitalistici, nei princip\u00ee di nazionalizzazione o di socializzazione. Io non so cosa si apprester\u00e0 a rispondere la democrazia cristiana. Io dico, per quanto ci riguarda, che vi sono delle differenze nel metodo e nel fine che si vuol raggiungere. Il metodo, per noi, \u00e8 l\u2019esplicazione della personalit\u00e0, il fine la libert\u00e0 dell\u2019individuo; per voi, la lotta di classe e la dittatura del proletariato.<\/p>

DI VITTORIO. Per intanto \u00e8 la dittatura del capitalismo.<\/p>

RUSSO PEREZ. E noi siamo contrari a questo.<\/p>

Una voce a sinistra.<\/em> Siate coerenti!<\/p>

RUSSO PEREZ. Siamo sempre coerenti.<\/p>

Una voce a sinistra.<\/em> Per\u00f2, la dittatura fascista l\u2019avete fatta voi.<\/p>

RUSSO PEREZ. Siete fascisti voi! Non \u00e8 il colore della camicia che cambia la sostanza delle cose.<\/p>

SELVAGGI. L\u2019onorevole Togliatti disse ieri che i nostri predecessori in questi banchi avevano per metodo la lotta e per fine la dittatura. Ora, e voi non lo avete mai smentito, il metodo della lotta e la dittatura come fine, lo avete voi. E allora i predecessori vostri erano i fascisti (Interruzioni a sinistra<\/em>). Noi invece, che non siamo una chiesa, ma un movimento di uomini liberi, ci riconosciamo dall\u2019amore che sentiamo per l\u2019Italia e chiediamo soltanto che il Paese possa essere saggiamente amministrato, perch\u00e9 non credo che in questo momento ci possiamo permettere il lusso di disquisizioni dottrinarie, n\u00e9 lussi dialettici, che non sarebbero al loro posto. Lo Stato dia una polizia che salvaguardi i galantuomini, una giustizia organizzata, un esercito decoroso, una politica estera intonata alle necessit\u00e0 nazionali. Credo che in questo modo si sar\u00e0 posta o si potr\u00e0 porre la prima pietra di quella famosa questione sociale che tutti sentono in Italia e che si basa soprattutto sull\u2019ordine interno. Si cessi, cio\u00e8, una buona volta dalle minacce, da quella specie di cappa che grava sull\u2019individuo, come per esempio l\u2019imposta sul patrimonio. Se la si deve mettere, la si metta, ma non si tenga in sospeso con l\u2019alternativa \u00absi metter\u00e0 o non si metter\u00e0\u00bb, perch\u00e9 chiunque ha qualche cosa da fare, con questi dubbi, non si muove, e tutta l\u2019economia resta ferma. Se si deve fare il cambio della moneta lo si faccia; se non si deve fare, non lo si faccia; ma lo si dica.<\/p>

A proposito dell\u2019esercito dir\u00f2 due parole. L\u2019onorevole Lombardi ha parlato nobilmente di quello che dovrebbe essere un nuovo esercito, un esercito decoroso, in maniera che non si ripetano gli episodi delle pianure sarmatiche o di El Alamein. Devo dire che quando gli italiani hanno risposto all\u2019appello della Patria e sono andati a combattere, non hanno discusso; come nessuno discuterebbe oggi anche se \u2013 estrema ipotesi \u2013 vi fossero i comunisti al potere e dicessero che l\u2019Italia \u00e8 in pericolo e che bisogna combattere. Tutti, credo, si metterebbero in marcia e andrebbero a combattere. Ma quello che noi non possiamo perdonare, anche a persone illustri, quali l\u2019onorevole senatore Croce e altri, \u00e8 di essersi auspicata la sconfitta della patria per faziosit\u00e0 politiche. (Approvazioni<\/em>).<\/em><\/p>

Il nostro esercito deve essere costituito, a mio parere, da coloro che sanno il significato morale della Patria e che hanno combattuto per un\u2019idea. E mi pare che tanti fra i volontari del Corpo italiano di liberazione che hanno scritto pagine meravigliose a Montelungo e per la liberazione di Bologna, possano benissimo affiancarsi ai partigiani che, oltre che per gli ideali di libert\u00e0, hanno combattuto per la Patria.<\/p>

MOSCATELLI, Sottosegretario di Stato per l\u2019assistenza ai reduci e ai partigiani.<\/em> E allora perch\u00e9 li chiamate ladri?<\/p>

RUSSO PEREZ. Ladri i ladri, eroi gli eroi!<\/p>

MOSCATELLI, Sottosegretario di Stato per l\u2019assistenza ai reduci e ai partigiani.<\/em> Io sono partigiano e ieri voi l\u2019avete detto. Ho le orecchie buone.<\/p>

BENEDETTINI. Ce ne sono di quelli che hanno fatto onore all\u2019Italia.<\/p>

SELVAGGI. Onorevole Moscatelli, io ho avuto l\u2019onore di essere partigiano e di essere decorato di medaglia d\u2019argento, e coloro che me l\u2019hanno assegnata non erano nemmeno delle mie idee politiche. Rispetto ed onoro i partigiani, ma anche voi, pi\u00f9 volte, avete detto che fra i partigiani si sono infiltrati dei ladri e dei delinquenti.<\/p>

MOSCATELLI, Sottosegretario di Stato per l\u2019assistenza ai reduci e partigiani.<\/em> Anche dall\u2019altra parte si sono infiltrati.<\/p>

SELVAGGI. Sul sangue dei morti credo che nessuno possa avere il diritto di fare della demagogia.<\/p>

E vengo al problema di politica estera.<\/p>

Credo che la politica estera odierna si possa definire la politica del Trattato di pace. Si \u00e8 discusso della firma o non firma, della ratifica o della non ratifica. Il Governo ha preso la decisione che ha ritenuto di prendere con la sua piena e completa responsabilit\u00e0. Sta a lui fare in modo che la ratifica diventi veramente l\u2019atto decisivo del Trattato di pace, cio\u00e8 sta al Governo fare in modo, coi mezzi che creder\u00e0 pi\u00f9 opportuni, che da parte delle altre nazioni, degli altri Stati, si riconosca questo diritto sovrano dell\u2019Assemblea Costituente italiana in nome del popolo italiano. \u00c8 questo gi\u00e0, a mio parere, un primo atto di politica revisionistica.<\/p>

Ma su questa politica revisionistica \u00e8 bene essere d\u2019accordo, perch\u00e9 se all\u2019interno noi potremo dividerci, potremo combatterci, all\u2019esterno dovremo presentarci come un blocco solo, di tutti gli italiani.<\/p>

Revisione di che? Revisione territoriale? Revisione delle clausole economiche? Revisione della clausole militari? Dovremo metterci d\u2019accordo e questo \u00e8 il punto fondamentale al quale dovr\u00e0 partecipare la politica estera italiana.<\/p>

Per\u00f2 bisogna anche mettersi d\u2019accordo su un altro punto. Sui precedenti della politica estera italiana in questi ultimi anni. Io ritengo che noi abbiamo avuto paura. Si \u00e8 avuta paura delle parole. Si \u00e8 avuta paura della famosa parola \u00abnazionalismo\u00bb (Rumori all\u2019estrema sinistra<\/em>).<\/em> Parliamoci chiaro. Che cosa \u00e8 il nazionalismo oggi? In Italia non \u00e8 altro che patriottismo, cio\u00e8 dignit\u00e0 di un Paese povero. (Rumori e commenti all\u2019estrema sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

Il nazionalismo espansionista lo possono fare soltanto dei Paesi che sono saturi, e quindi ricchi.<\/p>

Una voce all\u2019estrema sinistra.<\/em> L\u2019avete fatto voi per vent\u2019anni.<\/p>

SELVAGGI. Lo stesso onorevole Nenni, nel suo discorso di Canzo, ha toccato questo punto che io ricordo molto bene. Il problema era questo, dell\u2019impostazione della nostra posizione nel piano internazionale.<\/p>

Ritengo che c\u2019erano due piani: uno che chiamerei ideologico moralistico ed un altro realistico empiristico. In un primo tempo volevano dire la stessa cosa. La propaganda attraverso la radio, che abbiamo sentita, faceva coincidere questi due piani, ma a poco a poco, i due piani sono andati spostandosi; il primo \u00e8 stato definitivamente, completamente abbandonato per la tradizione della politica di potenza, perch\u00e9 credo che pochi popoli possano esprimere degli individui capaci di morire e di combattere soltanto per una idea, in modo particolare, per l\u2019idea della libert\u00e0.<\/p>

I Governi sono entrati ed entrano in guerra per vincere la guerra, per conquistare qualche cosa. Ora, io ritengo che noi abbiamo commesso l\u2019errore di non accorgerci del graduale distacco di questi due piani, e soprattutto del conseguente cinismo col quale, da parte alleata, \u00e8 stato considerato il nostro contributo alla guerra di liberazione, cio\u00e8 la nostra cobelligeranza.<\/p>

Noi siamo rimasti fermi al piano ideologico. Abbiamo sperato nella solidariet\u00e0 antifascista, che avrebbe distinto fra l\u2019Italia e il fascismo, nella solidariet\u00e0 democratica verso questo Paese, che si avviava alla democrazia. Ci siamo cosparsi il capo di cenere. Abbiamo espiato; ma questo piano era sterile.<\/p>

Partendo dalla colpevolezza dell\u2019Italia, l\u2019unica conseguenza era la pace punitiva o, al massimo, la piet\u00e0 dei vincitori. Forse sul piano realistico era possibile almeno tentare di trattare.<\/p>

L\u2019onorevole De Gasperi disse un giorno qui: non abbiamo carte.<\/p>

L\u2019onorevole Nenni, nel suo discorso di Canzo, che ho richiamato, a proposito delle colonie disse: la Gran Bretagna non ha niente da guadagnare dalla nostra espulsione da quella che fu, retoricamente, chiamata la quarta sponda; non ha niente da guadagnarci la Francia. Non ha da guadagnare la civilt\u00e0. Soprattutto, non hanno niente da guadagnarci gli altri che conoscono i due volti dell\u2019Italia, quello di Graziani e quello dei nostri lavoratori, superiori a tutti gli altri per ingegno, iniziativa, coraggio e operosit\u00e0.<\/p>

E disse anche: la vita non pu\u00f2 essere una successione senza fine di provocazioni e di ripicchi.<\/p>

Era qui una carta da negoziare. Se gli altri avevano interesse, anche noi potevamo averne uno, potevamo negoziare su questo.<\/p>

Ma, soprattutto, c\u2019era la posizione geografica dell\u2019Italia e c\u2019era il rapporto d\u2019equilibrio fra le grandi potenze; rapporto e politica di equilibrio che erano ormai apparsi chiari, prima nel convegno di Mosca, poi di Yalta, poi di Potsdam.<\/p>

Ecco la ragione per la quale noi, o per lo meno il nostro settore di destra non \u00e8 antirusso, mentre all\u2019interno, \u00e8 anticomunista.<\/p>

Ma, all\u2019interno bisogna essere rettilinei, lineari; in politica estera si ha il dovere di essere spregiudicati nell\u2019interesse del Paese.<\/p>

L\u2019Italia \u00e8 fra due mondi: \u00e8 all\u2019incontro di questi due mondi.<\/p>

Dice l\u2019onorevole Nenni: l\u2019Italia dovrebbe fare da bilancia fra questi due mondi. Indubbiamente, per\u00f2, per fare da ponte o da bilancia, bisogna avere anche la possibilit\u00e0, la forza di farlo. Intanto c\u2019\u00e8 una realt\u00e0 ed \u00e8 che quando il Paese ha fame, esso si rivolge verso chi gli manda effettivamente roba da mangiare.<\/p>

Ora, l\u2019Italia deve dimostrare che essa ama la pace perch\u00e9 ha bisogno della pace. E credo che la nostra migliore ambasceria di pace in tutto il mondo sia rappresentata dal Vaticano che, per il suo principio universale di pace, non pu\u00f2 essere contro nessuno ma pu\u00f2 essere con tutti a favore di tutti.<\/p>

Io credo che sul piano tradizionale della democrazia, lasciando da parte la posizione ideologica, ma soltanto come italiani, noi potremo andare al di l\u00e0 del Trattato, e difendere questa piccola e povera Italia per noi e per il mondo come riserva morale e civile.<\/p>

Ora, in questa fase di politica estera, in questa non sufficiente difesa delle possibilit\u00e0 politiche dell\u2019Italia, nell\u2019equilibrio fra le grandi potenze, il Governo dell\u2019onorevole De Gasperi ha errato ed \u00e8 caduto; e le forze che noi rappresentiamo, queste forze dell\u2019uomo della strada, che da quarant\u2019anni a questa parte \u00e8 stato portato attraverso traversie di ogni genere \u2013 dalla triplice al patto di Londra, dal patto di Londra al fascismo e ad un\u2019altra guerra, ecc. \u2013 hanno almeno il diritto di dire: siamo stati sconfitti, abbiamo perduto, paghiamo, ma paghiamo con un certo senso estetico della tradizione, quello della nostra grandissima, della nostra immensa civilt\u00e0.<\/p>

Ci rendiamo conto delle difficolt\u00e0 enormi che deve affrontare l\u2019onorevole De Gasperi: queste difficolt\u00e0 interne, queste affinit\u00e0 delle quali l\u2019onorevole Togliatti molto abilmente ha parlato ieri, queste difficolt\u00e0 esterne, difficolt\u00e0 nel piano internazionale. E siccome per noi al disopra di tutto c\u2019\u00e8 il Paese, c\u2019\u00e8 l\u2019Italia al disopra degli interessi del nostro partito, noi auguriamo all\u2019onorevole De Gasperi di riuscire nel suo compito, nell\u2019interesse del Paese.<\/p>

Ma soprattutto noi formuliamo la speranza che gli italiani del ventesimo secolo, che hanno visto il compimento prima e la tragedia poi dell\u2019unit\u00e0 nazionale e che portano nell\u2019animo il ricordo di tutte le nostre glorie, formulino una preghiera, direi un giuramento, quello di essere gli artefici modesti, ma tenaci, delle fortune presenti e soprattutto future della nostra Patria. (Applausi a destra<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 iscritto a parlare l\u2019onorevole Bosi. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BOSI. Onorevoli colleghi, nell\u2019esposizione del programma del Governo alcune questioni non sono state, secondo me, poste con sufficiente rilievo da parte degli intervenuti, forse perch\u00e9 si \u00e8 adottato il sistema di affrontare tutte quante le dichiarazioni del Governo in una volta, senza approfondire i singoli problemi che sono stati posti.<\/p>

Nella esposizione che riguarda la situazione economica del Paese, il problema della nostra agricoltura \u00e8 stato toccato da alcuni interventi, ma non nella sua interezza e, a mio parere, nelle stesse dichiarazioni del Governo, pur essendoci alcuni punti di precisazione sull\u2019azione che il Governo intende condurre in confronto di alcuni problemi che si trascinano ormai da anni, manca per\u00f2 qualcosa che, mi pare, avrebbe dovuto essere rilevato dell\u2019Assemblea; e precisamente quale sia la politica, che il Governo intende condurre nei confronti dell\u2019agricoltura, che \u00e8 certamente, se non la met\u00e0, qualcosa che si avvicina alla met\u00e0 della ricchezza del nostro Paese, ed i cui problemi costituiscono i problemi fondamentali della rinascita del Paese stesso.<\/p>

L\u2019industria ha avuto una trattazione abbastanza larga; si \u00e8 parlato spesso di quello che \u00e8 necessario fare nel campo industriale. Ma, nel campo dell\u2019agricoltura si \u00e8 parlato molto poco di questo. Eppure l\u2019agricoltura italiana ha sofferto quanto l\u2019industria dalla guerra ed ha delle ferite vive che bisogna riparare, ha delle necessit\u00e0, alle quali il Governo, sia pure un Governo quasi provvisorio come l\u2019attuale, deve pensare e sulle quali deve dire cosa intende fare.<\/p>

Le ferite che occorre riparare sono: la ricostruzione del patrimonio distrutto dalla guerra nel campo dell\u2019agricoltura: patrimonio zootecnico, patrimonio tecnico, danni apportati alla stessa terra, ferita, dove \u00e8 stata luogo di battaglia; ci sono i problemi che riguardano le forze vive dell\u2019agricoltura: cio\u00e8, tutti coloro che svolgono il loro lavoro, la loro attivit\u00e0, la loro intelligenza nel campo agricolo.<\/p>

Una cifra sola, che viene ripetuta molto spesso, dice quali sono i danni che la nostra agricoltura ha sofferto: si produce in Italia in media il 30 per cento di meno di quello che si \u00e8 prodotto nel 1938-39.<\/p>

Questo perch\u00e9 manca il bestiame, mancano le macchine, mancano i concimi, mancano molte cose; ed anche per altra ragione: l\u2019attivit\u00e0 agricola non \u00e8 spesso stimolata, ma intralciata da misure che la opprimono, e che sono qualche volta la eredit\u00e0 del passato, e da una mancanza di decisione nella politica stessa dell\u2019agricoltura.<\/p>

Noi abbiamo una sola ricchezza nell\u2019agricoltura, e mi pare che sia la pi\u00f9 trascurata: quella dei lavoratori. Se c\u2019\u00e8 un campo dove abbondano i lavoratori, dove la disoccupazione non viene calcolata nelle statistiche, ma \u00e8 un fatto reale che investe non soltanto i braccianti, ma tutte le altre categorie di produttori, \u00e8 proprio l\u2019agricoltura.<\/p>

C\u2019\u00e8 una cattiva utilizzazione di tutta la mano d\u2019opera, di tutte le nostre piccole famiglie di conduttori diretti, di piccoli proprietari, i quali vivono in una terra troppo stretta, oppure mal coltivata, per una serie di ragioni che cercher\u00f2 di esporre.<\/p>

C\u2019\u00e8 una necessit\u00e0 di ripresa della nostra agricoltura, anche perch\u00e9 \u2013 e credo che siano tutti d\u2019accordo \u2013 uno dei cardini della ripresa anche nel campo industriale \u00e8 proprio la ripresa dell\u2019agricoltura.<\/p>

Si \u00e8 fatto in passato, in quest\u2019Aula, una critica alla nostra attrezzatura industriale; si \u00e8 parlato di nuovi indirizzi della nostra industria e si \u00e8 detto sovrattutto che occorre maggior legame fra l\u2019agricoltura e l\u2019industria. Bisogna che la nostra agricoltura fornisca le materie prime a quella che dovr\u00e0 essere un\u2019industria italiana, sana e capace di vivere trovando il suo mercato all\u2019interno ed anche all\u2019estero; in maniera che siano finite le sovrastrutture di industrie parassitarie, le quali gravano sul popolo italiano e su tutta l\u2019economia, impedendole il libero sviluppo.<\/p>

\u00c8 evidente che non si pu\u00f2 chiedere al Governo attuale di fare una politica, quale potrebbe adottare soltanto un Governo, che avesse dinanzi a s\u00e9 prospettive d\u2019una lunga durata, un Governo che si reggesse su un\u2019Assemblea che avesse durata e fosse capace, perci\u00f2, di offrire delle basi solide al Governo stesso.<\/p>

Per\u00f2 penso che oggi in Italia non si possa, qualunque politica si faccia, non tener conto che bisogna non soltanto fare qualche cosa per l\u2019immediato bisogno di oggi, ma dare gi\u00e0 un indirizzo per quello che occorra far domani. Bisogna, quindi, risollevare e utilizzare le forze che ci sono nell\u2019agricoltura italiana, per vedere di risolvere i problemi dell\u2019oggi, che sono soprattutto i problemi dell\u2019alimentazione, del rifornimento, per quanto \u00e8 possibile, di alcuni rami della nostra industria. Ma bisogna pensare gi\u00e0 fin d\u2019ora ai problemi del domani, che vogliono dire utilizzazione delle nostre possibilit\u00e0 nel campo dell\u2019agricoltura, che vogliono dire in sostanza come utilizzare nel modo migliore quella terra che \u00e8 la nostra terra, come potremo sviluppare la nostra agricoltura, la quale si trova, anche nelle regioni pi\u00f9 sviluppate d\u2019Italia, di fronte al problema del domani, quando \u2013 e credo che su questo tutti ci siamo pronunciati d\u2019accordo \u2013 bisogner\u00e0 affrontare i mercati esteri; bisogner\u00e0 affrontare quella che \u00e8 la politica commerciale e industriale senza bardature autarchiche e senza protezionismi. Bisogna fin d\u2019ora pensare a questo: che cosa faremo rendere alla nostra terra? E io penso che il Governo dovrebbe gi\u00e0 iniziare qualche cosa in questo senso.<\/p>

L\u2019onorevole Segni, che da diverso tempo regge il Ministero dell\u2019agricoltura, qualche cosa ha fatto in questo senso; ha fatto se non altro, come esposizione di idee e di buone intenzioni. Io non credo che l\u2019onorevole Segni voglia lastricare l\u2019inferno con le sue buone intenzioni; qualche cosa di pi\u00f9 concreto bisogna fare. Ho visto \u2013 e credo che gli onorevoli colleghi lo abbiano visto tutti quanti \u2013 il bilancio del Ministero dell\u2019agricoltura. Ma essi avranno notato forse, come ho notato io, quanto in questa direzione, che \u00e8 la direzione dell\u2019avvenire, poco ci sia anche di intenzioni.<\/p>

Presidenza del Presidente TERRACINI<\/p>

Noi dobbiamo, credo, modificare profondamente tutta la nostra agricoltura in vaste regioni italiane \u2013 in modo particolare nell\u2019Italia centro-meridionale, dove la nostra agricoltura \u00e8 pi\u00f9 povera \u2013 dobbiamo sforzarci di affrontare questo problema: che cosa faremo rendere alle nostre terre argillose dell\u2019Italia centrale e della Sicilia? Che cosa faremo degli altri terreni che abbiamo a disposizione e che, con le attuali conoscenze della tecnica agricola, non sappiamo in molti casi come rendere adatti a mantenere quella popolazione in un modo civile, umano.<\/p>

Ebbene, nel bilancio del Ministero dell\u2019agricoltura non ho visto che ci sia quell\u2019impulso necessario alla preparazione di nuovi elementi della produzione, allo sviluppo e al buon appoggio dei tecnici che noi abbiamo in Italia \u2013 ce ne sono anche di fama internazionale \u2013 che ci dia modo di dire ai nostri agricoltori: \u00abQuesta \u00e8 la via che dovete seguire, se volete che le vostre terre possano rendere\u00bb. Non vedo questo, e non vedo, salvo qualche eccezione, neanche un accenno di indirizzo generale a quelli che sono i problemi che si ripetono sempre, che sono secolari, del rinnovamento della politica agricola, del miglioramento dei terreni, delle bonifiche, nonch\u00e9 del miglioramento delle condizioni dell\u2019agricoltura nell\u2019Italia meridionale. Ma anche qualche cosa in questo senso penso sarebbe necessario e utile fare. Perch\u00e9, se non si affronta fin da oggi il problema dell\u2019avvenire della nostra agricoltura, noi ci troveremo di fronte ad una tale situazione, nella quale non sar\u00e0 pi\u00f9 soltanto questione, specialmente per i lavoratori, di vivere male, ma sar\u00e0 questione di dire: \u00abIn qual modo moriremo: di fame o impiccandoci?\u00bb.<\/p>

Infatti se dovessimo, nell\u2019Italia di oggi, con la densit\u00e0 di popolazione che si \u00e8 verificata specialmente mezzogiorno da quarant\u2019anni a questa parte, trovarci nelle condizioni in cui ci trovammo durante la lotta doganale con la Francia, quando si \u00e8 trattato di porre il dazio sul grano, dinanzi alla miseria, in larghissimi strati della popolazione lavoratrice dell\u2019Italia meridionale; non avremmo ora i margini per poter dire a costoro: voi potrete vivere, male, ma vivere. Allora abbiamo mandato milioni di italiani a popolare l\u2019Argentina od altre terre di altri Paesi; ma ora non avremmo pi\u00f9 nemmeno questo scopo, perch\u00e9 \u00e8 inutile farsi illusioni: a proposito di immigrazione, molti Paesi non si apriranno tanto facilmente e forse molti altri non si apriranno mai pi\u00f9. \u00c8 in Italia che debbono trovare da vivere i nostri agricoltori. Perci\u00f2 questo problema bisogna affrontarlo; il Governo qualche cosa dovrebbe dire al riguardo e cos\u00ec pure l\u2019Assemblea dovrebbe pronunciarsi su quello che \u00e8 necessario di fare.<\/p>

Si \u00e8 tuttavia cominciato a ricercare quali sono le deficienze della nostra agricoltura: recentemente sono stati tenuti dei convegni a Napoli, nei quali si \u00e8 posto il problema della bonifica agraria meridionale. Il Ministero dell\u2019agricoltura ha convocato delle riunioni per vedere quali sono le deficienze tecniche della nostra agricoltura e quali provvedimenti occorrano. Qualche cosa si \u00e8 visto dunque in questo campo, e mi pare che l\u2019indirizzo del Ministro Segni sia giusto, sia pure con qualche manchevolezza.<\/p>

La questione della bonifica e del miglioramento fondiario dell\u2019Italia meridionale \u00e8 stata finalmente posta in rilievo come un fattore essenziale sul quale bisogna contare. Si \u00e8 detto che la bonifica agraria non \u00e8 soltanto un fatto tecnico, n\u00e9 soltanto il risultato di una erogazione di miliardi che dovrebbe fare lo Stato, ma deve essere soprattutto frutto del concorso paziente dei lavoratori.<\/p>

Per molte zone dell\u2019Italia meridionale la bonifica si \u00e8 fatta, perch\u00e9 l\u2019hanno fatta i piccoli contadini, su poca terra, riuscendo a comperare con il danaro guadagnato all\u2019estero, come emigrati e con gravi sacrifici. Quei giardini, di cui siamo tutti orgogliosi, che si vedono nelle varie zone costiere anche in Sicilia, sono soprattutto frutto del lavoro e del sacrificio di questi contadini.<\/p>

Ebbene, si \u00e8 riconosciuto finalmente che questa forza deve essere utilizzata, e speriamo che lo sar\u00e0 realmente. Oggi si vede che mancano ancora numerosi mezzi alla nostra agricoltura: cos\u00ec noi non possiamo risolvere il problema della meccanizzazione generale dell\u2019agricoltura, e dobbiamo perci\u00f2 chiedere i maggiori mezzi possibili. In Italia manchiamo di trattori: ci sono terre le quali potrebbero, per il solo fatto dell\u2019aratura meccanica pi\u00f9 profonda, essere molto redditizie; abbiamo la possibilit\u00e0 di sviluppare determinate lavorazioni soltanto se ci saranno le macchine necessarie a disposizione. Ma in Italia di trattori se ne fabbricano pochissimi; qualche azienda industriale potrebbe fabbricarne, per i nostri contadini, che devono dare pane al popolo italiano; ma forse le nostre industrie meccaniche preferiscono ancora fare automobili di lusso. Non lo so, ma perch\u00e9 non c\u2019\u00e8 ancora la possibilit\u00e0 di costruire questi trattori? E un problema che va risolto, perch\u00e9 l\u2019Italia ha bisogno di macchine agricole per trovare un mercato all\u2019interno e per attrezzarsi domani, anche per poter affrontare i mercati esteri. Mi pare che questa questione sia fondamentale e che non si possa lasciare in questo campo all\u2019iniziativa privata dei proprietari delle grandi industrie meccaniche, i quali, potr\u00e0 darsi benissimo che abbiano interesse a fabbricare automobili di lusso per i ceti privilegiati italiani e qualche migliaio di macchine per l\u2019esportazione; ma il popolo italiano ha il sogno di trattori per poter sviluppare la propria agricoltura.<\/p>

\u00c8 uno di quei casi nei quali noi abbiamo chiesto e richiediamo l\u2019intervento del Governo; e crediamo che sia uno dei casi di regolamentazione, che non vogliono dire socializzazione o nazionalizzazione, ma indirizzo da darsi alla nostra industria, perch\u00e9 serva al Paese.<\/p>

Ci sono delle situazioni che vanno superate. Ad una riunione presso il Ministero dell\u2019agricoltura, quando si \u00e8 trattato di discutere il problema dell\u2019estensione della coltivazione della bietola da zucchero, si \u00e8 osservato che ci sarebbe stata, forse, convenienza e possibilit\u00e0, di coltivare in Italia la bietola necessaria per produrre tre e mezzo o quattro milioni di quintali di zucchero e si \u00e8 scoperto che, almeno fino alla data di un mese e mezzo fa, noi avevamo esattamente la met\u00e0 del seme occorrente per questa coltivazione.<\/p>

SEGNI, Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste.<\/em> Non si \u00e8 scoperto nulla; non siamo riusciti ad averlo dall\u2019estero.<\/p>

BOSI. Ma questo che cosa significa? Significa che occorre una maggiore cura e una maggiore sorveglianza sulle questioni che riguardano il rifornimento per la nostra agricoltura e i mezzi necessari per poter produrre.<\/p>

Ma ora, mi domando un\u2019altra cosa: tutta questa situazione, che ha anche molti altri aspetti, da che cosa deriva? C\u2019\u00e8 un eccessivo controllo da una parte e mancanza di controllo dall\u2019altra. Ci\u00f2 significa semplicemente questo, per me: che Nel-l\u2019agricoltura, come purtroppo anche in altri rami della nostra economia, la bardatura fascista continua a pesare e continua a pesare, perch\u00e9 chi ha dominato e domina ancora nell\u2019economia italiana sono quelli che dominavano prima. Noi dobbiamo togliere la bardatura fascista, se vogliamo riprendere effettivamente la nostra capacit\u00e0 economica; perch\u00e9, onorevoli colleghi, si parla spesso di vincolismo e di non vincolismo; ma, di fatto, in che regime viviamo noi oggi? Noi viviamo in pieno regime vincolista e qualunque sforzo abbiamo fatto nel campo dell\u2019industria, nel campo agricolo, per scuotere determinate bardature, non siamo riusciti a scuoterle definitivamente.<\/p>

Il liberismo dove si \u00e8 rifugiato? Nel campo e negli interessi di coloro che hanno le leve economiche nelle mani, che domandano libert\u00e0. Per\u00f2, nell\u2019agricoltura gli agricoltori non hanno la libert\u00e0 di disporre dei loro prodotti, perch\u00e9 non c\u2019\u00e8 ancora un solo organismo nei vari rami della nostra agricoltura che sia diretto dagli agricoltori stessi. Noi continuiamo a conservare consorzi, organizzazioni, che invece di avere dei presidenti nominati dal Governo fascista hanno un Commissario nominato dal Governo democratico; per\u00f2 la sostanza \u00e8 questa: che i direttamente interessati non possono metterci il naso.<\/p>

E allora, cosa avviene? Che le stesse soprastrutture economico-corporative permangono, per cui in questi consorzi chi domina non \u00e8 neanche il Governo, non \u00e8 neanche il Commissario; sono quelli che hanno sempre dominato, gli industriali. I quali, quando si tratta di dar vita ad uno statuto democratico per il Consorzio canapa, per esempio, trovano modo di porre al Ministero dell\u2019agricoltura e foreste infiniti ostacoli, perch\u00e9 siano finalmente soltanto agli agricoltori ad amministrare i loro consorzi. Non ci si deve cacciar dentro anche l\u2019industriale, il quale, quando si tratta di fissare il prezzo della canapa, per esempio, vuole intervenire, ma quando si tratta di fissare i prezzi dei manufatti di canapa allora non vuole nessun controllo. Si hanno, quindi, risultati di questo genere che, con la canapa che costa cento lire il chilo, si produce lo spago che viene venduto a ottocento lire il chilo; e quando andate a comprare le tovaglie e i tovaglioli di canapa che pesano circa 100-150 grammi ciascuno li pagate duemila lire, mentre la materia prima costa appena 150. Ora non c\u2019\u00e8 una spesa tale di lavorazione da giustificare questi prezzi. Questo \u00e8 un esempio concreto di ci\u00f2 che vuol dire l\u2019intervento degli industriali in determinati organismi. Bisogna smobilitare; bisogna che gli interessati abbiano la possibilit\u00e0, di organizzarsi autonomamente, in modo da difendere e tutelare i loro interessi, e che non ci sia intervento di gente che a sua volta non \u00e8 controllata.<\/p>

E vi voglio parlare di quello che avviene nel consorzio bieticultori, dove c\u2019\u00e8 un Commissario che \u00e8 una degnissima persona onesta, ma che non capisce niente di problemi della produzione e di quello che accade in questo campo. Infatti si verifica che viene fissato il prezzo delle bietole, ma quello dello zucchero non \u00e8 legato a questo prezzo e l\u2019anno scorso, secondo i calcoli finora fatti, gli zuccherieri hanno guadagnato 11 lire il chilo, regalate cos\u00ec, e poi altre cinque che sono state pure regalate, maggiorazioni che sono andate a scapito degli agricoltori e dei consumatori italiani.<\/p>

Bisogna decidersi a smobilitare tutte le attrezzature fasciste e dire finalmente che i consorzi agrari ed i consorzi dei diversi generi di produzione debbono esser dati in mano a coloro che sono i pi\u00f9 direttamente interessati. La politica attuale non \u00e8 una politica che tende veramente a democratizzare la vita italiana, a stimolare i produttori, e non \u00e8 neanche la politica, che noi abbiamo indicato, dei necessari interventi del Governo per regolare l\u2019economia nell\u2019interesse del Paese; si continua invece a fare semplicemente il giuoco e gli interessi dei gruppi capitalistici, di quei gruppi di grossi industriali, che sono bene uniti fra di loro, e fanno la loro politica libera senza nessun impaccio, gravando su tutto il popolo italiano.<\/p>

C\u2019\u00e8 oggi una politica che \u00e8 imposta da una, necessit\u00e0, in Italia: la necessit\u00e0 di far fronte all\u2019isolamento del nostro Paese nei confronti dei mercati esteri. Questa \u00e8 la politica degli ammassi. Noi abbiamo bisogno di poter fornire alla popolazione lavoratrice, specialmente delle citt\u00e0, dei prodotti che non siano a prezzi proibitivi. La politica degli ammassi \u00e8 necessaria; noi non siamo contro questa politica; non lo sono nemmeno i contadini; ma essi fanno il ragionamento che faceva poco tempo fa qui l\u2019onorevole Paolo Bonomi: perch\u00e9 l\u2019ammasso deve esserci solo per noi e non anche per gli industriali? E perch\u00e9 l\u2019ammasso non \u00e8 fatto particolarmente per i prodotti industriali di largo consumo, specie quando si tratta di prodotti utili all\u2019agricoltura? Si assiste invece ad un curioso fenomeno: in Italia si producono concimi, vi sono determinate assegnazioni di cui godono per\u00f2 soltanto pochi coltivatori, mentre gli altri devono ricorrere alla borsa nera pagando un prezzo maggiore che spesso \u00e8 sei volte quello ufficiale. Perch\u00e9 i vestiti, le macchine non devono essere controllati? Noi domandiamo che i produttori di questi generi ci dicano quali sono i loro prezzi economici e che li rispettino una volta che siano stati fissati, e non diano quei prodotti al commerciante, il cui mestiere \u00e8 di vivere sul trapasso delle merci, e viverci lautamente; ma, diano ai produttori stessi dell\u2019agricoltura la possibilit\u00e0 di avvalersi, offrendo alla popolazione italiana una parte dei loro prodotti vincolati nel prezzo, dei sacrifici che essi fanno.<\/p>

Io penso che in questo campo non si \u00e8 fatta mai una politica troppo chiara; si \u00e8 oscillato fra l\u2019enunciazione dell\u2019ammasso totale e la larghezza con cui si sono lasciate correre le evasioni, per cui l\u2019ammasso totale non c\u2019\u00e8 stato. \u00c8 avvenuto cos\u00ec che gli agricoltori in buona fede hanno consegnato agli ammassi, mentre sono stati poi, molte volte, non solo defraudati della loro spettanza, ma anche beffeggiati dai pi\u00f9 disonesti, che non sono mai stati colpiti. \u00c8 stata fatta una politica simile tutte le volte che si \u00e8 trattato di reperire i grassi, i cereali, ecc., in cui si \u00e8 colpito sempre i piccoli, mentre i grossi sono sempre sfuggiti Anche l\u2019ammasso dell\u2019olio \u2013 esempio patente \u2013 \u00e8 stato parziale; eppure bisogna assicurare i prodotti essenziali alla popolazione. Che cosa \u00e8 avvenuto invece in molte regioni? Questo: che i piccoli hanno fatto il loro dovere e i grossi non hanno effettuato le consegne; adesso accade cos\u00ec che, per consegnare gli ammassi, si fanno pressioni sui piccoli, obbligandoli, o moralmente o in altro modo, a dare la parte da loro trattenuta per uso familiare.<\/p>

C\u2019\u00e8 l\u2019esempio dei grassi: voi ricorderete tutti, onorevoli colleghi, l\u2019incidente occorso l\u2019anno passato tra il Presidente del Consiglio e le Camere del lavoro emiliane. Esse inviarono un telegramma al Presidente del Consiglio, per sollecitare provvedimenti a proposito appunto degli ammassi. Esse chiedevano appunto la rapidit\u00e0, perch\u00e9 altrimenti alcuni prodotti sarebbero sfuggiti: quelli di carattere industriale. Ora avviene che i piccoli produttori, per esempio, dei suini, consegnino tutti i loro pochi chili, mentre i grandi industriali non consegnano niente.<\/p>

Questo \u00e8 il risultato di una politica che dir\u00f2 incerta; bisogna invece, in questo campo, provvedere fin da oggi alle necessit\u00e0 dell\u2019anno prossimo, anzi di quest\u2019anno stesso. Non si deve arrivare al momento del raccolto, senza aver gi\u00e0 previsto le necessit\u00e0 del Paese e senza aver trovato il modo di far s\u00ec che tutti obbediscano alla legge. Non deve avvenire che una regione consegni tutto e le altre no. Una politica in questo campo deve essere energica e, soprattutto, chiara, senza che si differiscano le decisioni che si debbono prendere.<\/p>

Ma tutto questo, onorevoli colleghi, \u00e8 nel campo, direi, tecnico. Ed io credo che siamo tutti d\u2019accordo nel ritenere che, nell\u2019economia politica, tutta quanta l\u2019attivit\u00e0 sia un\u2019attivit\u00e0 di uomini; e, quando noi parliamo della nostra agricoltura, dobbiamo pensare a quello che sono le forze attive: senza l\u2019incoraggiamento alle quali, tutti i provvedimenti tecnici non servirebbero a nulla. C\u2019\u00e8 una politica, in questo campo, chiara.<\/p>

Il Presidente del Consiglio ci ha detto di alcuni provvedimenti che intende adottare per questioni che si dibattono da tempo nella nostra agricoltura. Ci auguriamo che tali provvedimenti vengano attuati. Ma era proprio necessario, ci domandiamo, che si fosse formata nelle nostre campagne la situazione che esiste oggi, che \u00e8 di estrema tensione, per arrivare ad applicare quei provvedimenti di cui si \u00e8 parlato molte volte, che sono stati promessi e che non sono stati mai realizzati? Io credo che questo sia un errore, soprattutto nel senso che lo sforzo delle classi lavoratrici nelle campagne non doveva essere misconosciuto. Questo sforzo era soprattutto diretto a salvaguardare gli interessi della produzione. Voi dovete ricordare che nelle campagne italiane, da due anni a questa parte, gli scioperi si contano sulla punta delle dita, non hanno mai coinvolto il raccolto o qualsiasi attrezzatura, non sono mai andati al di l\u00e0 di una sola Provincia. Eppure si tratta di milioni di lavoratori i quali \u2013 come \u00e8 stato riconosciuto anche dall\u2019altra parte dell\u2019Assemblea \u2013 si trovano in condizioni miserabili. Si tratta di una classe intera di lavoratori, la quale ha dato alte prove di coscienza civile e patriottica, per cui avrebbe dovuto essere sostenuta di pi\u00f9 nel suo sforzo di migliorare se stessa e contemporaneamente anche la produzione agricola. \u00c8 stato fatto questo? No, perch\u00e9 oggi siamo in una situazione di estrema tensione nelle nostre campagne.<\/p>

Si \u00e8 parlato di una proroga, nel tempo, dei contratti di affitto, della quale si parla proprio nel momento in cui sta per succedere la tragedia. Non bisogna aspettare neppure un giorno, perch\u00e9 tra qualche giorno dovrebbe esservi l\u2019immissione dei nuovi coloni nelle colonie e nei terreni dai quali sono stati sfrattati: e ci\u00f2 pu\u00f2 portare a conflitti. Si potrebbe dire che la situazione attuale ha le sue giustificazioni, che vi sono ragioni per cambiare i coloni, che queste ragioni possono essere tecniche: ad esempio, quella che \u00e8 necessario adattare i poderi alle forze della famiglia colonica. Ma non credo che l\u2019Assemblea penser\u00e0 che i mezzadri ed i fittavoli siano cos\u00ec stupidi da voler restare su un podere quando non riescono a coltivarlo. E d\u2019altra parte, se queste ed altre simili sono le ragioni delle controversie, era facilissimo istituire commissioni paritetiche per la soluzione delle controversie stesse, e per la circolazione dei coloni e degli affittuari. Ma in verit\u00e0 la ragione delle numerosissime disdette \u00e8 un\u2019altra, e va ricercata nello spirito di rappresaglia per le lotte sindacali; inoltre, le disdette sono un\u2019arma che si tenta di usare, specialmente contro i fittavoli, per aumentare gli affitti: \u00abo tu mi paghi di pi\u00f9 per l\u2019affitto, o ti caccio via\u00bb. E siccome nelle nostre campagne l\u2019esuberanza della mano d\u2019opera \u00e8 tale per cui vi \u00e8 sempre il disgraziato che ha fame e che \u00e8 disposto ad accettare condizioni capestro pur di avere la possibilit\u00e0 di vivere ed a fare anche la forca al compagno, all\u2019amico, qualche volta al familiare, per sostituirlo nel terreno dal quale \u00e8 stato sfrattato, il giuoco \u00e8 facile.<\/p>

Ma c\u2019\u00e8 di pi\u00f9. Io domando: ci si rende conto di una questione di molta importanza, cio\u00e8 che in Italia oggi si sta rovinando, nell\u2019agricoltura, quella che \u00e8 la classe che ha maggiori meriti; la classe dei fittavoli, dei lavoratori, che sono, se vogliamo, gli industriali, gli artigiani dell\u2019agricoltura?<\/p>

Sento spesso parlare della necessit\u00e0 di aiutare i ceti medi, perch\u00e9 sono la forza del Paese. Ebbene, non ci si accorge che oggi nelle campagne italiane sta avvenendo il fenomeno che dal pi\u00f9 grosso fittavolo industriale, il vero e proprio capitalista, l\u2019imprenditore \u2013 una classe che in Italia ha dei meriti, perch\u00e9 nella Lombardia e nella Emilia ha dimostrato di avere la capacit\u00e0 di sapere impiegare i capitali in favore della terra \u2013 fino al pi\u00f9 piccolo fittavolo di tutta l\u2019Italia, vi \u00e8 la minaccia della rovina? E ve lo dimostro. C\u2019\u00e8 in Italia un fenomeno a cui \u00e8 necessario porre attenzione, ed \u00e8 questo: se voi fate un confronto con le condizioni che vi erano in Italia dopo l\u2019altra guerra e vedete la spinta che vi era da parte di questi fittavoli ad acquistare la terra e gli acquisti che sono stati fatti, e la situazione attuale nella quale non si compra la terra se non da parte degli speculatori e dei \u00abborsaneristi\u00bb, trovate la dimostrazione chiara e concreta che oggi chi possiede denaro per comperare la terra non sono i lavoratori della terra. Questa \u00e8 una realt\u00e0 che dovrebbe dirci qual cosa. Ed il fatto che piccoli e grossi fittavoli sono oggi uniti in Italia in una unica rivendicazione, quella di volere una diminuzione degli affitti, dimostra che questa categoria, che dovrebbe essere una categoria benemerita della nostra agricoltura, \u00e8 in condizioni che se non si risolve il problema degli affitti, deve capitolare. Molti hanno gi\u00e0 capitolato. Vi sono imprenditori che hanno gi\u00e0 venduto le loro macchine ed il loro bestiame, e sono andati a fare qual cosa altro, forse anche gli speculatori.<\/p>

Oggi si sta verificando che coloro che affittano le terre e che posseggono terreni non conoscono niente di agricoltura. Noi avremo in Italia un fenomeno che si sta gi\u00e0 notando in molte zone, con l\u2019acquisto dei terreni da parte degli incompetenti, il fenomeno della pecora che mangia l\u2019uomo, perch\u00e9 \u00e8 evidente che quando un proprietario fondiario arriva a fare per un ettaro di terreno a pascolo 40.000 lire di affitto, non ha nessuno interesse ad impiegare il capitale, n\u00e9 a tenere il fittavolo, ed occuparsi di agricoltura. La rendita \u00e8 tale per cui pu\u00f2 vivere comodamente.<\/p>

Ora, gli affitti in Italia sono arrivati a cifre pazzesche, cifre che non sono soltanto in relazione alla svalutazione della moneta. Onorevoli colleghi, qui la questione \u00e8 un\u2019altra. Nella Lombardia, per esempio, dove si pagano gli affitti in natura, non si paga pi\u00f9 60-70 chilogrammi di grano per pertica milanese, ma se ne pagano 80-100 o 120, cio\u00e8 quasi quasi l\u2019affitto in natura \u00e8 raddoppiato. E che cosa resta al fittavolo? Non altro, se non moneta svalutata.<\/p>

Questa \u00e8 una situazione molto grave, e quando io sento dire dal Ministro dell\u2019agricoltura: \u00abfacciamo le condizioni per l\u2019equo affitto\u00bb, io dico che non basta, perch\u00e9 \u00e8 come se voi faceste un tribunale senza leggi da applicare. Gli affitti non devono superare un determinato limite, perch\u00e9 i fittavoli possano vivere e lavorare (mentre oggi non riescono neanche a mantenere le scorte), e possano anche impiegare capitali e dare sviluppo all\u2019agricoltura. Questo \u00e8 necessario fare, altrimenti sono i soliti pannicelli caldi che non servono a niente.<\/p>

Una delle forze dell\u2019agricoltura sono i ceti medi della campagna, di cui tutti parlano, ma quando si tratta di difenderli effettivamente tutti esitano. Perch\u00e9? Nei confronti di chi? Perch\u00e9 c\u2019\u00e8 il sacro diritto di propriet\u00e0 che bisogna difendere. Ma, colleghi, si parla anche che bisogna aiutare la piccola propriet\u00e0 a formarsi. Ma forse noi riusciamo a difendere la piccola propriet\u00e0 e a formarla coi miliardi che il Ministro dell\u2019agricoltura vuole mettere a disposizione per comperare la terra? Ma \u00e8 una legge economica molto semplice questa: tanti miliardi e tanto aumento del prezzo della terra. Il proprietario che vuole vendere vorr\u00e0 guadagnare lui questi miliardi. Che cosa sarebbe il risultato di tutto questo? Il contadino dovrebbe esattamente sborsare quello che sborserebbe se non ci fossero questi miliardi. Perch\u00e9 bisogna mettere la questione in questi termini: oggi sono pochi i proprietari che vogliono vendere; si lamentano che stanno male, si lamentano che sono rovinati, ma nessuno oggi vende la terra in Italia; e mi pare che questo sia sufficiente indicazione di quella che \u00e8 la situazione nel campo della propriet\u00e0.<\/p>

Del resto, basta pensare a quali sono i risultati dell\u2019indagine fatta dal Catasto in questo campo, per vedere la ragione per cui non si vende la terra. \u00c8 molto semplice! C\u2019\u00e8 in corso un\u2019indagine da parte del Ministero delle finanze, dell\u2019Ufficio del catasto, per vedere come applicare l\u2019aumento dell\u2019imposta fondiaria. Le rilevazioni fino ad oggi sono queste: il reddito fondiario \u00e8 aumentato da un minimo di 24 volte a un massimo di 80. Un minimo di 24 volte nei terreni pi\u00f9 poveri, dove c\u2019\u00e8 minor capacit\u00e0 e minor possibilit\u00e0 di produzione. Questo aumento viene conseguito malgrado che alcuni prodotti siano a prezzo vincolato e proprio in quei posti dove il reddito \u00e8 arrivato solo al 24 per cento, ma dove non ci sono i prezzi vincolati, \u00e8 arrivato all\u201980 per cento. Ebbene, questo 80 per cento sulle spalle di chi va? Lo si guadagna sulle spalle del coltivatore e del consumatore. Questa \u00e8 la realt\u00e0! Per questo motivo non si vende. Perci\u00f2 sono inutili i miliardi che il Ministero dell\u2019agricoltura vorrebbe dare per formare la piccola propriet\u00e0.<\/p>

C\u2019\u00e8 un solo mezzo per formare una piccola propriet\u00e0, ed \u00e8 questo: diminuite gli affitti e diminuir\u00e0 il costo della terra ed allora i nostri contadini potranno comprare la terra. Questo \u00e8 il mezzo che bisogna adoperare, ed avremo un duplice risultato: di permettere la formazione della piccola propriet\u00e0, e di limitare il numero di coloro che hanno bisogno di vendere alla borsa nera anche per vivere. Perch\u00e9 quando tenete alto l\u2019affitto, non c\u2019\u00e8 niente da fare: il contadino, se vuole vivere, deve portare almeno una parte dei prodotti alla borsa nera.<\/p>

Ma c\u2019\u00e8 qualche cosa di peggio: quella piccola quantit\u00e0 di prodotto che porta alla borsa nera lo fa complice necessario di quei quintali, di quelle quantit\u00e0 molto pi\u00f9 grosse che i grossi proprietari portano anche essi alla borsa nera. C\u2019\u00e8 tutta una complicit\u00e0 fra piccoli e grossi in questo campo, dovuta al fatto che i piccoli non possono fare a meno di portare alla borsa nera, se vogliono vivere, una parte del loro prodotto.<\/p>

Questo \u00e8 il sistema che dobbiamo adottare se si vuole effettivamente fare una politica che poi \u00e8 una politica di facilitazioni per le nostre campagne: una politica, se volete, di sistemazione sociale, una politica di rafforzamento della democrazia, perch\u00e9 tutti quanti siete d\u2019accordo che il contadino tranquillo, pacifico nel suo possesso, \u00e8 un elemento formidabile di difesa della democrazia. Se volete che ci sia questo, pacificate le campagne, intervenite contro coloro che vi portano il turbamento con ondate di carte bollate e di persecuzioni che si stanno facendo.<\/p>

Si parla spesso di leggi che non vengono osservate, di ordine pubblico turbato, di incidenti che accadono. Bisogna parlare anche di questo, perch\u00e9 mi pare che vi sia un equivoco alla base. Se non lo chiariamo, l\u2019ordine delle campagne non potr\u00e0 essere ristabilito. Si sente spesso, da una parte e dall\u2019altra, accusare, per esempio, la Magistratura di non essere imparziale. Che cosa significa questo? Una cosa molto semplice. In Italia noi non abbiamo ancora una stabilit\u00e0 nel campo delle leggi. Se si vuole applicare le leggi, vediamo che la maggior parte di esse sono quelle lasciate dal fascismo. Di leggi nuove della democrazia ce n\u2019\u00e8 solamente qualcuna \u2013 parlo nel campo dell\u2019agricoltura \u2013 ma questa qualcuna cos\u00ec povera, perch\u00e9 mentre quelle altre autorizzano i carabinieri a farle osservare, per fare eseguire le leggi emanate dal Governo repubblicano e democratico non ci va mai nessuno. Devono gli stessi contadini cercare di farle applicare. Ed ecco il decreto Gullo e la legge Segni. Sono i contadini che devono far applicare le leggi, inquantoch\u00e9 i proprietari vi si rifiutano. Ed allora che cosa si produce? Una carenza nella fiducia della autorit\u00e0 dello Stato, perch\u00e9 se noi andiamo ad osservare tutti i conflitti verificatisi negli ultimi tempi nelle campagne, ci accorgiamo che essi partono sempre da questo presupposto, che i contadini domandano che siano applicate le leggi fatte dal Governo repubblicano, e non trovano nessuno ad applicarle, mentre i proprietari vi si rifiutano, e troppo spesso la forza pubblica interviene per dire che non si devono applicare e che non sono delle leggi. Allora i contadini si agitano, fanno delle dimostrazioni; ma la forza pubblica interviene, mentre interviene la legge contro i contadini che vogliono l\u2019applicazione delle leggi repubblicane e democratiche. \u00c8 questa la causa di tutti i principali conflitti avvenuti nelle nostre campagne.<\/p>

Occorre che questa situazione si risolva.<\/p>

La democrazia in Italia \u00e8 in fasce, se volete, non ha ancora cominciato, dalla Carta costituzionale a procedere per fare qualche cosa in questo campo.<\/p>

Io domando: dobbiamo andare avanti ad applicare le leggi fasciste, le quali hanno un loro spirito e non soltanto la lettera? E lo spirito della legge fascista \u00e8 anti-democratico ed \u00e8 soprattutto lo spirito contro il lavoratore.<\/p>

Quando si viene a parlare di applicazione delle leggi, dico: andiamo piano, perch\u00e9 se dobbiamo continuare ancora ad applicare le leggi fasciste, voi non manterrete l\u2019ordine pubblico, ucciderete la democrazia e la Repubblica, perch\u00e9 quelle leggi sono state fatte contro la democrazia e la Repubblica.<\/p>

Occorre allora che il Governo sappia intendere questa realt\u00e0 e non parli formalmente di ordine pubblico, cos\u00ec come potevano parlarne coloro che ci hanno preceduti qua dentro.<\/p>

Un\u2019altra cosa ancora: io non sono favorevole ad eccessive leggi che vietino la libert\u00e0 di parola, di stampa e di associazione a quelli che sono sospetti o sono relitti del passato regime.<\/p>

La Repubblica non si difende in questo modo, si difende creando la democrazia, dando sviluppo alle forze che hanno voluto la Repubblica e contribuiscono al suo consolidamento, e fra queste forze ci sono innanzi tutto quelle dei lavoratori della terra.<\/p>

Nelle zone in cui la maggioranza dei voti sono stati dati alla Monarchia, i voti per la Repubblica sono stati dati dai contadini, e a questi contadini oggi si vuol perfino vietare l\u2019uso delle leggi fatte a loro favore. In riunioni avvenute in Sicilia fu detto che bisognava sospendere l\u2019assegnazione delle terre ai contadini, perch\u00e9, si disse, si trattava di disposizione di legge che non poteva riguardare la Sicilia. Si arriva a questo punto che l\u2019applicazione delle leggi dello Stato \u00e8 considerata da taluni un atto di demagogia, di cui un partito si pu\u00f2 servire a danno degli altri, perch\u00e9 in Sicilia ci saranno le elezioni.<\/p>

Ma l\u2019applicazione delle leggi deve essere vanto di tutti i partiti, non di un solo partito, e se non vogliamo che l\u2019ordine pubblico sia turbato, bisogna che le leggi siano applicate. I contadini domandano terra, la terra non \u00e8 stata loro assegnata. C\u2019\u00e8 una questione che in Italia si trascina da parecchio tempo: la questione del lodo De Gasperi e della mezzadria, che non \u00e8 di oggi. L\u2019istituto della mezzadria si \u00e8 cominciato a modificare gi\u00e0 nel 1943, in periodo fascista. \u00c8 un problema vecchio che risorge dopo il fascismo e che il fascismo aveva strozzato con la sua dittatura. \u00c8 un moto di redenzione che mira ad ottenere l\u2019effettiva eguaglianza della ripartizione.<\/p>

Si parla spesso del contratto di mezzadria, in occasione del lodo De Gasperi, come di un problema il quale non deve essere neppure toccato, perch\u00e9 la divisione del 50 per conto d\u00e0 alle parti quello che egualmente spetta loro. E non si vuole applicare nessun altro principio. Su questo terreno, anzi direi di pi\u00f9, sul terreno della semplice applicazione del lodo De Gasperi noi abbiamo sentito che gli agrari minacciano di accogliere col fucile coloro che andranno per applicare la legge.<\/p>

Io credo che questo problema sia dovuto al fatto che \u00e8 stato male impostato. Si vuol continuare con un criterio superato della nostra civilt\u00e0 capitalistica.<\/p>

In sostanza, che cosa si domanda da parte dei mezzadri? Che quella loro forma di conduzione sia equiparata ad una societ\u00e0. Ma io domando: che forma mai di societ\u00e0 \u00e8 quella che stabilisce a priori la divisione, che non tiene conto dell\u2019apporto delle parti, che pu\u00f2 essere rescissa solo da una parte in danno dell\u2019altra? Una societ\u00e0 di questo genere non sarebbe mai fatta da un industriale o da un commerciante: questa \u00e8 una societ\u00e0 fasulla, ed \u00e8 una societ\u00e0 che non fa mai i conti.<\/p>

Siete di parere, onorevoli colleghi della Assemblea Costituente, che in Italia tutti i cittadini, quando si dispone delle loro fatiche e dei loro averi, abbiano il diritto ad un giusto compenso, ad un reddito di quella che \u00e8 la loro fatica e l\u2019impiego dei loro capitali? Ebbene, i mezzadri non domandano nulla di diverso. Domandano che il contratto di mezzadria sia stabilito sulla base del preciso apporto di ciascuna delle parti. Questo \u00e8 quello che chiedono, e non chiedono niente di pi\u00f9.<\/p>

Voi dite ancora e si dice spesso: \u00abVogliamo difendere i ceti medi\u00bb.<\/p>

Ebbene, i mezzadri sono anch\u2019essi fra i ceti medi della campagna. Aiutiamoli, perch\u00e9 sono le forze della nostra agricoltura; ed avremo il risultato di permettere alle forze attive dell\u2019agricoltura di sviluppare l\u2019agricoltura stessa; la quale ha bisogno di lavoro e di passione e anche di capitali; che, purtroppo, i proprietari fondiari raramente mettono a disposizione della terra, salvo le dovute eccezioni.<\/p>

Bisogna decidere su questo terreno. Ed allora l\u2019applicazione del lodo De Gasperi, che \u00e8 necessaria ed urgente, deve essere intesa in questo senso; inizio d\u2019una trasformazione dei rapporti esistenti attualmente nelle nostre campagne, in modo che i ricordi del passato \u2013 che hanno avuto delle benemerenze indubitabili, come certi contratti agricoli \u2013 non abbiamo pi\u00f9 nella nostra vita economica, politica e sociale una influenza ritardatrice e soffocatrice dello sviluppo delle nostre ricchezze nazionali.<\/p>

Questo \u00e8 il problema che va posto e noi lo poniamo in questo senso.<\/p>

Il lodo De Gasperi deve essere applicato dappertutto. Questo \u00e8 il principio dal quale si deve muovere; non dire da una parte s\u00ec, dall\u2019altra no; perch\u00e9 potrebbe avvenire quello che accadde a me di sentire da un organizzatore della corrente democristiana:<\/p>

\u00abInsomma, cosa fa De Gasperi?<\/p>

\u00abFa il lodo. E gli agrari ci guardano col muso storto; adesso non lo vogliono applicare; ed allora i mezzadri vanno dall\u2019altra parte\u00bb.<\/p>

Io non faccio questo; e non ho intenzione di dire che ci\u00f2 abbia importanza politica.<\/p>

Per me la questione \u00e8 un\u2019altra. \u00c8 che i mezzadri hanno una rivendicazione chiara e la chiedono al Governo ed all\u2019Assemblea Costituente: \u00e8 questa applicazione che ha importanza fondamentale per la nostra agricoltura.<\/p>

Vi sono altre questioni, che riguardano molte regioni d\u2019Italia, in modo particolare l\u2019Italia meridionale. Si tratta di contratti che converr\u00e0 modificare, specialmente quelli cosiddetti della mezzadria impropria.<\/p>

C\u2019\u00e8 un problema che voglio porre all\u2019Assemblea: abbiamo in Italia milioni di disoccupati nel campo dell\u2019agricoltura, i braccianti che domandano lavoro e non riescono a trovarlo; ed allora sorgono conflitti e cresce la miseria e la disorganizzazione sociale.<\/p>

C\u2019\u00e8 un principio adottato dal Ministero dell\u2019agricoltura per due regioni, le Puglie e la Lucania, a proposito del progetto di irrigazione; c\u2019\u00e8 un principio nuovo, che deve essere applicato in tutta Italia, se vogliamo veramente risolvere i problemi della nostra agricoltura e della produzione nazionale. Il principio dice che le migliorie fondiarie della bonifica devono essere obbligatorie per il proprietario. Se questi non adempie ai piani di miglioramento, lo faccia lo Stato e si rivalga sul proprietario inadempiente.<\/p>

Se c\u2019\u00e8 un imponibile di mano d\u2019opera che va a turbare la pace di determinate aziende, non siamo noi a dire che questo non \u00e8 vero. \u00c8 vero. Ma come mangiano i braccianti?<\/p>

Questo \u00e8 un altro problema che bisogna risolvere. Ebbene, noi diciamo: non spendete a vanvera i milioni; obbligate a fare le trasformazioni fondiarie; assorbirete la mano d\u2019opera in modo utile per tutta l\u2019economia italiana.<\/p>

Bisogna che questo sia realizzato, che non sia lasciato all\u2019iniziativa delle organizzazioni dei lavoratori.<\/p>

Bisogna che lo Stato intervenga a riconoscere giusto questo principio e lo faccia applicare; e vedrete che nelle nostre campagne ci sar\u00e0 veramente la pace e la collaborazione. E noi non siamo contrari che vi sia, perch\u00e9, guardate, che la collaborazione \u00e8 andata molto avanti in questo campo, e i grandi fittavoli del Piemonte e della Lombardia oggi in qualche caso domandano la tessera della Federterra. E non \u00e8 un caso, perch\u00e9 la collaborazione, in vista della produzione, \u00e8 un obiettivo fondamentale di tutte le categorie dei lavoratori della terra.<\/p>

Noi vogliamo ricostruire il nostro Paese; vogliamo dar sviluppo alla nostra agricoltura; vogliamo che le nostre campagne producano per il popolo; vogliamo che ci siano le materie prime per le nostre industrie, che potranno assorbire cos\u00ec nuove forze lavoratrici; che sorgano nuove industrie di trasformazione dei prodotti agricoli nell\u2019Italia meridionale e settentrionale, che assorbano mano d\u2019opera. Cos\u00ec noi avremo risolto uno dei problemi fondamentali della nostra economia e della nostra vita politica, perch\u00e9 il giorno in cui nell\u2019Italia centrale e meridionale, e anche in quella del nord, i problemi saranno stati risolti con questo spirito di giustizia per i lavoratori, e di utile aiuto alle forze che daranno ricchezza al nostro Paese, ci sar\u00e0 la pace sociale, ci sar\u00e0 la pace politica, ci sar\u00e0 lo sviluppo che noi vogliamo per il nostro Paese. E allora potremo anche vedere che quella aspirazione che \u00e8 nell\u2019animo dei lavoratori di migliorare se stessi dal punto di vista economico, \u00e8 l\u2019aspirazione fondamentale a migliorarsi anche da un punto di vista umano: essi vogliono essere degli uomini capaci di essere utili a se stessi ed alla nostra societ\u00e0 italiana.<\/p>

Aiutate questa aspirazione dei contadini, che \u00e8 cos\u00ec chiaramente espressa nell\u2019interesse di tutto il Paese e avrete fatto opera di rafforzamento della democrazia e della Repubblica. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

Chiusura della votazione segreta.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Dichiaro chiusa la votazione segreta e invito gli onorevoli Segretari a procedere al computo dei voti.<\/p>

(Gli onorevoli Segretari procedono al computo dei voti<\/em>).<\/em><\/p>

Interpellanze con richiesta d\u2019urgenza.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che gli onorevoli Gallo, Finocchiaro Aprile e Castrogiovanni hanno presentato, chiedendone lo svolgimento d\u2019urgenza, la seguente interpellanza:<\/p>

\u00abAl Ministro dell\u2019interno, per conoscere quali provvedimenti intenda prendere per impedire che si continui dagli organi di polizia ad usare in Sicilia, come si \u00e8 fatto anche con i giovani indipendentisti, mezzi di tortura condannati dalla legge e dalla civilt\u00e0\u00bb.<\/p>

Chiedo all\u2019onorevole Ministro dell\u2019interno quando intende rispondere.<\/p>

SCELBA, Ministro dell\u2019interno.<\/em> Chiedo il rinvio della discussione dell\u2019interpellanza a dopo il voto di fiducia sulle dichiarazioni del Governo, perch\u00e9 l\u2019interpellanza non ha carattere d\u2019urgenza essendosi i fatti cui essa si riferisce verificati non in questo periodo, ma in periodi molto lontani.<\/p>

PRESIDENTE. Comunico che gli onorevoli Mannironi, Mastino Gesumino, Murgia, Chieffi e Falchi hanno presentato la seguente interpellanza, chiedendone la discussione d\u2019urgenza:<\/p>

\u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro dell\u2019agricoltura e foreste, per sapere i motivi per i quali non sia stato ancora emanato il provvedimento legislativo gi\u00e0 da tempo preannunciato, contenente provvedimenti destinati ad attuare in Sardegna un organico piano di bonifica, irrigazione e trasformazione fondiaria che risolva nel suo complesso il secolare problema sardo\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo al Governo se accetta l\u2019urgenza.<\/p>

SEGNI, Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste.<\/em> Risponder\u00f2 nella prima seduta in cui si discuteranno le interpellanze.<\/p>

Risultato della votazione segreta sul disegno di legge costituzionale d\u2019iniziativa della Presidenza: Proroga del termine di otto mesi previsto dall\u2019articolo 4 del decreto legislativo 16 marzo 1946, n. 98, per la durata dell\u2019Assemblea Costituente.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico il risultato della votazione segreta sul disegno di legge: Proroga del termine di otto mesi previsto dall\u2019articolo 4 del decreto legislativo 16 marzo 1946, n. 98, per la durata dell\u2019Assemblea Costituente:<\/p>

Presenti e votanti\u00a0 353<\/p>

Maggioranza\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 177<\/p>

Voti favorevoli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 333<\/p>

Voti contrari\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 20<\/p>

(L\u2019Assemblea approva<\/em>).<\/p>

Hanno preso parte alla votazione:<\/em><\/p>

Abozzi \u2013 Alberti \u2013 Aldisio \u2013 Allegato \u2013 Ambrosini \u2013 Amendola \u2013 Andreotti \u2013 Angelucci \u2013 Arcaini \u2013 Arcangeli \u2013 Assennato \u2013 Avanzini \u2013 Azzi.<\/p>

Baldassari \u2013 Balduzzi \u2013 Baracco \u2013 Barbareschi \u2013 Bardini \u2013 Bargagna \u2013 Barontini Anelito \u2013 Basile \u2013 Bassano \u2013 Basso \u2013 Bazoli \u2013 Bei Adele \u2013 Bellato \u2013 Belotti \u2013 Bencivenga \u2013 Benedettini \u2013 Benvenuti \u2013 Bergamini \u2013 Bernabei \u2013 Bernamonti \u2013 Bernini Ferdinando \u2013 Bertola \u2013 Bettiol \u2013 Biagioni \u2013 Bianchi Bianca \u2013 Bianchi Bruno \u2013 Bianchini Laura \u2013 Binni \u2013 Bitossi \u2013 Bocconi \u2013 Boldrini \u2013 Bonino \u2013 Bonomelli \u2013 Bonomi Ivanoe \u2013 Bosi \u2013 Bozzi \u2013 Brusasca \u2013 Bubbio \u2013 Bucci \u2013 Bulloni Pietro \u2013 Burato.<\/p>

Caccuri \u2013 Caiati \u2013 Cairo \u2013 Calamandrei \u2013 Camangi \u2013 Camposarcuno \u2013 Canepa \u2013 Canevari \u2013 Caporali \u2013 Cappa Paolo \u2013 Cappelletti \u2013 Cappi Giuseppe \u2013 Caprani \u2013 Capua \u2013 Carbonari \u2013 Carboni \u2013 Caristia \u2013 Carmagnola \u2013 Caroleo \u2013 Caronia \u2013 Carpano Maglioli \u2013 Cassiani \u2013 Castelli Edgardo \u2013 Castelli Avolio \u2013 Castiglia \u2013 Cavallari \u2013 Cavallotti \u2013 Cevolotto \u2013 Chatrian \u2013 Chieffi \u2013 Cianca \u2013 Ciccoluno \u2013 Cifaldi \u2013 Cimenti \u2013 Cingolani Mario \u2013 Clerici \u2013 Coccia \u2013 Codignola \u2013 Colitto \u2013 Colombi Arturo \u2013 Colonnetti \u2013 Conci Elisabetta \u2013 Conti \u2013 Coppa Ezio \u2013 Coppi Alessandro \u2013 Corbino \u2013 Corsanego \u2013 Corsi \u2013 Covelli \u2013 Cremaschi Carlo \u2013 Cremaschi Olindo.<\/p>

D\u2019Amico Diego \u2013 D\u2019Amico Michele \u2013 D\u2019Aragona \u2013 De Caro Gerardo \u2013 De Falco \u2013 Del Curto \u2013 Della Seta \u2013 Delli Castelli Filomena \u2013 De Maria \u2013 De Martino \u2013 De Mercurio \u2013 De Michele Luigi \u2013 De Michelis Paolo \u2013 De Unterrichter Maria \u2013 De Vita \u2013 Di Fausto \u2013 Di Vittorio \u2013 Dugoni.<\/p>

Ermini.<\/p>

Fabbri \u2013 Facchinetti \u2013 Falchi \u2013 Fanfani \u2013 Fantoni \u2013 Fantuzzi \u2013 Faralli \u2013 Farini Carlo \u2013 Fedeli Armando \u2013 Federici Maria \u2013 Ferrarese \u2013 Ferrario Celestino \u2013 Ferreri \u2013 Finocchiaro Aprile \u2013 Fiorentino \u2013 Fioritto \u2013 Flecchia \u2013 Fogagnolo \u2013 Foresi \u2013 Fornara \u2013 Franceschini \u2013 Fresa \u2013 Froggio \u2013 Fusco.<\/p>

Gabrieli \u2013 Garlato \u2013 Gasparotto \u2013 Gavina \u2013 Germano \u2013 Gervasi \u2013 Geuna \u2013 Ghidetti \u2013 Ghislandi \u2013 Giacchero \u2013 Giacometti \u2013 Giolitti \u2013 Giordani \u2013 Giua \u2013 Gorreri \u2013 Gortani \u2013 Gotelli Angela \u2013 Grassi \u2013 Grieco \u2013 Grilli \u2013 Gronchi \u2013 Guerrieri Emanuele \u2013 Guerrieri Filippo \u2013 Guidi Cingolani Angela.<\/p>

Iotti Leonilde.<\/p>

Jacini \u2013 Jacometti \u2013 Jervolino.<\/p>

Laconi \u2013 La Malfa \u2013 Lami Starnuti \u2013 Landi \u2013 La Rocca \u2013 Leone Francesco \u2013 Lettieri \u2013 Li Causi \u2013 Lizier \u2013 Lombardi Carlo \u2013 Lombardo Ivan Matteo \u2013 Longhena \u2013 Lozza \u2013 Lucifero \u2013 Lupis \u2013 Lussu.<\/p>

Macrelli \u2013 Maffioli \u2013 Magnani \u2013 Malagugini \u2013 Mancini \u2013 Mannironi \u2013 Manzini \u2013 Marazza \u2013 Marinaro \u2013 Martinelli \u2013 Martino Enrico \u2013 Martino Gaetano \u2013 Marzarotto \u2013 Massini \u2013 Mastino Gesumino \u2013 Mastino Pietro \u2013 Mattei Teresa \u2013 Matteotti Carlo \u2013 Matteotti Matteo \u2013 Mazza \u2013 Meda Luigi \u2013 Medi Enrico \u2013 Mentasti \u2013 Merighi \u2013 Merlin Angelina \u2013 Mezzadra \u2013 Miccolis \u2013 Micheli \u2013 Minella Angiola \u2013 Minio \u2013 Modigliani \u2013 Mol\u00e8 \u2013 Molinelli \u2013 Momigliano \u2013 Montemartini \u2013 Monterisi \u2013 Monticelli \u2013 Montini \u2013 Morandi \u2013 Morelli Renato \u2013 Morini \u2013 Moro \u2013 Mortati \u2013 Moscatelli \u2013 M\u00f9rdaca \u2013 Murgia \u2013 Musolino \u2013 Musotto.<\/p>

Natoli Lamantea \u2013 Negro \u2013 Nenni \u2013 Nitti \u2013 Nobile Umberto \u2013 Nobili Oro \u2013 Novella \u2013 Numeroso.<\/p>

Orlando Camillo \u2013 Orlando Vittorio Emanuele.<\/p>

Pacciardi \u2013 Pajetta Gian Carlo \u2013 Pajetta Giuliano \u2013 Pallastrelli \u2013 Parri \u2013 Pastore Raffaele \u2013 Pat \u2013 Patricolo \u2013 Pecorari \u2013 Pera \u2013 Persico \u2013 Pertini Sandro \u2013 Perugi \u2013 Petrilli \u2013 Piccioni \u2013 Piemonte \u2013 Pieri Gino \u2013 Pignedoli \u2013 Pistoia \u2013 Platone \u2013 Proia \u2013 Pucci \u2013 Puoti.<\/p>

Quarello \u2013 Quintieri Adolfo \u2013 Quintieri Quinto.<\/p>

Raimondi \u2013 Rapelli \u2013 Ravagnan \u2013 Reale Eugenio \u2013 Reale Vito \u2013 Recca \u2013 Rescigno \u2013 Ricci Giuseppe \u2013 Riccio Stefano \u2013 Rivera \u2013 Rodi \u2013 Rognoni \u2013 Romita \u2013 Roselli \u2013 Rossi Giuseppe \u2013 Rossi Paolo \u2013 Rubilli \u2013 Ruggeri Luigi \u2013 Ruggiero Carlo \u2013 Ruini \u2013 Rumor \u2013 Russo Perez.<\/p>

Saccenti \u2013 Saggin \u2013 Salizzoni \u2013 Salvatore \u2013 Sampietro \u2013 Sansone \u2013 Scalfaro \u2013 Scarpa \u2013 Scelba \u2013 Schiavetti \u2013 Schiratti \u2013 Scoca \u2013 Secchia \u2013 Segni \u2013 Selvaggi \u2013 Sicignano \u2013 Silipo \u2013 Simonini \u2013 Spallicci \u2013 Spano \u2013 Stampacchia \u2013 Sullo Fiorentino.<\/p>

Tambroni Armaroli \u2013 Targetti \u2013 Tega \u2013 Tessitori \u2013 Tieri Vincenzo \u2013 Titomanlio Vittoria \u2013 Togliatti \u2013 Togni \u2013 Tomba \u2013 Tonello \u2013 Tonetti \u2013 Tosato \u2013 Tosi \u2013 Tozzi Condivi \u2013 Tremelloni \u2013 Treves \u2013 Trimarchi \u2013 Tripepi \u2013 Trulli \u2013 Tupini \u2013 Turco.<\/p>

Uberti.<\/p>

Valenti \u2013 Valmarana \u2013 Vanoni \u2013 Veroni \u2013 Vicentini \u2013 Vigo \u2013 Vigorelli \u2013 Villani \u2013 Vischioni \u2013 Volpe.<\/p>

Zaccagnini \u2013 Zanardi \u2013 Zotta \u2013 Zuccarini.<\/p>

Interrogazioni e interpellanza.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Si dia lettura delle interrogazioni e di una interpellanza pervenute alla Presidenza.<\/p>

SCHIRATTI, Segretario<\/em>, d\u00e0 lettura delle interrogazioni e di una interpellanza pervenute alla Presidenza.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere se ritiene giusto che gli incarichi di insegnamento di materie giuridiche nelle scuole secondarie di Catania, siano assegnati a due non combattenti, senza tener conto dell\u2019applicazione della legge che assegna il 50 per cento dei posti disponibili ai combattenti, e se crede opportuno di suggerire al Provveditore di Catania di assegnare met\u00e0 delle ore d\u2019insegnamento a chi dei combattenti ne ha fatto richiesta. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abD\u2019Agata\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019interno e delle finanze e tesoro, per sapere se non ritengano opportuno di sospendere l\u2019applicazione del decreto legislativo 31 ottobre 1946 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale<\/em> del 10 dicembre 1946), in base al quale venne disposto che, ai fini dell\u2019imposta ordinaria sul patrimonio, il valore imponibile degli stabili venga automaticamente quintuplicato dal 1\u00b0 gennaio 1947, o, in caso di reclamo, che la rettifica debba farsi sulla base del valore venale esistente alla data del 1\u00b0 gennaio 1946, tale criterio essendo del tutto contrario al principio fin qui applicato, secondo il quale l\u2019imponibile, per ogni triennio, doveva fissarsi (come \u00e8 risaputo) sulla media del valore venale raggiunto nel triennio precedente.<\/p>

\u00abTale criterio \u00e8 tanto pi\u00f9 ingiusto ove si consideri che, mentre, da un lato, la valutazione degli stabili si farebbe tenendo conto di un valore assolutamente precario e fittizio, dovuto all\u2019inflazione, dall\u2019altro esso esporrebbe i proprietari ad un tributo di gran lunga sproporzionato al reddito degli stabili stessi, aggravando, in tal modo, ulteriormente le condizioni gi\u00e0 cos\u00ec precarie e difficili di quei piccoli proprietari che traggono i loro mezzi di sussistenza unicamente da tale reddito. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abBordon\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro degli affari esteri, per sapere se non ritenga equo ed opportuno proporre un disegno di legge che, integrando le norme degli articoli 74 e 79 del Trattato di pace, relative al risarcimento per i beni privati italiani, stabilisca l\u2019obbligo statuale del risarcimento anche per quei beni esistenti nei territori ceduti di propriet\u00e0 di cittadini italiani, che ai sensi del comma 9 dell\u2019alligato XIV rimarrebbero di loro esclusiva propriet\u00e0, soggetti soltanto alle misure che nello Stato cessionario saranno adottate nei riguardi di beni stranieri di qualsiasi nazionalit\u00e0.<\/p>

\u00abIn realt\u00e0, \u00e8 estremamente improbabile che i cittadini italiani residenti in Italia riescano ad ottenere la disponibilit\u00e0 dei loro beni situati nei territori ceduti alla Jugoslavia. L\u2019Alligato XIV fa prevedere la espropriazione di detti beni, poich\u00e9 non \u00e8 possibile ritenere che lo Stato jugoslavo, totalitario e marxista, possa consentire nel suo territorio, specie a stranieri, il libero esercizio dei diritti di propriet\u00e0, specialmente quando abbiano per oggetto una impresa industriale. Non esiste, per altro, alcuna garanzia di sicurezza personale per i cittadini italiani che riescano ad ottenere il permesso di risiedere nei territori ceduti per curare i loro interessi. Ci\u00f2 posto, se il Governo italiano, accertato quale trattamento \u00e8 previsto dalle leggi jugoslave per la propriet\u00e0 di imprese industriali straniere, non ottenga riposanti garanzie per la libert\u00e0 e la sicurezza personale dei cittadini italiani, che avranno necessit\u00e0 di trasferirsi temporaneamente nei territori ceduti, appare equo ed opportuno che vengano indennizzati i cittadini italiani praticamente privati dei beni situati nei territori predetti, e nella stessa misura prevista per gli altri cittadini i cui beni siano soggetti a confisca ovvero ad espropriazione a norma degli articoli 74 e 79 del Trattato di pace. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abBellavista\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri delle finanze e tesoro e della difesa, per conoscere quali provvedimenti intendano adottare perch\u00e9 le innumerevoli domande di pensione di guerra, diretta e indiretta, abbiano ad avere sollecita decisione, risultando giacenti e inevase centinaia di migliaia di pratiche che attendono da anni una definizione. Trattasi di vedove, di orfani, di genitori, che reclamano e giustamente dallo Stato la liquidazione di quanto loro dovuto e pi\u00f9 volte invano reclamato. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abFerrarese\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze e del tesoro, per conoscere \u2013 premesso che i terreni dei comuni di Poggiomarino, Terzigno e Striano e di alcune zone dei Comuni limitrofi, furono nel 1943 invasi dai tedeschi, che ne distrussero buona parte dei prodotti, e nel 1944 coperti dal lapillo eruttato dal Vesuvio, che tutto copr\u00ec, onde fu financo data la esenzione fondiaria e furono disposte altre provvidenze governative \u2013 se il Governo intenda dare immediatamente disposizioni di sospensione di accertamento e di pagamento dei sopraprofitti di guerra. E ci\u00f2 ad eliminare un aggravio ingiusto e la contraddizione evidente, in cui cadrebbe il Governo, che da una parte dispose l\u2019esenzione dalla fondiaria, ed ora riscuoterebbe sopraprofitti per quella terra che fu incolta. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abRiccio\u00bb.<\/p>

\u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interpellare il Presidente del Consiglio dei Ministri ed i Ministri dell\u2019agricoltura e foreste e delle finanze e tesoro, intorno alla convenienza economica, politica e sociale di utilizzare nel modo pi\u00f9 profittevole le somme che vengono e verranno destinate ad opere pubbliche per alleviare la disoccupazione; e alla conseguente necessit\u00e0 di non assegnare tali somme in misura preminente o esclusiva al Ministero dei lavori pubblici, ma bens\u00ec di ripartirle cos\u00ec da favorire non meno le opere dipendenti dal Ministero dell\u2019agricoltura e delle foreste, con particolare riguardo:<\/p>

  1. a<\/em>) al ripristino dei fabbricati rurali e degli impianti rovinati dalla guerra;<\/li>
  2. b<\/em>) alle bonifiche e irrigazioni, e in genere alle opere di miglioramento fondiario, con le necessarie elevazioni dei contributi statali massime nelle zone di montagna;<\/li>
  3. c<\/em>) alla sistemazione di bacini montani, che la legge assegna allo Stato come opere d\u2019importanza nazionale.<\/li><\/ol>

    \u00abGortani, Ferrarese, Pat, Quintieri Adolfo, Cingolani, Fantoni, Moro, Burato, Rescigno, Uberti, Del Curto, Sullo, Guerrieri, Roselli, Tessitori, Carbonari, Balduzzi, Ferrario, Avanzini, Arcaini, Raimondi, Vicentini, Marazza, Sampietro, Valmarana, Fanfani, Cremaschi Carlo, Trimarchi, Bianchini Laura, Bertola, Guidi Angela, Bellato, Bettiol, Mannironi, Rivera, Conci Elisabetta, Pallastrelli, Colonnetti, Rumor, Rapelli, Alberti, Cimenti, Schiratti, Lizier, Micheli, Marzarotto\u00bb.<\/p>

    PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno iscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede la risposta scritta.<\/p>

    Cos\u00ec pure l\u2019interpellanza sar\u00e0 iscritta all\u2019ordine del giorno, qualora il Ministro competente non vi si opponga nel termine regolamentare.<\/p>

    La seduta termina alle 19.30.<\/strong><\/p>

    Ordine del giorno per la seduta di domani.<\/p>

    Alle ore 15:<\/p>

    1. \u2013 Seguito della discussione sulle dichiarazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/li>
    2. \u2013 Esame del progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/li><\/ol>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE XLII. SEDUTA DI GIOVED\u00cc 20 FEBBRAIO 1947 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE TERRACINI indi DEL VICEPRESIDENTE PECORARI INDICE Sul processo verbale: Sereni, Ministro dei lavori pubblici\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Patrissi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Amendola\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Rossi Paolo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Interrogazioni (Svolgimento): Gasparotto, Ministro della difesa \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nobile\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cingolani\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carpano Maglioli, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gallo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Discussione del disegno di legge costituzionale […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,2042,2072,2376,2364,2378","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[29,7],"tags":[],"post_folder":[28],"class_list":["post-1671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1947-02","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1671"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1671\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7422,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1671\/revisions\/7422"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1671"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=1671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}