{"id":1667,"date":"2023-09-10T10:27:03","date_gmt":"2023-09-10T08:27:03","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1667"},"modified":"2023-10-22T16:53:10","modified_gmt":"2023-10-22T14:53:10","slug":"martedi-18-febbraio-1947","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1667","title":{"rendered":"MARTED\u00cc 18 FEBBRAIO 1947"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/strong><\/p>

XL.<\/p>

SEDUTA DI MARTED\u00cc 18 FEBBRAIO 1947<\/p>

PRESIDENZA DEL PRESIDENTE TERRACINI<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Interrogazione<\/strong> (Svolgimento<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Natoli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Carboni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Commemorazione:<\/strong><\/p>

Mannironi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mastino Pietro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Seguito della discussione sulle dichiarazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri:<\/strong><\/p>

Mol\u00e8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Bei Adele\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Nenni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lussu\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Sull\u2019interrogazione del deputato Natoli:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Natoli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Reale Vito\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Pertini\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Finocchiaro Aprile\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Lucifero \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Giua\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Piccioni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Patrissi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Russo Perez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Corsi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Condorelli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mozione <\/strong>(Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La Malfa \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Russo Perez \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Nasi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Finocchiaro Aprile\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

D\u2019aragona\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni <\/strong>(Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Aldisio, Ministro della marina mercantile<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gasparotto, Ministro della difesa<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 15.<\/strong><\/p>

MOLINELLI, Segretario,<\/em> legge il processo verbale della seduta precedente.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Svolgimento di un\u2019interrogazione.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Presidente del Consiglio ha chiesto di rispondere alla seguente interrogazione presentata dall\u2019onorevole Natoli nella seduta di ieri:<\/p>

\u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri, per sapere se, al fine di arrestare la campagna di insinuazioni diretta a svalutare l\u2019Assemblea Costituente e di difendere il decoro di questa, non creda opportuno di pubblicare l\u2019elenco dei Deputati i quali coprono una carica retribuita e affidata dal Governo, presso enti parastatali, economici, finanziari o in altri organismi che abbiano relazione con lo Stato, indicando anche l\u2019ammontare della retribuzione o dell\u2019indennit\u00e0; se non creda possibile di invitare la Presidenza dell\u2019Assemblea a richiedere ad ogni Deputato se fa parte, e in quale qualit\u00e0, di istituti finanziari, economici o imprese private\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Presidente del Consiglio ha facolt\u00e0 di parlare.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/em> Il Governo si dichiara pronto a mettere a disposizione della Presidenza dell\u2019Assemblea Costituente, ad ogni sua richiesta, l\u2019elenco indicato dall\u2019onorevole interrogante, e tutti gli altri elementi che, comunque, possano essere ritenuti utili ai fini cui l\u2019interrogazione \u00e8 rivolta, rimettendosi, per quanto riguarda la pubblicazione dell\u2019elenco e qualsiasi altro uso che si intenda farne, alla Presidenza stessa, alla quale spetta di tutelare il decoro e il prestigio dell\u2019Assemblea e dei suoi componenti.<\/p>

Per questo stesso doveroso rispetto verso le prerogative dell\u2019Assemblea, il Governo ritiene che la seconda richiesta dell\u2019onorevole interrogante, diretta a sollecitare l\u2019accertamento degli incarichi ricoperti da Deputati in enti privati, debba essere rivolta alla Presidenza dell\u2019Assemblea stessa, a disposizione della quale il Governo metter\u00e0 qualunque dato che possa essere ritenuto utile.<\/p>

Il Governo si attende per\u00f2 che frattanto la Camera non cooperi, nemmeno passivamente, ad una campagna che, al di l\u00e0 delle persone e dell\u2019attuale Governo, ha l\u2019effetto di screditare l\u2019Assemblea e la Repubblica d\u2019Italia. (Vivi applausi<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Poich\u00e9 l\u2019onorevole Presidente del Consiglio si \u00e8 rimesso all\u2019Assemblea per quanto riguarda l\u2019eventuale invito all\u2019Ufficio di Presidenza di richiedere a ciascun Deputato le notizie di cui si tratta, e si \u00e8 dichiarato pronto a depositare alla Presidenza l\u2019elenco dei Deputati richiesto dall\u2019onorevole Natoli, avverto che \u00e8 ora l\u2019Assemblea arbitra di decidere sui due argomenti. Sar\u00e0, poi, cura dell\u2019Ufficio di Presidenza di comunicare all\u2019Assemblea stessa la relativa documentazione.<\/p>

L\u2019onorevole Natoli ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

NATOLI. Ringrazio l\u2019onorevole Presidente del Consiglio per la sua risposta. Il fine della mia interrogazione era precisamente quello accennato dall\u2019onorevole De Gasperi. Noi viviamo in un\u2019atmosfera quasi irrespirabile; c\u2019\u00e8 molta gente, responsabile di crimini e di colpe passate, che oggi tenta di scaricarle, con una campagna di diffamazione, sulla Repubblica nascente e sulla Costituente. La Costituente ha un volto doloroso, perch\u00e9 erede di un fallimento; ma questo volto deve essere pulito, deve essere netto; e noi stessi dobbiamo, qui, difendere la nostra dignit\u00e0 di italiani e di Deputati, incaricati di dare uno stato civile a questa Repubblica che si \u00e8 assunto il compito di liquidare un fallimento. Non possiamo pi\u00f9 vivere sotto queste insinuazioni; ad ogni cantone, dal barbiere o nei salotti, c\u2019\u00e8 l\u2019insinuazione contro il Ministro che si approfitta del bene pubblico, c\u2019\u00e8 un\u2019insinuazione contro il Deputato le cui tasche rigurgiterebbero di biglietti da mille.<\/p>

Questa campagna deve cessare. Stabilisca l\u2019Assemblea le incompatibilit\u00e0 che ci sono fra Deputato e Ministro e impiegato o proprietario o membro di un Consiglio di Amministrazione. Ma queste incompatibilit\u00e0 siano ben delimitate e ben stabilite. D\u2019altra parte io credo \u2013 e non lo metto assolutamente in dubbio \u2013 che il Governo far\u00e0 quanto \u00e8 in suo potere per illuminare l\u2019opinione pubblica sulla vera situazione, dicendo la verit\u00e0; e credo, d\u2019altra parte, che l\u2019Assemblea possa anche domandare una Commissione di inchiesta, la quale dica al Paese la verit\u00e0, anche se ve ne fosse qualcuna di dolorosa, ma che poi possa mostrare il volto della Costituente, onesto, perch\u00e9 lo vedo onesto. Noi dobbiamo uscire da questa situazione piena di agguati e di insidie. Noi vediamo calare oggi gli stessi avvoltoi di ieri; non possiamo essere disposti a preparare piattaforme elettorali a chi vuol prepararsele (Applausi<\/em>); <\/em>non siamo disposti n\u00e9 alla omert\u00e0, n\u00e9 alla falsa piet\u00e0. Se vi \u00e8 qualche colpevole \u2013 ed in un complesso di cento, duecento, cinquecento uomini ci pu\u00f2 essere anche \u2013 che questo colpevole sia indicato serenamente. La Costituente della Repubblica continui intanto il suo lavoro con tranquillit\u00e0. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

Accolgo l\u2019indicazione del Presidente e formulo una proposta concreta: di invitare l\u2019Assemblea a nominare una Commissione che esamini il problema e presenti le relative proposte.<\/p>

CARBONI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CARBONI. Nella seduta in cui furono lanciate dall\u2019onorevole Finocchiaro Aprile le note accuse, alcuni colleghi del gruppo parlamentare socialista dei lavoratori d\u2019Italia avevano preparato una mozione per chiedere la nomina di una Commissione di inchiesta. Eravamo oggi sul punto di presentare questa mozione. Di fronte alla proposta fatta dall\u2019onorevole Natoli, il gruppo dichiara di associarvisi.<\/p>

PRESIDENTE. In ordine alla proposta presentata dall\u2019onorevole Natoli, ed alla quale si \u00e8 associato l\u2019onorevole Carboni, rilevo che essa si discosta alquanto dalle due richieste specifiche che erano contenute nella interrogazione presentata ieri sera, ed alla quale l\u2019onorevole Presidente del Consiglio ha risposto, dando appunto a queste due richieste la propria adesione.<\/p>

Non so se la nuova formulazione enunciata dall\u2019onorevole Natoli implichi l\u2019abbandono delle due proposte specifiche che egli aveva presentato nella sua interrogazione. Se ci\u00f2 non fosse, pregherei l\u2019onorevole Natoli di dare forma concreta a quelle due proposte, in maniera che l\u2019Assemblea possa prendere, nei loro confronti, posizione.<\/p>

Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Natoli. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

NATOLI. Per la prima proposta, accetto la spiegazione dell\u2019onorevole Presidente del Consiglio. Resta il secondo punto, cio\u00e8 che il Presidente dell\u2019Assemblea pu\u00f2 prendere l\u2019iniziativa. Domando formalmente al Presidente dell\u2019Assemblea di prendere tale iniziativa e mi riservo di presentare, in serata, una proposta scritta.<\/p>

PRESIDENTE. Se ho ben capito, l\u2019onorevole Natoli formula concretamente la proposta che la Presidenza dell\u2019Assemblea richieda ad ogni Deputato se fa parte, ed in quale veste, di istituti finanziari, economici o imprese private. La proposta dell\u2019onorevole Natoli, a questo proposito, deve essere sottoposta all\u2019Assemblea, la quale deve dare sopra di essa il suo voto, e soltanto quando l\u2019Assemblea abbia fatto propria la proposta dell\u2019onorevole Natoli, la Presidenza dell\u2019Assemblea si sentir\u00e0 investita dell\u2019autorit\u00e0 per darle corso.<\/p>

L\u2019altra proposta dell\u2019onorevole Natoli, a tenore della quale si richiedeva al Presidente del Consiglio se non ritenga opportuno pubblicare l\u2019elenco dei Deputati i quali coprano una carica retribuita presso enti parastatali, economici o finanziari o presso altri organismi, indicando anche l\u2019ammontare della retribuzione, sarebbe dall\u2019onorevole Natoli lasciata cadere.<\/p>

NATOLI. La ritengo assorbita dall\u2019altra.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Natoli parte quindi dal presupposto che ogni membro di questa Assemblea, invitato in seguito ad una votazione idonea dell\u2019Assemblea stessa, a rendere nota la propria posizione in istituti finanziari, economici o imprese private, implicitamente renderebbe note anche le notizie che con la prima parte delle sue proposte egli richiedeva alla Presidenza del Consiglio.<\/p>

Vi \u00e8 poi la seconda proposta dall\u2019onorevole Natoli, formulata quest\u2019oggi, a tenore della quale si invita l\u2019Assemblea a nominare una Commissione che esamini in concreto il problema e presenti le relative proposte. L\u2019onorevole Carboni ha dichiarato di aderire a questa proposta. Io la porr\u00f2 eventualmente in votazione, dopo che l\u2019Assemblea si sar\u00e0 pronunciata sopra la prima.<\/p>

Pongo, pertanto, ai voti la proposta del l\u2019onorevole Natoli, cos\u00ec formulata:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente invita l\u2019Ufficio di Presidenza a richiedere a ogni Deputato se fa parte di istituti finanziari, economici o imprese private\u00bb.<\/p>

(\u00c8 approvata all\u2019unanimit\u00e0<\/em>).<\/em><\/p>

Desidero ora prospettare all\u2019onorevole Natoli e all\u2019Assemblea nel suo complesso questo quesito. La Commissione che, a tenore della proposta dell\u2019onorevole Natoli, dovrebbe essere nominata, dovrebbe cominciare a svolgere il suo lavoro sulla base della documentazione raccolta dalla Presidenza in conseguenza della votazione ora avvenuta. Chiedo all\u2019onorevole Natoli se non ritenga opportuno di soprassedere alla votazione di questa seconda proposta fino al momento nel quale la Presidenza sia in condizioni di poter offrire la documentazione suddetta.<\/p>

NATOLI. Signor Presidente, vorrei chiedere un breve termine sino alla fine della seduta per poter presentare una proposta concreta.<\/p>

PRESIDENTE. Ritengo sia opportuno accogliere la richiesta dell\u2019onorevole Natoli. S\u2019intende che sottoporr\u00f2 la proposta che egli formuler\u00e0 all\u2019approvazione dell\u2019Assemblea.<\/p>

(Cos\u00ec rimane stabilito<\/em>).<\/em><\/p>

Commemorazione.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Mannironi. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MANNIRONI. Onorevoli colleghi, vogliate consentirmi di sacrificare pochi minuti del tempo dedicato alle discussioni di questa Assemblea, all\u2019adempimento di un dovere mesto e pietoso.<\/p>

Qualche giorno fa \u00e8 deceduto a Bosa in Sardegna, sua patria, l\u2019onorevole Palmerio Delitala.<\/p>

Egli era stato eletto deputato del Partito popolare italiano nella 27a<\/sup> legislatura ma da tale carica, fu nel 1926 dichiarato decaduto, perch\u00e9 non volle cedere n\u00e9 agli allettamenti, n\u00e9 alle minacce del fascismo.<\/p>

Anche nella sua vita politica, come in quella di molti di voi, vi fu una ventennale parentesi di silenzio.<\/p>

Torn\u00f2 alla vita politica soltanto nel 1944 e per le sue qualit\u00e0 di ex deputato fu nominato membro della Consulta Nazionale.<\/p>

Nella vita civile esercit\u00f2 la professione di avvocato, con quella onest\u00e0 di intenti e di costumi che \u00e8 la caratteristica migliore della nostra classe forense.<\/p>

Nella vita politica, pur non dimenticando che apparteneva ad un partito nazionale e che, quindi, non doveva trascurare n\u00e9 ignorare i problemi di politica generale, si cur\u00f2 e si preoccup\u00f2 soprattutto degli interessi della sua terra; interessi e diritti che volle sempre difendere in quella forma silenziosa, ma tenace, che \u00e8 la caratteristica di molti isolani, e che \u00e8 forse la forma pi\u00f9 adatta e pi\u00f9 meritoria.<\/p>

La Sardegna, perci\u00f2, perde in lui uno dei figli pi\u00f9 affezionati e devoti.<\/p>

Il Partito della democrazia, al quale apparteneva, perde uno dei collaboratori pi\u00f9 fedeli.<\/p>

Il fascismo lo isol\u00f2 e lo disprezz\u00f2. Perci\u00f2, noi oggi, in questa Assemblea, lo vogliamo ricordare.<\/p>

Nel mandare, a nome mio e della deputazione sarda e dell\u2019intero gruppo della democrazia, un mesto saluto alla sua memoria, propongo che la Presidenza dell\u2019Assemblea, voglia inviare le condoglianze alla famiglia. (Approvazioni<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Mastino Pietro. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MASTINO PIETRO. Intendo associarmi alle parole di cordoglio pronunciate dal collega onorevole Mannironi per la dolorosa scomparsa dell\u2019onorevole Palmerio Delitala.<\/p>

Mi associo alla proposta di inviare le condoglianze alla famiglia a nome del gruppo autonomista.<\/p>

PRESIDENTE. Interpretando il pensiero espresso dagli onorevoli colleghi, la Presidenza dell\u2019Assemblea gi\u00e0 nella giornata di ieri ha comunicato alla famiglia dell\u2019onorevole Delitala le sue condoglianze.<\/p>

Posso assicurare che le parole oggi formulate di viva partecipazione al lutto della famiglia fanno, quindi, parte del comune sentimento dell\u2019Assemblea e della Presidenza stessa.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/em> Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/em> Mi associo cordialmente a nome del Governo.<\/p>

Seguito della discussione sulle dichiarazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: Seguito della discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/p>

\u00c8 iscritto a parlare l\u2019onorevole Mol\u00e8. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MOL\u00c8. Onorevoli colleghi, accingendomi a parlare per chiarire l\u2019atteggiamento ed esprimere il pensiero degli amici del gruppo demolaburista, sento innanzi tutto una imperiosa esigenza. Mentre una campagna di discredito si scatena da tutte le parti e con tutti i mezzi per tentare di deprimere e di diminuire l\u2019istituto parlamentare, io devo reagire contro una mentalit\u00e0 diffusa e pericolosa, tanto pi\u00f9 pericolosa quanto pi\u00f9 diffusa in un paese che non ha, o ha perduto per desuetudine, il costume democratico.<\/p>

Non si cerca soltanto di coinvolgere nella ondata scandalistica tutto l\u2019istituto parlamentare, si cerca anche di dimostrare la inutilit\u00e0 della sua funzione. E qui, e fuori di qui, nei discorsi che abbiamo sentito e nelle ripercussioni di stampa, si \u00e8 lamentato il numero eccessivo degli oratori iscritti a parlare sulle comunicazioni del Governo.<\/p>

Ora posso anche ammettere che il numero fosse eccessivo e che bene abbia fatto la Presidenza a ridurlo, d\u2019accordo con i partiti. Ma non esageriamo nelle limitazioni, fino a cadere nella contradizione in termini. E se, come voi dite, la elaborazione dei programmi non deve essere monopolio delle direzioni dei partiti, con quanta coerenza potete respingere l\u2019apporto dell\u2019Assemblea? E se avete deplorato che il Governo abbia sottratto alla Costituente il potere legislativo, con quanta dirittura logica volete impedire che, almeno in sede di discussione delle comunicazioni del Governo, si profilino le direttive generali da dare all\u2019opera del legislatore?<\/p>

Signori, l\u2019Assemblea Costituente deve dire la sua parola liberamente, senza limitazioni, sul programma del Governo, che fornisce l\u2019indirizzo in tutti i settori dell\u2019amministrazione e in tutte le attivit\u00e0 della vita associata.<\/p>

E non importa che qualche volta i discorsi non siano intonati alla concretezza che impone l\u2019ora presente. La libert\u00e0 di parola deve trovare il suo autolimite nel senso di responsabilit\u00e0 di chi parla e dell\u2019Assemblea che ascolta. Noi preferiamo alla tribuna che tace la tribuna che parla al Paese.<\/p>

E io ricordo che una frase, testualmente identica a quella che sento oggi, mentre con la firma del Trattato di pace si conclude il tragico epilogo della venticinquennale dominazione fascista, fu pronunciata, come prologo della tirannide, dal dittatore in questa stessa aula, ch\u2019egli qualific\u00f2 \u00absorda e grigia\u00bb: \u00abSignori, bando alle chiacchiere! Quaranta oratori sulle comunicazioni del Governo son troppi!\u00bb.<\/p>

Ma in quelle ch\u2019egli definiva chiacchiere, si sostanziava il diritto di opinione e di critica e la frase programmatica ebbe poi la attuazione nella soppressione pi\u00f9 radicale e pi\u00f9 completa del Parlamento. La tribuna tacque. E quando la tribuna tacque e il Parlamento divent\u00f2 organo di formale registrazione degli atti insindacabili del potere esecutivo, la libert\u00e0 fu strangolata e agonizz\u00f2 la democrazia.<\/p>

Non svalutiamo, dunque, troppo leggermente, la dignit\u00e0 e la funzione del Parlamento. Non foss\u2019altro, per questo motivo concreto: la formazione della nuova classe dirigente. L\u2019Assemblea deve rivelare gli uomini e deve dare risonanza al loro nome nel Paese. Il Paese li esprime, i partiti li designano, ma \u00e8 l\u2019Assemblea che deve dare agli uomini dei partiti il crisma dell\u2019uomo di Governo. E i giovani, i nuovi rappresentanti, devono uscire dall\u2019ombra, in questo vivaio di coloro che saranno domani i dirigenti responsabili.<\/p>

Altrimenti i nuovi governanti saranno sempre i vecchi governanti, o, se nuovi, saranno i rappresentanti dei partiti, il che \u00e8 giusto \u2013 ma non anche quelli che l\u2019Assemblea consacra rappresentanti del Paese.<\/p>

Lasciamo dunque che per quest\u2019aula passino \u2013 senza difficolt\u00e0 e senza limitazioni \u2013 come da un grande megafono, le voci del Paese.<\/p>

\u00c8 preferibile la passione, anche sconvolta, all\u2019assenteismo mortificante, al silenzio pavido e compiacente.<\/p>

Certo non \u00e8 senza amarezza che abbiamo assistito in questi giorni, dopo il discorso dell\u2019onorevole Finocchiaro Aprile, al tentativo di travolgere nella bufera di fango tutta la classe politica, facendo cos\u00ec senza discriminazione, bersaglio di colpi aberranti, anche gli uomini che hanno dato passione, sacrificio, lustro alla patria.<\/p>

Questa, del resto, \u00e8 la grandezza e la umilt\u00e0 dell\u2019uomo politico in regime di democrazia: non c\u2019\u00e8 autorit\u00e0, prestigio e potenza umana che non siano sottoposti al sindacato della tribuna. Ma anche di fronte agli eccessi deplorevoli e alle fallaci o irresponsabili accuse, si manifesta la superiorit\u00e0 dell\u2019istituto parlamentare. Sono questi episodi che forniscono la sua prova di resistenza, di vitalit\u00e0, di equilibrio.<\/p>

Con tutti i difetti del sistema parlamentare, ove la parola usata senza discrezione e cautela pu\u00f2 essere un\u2019arme pericolosa che spesso ferisce chi non dovrebbe, la Camera \u00e8 sempre migliore dell\u2019anticamera. Perch\u00e9 le anticamere e i corridoi fermentano e diffondono i \u00absi dice\u00bb, le vociferazioni maligne, il bisbiglio ipocrita e vile, la calunnia anonima e irraggiungibile contro la quale non \u00e8 riparo o difesa, mentre l\u2019Assemblea, ove si parla e opina liberamente, pu\u00f2 fare giustizia; e attraverso il pubblico contradittorio, accogliere le accuse fondate, respingere quelle infondate, deplorare le calunnie infami, dando il marchio del calunniatore a chi le ha pronunciato.<\/p>

E perci\u00f2 sono lieto che, aderendo alla proposta dell\u2019onorevole Natoli che sodisfa una richiesta della pubblica coscienza, l\u2019onorevole De Gasperi abbia messo a disposizione dell\u2019Assemblea gli elementi che sono in suo possesso, per individuare l\u2019entit\u00e0 e la natura degl\u2019incarichi redditizi conferiti dal Governo a uomini politici.<\/p>

Cos\u00ec solo l\u2019Assemblea e gli uomini maggiori e migliori del Governo potranno reagire a questa ondata scandalistica che mira a deprimere le istituzioni repubblicane, per opera di gazzettieri nostalgici del passato, che osano parlare di complicit\u00e0 silenziosa ed hanno dimenticato che, fino a qualche anno fa, il censore della stampa regolava la materia dei giornali dettando ai giornali, tutti fatti su ordine e su misura, i titoli stessi degli articoli, e il terrore suggellava le labbra con la minaccia o la realt\u00e0 del confino a chi si permetteva di parlare della cameriera, del segretario dell\u2019amante del dittatore e dei suoi scherani.<\/p>

Detto questo, passo immediatamente al tema del discorso.<\/p>

Premetto, come l\u2019onorevole Conti, come l\u2019onorevole Lombardi, come l\u2019onorevole Saragat, come tutti quelli che hanno parlato nobilmente in nome dei partiti di sinistra che non partecipano al Governo, che noi non intendiamo di fare una critica negativa, malevola, demolitrice, preconcetta; ma dare opera di collaborazione costruttiva, dicendo la nostra opinione su ogni problema con suggerimenti concreti. Noi non vogliamo rendere pi\u00f9 gravoso e difficile il gi\u00e0 difficile compito dell\u2019onorevole De Gasperi. Noi abbiamo col suo Governo un comune supremo interesse: il consolidamento della Repubblica!<\/p>

Altri miri a scalzare l\u2019istituto nascente, svalutandolo nei suoi uomini maggiori e addossando loro le imperfezioni ineluttabili dell\u2019opera iniziata sotto il suo segno. Ma noi non potremmo essere gli avversari sistematici e malevoli di coloro con i quali in ore particolarmente delicate della vita italiana abbiano diviso il pane salato della responsabilit\u00e0 del Governo. Noi vogliamo viceversa, come tutti i partiti di sinistra che non partecipano al Governo, dare opera di opposizione collaborante e costruttiva, la sola opposizione utile ed essere gli incitatori, gli allenatori, coloro che suggeriscono, che richiamano, che stimolano l\u2019opera del Governo per renderla pi\u00f9 aderente alle necessit\u00e0 del Paese, coloro che si preoccupano di ricollegare il Governo al Paese, se il Governo corre pericolo, di allontanarsi dal Paese. Che cosa pensiamo della terza incarnazione De Gasperi?<\/p>

I Governi si giudicano dagli uomini che li formano e dalle idee che li informano. Due temi, dunque: composizione del Governo, programma del Governo.<\/p>

Sulla composizione del Governo tutto il bene e tutto il male si \u00e8 detto. Si \u00e8 detto che i tre partiti si sono impadroniti del potere per autoinvestitura ed hanno creato una specie di Comitato di salute pubblica, cui non pare viceversa che corrisponda la funzione giacobina, se nello stesso momento in cui si afferma, se ne deplora la debolezza. Ed ho sentito dire qualcosa di pi\u00f9, quando qualche oratore, ironizzando sulla capacit\u00e0 di adattamento dell\u2019onorevole De Gasperi, il quale si sarebbe acconciato a passare da una formula di Governo pi\u00f9 larga nelle basi ad una pi\u00f9 ristretta, faceva balenare il pericolo che, intorno al viso dantescamente macro, perfettamente raso, volitivamente acuto dell\u2019onorevole De Gasperi (Si ride<\/em>), spuntasse la barba fluente e candida dell\u2019onorevole De Pretis, il pontefice del trasformismo. (Si ride<\/em>).<\/em><\/p>

Ma il trasformismo non esiste se la formula riproduce quella dei Governi precedenti; e l\u2019accusa che l\u2019onorevole De Gasperi si sia impadronito con gli altri due partiti del potere per auto-investitura, non ha ragione di esistere, ove non si dimentichi la piccola circostanza che questi partiti hanno avuto il maggiore suffragio del corpo elettorale. Siamo giusti e manteniamo le regole del buon giuoco parlamentare. Parliamo di efficienza, di omogeneit\u00e0 \u2013 e sta bene; ma non c\u2019\u00e8 nulla da eccepire alla correttezza democratica della formazione governativa.<\/p>

Se sono stati quelli che sono stati i risultati delle elezioni, finch\u00e9 la situazione non muti, c\u2019\u00e8 poco da scegliere. Si tratta di dosare gli ingredienti, diluendo qualche po\u2019 le tinte con l\u2019aqua fontis<\/em> degli indipendenti (Si ride<\/em>) ma la composizione, grosso modo<\/em>, non pu\u00f2 essere che questa.<\/p>

Ricordo la frase brutalmente ironica, ma aderente alla realt\u00e0 che pronunci\u00f2 Filippo Turati, giudicando una situazione simile a questa: \u00abPer fare un pasticcio di lepre c\u2019\u00e8 bisogno almeno di un gatto\u00bb. Per fare un Governo occorre una maggioranza. Quando un solo partito, sia pure il pi\u00f9 numeroso, non ha la maggioranza, occorre formare una maggioranza composita.<\/p>

E dopo il rifiuto dei repubblicani, dopo il rifiuto del partito socialista dei lavoratori italiani, e di correnti similari, che hanno sentito la necessit\u00e0 di trasferire la loro azione dal Governo al Paese, per raccogliere le forze democratiche sconvolte da una crisi di disorientamento, la sola maggioranza possibile, nel campo delle forze apertamente repubblicane, \u00e8 questa e non altra che questa.<\/p>

Soluzione di necessit\u00e0, ma soluzione democratica. La questione che viceversa pu\u00f2 legittimamente farsi \u00e8 un\u2019altra. Questa soluzione risolve? Questa formula di eccezione \u00e8 efficiente? Un Governo cos\u00ec formato pu\u00f2 essere veramente un Governo che governi, un comitato esecutivo che possa imprimere un indirizzo fecondo di energia unitaria e di omogeneit\u00e0 collegiale all\u2019azione governativa e alla soluzione dei problemi paurosi che sono sul tappeto?<\/p>

Tutti i Governi compositi legittimano questo dubbio e presentano questo pericolo. \u00c8 una fatalit\u00e0 organica inevitabile, vorrei dire, fisica. Ogni volta che mettete insieme delle forze centrifughe, \u00e8 naturale che cerchino di allontanarsi.<\/p>

Quando al Governo non \u00e8 un partito o non sono partiti affini, ma concorrono partiti avversi nelle finalit\u00e0 e nelle ideologie, queste forze centrifughe operano in sensi e direzioni opposte. C\u2019\u00e8 il partito che va a destra, il partito che va a sinistra, un altro che va pi\u00f9 verso destra che verso sinistra. E allora avviene quello che avveniva nel supplizio di Massenzio, quando il condannato si legava per ogni arto a quattro focosi cavalli, sospinti a frustate in direzioni contrarie. L\u2019uomo vivo era fatto a brani, finiva dilacerato, squartato.<\/p>

A somiglianza dell\u2019uomo squartato del supplizio di Massenzio avviene della vivente unit\u00e0 dell\u2019azione statale. Il Governo, organo collegiale, perde l\u2019efficacia della sua collegialit\u00e0 subiettiva, che si risolve in una disorganicit\u00e0 obiettiva, la quale per il suo effetto tumultuario, disgregante, confusionario, deprimente, produce nei governati la sfiducia nei governanti e mina alle basi l\u2019autorit\u00e0 dello Stato.<\/p>

Perch\u00e9 ogni problema della vita associata ha soluzioni diverse a seconda del punto di vista politico dal quale si esamina e in funzione delle tendenze finalistiche che ha ogni partito, in quanto rappresenta interessi di gruppi, di ceti, di classi, di forze economiche e sociali organizzate.<\/p>

Ogni partito ha una sua politica interna, una sua politica estera, una sua politica scolastica, una sua politica finanziaria, una sua politica sociale, una sua politica militare. Come potete sperare o pretendere che uomini, che propugnano soluzioni diverse, trovino una soluzione comune? I casi sono due: o, vivendo alla giornata, non adottano nessuna soluzione, o arrivano alla transazione, al compromesso, alla soluzione che non risolve, perch\u00e9 non deve pregiudicare le diverse finalit\u00e0 di partito. O peggio ancora, eludendo la esigenza dell\u2019organicit\u00e0, ogni Ministro, nel settore della sua amministrazione, fa per conto suo una politica in contrasto con quella degli altri. Cos\u00ec che ne risulta la confusione delle lingue e la incoerenza delle azioni in una specie di torre babelica.<\/p>

Questa \u00e8 la fatalit\u00e0 organica dei Governi compositi, formazioni illogiche che sovvertono quella che Giovanni Bovio defin\u00ec la dottrina dei Governi democratici: una maggioranza al Governo, un\u2019opposizione nell\u2019aula.<\/p>

Qui l\u2019opposizione opera dal di dentro anzich\u00e9 dal di fuori, in sede di Governo anzich\u00e9 in sede di assemblea. \u00c8 coperta anzich\u00e9 palese. Si svolge nel chiuso dei partiti, anzich\u00e9 nella pubblicit\u00e0 aperta del dibattito collettivo. E svuota insieme di contenuto e valore tutt\u2019e due gli organi: Governo e Assemblea. Il Governo non governa, per le opposizioni reciproche che si fanno, volta a volta, i Ministri, rappresentanti di partiti avversi. E la stessa Assemblea, ove dovrebbe operare l\u2019opposizione estrinseca, perde la funzione sua propria ch\u2019\u00e8 quella di rivelare nel pubblico contradittorio le diverse concezioni della vita e della storia, di mettere di fronte i diversi indirizzi e le diverse soluzioni, di cui dovrebbe essere arbitra e giudice, rispecchiando le correnti politiche del Paese, e avvicendandole al governo del Paese. Qui l\u2019avvicendamento non opera. E quando l\u2019avvicendamento, che logora uno per volta i partiti e i loro uomini, non si verifica, si bruciano in una volta sola gli uomini migliori di tutti i partiti, che assumono insieme \u2013 anche se non lo vogliano \u2013 le responsabilit\u00e0 dell\u2019insuccesso.<\/p>

Ecco dunque, riassunti rapidamente, i pericoli e gl\u2019inconvenienti dei Governi compositi.<\/p>

Si poteva fare oggi diversamente? Lo abbiamo detto. Codesta soluzione difettosa era necessaria. E necessit\u00e0 non conosce legge. Ma si pu\u00f2 tuttavia rendere efficiente questo Governo? C\u2019\u00e8 mezzo e modo di superare gl\u2019inconvenienti dei Governi compositi? Ci sono eccezioni alla regola? L\u2019onorevole Scoccimarro ha affermato che anche questi Governi, in alcune condizioni, possono agire potentemente e dare unit\u00e0 di indirizzo fecondo alla vita del Paese. E le condizioni sono queste: la formazione di un programma preciso di emergenza, la ferrea disciplina dei partiti che lo compongono, la ferrea direzione del Governo.<\/p>

\u00c8 il caso dell\u2019esarchia.<\/p>

E parliamone pure, dell\u2019esarchia, perch\u00e9 ogni tanto spunta fuori questo argomento ed \u00e8 bene affrontarlo decisamente, rivendicandone la funzione insostituibile, in quest\u2019aula, in cui tutto si discute, e di tutto si deve rendere ragione.<\/p>

L\u2019esarchia fu una formula di coalizione insieme utile e necessaria.<\/p>

Non potendosi raccogliere la maggioranza del corpo elettorale per la impossibilit\u00e0 assoluta della consultazione popolare, non c\u2019era altro modo d\u2019imprimere un carattere di legittimit\u00e0 presunta al Governo, se non raccogliendo in esso tutte le forze antifasciste del Paese.<\/p>

L\u2019esarchia fu un Governo composito, ma un Governo che governava. Per quale ragione? Perch\u00e9, in quelle ore veramente tragiche della nostra storia, si trattava di guidare soprattutto l\u2019amministrazione dello Stato. Era il comitato esecutivo di una specie di Stato amministrativo, come piace dire a un partito dell\u2019aula. Ma con un termine segnato: la data del referendum<\/em>, e con due esigenze politiche comuni a tutti, esigenze di guerra: liberazione del Paese, lotta contro il nazifascismo. E allora? Allora, eravamo un po\u2019 come i combattenti di fronte alla necessit\u00e0 di tener testa al nemico. Potevamo essere in disaccordo su molte cose; ma la inderogabilit\u00e0 di queste supreme esigenze rendeva il Governo efficiente, mantenendo la disciplina fra i partiti conviventi. E, checch\u00e9 se ne dica, la disciplina fu mantenuta sia pure faticosamente, perch\u00e9 si evit\u00f2 la guerra civile.<\/p>

Ma ora \u2013 in una situazione tanto diversa \u2013 esiste questo programma comune, questa unit\u00e0 d\u2019azione, questa sicura disciplina?<\/p>

Io dico la verit\u00e0: ho assistito alla discussione, e non soltanto alla discussione, ma alle altre vicende ed agli episodi di questo inizio di vita ministeriale, e il dialogo sempre vivace, ma non sempre cordiale, che somiglia spesso ad un litigio pi\u00f9 che a un contradittorio, fra democristiani e socialcomunisti, non \u00e8 tale da conciliare la fede, che pu\u00f2 esser cieca di fronte al divino, ma non dinanzi ai fatti umani.<\/p>

Prendete uno degli esponenti pi\u00f9 misurati e rappresentativi delle due parti.<\/p>

Di chi parlavamo? Dell\u2019onorevole Scoccimarro? L\u2019onorevole Scoccimarro ha pronunciato un notevole discorso. Egli ha questa felicit\u00e0 di parlatore: che quando parla \u00e8 una tale convinzione in quello che dice, che si apprende alla simpatia umana di chi ascolta. Ma, sentendo l\u2019onorevole Scoccimarro, mi sono posto una domanda che ora pongo a voi, onorevoli colleghi: mi sapete dire sicuramente, senza perplessit\u00e0, se egli ha pronunciato un discorso di maggioranza o di opposizione? Io credo che abbia pronunciato l\u2019uno e l\u2019altro. Ha cominciato come avvocato di difesa e ha concluso come avvocato di parte civile. E, ascoltando questo discorso, che era un po\u2019 come il tempio di Giano bifronte, e ascoltandolo con grande interesse, mi sorgeva dinanzi alla mente quel personaggio pirandelliano dalla doppia personalit\u00e0: numero uno e numero due (Si ride<\/em>).<\/p>

Scoccimarro numero uno affermava in maniera precisa la necessit\u00e0 di questa formula del tripartito e la possibilit\u00e0 di efficienza del Governo. Anzi, diceva: sar\u00e0 efficiente, perch\u00e9 ubbidisce ai tre comandamenti: c\u2019\u00e8 un programma comune, vi \u00e8 una ferrea disciplina, esiste l\u2019unit\u00e0 di azione.<\/p>

Ma dopo cinque minuti Scoccimarro numero due ha negato tutto: ha negato il programma, dichiarandolo inesistente; ha negato il valore della riforma strutturale dei Dicasteri \u2013 (unificazione del tesoro e delle finanze) \u2013 definendola dannosa anzich\u00e9 utile: ha negato l\u2019esistenza della disciplina, denunciando il doppio giuoco dei partiti nel Paese; ha negato l\u2019unit\u00e0 di azione, deplorando la mancanza di direzione governativa.<\/p>

E allora, scusate, se noi che viviamo qui ed abbiamo una certa dimestichezza con i ludi parlamentari, rimaniamo disorientati e perplessi, che cosa deve dire il Paese, l\u2019uomo della strada, l\u2019uomo qualunque \u2013 non quello dell\u2019omonimo partito \u2013 ma quello che rappresenta la grande moltitudine di coloro che lavorano e soffrono? (Interruzioni \u2013 Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

Una voce a destra.<\/em> Allora siamo noi! (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

MOL\u00c8. Voi non siete il Paese. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/em> Che cosa volete che pensi il Paese? Ma questo cos\u2019\u00e8? \u00c8 un pactum foederis<\/em> o un casus belli<\/em>? \u00c8 corresponsabilit\u00e0 o processo di responsabilit\u00e0? Omogeneit\u00e0 o incompatibilit\u00e0? E che razza di solidariet\u00e0 e unit\u00e0 \u00e8 codesta, che rinnega la responsabilit\u00e0 non solo dell\u2019opera compiuta, ma di quella che ancora deve compiersi? In cui l\u2019opposizione si annida non solo per il passato, ma anche per l\u2019avvenire, nel seno stesso della maggioranza?<\/p>

Amici miei, ho pensato, ascoltando il dibattito delle due parti in questa Assemblea alla formula dei rapporti famosi di Catullo e Lesbia. Odi et amo… Nec tecum vivere possum nec sine te.<\/em> Ma questa non \u00e8 la formula di un matrimonio, o se \u00e8 la formula di un matrimonio, \u00e8 un matrimonio destinato alla separazione e all\u2019adulterio. (Ilarit\u00e0 \u2013 Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

SCOCCIMARRO. Chi sar\u00e0 il colpevole?<\/p>

MOL\u00c8. Ve lo dico: la formula. Nessuno \u00e8 colpevole. Alla mia onest\u00e0 ripugna dover dire una parola che suoni responsabilit\u00e0 per gli uomini. Essa \u00e8 nelle situazioni, nelle cose: in questa anormalit\u00e0 di rapporti equivoci, in questa unione delle forze centrifughe, in questo voler tenere insieme gruppi che si respingono, in questa disciplina senza convinzioni, in questa convivenza senza stima; \u00e8 nella formula composita, signori.<\/p>

Codesti rapporti sono equivoci. E l\u2019equivoco non pu\u00f2 durare a lungo.<\/p>

Auguro agli amici del Governo che possano veramente, nel programma di emergenza che li unisce, superare tutto ci\u00f2 che li divide, associandomi alla fiducia dell\u2019onorevole Scoccimarro numero uno contro le critiche dell\u2019onorevole Scoccimarro numero due.<\/p>

Ci\u00f2 \u00e8 necessario per il bene del Paese che attraversa la sua pi\u00f9 tragica ora. Ma denuncio il pericolo per l\u2019avvenire perch\u00e9 l\u2019equivoco non si perpetui, perch\u00e9 l\u2019espediente transitorio non diventi il paradigma di una vita governativa stentata e grama, perch\u00e9 i partiti meditino fin da ora le cause del fenomeno, per cercare di rimuoverle, se \u00e8 possibile.<\/p>

Le cause di questo fenomeno sono veramente insuperabili? Questo mosaico di partiti al Governo \u00e8 inevitabile? C\u2019\u00e8 chi dice di s\u00ec. E afferma che questi governi siano una conseguenza ineluttabile della \u00abpartitocrazia\u00bb che sostituisce la \u00abdemocrazia\u00bb, dopo la costituzione dei moderni partiti di massa che si suddividono le forze ed i cui capi vengono a patti fra di loro per tenere perpetuamente il Governo a mezzadria. Ma io osservo che dove non vige il sistema della proporzionale non si verifica n\u00e9 l\u2019onnipotenza dei capipartito, n\u00e9 la necessit\u00e0 nei Governi compositi \u2013 o per lo meno non \u00e8 fatale che si verifichi \u2013 e sempre viceversa questi due inconvenienti si verificano dove vige il sistema della proporzionale. E allora \u00e8 facile fare i consequenziari e, usando il metodo delle variazioni concomitanti, concludere che la causa prima dei Governi compositi \u00e8 la proporzionale che impedisce il sorgere di una maggioranza e determina dispersioni di forze e situazioni di concorrenza fra partiti di forze impari.<\/p>

Ora \u00e8 chiaro che quando non si vogliono le conseguenze, non bisogna volere le cause.<\/p>

Bisogna riesaminare il meccanismo elettorale.<\/p>

Pongo il problema alla Costituente, che deve risolverlo.<\/p>

Non voglio dispiacere al mio amico Lussu cos\u00ec vivacemente avverso al collegio uninominale, che viceversa ho vanamente sostenuto in Consiglio dei Ministri nel primo Gabinetto De Gasperi, affermando la superiorit\u00e0 di questo sistema. Io dico che se non si vuole assolutamente il collegio uninominale, si pu\u00f2 scegliere un altro sistema; per esempio, uno scrutinio di lista maggioritario, con la rappresentanza proporzionale delle minoranze.<\/p>

UBERTI. La legge di Mussolini del 1923.<\/p>

MOL\u00c8. Mussolini parlava e, malgrado questo, anche lei parla. Se lei non dovesse parlare, perch\u00e9 Mussolini ha parlato, non so se farebbe una cosa saggia, ma certo mi farebbe una piccola cortesia. Intanto le ricordo che le elezioni di Mussolini furono fatte con la daga del birro e con la violenza delle squadre, ma non fu interrogato il Paese.<\/p>

Cerchiamo dunque una soluzione, e sia pure una soluzione intermedia che dia al Governo la possibilit\u00e0 di una maggioranza e dia alle minoranze la possibilit\u00e0 di essere rappresentate, ma modifichiamo il sistema attuale.<\/p>

La lotta politica \u00e8 qualche cosa che si evolve come tutte le cose vive al contatto della realt\u00e0. Cambiano le esigenze e cambiano le formule che se hanno sodisfatto vecchie esigenze, non corrispondono pi\u00f9 alle nuove.<\/p>

La mancanza di una maggioranza omogenea dipende dal fatto che troppi partiti sono in Italia nel campo della democrazia.<\/p>

Bisogna concentrare, raccogliere, coordinare, fondere i piccoli nuclei per creare le forze efficienti. E i blocchi possono essere uno strumento efficace di tale esigenza. Il realismo politico c\u2019induce a sostenerli e propugnarli. Perch\u00e9 bisogna impedire, con la debolezza dei Governi senza maggioranza unitaria, la frantumazione del potere statale, che conduce all\u2019impotenza, alle trasmodanze dei ceti, alla crisi di autorit\u00e0. La crisi di autorit\u00e0 sbocca nell\u2019anarchia. L\u2019anarchia \u00e8 l\u2019anticamera della dittatura. E noi non vogliamo, dopo averne fatto la tragica prova, il risorgere della dittatura.<\/p>

Siamo contro la proporzionale che in un Paese come il nostro indisciplinato, scarsamente politico, individualista fino al parossismo, porta al Parlamento dodici gruppi o tredici partiti, facilitando, anche alle forze pi\u00f9 esigue del Paese, la possibilit\u00e0 del successo. E propugniamo e sosteniamo la politica dei blocchi elettorali \u2013 beninteso fra gli affini \u2013 che corrisponda alla realt\u00e0 del problema democratico, perch\u00e9 facilita e determina la polarizzazione di una maggioranza dell\u2019Assemblea, che dia vita a Governi che governano.<\/p>

I blocchi repugnano, forse per il carattere particolare di alcuni aggruppamenti sorti per ragioni contingenti nel passato. Ma i Governi compositi fra i gruppi parlamentari meno affini e pi\u00f9 contrastanti fra loro, non costituiscono forse dei blocchi?<\/p>

Blocchi anch\u2019essi. Blocchi di secondo grado. Ma peggiori dei blocchi di primo grado che si possono almeno sottomettere al corpo elettorale. Perch\u00e9 questa \u00e8 la differenza. I blocchi elettorali non possono formarsi che fra partiti affini in base a un programma \u00abpreventivo\u00bb, sulla linea delle ideologie pi\u00f9 vicine, e devono presentarsi agli elettori. Gli elettori devono giudicare: approvare e respingere blocchi e programmi e in base ad essi scegliere gli eletti. Gli eletti, a loro volta, s\u2019impegnano e devono mantenere, se eletti, gli impegni verso gli elettori. Mentre i blocchi che si formano nell\u2019Assemblea, per comporre un Governo, non si formano per convergenze ideologiche, ma meccanicamente, irrazionalmente, in base alle forze numeriche dei partiti nonch\u00e9 affini, spesso repugnanti e ostili fra loro. Non blocchi degli affini, ma blocchi dei contrari. Cio\u00e8 blocchi coatti, imprevisti, imprevedibili, che sorgono non dalle designazioni elettorali, ma contro le designazioni elettorali, cui \u00e8 forza solo il numero e ragione il solo scopo di esercitare il potere, e devono improvvisare programmi di fortuna in base a transazioni politiche, mescolanze, contro natura, contaminazioni ideologiche al di fuori della logica e dell\u2019etica politica. Gli elettori non hanno approvato e non approvano queste alleanze contro natura che aggravano, non placano i dissidi e spiegano le baruffe nel Governo e nel Paese fra democristiani e socialcomunisti, questi associati senza socialit\u00e0 di vincolo e senza vincolo di solidariet\u00e0.<\/p>

Noi auspichiamo viceversa i blocchi delle forze politiche, sulla linea delle parentele ideologiche. Questi blocchi non turbano la dialettica dei partiti e incontrano soltanto l\u2019ostilit\u00e0 di quelli che amano chiudersi nel loro orgoglioso isolamento (quia nominor leo<\/em>). <\/em>E auspichiamo tali blocchi anche come mezzo graduale di assorbimento dei partiti minori, che non rispondono a un\u2019esigenza assoluta, originale, autonoma, insopprimibile della vita associata, da parte dei partiti maggiori affini, con la fiducia che le grandi formazioni riescano finalmente a smuovere con la suggestione della forza l\u2019assenteismo dei ceti medi dubbiosi come l\u2019asino di Buridano, fra le troppe correnti di opinioni.<\/p>

TOGLIATTI. La questione \u00e8 che voi siete pochi.<\/p>

MOL\u00c8. Pochi ma buoni, cos\u00ec buoni che spesso voi riconoscete la nostra bont\u00e0 e vi servite delle nostre umili forze al servizio del Paese. (Approvazioni<\/em>).<\/em><\/p>

Credo di avere, del resto, chiarito abbastanza il mio pensiero. Se ci sono delle piccole forze, che non abbiano avuto fortuna perch\u00e9 la loro formula, che \u00e8 affine o quasi identica a quella delle forze maggiori, non ha trovato seguito come queste altre, \u00e8 necessario, per l\u2019onest\u00e0 e la sincerit\u00e0 delle correnti politiche del Paese, che le piccole forze si fondano con le forze maggiori, e formino le grandi concentrazioni politiche che possano aspirare al potere senza bisogno di patteggiamenti.<\/p>

E, per quanto ci riguarda, noi ci auguriamo che dall\u2019adesione e dalla collaborazione dei gruppi democratici di sinistra, che esprimono le forze del lavoro, di tutto il lavoro umano, e pongono come suprema esigenza l\u2019anelito ormai insopprimibile della giustizia sociale, sorga intorno al vecchio tronco della democrazia socialista, maturo per attuare, senza violenze, la doppia istanza della trasformazione del regime capitalistico e del rispetto della libert\u00e0 umana, e si affermi nel Paese la grande forza politica che, sola o insieme ai partiti pi\u00f9 prossimi, possa assumere la responsabilit\u00e0 del Governo. Perch\u00e9 queste due esigenze: libert\u00e0 umana e giustizia sociale costituiscono la meta, cui anelano i popoli. E verso questa meta ineluttabile procede sicuramente la storia. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

Passando ora da questa anticipazione avveniristica all\u2019esame del programma, rileviamo che il programma riflette l\u2019incertezza e l\u2019equivoco della formazione governativa.<\/p>

Non entrando di proposito nell\u2019argomento ormai arato da tanti oratori di sinistra, ci limitiamo a richiedere una qualche parola di preciso orientamento circa il problema finanziario e monetario, che per la sua vastit\u00e0 paurosa \u00e8 al centro delle preoccupazioni del Paese. Discorsi tecnici e proposte di soluzione ne abbiamo ascoltato ed alcuni ammirato. Ma il Paese, che li ha ascoltato come noi, \u00e8 passato dal vertice della speranza al fondo della sconsolazione, come attraverso gli sbalzi di una montagna russa. Fra Lombardi e Tremelloni che vedono bigio, ma sperano, Corbino, che vede tutto nero e ammonisce ai pericoli del ciclone monetario del dollaro e della sterlina, e Scoccimarro che vede troppo roseo…<\/p>

Voci.<\/em> Rosso, rosso!…<\/p>

MOL\u00c8. …\u00e8 rosso ma vede roseo, \u2013 prevedendo la possibilit\u00e0 di una bonifica a breve scadenza, \u00e8 chiaro che vorremmo che Scoccimarro avesse ragione, per quanto egli manovri su cifre immobili in una situazione particolarmente fluida. E siamo sicuri che l\u2019onorevole Corbino sarebbe lieto di essere smentito dalla realt\u00e0, perch\u00e9 non gli facciamo il torto di paragonarlo a quel medico di Anatole France, che avendo fatto una prognosi infausta, aveva un fatto personale con l\u2019ammalato che, essendo guarito, non gli aveva usato la cortesia di andare al creatore, per confermare la sua diagnosi.<\/p>

Ma io vi parlo come l\u2019uomo della strada che, fra queste anticipazioni di uomini fuori del Governo e di ex ministri polemizzanti sull\u2019azione governativa, attende da Campilli \u2013 il Ministro responsabile che deve non polemizzare ma agire \u2013 non che gli faccia veder rosso, grigio o nero nell\u2019avvenire, che riposa sulle ginocchia di Giove, ma che gli faccia veder chiaro nei suoi propositi. Il Paese vuol capire. Il Paese versa in una crisi d\u2019incertezza, che produce reazioni diverse nei vari ceti: imboscamento del capitale dei profittatori, inerzia negli uomini d\u2019iniziativa, paralisi in alcune industrie, ansia angosciosa e disoccupazione nei lavoratori, incitamento al carpe diem<\/em> (chi vuol esser lieto sia \u2013 del diman non v\u2019\u00e8 certezza) in larghi strati della popolazione. \u00c8 la corsa sfrenata ai godimenti materiali, la maschera paradossale della umanit\u00e0 sconvolta nei periodi oscuri della storia, in cui di fronte all\u2019uomo che muore di fame si scatena in altri ceti una specie di euforia irresponsabile, quella che leggemmo nelle descrizioni delle crisi economiche e morali che si verificano nelle ore drammatiche della vita dei popoli.<\/p>

E l\u2019incertezza viene acuita dalle discussioni polemiche su ci\u00f2 che, secondo alcuni, non si \u00e8 fatto e non si poteva fare, di fronte ad un mercato tumultuoso e ad una lira malata.<\/p>

Occorre orientare il contribuente, l\u2019industriale, il lavoratore, la massa della popolazione, che vuole sapere, sia pure approssimativamente, il suo destino. I problemi ristagnano da oltre un anno, nella incapacit\u00e0 di decisione dei Governi compositi.<\/p>

Cambio della moneta? Imposta straordinaria? Economia, di spese? Energica politica fiscale? Il tema dei salari e dei prezzi, \u00e8 il tema che interessa pi\u00f9 da presso le classi disagiate, operai, impiegati, piccoli borghesi a stipendio fisso, che sono la grande maggioranza del Paese, una sola famiglia unificata dalla privazione sotto il titolo della fame. L\u00e9on Blum ragiona froebelianamente cos\u00ec. Noi ci aggiriamo in un circolo vizioso che bisogna spezzare. L\u2019aumento dei salari fa aumentare il costo delle merci. L\u2019aumento del prezzo delle merci fa abbassare il valore della lira per diminuita fiducia e diminuita potenza d\u2019acquisto. L\u2019abbassamento del valore della lira produce un altro aumento dei prezzi delle merci. Due aumenti di prezzo per ogni aumento di salario. E poich\u00e9 l\u2019aumento del prezzo delle merci \u00e8 maggiore dell\u2019aumento dei salari, avviene che con il salario aumentato l\u2019operaio compra una minore quantit\u00e0 di merce di quanta non ne comprava col salario non aumentato: ha cio\u00e8 minore disponibilit\u00e0 di generi. Svantaggio dunque evidente di una situazione veramente paradossale per la quale crescendo i salari, diminuisce lo standard<\/em> di vita del lavoratore. Ma poich\u00e9 la fame esiste, come venire in aiuto del proletario affamato? Volete, potete tout court<\/em> bloccare i salari ed i prezzi, senza ancorare la lira? Quel che intanto \u00e8 necessario \u00e8 una energica politica di approvvigionamenti, che permetta di deprimere i prezzi con la pi\u00f9 larga disponibilit\u00e0 di merci e di derrate sul mercato e di disporre assegnazioni sufficienti a prezzi di costo lievemente maggiorati di generi alimentari, tessuti, scarpe, vestiti, alle classi disagiate.<\/p>

L\u2019operaio, l\u2019impiegato, le classi disagiate hanno bisogno di cose a buon prezzo, non di danaro. I biglietti da mille sono chiffons de papier<\/em>, carta straccia, inadeguata e insufficiente a comprare le cose ad alto prezzo. Al qual proposito mi sia lecito ricordare che, quando ero Ministro dell\u2019alimentazione, d\u2019accordo col Presidente Parri, emanammo un decreto-legge che stanziava tre miliardi per la creazione e il primo finanziamento di cooperative impiegatizie e di enti per consumi di masse, e garantiva il 60 per cento fino alla concorrenza di sei miliardi, sul credito che le banche erano autorizzate a concedere a tali enti per acquisto di merci o derrate. \u00c8 utile resuscitare, aggiornare quel vecchio provvedimento che non ebbe esecuzione e fu abbandonato? Non so. Mi contento di porre il quesito all\u2019onorevole De Gasperi. Mi limito a esprimere l\u2019incitamento che sorge dal Paese. Scegliete una via e date la sensazione che questa via si segua. L\u2019esigenza tecnico-economico-finanziaria diventa oramai una esigenza politica, perch\u00e9 il Paese possa lavorare con una relativa fiducia.<\/p>

Passando dalla politica finanziaria alla politica scolastica, sono lieto che il Ministro della pubblica istruzione abbia condotto in porto il provvedimento del ruolo aperto per i maestri elementari, che io avevo preparato con fervido amore insieme con l\u2019altro progetto per l\u2019inquadramento dei direttori didattici e degl\u2019ispettori scolastici.<\/p>

Ringrazio il Ministro di aver riconosciuto la improrogabile necessit\u00e0 del primo, e spero che vorr\u00e0 dare il suo nome anche al secondo, tanto pi\u00f9 che costa pochi milioni. Sarebbe ingiusta la sperequazione. Il direttore, l\u2019ispettore rimangono al disotto dei maestri anziani. Non si pu\u00f2 elevare la condizione dei maestri e diminuire quella del personale dirigente. Sono due provvedimenti di giustizia che vanno collegati.<\/p>

Altri spero che seguiranno: quello per l\u2019istruzione tecnico-professionale, orientato con criteri realistici verso una sana collaborazione fra lo Stato e gli enti locali, che devono suggerire quale tipo di scuola tecnica corrisponda al fabbisogno delle maestranze, dei capotecnici, dei navigatori e agricoltori, degli operai specializzati, non in base a criteri capricciosi, ma in armonia con le esigenze regionali. E attendo la soluzione dell\u2019altro problema: quello della ex G.I.L. con le sue palestre, le sue dotazioni, i suoi edifici, tutto un patrimonio disperso che deve ritornare alla scuola di Stato. Bisogna aiutare le scuole private, ma in cima ai pensieri del Governo deve essere la sua scuola, la scuola di Stato. E insieme con questi problemi, occorre affrontare quello dell\u2019integrazione dei bilanci universitari \u2013 e gli altri numerosi di tutti gli ordini e gradi dell\u2019istruzione, che discuteremo in sede opportuna, come meritano la loro importanza ed ampiezza.<\/p>

La Costituente deve porre il problema della scuola, di tutta la scuola, all\u2019ordine del giorno dello Stato repubblicano.<\/p>

Questo \u00e8 il settore pi\u00f9 delicato. Il problema della scuola \u00e8 il problema della giovinezza: il pi\u00f9 ansioso e angoscioso, perch\u00e9 attraverso la scuola dobbiamo disintossicare gli spiriti delle giovani generazioni, conquistarle alla nuova Italia, ancorarle verso gli ideali di libert\u00e0, di giustizia, di progresso pacifico, di solidariet\u00e0 umana e internazionale.<\/p>

I\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 problemi economici sono i pi\u00f9 urgenti, perch\u00e9 assicurano la vita e il pane al popolo. Ma non di solo pane vivono gli nomini. Vicino al problema della rinascita economica, bisogna porre il problema della scuola. E la scuola non si ricostruisce senza adeguati mezzi. Bisogna rivedere e distribuire pi\u00f9 equamente fra i vari dicasteri, gli stanziamenti di fondi. Quelli della pubblica istruzione sono assolutamente sproporzionati di fronte all\u2019immane compito. \u00c8 necessario provvedervi. Guai a noi se non preparassimo con la ricostruzione delle cose la ricostruzione degli spiriti. Il problema della Repubblica \u00e8 il problema della giovinezza.<\/p>

Il fascismo \u00e8 durato venti anni, perch\u00e9 per venti anni ha impresso l\u2019artiglio nella scuola, ipotecando il futuro e legando le giovani generazioni alle vecchie.<\/p>

\u00c8 passato come il turbine devastatore su tutti gli ideali civili e i valori morali. E ha operato soprattutto come corruttore di spiriti attraverso la scuola e il dopo scuola sul pi\u00f9 prezioso materiale umano.<\/p>

La scuola fascista s\u2019impadron\u00ec del bambino e lo segu\u00ec passo passo fanciullo, adolescente, giovine, dai primi rudimenti dell\u2019istruzione alla completezza della cultura superiore, imbottendogli il cranio e non abbandonando mai la preda per stamparle fino alle midolla il segno del suo dominio.<\/p>

Fu un monopolio integrale, il possesso totale della giovinezza. La caserma complet\u00f2 l\u2019opera, associando il libro al moschetto, la menzogna che fuorvia alla violenza che la impone e sostiene. E il giornale, il teatro, la radio, completarono l\u2019opera del libro, moltiplicando fino allo spasimo la predicazione dei falsi vangeli, l\u2019amplificazione dei falsi eroi delle posticce grandezze, la glorificazione della infallibilit\u00e0 del pastore e della fedelt\u00e0 del gregge.<\/p>

L\u2019efficacia negativa di quella saturazione morbosa, di quell\u2019avvelenamento spirituale, unito alla delusione della pace iniqua, spiega purtroppo il disorientamento che ancora perdura fra molti giovani o non pi\u00f9 giovani, i quali camminano ancora con la testa rivolta, come i dannati danteschi, verso un nostalgico passato di cui non misurano il fallimento pauroso.<\/p>

Provvediamo subito, in tempo, beneficiando della esperienza passata. I nostri figlioli saranno migliori di noi, se dopo la guerra che Croce chiam\u00f2 \u00abdi religione\u00bb, li aiuteremo a superare questa crisi degli ideali.<\/p>

E bisogna mobilitare la scuola come protagonista in questa lotta. Tutta la scuola. Non ci avvenga, come soleva avvenire agli uomini di alta cultura provenienti dalla cattedra che si occupavano di un solo insegnamento: per esempio, dell\u2019insegnamento superiore e poco della scuola elementare e di quella tecnico-professionale.<\/p>

Sarebbe un errore gravissimo. La scuola \u00e8 unica e non ci sono compartimenti stagno. C\u2019\u00e8 un\u2019unit\u00e0 inscindibile nel processo formativo delle coscienze. In alto, aristocrazia del pensiero e dell\u2019arte, la istruzione superiore universitaria, con la ricerca scientifica, la speculazione filosofica, la elaborazione giuridica, che deve incrementare cos\u00ec le nostre possibilit\u00e0 di progressi tecnici come il nostro patrimonio ideale.<\/p>

Nel mezzo la scuola, la scuola media e professionale che \u00e8 chiamata a dare il grosso delle classi impiegatizie, gli artefici, artigiani, capitecnici, operai qualificati che se (purtroppo) dovranno emigrare pel mondo, non porteranno pi\u00f9 la sola forza dei muscoli, ma la luce dell\u2019intelligenza.<\/p>

Alla base la scuola elementare, che dal punto di vista politico ha la funzione pi\u00f9 vitale per l\u2019avvenire della nostra democrazia repubblicana, perch\u00e9 \u00e8 soprattutto chiamata a formare la coscienza civile e morale del popolo.<\/p>

Mentre la cultura superiore \u00e8, almeno per ora, riservata ai privilegiati; mentre gli altri ordini dell\u2019insegnamento sono chiamati a preparare le classi dirigenti, dalla scuola elementare escono le immense riserve umane che danno ai campi, alle officine, alle forze produttive della ricchezza e della prosperit\u00e0 del Paese lo smisurato esercizio del proletariato lavoratore.<\/p>

Dai banchi della scuola elementare esce l\u2019uomo del popolo per affrontare la lotta per la vita. Ed \u00e8 dal grado di civilt\u00e0 e consapevolezza del popolo che dipendono i destini della patria e la difesa della civilt\u00e0.<\/p>

Agli educatori e docenti di ogni ordine e grado, ma soprattutto a quelli pi\u00f9 umili, \u00e8 riservata la grande missione di orientare l\u2019anima collettiva verso la religione degli ideali, in modo che il numero diventi coscienza.<\/p>

Ma perch\u00e9 questi duecentomila soldati del dovere e del sapere, che si raccolgono ogni giorno, in ogni angolo della patria, con cinque milioni di scolari per operare in profondit\u00e0 sul pi\u00f9 prezioso materiale umano, siano capaci di esercitare questa missione, di educare e istruire i nostri figli, bisogna che siano sicuri della sorte dei loro.<\/p>

Tutto il magistero educativo \u00e8 nel maestro. Al centro del problema della scuola \u00e8 sempre il problema umano. Comunione spirituale fra maestro e discepolo.<\/p>

Guai se questa funzione delicata e difficile fatta di pazienza, di dedizione, di amore viene isterilita dalla preoccupazione del pane quotidiano, dall\u2019assillo della miseria, dallo spettro della fame! Se non si ama la scuola non si pu\u00f2 fare la scuola. E non si ama la scuola, avendo dinanzi agli occhi lo spettacolo dei figli denutriti e delle mogli anemiche!<\/p>

Ora \u00e8 questo lo stato d\u2019animo di questi proletari, incerti dell\u2019avvenire, inaspriti dal bisogno. Occorre pacificarli, perch\u00e9 non diventino l\u2019esercito dei malcontenti e avvelenino alle fonti la primavera umana della patria e preparino una generazione di scettici e di ribelli.<\/p>

Onorevoli colleghi, volgo alla fine, rinunciando a dire molte cose che potrebbero ancora costituire argomento di discussione.<\/p>

Avremmo voluto che il Governo, nelle sue comunicazioni, non avesse taciuto della questione meridionale, per quanto intendiamo la difficolt\u00e0 d\u2019inserirla in un programma d\u2019emergenza.<\/p>

Siamo in compenso lieti della notizia relativa ai rinnovati organi di natura cos\u00ec squisitamente politica e sociale: il Commissariato e il Consiglio dell\u2019emigrazione, che ebbero una funzione e un rilievo di primaria importanza, quando se ne occuparono uomini di dottrina e di fede, fra i quali ricordo una grande anima di siciliano che mor\u00ec dimenticato, trascurato e povero dopo una vita luminosa di lavoro e di sacrificio dedicata al servizio del Paese: Vincenzo Giuffrida. (Approvazioni<\/em>).<\/em><\/p>

A noi che, come italiani e come meridionali, conosciamo di quante lacrime grondi e di quanto sangue la nostra emigrazione, e quanto sia stata eroica questa odissea di umili soldati del lavoro e della miseria, che dovettero abbandonare la patria per vivere, e quando essa chiam\u00f2 vi tornarono per morire, \u00e8 argomento di soddisfazione l\u2019affermazione del dovere che ha il nostro Paese di tutelare i necessari esuli di questo popolo povero, di 45 milioni di uomini costretti ancora ad esportare lavoro di braccia umane che diventeranno la vertebra delle altrui ricchezza.<\/p>

Questo flusso di uomini, che \u00e8 un vero salasso, \u00e8 utile o dannoso? Bisogna aiutarlo o comprimerlo? Io ricordo la vecchia appassionata polemica fra Claudio Treves e Luigi Luzzatti, circa i vantaggi e gli svantaggi dell\u2019emigrazione.<\/p>

Luzzatti che teneva l\u2019occhio alle rimesse degli emigranti ai fini del pareggio, del bilancio e alla supervalutazione della lira, diceva: \u00abPartite e arricchitevi\u00bb, che voleva dire: arricchiteci e arricchite la patria lontana.<\/p>

Treves invece diceva: \u00abRestate e levatevi. Ottenete migliori condizioni di vita e siate la vertebra umana della nostra ricchezza, non dell\u2019altrui\u00bb.<\/p>

Ma la polemica si riproduce in un ben diverso panorama storico, in una Italia povera e senza risorse, ove \u00e8 troppo pericoloso risuscitare fantasmi di prosperit\u00e0 impossibile e di autarchie fatali.<\/p>

I tempi sono mutati. Nel suolo della patria, non ingrata ma povera e sempre pi\u00f9 insufficiente ai suoi figli, non c\u2019\u00e8 lavoro bastevole. Il dilemma \u00e8 ora ben altro. \u00c8 quello dell\u2019eroe shakespeariano: partire e vivere o restare e morire. Vivere di lavoro in terre altrui o \u2013 in terra propria \u2013 morire di fame.<\/p>

Ma tanto pi\u00f9 bisogna aprire, allargare, garantire merc\u00e9 accordi sicuri con altri popoli gli sbocchi a questo fiotto umano, trovare mercati redditizi, e prosperi, perch\u00e9 gli operai non soggiacciano al doppio pericolo della xenofobia e della miseria, in paesi lontani e nemici, in cui anche la espressione del pensiero nella lingua ignota \u00e8 incerto o \u00e8 impossibile; disciplinare le correnti migratorie, seguirle indirizzarle, proteggerle; e nei luoghi del lavoro e del sacrificio mantenere presente la immagine della patria nel cuore dei figli lontani.<\/p>

Ho finito, onorevoli colleghi. Non parler\u00f2 della firma del Trattato di pace. L\u2019argomento, espresso o sottinteso, nei discorsi pubblici e in quelli privati, incide nel nostro cuore, come una ferita che sanguina.<\/p>

Ma, poich\u00e9 in tema di politica estera hanno espresso un pensiero comune gli amici di questi settori, insistere mi pare vano.<\/p>

Tornare sulla quistione della firma, della ratifica, della competenza, della procedura, non penso che sia opportuno, per motivi esterni ed anche per motivi interni, poich\u00e9 abbiamo anche troppo compreso che attraverso questo problema della procedura si tenta di ingarbugliare e deludere il problema ben pi\u00f9 grave della responsabilit\u00e0.<\/p>

Ora, sia detto e ripetuto ben chiaro, agl\u2019immemori o a coloro che fingono di dimenticare. I Governi che si son succeduti dopo la caduta del regime fascista sono stati i liquidatori coraggiosi e coatti di una bancarotta paurosa. Ma due sono i responsabili di questa bancarotta paurosa che segu\u00ec a un grande delitto: il fascismo e la monarchia.<\/p>

Detto questo, non occorre ripetere che con la firma o senza la firma, il consenso mostruoso della vittima al suo sacrificio, che viene estorto col coltello alla gola all\u2019Italia mutilata e dissanguata, perch\u00e9 non solo accetti ma cooperi al suo dissanguamento e alla sua mutilazione scellerata, non \u00e8 un consenso. L\u2019Assemblea giudicher\u00e0 se ratificare protestando o protestare non ratificando l\u2019iniquo trattato.<\/p>

Noi non possiamo riconoscerlo.<\/p>

\u00c8 giunto il momento di ricorrere a quella che Giuseppe Mazzini, non pi\u00f9 finalmente esule nella patria repubblicana, defin\u00ec la diplomazia diretta dei popoli.<\/p>

Bisogna portare il contradittorio dal chiuso ambiente delle Cancellerie dinanzi alla coscienza dell\u2019universo.<\/p>

Bisogna appellarsi alle Assemblee elettive delle grandi democrazie contro l\u2019iniquit\u00e0 dei governanti.<\/p>

Bisogna dir loro che essi continuano nel gioco sinistro delle influenze la lotta egemonica dei grandi rapaci. E contro i trattati di pace che costruiscono e organizzano macchine infernali di guerra, bisogna invocare la solidariet\u00e0 delle moltitudini di tutti i Paesi: chiedere a tutti i lavoratori del mondo che si uniscano per attuare la giustizia fra le classi e la giustizia fra le nazioni.<\/p>

Funzioner\u00e0 questa internazionale del lavoro, della fraternit\u00e0 fra gli uomini oscuri, di tutti i linguaggi, di tutte le terre, che non detengono le ricchezze, ma producono le ricchezze, che non dispongono del potere, ma sono la potenza insopprimibile del numero e del sacrificio, che non vogliono la guerra, ma danno a tutte le guerre il loro olocausto umano? Noi lo speriamo.<\/p>

Pi\u00f9 volte nel corso dei secoli l\u2019Italia ha conosciuto l\u2019avversit\u00e0 dei destini, l\u2019ostilit\u00e0 delle cose, la ferocia degli uomini.<\/p>

Nessun Paese del mondo ha subito e superato come il nostro, legato alla sua fatalit\u00e0 geografica, tanti cataclismi della natura e tanti rovesci della storia. Noi siamo i figli della terra che conosce i terremoti eversori delle case e le incursioni dei barbari, distruttori della civilt\u00e0. E pi\u00f9 volte nel corso della nostra vita secolare, ci siamo levati contusi e sanguinanti dalle macerie, abbiamo asciugato le nostre lacrime, abbiamo seppellito i nostri morti, abbiamo ricostruito sulle rovine, abbiamo conteso alla sterilit\u00e0 la terra bruciata, abbiamo lasciato indietro il passato che non torna, abbiamo ripreso il cammino verso l\u2019avvenire sotto questo cielo implacabilmente luminoso e sereno sovra tutte le sciagure umane.<\/p>

Avverr\u00e0 anche questa volta.<\/p>

Mutilata, contusa, sanguinante, l\u2019Italia riprender\u00e0 il suo cammino, ripetendo il grido della vita che non vuole morire.<\/p>

Perch\u00e9 le sopraffazioni di vincitori sono di natura effimera. E i popoli vinti \u2013 tanto pi\u00f9 quanto non sono vinti, ma ingannati e traditi \u2013 non muoiono per l\u2019iniquit\u00e0 di un trattato.<\/p>

Muoiono quando non hanno pi\u00f9 ragione di vivere o missione da compiere.<\/p>

Muoiono per la condanna della storia.<\/p>

Ebbene, signori, ripetiamo senza odi, senza minacce e senza iattanza, la parola della fede nell\u2019ora pi\u00f9 mortificante del nostro destino.<\/p>

L\u2019Italia, con i suoi quaranta milioni di uomini onesti, civili, pacifici, pel suo passato \u00e8 per il suo avvenire, ha ancora qualche missione da compiere, ha ancora qualche parola eterna da dare al patrimonio ideale del mondo. (Vivi applausi \u2013 Congratulazioni<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 iscritta a parlare la onorevole Bei Adele. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BEI ADELE. Numerose, lettere, che mi sono pervenute da molte parti d\u2019Italia mi hanno indotto a prendere la parola in questa Assemblea. Sono lettere di vedove, di reduci, di partigiani, di mamme che sono state colpite dai disagi e dalle distruzioni di questa guerra. In talune di queste lettere mi si chiedono spiegazioni circa la soppressione del Ministero dell\u2019assistenza post-bellica per la cui opera vi sono state tante manifestazioni di fede, manifestazioni provenienti da diverse parti d\u2019Italia per protestare appunto contro la soppressione di questo Ministero, che \u00e8 stato cos\u00ec prezioso ed utile per l\u2019assistenza prestata a milioni di cittadini italiani.<\/p>

Infatti io stessa, che lavorai durante la scorsa estate per organizzare le colonie estive, quando lessi il comunicato della soppressione di questo Ministero, mi domandai in quale forma il Governo avrebbe potuto continuare quest\u2019opera svolta dalla post-bellica.<\/p>

Se noi esaminiamo la situazione attuale vediamo che i disagi della guerra si scorgono ancora ovunque; vediamo ancora migliaia e migliaia di disoccupati, reduci e partigiani, vediamo ancora per le vie d\u2019Italia tanta miseria ed ovunque migliaia di bambini, intere famiglie colpite tanto duramente dalla guerra, che chiedono assistenza, che chiedono del pane, che chiedono aiuto.<\/p>

Tutto ci\u00f2 ci porta a considerare l\u2019importanza di questo Ministero, e la necessit\u00e0 della continuazione dell\u2019opera da esso intrapresa. Oggi in Italia nessuno ignora che questa attivit\u00e0 \u00e8 stata veramente utile, nessuno pu\u00f2 ignorare la grande opera svolta in ogni parte d\u2019Italia dall\u2019organizzazione proveniente dal Ministero stesso. A questo riguardo conviene esaminare l\u2019assistenza all\u2019infanzia italiana che \u00e8 stata di grande utilit\u00e0 per le famiglie e particolarmente per coloro che sono stati pi\u00f9 duramente colpiti dalla guerra. Naturalmente, \u00e8 accaduto che taluni giornali reazionari hanno attaccato l\u2019opera di questo Ministero. Vi sono anche degli uomini politici e delle donne che hanno cercato di fare insinuazioni sulla sua opera, ma io credo che questi uomini e queste donne non vi abbiano mai preso parte attiva. Specialmente preziosa \u00e8 stata durante l\u2019estate scorsa la grande opera di assistenza svolta in favore dell\u2019infanzia abbandonata. Cos\u00ec dicasi per le colonie estive, ed in questo settore abbiamo visto migliaia e migliaia di bambini che hanno potuto usufruire dell\u2019assistenza economico-sanitaria e che solo per suo merito moltissimi hanno potuto risanarsi.<\/p>

Circa mezzo milione di bimbi in Italia sono stati assistiti nelle colonie estive. Vorrei citare la sola opera intrapresa nella mia provincia di Pesaro. Solo in questa provincia vi sono state 28 colonie estive organizzate e finanziate dall\u2019assistenza post-bellica, con l\u2019aiuto di altre organizzazioni di massa. In queste 28 colonie estive sono stati assistiti pi\u00f9 di 4000 bambini che, nel periodo di un mese, hanno potuto aumentare il peso da uno a tre chili. Io stessa ho potuto assistere a queste colonie; io stessa mi sono felicitata con gli organizzatori, vedendo questi bimbi cos\u00ec bene assistiti, che, durante tutta la giornata, potevano stare al mare, mangiare bene, risanarsi.<\/p>

E non \u00e8 solo questo che l\u2019assistenza postbellica ha fatto. Altre iniziative cos\u00ec utili e cos\u00ec necessarie sono da continuare: centinaia e centinaia di asili per bambini, collegi, refezioni scolastiche. Cito sempre ad esempio la provincia di Pesaro: vi sono refezioni scolastiche estese a tutti i bambini del popolo al disotto dei dieci anni, anche a coloro che non frequentano pi\u00f9 le scuole. \u00c8 evidente, d\u2019altra parte, la grande differenza che vi \u00e8 fra i bambini assistiti e quelli che non possono essere ancora assistiti; fra i primi si vedono dei bambini pi\u00f9 gioiosi, pi\u00f9 sani. Perci\u00f2 \u00e8 necessario continuare questa assistenza e io penso che \u00e8 necessario continuarla sotto i vari aspetti intrapresi dal Ministero per l\u2019assistenza post-bellica.<\/p>

Cito ad esempio le numerose cooperative che sono sorte: a me risulta che vi sono 80 cooperative costituite che danno lavoro a 100.000 reduci e partigiani. Senza queste cooperative, essi avrebbero vagabondato per le vie d\u2019Italia a mendicare un pezzo di pane e, il pi\u00f9 delle volte, a fare mestieri che essi stessi non vorrebbero fare.<\/p>

Queste cooperative hanno avuto ed hanno tuttora varie iniziative a beneficio della ricostruzione italiana.<\/p>

Ancora di pi\u00f9 ha fatto il Ministero della assistenza post-bellica per le scuole professionali: 20.000 giovani frequentano queste scuole. Vi sono dodici convitti-scuola con 12.000 allievi; sono state elargite 10.000 borse di studio, che sono veramente una risorsa per le famiglie dei lavoratori e dei poveri. Per la prima volta, si pu\u00f2 dire, in Italia, si \u00e8 data questa grande facilitazione a coloro che hanno bisogno. Ebbene, \u00e8 necessario continuare su questa via.<\/p>

Voglio parlare anche delle mense popolari e di quello che si \u00e8 fatto per organizzarle. Non so se tutti noi valutiamo l\u2019importanza di queste mense. Cito ad esempio ancora la mia provincia, che frequento molto. Vi \u00e8 a Pesaro una grande mensa popolare organizzata dal, Ministero dell\u2019assistenza post-bellica in un locale che nel passato serviva come ritrovo per la borghesia pesarese. Questo locale, vicino al mare, era stato distrutto dalla guerra ed \u00e8 stato ricostruito dalla post-bellica ed ora tutti i giorni circa 4000 lavoratori di tutti i ceti sociali frequentano questa mensa e mangiano a saziet\u00e0 con 50 lire per ogni pasto. Molte famiglie di Pesaro, famiglie povere, possono andare a ritirare i pasti a buon mercato. Io penso che le mense popolari siano una grande risorsa per i paesi poveri; penso che l\u2019assistenza post-bellica, in quelle citt\u00e0 dove si sono potute organizzare mense popolari, ha evitato che migliaia di persone soffrano la fame, che migliaia di persone siano costrette a fare una vita di privazioni e stenti. \u00c8 necessario perci\u00f2, io penso, continuare l\u2019assistenza, continuare questa grande opera intrapresa dal Ministero, che sorse appunto dopo i disagi dell\u2019ultima dura guerra.<\/p>

Noi non abbiamo fatto una resistenza alla soppressione del Ministero dell\u2019assistenza post-bellica, e sono d\u2019accordo con il mio partito che non ha fatto una protesta energica contro la sua soppressione; noi pensiamo per\u00f2 che l\u2019opera intrapresa dal Ministero soppresso debba essere continuata, sia pure alle dipendenze di un Ministero dei vari Sottosegretariati. La forma, infatti, per noi non conta: quello che conta \u00e8 la sostanza; quello che conta \u00e8 la necessit\u00e0 di continuare sotto varie forme l\u2019assistenza al popolo italiano, che oggi pi\u00f9 che mai ne ha bisogno, perch\u00e9 oggi pi\u00f9 che mai i disagi della guerra si sentono ancora in ogni parte d\u2019Italia. Noi abbiamo visto che sono stati costituiti quattro Sottosegretariati che dovrebbero svolgere le varie forme di organizzazione assistenziale in favore del popolo. Ebbene, noi pensiamo e abbiamo fiducia che questi Sottosegretariati continuino il lavoro intrapreso dal Ministero dell\u2019assistenza post-bellica. Noi ci facciamo interpreti del pensiero dei milioni di reduci e partigiani che, ancora senza lavoro, attendono l\u2019assistenza, attendono la protezione. Soprattutto ci facciamo interpreti del pensiero delle migliaia e migliaia di donne che sono rimaste vedove per la perdita dei loro mariti, che per la perdita dei loro figli sono rimaste sole. Chiediamo a nome di questi colpiti che il Governo continui l\u2019assistenza, che il Governo continui a curare quelle istituzioni che furono create per iniziativa del Ministero soppresso, che il Governo continui a crearne anche delle nuove.<\/p>

Bisogna non sopprimere quelle istituzioni che sono cos\u00ec utili alla ricostruzione morale e materiale dell\u2019Italia; ad esempio, io so che ad Urbino, per iniziativa del Ministero dell\u2019assistenza post-bellica, fu fondato il collegio per i bimbi dei fucilati della regione. Questi bambini sono numerosi, perch\u00e9 la regione delle Marche \u00e8 una pi\u00f9 colpite dalla guerra partigiana: sono figli dei nostri eroi, di quegli uomini che al nostro fianco durante la guerra di liberazione lavorarono e lottarono per liberare l\u2019Italia. Questi piccini non devono essere preda delle mene reazionarie, di quei reazionari che continuano a dire che i loro genitori sono morti per una causa ingiusta. Questi bimbi devono sentirsi assistiti, perch\u00e9 questa \u00e8 l\u2019eredit\u00e0 che ci hanno lasciato coloro che sono caduti combattendo. Quindi l\u2019iniziativa della post-bellica, per il collegio di Urbino, deve essere portata a termine; e questi bimbi devono da noi essere assistiti, devono essere curati, devono poter domani essere degni dei loro genitori che sono caduti per la libert\u00e0 d\u2019Italia.<\/p>

Una iniziativa simile \u00e8 sorta nella Calabria, a Gioia Tauro; anche l\u00ec dobbiamo continuare; anche l\u00ec dobbiamo rafforzare; anche questo collegio deve accogliere centinaia di bimbi dei nostri fucilati. In conclusione, io vorrei dire che non dobbiamo sopprimere ma prepararci a nuove iniziative; la situazione reale italiana ci dice che vi sono ancora nel nostro Paese milioni di persone che devono essere assistite, vi sono ancora a Napoli e a Roma centinaia e centinaia di bimbi che vagabondano nelle vie. Questi sciusci\u00e0<\/em> devono essere accolti da noi se non vogliamo domani creare dei sanatori, al posto delle officine, se non vogliamo vedere domani questi bimbi d\u2019Italia, che dovrebbero essere la gioia della famiglia, diventare dei delinquenti. Bisogna per tempo curare questi bimbi. Perci\u00f2, noi chiediamo al Governo, fin da ora, d\u2019iniziare l\u2019opera per le colonie estive. Non mezzo milione di bimbi dovranno essere assistiti nelle colonie, ma dei milioni. Noi dobbiamo risanare l\u2019infanzia italiana per fare di questi bimbi un esercito di lavoratori del braccio e del pensiero e non farne, come nel passato, un esercito di giovani condannati a morire nelle guerre.<\/p>

Vorrei dire poche parole sull\u2019opera del Governo che, mediante i Sottosegretariati, deve procurare lavoro ai disoccupati. Devono essere fondate cooperative sotto varie forme, continuando cio\u00e8 l\u2019opera del Ministero dell\u2019assistenza post-bellica.<\/p>

Vogliamo assistere il popolo, perch\u00e9 vogliamo riportare la serenit\u00e0 nella famiglia, e la serenit\u00e0 non si porta solo a parole, ma si porta a fatti, si porta con l\u2019assistenza fattiva, con la rieducazione dell\u2019infanzia abbandonata, col lavoro e con rassicurare un minimo di esistenza a questa famiglia italiana.<\/p>

Noi vogliamo, con la nostra opera, far ritornare la pace nella famiglia, far ritornare il sorriso sulle labbra dei milioni di bimbi d\u2019Italia colpiti dalla guerra. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 iscritto a parlare l\u2019onorevole Nenni. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

NENNI. Per mandato del gruppo parlamentare del Partito socialista italiano dir\u00f2, il pi\u00f9 rapidamente possibile, le ragioni per le quali, alla fine di questa discussione, noi voteremo per il Governo, al quale abbiamo l\u2019onore di partecipare. Vorrei, nel medesimo tempo, anche dire le ragioni per le quali questo \u00abs\u00ec\u00bb che noi diamo al Governo va di pari passo con un \u00abno\u00bb nei confronti della societ\u00e0 italiana, quale \u00e8 ancora oggi.<\/p>

L\u2019Assemblea trover\u00e0 probabilmente logico che prima di parlare della crisi, dei problemi che essa ha posti, di quelli che ha risolto o tentato di risolvere, mi soffermi un momento sulla situazione che \u00e8 stata creata nel nostro Paese dalla firma del Trattato. Sono tanto pi\u00f9 giustificato a farlo, visto che debbo soltanto alla malaugurata scissione che si \u00e8 prodotta nel mio partito se col suo concorso \u2013 qualcuno dir\u00e0 col suo soccorso \u2013 ho potuto esimermi dal prendere davanti all\u2019Assemblea una responsabilit\u00e0 diretta, insieme al Presidente del Consiglio, nella questione della firma del Trattato.<\/p>

Per me, signori, il problema di fronte al quale si \u00e8 trovata l\u2019Italia non \u00e8 stato mai quello della firma o della non firma, ma quello della esecuzione o della non esecuzione del Trattato.<\/p>

Ho detto alla Commissione dei trattati, e voglio ripetere qui, che debbo fare una riserva sulla procedura seguita dall\u2019onorevole De Gasperi di fronte al problema della firma. Nel precedente Governo non fu mai considerata la possibilit\u00e0 che si potesse arrivare alla firma senza aver consultato, in modo diretto o indiretto, l\u2019Assemblea. N\u00e9 noi ci soffermammo mai, fino agli ultimi giorni, sulla distinzione (forse giuridicamente fondata, per quanto politicamente senza valore) tra firma e ratifica.<\/p>

Comunque, signori, sono queste delle pure questioni di forma. Noi mancheremmo al nostro dovere verso il Paese se lasciassimo credere che l\u2019atteggiamento del Governo e del Paese poteva essere diverso da quello che \u00e8 stato, e noi commetteremmo una grave colpa non solo nei confronti della generazione attuale, ma delle generazioni future, se lasciassimo sussistere il dubbio che potevamo sottrarci all\u2019obbligo della esecuzione.<\/p>

La verit\u00e0, signori, \u00e8 che la situazione creata dalla disfatta \u00e8 tale che se anche le condizioni del Trattato fossero state per evenienza peggiori di quelle che sono, noi non avremmo potuto che eseguirle. Forse c\u2019era un mezzo per sottrarsi a questa fatalit\u00e0: fare una sortita di altro genere di quella alla quale ha accennato nel suo discorso il Presidente del Consiglio; ma non v\u2019\u00e8 certamente nessuno in questa Assemblea (e penso non vi sia nessuno nel Paese) il quale possa sostenere che avremmo servito il Paese se avessimo tentato la sortita alla quale alludo. Noi ci siamo trovati e ci troviamo esattamente nella situazione nella quale si trovarono l\u2019Assemblea di Bordeaux nel\u20191871, il primo governo sovietico al momento della pace di Brest Litowskj, l\u2019Assemblea di Weimar nel 1919: paghiamo per errori che non abbiamo commessi e per Governi e regimi contro i quali ci siamo sempre battuti. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

RUSSO PEREZ. Nessuna di quelle Nazioni era stata cobelligerante.<\/p>

NENNI. Ci fu nel 1871, da parte della Comune, un tentativo di sottrarsi a questa fatalit\u00e0, tentativo generoso ed eroico, ma che fu schiacciato. I bolscevichi si trovarono alle prese con un identico problema, quando dovettero firmare la pace di Brest Litowskj, ma ognuno sa come, nelle appassionate polemiche fra il realismo di Lenin ed il romanticismo di Trotzky. Il realismo di Lenin ebbe ragione nell\u2019immediato e nello sviluppo storico, poich\u00e9 dal punto in cui l\u2019Unione Sovietica era caduta con la pace di Brest Litowskj, essa si \u00e8 poi risollevata fino alla gloria di Stalingrado ed alla vittoria. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

Diceva allora Lenin che una delle ragioni, per le quali l\u2019Unione Sovietica doveva firmare, era che i bolscevichi avevano promesso ai lavoratori ed ai contadini della Russia la pace.<\/p>

Anche noi, signori, anche la Repubblica italiana ha promesso ai lavoratori, ha promesso ai contadini, ha promesso a tutto il popolo la pace. Vuol dire forse che per precostituirci questo diritto alla pace, noi dobbiamo fingere di non vedere ci\u00f2 che c\u2019\u00e8 d\u2019ingiusto e di odioso nel Trattato di pace? No, signori.<\/p>

Il Trattato ha creato situazioni che nei prossimi anni dovranno essere corrette. Il Trattato ha creato una situazione difficile fra noi e la Francia, a causa della frontiera occidentale e fra noi e la Jugoslavia, a causa della frontiera orientale. Il Trattato ha alterato gravemente i nostri rapporti coi Quattro, per aver strappato alla madre patria Trieste e il territorio che costituir\u00e0 lo Stato libero di Trieste e ha turbato i nostri rapporti col Regno Unito, per il mancato statuto destinato a regolare la situazione degli italiani nell\u2019Africa.<\/p>

Noi non sottacciamo codeste difficolt\u00e0, noi non veliamo la nostra protesta, n\u00e9 rinunciamo e rinunceremo all\u2019appello al diritto. \u00c8perci\u00f2, signori, che il 20 dicembre scorso, mentre durava la crisi, inviai ai rappresentanti delle quattro Potenze la nota con la quale il Governo domandava che il diritto di revisione fosse iscritto nel Trattato.<\/p>

Penso, del resto, che alla fine della discussione sulle comunicazioni del Governo l\u2019Assemblea Costituente interpreter\u00e0 il sentimento e l\u2019interesse del Paese, se far\u00e0 pervenire alla Camera dei Comuni, al Parlamento francese, al Senato americano, al Consiglio Supremo dei Sovieti la espressione della nostra volont\u00e0 di ricercare con la procedura della revisione una distensione nei rapporti fra i popoli, e un mezzo per risolvere pacificamente le difficolt\u00e0 presenti.<\/p>

Sapevo che l\u2019accoglienza immediata alla proposta non sarebbe stata favorevole; sapevo e sappiamo tutti che l\u2019arma della revisione pu\u00f2 essere usata a fini diversi. Quando Hitler parlava della revisione, preparava psicologicamente uno stato di guerra. Quando noi parliamo della revisione, \u00e8 per rendere impossibile la guerra, \u00e8 per aprire ai popoli una procedura di pace.<\/p>

Non posso quindi che congratularmi con l\u2019onorevole Sforza per avere egli ripreso con tanto vigore nella sua nota di protesta il principio della revisione e non posso che riaffermare la nostra fiducia nella possibilit\u00e0 di risolvere con negoziati bilaterali coi Paesi interessati e nell\u2019ambito dell\u2019O.N.U. i problemi che il Trattato di pace non ha risolto, perch\u00e9 non \u00e8 il risultato d\u2019una libera discussione, ma traduce, in termini sovente di ingiustizia, la volont\u00e0 dei vincitori nei confronti dei vinti.<\/p>

E neanche dobbiamo rinunziare, onorevoli colleghi, a porre davanti all\u2019opinione pubblica mondiale i problemi della nostra pace. Quello che ci \u00e8 sembrato curioso e in una certa misura tenebroso, nelle polemiche dei giorni scorsi (che si riprodurranno, certamente, quando verr\u00e0 il problema della ratifica), \u00e8 che proprio coloro i quali hanno messo il paese nella situazione attuale si erigono a giudici ed a critici della democrazia italiana. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

La verit\u00e0 \u00e8 che per fare una discussione critica del Trattato avremmo bisogno di avere al banco del Governo non gli uomini che per 20 anni si sono battuti contro il fascismo, ma coloro i quali il 10 giugno del 1940 ingannarono il popolo con la promessa della guerra facile e breve. (Applausi a sinistra e al centro<\/em>).<\/em><\/p>

Noi sappiamo, signori, che le proteste, le rivendicazioni, le note diplomatiche del Ministro degli esteri, non muteranno la situazione. Sar\u00e0 questa l\u2019opera del Paese man mano che esso si risollever\u00e0 dallo stato attuale. Saremo noi, con la nostra politica interna e con la politica sociale che faremo nei prossimi mesi e nei prossimi anni, a risolvere anche il problema della reinserzione dell\u2019Italia fra le Nazioni libere e democratiche.<\/p>

Ora, a questo proposito ci sono due motivi di inquietudine.<\/p>

Il primo lo vorrei formulare cos\u00ec: tutto il nostro popolo, tutto il Paese, ha veramente compreso cosa \u00e8 successo in Italia nel 1943?<\/p>

La seconda inquietudine la potrei formulare nel modo seguente: tutte le classi, tutti i partiti, tutte le forze che concorrono alla vita nazionale in Italia sono esse disposte a fare i sacrifici necessari perch\u00e9 la Nazione risorga e risorgendo all\u2019interno ritrovi anche all\u2019estero il prestigio che ha perduto? \u00a0<\/p>

A queste due domande oggi non \u00e8 possibile dare una risposta definitiva. Per\u00f2, onorevoli colleghi, ci sono molte ragioni di credere che c\u2019\u00e8 una parte del Paese che non ha capito quello che \u00e8 successo nell\u2019estate del 1943. Noi leggiamo ancora troppi articoli, troppi libri, noi ascoltiamo troppi discorsi, dove il dramma italiano \u00e8 presentato sotto questo aspetto: se la sera della rotta di Dunkerque, Hitler avesse traversato la Manica e avesse assalito l\u2019Inghilterra; se ad E1 Alamein tale generale avesse fatto la tale manovra invece della tale altra; se tale invenzione fosse arrivata un po\u2019 pi\u00f9 tardi o un po\u2019 prima, oggi non subiremmo la pace, ma detteremmo la pace agli altri Paesi.<\/p>

Compiango gli italiani che compiono questo errore di cecit\u00e0. Compiango gli italiani che non hanno compreso che la disfatta del 1943 non \u00e8 dovuta a questo o a quell\u2019episodio, non \u00e8 il risultato di questo o di quell\u2019errore tattico o strategico, ma \u00e8 la condanna di tutta la politica estera della borghesia italiana, dalla Triplice alleanza fino all\u2019Asse. \u00c8 la punizione caduta sul Paese che era uscito dalle vie del suo destino, che sono le vie non della guerra, ma del lavoro e della pace.<\/p>

Signori, se noi fossimo d\u2019accordo su questo…<\/p>

RUSSO PEREZ. Non sono d\u2019accordo neanche loro!<\/p>

NENNI. …allora le prospettive della nostra politica all\u2019estero diventerebbero chiare.<\/p>

Invece noi siamo profondamente inquieti sull\u2019avvenire della nostra politica estera.<\/p>

Inquieti rispetto a determinate classi, a determinati partiti, non certo rispetto all\u2019uomo eminente che oggi dirige la politica estera del nostro Paese, e che sa quanto sia falsa la politica che consiste nel puntare sull\u2019Occidente contro l\u2019Oriente, ignorando che in questa politica l\u2019Italia sarebbe la prima e la pi\u00f9 sciagurata delle vittime.<\/p>

Qual \u00e8 la nostra inquietudine, signori?<\/p>

Per quel che riguarda la destra, la nostra inquietudine deriva dal fatto che constatiamo ogni giorno la sua incapacit\u00e0 a fare una distinzione fra la sua lotta interna contro i comunisti e contro noi, nella quale essa ha la giustificazione degli interessi sociali che difende, e la politica estera nei confronti dell\u2019oriente e dell\u2019Unione Sovietica.<\/p>

La destra oggi \u00e8 pi\u00f9 incapace di quanto non lo siano stati gli stessi fascisti di distinguere fra il cosiddetto pericolo comunista all\u2019interno (Commenti a destra<\/em>) e quello che rappresentano in Europa e nel mondo di oggi l\u2019Unione Sovietica e il mondo orientale. La destra ha, coscientemente o incoscientemente, per meditato calcolo politico e per faziosit\u00e0, sposato l\u2019ideologia della terza guerra, che trasformerebbe l\u2019Italia in un deposito e in un bersaglio di bombe atomiche.<\/p>

BENEDETTINI. Ma chi l\u2019ha detto?<\/p>

NENNI. Tutta la vostra stampa, signori, da mesi e mesi, dimostra una totale incapacit\u00e0 a valutare i problemi della politica estera italiana.<\/p>

BENEDETTINI. Meno della vostra. Al solito: capaci sono solo i sinistri!<\/p>

NENNI. Vorrei dire ai colleghi della Democrazia cristiana che anche la loro posizione in queste questioni ci \u00e8 causa di profonda inquietudine. (Commenti al centro<\/em>).<\/em><\/p>

RODI. Siamo alle solite: soltanto la sinistra ha il cervello.<\/p>

NENNI. Oggi c\u2019\u00e8 una tendenza a confondere le ragioni di carattere religioso che oppongono il Vaticano all\u2019Unione Sovietica, con la politica estera del Paese. (Commenti al centro<\/em>).<\/em><\/p>

Una voce al centro.<\/em> La confusione \u00e8 tutta sua.<\/p>

NENNI. Su questo punto noi siamo e saremo assolutamente intransigenti. (Rumori al centro<\/em>).<\/em> Una politica estera del nostro Paese, che sbandasse decisamente verso l\u2019Occidente, noi la considereremmo una sciagura dal punto di vista politico e dal punto di vista economico, dal punto di vista della pace e dal punto di vista dell\u2019avvenire economico del nostro Paese. (Rumori al centro e a destra<\/em>).<\/em><\/p>

Voci al centro.<\/em> Anche noi.<\/p>

NENNI. Felice, onorevoli colleghi, di trovarvi concordi, bench\u00e9 molte manifestazioni ci hanno fatto credere il contrario. N\u00e9 vorrei, onorevoli colleghi, che nel nostro atteggiamento si intravedesse o una mancanza di riconoscenza verso l\u2019Occidente, o una pura preoccupazione di carattere ideologico. Noi siamo stati in questi anni, siamo in questo momento, saremo nei prossimi mesi e nei prossimi anni, tributari economicamente dell\u2019Occidente e dobbiamo molta gratitudine agli Stati Uniti per quello che hanno fatto e fanno per venire in aiuto al nostro Paese. Ma, responsabili davanti alle generazioni future, noi considereremmo errata una politica estera la quale non tenesse la bilancia uguale tra Occidente ed Oriente e non si sovvenisse che abbiamo avuto in Oriente una posizione economica di privilegio che dobbiamo sforzarci di riconquistare. Signori, saremo indipendenti, politicamente e nazionalmente, se saremo indipendenti economicamente e se il nostro pane, il nostro carbone, la vita delle nostre industrie non dipenderanno da un solo complesso mondiale.<\/p>

RUSSO PEREZ. Autarchia! (Interruzioni a sinistra \u2013 Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

NENNI. L\u2019altra inquietudine, della quale mi sono fatto interprete, si riferisce alla capacit\u00e0 del Paese di risorgere dalla situazione attuale. Noi sappiamo che il nostro Paese, per ritrovare la situazione di un tempo, dovr\u00e0 sopportare molti sacrifici. Ma non abbiamo constatato da parte della classe abbiente la volont\u00e0 e la capacit\u00e0 di sacrificare, sull\u2019altare degli interessi della Nazione, gli interessi particolari di determinati gruppi agrari o industriali. (Approvazioni a sinistra<\/em>).<\/em> Noi abbiamo visto la vecchia classe dirigente italiana, di cui Labriola diceva giorni fa che non \u00e8 reazionaria ma moderata, mettersi a parlare tedesco nel 1940, parlare inglese non appena, due divisioni anglo-americane sbarcarono in Sicilia; la vediamo oggi sforzarsi di parlare l\u2019americano di Wall Street. L\u2019italiano non lo sa pi\u00f9 parlare ed \u00e8 incapace di sollevarsi al di sopra dei propri interessi per prendere in considerazione gli interessi collettivi del paese. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

Ora, signori, una classe dirigente non pu\u00f2 mantenersi al suo rango, se non \u00e8 capace di interpretare gli interessi collettivi di un paese. Io non nego che la borghesia abbia avuto queste virt\u00f9 e queste qualit\u00e0.<\/p>

MICCOLIS. Le ha ancora. (Commenti a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

Una voce a sinistra.<\/em> Le ha dimostrate col fascismo!<\/p>

NENNI. Le classi, onorevoli colleghi, passano attraverso tre et\u00e0, tre fasi. La fase eroica, la quale fu per la borghesia contrassegnata dalla rivoluzione industriale inglese, dalla rivoluzione politica francese, e da noi dal Risorgimento; la fase della conservazione, caratterizzata da una oscillazione perpetua fra libert\u00e0 formale e reazione sostanziale, e fu tutta la storia della borghesia europea del XIX secolo; la fase dalla decadenza \u00e8 incominciata dopo la guerra del 1914-1918, ed \u00e8 stata contrassegnata dal tradimento borghese della libert\u00e0 e della democrazia. (Commenti<\/em> a<\/em> destra<\/em>).<\/em><\/p>

CAPUA. Hanno cominciato i socialisti nel 1919.<\/p>

MICCOLIS. Mussolini era socialista.<\/p>

NENNI. L\u2019avvenire del nostro Paese \u00e8 affidato al coraggio, alla volont\u00e0, alla tenacia della classe lavoratrice. Ed ecco, signori, che arrivo, per un imprevisto cammino, alla crisi ministeriale.<\/p>

Che cosa \u00e8 stata, signori, questa crisi? Tutti l\u2019hanno minimizzata in quest\u2019Aula. Chi leggesse i discorsi che sono stati pronunciati qui e volesse rendersi conto di ci\u00f2 che \u00e8 successo alcune settimane or sono nel Paese, sarebbe nella assoluta impossibilit\u00e0 di farlo. Finirebbe per credere che l\u2019onorevole De Gasperi, stanco di avere a che fare con un Ministero dell\u2019assistenza post-bellica, desideroso di unificare i Dicasteri del tesoro e delle finanze, ha approfittato della prima occasione che gli \u00e8 stata offerta per dimettersi e fare un Ministero a somiglianza del precedente.<\/p>

La crisi ultima \u00e8 stata invece la pi\u00f9 importante e la pi\u00f9 politica di quante crisi si sono determinate nel nostro Paese dal 1943 fino ad oggi, e ci\u00f2 che l\u2019ha caratterizzata \u00e8 stato il tentativo di escludere l\u2019estrema sinistra, di escludere le classi lavoratrici dalla diretta partecipazione al Governo…<\/p>

MICCOLIS. Siamo tutti lavoratori!<\/p>

NENNI. L\u2019onorevole De Gasperi ha detto di non avere avuto mai in animo l\u2019esclusione dal Governo dell\u2019estrema sinistra socialista e comunista, ed io gli do atto delle sue parole.<\/p>

Sono stato il primo Ministro del precedente Gabinetto al quale egli ha parlato della crisi e mi ha detto allora le stesse cose dette qui.<\/p>

Senonch\u00e9, signori, la crisi non l\u2019ha fatta soltanto l\u2019onorevole De Gasperi. Egli ha trovato, tornando dall\u2019America, una campagna in pieno sviluppo.<\/p>

Si era determinata una rottura nel Partito socialista; si interpretava questa rottura come un indebolimento del fronte democratico e si voleva approfittarne per mettere fuori dal Governo i rappresentanti della classe lavoratrice. Tutta l\u2019impostazione polemica della crisi si pu\u00f2 riassumere nel rammarico che ha lasciato: che Saragat non abbia voluto o potuto, che Facchinetti non abbia osato, che il Governo di centro non si sia potuto fare per la mancanza di logica o di coraggio dei nostri secessionisti e dei repubblicani.<\/p>

In ci\u00f2, signori, sta la gravit\u00e0 della crisi. Fortunatamente il Governo di centro non s\u2019\u00e8 fatto, n\u00e9 si pu\u00f2 fare, come non si pu\u00f2 fare il Governo omogeneo democristiano. Ma, se si fosse fatto, la situazione del Paese sarebbe molto pi\u00f9 grave dal punto di vista politico e sociale. (Interruzioni \u2013 Commenti a destra<\/em>).<\/em><\/p>

Una voce a destra.<\/em> Minaccia!<\/p>

PERTINI. Quale minaccia? Se sta facendo delle considerazioni!…<\/p>

NENNI. Il Governo di centro, signori, ha una sua storia: una volta, una volta sola, si \u00e8 chiamato Kerenskj; molte altre volte si \u00e8 chiamato Facta, Br\u00fc\u00f9ning, Dollfuss. Il Governo di centro \u00e8 una maschera gettata sulla politica della destra, o \u00e8 un inconscio passo verso la guerra civile. Non profferisco minacce, onorevoli colleghi, perch\u00e9 la guerra civile non la vogliamo! (Commenti a destra<\/em>).<\/em><\/p>

BENEDETTINI. Neanche noi! Non ci capite, onorevole Nenni.<\/p>

NENNI. Perch\u00e9, se la estrema sinistra fosse stata desiderosa di avventure del genere, nell\u2019aprile del 1945 essa ha avuto una occasione che taluni rimpiangono di aver lasciato passare senza approfittarne. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

Io no, convinto come sono che mentre la classe lavoratrice sta per diventare classe dirigente del Paese, essa ha il dovere di dominare i suoi istinti, la sua collera, le sue proteste e di porre l\u2019interesse della Nazione al di sopra dei suoi propri interessi.<\/p>

Ebbene, signori, nessuno pu\u00f2 annullare oggi il ricordo di ci\u00f2 che si \u00e8 cercato di fare; nessuno pu\u00f2 farci dimenticare che ad appena due anni dalla liberazione si \u00e8 tentato di escludere dal Governo e di ricacciare all\u2019opposizione le masse che hanno espresso dal proprio seno durante i venticinque anni della dominazione fascista la parte migliore del popolo italiano; le masse che nei quarantacinque giorni dell\u2019epoca badogliana ebbero la forza e la capacit\u00e0 di smascherare l\u2019ipocrisia che si celava dietro il tentativo di continuare il fascismo senza Mussolini; le masse che dal1\u20198 settembre 1943 all\u2019aprile del 1945 hanno versato sangue su tutte le montagne d\u2019Italia per affermare la rinascita del loro Paese. (Applausi a sinistra<\/em>). <\/em><\/p>

Signori, ci\u00f2 \u00e8 grave, \u00e8 qualche cosa che ci induce a ricercare se le ragioni della nostra collaborazione con la Democrazia cristiana non stiano per venir meno. Signori, quali sono state le ragioni di questa collaborazione?<\/p>

Prima del 25 luglio, scopo della nostra collaborazione fu la resistenza al fascismo e alla guerra fascista. Dopo il 25 luglio ci sforzammo di rendere impossibile l\u2019attuazione del programma di Vittorio Emanuele III che diceva: \u00abNiente recriminazioni\u00bb, e del programma di Badoglio che diceva: \u00abLa guerra continua\u00bb. Dopo l\u20198 settembre ci un\u00ec la fiducia che serbammo nella possibilit\u00e0 per il nostro Paese di ritrovare la sua libert\u00e0 all\u2019interno e il suo posto nel mondo. Dall\u2019aprile del 1945 al 2 giugno del 1946 collaborammo per sodisfare l\u2019impegno che avevamo preso nei confronti del Paese di affidare ad una libera Costituente la soluzione della questione istituzionale. Se voi scorrete il libro nel quale l\u2019amico onorevole Bonomi ha raccolto le pagine del suo diario dal giugno 1943 al giugno 1944, e constatate che il nostro accordo fu anche allora quanto mai discorde, che ognuna delle nostre decisioni fu il risultato di una polemica pressoch\u00e9 permanente. La descrizione delle riunioni del Comitato di liberazione nazionale, in cui una diecina di persone rischiavano di farsi fucilare per discutere una parola di un ordine del giorno, l\u2019articolo di un futuro decreto, e imbrigliare in un testo la vita che scorreva rapida e tumultuosa, muove oggi al sorriso.<\/p>

Eppure \u00e8 da quelle discussioni, dal tormento di quei lontani giorni, che sono venute fuori le soluzioni sulla base di un compromesso fra noi che volevamo forse correre un po\u2019 troppo e l\u2019ala moderata antifascista che andava a rilento. In fondo ci\u00f2 conferma che in politica bisogna puntare cento per avere dieci.<\/p>

In verit\u00e0, quando prendiamo in considerazione il lavoro svolto, non abbiamo da arrossirne, n\u00e9 da pentircene, giacch\u00e9, pur fra molti errori di dettaglio, abbiamo fatto gli interessi del Paese e della democrazia.<\/p>

Senonch\u00e9, che cosa \u00e8 successo? \u00c8 successo, signori, che via via che la natura dei problemi andava mutandosi, anche le possibilit\u00e0 dell\u2019accordo si attenuavano. Finch\u00e9 ci siamo trovati di fronte al problema della lotta contro i tedeschi o a quello della lotta contro la sedicente repubblica di Sal\u00f2, tutto \u00e8 stato relativamente facile. Le difficolt\u00e0 sono aumentate quando ci siamo trovati davanti al problema della creazione della repubblica; allora sono nati i primi gravi dissensi fra noi. Dopo il 2 giugno i problemi puramente politici hanno, signori, ceduto il passo ai problemi sociali. Ecco perch\u00e9 ci sentite ora parlare molto pi\u00f9 di prima di lotta di classe, ecco perch\u00e9 io non direi pi\u00f9 \u00abpolitique d\u2019abord\u00bb, ecco perch\u00e9 per continuare a collaborare in avvenire, abbiamo bisogno di determinare chiaramente il nostro programma sociale.<\/p>

Signori, che cosa \u00e8 la repubblica democratica? Non \u00e8 l\u2019et\u00e0 dell\u2019oro. Per noi la repubblica democratica \u00e8 la forma borghese di organizzazione statale nei cui limiti la lotta di classe si combatte con maggior chiarezza. Perci\u00f2 la libert\u00e0 che rivendichiamo non \u00e8 soltanto la libert\u00e0 del pensiero, della coscienza, la libert\u00e0 politica, ma \u00e8 la libert\u00e0 della lotta di classe. Ho l\u2019aria di dire delle cose che a taluni possono sembrare o eretiche o nuove, e non faccio che ripetere cose che da questi banchi, per 50 anni, i nostri maestri e predecessori in fatto di socialismo, hanno detto cento, mille volte.<\/p>

C\u2019\u00e8 stata, per esempio, poco meno di mezzo secolo fa una seduta memorabile. Al banco del Governo c\u2019era, invece di De Gasperi, l\u2019onorevole Giolitti; al posto dell\u2019onorevole Corbino c\u2019era l\u2019onorevole Sonnino, e da questi banchi si alzava Camillo Prampolini e cominciava il suo discorso con queste parole: \u00abNoi voteremo contro Sonnino, voteremo cio\u00e8 contro l\u2019opposizione di destra\u00bb, e quindi per il Governo che aveva nel suo programma la libert\u00e0 di sciopero.<\/p>

\u00c8 un po\u2019 il nostro destino. Anche noi oggi, quando partecipiamo al Governo, quando votiamo per il Governo, votiamo contro qualche cosa, votiamo contro il Governo della destra, nel quale vedremmo la rinascita della reazione e del totalitarismo, e votiamo anche contro il Governo di centro che reputiamo incapace di dirigere la nazione e di portare i suoi problemi a soluzione. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

Ma, signori, se non rifiutiamo il compromesso, per\u00f2 rifiutiamo il connubio, rifiutiamo il trasformismo. Direi che ci\u00f2 che distingue la maggioranza di oggi da quella di trentacinque e quarant\u2019anni fa \u00e8 una superiore coscienza politica ed una superiore coscienza sociale. Io ho sentito qualche volta nelle parole dell\u2019onorevole De Gasperi una certa nostalgia delle maggioranze giolittiane che erano cos\u00ec comode. Erano comode, ma servivano meno delle maggioranze di oggi. Noi siamo d\u2019accordo sui punti nei quali siamo d\u2019accordo, siamo in disaccordo su molti altri problemi, e lo diciamo alfine di non installarci nel compromesso.<\/p>

Il mio amico, o nemico (non so, decideranno gli eventi), Saragat, ha detto che egli non vuole installarsi nel compromesso. Noi non ci siamo mai installati nel compromesso, del che \u00e8 prova il fatto che appena raggiunta una m\u00e8ta, gi\u00e0 ne ponevamo un\u2019altra.<\/p>

Dopo la Repubblica qual \u00e8 la nuova m\u00e8ta? Con la Repubblica abbiamo risolto un problema storico. Alla Repubblica bisogna affrettarsi a dare un profondo contenuto sociale, attuando le riforme di struttura delle quali abbiamo parlato un po\u2019 tutti nelle elezioni del 2 giugno. La difesa della Repubblica e il consolidamento della Repubblica (dir\u00f2 poi una parola in rapporto al programma di De Gasperi) non possono essere affidati che a uno sforzo quotidiano per legare le masse del popolo italiano alle nuove istituzioni politiche e far loro constatare che la Repubblica \u00e8 al servizio della Nazione ed ha il compito fondamentale di difendere gli interessi dei lavoratori e di preparare nella legalit\u00e0 l\u2019avvento dei lavoratori alla funzione di nuova classe dirigente.<\/p>

Ora io ho la convinzione che, in verit\u00e0, raccordo fra noi manca proprio su questi problemi, che stanno per diventare i problemi fondamentali del Paese. Ed allora che fare? Due cose, io credo, onorevole De Gasperi: sollecitare le elezioni, andare davanti al Paese, fare arbitro il Paese delle direttive dei differenti partiti.<\/p>

BENEDETTINI. E rifare il referendum<\/em>!. <\/em>(Commenti \u2013 Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

Una voce a sinistra.<\/em> Certe cose si fanno una volta sola! (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

NENNI. Onorevoli colleghi, si \u00e8 parlato delle elezioni a giugno; io avevo incominciato a parlarne nel mese di novembre. L\u2019onorevole De Gasperi allora non era del mio avviso e solo adesso parla di affrettare le elezioni. Molti altri ne parlano forse perch\u00e9 sanno che le elezioni a giugno non sono pi\u00f9 possibili. Lo stato dei lavori dell\u2019Assemblea, le leggi fondamentali che dobbiamo ancora votare, rendono molto aleatoria la possibilit\u00e0 che le elezioni si facciano a giugno e per parte mia, lo deploro, convinto come sono che un appello al Paese avrebbe provocato la chiarificazione che si \u00e8 inutilmente cercata con la crisi ministeriale. (Approvazioni<\/em>).<\/em><\/p>

\u00c8 solo dal Paese che devono venirci le direttive per l\u2019avvenire. Io ho la convinzione che il Paese dar\u00e0 la maggioranza alla sinistra e permetter\u00e0 alla sinistra di governare.<\/p>

BENEDETTINI. \u00c8 quel che vedremo!<\/p>

NENNI. Se fosse diversamente, ci inchineremmo di fronte alla volont\u00e0 del popolo e continueremmo a lavorare, perch\u00e9 ci dia ragione in un\u2019altra occasione.<\/p>

BENEDETTINI. Siamo d\u2019accordo.<\/p>

RUSSO PEREZ. Anche noi.<\/p>

NENNI. In attesa delle elezioni, pure abbandonando, come ha fatto l\u2019onorevole De Gasperi nel suo programma, tutto ci\u00f2 che di avveniristico era nelle precedenti dichiarazioni ministeriali, dobbiamo sforzarci di risolvere i problemi di emergenza che stanno di fronte a noi. Il Governo ha parlato di difesa della Repubblica e di consolidamento. Io vorrei approfittare di questa occasione per dissipare uno dei tanti malintesi che corrono per le gazzette del nostro Paese. Ci si dipinge da qualche tempo come sitibondi di leggi eccezionali, di assassin\u00ee della libert\u00e0, della libert\u00e0 di stampa, della libert\u00e0 di parola.<\/p>

Signori, se vi \u00e8 qualcuno in quest\u2019aula che sa la vanit\u00e0 dei mezzi di polizia applicati alla politica, questo qualcuno siede non a destra, ma all\u2019estrema sinistra. Se fossero bastate le misure di polizia per arrestare il cammino del socialismo, da Crispi in poi il socialismo non avrebbe fatto un passo innanzi, ed invece ha fatto molti passi avanti.<\/p>

Se bastasse organizzare una polizia, addestrarla selvaggiamente alla repressione della libert\u00e0 di opinione e di stampa, per durare politicamente eterni, Mussolini e, soprattutto, Hitler, sarebbero durati eterni, ed invece sono caduti. (Approvazioni<\/em>).<\/em><\/p>

In un libro che pubblicai nel 1931 e che ebbe qualche successo all\u2019estero, io dicevo parole, che mi piace ripetere qui: \u00abCreder\u00f2 \u2013 dicevo \u2013 alla vittoria di Mussolini, alla forza di Mussolini ed alla durata del fascismo, il giorno in cui Mussolini si alzer\u00e0 e terr\u00e0 questo discorso: apro le carceri, abolisco il confino; rid\u00f2 la libert\u00e0 di stampa e di propaganda, lascio organizzare liberi sindacati e d\u00f2 appuntamento ai miei avversari in Parlamento\u00bb.<\/p>

Se avesse potuto fare questo discorso, egli avrebbe vinto la sua battaglia politica. E l\u2019ha perduta, perch\u00e9 questo discorso non l\u2019ha potuto fare mai.<\/p>

Orbene, signori, di questo discorso noi desideriamo ardentemente di poter fare il nostro programma. Vuol forse dire che per questo dobbiamo chiudere gli occhi di fronte alla necessit\u00e0 di alcune misure di salute pubblica che l\u2019Assemblea dovr\u00e0 adottare, una legge di difesa della Repubblica non potendo essere l\u2019opera del Governo, ma della Costituente?<\/p>

Dobbiamo fingere di non vedere che ci sono delle cose che non sono tollerabili?<\/p>

Signori, io sono stato repubblicano per tutta la mia vita in regime di monarchia ed esagererei se dicessi che la monarchia mi ha reso la vita talmente difficile!<\/p>

Per questa ragione non mi d\u00e0 fastidio che ci siano dei monarchici, ma ci\u00f2 che urta il sentimento di giustizia del popolo italiano e della parte del popolo che ha di pi\u00f9 sofferto nel corso degli ultimi 20 anni, \u00e8 che gi\u00e0 si possa fare nella stampa l\u2019apologia del fascismo o dei Savoia, mentre noi stiamo pagando a prezzo di sofferenze e di sangue i delitti del fascismo e dei Savoia. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

BENEDETTINI. I Savoia hanno fatto l\u2019unit\u00e0 d\u2019Italia; ricordatelo! (Interruzioni a sinistra \u2013 Rumori<\/em>).<\/em><\/p>

NENNI. Se, per amore di contrasto, mi piacesse dirmi monarchico, sarebbe forse in difesa d\u2019un sistema di governo, non gi\u00e0 in difesa d\u2019una dinastia che ha lasciato l\u2019Italia a Pescara nelle condizioni che tutti conoscete. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

La sola cosa che noi domandiamo in questa materia \u00e8 che l\u2019Assemblea dia al Paese una legge di difesa della Repubblica, e che il Governo consolidi la Repubblica andando incontro alle necessit\u00e0 del popolo.<\/p>

Gi preoccupa poco, onorevole De Gasperi, che lei denunci al Procuratore della Repubblica i fogliucoli neo-fascisti che pullulano, purch\u00e9 ella denunzi al Paese il tentativo di approfittare delle difficolt\u00e0 della Nazione per risuscitare le immagini della tirannia e dell\u2019oppressione.<\/p>

\u00c8, direi, pi\u00f9 una questione di costume che di legge.<\/p>

Nelle prossime settimane tre ordini di problemi dovremo affrontare, dei quali hanno parlato o parleranno oratori che sono in grado di valutarne ogni aspetto tecnico: tre gruppi di problemi che non possono attendere.<\/p>

Appartengono al primo gruppo i problemi attinenti al costo della vita e ai salari, alla disoccupazione e alla alimentazione. Nessuno ha mai chiesto al Governo precedente, e nessuno chiede al Governo attuale, di fare quello che non pu\u00f2 fare, di far s\u00ec che regni l\u2019abbondanza in un Paese uscito distrutto dalla guerra.<\/p>

Ma tutti ci hanno chiesto e continuano a chiederci di fare in modo che i sacrifici siano equamente ripartiti fra tutti. Il problema della disoccupazione sta diventando assolutamente angoscioso, una maniera di non vivere.<\/p>

Noi abbiamo chiesto al precedente Governo, e chiediamo al Governo attuale, che per lo meno il sussidio di disoccupazione sia portato a 200 lire. Abbiamo inoltre domandato che si creino delle scuole di rieducazione al lavoro. Questo \u00e8 il problema pi\u00f9 urgente nel campo del lavoro, giacch\u00e9 ci dibattiamo nella situazione assurda di avere due milioni di disoccupati registrati e forse tre milioni o tre milioni e mezzo di disoccupati effettivi, e in questa massa gli operai specializzati sono un\u2019esigua minoranza. Non abbiamo muratori, non abbiamo minatori \u2013 e ci\u00f2 si spiega \u2013 non abbiamo metallurgici, e ci troviamo alle volte a dover rifiutare le richieste di mano d\u2019opera dall\u2019estero, perch\u00e9 manca la mano d\u2019opera qualificata. Questo \u00e8 il dramma della giovent\u00f9 che il fascismo ha strappato per 10 anni alle famiglie, restituendola dopo la disfatta, senza arte e senza parte.<\/p>

Ci sono poi delle cos\u00ec stridenti contradizioni sociali nel nostro Paese che se il Governo non si propone di realizzare una maggiore eguaglianza sociale, allora gli sforzi che faremo per creare uno spirito democratico nel Paese si infrangeranno di fronte alla vecchia fatalit\u00e0 di vedere alternarsi periodi di rivolta disordinata a periodi di supina acquiescenza.<\/p>

Non dir\u00f2 niente dei problemi finanziar\u00ee dei quali si \u00e8 gi\u00e0 parlato; vorrei solo rispondere all\u2019onorevole Corbino. Egli ha detto che un Governo di sinistra \u00e8 un Governo che costa, che un Governo di sinistra \u00e8 un Governo di sempre maggiori spese pubbliche. S\u00ec, onorevole Corbino; un Governo di sinistra \u00e8 un Governo di sempre maggiori spese pubbliche perch\u00e9 \u00e8 un Governo che si sforza di andare incontro alle esigenze del popolo. E appunto perch\u00e9 un Governo di sinistra \u00e8 un Governo di sempre maggiori spese, bisogna che esso attui quella finanza democratica di cui ha parlato qui l\u2019amico e collega onorevole Scoccimarro, bisogna che renda possibile la contemporaneit\u00e0 delle due seguenti operazioni: larghi gettiti al tesoro, larghe spese per andare incontro alla miseria che \u00e8 la piaga pi\u00f9 atroce del Paese.<\/p>

Infine, signori, ci sono i problemi della pianificazione industriale, alla quale teniamo per ragione ideologiche, ma anche, e soprattutto, perch\u00e9 siamo persuasi che, senza un piano, vedremmo ricrearsi in Italia le storture sociali ed economiche esistite per 50 anni in conseguenza del fatto che le industrie sono sorte e si sono sviluppate senza tenere in considerazione gli interessi generali del Paese, ma soltanto quelli di determinati gruppi di speculatori. Ci\u00f2 \u00e8 avvenuto soprattutto nel Mezzogiorno.<\/p>

Signori, si \u00e8 parlato di scandali in questa Assemblea. Non nego che esistano problemi di incompatibilit\u00e0 che l\u2019Assemblea dovr\u00e0 risolvere. Tuttavia non conosco scandalo pi\u00f9 grande di quello che si ha sotto gli occhi quando si percorre l\u2019Italia meridionale o la Sicilia e ci si imbatte in paesi che sono ancora ad un livello di vita indegno di un Paese moderno.<\/p>

CAROLEO. Questo \u00e8 vero.<\/p>

CONDORELLI. \u00c8 carenza di mezzi, non di civilt\u00e0.<\/p>

NENNI. Ieri, al Consiglio dei Ministri, onorevole interruttore, l\u2019Alto Commissario della Sicilia ha riferito sulle condizioni di vita e di lavoro nelle miniere di zolfo dell\u2019Isola ed ha richiamato l\u2019attenzione del Governo e, al di sopra del Governo, della Nazione, sulla sorte di bambini da 12 a 15 anni che vivono ancora a 700 metri sotto il livello del suolo, che a mezzogiorno mangiano un pezzo di pane, che hanno l\u2019ernia bilaterale e la spina dorsale deformata. Signori, sessant\u2019anni fa s\u2019\u00e8 fatta sui carusi siciliani una discussione nel Parlamento che commosse tutta la Nazione. (Vivi, generali applausi<\/em>).<\/em> Con uno slancio unanime, dall\u2019estrema sinistra all\u2019estrema destra, tutti i deputati balzarono in piedi a promettere giustizia alla Sicilia e alla Sardegna! Sono passati sessanta anni, e la giustizia attende ancora. In compenso ci sono state le guerre coloniali che volevano fare l\u2019impero sulla miseria del popolo. (Applausi al centro e a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

Onorevole De Gasperi, nella misura in cui ella si sforzer\u00e0 di risolvere questi problemi pu\u00f2 contare sul nostro appoggio, sulla nostra solidariet\u00e0, sulla nostra collaborazione. Nessuno ha diritto di chiederci di rinunziare alle finalit\u00e0 proprie della nostra classe e del nostro partito: questo non lo potremmo fare, questo non lo faremo mai. Tutti hanno il diritto di chiederci di essere solleciti di fronte alla miseria del Paese. Metta in discussione, onorevole De Gasperi, la legge che istituisce i consigli di gestione e che segna una tappa dell\u2019ascensione del mondo del lavoro verso il diritto di intervento e di controllo nel processo della produzione a cui il mondo del lavoro d\u00e0 il pi\u00f9 essenziale dei contributi.<\/p>

Porti all\u2019Assemblea il progetto che d\u00e0 valore di legge al suo lodo sulla mezzadria e, nel medesimo tempo, onorevole Gullo, promuova l\u2019amnistia per le migliaia di contadini che, per aver lottato per la modifica del patto mezzadrile, sono o in carcere o sotto processo. Elabori il Governo un piano, animato dallo spirito del nuovo Commissario dell\u2019alimentazione, perch\u00e9 la distribuzione ed il reperimento dei generi di consumo popolare si facciano con maggior senso di giustizia, e noi lo appoggeremo e andremo attraverso il Paese a illustrare la sollecitudine del Governo.<\/p>

\u00c8 perch\u00e9 crediamo che quest\u2019opera concreta la si pu\u00f2 ancora compiere con la nostra collaborazione, \u00e8 perch\u00e9 siamo convinti che, almeno fino alle prossime elezioni, dobbiamo cercare di accordarci su un programma di positive realizzazioni, che voteremo \u00abs\u00ec\u00bb, voteremo cio\u00e8 la fiducia al Governo al quale partecipano alcuni dei nostri migliori rappresentanti.<\/p>

Per\u00f2 questo \u00abs\u00ec\u00bb si accompagna ad un \u00abno\u00bb e fra s\u00ec e no non c\u2019\u00e8 nessuna contradizione, non c\u2019\u00e8 nessun doppio giuoco. Il \u00abs\u00ec\u00bb, che si riferisce alle cose positive che si possono comporre in questo momento; il \u00abno\u00bb va al sistema sociale che sopravvive alla caduta del fascismo e della monarchia.<\/p>

Onorevoli colleghi, tutti i nostri pensieri, tutti i nostri atti, tutti i nostri voti hanno un obiettivo: colpire e distruggere l\u2019iniquit\u00e0 capitalistica che noi consideriamo fonte delle sciagure del nostro Paese. (Vivissimi applausi \u2013 Congratulazioni<\/em>).<\/em><\/p>

(La seduta, sospesa alle 18.15, \u00e8 ripresa alle 18.45<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 iscritto a parlare l\u2019onorevole Lussu. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LUSSU. Onorevoli colleghi, dopo la discussione cos\u00ec come si \u00e8 svolta, desidero limitare questo mio intervento a soli tre punti: la crisi, la risoluzione della crisi e la natura di questo Governo; poi, la soppressione del Ministero per l\u2019assistenza post-bellica e, infine, la nuova organizzazione delle forze armate sotto il Ministero unico della difesa. Ma questi tre punti costituiscono un solo problema: il processo di democratizzazione nella Societ\u00e0 e nello Stato.<\/p>

Sulla crisi, dir\u00f2 subito che non condivido la opinione espressa da alcuni \u2013 e, fra i pi\u00f9 autorevoli, uno dei massimi rappresentanti del Partito repubblicano, l\u2019onorevole Conti \u2013 i quali dicono che \u00e8 perfettamente inutile discutere sul modo con cui questa crisi si \u00e8 iniziata e risolta perch\u00e9, in conclusione, il Governo esiste, il Governo c\u2019\u00e8 e cosa fatta capo ha.<\/p>

Io penso tutto il contrario. Credo che ogni crisi, compresa questa, tocchi tutta l\u2019essenza della democrazia e, quindi, della Repubblica, alla quale l\u2019onorevole Conti \u2013 meno di qualsiasi altro \u2013 pu\u00f2 rimanere indifferente.<\/p>

E non condivido neppure l\u2019ottimismo espresso da parecchi nel giudizio che questo Governo rappresenti un Governo imposto, quasi, dalla situazione delle sinistre, cos\u00ec come nel suo brillante intervento ha sostenuto il collega onorevole Nenni.<\/p>

Io sono piuttosto portato a condividere le apprensioni qui espresse dall\u2019onorevole Scoccimarro nella prima parte del suo discorso. Mi duole che il collega Nenni non sia presente; ma bisogna che ci convinciamo che questa crisi e la soluzione di questa crisi rappresentano il capolavoro di abilit\u00e0 politica manovriera dell\u2019onorevole De Gasperi. Egli, infatti, dopo l\u2019insuccesso delle elezioni amministrative del novembre scorso, in cui il suo partito ha perduto oltre il 50 per cento dei suffragi avuti il 2 giugno; dopo il prestigio perduto come Capo del Governo, con Corbino, senza Corbino, \u00e8 riuscito a capovolgere tutta una situazione e a crearne una nuova, nella quale egli \u00e8 veramente il padrone del vapore e del timone. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

Se gli onorevoli colleghi avranno la bont\u00e0 di sentire lo sviluppo logico di questa mia premessa, credo che nella grande maggioranza, almeno in questa parte, concorderanno con me.<\/p>

Aggiungo di pi\u00f9: che a me pare che di tutta la carriera politica dell\u2019onorevole De Gasperi, presente, passata e futura…<\/p>

UBERTI. Il futuro non si sa!<\/p>

Una voce dal centro.<\/em> Non prenda ipoteche!<\/p>

LUSSU …questo debba rimanere il suo pi\u00f9 grande successo politico. E in questa crisi, come in tutte le precedenti, abbiamo assistito al mirabile giuoco costituzionale interno della democrazia cristiana, in cui l\u2019una parte e l\u2019altra, la sinistra e la destra, contrastandosi, finiscono poi entrambe col trovarsi insieme unite ai danni dell\u2019avversario. E bene ha detto l\u2019onorevole Saragat quando, interrompendo l\u2019onorevole Presidente del Consiglio, ha risposto: \u00abL\u2019onorevole De Gasperi e l\u2019onorevole Gronchi sono la stessa cosa\u00bb.<\/p>

Come democratico e come repubblicano che fa parte militante della sinistra repubblicana, io debbo dissentire totalmente dal giudizio dato dal collega Nenni, il quale sostiene che \u00e8 stato un successo la formazione di questo Governo, in quanto che le sinistre non si sono lasciate escludere; e dissento anche dai colleghi del partito comunista (Commenti<\/em>), i quali hanno dichiarato ufficialmente che il partito comunista avrebbe avuto un innegabile successo, poich\u00e9 sarebbe riuscito a far fallire i tentativi dell\u2019onorevole De Gasperi di estromettere dal Governo e di isolare il partito comunista. Il partito comunista \u00e8 un ottimo combattente; sa incassare, incassa e fa buon viso a cattivo gioco. La realt\u00e0 \u00e8 che il successo dell\u2019onorevole De Gasperi non pu\u00f2 esser messo in discussione o in dubbio. Chi ha vinto e stravinto in questa crisi, e nella sua soluzione, \u00e8 l\u2019onorevole De Gasperi, e solo l\u2019onorevole De Gasperi. E io credo che offender\u00f2 poca gente, e tanto meno l\u2019onorevole De Gasperi in persona, se mi permetter\u00f2 di definirlo il \u00abGiolitti terziario della Repubblica Italiana\u00bb. (Commenti \u2013 Si ride<\/em>).<\/em><\/p>

De Gasperi non ha mai creduto all\u2019utilit\u00e0, e tanto meno alla possibilit\u00e0, di estromettere dal Governo il partito comunista; ma lo ha fatto credere, e ha dato ad intendere di crederci. Si possono rimproverare parecchie deficienze all\u2019onorevole De Gasperi, ed io sono fra quei suoi amici e ammiratori che glie ne rimproverano pi\u00f9 di una, ma nessuno potr\u00e0 affermare che l\u2019onorevole De Gasperi non conosca la situazione italiana.<\/p>

Egli sa perfettamente che nella situazione presente governare senza i comunisti significa governare contro i comunisti. Per fare questo l\u2019onorevole De Gasperi, che \u00e8 un repubblicano, sia pure dell\u2019ultima ora \u2013 ma l\u2019ultima ora vale la prima ora e sono la stessa cosa, ed in questo l\u2019apologo dei vignaioli del Vangelo depone interamente a suo favore \u2013 l\u2019onorevole De Gasperi, che \u00e8 un repubblicano, sa che avrebbe dovuto poggiare non gi\u00e0 sul partito socialista dei lavoratori italiani o sul partito repubblicano che sono forze incrollabili della compatta sinistra repubblicana, che hanno dato la repubblica e la difendono, ma su forze antidemocratiche ed antirepubblicane. Non \u00e8 l\u2019onorevole Saragat con la sua decisa posizione \u2013 e chi lo conosce anche minimamente non poteva dubitarne, perch\u00e9 la sua coerenza intellettuale e dirittura morale sono tali che nessuno pu\u00f2 superarle \u2013 non \u00e8 la linea di resistenza o di atteggiamento negativo dell\u2019onorevole Saragat che ha convinto l\u2019onorevole De Gasperi a desistere da questo suo presunto proposito, ma \u00e8 l\u2019onorevole De Gasperi stesso, ed il merito \u00e8 tutto suo. L\u2019onorevole De Gasperi tiene non solo a salvarsi l\u2019anima ma anche \u2013 il che non \u00e8 meno meritorio \u2013 a che gli altri credano che se la sia salvata.<\/p>

Poggiarsi su forze antidemocratiche e antirepubblicane oggi sarebbe stata una avventura folle e l\u2019onorevole De Gasperi non ama le avventure n\u00e9 folli, n\u00e9 tenui. L\u2019onorevole De Gasperi non \u00e8 per le avventure. L\u2019onorevole De Gasperi sa, e lo sa io credo anche il Capo dello Stato, che, nonostante parecchie pecche e disappunti, fino a nuove prove contrarie, che ci auguriamo tutti nell\u2019interesse generale, prossime e ripetute, la Repubblica ha le sue radici, la sua base e la sua difesa nella sinistra repubblicana, cos\u00ec come si \u00e8 manifestata nel Paese attraverso i suoi partiti politici e come \u00e8 rappresentata in questa Assemblea. Basta ricordare il modo con cui \u00e8 stato accolto il Presidente della Repubblica (che con timido eufemismo continuiamo a chiamare il Capo Provvisorio dello Stato) nelle varie regioni d\u2019Italia per capire che qui \u00e8 la Repubblica.<\/p>

Qui naturalmente siamo alla solita domanda: quale repubblica? La repubblica democratica, cos\u00ec come la stiamo costruendo, cos\u00ec come i Governi che si sono avuti, ed anche questo, tentano e si sforzano di costruire: la repubblica democratica, come si sta costruendo nella costituzione repubblicana (e discuteremo ci\u00f2 in comune fra poco con i rappresentanti di tutte le forze politiche di questa Assemblea), la repubblica che avr\u00e0 la sua sanzione scritta nella Carta costituzionale dello Stato, e che consente nei limiti delle leggi fissate nella Carta il pi\u00f9 ampio sviluppo politico e sociale; la repubblica in cui, rispettando la Costituzione, la maggioranza ha diritto a governare e la minoranza non ha il diritto di opporsi fuori leggi: questa \u00e8 la Repubblica democratica nella quale \u00e8 consentito anche un processo democratico di realizzazioni socialiste. Anche per il socialismo la Repubblica democratica \u00e8 la premessa, \u00e8 la base del suo divenire.<\/p>

Abbiamo assistito tutti al discorso del collega Nenni. Egli ha fatto, io credo, uno sforzo di precisazione e lo avrebbe fatto maggiore se, rendendosi interprete dei giudizi e delle preoccupazioni di molti rappresentanti di questa Assemblea, avesse chiarito quello che un giornale di informazioni ieri dava come il discorso politico di uno dei pi\u00f9 autorevoli rappresentanti di questa Assemblea, il collega Basso, e come oggi stesso \u00e8 riprodotto nell\u2019Avanti!<\/em>. Realizzazione socialista significa azione politica in seno alla democrazia repubblicana (chiamiamola pure borghese) anche attraverso la lotta di classe. Certamente il partito laburista inglese, malgrado l\u2019opinione di parecchi che ignorano la situazione in Inghilterra, \u00e8 un partito classista e combatte con il metodo della lotta di classe ed inquadra oltre il 90 per cento dei suoi iscritti, ma rispetta la legalit\u00e0 e non dimentica mai quelli che sono gli interessi generali della societ\u00e0 nazionale.<\/p>

Il collega Nenni ha ricordato, dichiarandosi perfettamente d\u2019accordo con il collega Saragat, che non ci deve essere, non c\u2019\u00e8 un compromesso alcuno fra socialismo e questa democrazia.<\/p>

Io mi permetto, con l\u2019autorit\u00e0 molto minore dell\u2019uno e dell\u2019altro dei colleghi che hanno prima di me parlato, dichiarare che la democrazia repubblicana, chiamiamola pure borghese, \u00e8 per sua natura e definizione un compromesso, \u00e8 sempre un compromesso tra le classi, anche quando si sviluppi libera la lotta di classe.<\/p>

\u00c8 un regime di compromesso che si differenzia totalmente da quei processi politici rivoluzionari, che si sono verificati nelle grandi ore storiche dei grandi Paesi, e uno fra questi la grande Repubblica sovietica, dove non c\u2019\u00e8 stato alcun compromesso, dove la democrazia non \u00e8 stato un compromesso, dove il proletariato ha attaccato dal difuori lo Stato e lo ha fatto a pezzi. Il socialismo qui in Italia, nella situazione presente nazionale ed internazionale, agisce permanentemente all\u2019interno e sul terreno del compromesso, cio\u00e8 il socialismo non si realizza fuori dello Stato e contro lo Stato, ma nello Stato e dentro lo Stato.<\/p>

Io chiedo scusa di aver dovuto precisare questi punti che sono fondamentali per la vita democratica del nostro Paese e fondamentali per ogni movimento socialista.<\/p>

L\u2019onorevole De Gasperi, dunque, non ha mai sognato estromissioni del partito comunista; \u00e8 che, in seguito alla scissione avvenuta in seno al partito socialista, il partito comunista si \u00e8 trovato isolato. L\u2019onorevole De Gasperi ne ha approfittato, ha approfittato di questa debolezza che si manifestava nel fronte della sinistra, e, con abile manovra, lo ha aggirato.<\/p>

Egli ha applicato mirabilmente \u2013 direbbe l\u2019onorevole Bencivenga se sedesse in questi banchi \u2013 i princip\u00ee dell\u2019arte della guerra, per cui un condottiero, quando vede improvvisamente prodursi una falla nel campo avversario, sferra la sua manovra, e vince. L\u2019onorevole De Gasperi ha manovrato e vinto. In questa vittoria dell\u2019onorevole De Gasperi dobbiamo peraltro rilevare che la democrazia ha retroceduto.<\/p>

Il\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 collega Saragat ci ha detto che questo Governo \u00e8 leggermente modificato da quello che era il precedente Governo. L\u2019onorevole collega Nenni, sia pure con quel giuoco del s\u00ec e dal no, lo ha difeso e quasi esaltato.<\/p>

La verit\u00e0 \u00e8 che questo Governo, rispetto al precedente, \u00e8 peggiorato, grandemente peggiorato. Basta tener presente il discorso con cui l\u2019onorevole Corbino \u2013 leader<\/em> parlamentare del partito liberale, del partito di estrema destra, che non a caso siede all\u2019estrema destra \u2013 ha parlato di questo Governo, quasi fosse il suo Governo. Questo Governo \u00e8 infinitamente peggiorato rispetto al primo, e se si continuasse di questo passo \u2013 auguriamoci che questo la democrazia italiana non possa consentirlo \u2013 si andrebbe sempre pi\u00f9 di male in peggio.<\/p>

E noi oggi potremmo ripetere il noto aforisma dell\u2019antifascismo durante il periodo della dominazione mussoliniana: \u00aboggi peggio di ieri, ma meglio di domani\u00bb.<\/p>

Questo Governo segna uno spostamento a destra della democrazia. Le sinistre sono state battute. L\u2019onorevole Nenni si illude, indubbiamente. Le sinistre sono state battute ed anche egli \u2013 gli \u00e8 venuto un conforto dalla attenzione e dai notevoli consensi di questa Assemblea \u2013 egli stesso \u00e8 stato duramente battuto.<\/p>

Ogni democratico consapevole, socialista o non socialista, oggi si accorge cosa significa nel Paese un grande partito socialista. La democrazia \u00e8 stata battuta, perch\u00e9 dalla scena delle sinistre \u00e8 mancata questa compattezza unitaria del partito socialista.<\/p>

Come si corregger\u00e0 questa deficienza, questa lacuna? Si corregger\u00e0, non immediatamente oggi, ma nel tempo, nella misura in cui i partiti socialisti e le correnti socialiste saranno capaci di chiarire se stessi, di costituire un fronte socialista, di unit\u00e0 di azione socialiste, infine una nuova unit\u00e0 politica.<\/p>

Se questo non avvenisse, e se le forze socialiste fossero sparpagliate e divise, difficile \u00e8 dire come si potrebbe costruire una democrazia repubblicana salda nel nostro Paese. Si finirebbe coll\u2019avere, per quanto potrebbe sembrare un paradosso, un solo grande partito di democrazia repubblicana, il partito comunista, oppure un Governo permanentemente a mezzadria fra democristiani e comunisti \u2013 che io mi permetto (e chiedo scusa) definire la democrazia del mercato nero. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

La somma dei poteri e del potere, che \u00e8 nelle mani della Democrazia cristiana, preoccupa tutti; essa, dopo tutto, non \u00e8 in rapporto con le forze reali che ha questo partito nel Paese. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

Chi pu\u00f2 essere indifferente al fatto che \u00e8 con questa somma di poteri e di potere in mano della Democrazia cristiana che si faranno le prossime elezioni al Parlamento nazionale, quando non \u00e8 ancora svanito il ricordo delle elezioni del 2 giugno, in cui, malgrado che Ministro dell\u2019interno fosse un socialista, la Democrazia cristiana ha molto audacemente agito e manovrato?<\/p>

Una voce al centro.<\/em> Colpa di chi? Di Romita.<\/p>

ROMITA, Ministro del lavoro e della previdenza sociale.<\/em> Ne ho tante colpe! (Si ride<\/em>).<\/em><\/p>

LUSSU. Si dice che ogni crisi fa sempre del danno; ma io credo che sarebbe un danno maggiore se questo Governo, cos\u00ec com\u2019\u00e8, arrivasse senza crisi alle future elezioni. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

Tutta l\u2019essenza del potere \u00e8 nelle mani della Democrazia cristiana. In seno al Consiglio dei Ministri le rappresentanze di partito si equivalgono, se il Conte Sforza avr\u00e0 sufficiente saggezza da mantenere il suo posto autonomo e prender\u00e0 posizione solo per la politica estera: tutti sappiamo d\u2019altronde che nei Governi di coalizione non si vota mai o quasi mai e che prevale sempre o quasi sempre il pensiero del Presidente del Consiglio. \u00c8 nei Governi di maggioranza che si vota sempre: in quelli di coalizione \u2013 e me ne appello ai colleghi che siedono al Governo \u2013 avviene solo eccezionalmente.<\/p>

Questo in seno al Consiglio dei Ministri, ma nei Dicasteri \u00e8 ben peggio. Tutta l\u2019azione economica e finanziaria interna e internazionale, tutta la politica interna e del Ministero dell\u2019agricoltura, che per il Mezzogiorno e le Isole \u00e8 una specie di secondo Ministero deh l\u2019interno \u2013 e la pubblica istruzione e inoltre l\u2019assistenza post-bellica, di cui parler\u00f2 fra poco, e la difesa nazionale sono nelle mani della democrazia cristiana.<\/p>

Non v\u2019\u00e8 ombra di dubbio che tutti questi posti di comando saranno tenuti, come sempre li ha tenuti, dalla Democrazia cristiana: tutti i Ministri, nessuno escluso, esercitano il comando con quel sistema che nei secoli scorsi ha preso in Italia il nome di nepotismo e che oggi ricorda molto da vicino lo spoil System<\/em> introdotto in America nel secolo scorso dal Presidente Jackson.<\/p>

Tutti i Ministri, dico, non escluso l\u2019onorevole Segni, che appare l\u2019uomo di pi\u00f9 mite temperamento, e lo \u00e8 certamente, a meno che nell\u2019apparenza della sua mitezza d\u2019animo egli sia un falso magro come il leader<\/em> del suo partito. (Si ride<\/em>).<\/em><\/p>

Io rifuggo, d\u2019accordo con molti dei colleghi, in questa Assemblea, dalla letteratura gialla, sia scritta che parlata: mi guarder\u00f2 bene in questa discussione, che \u00e8 di ordine generale, di citare dei fatti specifici, dopo gli interventi di questi giorni che hanno avuto in qualche seduta accenti e forme pirandelliane. Si tratta di questioni che interessano la democrazia e i diritti di controllo parlamentare, e ne far\u00f2 oggetto di interpellanze e di interrogazioni. Oggi non ne parlo.<\/p>

Non vi pu\u00f2 essere nessun partito in questa Assemblea, neppure il Partito comunista, che \u00e8 molto coraggioso, che si possa fregar le mani vedendo al Ministero dell\u2019interno l\u2019onorevole Scelba. In poco tempo da un Ministro dell\u2019interno socialista si \u00e8 passati al Ministro dell\u2019interno Presidente del Consiglio, il quale per\u00f2 da mille altre faccende affaccendato, doveva obbligatoriamente, anche se non volontariamente, cedere il posto ad un Sottosegretario socialista, e si \u00e8 poi passati ad un Ministro dell\u2019interno che \u00e8 della Democrazia cristiana; il titolare ne \u00e8 un uomo che tutti conosciamo e apprezziamo per le sue qualit\u00e0 morali e per l\u2019intelligenza, il quale non perder\u00e0 certamente tempo in ricevimenti mondani, ma sar\u00e0 capace di stare giorno e notte armato come un guerriero al Viminale, e lascer\u00e0 poche cose alle occupazioni e alle competenze del Sottosegretario socialista. A questo proposito, credo che parecchi settori di questa Assemblea sarebbero grati al Presidente del Consiglio, se egli, nel discorso di risposta, ci dicesse quali mansioni siano state attribuite al Sottosegretario socialista.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/em> Il Ministro \u00e8 responsabile di fronte alla Camera.<\/p>

LUSSU. Benissimo, ma io credo che non sar\u00f2 il solo ad esprimere il desiderio che il Sottosegretario all\u2019interno abbia qualche funzione particolare. L\u2019onorevole Scelba, dunque, \u00e8 un uomo che tutti rispettiamo; \u00e8 uno dei massimi esponenti della Democrazia cristiana; sa certamente \u2013 poich\u00e9 non \u00e8 un uomo rappresentativo o di paglia \u2013 ci\u00f2 che egli vuole.<\/p>

Ma anche noi sappiamo ci\u00f2 che egli vuole, e perci\u00f2 siamo preoccupati. L\u2019onorevole Scelba potr\u00e0 amministrare miliardi di fondi segreti, restando, come \u00e8 stato per il passato, un uomo incorruttibile; ma ha il difetto di credere che solo la Democrazia cristiana pu\u00f2 salvare l\u2019Italia, mentre non tutti i colleghi in questa Aula sono dello stesso parere, ma parecchi, molti forse, sono del parere contrario e vi sono anche alcuni i quali, vedendo come \u00e8 sorta la Democrazia cristiana con questa sua forma confessionale…<\/p>

UBERTI. Non confessionale.<\/p>

LUSSU. …e a base essenzialmente clericale, sono parecchi in questa aula e nel Paese i quali, con leopardiano pessimismo, pensano che sarebbe stato meglio, nell\u2019interesse della democrazia, che non fosse mai nata.<\/p>

Tutti i fondamentali \u2013 non dico rami \u2013 ma alberi dell\u2019Amministrazione dello Stato non sono coltivati autonomamente, disordinatamente, ma razionalmente, coordinatamente, sotto la guida e la direzione e la volont\u00e0 del Presidente del Consiglio, leader<\/em> della Democrazia cristiana, il quale, per avere avuto l\u2019accortezza di essere solo il Presidente del Consiglio, per non avere cio\u00e8 accettato alcun portafoglio, ha tutta la possibilit\u00e0 di vedere l\u2019insieme e di coordinare l\u2019azione dei vari Dicasteri. \u00c8 forse il solo punto questo in cui sento il bisogno, anche a nome di altri colleghi, di lodare questa sua iniziativa che mi auguro possa essere continuata dai suoi successori e che in fondo, se fosse rispettata e continuata, potrebbe portare alla istituzione del Governo presidenziale che noi (quelli che non crediamo alla possibilit\u00e0 della Repubblica presidenziale) riteniamo indispensabile al buon andamento di ogni Governo democratico ed all\u2019Amministrazione generale dello Stato. Un Governo, in cui il Presidente veda tutto e non abbia che la sopra intendenza, come il comandante supremo che non ha nessun comando di reparti combattenti, io lo lodo. E sono contento. E la mia letizia sarebbe doppia se vedessi la direzione del Governo in altre mani. (Si ride<\/em>).<\/em><\/p>

Se questa \u00e8 la natura di questo Governo, quali le realizzazioni immediate e prossime nel campo economico, finanziario e sociale? E quali le realizzazioni nel campo politico? Su chi graver\u00e0 il peso della rivalutazione della lira? Su chi il peso della ricostruzione del Paese? Attendiamo, senza nessuna forma di diffidenza preconcetta, che il nuovo Ministro delle finanze e tesoro, onorevole Campilli, svolga la sua opera.<\/p>

E nel campo politico? Abbiamo gi\u00e0 ascoltato qui una voce autorevole parlare dello scandalo di un alto magistrato che ha offeso la dignit\u00e0 dello Stato e la coscienza nazionale, o almeno quella della grande maggioranza della Nazione. Quali provvedimenti sono stati presi contro di lui? S\u2019era detto che il Governo attendeva il ritorno dall\u2019America dell\u2019onorevole De Gasperi; l\u2019onorevole De Gasperi \u00e8 ritornato e, in tutti i nostri ambienti, ove si pensava alla necessit\u00e0 di una interpellanza a carattere di urgenza, si \u00e8 detto: attendiamo la fine della crisi. Ed ora? \u00c8 stato fatto nulla? Che cosa ci ha annunziato il Presidente del Consiglio? Eppure \u00e8 una questione che interessa profondamente la coscienza politica del Paese. Io mi auguro che l\u2019onorevole Presidente del Consiglio, nel suo discorso di risposta a questa Assemblea, ci parli di quell\u2019alto magistrato, in modo che l\u2019Assemblea abbia la possibilit\u00e0 di tranquillizzarsi.<\/p>

Per i fatti avvenuti in questi ultimi giorni, culminati nell\u2019invasione del palazzo che ospita la rappresentanza diplomatica jugoslava, che cosa si \u00e8 fatto? Si vocifera dappertutto, e non certo senza fondamento, che ispiratori di quell\u2019azione, che \u00e8 stata certamente premeditata, sono alti gerarchi fascisti che girano ancora, liberi e trionfanti, per le vie di Roma. E quali provvedimenti sono stati presi, oltre a quelle applicazioni di articoli annunziate e sulle quali si \u00e8 esercitata la cultura giudiziaria dell\u2019onorevole Russo Perez? Si \u00e8 parlato di scandalo per una pretesa retroattivit\u00e0 della legge penale. Quale retroattivit\u00e0? La sanzione penale verso questi alti gerarchi del fascismo che girano, che diffamano, che complottano, che sognano un fascismo numero due ed un Mussolini numero due, \u00e8 legale; colpendo costoro si colpisce non tanto la loro attivit\u00e0 passata, che pure \u00e8 stata pericolosa, quanto la loro attivit\u00e0 presente.<\/p>

La democrazia repubblicana ed il mondo tutto dei partigiani, come di tutti coloro che hanno direttamente o indirettamente combattuto per la libert\u00e0 del nostro Paese, reclamano sanzioni severe, altrimenti la democrazia si scredita. Io mi auguro che anche su questo problema l\u2019onorevole De Gasperi debba dirci qualche parola. Se si continuasse a fare come si \u00e8 fatto finora, si verrebbe a determinare una corruzione politica, proprio alla base, che porterebbe, non gi\u00e0 alla creazione di un secondo fascismo, stile vecchio fascismo, ch\u00e9 questo \u00e8 impossibile, perch\u00e9 la situazione interna non lo permette, perch\u00e9 la situazione internazionale non lo consente, e perch\u00e9, dopo tutto, il vecchio fascismo, oltre ad essere un regime di folli irresponsabili, era anche una cosa abietta, ma alla creazione di movimenti pi\u00f9 o meno affini, ch\u00e9 la vita politica italiana \u00e8 ricca di analogia cos\u00ec come nella nostra letteratura abbiamo un vocabolario ricco di sinonimi.<\/p>

Onorevole De Gasperi, mi duole di non poter parlare a voi con l\u2019autorit\u00e0 di un grande partito, ma io vi ricordo che voi siete il capo di un grande partito, e per lunghi anni avete combattuto contro il fascismo per la democrazia e avete il dovere di rispondere all\u2019appello che \u00e8 rivolto alla vostra coscienza democratica dai vostri stessi compagni di lotta. Sono gli stessi vostri compagni che vi chiamano in causa, onorevole Presidente del Consiglio.<\/p>

A questo strapotere della Democrazia cristiana occorre porre dei limiti. Non basta la presenza dei socialisti e dei comunisti al Governo: occorre che costantemente possa essere esercitato, sulla vostra azione di Governo, il controllo parlamentare. Io mi auguro che un giorno per settimana, anche quando si riunisce la Costituente per discutere sulla Costituzione, i Deputati abbiano la possibilit\u00e0 di presentare interrogazioni ed interpellanze alle quali il Governo sia impegnato a rispondere; e che presenzino a quelle riunioni di carattere parlamentare sempre l\u2019onorevole Presidente del Consiglio e tutti i Ministri, poich\u00e9 l\u2019azione di Governo \u00e8 univoca ed a nessuno dei Ministri deve sfuggire quanto accade nei settori vicini o lontani dell\u2019Amministrazione dello Stato.<\/p>

Non vedo altro rimedio all\u2019infuori di questa costante azione di controllo parlamentare. Un Governo democratico deve essere lieto di potere aderire a queste esigenze di vita democratica.<\/p>

Toccher\u00f2 ora brevissimamente due altri argomenti: quello riguardante il Ministero dell\u2019assistenza post-bellica e quello del Ministero della difesa.<\/p>

Il Ministero dell\u2019assistenza post-bellica \u00e8 apparso a qualcuno un Ministero superfluo; non certamente a coloro che hanno vissuto da vicino le vicende della miseria italiana creata dalla guerra fascista. In realt\u00e0 questo Ministero fu costituito per rispondere alle esigenze di assistenza immediata di milioni di nostri concittadini, affamati, senza casa; di circa un milione di prigionieri che dovevano rientrare; di centinaia di migliaia di famiglie disperse. La parte della popolazione italiana per cui il Ministero dell\u2019assistenza post-bellica fu costituito rappresentava un settimo circa della popolazione di tutta la Nazione.<\/p>

Anche le statistiche di oggi \u2013 c\u2019\u00e8 un miglioramento da un anno in qua \u2013 danno una cifra di oltre 6 milioni di uomini, donne e bambini, che costituiscono le categorie assistite.<\/p>

Quali sono, dunque, le ragioni che hanno determinato il Presidente del Consiglio a distruggere questo Ministero dell\u2019assistenza della miseria nazionale del dopo guerra?<\/p>

Ha detto il Presidente del Consiglio: \u00abUna misura rivolta a farci entrare nella normalit\u00e0 amministrativa, ma che non diminuisce il dovere, l\u2019impegno di garantire quelle continue cure alle categorie finora affidate a detto Ministero\u00bb. Quando fu costituito questo Ministero, si tratt\u00f2 di assistere questo gruppo globale di bisognosi, in cui le interferenze tra una categoria e l\u2019altra erano frequenti; non si potevano quindi lasciare dispersi in differenti Ministeri; c\u2019era bisogno di un Ministero unico il quale creasse un\u2019opera di assistenza coordinata.<\/p>

Ancora oggi il complesso delle persone assistite raggiunge la cifra di 6 milioni di unit\u00e0 e di questi 6 milioni bisogna tener presente la parte che riguarda i disoccupati.<\/p>

Secondo le statistiche del Ministero del lavoro \u2013 e l\u2019onorevole Di Vittorio qui ce le ha riconfermate \u2013 i disoccupati in Italia sono circa 2 milioni e centomila. Ma questa cifra \u00e8 insufficiente a darci il numero esatto della disoccupazione reale, perch\u00e9 non vi sono compresi tutti quelli che non risultano iscritti presso gli uffici di collocamento; quindi, la cifra \u00e8 molto al di sotto della reale.<\/p>

Ebbene, di questi 2 milioni centomila disoccupati, il 40 per cento, cio\u00e8 ottocentomila, sono delle categorie assistite dal Ministero dell\u2019assistenza post-bellica.<\/p>

Come si spiega questa soppressione improvvisa del Ministero?<\/p>

I campi profughi sono ottantanove e gli assistiti rifugiati nei campi oltre 50 mila: vanno aumentando tutti i giorni.<\/p>

E questa \u00e8 la normalit\u00e0 amministrativa? Questo \u00e8 lo stato di cose che ha consigliato di far rientrare nella normalit\u00e0 amministrativa?<\/p>

Io chiedo scusa di dover insistere su questo problema, ma \u00e8 fondamentale il bisogno dei nostri connazionali, che hanno il sovrano diritto all\u2019assistenza, perch\u00e9 c\u2019\u00e8 troppa povert\u00e0 e, se lo Stato non interviene, non c\u2019\u00e8 nessuno che intervenga, specialmente nelle Regioni dove le iniziative assistenziali sono totalmente mancanti o assolutamente insufficienti.<\/p>

Io tocco appena, ma mi permetto di citare l\u2019esempio della Francia: un Paese che non \u00e8 stato distrutto come il nostro \u2013 \u00e8 perfettamente inutile soffermarmi \u2013 un Paese molto pi\u00f9 ricco dell\u2019Italia e in cui non c\u2019\u00e8 disoccupazione. Ebbene, in Francia, onorevoli colleghi democristiani \u2013 e credo che ci\u00f2 interessi non solo voi, ma tutti quanti siamo qui, e in sommo grado \u2013 si sono costituiti e conservati due grandi Ministeri dell\u2019assistenza: il Ministero dei reduci e delle vittime della guerra, (Minist\u00e8re des anciens combattants et victimes de la guerre) e l\u2019altro Ministero della popolazione (Minist\u00e8re de la population). Ebbene, in Francia si sono conservati questi. Ministeri, malgrado che esista un Ministero dell\u2019igiene e sanit\u00e0 (Minist\u00e8re de la sant\u00e9 publique) e, oltre il Ministero dei lavori pubblici, che \u00e8 rimasto in vita e organizzato, cos\u00ec come \u00e8 rimasto in Italia, si \u00e8 costituito ex novo <\/em>il Ministero della ricostruzione, che pensa esclusivamente a ricostruire quanto la guerra ha distrutto. In Francia, dunque, paese pi\u00f9 ricco, senza disoccupazione, e senza le distruzioni dell\u2019Italia, si sono conservati questi due Ministeri d\u2019assistenza, e in Italia si \u00e8 distrutto il solo che esisteva. Che cosa avverr\u00e0 di questa massa di milioni la cui assistenza sar\u00e0 dispersa nei vari Ministeri? Che cosa avverr\u00e0?<\/p>

Noi abbiamo ascoltato tutti con estremo interesse il discorso di fisiologia politica che ci ha fatto il rettore dell\u2019universit\u00e0 di Messina, l\u2019onorevole Martino Gaetano. Egli ci ha detto a che cosa porta la insufficiente alimentazione: porta alla indifferenza, alla irritazione, ad aberrazioni psicologiche, che possono facilmente diventare aberrazioni politiche. E l\u2019onorevole Presidente del Consiglio pensa veramente di permettere che queste immense masse possano arrivare, per mancanza di assistenza alla quale ha uno diritto, a forme di aberrazione psicologico-politica? Mentre si attendeva che, individuate le deficienze e corrette le debolezze, il Ministero dell\u2019assistenza post-bellica si irrobustisse, secondo la concezione del suo primo Ministro che lo organizz\u00f2, allo scopo di creare un grande Ministero dell\u2019assistenza generale, improvvisamente che cosa \u00e8 avvenuto? Sciolto questo Ministero, alla Presidenza del Consiglio passano i combattenti, i reduci, ecc.; all\u2019agricoltura, l\u2019Opera nazionale combattenti, le concessioni di terreni, ecc.; all\u2019interno gli sfollati, i sinistrati, ecc.; al lavoro, il collocamento, l\u2019avviamento al lavoro, l\u2019istruzione professionale; all\u2019istruzione pubblica, l\u2019assistenza scolastica, ecc.; alla difesa, i prigionieri. Questo Ministero, che doveva restare unito, si \u00e8 improvvisamente sfasciato, diviso e spartito in sette Ministeri differenti. Et diviserunt vestimenta mea…<\/em><\/p>

Si \u00e8 parlato di normalit\u00e0 amministrativa. Si buttano cos\u00ec milioni di nostri concittadini nel maggiore scompiglio e nel maggiore bisogno. Non \u00e8 la ragione amministrativa che ha indotto a questo provvedimento; \u00e8 che la Democrazia cristiana \u2013 lo sappiamo tutti \u2013 vedeva con diffidenza che questo Ministero fosse in mano delle sinistre.<\/p>

Il Presidente del Consiglio ha risolto la questione sfasciandolo. Ragioni di regolarit\u00e0 amministrativa? Qui non si amministra meglio niente di niente, ma si peggiora l\u2019amministrazione e si peggiora tutto. E si crea un\u2019altra irregolarit\u00e0 che \u00e8 amministrativa e politica: un Sottosegretario uscente rimane presente e dispone come se fosse il titolare, ed il Sottosegretario nominato, che \u00e8 il titolare, \u00e8 obbligato a rimanere assente. E tutto questo avviene mentre in riunioni particolari di Gabinetti elementi tecnici e politici vanno preparando lo scompiglio per l\u2019avvenire, e da 25 giorni questo Ministero, da cui dipende la vita di milioni di concittadini, \u00e8 totalmente inerte. Questa \u00e8 una situazione che non pu\u00f2 durare, \u00e8 una situazione alla quale questa Assemblea non pu\u00f2 dichiararsi insensibile e indifferente. Parlando cos\u00ec, io credo di parlare anche a nome di molti colleghi. Io ho il privilegio di conoscere molto a fondo queste cose e non ne parlo a cuor leggero. \u00c8 grave che un Governo democratico prenda un provvedimento e poi lo cambi, ma \u00e8 pi\u00f9 grave se, avendo riconosciuto l\u2019errore, lo mantenga.<\/p>

Onorevole Presidente del Consiglio, chiedo alla vostra sensibilit\u00e0 morale e politica di riesaminare il provvedimento preso. Riorganizzate il Ministero, e mettetevi a capo non un democratico cristiano, poich\u00e9 non vi si chieder\u00e0 mai questo, n\u00e9 un comunista, ch\u00e9 voi non lo consentireste: scegliete a titolo individuale o un socialista o un repubblicano o un demolaburista, ma salvate la tutela di questa immensa massa di miseria.<\/p>

Adesso si parla anche della prossima istituzione di un Alto Commissariato per i profughi della Venezia Giulia. Onorevole De Gasperi, onorevoli colleghi del Governo, non commettete questo errore, perch\u00e9 si creerebbe un centro localizzato di nazionalismo con possibili e facili deviazioni politiche. Non fate un Ministero solo per i profughi giuliani. Assisteteli meglio, spendete semmai miliardi di pi\u00f9, ma impedite che sorga un focolaio di nazionalismo esasperato che intralcerebbe anche la vostra opera di Governo.<\/p>

Difesa nazionale. La difesa nazionale \u00e8 un problema che interessa troppo e mi pare che non sia stato trattato ancora da nessuno. Sulla riorganizzazione delle Forze armate unite nel Ministero della difesa, il Presidente del Consiglio non ci ha detto nulla, tranne che questo Ministero ha preso il nome uliveo di Difesa, che non deve pi\u00f9 ricordare la guerra. Questa \u00e8 l\u2019unica cosa che abbiamo saputo. Ma che cosa avverr\u00e0 delle Forze armate? Che cosa avverr\u00e0 in questo nuovo Ministero della difesa? Non sappiamo nulla dell\u2019avvenire e in verit\u00e0 non sappiamo nulla neppure del presente. Questa messa in vacanza dell\u2019Assemblea nazionale, come Parlamento, ha fatto s\u00ec che nessuno ci abbia informati di quello che avviene all\u2019aviazione, di quello che avviene alla marina. L\u2019onorevole Cingolani aveva pur esso da dirci qualche cosa, ma ci ha detto poco.<\/p>

CINGOLANI. Ho detto anche troppo.<\/p>

LUSSU. S\u00ec, sulle compagnie commerciali. Ma \u00e8 ben altro quello che ci interessa. Sono le Forze armate. Per il Ministero della marina ci siamo affidati nelle mani, o meglio sulla prua dell\u2019onorevole Micheli, che \u00e8 stato un pacifico grande ammiraglio di acqua dolce.<\/p>

Poi vi \u00e8 il Ministero della guerra. Che cosa sappiamo del Ministero della guerra? Sappiamo che l\u2019onorevole Facchinetti stava orientandosi per prendere delle decisioni, e quando era quasi pronto per decidere, \u00e8 andato via. Io credo che l\u2019onorevole Facchinetti avrebbe parecchie cose da dirci e molti di noi avremmo gradito che egli avesse approfittato di questa discussione per prendere la parola. L\u2019onorevole Scoccimarro, come ex Ministro delle finanze, ha dato un ottimo esempio di deferenza verso questa sovrana Assemblea, e ci ha chiarito lo stato delle finanze e la sua azione di Governo. Noi possiamo concordare o no, ma credo che siamo stati tutti unanimi in tutti i settori di questa Assemblea ad essergli grati della esposizione fatta. Avremmo desiderato una cosa simile dal collega e amico onorevole Facchinetti. Io mi auguro che egli prenda la parola (non credo che far\u00e0 a tempo in questa discussione perch\u00e9 non mi pare che sia iscritto a parlare) prossimamente, in quest\u2019aula o anche fuori, anche in una riunione del suo partito, per chiarire la situazione attuale dell\u2019esercito, perch\u00e9 noi non ne sappiamo nulla. Sappiamo solo che \u00e8 andato via l\u2019onorevole Facchinetti ed \u00e8 subentrato l\u2019onorevole Gasparotto. L\u2019onorevole Facchinetti aveva dietro di s\u00e9 il controllo, lo stimolo, la coscienza repubblicana del suo partito, e se anche egli non avesse voluto (cosa inconcepibile ed assurda), avrebbe dovuto agire per un\u2019organizzazione repubblicana e democratica dell\u2019Esercito.<\/p>

Arriva invece l\u2019onorevole Gasparotto chiamato dalla fiducia personale del Presidente del Consiglio, leader<\/em> della Democrazia cristiana.<\/p>

Io sono fra i colleghi qua dentro che attestano la loro stima, la loro fiducia, la loro amicizia ad un uomo cos\u00ec insigne nella vita politica italiana. Ma io devo naturalmente preoccuparmi, perch\u00e9 so che quando il Presidente del Consiglio, leader<\/em> della Democrazia Cristiana, lo ha chiamato, non ha interpellato il gruppo della Democrazia del lavoro di cui fa parte l\u2019onorevole Gasparotto e quel gruppo non ha dato il consenso…<\/p>

GASPAROTTO, Ministro della difesa. <\/em>Ho interpellato il segretario del mio Partito due volte e questi per iscritto mi ha autorizzato, come persona, ad entrare nel Governo.<\/p>

LUSSU. Devo prendere atto di questa dichiarazione; ma come uomo politico, devo supporre razionalmente che quel consenso rassomigli molto al consenso che dei buoni genitori, onesti e responsabili, danno per il matrimonio della figliola, che \u00e8 scappata di casa col fidanzato. (Si ride<\/em>).<\/em><\/p>

L\u2019onorevole Gasparotto \u00e8 al disopra di ogni critica. E l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile potrebbe con la sua perforatrice scandalistica lavorare dei secoli e non troverebbe nulla contro di lui. Ma c\u2019\u00e8 dell\u2019altro. L\u2019onorevole Gasparotto \u00e8 una grande anima. Mi permetterei di definirlo, se non fosse quasi una insolenza penetrare nella vita interiore altrui, un temperamento a natura romantica. \u00c8 un buon carattere.<\/p>

GASPAROTTO, Ministro della difesa.<\/em> \u00c8 esatto.<\/p>

LUSSU. \u00c8 un buon carattere, mentre a quel posto occorre un cattivo carattere.<\/p>

L\u2019onorevole Gasparotto \u00e8 rimasto molto sorpreso, giustamente sorpreso, quando uno degli oratori di questa Assemblea ha detto che per stare bene a quel posto bisogna essere disposti anche a stroncare la propria carriera politica. Egli rimarrebbe ben pi\u00f9 sorpreso se io gli dicessi quanto mi \u00e8 stato riferito da parecchi colleghi competenti in quel settore, che per stare bene a quel posto, onorevole Gasparotto, bisogna essere disposti a stroncare non solo la carriera politica, ma anche la carriera della vita fisica. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

Ma egli non corre quel rischio. (Si ride<\/em>).<\/em><\/p>

D\u2019altronde l\u2019onorevole Presidente del Consiglio, al quale nessuno nega il suo spirito evangelico, non ha chiamato a quel posto l\u2019onorevole Gasparotto per fargli correre quel rischio! (Si ride<\/em>).<\/em><\/p>

GASPAROTTO, Ministro della difesa. <\/em>Per farvi piacere, correremo quel rischio.<\/p>

LUSSU. Vi sono difficolt\u00e0 enormi, onorevoli colleghi, in quel settore. Bisogna moralizzare l\u2019esercito. Non \u00e8 un mistero per nessuno che l\u2019esercito durante il fascismo e durante la guerra era pieno zeppo di ladri, in basso e in alto, di ladri, autentici ladri. Io mi auguro, onorevole Gasparotto, che ha contrazione moralizzatrice nell\u2019esercito sia tale da farlo ritornare a quello che era nell\u2019altro dopo guerra quando ne foste per la prima volta Ministro. Bisogna che gli ufficiali ritornino a quel periodo in cui ognuno aveva un attaccamento geloso all\u2019onore militare e alla propria decorosa povert\u00e0.<\/p>

GASPAROTTO, Ministro della difesa.<\/em> L\u2019esercito \u00e8 ancora sano, l\u2019avverto. (Approvazioni<\/em>).<\/em><\/p>

LUSSU. Ma la societ\u00e0 italiana \u00e8 ammalata, e l\u2019esercito ne fa parte.<\/p>

Non offendo l\u2019esercito, lo innalzo. Onorevole Gasparotto, nessuno in quest\u2019aula, meno di tutti io, che ho vissuto tanti anni a contatto dell\u2019esercito, vuole menomare l\u2019esercito.<\/p>

L\u2019esercito \u00e8 cosa nostra. L\u2019esercito tocca tutti e interessa tutti: il nostro onore \u00e8 nell\u2019onore dell\u2019esercito, l\u2019onore della Nazione \u00e8 nell\u2019onore dell\u2019esercito. (Approvazioni<\/em>).<\/em><\/p>

Esso \u00e8 il rappresentante armato della Nazione, e noi non adoperiamo le armi, in quanto le abbiamo consegnate ad esso in nostra rappresentanza.<\/p>

L\u2019esercito, che costituisce ancora un\u2019organizzazione rilevante, pi\u00f9 delle altre Forze armate, che sono irrilevanti, dovrebbe arrivare a quel punto di alta moralit\u00e0, che fu una grande distinzione dell\u2019esercito italiano monarchico prima del fascismo.<\/p>

L\u2019esercito deve essere rieducato. In regime monarchico era monarchico, ed era giusto che cos\u00ec fosse. Allora, non v\u2019era un solo ufficiale repubblicano, neppure l\u2019onorevole Bencivenga, che apparteneva alla sinistra democratica, pi\u00f9 decisamente antifascista.<\/p>

Ma ora l\u2019esercito deve essere repubblicano, e non in modo puramente formale. Esso deve sentire la Repubblica come la sente la Nazione. Ogni ufficiale deve rappresentare la Repubblica e trasfondere la coscienza repubblicana nei suoi dipendenti. Chi non sente questo dovere, che deve essere portato fino alla necessit\u00e0 del sacrificio estremo della vita per la difesa della Repubblica, deve andarsene (del resto la carriera di ufficiale, in servizio permanente effettivo, non \u00e8 obbligatoria, ma volontaria) e cedere il posto a chi sente il dovere repubblicano. La legalit\u00e0 oggi \u00e8 repubblicana.<\/p>

Sono d\u2019accordo con l\u2019onorevole Bencivenga che in questo ci sia giustizia e legalit\u00e0. Precisamente, anch\u2019io invoco la legalit\u00e0 e la giustizia.<\/p>

Anzi, chiedo qualcosa di pi\u00f9 dell\u2019onorevole Bencivenga. Una delle cose che sorprende noi italiani visitando l\u2019Inghilterra \u00e8 che nell\u2019Abbazia di Westminster trovano posto non solo i grandi uomini di Stato che hanno servito quel grande Paese proficuamente, ma anche coloro che lo hanno servito sbagliando. E vi \u00e8 pure la tomba di Chamberlain, il Primo Ministro inglese che, per cieco spirito reazionario, ha portato il suo Paese inerme alla guerra. Anche egli \u00e8 onorato nel suo Paese.<\/p>

Ebbene, io chiedo che questo Governo \u2013 e ritengo che tutti sentano il problema allo stesso mio modo \u2013 non dimentichi quelli che hanno servito degnamente la Nazione nei momenti pi\u00f9 difficili dell\u2019estremo bisogno, durante l\u2019armistizio e dopo, nella guerra di liberazione.<\/p>

I capi militari, anche se monarchici, che hanno aiutato la Nazione a liberarsi e risorgere, se devono essere dimessi perch\u00e9 monarchici o per raggiunti limiti di et\u00e0, abbiano un\u2019indennit\u00e0 statale vitalizia, degna dei loro meriti. (Approvazioni<\/em>).<\/em><\/p>

Non \u00e8 ammissibile che un ammiraglio come De Courten, che \u00e8 monarchico, debba andare affannosamente alla ricerca d\u2019una occupazione per il sostentamento e l\u2019educazione dei suoi figli.<\/p>

Non faccio altri nomi; e ne potrei citare a diecine e, fra i primi, quel generale che ha seduto in quest\u2019Aula, prima della Costituente.<\/p>

Non \u00e8 ammissibile che gli ex capi dell\u2019esercito, dell\u2019aviazione e della marina, che hanno aiutato a salvare la Nazione, vivano stentatamente in miseria. Non \u00e8 ammissibile che la Nazione li dimentichi, onorevole De Gasperi e onorevole Gasparotto. Io ho fatto una critica, ma giusta, repubblicana, perch\u00e9 il diritto oggi \u00e8 repubblicano. Ma vi \u00e8 anche l\u2019umanit\u00e0 e la riconoscenza.<\/p>

Onorevole Gasparotto, spendete anche dei miliardi, ma fate s\u00ec che i grandi comandanti e quei gregari che hanno messo la loro vita al servizio della Nazione in pericolo possano condurre una vita degna. \u00c8 per questo senso che io mi sento il diritto di chiedere la democratizzazione dell\u2019esercito.<\/p>

Del tecnicismo non parlo neppure. Finisco e chiedo scusa di essermi anche troppo intrattenuto: il problema \u00e8 enorme. L\u2019esercito \u00e8 nostro, l\u2019esercito siamo noi, non \u00e8 una casta dinastica, l\u2019esercito, \u00e8 tutta la nazione. Ebbene il vostro, onorevole Gasparotto, \u00e8 un posto di grande responsabilit\u00e0. Io ho stima e affetto per voi, onorevole Gasparotto, come tutti; e credo che vi onoro doppiamente se vi faccio l\u2019augurio che voi possiate stare a quel Dicastero con lo stesso spirito e con quella stessa ferrea volont\u00e0 con cui Poldo Gasparotto, il vostro figliuolo, il grande partigiano, seppe combattere e morire per la Patria. (Vivissimi generali applausi<\/em>).<\/em><\/p>

Avremo bisogno di avere notizie precise anche su quelle riforme che pare si vogliano fare. C\u2019\u00e8 il Ministro e sta bene, e poi il Sottosegretario alla difesa, e il capo di gabinetto del Ministro. E poi due Sottosegretari, uno per la marina e uno per l\u2019aeronautica. Ogni Sottosegretario avrebbe una segreteria generale che sarebbe una specie di direzione generale. Io chiedo che il Presidente del Consiglio ci faccia sapere quali sono i poteri del Ministro, del capo di gabinetto, del Sottosegretario alla difesa e dei due altri Sottosegretari, delle direzioni generali o segreterie. \u00c8 una questione importante di competenza e di rapporti: la stessa che nel Governo francese si discute da 15 giorni. Voi sapete che cosa voglio dire. Finisco con questo.<\/p>

Ho il dovere di fare un accenno al Trattato perch\u00e9 l\u2019intervento del collega Nenni mi obbliga a farlo a nome del mio gruppo.<\/p>

L\u2019onorevole Nenni ha citato la pace di Bordeaux dopo il crollo dell\u2019Impero di Napoleone III, quella della Germania di Weimar dopo la caduta di Guglielmo II, del Trattato di Brest-Litowskj dopo la disfatta dell\u2019impero zarista. Noi tutti siamo sensibili all\u2019alta autorit\u00e0 del collega. Ma n\u00e9 la Francia, n\u00e9 la Germania, n\u00e9 la Russia ebbero con gli eserciti degli Stati che loro dettarono la pace, i rapporti che noi abbiamo avuto con gli eserciti delle grandi potenze, la cui volont\u00e0 siamo oggi obbligati a subire.<\/p>

L\u2019Italia, attraverso il suo movimento partigiano nella lotta per la liberazione, costituisce uno dei fatti pi\u00f9 grandiosi della liberazione europea. \u00c8 in nome di questo movimento partigiano che alcuni di noi non potranno approvare la firma del Trattato. Ma sia ben lungi da noi l\u2019oltraggio di trattare questo Governo come nemico della Nazione perch\u00e9 \u00e8 stato obbligato a firmare. Saremmo dei fascisti; nessuno in questo Governo porta responsabilit\u00e0 tali da meritare il supplizio di questo Trattato; e credo nessuno, in alcun settore di questa Assemblea. Nessuno, e tanto meno l\u2019onorevole Sforza che, dopo venti anni di esilio, vissuti in grande dignit\u00e0, \u00e8 costretto oggi, a capo chino, a prendere per suoi i delitti di coloro che ha denunziato alla democrazia del mondo. Nessuno dei nostri interventi offender\u00e0 dunque la dignit\u00e0 del Governo; ma, a nome del gruppo che rappresento, dico all\u2019onorevole De Gasperi, all\u2019onorevole Sforza e al Governo tutto: vi sono due forme di dignit\u00e0: era egualmente degno firmare o rifiutarsi; bisogna per\u00f2 scegliere o l\u2019una o l\u2019altra forma. Non si possono scegliere l\u2019una e l\u2019altra assieme. Il Governo scelga la sua via con dignit\u00e0. Il Governo, che rappresenta la nuova democrazia italiana, deve dimostrarsi all\u2019altezza del suo compito e rappresentare la grandezza del sacrificio che il nostro Paese compie per la sua rinascita. (Applausi \u2013 Congratulazioni<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Il seguito di questa discussione \u00e8 rinviato a domani.<\/p>

Sull\u2019interrogazione del Deputato Natoli.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Chiedo all\u2019onorevole Natoli se pu\u00f2 sciogliere la riserva formulata in principio di seduta.<\/p>

NATOLI. Ho presentato alla Presidenza una proposta concreta, ma vorrei prima pregare il Presidente di mettere in votazione, se lo crede, la proposta contenuta nella prima parte dell\u2019interrogazione rivolta al Presidente del Consiglio, per chiarire meglio il mio pensiero.<\/p>

PRESIDENTE. Ricordo che l\u2019Assemblea ha gi\u00e0 approvato all\u2019unanimit\u00e0 la proposta contenuta nella seconda parte dell\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Natoli, e precisamente quella con cui \u00e8 stato invitato l\u2019Ufficio di Presidenza dell\u2019Assemblea a richiedere ad ogni Deputato se fa parte di istituti finanziari, economici o imprese private.<\/p>

Ora l\u2019onorevole Natoli chiede che sia posta in votazione una proposta riferibile alla prima parte dell\u2019interrogazione. Tale proposta \u00e8 del seguente tenore:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente invita l\u2019Ufficio di Presidenza a richiedere al Presidente del Consiglio l\u2019elenco dei Deputati i quali coprono una carica retribuita e affidata dal Governo presso enti parastatali, economici, finanziari, o in altri organismi che abbiano relazione con lo Stato, indicando anche l\u2019ammontare della retribuzione o dell\u2019indennit\u00e0\u00bb.<\/p>

\u00a0<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/em> Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/em> Non ho nessuna difficolt\u00e0 ad accettare la proposta nel suo spirito, cio\u00e8 che io, come Presidente del Consiglio, mi impegno, dinanzi all\u2019Assemblea, di mettere a disposizione della Presidenza tutti i documenti di cui verr\u00f2 in possesso; ma il Governo non pu\u00f2 assumere l\u2019incarico di farne la pubblicazione, in quanto dovr\u00e0 essere la Presidenza dell\u2019Assemblea a decidere sul da farsi.<\/p>

REALE VITO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

REALE VITO. Propongo che, data l\u2019ora avanzata e considerata la delicatezza della materia, ogni decisione in proposito sia rinviata per lo meno a domani. (Commenti<\/em>). <\/em>Bisogna armonizzare e chiarire bene ci\u00f2 che l\u2019Assemblea deve decidere in una materia cos\u00ec delicata, in cui si potrebbe arrivare alla estrema conseguenza che tutta l\u2019Assemblea sia sottoposta ad inchiesta. E ci\u00f2 non \u00e8 ammissibile.<\/p>

Una voce.<\/em> E perch\u00e9?<\/p>

REALE VITO. Perch\u00e9 l\u2019Assemblea non pu\u00f2 giudicare se stessa. Ad ogni modo 24 ore di tempo per meditare ritengo che non siano una richiesta eccessiva.<\/p>

PERTINI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PERTINI. Osservo che una interrogazione non si pu\u00f2 mettere ai voti; bisogna che il collega Natoli la trasformi in mozione o in ordine del giorno. Osservo ancora che non spetta al Governo di pubblicare un elenco di Deputati, perch\u00e9 ci\u00f2 significherebbe menomare la sovranit\u00e0 dell\u2019Assemblea, la quale \u00e8 sovrana; se mai potr\u00e0 la Presidenza pubblicare questo elenco e trarne le conseguenze.<\/p>

PRESIDENTE. Desidero far presente all\u2019onorevole Pertini che non si tratta di mettere in votazione una interrogazione. All\u2019inizio della seduta l\u2019onorevole Natoli ha trasformato in proposta concreta alcune parti della sua interrogazione, ed una di tali proposte \u00e8 stata gi\u00e0 posta in votazione ed approvata dall\u2019Assemblea.<\/p>

Si tratta ora di approvare un\u2019altra proposta derivante dall\u2019interrogazione presentata ieri sera dall\u2019onorevole Natoli.<\/p>

In quanto alla seconda osservazione fatta dall\u2019onorevole Pertini, rilevo che lo stesso onorevole Presidente del Consiglio ha fatto presente non solo l\u2019opportunit\u00e0, ma la necessit\u00e0 che il Governo non faccia esso stesso la pubblicazione, mettendo invece a disposizione dell\u2019Assemblea le notizie richieste.<\/p>

Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

FINOCCHIARO APRILE. Sono dolente di non essere stato presente alla prima parte della seduta e di non avere ascoltato la formulazione precisa dell\u2019ordine del giorno dell\u2019onorevole Natoli.<\/p>

Se non erro, l\u2019onorevole Natoli ha proposto una inchiesta di tipo speciale, non una vera e propria inchiesta parlamentare, cio\u00e8, non un\u2019inchiesta di quelle contemplate nel regolamento della Camera.<\/p>

Credo che sia stata fatta una richiesta al Presidente del Consiglio di presentare all\u2019Assemblea Costituente l\u2019elenco degli onorevoli deputati che ricoprono cariche in enti statali o parastatali, di carattere soprattutto finanziario, per intendersi. Parmi che ci\u00f2 sia assolutamente necessario, soprattutto perch\u00e9 il Paese \u00e8 in attesa ed ha il diritto di sapere tutto.<\/p>

A me non sembra che si debba dare alla proposta dell\u2019onorevole Natoli un significato il quale tocchi la dignit\u00e0 e il prestigio dell\u2019Assemblea, che sono fuori discussione. L\u2019Assemblea Costituente \u00e8 genuina rappresentante del popolo italiano e, in essa, vi sono in grandissima maggioranza uomini che onorano il Paese.<\/p>

Una voce al centro.<\/em> Tutti!<\/p>

FINOCCHIARO APRILE. Non tutti!<\/p>

Una voce al centro.<\/em> Meno lei!<\/p>

FINOCCHIARO APRILE. Il suo giudizio mi onora. Orbene, che si sappia quali siano i Deputati che rivestono cariche come quelle cui ho accennato, \u00e8 giusto ed \u00e8 necessario.<\/p>

Il Capo del Governo, da quanto ho capito, ha dichiarato di non poter presentare l\u2019elenco domandatogli. Forse non \u00e8 nemmeno opportuno che lo presenti. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

Il Capo del Governo \u00e8, infatti, un uomo di parte e non darebbe, a questo riguardo, assoluta garanzia a tutte le parti, a tutti i settori della Camera (Vive<\/em> proteste al centro \u2013 Commenti<\/em>) e, quindi, l\u2019Assemblea non avrebbe la certezza di avere dinanzi un elenco completo.<\/p>

Io stesso dichiarai che avrei presentato un elenco, ma \u00e8 ovvio che questo non potrebbe mai essere completo. Aderisco, quindi, alla proposta dell\u2019onorevole Natoli che, cio\u00e8, sia l\u2019Assemblea Costituente \u2013 come ha detto giustamente l\u2019onorevole Pertini \u2013 a fare le indagini che occorrono. L\u2019Assemblea ha, infatti, possibilit\u00e0 e mezzi di accertamento che non hanno i singoli Deputati.<\/p>

Ma l\u2019Assemblea Costituente, oltre a queste indagini, assolutamente necessarie per il suo stesso decoro, deve pensare ad una decisione di ordine generale circa le incompatibilit\u00e0. Dobbiamo noi, quindi, e nel pi\u00f9 breve tempo possibile, decidere quali siano gli uffici del genere di quelli di cui si \u00e8 parlato in questi giorni, compatibili o meno con l\u2019esercizio del mandato parlamentare.<\/p>

Ci\u00f2 premesso, mi associo anche alla proposta, credo dello stesso onorevole Natoli, che sia il Presidente della Camera a nominare la Commissione che faccia questi accertamenti e faccia le proposte relative alla incompatibilit\u00e0.<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 stata presentata dall\u2019onorevole Vito Reale una proposta di sospensiva in ordine alla proposta fatta dall\u2019onorevole Natoli. A norma del Regolamento, possono parlare due oratori a favore e due contro.<\/p>

LUCIFERO. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LUCIFERO. Mi dichiaro favorevole alla sospensiva e dir\u00f2 brevemente i motivi per cui consiglio l\u2019Assemblea a votarla.<\/p>

Non entro nel merito, ma mi riservo di parlare sul merito, se si discuter\u00e0 la questione stasera.<\/p>

Mi pare che la questione sia impostata male e forse si dar\u00e0 tempo all\u2019onorevole Natoli, in collaborazione anche con altri, di correggere questa impostazione sbagliata.<\/p>

Mi pare che stiamo versando un bicchiere d\u2019acqua nel mare: nessuno mai, neanche l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile \u2013 e lo ha confermato adesso \u2013 ha messo in discussione l\u2019Assemblea Costituente nel suo complesso. D\u2019altra parte, credo di interpretare il pensiero dell\u2019Assemblea, dichiarando che l\u2019Assemblea Costituente non accetta di essere messa in discussione da chicchessia. (Approvazioni<\/em>).<\/em><\/p>

\u00c8 stata messa in discussione, non so con quale fondamento, n\u00e9 sono tenuto a saperlo, la posizione di qualche membro dell\u2019Assemblea Costituente. Non capisco perch\u00e9 si debba diluire questa giustificata o ingiustificata accusa su tutta l\u2019Assemblea.<\/p>

Se inchiesta ci deve essere, se l\u2019Assemblea vuole che inchiesta ci sia, la faccia nei confronti delle persone per le quali si \u00e8 detto qualche cosa. Gli altri, sul conto dei quali non si \u00e8 detto niente, siano lasciati in pace, perch\u00e9 hanno diritto a questo (Commenti<\/em>). <\/em>Se credete di allargare e di dover dire qualche cosa su altri, ditelo anche su altri; ma una specie di imputazione generica e di indagine generica su tutti i membri eletti dal popolo al massimo organo rappresentativo della Nazione rappresenterebbe \u2013 e questo credo sia interpretare anche la volont\u00e0 dei nostri elettori \u2013 diluire nel mare un bicchiere d\u2019acqua, di cui credo e spero che nemmeno una goccia sia inquinata.<\/p>

Credo che sia opportuno pensare bene ai termini della discussione, perch\u00e9 l\u2019elenco che \u00e8 stato chiesto alla Presidenza di compilare, lo troviamo gi\u00e0 sulla Gazzetta Ufficiale<\/em>, in quanto i Deputati che sono incaricati di funzioni di questo genere lo sono stati con regolare decreto. Non abbiamo bisogno di fare indagini particolari: basta prendere due impiegati, far loro sfogliare la Gazzetta Ufficiale<\/em> ed abbiamo l\u2019elenco fatto.<\/p>

Cerchiamo di essere semplici. Se c\u2019\u00e8 qualche cosa di specifico, assumiamoci la responsabilit\u00e0 di indagare ed andiamo in fondo; ma mantenerci sul generico per dire al Paese preoccupato che abbiamo preso un provvedimento su tutti \u2013 che, in fondo, \u00e8 un provvedimento su nessuno \u2013 mi pare che non corrisponda n\u00e9 alla nostra dignit\u00e0, n\u00e9 alla nostra seriet\u00e0.<\/p>

Per questo sono favorevole alla sospensiva.<\/p>

GIUA. Chiedo di parlare contro la sospensiva.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GIUA. Io sono contrario alla proposta di sospensiva. Ho assistito quasi inerte nei giorni in cui si \u00e8 prospettato questo sospetto su alcuni componenti della Costituente; ma ho assistito anche ad un gesto, che mi \u00e8 dispiaciuto, dell\u2019onorevole Gronchi. Quando l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile ha lanciato un\u2019accusa su alcuni componenti del gruppo dei democratici cristiani, l\u2019onorevole Gronchi, rivolgendosi a questi banchi, ai banchi dell\u2019estrema sinistra, ha detto che anche componenti dell\u2019estrema sinistra si trovavano nella stessa condizione.<\/p>

Tuttavia, io non voglio insistere ulteriormente su questo fatto.<\/p>

Se il problema, come \u00e8 stato impostato dal collega Lucifero, fosse limitato all\u2019interno dalla Costituente, tutti noi potremmo risolvere facilmente la questione, ma il problema quale \u00e8 stato prospettato dall\u2019onorevole Finocchiaro Aprile \u00e8 ormai uscito da quest\u2019Aula ed ha invaso il Paese. \u00c8 noi conosciamo anche la psicologia del popolo italiano, psicologia che \u00e8 in relazione alla sua immaturit\u00e0 politica. \u00c8, quindi, necessario che ognuno di noi, dinanzi all\u2019eventualit\u00e0 di una inchiesta, alla possibilit\u00e0 di far prospettare a tutto il popolo italiano il carattere morale dei componenti di questa Costituente, risponda prontamente alla domanda d\u2019inchiesta.<\/p>

Quindi, io sono contrario alla proposta di sospensiva, facendo voti che la presidenza della Costituente mandi rapidamente un questionario a tutti i componenti di quest\u2019Assemblea, i quali risponderanno quali sono gli incarichi che hanno avuto dal Governo, quali sono le cariche che ricoprono e quali sono anche le indennit\u00e0 che hanno percepito negli anni trascorsi e continuano a percepire in questi mesi.<\/p>

\u00c8 un dovere per tutti, che abbiamo verso il Paese, perch\u00e9 un velo \u00e8 stato sollevato sui componenti della Costituente. Noi abbiamo il dovere di dire al popolo italiano che, se siamo stati antifascisti, lo siamo stati non soltanto perch\u00e9 il partito fascista ha ucciso la libert\u00e0, ma anche perch\u00e9 il partito fascista ha corrotto la moralit\u00e0 del popolo italiano; e se noi ci siamo opposti al fascismo, lo abbiamo fatto perch\u00e9 ci siamo opposti alla corruzione del popolo italiano. Noi dobbiamo dimostrare che quanti sono entrati in quest\u2019Aula sono puri, e non da oggi solamente, e che lo saranno anche in avvenire.<\/p>

PICCIONI. Chiedo di parlare contro la sospensiva.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PICCIONI. A me pare che al punto al quale questa incresciosa discussione \u00e8 arrivata, non si possa se non concluderla, e rapidamente, con un voto chiaro e preciso, che esprima la volont\u00e0 dell\u2019Assemblea di veder chiaro in quelle che sono state le insinuazioni affacciate contro l\u2019uno o contro l\u2019altro dei suoi membri.<\/p>

Noto, d\u2019altra parte, che nella prima fase di questa seduta si \u00e8 gi\u00e0 verificato un voto unanime dell\u2019Assemblea che accettava senz\u2019altro il contenuto della seconda parte della interrogazione Natoli, vale a dire la proposizione da parte della Presidenza dell\u2019Assemblea a ciascun Deputato di un questionario attraverso il quale ciascun Deputato chiarisse la propria posizione nei confronti di incarichi ricoperti presso enti privati, finanziari o economici. Sarebbe, a mio avviso, leggermente ridicolo \u2013 me lo consenta l\u2019Assemblea \u2013 se avendo unanimemente deliberato su questo punto, si volesse rinviare o sofisticare sulla prima parte che evidentemente \u00e8 pi\u00f9 grave, in quanto riguarda la posizione dei singoli Deputati in rapporto ad enti economici o finanziari di natura statale o parastatale.<\/p>

Ritengo quindi che, in considerazione di tali elementi di fatto, l\u2019Assemblea non possa se non votare sulla proposta Natoli.<\/p>

E poich\u00e9 ho la parola \u2013 il Presidente me lo consentir\u00e0 \u2013 ritengo che la formulazione della proposta definitiva presentata dall\u2019onorevole Natoli risponde esattamente a quelle che sono state le dichiarazioni del Governo, nella prima fase di questa seduta, ed anche alle dichiarazioni fatte poco fa dall\u2019onorevole Finocchiaro Aprile, in quanto si propone la nomina d\u2019una Commissione che prenda in esame gli elementi forniti alla Presidenza dell\u2019Assemblea da parte del Governo, al fine di stabilire se in tali elementi si riscontri qualcosa che ponga in essere una qualsiasi incompatibilit\u00e0 morale o politica di ciascun membro dell\u2019Assemblea, di fronte all\u2019Assemblea stessa. Ci\u00f2 salvaguarda pienamente la sovranit\u00e0 giustamente rivendicata dall\u2019onorevole Pertini dell\u2019Assemblea medesima di fronte ai poteri del Governo; perch\u00e9 qui si tratta effettivamente di valutare la posizione di ciascun Deputato nell\u2019ambito dell\u2019Assemblea stessa, al di fuori ed al di sopra di qualsiasi incidenza dell\u2019attivit\u00e0 del Governo con la funzionalit\u00e0 dell\u2019Assemblea.<\/p>

Per queste considerazioni sono contro la proposta di sospensiva; ritengo che la discussione sia gi\u00e0 cos\u00ec matura e conclusiva da consentire di arrivare al voto di quella formulazione che mi pare esprima esattamente il concorde pensiero sia del Governo, sia dell\u2019onorevole Finocchiaro Aprile, e di tutta l\u2019Assemblea, per la salvaguardia del proprio decoro e del proprio prestigio.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo ai voti la proposta di sospensiva formulata dall\u2019onorevole Reale Vito.<\/p>

(Dopo prova e controprova, non \u00e8 approvata<\/em>).<\/em><\/p>

PATRISSI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PATRISSI. A me pare che non abbia valore pratico la proposta dell\u2019onorevole Natoli. L\u2019onorevole Finocchiaro Aprile, sostanzialmente, denunciando all\u2019Assemblea il fatto che determinati colleghi ricoprono determinate cariche in enti statali o parastatali, non ha scoperto nulla, perch\u00e9 l\u2019attribuzione degli incarichi non \u00e8 avvenuta clandestinamente. Ora la pregiudiziale da risolvere \u00e8 questa: si pu\u00f2 perpetuare questo mal costume per cui il cittadino investito di mandato parlamentare debba sfruttare tale mandato elemosinando cariche soltanto se ben retribuite? Se decidiamo di ritornare alle vecchie tradizioni parlamentari, che erano onore e vanto della vita politica italiana, mi pare che la situazione si risolva da s\u00e9. Coloro che hanno delle cariche, magari avendole accettate in buona fede, si dimettano e la situazione va a posto.<\/p>

Quanto poi alla parte delle dichiarazioni dell\u2019onorevole Finocchiaro Aprile, che possano comunque riguardare la scarsa delicatezza o la scarsa scrupolosit\u00e0 di qualche membro di questa Assemblea, o del Governo, l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile si assuma tutta la responsabilit\u00e0 delle sue insinuazioni. E penso che se insinuazioni sono, debbano costituire oggetto d\u2019esame da parte di una specifica Commissione parlamentare d\u2019inchiesta. Questo per me \u00e8 pregiudiziale.<\/p>

PRESIDENTE Desidero far presente che la questione di merito \u00e8 duplice. La proposta contenuta nella seconda parte dell\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Natoli \u00e8 stata gi\u00e0 approvata all\u2019unanimit\u00e0.<\/p>

L\u2019altra proposta non pu\u00f2 essere esaminata in modo diverso; cio\u00e8 altrimenti che con una votazione simile a quella fatta all\u2019inizio di seduta. Resta poi da risolvere, secondo la risoluzione ultima dell\u2019onorevole Natoli, la questione relativa al modo in cui dovranno essere utilizzate le indicazioni fornite alla Presidenza.<\/p>

Credo pertanto che si possa mettere ai voti la prima proposta dell\u2019onorevole Natoli:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente invita l\u2019Ufficio di Presidenza a richiedere al Presidente del Consiglio l\u2019elenco dei Deputati i quali coprono una carica retribuita e affidata dal Governo, presso enti parastatali, economici, finanziari, o in altri organismi che abbiano relazione con lo Stato, indicando anche l\u2019ammontare della retribuzione o dell\u2019indennit\u00e0\u00bb.<\/p>

Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Lucifero. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LUCIFERO. Vorrei sapere a che cosa tende questa proposta, perch\u00e9 se \u00e8 a fini statistici, sar\u00e0 indubbiamente molto interessante, ma non si vede a quale conclusione porti.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Lucifero, la risposta al suo interrogativo la pu\u00f2 dare quest\u2019altra proposta presentata dall\u2019onorevole Natoli, cos\u00ec formulata:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea Costituente, udite le dichiarazioni del Presidente del Consiglio in risposta all\u2019interrogazione Natoli, delibera di deferire al suo Presidente la nomina di una Commissione incaricata di esaminare gli elementi che saranno comunicati dal Governo e le dichiarazioni che i Deputati faranno alla Presidenza dell\u2019Assemblea.<\/p>

\u00abLa Commissione riferir\u00e0 altres\u00ec alla Presidenza le proposte circa eventuali casi di incompatibilit\u00e0 morale e politica e circa l\u2019opportunit\u00e0 di stabilire nel regolamento della futura Camera, o nella legge elettorale, norme riguardanti il problema generale delle incompatibilit\u00e0\u00bb.<\/p>

Si tratta, in sostanza, di raccogliere gli elementi che possano dare alla Commissione la possibilit\u00e0 di giungere a certe conclusioni.<\/p>

PATRISSI. Io credo che sia buona norma di correttezza valutare a priori<\/em> i criteri in base ai quali si utilizzer\u00e0 il materiale statistico raccolto. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Sono stupito che queste obiezioni non siano state sollevate in principio di seduta, quando all\u2019unanimit\u00e0 \u00e8 stata votata la seconda proposta dell\u2019onorevole Natoli.<\/p>

PATRISSI. Io non c\u2019ero.<\/p>

PRESIDENTE. Ognuno assume una parte di responsabilit\u00e0 delle decisioni dell\u2019Assemblea.<\/p>

Procediamo alla votazione della proposta concreta dell\u2019onorevole Natoli relativa alla prima parte della sua interrogazione.<\/p>

(\u00c8 approvata all\u2019unanimit\u00e0<\/em>).<\/em><\/p>

Pongo in votazione l\u2019altra proposta, test\u00e9 letta, dell\u2019onorevole Natoli.<\/p>

LUCIFERO. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LUCIFERO. Dichiaro di votare contro, perch\u00e9 ritengo che questa proposta non risolva nessuno dei problemi e anche perch\u00e9 non so come si possano introdurre nel regolamento della Camera delle statuizioni di incompatibilit\u00e0 morale e politica, che, caso mai, potranno essere introdotte soltanto nella nuova legge elettorale. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

PATRISSI. Noi siamo disposti ad approvare, ma vorremmo trovare una soluzione concludente.<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 in sua facolt\u00e0 presentare all\u2019Assemblea qualunque proposta.<\/p>

PATRISSI. Mi riservo di presentare una proposta.<\/p>

RUSSO PEREZ. Ognuno approva per non essere creduto contrario a che la luce sia fatta!<\/p>

(La proposta Natoli \u00e8 approvata<\/em>).<\/em><\/p>

CORSI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CORSI. La formula ora approvata stabilisce nella sua prima parte la costituzione di una Commissione che ha, manifestamente, poteri inquirenti su fatti denunciati o affermati dall\u2019onorevole Finocchiaro Aprile e su altri. Nella seconda parte attribuisce alla Commissione il compito di dichiarare quali sono i casi di incompatibilit\u00e0 che riguardano membri dell\u2019Assemblea Costituente. Ora, io ho voluto formulare in termini specifici i quesiti che la Commissione dovrebbe risolvere in materia di incompatibilit\u00e0. La Commissione esamini e proponga all\u2019Assemblea Costituente:<\/p>

1\u00b0) se i membri dell\u2019Assemblea non possano partecipare all\u2019amministrazione di enti di carattere finanziario, economico, assicurativo, di assistenza o qualunque altro, che abbiano natura statale o parastatale;<\/p>

2\u00b0) se si ritenga incompatibile la partecipazione dei membri dell\u2019Assemblea Costituente ad enti e societ\u00e0 di natura privata;<\/p>

3\u00b0) se si ritenga incompatibile la stessa partecipazione soltanto quando tali enti e societ\u00e0 abbiano interessi contrastanti con quelli della pubblica amministrazione.<\/p>

Mi pare che in questo modo la Commissione risolver\u00e0 il quesito posto dal collega onorevole Patrissi. Cio\u00e8: voi non potete dichiarare a priori<\/em> la indegnit\u00e0 o il mal costume d\u2019un membro dell\u2019Assemblea Costituente, se non avete preventivamente stabilito queste determinate incompatibilit\u00e0.<\/p>

Sarei grato, pertanto, all\u2019onorevole Presidente dell\u2019Assemblea se volesse sottoporre all\u2019Assemblea la mia proposta.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Corsi, la sua proposta pu\u00f2 essere considerata come una raccomandazione alla Commissione. L\u2019Assemblea ha gi\u00e0 deliberato.<\/p>

Io penso che non sia opportuno vincolare fin da questo momento la Commissione, che verr\u00e0 nominata, con delle norme che possono forse presentarsi troppo limitatrici.<\/p>

In ogni modo, onorevole Corsi, il suo documento, come espressione d\u2019un modo particolare di considerare il problema, sar\u00e0 comunicato alla Commissione, la quale se ne varr\u00e0 nello svolgimento dei propri lavori.<\/p>

CONDORELLI. La Commissione come sar\u00e0 composta?<\/p>

PRESIDENTE: Onorevole Condorelli, mi permetto farle presente che, a tenore della deliberazione presa, l\u2019Assemblea ha deferito al Presidente la nomina della Commissione. \u00c8 la formula normalmente adoperata, con la quale si affida al buon senso ed alle consuetudini dell\u2019Assemblea rappresentativa questioni di questo genere. Domani far\u00f2 conoscere all\u2019Assemblea la composizione della Commissione.<\/p>

PATRISSI. In quanto tempo deve espletare i suoi lavori?<\/p>

PRESIDENTE. Osservo che la questione avrebbe dovuto porsi prima della votazione.<\/p>

Annunzio di una mozione.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che \u00e8 stata presentata la seguente mozione:<\/p>

\u00abL\u2019Assemblea, ritenuto che per la realizzazione organica dello Statuto siciliano, ad evitare eventuali conflitti di carattere costituzionale dopo la sua applicazione, occorre che lo Statuto sia coordinato con la Costituzione della Repubblica, come del resto \u00e8 previsto dallo Statuto stesso;<\/p>

ritenuto, altres\u00ec, che i lavori della Commissione paritetica per lo Statuto siciliano non sono ancora conclusi, ci\u00f2 che pregiudica la migliore realizzazione dell\u2019autonomia;<\/p>

considerato che le elezioni per l\u2019Assemblea siciliana, indette per il 20 aprile, non sono conciliabili con le premesse esigenze;<\/p>

invita il Governo a disporre le elezioni in Sicilia alla data pi\u00f9 vicina possibile, dopo l\u2019avvenuto coordinamento costituzionale in sede di Assemblea\u00bb.<\/p>

Nasi, La Malfa, Di Giovanni, Lombardi Riccardo, Canevari, Veroni, Cevolotto, Silone, Rossi Paolo, Preziosi, Corsi, Bocconi, Costantini, Lombardo Ivan Matteo.<\/p>

Prego l\u2019onorevole Presidente del Consiglio di esprimere l\u2019avviso del Governo su questa mozione.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/em> Propongo che la mozione sia svolta dopo la chiusura della discussione sulle dichiarazioni del Governo.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole La Malfa. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LA MALFA. Sono dolente di non essere d\u2019accordo con l\u2019onorevole Presidente del Consiglio dei Ministri per il rinvio alla fine della discussione sulle dichiarazioni del Governo.<\/p>

Pregherei il Presidente del Consiglio di aderire alla discussione entro domani, perch\u00e9 il rinvio a dopo esaurita la discussione sulle dichiarazioni del Presidente del Consiglio pregiudicherebbe il problema delle elezioni.<\/p>

Io ritengo che su questo problema sia necessaria una discussione in seno all\u2019Assemblea. Si tratta non di un piccolo, ma di un grande fatto della vita politica nazionale, ed \u00e8 bene che questa Assemblea assuma le sue responsabilit\u00e0.<\/p>

Io devo dire che questo, a mio giudizio, rappresenta non solo una garanzia per quel che riguarda l\u2019Assemblea Costituente nei rapporti con la Sicilia, ma rappresenta anche una garanzia per i siciliani. L\u2019autonomia \u00e8 un fatto che determina rapporti politici tra la Sicilia e il resto d\u2019Italia: il significato e il valore di questi rapporti devono essere chiariti in via preliminare.<\/p>

Sul fatto dell\u2019autonomia si sono create in Sicilia correnti di opinione che, a mio giudizio, non sono nel vero. \u00c8 bene che il popolo siciliano su questo problema sia consapevole prima di decidere in tema di elezioni.<\/p>

RUSSO PEREZ. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RUSSO PEREZ. Onorevoli colleghi, il collega La Malfa, che fa parte del gruppo siciliano perch\u00e9 \u00e8 nato in Sicilia, ma non vive in Sicilia, si meraviglia che il Presidente del Consiglio voglia ritardare la discussione sulla proposta del rinvio delle elezioni regionali a dopo che sar\u00e0 esaurita la discussione sulle comunicazioni del Governo.<\/p>

Io, come siciliano, mi meraviglio che si proponga di ritardare di un sol giorno le elezioni siciliane. Vi \u00e8 una legge dello Stato che ha concesso l\u2019autonomia alla nostra isola. Mi permetto di ricordare agli onorevoli colleghi che sei o sette mesi fa, nel mese di luglio, ebbi a parlare del problema siciliano e dissi che, per quanto noi siciliani siamo scontenti del trattamento che ci hanno fatto i vari Governi che si sono succeduti in Italia dal 1860 ad oggi, nella grande maggioranza dei siciliani \u00e8 ancora vivo il sentimento unitario, perch\u00e9 noi ci sentiamo ancora e sempre legati alla madre patria, specialmente in questo momento in cui lembi preziosi del nostro territorio ci sono tolti dallo straniero; ad un patto, che il Governo non dia esca ad un rinverdire di un forte movimento separatista siciliano. E come siciliano nato in Sicilia e vissuto sempre in Sicilia, ritengo che questo tentativo di differimento delle elezioni siciliane avrebbe gravi ripercussioni in Sicilia, giacch\u00e9 sarebbe interpretato come un tentativo di sabotaggio della gi\u00e0 concessa autonomia e potrebbe, quindi, guadagnare al separatismo anche dei ferventi unitari.<\/p>

Giudichi il Governo se ci\u00f2 convenga al Paese.<\/p>

NASI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

NASI. Non avrei chiesto la parola se l\u2019onorevole Russo Perez non avesse qualificato quella dell\u2019amico La Malfa come la parola di un siciliano che vive fuori della Sicilia; e allora rispondo io che sono un siciliano in quotidiani rapporti coi miei conterranei, che vive la vita della nostra isola, autonomista di antichissima data, e al quale il nostro popolo dar\u00e0 credito, perch\u00e9 a lui ho detto sempre la verit\u00e0. (Interruzione dell\u2019onorevole Russo Perez<\/em>).<\/em><\/p>

La questione, onorevole Presidente del Consiglio, non \u00e8 una questione di date; lei sa che le elezioni in Sicilia avranno una ripercussione di interessi gravissimi e avranno anche una ripercussione nei rapporti tra l\u2019Italia e la Sicilia. Soprattutto in un momento come questo, in cui lo Statuto siciliano, promulgato con decreto-legge del Governo, deve essere sottoposto all\u2019approvazione dell\u2019Assemblea… (Rumori<\/em>).<\/em><\/p>

Una voce al centro.<\/em> \u00c8 inesatto..<\/p>

NASI. …dico meglio, deve essere coordinato con la Costituzione dello Stato. Bisogner\u00e0, quindi, esaminare quali parti siano conformi alle istituzioni dello Stato; trattandosi di un organismo politico, eminentemente politico, e non gi\u00e0 di un organismo amministrativo. Il Governo cre\u00f2 una Commissione paritetica \u2013 la quale venne scherzosamente chiamata peripatetica, perch\u00e9 la sua azione si svolge tra Roma e Palermo \u2013 e che dovrebbe dettare norme in proposito; ma questa Commissione non ha concluso i suoi lavori e, per dichiarazione di essa stessa, non li concluder\u00e0 se non alla fine di maggio.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Nasi, non entri nel merito dell\u2019argomento.<\/p>

NASI. In un\u2019Assemblea la quale ha pronunciato anche parole inutili e dannose per il Paese, \u00e8 necessario che si discuta una questione, che i siciliani considerano con grandissima attenzione in questo momento. Sento perci\u00f2 il dovere di proporre questo rinvio e sono sicuro che i siciliani daranno ancora una volta prova di un alto senso di equanimit\u00e0; e non penseranno, per questa rude proposta ad un tradimento. Noi dobbiamo discutere con severit\u00e0 questa questione e potremo farlo domani. D\u2019altra parte, voi sapete che il rinvio pi\u00f9 lungo proposto dal Presidente del Consiglio alla fine della discussione in corso, rappresenterebbe per noi l\u2019impossibilit\u00e0 di parteciparvi. Infatti noi Deputati siciliani non saremmo qui, perch\u00e9 dobbiamo recarci nell\u2019isola a preparare le liste e a prendere gli accordi per la data delle elezioni gi\u00e0 fissate pel 20 aprile. Saremmo, quindi, privati della possibilit\u00e0 di discutere lo Statuto siciliano.<\/p>

Ho prospettato il quadro della situazione, quadro che suggerisce il rinvio a domani. Ed io mi auguro che ci\u00f2 avvenga nell\u2019interesse della Sicilia e dell\u2019Italia.<\/p>

LA MALFA. Domando la parola.<\/p>

PRESIDENTE. A che scopo?<\/p>

LA MALFA. Per rispondere all\u2019onorevole Nasi.<\/p>

PRESIDENTE. Non glie la posso concedere perch\u00e9, a norma del Regolamento, non si pu\u00f2 prendere la parola pi\u00f9 di una volta sullo stesso argomento.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/em> Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/em> Debbo osservare che il Governo nulla obietta circa la discussione in merito dell\u2019argomento. Mi pare per\u00f2 che se io vi dico: \u00abfinite prima la discussione generale sui problemi, come il Trattato di Pace, che si sono agitati nei vari discorsi\u00bb non presento un\u2019esigenza straordinaria, in quanto, se il Governo sar\u00e0 posto in minoranza, esso ne trarr\u00e0 le conseguenze. Ma non si pu\u00f2 inserire questa questione che, per quanto importante, non \u00e8 cos\u00ec importante come la politica generale del Governo ed il Trattato di pace, nella discussione attuale in modo da spezzarla.<\/p>

Osservo, poi, che con la mia proposta si rimanda la possibilit\u00e0 di accogliere la proposta del rinvio delle elezioni; la presentazione delle liste dovr\u00e0 essere ultimata, se non erro, entro il 5 marzo. Comunque, se la Camera ad un certo momento dir\u00e0 al Governo \u2013 ed il Governo si sottometter\u00e0 a questa decisione \u2013 di rinviare le elezioni, il rinvio sar\u00e0 possibile, in quanto le elezioni stesse sono fissate per il 20 aprile.<\/p>

Dico subito, senza entrare nel merito, che i precedenti che hanno condotto alla risoluzione del Governo sono perfettamente parlamentari e democratici: sono stati sentiti, a mezzo dell\u2019Alto Commissario, a suo tempo tutti i rappresentanti dei partiti e dei gruppi siciliani e, quindi, dopo ampia discussione, in presenza dell\u2019Alto Commissario, il Governo ha adottato le sue decisioni. Non nego che su un argomento molto serio come questo si possa essere di diverso parere; tutto sta a pesarne le conseguenze in senso negativo o positivo. Il Governo voi capite subito per quale soluzione inclina; comunque vi prega soltanto di rinviare questa discussione alla fine della discussione sulle dichiarazioni del Governo.<\/p>

PRESIDENTE. Chiedo all\u2019onorevole Nasi se insiste nella sua richiesta che la discussione sia fissata per domani.<\/p>

NASI. Insisto. Il rinvio significherebbe seppellire la questione, perch\u00e9 in quell\u2019epoca \u2013 ripeto \u2013 saremo ingranati nella macchina elettorale. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

FINOCCHIARO APRILE. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

FINOCCHIARO APRILE. Prego l\u2019Assemblea di non inorridire se dichiaro di essere d\u2019accordo con il Presidente del Consiglio (Si ride<\/em>).<\/em> La richiesta dell\u2019onorevole De Gasperi \u00e8 perfettamente legittima. L\u2019argomento dell\u2019autonomia siciliana \u00e8 gravissimo. Io ne ho parlato parecchie volte nell\u2019Assemblea, ho presentato anche un\u2019interrogazione, ma non ho avuto mai il piacere di una risposta da parte del Governo. Non importa. Ma quando il Presidente del Consiglio vi invita a lasciar finire la discussione sulla politica generale per poi fare immediatamente una discussione larga, ampia sulla necessit\u00e0 del rinvio o meno delle elezioni, mi pare che questa sia una richiesta che non possa essere contrastata. Credo che l\u2019onorevole De Gasperi debba essere sodisfatto di questa mia dichiarazione. (Si ride<\/em>).<\/em><\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/em> Continui cos\u00ec! (Si ride<\/em>).<\/em><\/p>

FINOCCHIARO APRILE. Io non entro naturalmente nel merito.<\/p>

MUSOTTO. Fra quindici giorni scade il termine!… (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

FINOCCHIARO APRILE. Io non sono n\u00e9 favorevole, n\u00e9 contrario al rinvio; per me la cosa \u00e8 perfettamente indifferente. Io sono \u2013 non crediate che sia una vanteria \u2013 molto tranquillo per quanto riguarda il movimento indipendentista e le sue prossime fortune elettorali (Commenti<\/em>) e sono grato all\u2019onorevole Russo Perez che ha dichiarato all\u2019Assemblea che trattasi di un movimento che rappresenta una cosa molto seria…<\/p>

RUSSO PEREZ. Indiscutibilmente.<\/p>

FINOCCHIARO APRILE …e forse questa \u00e8 la preoccupazione fondamentale che muove alcuni cari amici presenti a domandare il rinvio delle elezioni.<\/p>

Io, per\u00f2, vi dico, pur essendo perfettamente indifferente alle deliberazioni che saranno prese dall\u2019Assemblea, che la legge sull\u2019autonomia siciliana, emanata il 15 maggio 1946, non \u00e8 stata ancora attuata e ci\u00f2 \u00e8 stato causa di malumori e di disapprovazioni.<\/p>

PRESIDENTE. La prego di non entrare nel merito.<\/p>

FINOCCHIARO APRILE. Il rinvio potrebbe procurare delle perturbazioni in Sicilia. Credo che bisogna guardare attentamente a questa eventualit\u00e0, perch\u00e9 il popolo siciliano considererebbe questa come un\u2019altra delle tante delusioni che ha dovuto subire. Del resto fate come credete.<\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole d\u2019Aragona. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

D\u2019ARAGONA. Vorrei fare una proposta conciliativa: mi pare che si potrebbe uscire da questa situazione seguendo una via intermedia. Evidentemente il Presidente del Consiglio ha ragione quando dice che non possiamo interrompere la discussione in corso per intercalarne una nuova.<\/p>

In questo caso potremmo ritornare a quanto si faceva una volta: quando c\u2019erano diversi argomenti in discussione si convocava la Camera anche in sedute mattutine, e potremmo stabilire di discutere il problema siciliano appunto in una seduta mattutina, in modo da non interrompere le discussioni in corso. Inoltre richiamo l\u2019attenzione dell\u2019Assemblea sul fatto che si \u00e8 parlato molte volte dell\u2019autorit\u00e0 dell\u2019Assemblea Costituente. Mi pare che quando si tratta di uno Statuto che riguarda una parte dell\u2019Italia, l\u2019Assemblea Costituente nella sua sovranit\u00e0 ha il diritto di dire la propria parola.<\/p>

PRESIDENTE. Desidero conoscere l\u2019opinione del Governo sulla proposta dell\u2019onorevole D\u2019Aragona.<\/p>

DE GASPERI. Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/em> Mi pare che ci sono dei limiti anche nell\u2019attivit\u00e0 umana. Io debbo occuparmi indubbiamente anche di questa questione, ma debbo al riguardo anche poter raccogliere tutti gli elementi necessari ed a questo scopo debbo disporre del tempo occorrente. Sarebbe esagerato pretendere una decisione affrettata.<\/p>

PRESIDENTE. Pongo ai voti la proposta dell\u2019onorevole Nasi di discutere la mozione nella seduta pomeridiana di domani.<\/p>

(Dopo prova e controprova la proposta non \u00e8 approvata<\/em>).<\/em><\/p>

Resta allora inteso che la discussione della mozione avverr\u00e0 dopo la fine della discussione sopra le dichiarazioni del Governo.<\/p>

Interrogazioni.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che l\u2019onorevole Mazza ha presentato, con richiesta di risposta urgente, la seguente interrogazione:<\/p>

\u00abAl Sottosegretario di Stato per la marina mercantile, per conoscere l\u2019esattezza della notizia pubblicata dai giornali dell\u2019assegnazione di 46 navi Liberty<\/em> all\u2019armamento genovese contro 4 assegnate all\u2019Italia meridionale\u00bb.<\/p>

Chiedo al Ministro della marina mercantile quando intende rispondere.<\/p>

ALDISIO. Ministro della marina mercantile.<\/em> Data l\u2019ora tarda, risponder\u00f2 domani.<\/p>

PRESIDENTE, Comunico che l\u2019onorevole Nobile ha presentato, con richiesta di risposta urgente, la seguente interrogazione.<\/p>

\u00abInterrogo il Ministro della difesa per sapere se non creda necessario comunicare all\u2019Assemblea:<\/p>

1\u00b0) particolari sulle circostanze e le cause del grave disastro aviatorio che ebbe luogo il 15 febbraio al largo di Terracina;<\/p>

2\u00b0) i motivi per cui per effettuare un trasporto privato era stato concesso un apparecchio militare\u00bb.<\/p>

Chiedo al Ministro della difesa quando intende rispondere.<\/p>

GASPAROTTO, Ministro della difesa<\/em>, Prego di rinviare lo svolgimento di questa interrogazione a dopodomani, perch\u00e9 domani si riunir\u00e0 la Commissione d\u2019inchiesta.<\/p>

PRESIDENTE. Si dia lettura delle altre interrogazioni pervenute alla Presidenza.<\/p>

MOLINELLI, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri di grazia e giustizia e degli affari esteri, per conoscere, se siano stati fatti dei passi presso le Autorit\u00e0 alleate allo scopo di estendere il beneficio dell\u2019amnistia e del condono, largito coi decreti 5 aprile 1944, n. 96, 5 ottobre 1944, n. 263, 29 maggio 1946, n. 172, 22 giugno 1946, n. 4, ai responsabili di reati commessi in danno delle Forze alleate e degli appartenenti a dette forze, nonch\u00e9 ai reati commessi durante il periodo dell\u2019Amministrazione militare alleata nei territori alla stessa gi\u00e0 sottoposti.<\/p>

\u00abCi\u00f2 all\u2019evidente scopo di eliminare una grave sperequazione fra le diverse categorie di colpevoli che si risolve in una vera e propria ingiustizia.<\/p>

\u00abIl provvedimento si ravvisa della massima urgenza anche perch\u00e9 tante volte \u00e8 stato annunziato.<\/p>

\u00abCastiglia\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dei lavori pubblici e delle finanze e tesoro, per sapere se non ritengano urgente emanare la nuova legge pei senza tetto e stabilire la misura del contributo dello Stato per la ricostruzione edilizia, avendo particolare riguardo ai paesi danneggiati dalla guerra e gi\u00e0 danneggiati dal terremoto, dove \u00e8 obbligatoria l\u2019osservanza delle norme antisismiche e deve tenersi perci\u00f2 conto del relativo aumento di spesa, che se non fosse sostenuto dallo Stato, renderebbe impossibile la ricostruzione delle case nelle sventurate zone sismiche, cui indubbiamente non pu\u00f2 mancare la solidariet\u00e0 della Nazione.<\/p>

\u00abBasile\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere se risulta che, il giorno 3 febbraio 1947, alcuni rappresentanti del Consorzio mugnai, raggiunto col Prefetto di Foggia e categorie di lavoratori interessati un pieno accordo per assorbimento di mano d\u2019opera disoccupata, vennero proditoriamente aggrediti e malmenati, all\u2019uscita in istrada e sotto gli occhi degli agenti di servizio.<\/p>

\u00abS\u2019\u00e8 vero che da Roma, da parte di uomini politici ed esponenti di Governo (democrazia cristiana) sono state esercitate interferenze e notevoli pressioni su quel Prefetto per ottenere, a vantaggio di un industriale, De Biase, ed in deroga a vigenti divieti, il permesso d\u2019impianto e funzionamento di uno stabilimento in aggiunta a quelli esistenti nella zona, gi\u00e0 in eccesso ed in parte inattivi.<\/p>

\u00abSe in quella inscenatura di piazza, verificatasi il giorno 3 a danno di pacifici cittadini, sia da ravvisare l\u2019ultima scena di un preordinato piano per eludere la legge e costringere il Prefetto, con mezzi leciti od illeciti, ad emettere un provvedimento di favore sotto una veste di artefatta contingenza e destinato a creare, poi, il fatto compiuto.<\/p>

\u00abSe sono state accertate le responsabilit\u00e0 palesi e nascoste delle perpetrate aggressioni e sono stati adottati i provvedimenti, che il caso richiede, a tutela dell\u2019ordine, della correttezza e della legalit\u00e0. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abMICCOLIS\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della difesa, sui motivi per i quali tutti i componenti dell\u2019Arma dei carabinieri, istituzionalmente destinata a compiti di polizia e come tale soggetta ai princip\u00ee di diritto internazionale della Convenzione dell\u2019Aja (1908), siano stati sottoposti a procedimento di epurazione, nonch\u00e9 a punizioni disciplinari (compresi coloro che furono arrestati e deportati ad opera dei nazifascisti nell\u2019agosto 1944) per il solo fatto di avere, dopo 1\u20198 settembre 1943, prestato servizio nell\u2019Arma stessa a difesa degli interessi delle popolazioni civili, mentre che a parit\u00e0 di servizio prestato in analoghe condizioni e per identici fini la stessa misura non \u00e8 stata adottata per le altre forze di polizia e per le Guardie di finanza.<\/p>

\u00abE con specifico riferimento alla Legione di Torino chiede di conoscere i motivi, per i quali ufficiali, sottufficiali e truppa, dipendenti dalla Legione stessa, siano stati sottoposti a procedura di epurazione, senza che si sia tenuto conto che i predetti prestarono servizio dopo l\u20198 settembre 1943, non soltanto in base a precisi accordi consacrati in apposito piano operativo, ma in forza di tassativo ordine impartito dal Comitato di liberazione nazionale del Piemonte, sia per la difesa della vita civile che per il mantenimento dell\u2019ordine pubblico e per il passaggio, all\u2019atto della liberazione, dei poteri di governo alla Giunta esecutiva. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abVillabruna\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere se \u2013 data la grave situazione morale ed economica in cui si trovano i profughi italiani, provenienti dalle Colonie e dall\u2019estero, situazione che non pu\u00f2 trovare rimedio nelle elargizioni inadeguate e spesso tardive, che hanno, per giunta, la forma dell\u2019elemosina per gente che, in parte, occupava nel recente passato buone situazioni sociali \u2013 il Governo non creda di sostituire all\u2019attuale metodo assistenziale la liquidazione in misura adeguata e, per quanto possibile, sollecita dei danni da ciascuno dei profughi subiti, dando cos\u00ec ad essi il mezzo di rifare la propria vita; o comunque quale sia il piano organico del Governo per togliere tanti italiani benemeriti e vittime della guerra dalla infelice situazione in cui si trovano. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abNasi\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere quali provvedimenti abbia preso a proposito di una scandalosa alienazione di un fondo di propriet\u00e0 dell\u2019Ospedale Vittorio Emanuele di Catania, avvenuta negli ultimi anni del fascismo e dall\u2019interrogante denunziata nell\u2019agosto 1946 al Ministero dell\u2019interno.<\/p>

\u00abInterroga pure sulla sparizione d\u2019un rapporto sullo stesso argomento fatto dal Commissario prefettizio dell\u2019ospedale in data 16 gennaio 1943, al Prefetto di Catania. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abD\u2019Agata\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri della pubblica istruzione e dell\u2019industria e commercio, sul dovere, da parte dello Stato, di sistemare decorosamente la preziosa Collezione Loria, che si trova incassata da vent\u2019anni, e che potrebbe costituire, con i suoi 40 mila pezzi, il Museo nazionale italiano di arte popolare; e ci\u00f2 non soltanto per dare alle nostre attrattive turistiche una interessante nota, che finora manca, e per dare argomento ad importanti studi e raffronti, ma anche e soprattutto per offrire al risorgente artigianato italiano un largo campo di osservazione e di ispirazione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abGortani\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dell\u2019industria e commercio e delle finanze e tesoro, per sapere se non convengano nel ritenere che l\u2019artigianato italiano possa avere una parte importante nella ripresa economica nazionale, contribuendo anche all\u2019aumento delle esportazioni; e se non credano, per conseguenza, necessario ed urgente di risolvere finalmente, secondo le esigenze pi\u00f9 volte fatte presenti al Governo, i problemi relativi al credito artigiano e al ripristino delle aziende artigiane distrutte o danneggiate dalla guerra. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abGortani\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno iscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede la risposta scritta:<\/p>

La seduta termina alle 21.10.<\/strong><\/p>

Ordine del giorno per la seduta di domani.<\/p>

Alle ore 15:<\/p>

  1. \u2013 Svolgimento della seguente interrogazione:<\/li><\/ol>

    Mazza. \u2013 Al Ministro della marina mercantile. \u2013<\/em> Per conoscere l\u2019esattezza della notizia pubblicata dai giornali dell\u2019assegnazione di 46 navi Liberty<\/em> all\u2019armamento genovese contro 4 assegnate all\u2019Italia meridionale.<\/p>

    1. \u2013 Seguito della discussione sulle dichiarazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/li>
    2. \u2013 Esame del progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/li><\/ol>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE XL. SEDUTA DI MARTED\u00cc 18 FEBBRAIO 1947 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE TERRACINI INDICE Interrogazione (Svolgimento): Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Natoli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carboni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Commemorazione: Mannironi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mastino Pietro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Seguito della discussione sulle dichiarazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri: Mol\u00e8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bei Adele\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nenni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,2042,2072,2376,2364,2036","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[29,7],"tags":[],"post_folder":[28],"class_list":["post-1667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1947-02","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1667"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1667\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7430,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1667\/revisions\/7430"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1667"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=1667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}