{"id":1663,"date":"2023-09-10T10:25:38","date_gmt":"2023-09-10T08:25:38","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1663"},"modified":"2023-10-22T16:56:34","modified_gmt":"2023-10-22T14:56:34","slug":"sabato-15-febbraio-1947","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1663","title":{"rendered":"SABATO 15 FEBBRAIO 1947"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/strong><\/p>

XXXVIII.<\/p>

SEDUTA DI SABATO 15 FEBBRAIO 1947<\/p>

PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE CONTI<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Sul processo verbale:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Finocchiaro Aprile\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gronchi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Campilli, Ministro delle finanze e del tesoro<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mentasti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Petrilli, Sottosegretario di Stato per il tesoro<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Restagno, Sottosegretario di Stato per i lavori pubblici<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Tripepi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Micheli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Chieffi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Congedi:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Verifica di poteri:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Annuncio di nomina di Sottosegretari di Stato:<\/strong><\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Seguito della discussione sulle dichiarazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri:<\/strong><\/p>

Bencivenga\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Li Causi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Scotti Alessandro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Tumminelli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Puoti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Martino Gaetano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Tremelloni\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni d\u2019urgenza:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

De Gasperi, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni e interpellanza<\/strong> (Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 15.<\/strong><\/p>

RICCIO, Segretario<\/em>, legge il processo verbale della sedata precedente.<\/p>

Sul processo verbale.<\/strong><\/p>

FINOCCHIARO APRILE. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Prima di dare la parola devo dire all\u2019Assemblea, dopo la dolorosa seduta di ieri, che \u00e8 nostro dovere ricordare che la libera critica deve trovare limiti, soprattutto nel linguaggio. Non si frappongono ostacoli all\u2019espressione di qualunque pensiero, ma si chiede che tutti ricordino di essere i rappresentanti della Nazione, e di conservare in ogni momento il senso della dignit\u00e0. (Approvazioni<\/em>).<\/em><\/p>

Io spero che tutti siano d\u2019accordo nel deplorare gli incidenti verificatisi ieri e nell\u2019assicurare che non si abbiano a ripetere. (Vivi, generali applausi<\/em>).<\/em><\/p>

L\u2019onorevole Finocchiaro Aprile ha facolt\u00e0 di parlare.<\/p>

FINOCCHIARO APRILE. Rendo omaggio alla nobilt\u00e0 delle dichiarazioni del nostro illustre Presidente.<\/p>

Non \u00e8 affatto mio proposito di agitare gli animi dell\u2019Assemblea. Non intendo di ritornare su quello che avvenne ieri; n\u00e9 voglio neppure soffermarmi a protestare per la violazione del mio diritto alla libert\u00e0 di parola; violazione che \u00e8 stata compiuta dal Presidente Tupini, il quale si \u00e8 rivelato partigiano (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Finocchiaro Aprile, mi permetta di osservare che non le fu tolta la parola. Fu sciolta la seduta, a norma di Regolamento, per il tumulto che si era verificato: fu un dovere del Presidente. Continui.<\/p>

FINOCCHIARO APRILE. Io avevo per\u00f2 la parola.<\/p>

Ora ho un dovere, il dovere di dare una risposta all\u2019onorevole Gronchi.<\/p>

Perch\u00e9 l\u2019onorevole Gronchi disse queste parole: \u00abL\u2019onorevole Finocchiaro Aprile, se \u00e8 un galantuomo, deve precisare le generiche accuse fatte. Se non lo far\u00e0, avr\u00e0 da scegliere solo fra la qualifica di pazzo commediante e quella di volgare mentitore\u00bb.<\/p>

Io desidero dare all\u2019onorevole Gronchi e all\u2019Assemblea la dimostrazione che, se vi \u00e8 un pazzo e se vi \u00e8 un commediante, se vi \u00e8 un volgare mentitore, questi non sono certamente io.<\/p>

Stia a sentire onorevole Gronchi: io dissi e ripeto, riferendomi alle parole nobilissime dell\u2019onorevole Conti e riferendomi ad altre parole non meno giuste pronunciate, qualche tempo fa, in quest\u2019aula dall\u2019onorevole Nitti, che \u00e8 necessario che i membri dell\u2019Assemblea servano il Paese con piena dedizione di s\u00e9 e con completa abnegazione, e che rifuggano dal ricercare e dall\u2019occupare posti largamente rimunerativi. Affermando ci\u00f2, non ho fatto che portare nell\u2019Assemblea il desiderio e la voce del popolo italiano. Aggiunsi che la Democrazia Cristiana raccoglie nelle sue fila il maggior numero dei profittatori. Onorevoli deputati, io confermo in pieno la mia dichiarazione. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. La prego di usare un linguaggio moderato, onorevole Finocchiaro Aprile!<\/p>

FINOCCHIARO APRILE. M\u2019incombe, pertanto, l\u2019obbligo di darvi un elenco molto sommario dei deputati democratici cristiani che occupano cariche largamente retribuite.<\/p>

Cominciamo: l\u2019onorevole Pietro Campilli, esponente del Banco di S. Spirito, \u00e8 amministratore delegato, con pieni poteri, della Societ\u00e0 Italiana Condotte d\u2019Acqua, con sede in Roma, collegata con varie altre societ\u00e0 di acquedotti, tra cui quella dell\u2019Acqua Pia, Antica Marcia, di Roma. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

CAMPILLI, Ministro delle finanze e del tesoro.<\/em> \u00c8 falso!<\/p>

GRONCHI. E una!<\/p>

FINOCCHIARO APRILE. Non credo. L\u2019onorevole Vanoni, nominato Commissario della Banca Nazionale di agricoltura, per undici mesi ha percepito quattro milioni di lire, valuta 1945. (Interruzioni<\/em>).<\/em><\/p>

Una voce al centro.<\/em> \u00c8 falso!<\/p>

FINOCCHIARO APRILE. Non credo. L\u2019onorevole Vanoni, lasciata la Banca, \u00e8 stato nominato Presidente della Ferrobeton. (Interruzioni \u2013 Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

Non l\u2019avrei voluto dire, ma poich\u00e9 qualcuno desidera saperlo…<\/p>

Una voce al centro.<\/em> Lo faccia per tutti i settori!<\/p>

PRESIDENTE. Non interrompano! Chi vorr\u00e0, potr\u00e0 domandare la parola.<\/p>

FINOCCHIARO APRILE. …io dir\u00f2 che la maggioranza delle azioni della Ferrobeton \u00e8 nelle mani dell\u2019ingegnere svizzero H\u00fcber. Durante il regime fascista, la Societ\u00e0 Ferrobeton esegui lavori di appalto per costruzioni edilizie e stradali (lavori in Italia, in Albania, in Africa Orientale), realizzando centinaia di milioni di lire di utili, che in una maniera o nell\u2019altra trovarono modo di varcare la frontiera.<\/p>

L\u2019onorevole Vanoni si \u00e8 fatto difensore presso il Governo degli interessi di questa societ\u00e0 straniera, per aiutarla a liquidare i suoi crediti ingenti. \u00c8 falso?<\/p>

L\u2019onorevole Spataro \u00e8 stato nominato Presidente del Consiglio di Amministrazione della R.A.I.: parecchie centinaia di migliaia di lire al mese. Anche questo \u00e8 falso?<\/p>

L\u2019onorevole Micheli, gi\u00e0 Presidente dell\u2019Istituto Nazionale delle assicurazioni e di molte altre aziende aventi rapporti con lo Stato, mantenne la prima carica fin dopo tre mesi la sua nomina a Ministro. L\u2019onorevole Micheli era stato preceduto da un altro democristiano, l\u2019onorevole Gilardoni, che fu materialmente cacciato via dagli impiegati dell\u2019Istituto Nazionale delle assicurazioni.<\/p>

L\u2019onorevole Jacini \u00e8 Presidente della Cassa di Risparmio delle province lombarde.<\/p>

L\u2019onorevole Restagno \u00e8 Presidente della Banca Popolare di Novara.<\/p>

RESTAGNO, Sottosegretario di Stato per i lavori pubblici.<\/em> \u00c8 falso!<\/p>

FINOCCHIARO APRILE. L\u2019onorevole Scoca \u00e8 stato nominato Avvocato generale dello Stato, scavalcando 41 suoi colleghi, molto pi\u00f9 capaci e meritevoli di lui.<\/p>

L\u2019onorevole Proia \u00e8 Presidente dell\u2019Associazione nazionale delle industrie cinematografiche.<\/p>

PROIA. \u00c8 una carica gratuita.<\/p>

FINOCCHIARO APRILE. L\u2019onorevole Paolo Bonomi \u00e8 Presidente della Confederazione Nazionale dei coltivatori diretti. (Ilarit\u00e0 al centro<\/em>).<\/em><\/p>

L\u2019onorevole Chieff\u00ec \u00e8 amministratore del gruppo delle aziende dei carboni italiani.<\/p>

L\u2019onorevole Petrilli, un gabinettista che era ineleggibile e che divent\u00f2 eleggibile cambiando semplicemente di stanza, \u00e8 stato nominato Consigliere di Stato.<\/p>

L\u2019onorevole Colonnetti \u00e8 stato nominato Presidente dell\u2019Istituto delle ricerche e deputato, bench\u00e9 funzionario di Gabinetto.<\/p>

L\u2019onorevole Rodin\u00f2 \u00e8 Commissario del Consorzio nazionale per la canapa.<\/p>

Gli onorevoli Arcaini e Balduzzi sono Direttori di banca.<\/p>

Vi \u00e8 di pi\u00f9. Con decreto 11 gennaio 1947, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale<\/em> del 13 febbraio, n. 36, pag. 489, l\u2019Alto Commissario Mentasti, in articulo mortis<\/em>, ha nominato Commissario liquidatore del disciolto Ufficio centrale per la distribuzione dei cereali, farine e paste il signor Augusto De Gasperi. Egli, gi\u00e0 Presidente della Confederazione dei cooperatori italiani, \u00e8 incaricato del reperimento dell\u2019olio.<\/p>

Questo \u00e8 un primo sommario e non certo preciso elenco. Mi riservo di depositare alla Presidenza della Camera fra pochi giorni un elenco quanto pi\u00f9 sar\u00e0 possibile completo dei deputati democratici cristiani, profittatori.<\/p>

Non ho altro da dire. (Rumori \u2013 Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

GRONCHI. Chiedo la parola per fatto personale.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

GRONCHI. La prima constatazione \u00e8 la seguente: per quanto ieri all\u2019onorevole Finocchiaro Aprile io abbia chiesto di precisare, anche nei miei riguardi; ed egli abbia risposto: \u00abComincer\u00f2 da te\u00bb, oggi, come probabilmente domani, non \u00e8 stato in grado di farlo.<\/p>

FINOCCHIARO APRILE. Quando tu eri Sottosegretario di Stato di Mussolini, eri uno straccione. (Vivissime proteste al centro<\/em>). <\/em>Oggi hai i milioni. (Vivissimi rumori \u2013 Vivace scambio di apostrofi \u2013 Agitazione \u2013 Tumulto \u2013 Ripetuti richiami del Presidente<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. La seduta \u00e8 sospesa.<\/p>

(La seduta, sospesa alle 15.35, \u00e8 ripresa alle 15.40<\/em>).<\/em><\/p>

Devo deplorare vivissimamente quanto \u00e8 accaduto. Richiamo all\u2019ordine l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile, che \u00e8 trasceso in un linguaggio assolutamente deplorevole e non ammissibile in questa Assemblea. (Vive approvazioni<\/em>).<\/p>

Deploro vivamente anche l\u2019onorevole Caiati, che dal suo banco si \u00e8 mosso per procedere ad atti di violenza contro l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile. Lo richiamo all\u2019ordine e invito tutti i colleghi all\u2019osservanza della disciplina dell\u2019Assemblea. Cos\u00ec non \u00e8 possibile procedere. Se l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile mi dar\u00e0 motivo di altri richiami, sar\u00f2 dolente di dover applicare il regolamento. (Approvazioni<\/em>).<\/em><\/p>

L\u2019onorevole Gronchi ha facolt\u00e0 di continuare a parlare.<\/p>

GRONCHI. Nel riprendere la parola, mi verrebbe fatto di proporre alla Camera una iniziativa che solo all\u2019apparenza \u00e8 faceta, ma che, nella sostanza, farebbe al caso dell\u2019onorevole Finocchiaro Aprile: vedere cio\u00e8 se non sia opportuno di sottoporlo ad una perizia psichiatrica. (Rumori vivissimi \u2013 Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Non ammetto assolutamente che si continui a parlare cos\u00ec! Onorevole Gronchi, prosegua, ma si contenga nel suo linguaggio.<\/p>

GRONCHI. Per quanto mi riguarda personalmente posso permettermi di non rilevare l\u2019ingiuria. Dir\u00f2 solo che io sono a pienissima disposizione del signor Finocchiaro Aprile, quando egli si degni di presentare degli addebiti precisi. E stia sicuro che io non mi coprir\u00f2 del mandato parlamentare; e altrettanto dovr\u00e0 fare lui, quando gli potremo chieder conto delle sue attivit\u00e0 politiche e politico-finanziarie.<\/p>

FINOCCHIARO APRILE. Quali attivit\u00e0 finanziarie?<\/p>

GRONCHI. Non lo so; pu\u00f2 darsi che, se lei ci consente, ne troviamo qualcuna. Potremmo avere dei documenti desunti da pubbliche dichiarazioni.<\/p>

Ma veniamo al caso nostro particolare: la seriet\u00e0 delle cosiddette denunce e del cosiddetto elenco dell\u2019onorevole Finocchiaro Aprile, \u00e8 anzitutto documentata dal numero dei casi, che egli ha citati qui, dieci o dodici, mentre noi siamo 207 ed io vorrei vedere, se facessi, absit injuria<\/em>, un esame dei vari settori della Camera… (Rumori \u2013 Proteste all\u2019estrema sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

PERTINI. Non abbiamo messo in dubbio la vostra onest\u00e0, mentre voi mettete in dubbio la nostra.<\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Gronchi, la prego di moderare i termini.<\/p>

GRONCHI. Ho detto, non a caso, absit injuria<\/em>, perch\u00e9, secondo me, i casi indicati dall\u2019onorevole Finocchiaro Aprile non costituiscono neppure lontanamente alcuna immoralit\u00e0.<\/p>

Per documentare poi l\u2019inesattezza delle sue informazioni basterebbe che mi riferissi a quanto ha detto dell\u2019onorevole Campilli e che questi ha smentito, mentre l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile non potrebbe sostenere con prove quello che ha dichiarato, e quello che ha detto nei riguardi del Sottosegretario onorevole Restagno, che \u00e8 egualmente falso; dell\u2019amico Proia, che \u00e8 stato eletto a presiedere una libera associazione cinematografica senza un centesimo di retribuzione; dell\u2019onorevole Bonomi: caso particolarmente curioso, quest\u2019ultimo, perch\u00e9 io potrei dire che gli onorevoli Di Vittorio e Lizzadri sono nientemeno che i lautissimamente retribuiti segretari della Confederazione generale italiana del lavoro, insieme coll\u2019altro profittatore onorevole Rapelli. (Rumori all\u2019estrema sinistra \u2013 Approvazioni al centro \u2013 Commenti<\/em>). <\/em>Ed in ultimo l\u2019ironia del suo sadismo ha voluto che egli nominasse Rodin\u00f2, non il nostro collega onorevole Ugo, ma il fratello Guido, non Deputato, che ieri sera un malore improvviso ha fatto decedere e che \u00e8 stato soltanto per alcuni mesi Commissario del Consorzio nazionale canapa. Io rivendico a me, Ministro dell\u2019industria, la responsabilit\u00e0 di averlo nominato, perch\u00e9, avendo bisogno di un galantuomo e di un capace amministratore, io lo scelsi; e sfido chiunque a trovare qualcuno che mi possa indicare che nella sua gestione ci sia stata non solo la minima irregolarit\u00e0, ma quanto meno l\u2019assenza del pi\u00f9 minuzioso scrupolo di retto e saggio amministratore. Tutto ci\u00f2 vi dice quanto mai siano fondate le affermazioni dell\u2019onorevole Finocchiaro Aprile. D\u2019altra parte, credo che nessuno potrebbe negare che se noi procedessimo con un criterio rigoroso, tale da escludere che uno scienziato o un tecnico, solo perch\u00e9 Deputato, possa presiedere alcun ente, solo perch\u00e9 questo ha rapporti con lo Stato, evidentemente arriveremmo, per successivi inevitabili ampliamenti, ad escludere tutta la nostra Assemblea dal collaborare direttamente con le proprie energie intellettuali e con la propria volont\u00e0 di lavoro a quelli che sono gli interessi generali del Paese.<\/p>

Credo che i colleghi qui nominati avranno la possibilit\u00e0 di dimostrare dove sono le parecchie centinaia di migliaia di lire al mese a cui si \u00e8 riferito l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile. Ma mi sia consentito incidentalmente di ripetere che, anche se tutto ci\u00f2 fosse vero, cio\u00e8 se 10 o 12 Deputati, quanti sono quelli che egli ha indicati su 207, occupassero, prestandovi il loro lavoro e mettendovi a contributo la loro capacit\u00e0, dei posti retribuiti, non per questo ci sarebbe motivo per la stolta affermazione dell\u2019onorevole Finocchiaro Aprile, che bolla il nostro partito come avido accaparratore di cariche e ne desume un giudizio inammissibile di disonore o di inferiorit\u00e0 politica. (Applausi al centro<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto la parola per fatto personale l\u2019onorevole Ministro delle finanze e del tesoro.<\/p>

CAMPILLI, Ministro delle finanze e del tesoro.<\/em> Rispondo all\u2019onorevole Finocchiaro Aprile: primo, che non sono esponente, non faccio e non ho mai fatto parte del Banco di Santo Spirito, il quale (per chi non lo sappia) \u00e8 in mano dell\u2019I.R.I.<\/p>

Secondo, che non sono consigliere delegato della Societ\u00e0 per le condotte d\u2019acqua, carica dalla quale mi sono dimesso prima delle elezioni politiche, secondo le buone norme. Oggi non ho nessuna relazione con detta Societ\u00e0, la quale, peraltro, \u00e8 schiettamente privata.<\/p>

Terzo, che non ho mai avuto nessuna relazione, n\u00e9 diretta, n\u00e9 indiretta, con la Societ\u00e0 dell\u2019Acqua Marcia, all\u2019infuori di quella che ogni abitante della citt\u00e0 di Roma ha con detta societ\u00e0, quale utente per il consumo di acqua.<\/p>

E non dico altro! (Applausi al centro<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto la parola per fatto personale l\u2019onorevole Mentasti. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MENTASTI. L\u2019onorevole Finocchiaro Aprile mi ha accusato di avere, in articulo mortis<\/em>, nominato Commissario dell\u2019U.C.E.F.A.B. il dottor Augusto De Gasperi.<\/p>

Faccio presente, prima di tutto, che si tratta di uomo di competenza specifica, e di onest\u00e0 preclara; ed a quel posto era necessario proprio un uomo dotato di queste qualit\u00e0.<\/p>

La retribuzione relativa \u00e8 di poche migliaia di lire al mese, che non sarebbero neppure bastate per il dispendio di carattere personale di venire a Roma per quel servizio. Tanto \u00e8 vero, che il dottor De Gasperi ha declinato l\u2019incarico.<\/p>

L\u2019onorevole Finocchiaro Aprile deve sapere che il dottor De Gasperi, per il suo antifascismo, dovette abbandonare Trento ed i posti che ivi occupava \u2013 e non gi\u00e0 per ragioni politiche \u2013 nel passato.<\/p>

Il dottor De Gasperi, durante il periodo dell\u2019attivit\u00e0 clandestina, ha fatto parte dei C.L.N.A.I. e si \u00e8 comportato veramente da valoroso. Poi \u00e8 stato mandato dallo stesso Comitato in Valdossola, nel periodo di tempo in cui le pallottole fischiavano ed i partigiani combattevano.<\/p>

Infine, l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile ha detto che il dottor De Gasperi ricopre anche la carica di Presidente della Confederazione dei cooperatori italiani. Ci\u00f2 \u00e8 vero, ma perch\u00e9 \u00e8 stato nominato dalle federazioni cooperative dei vari partiti come uomo degno e capace, e come tecnico esperto e di onest\u00e0 riconosciuta da tutti i cooperatori italiani.<\/p>

Questo \u00e8 quanto posso dire per la nomina da me fatta e di cui assumo tutta e piena la responsabilit\u00e0. (Applausi al centro<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per fatto personale l\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per il tesoro.<\/p>

PETRILLI, Sottosegretario di Stato per il tesoro.<\/em> A me sono stati fatti due addebiti: anzitutto quello di essere stato nominato consigliere di Stato, onde sono stato qualificato profittatore.<\/p>

Faccio presente, per chi non lo sappia, che a questa carica sono arrivato dopo 24 anni di servizio fedele ed onorato in favore dello Stato; e che gi\u00e0, quando fui nominato consigliere di Stato, avevo raggiunto l\u2019altissimo grado di sostituto avvocato generale dello Stato.<\/p>

Nominato magistrato nel lontano maggio del 1922, vinsi il concorso, quinto in graduatoria, tra 60 concorrenti di tutta Italia. Fui accolto, quarto in graduatoria, nell\u2019Avvocatura dello Stato; e promosso sempre per meriti eccezionali.<\/p>

Non devo dunque a nessuno, se non alla Provvidenza che mi ha dotato d\u2019ingegno, (Applausi al centro<\/em>) e alla forza di volont\u00e0 che in un quarto di secolo ho sempre dimostrata, se ho raggiunto quel posto per il quale il Presidente Bonomi volle propormi al Consiglio dei Ministri, nonostante la mia riluttanza, come possono testimoniare tutti gli amici che ho frequentato alla Presidenza del Consiglio.<\/p>

Quanto poi all\u2019altro addebito di profittantismo perch\u00e9 avrei messo la mia candidatura a deputato subito dopo aver cessato dalla carica di capo di Gabinetto alla Presidenza del Consiglio, non vedo proprio come si possa parlare di profittantismo. Non la intendono cos\u00ec i miei elettori che mi hanno dato 50 mila voti preferenziali.<\/p>

Io non ho profittato di nulla, perch\u00e9 mi sono dimesso, prima di porre la mia candidatura, non in modo formale, ma sostanziale. Comunque non si pu\u00f2, non \u00e8 lecito, n\u00e9 giuridicamente, n\u00e9 moralmente, confondere una eventuale causa di incompatibilit\u00e0 ad essere eletto deputato con un profittantismo morale ed economico.<\/p>

Per le cause di incompatibilit\u00e0 esiste anche la Giunta delle elezioni, che ha convalidato, con piena cognizione degli elementi di causa, la mia elezione. (Applausi al centro<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per fatto personale l\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per i lavori pubblici. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

RESTAGNO, Sottosegretario di Stato per i lavori pubblici.<\/em> Una semplicissima precisazione. L\u2019onorevole Finocchiaro Aprile ha dichiarato che io sono il Presidente della Banca Popolare di Novara.<\/p>

Tengo a chiarire che conosco la Banca Popolare di Novara per rapporti di carattere professionale, ma che non ho mai avuto occasione di interferire con essa per quanto concerne la sua Amministrazione, e che non ho mai salito le scale della sede centrale della Banca stessa, n\u00e9 come funzionario, n\u00e9 come membro del Consiglio d\u2019Amministrazione, n\u00e9, tanto meno, come Presidente.<\/p>

A tale carica, a quanto mi risulta, \u00e8 preposto l\u2019Ambasciatore Cerruti; quindi la dichiarazione dell\u2019onorevole Finocchiaro Aprile \u00e8 assolutamente infondata e si basa su informazioni false e tendenziose.<\/p>

Penso che il collega, prima di esporre alla Camera dichiarazioni di questa importanza, avrebbe avuto il dovere di controllarle. (Applausi al centro<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019incidente \u00e8 chiuso.<\/p>

TRIPEPI. E gli altri che cosa rispondono? Niente? (Vivi commenti<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Tripepi, ella non ha diritto di parlare.<\/p>

TRIPEPI. Io, come rappresentante della Nazione, chiedo che cosa rispondono gli altri. Prendiamo atto del silenzio. (Interruzioni \u2013 Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

MICHELI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MICHELI. Ritenevo che fosse inutile da parte mia una risposta all\u2019onorevole Finocchiaro Aprile; ma giacch\u00e9 un collega ha voluto insistere a questo riguardo, non ho per conto mio che da ricordare che dopo la liberazione i partiti politici, i quali facevano parte del Comitato di Liberazione Nazionale, hanno assegnato i var\u00ee posti pi\u00f9 importanti delle amministrazioni in modo che ciascun partito avesse la sua rappresentanza. (Interruzioni<\/em> \u2013 Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Non interrompano!<\/p>

MICHELI. E come il Partito socialista ha avuto la Previdenza sociale e il partito comunista gli Infortuni (I.N.F.A.I.L.), cos\u00ec al Partito democratico cristiano \u00e8 stato attribuito l\u2019Istituto nazionale delle assicurazioni. E quando il Presidente, allora nominato, per particolari ragioni sue personali ha presentato le dimissioni, sono stato chiamato io a sostituirlo. La cosa \u00e8 molto semplice: ed \u00e8 evidente come non ci sia stata nessuna ragione di profittantismo n\u00e9 da parte mia, n\u00e9 da parte d\u2019altri nelle mie condizioni.<\/p>

Il Partito mi ha chiamato e io ho accettato il posto, come era mio dovere. Altre cariche sono aggiunte, sono unite per forza di cose all\u2019Istituto medesimo, cos\u00ec come succede in altri grandi istituti: ad esempio, i rappresentanti dell\u2019I.R.I., della Banca d\u2019Italia, della Previdenza sociale entrano in tutte le compagnie collegate.<\/p>

Quanto alle cifre accennate, debbo ricordare che l\u2019I.N.A. \u00e8 ancora uno dei pochi enti che hanno mantenuto le indennit\u00e0 dei tempi passati, non avendo fatto nessun ragguaglio monetario. Quindi, allorch\u00e9 si \u00e8 parlato di cifre molto cospicue, certo si intendeva parlare di altri Enti, non di quello delle Assicurazioni, nel quale le rimunerazioni agli amministratori rappresentano cifre tali che non espongo nemmeno, perch\u00e9 sono troppo modeste. (Applausi al centro<\/em>).<\/em><\/p>

CHIEFFI. Chiedo di parlare.<\/p>

PRESIDENTE. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

CHIEFFI. Se da un deputato di destra non fosse venuto l\u2019invito per un completo chiarimento da parte di tutti gli incriminati dall\u2019onorevole Finocchiaro Aprile, io non avrei chiesto la parola. Debbo invece farlo, anche per adempiere alla richiesta di cui ho detto, proveniente da un qualunquista.<\/p>

Sono stato nominato Commissario della Azienda Carboni Italiani oltre due anni fa, cio\u00e8 quando non ero deputato. Ho trovato l\u2019Azienda in condizioni tali che soltanto una capacit\u00e0 tenace ed una volont\u00e0 ferrea (Commenti \u2013 Interruzioni<\/em>) potevano portarla nelle condizioni in cui oggi essa \u00e8. Ho trovato le miniere sarde con una produzione di carbone di appena 28 mila tonnellate mensili e l\u2019ho portata, con la collaborazione dei miei operai, a 108 mila tonnellate il mese, in poco pi\u00f9 di un anno. (Approvazioni<\/em>).<\/em><\/p>

Una voce al centro.<\/em> Questo \u00e8 vero.<\/p>

CHIEFFI. Debbo un\u2019ulteriore precisazione all\u2019onorevole Finocchiaro Aprile: quando fui chiamato a dirigere l\u2019Azienda Carboni Italiani, non ero un individuo qualsiasi, ma provenivo da altra importante azienda industriale, ove per lunghissimi anni avevo ricoperto la carica di dirigente.<\/p>

Credo di avere risposto esaurientemente all\u2019onorevole Finocchiaro Aprile, aggiungendo soltanto che le laute prebende sono fissate dai Ministeri competenti che controllano l\u2019Azienda e che, si riducono a ben modeste cifre. (Applausi al centro<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Se non vi sono altre osservazioni, il processo verbale s\u2019intende approvato.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Congedi.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Hanno chiesto congedo deputati: Valenti, Stella e Spataro.<\/p>

(Sono concessi<\/em>).<\/em><\/p>

Verifica di poteri.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che, in seguito alla morte dell\u2019onorevole Achille Grandi, deputato per la Circoscrizione di Milano-Pavia (IV), fu chiamato a sostituirlo, e dalla Camera proclamato nella seduta del 12 dicembre 1946, l\u2019onorevole Pietro Ferreri.<\/p>

Contro la proclamazione dell\u2019onorevole Ferreri \u00e8 pervenuto un reclamo, che la Giunta delle elezioni, nella sua seduta odierna, ha ritenuto inconsistente, proponendo all\u2019Assemblea Costituente la convalida della elezione.<\/p>

Do atto alla Giunta di questa sua comunicazione e, salvo i casi di incompatibilit\u00e0 preesistenti e non conosciuti fino a questo momento, dichiara convalidata questa elezione.<\/p>

Annuncio di nomina di Sottosegretari di Stato.<\/strong><\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/em> Mi onoro informare l\u2019Assemblea che il Capo provvisorio dello Stato, con decreti in data 14 corrente, ha nominato Sottosegretari di Stato:<\/p>

per la difesa: l\u2019onorevole avvocato Giuseppe Brusasca, deputato all\u2019Assemblea Costituente; l\u2019onorevole generale Luigi Chatrian, deputato all\u2019Assemblea Costituente; l\u2019onorevole Francesco Moranino, deputato all\u2019Assemblea Costituente; l\u2019onorevole avvocato Vito Mario Stampacchia, deputato all\u2019Assemblea Costituente;<\/p>

per la marina mercantile, l\u2019onorevole ingegner Giosu\u00e8 Fiorentino, deputato all\u2019Assemblea Costituente.<\/p>

Seguito della discussione sulle dichiarazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: \u00abSeguito della discussione sulle dichiarazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri\u00bb.<\/p>

\u00c8 iscritto a parlare l\u2019onorevole Bencivenga. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

BENCIVENGA. Dobbiamo essere grati al Presidente onorevole De Gasperi di aver trovato finalmente quelle parole che tutti gli italiani, e particolarmente i reduci, attendevano, parole che suonano esplicito riconoscimento delle virt\u00f9 militari dell\u2019esercito, della marina e dell\u2019aviazione.<\/p>

Virt\u00f9 militari a servizio della Patria e non di questo o di quel partito; poich\u00e9 tradizione mai violata dalle Forze armate italiane \u00e8 stata quella di tenersi al di fuori delle competizioni politiche, o meglio di trovare nella vita dei reggimenti, sulle navi e negli aeroporti un ambiente sereno nel quale un solo ideale si levava superbo, quello delle fortune della Patria.<\/p>

Con profonda commozione abbiamo udito, dalla voce accorata del Presidente del Consiglio, la ingiusta condizione imposta all\u2019Italia dal Trattato cosiddetto di pace.<\/p>

Era ora che una parola cos\u00ec autorevole si levasse a far giustizia di tutte le assurde accuse rivolte, soprattutto all\u2019esercito, quasi che esso fosse responsabile di una guerra sfortunata. Le Forze armate al servizio della Patria non hanno alcuna responsabilit\u00e0 dello scatenamento di una guerra che andava contro gli ideali del popolo italiano; ma, una volta dichiarata, esse si sono prodigate fino all\u2019estremo limite del sacrificio. Quello che esse fecero ha del leggendario e mi auguro che presto gli Stati maggiori dell\u2019esercito, della marina e dell\u2019aviazione, faranno conoscere ci\u00f2 che le nostre Forze armate fecero, nonostante l\u2019inferiorit\u00e0 di mezzi, di armamenti, e nonostante l\u2019assurda impostazione del piano di guerra aggravata dal fatto di avere virtualmente posto le nostre Forze militari alla dipendenza della Germania, per la quale il nostro contributo si pu\u00f2 riassumere in una sola parola: sacrificio!<\/p>

L\u2019esercito soprattutto era talmente impreparato che, allorquando nel 1939 il Capo del Governo, capo delle Forze armate, prospett\u00f2 l\u2019eventualit\u00e0 di scendere in guerra nel 1943 (dico 1943), il nostro Stato Maggiore fu preso da un vero sgomento, e dichiar\u00f2 essere impossibile in quattro anni circa, e nonostante l\u2019offerta di larghi mezzi finanziari, mettere l\u2019esercito in piena efficienza nei riguardi degli armamenti. \u00c8 facile immaginare in quali condizioni noi siamo quindi scesi in campo nel giugno 1940! Non \u00e8 esagerato affermare che il rapporto degli armamenti poteva paragonarsi a quello di un esercito armato di lance e frecce contro eserciti provvisti di armi da fuoco.<\/p>

Si \u00e8 detto da qualche pubblicista che l\u2019Alto Comando si sarebbe dovuto opporre. \u00c8 codesta un\u2019affermazione pericolosa e che solo lo smarrimento dell\u2019ora pu\u00f2 giustificare. Le Forze armate sono a servizio dello Stato; ad esse non resta che obbedire, sia pure dopo aver manifestato la propria opinione. Del resto, anche la Costituzione elaborata dai nostri colleghi, sulla quale mi riservo di parlare a suo tempo, mantiene fermo quel principio ed anzi rimette all\u2019Assemblea Nazionale la decisione di guerra.<\/p>

Non dunque si pu\u00f2 rimproverare ai capi delle Forze armate l\u2019impreparazione. E neppure il piano di guerra.<\/p>

Farei torto ai miei colleghi se ripetessi qui quello che ha lasciato scritto Clausewitz, che \u00e8 il pi\u00f9 grande teorico della guerra, traendo le sue deduzioni dalle campagne dei pi\u00f9 celebri capitani, essenzialmente da quelle napoleoniche.<\/p>

Secondo il grande filosofo, la guerra \u00e8 la continuazione della politica con le armi alla mano, ed \u00e8 assurdo far ricadere sui capi militari la responsabilit\u00e0 del piano di campagna. Tanto meno poi quando, come avvenne da noi nel 1940, il Capo del Governo \u00e8 anche il comandante delle Forze armate. Si aggiunga altres\u00ec che l\u2019Alta Direzione della guerra fu assunta virtualmente dallo Stato Maggiore germanico; ed alla Germania il nostro Paese dovette la perdita delle Colonie dell\u2019Africa settentrionale per l\u2019impulsivit\u00e0 di Rommel e l\u2019inettitudine di Kesserling, ed alla Germania si dovette altres\u00ec il disastro della campagna di Russia.<\/p>

Io invito il popolo italiano a leggere la pubblicazione del nostro Stato Maggiore su questa campagna ed il libro del Maresciallo Messe dal titolo \u00abCome fin\u00ec la guerra in Africa\u00bb, per avere una visione di quei tragici avvenimenti nei quali si rilev\u00f2 tutta la brutalit\u00e0 del soldato germanico, eroe nella buona fortuna, vile nell\u2019avversa. Quei soldati, non solo non dimostrarono nessuno spirito di cameratismo con i nostri, ma esercitarono su di essi violenza per strappare i mezzi di trasporto, impadronirsi dei magazzini viveri, lasciando morire di fame i nostri fratelli, negando ai feriti ogni soccorso, ed ai morti una pietosa sepoltura.<\/p>

Eppure nel disastro che coron\u00f2 le due campagne quanti atti di eroismo! La campagna in Africa Orientale poi, sostenuta soltanto dalle nostre truppe, costituisce una pagina meravigliosa e gloriosa delle nostre Forze armate. Gli stessi avversari resero omaggio a quei capi che sostennero la lotta fino a che rimase una goccia di acqua per dissetare le gole arse dei combattenti, un pezzo di galletta per non morire di fame, una cartuccia da sparare ed un proietto da lanciare dalle bocche da fuoco!<\/p>

Nei Balcani la guerra ebbe un carattere selvaggio per la natura dei luoghi e la pratica di guerra seguita da quelle popolazioni; ed i nostri capi, spesso con forze insufficienti, sostennero l\u2019onore delle nostre bandiere, senza trascendere nelle crudelt\u00e0 insite in guerre di partigiani.<\/p>

Io affermo, in piena coscienza, che in questa guerra le Forze armate hanno scritto pagine di cui i nostri figli potranno andare fieri.<\/p>

\u00c8 pura demagogia, che si manifesta sempre nei Paesi di scarse tradizioni militari, voler contrapporre, quando la guerra sia sfortunata, il valore delle truppe all\u2019inettitudine dei capi! Si ignora con ci\u00f2 l\u2019aforisma che: tali sono le truppe quali i loro capi!<\/p>

Ho detto che il fenomeno della denigrazione dei capi si ripete per i popoli di scarse tradizioni e di scarsa cultura militare. Infatti guardate il popolo francese! guardate il popolo germanico! La Francia ha sempre glorificato la campagna del 1870-71, nonostante la dura sconfitta subita; ed oggi si guarda bene dal sollevare querimonie contro il suo esercito, potente per mezzi e per numero, che, travolto sulla linea difensiva a nord, in una settimana circa perdeva tutto il territorio francese e si scioglieva come neve al sole!<\/p>

\u00c8 oggi una ironia del destino che quelle bandiere francesi che si trascinarono nel fango durante la ritirata, debbano sventolare su terre italiane che il diktat<\/em> delle quattro Potenze ci ha imposto di cedere.<\/p>

Noi, per contro, dimostriamo un vero accanimento nel diffamare esercito e capi. L\u2019onorevole Lombardo nel suo discorso sentenzi\u00f2 che nessun generale italiano sarebbe ritornato nei ranghi. Non so se questo sia il pensiero del popolo italiano; certo, quelli che non torneranno saranno i 56 generali caduti sul campo dell\u2019onore. (Applausi a destra<\/em>).<\/em><\/p>

Una voce a destra.<\/em> Cinquantasette col generale Bellomo.<\/p>

BENCIVENGA. Abbiamo perduto la guerra. \u00c8 una realt\u00e0. Ma io chiedo che per fini politici non si disperda il patrimonio morale conquistato sui campi di battaglia!<\/p>

Abbiamo perduto la guerra! ripeto, ma avremmo potuto salvare la pace, se i Comitati di salute pubblica che si sono succeduti dopo la liberazione di Roma non avessero favorito il disegno degli Alleati di non mantenere gli impegni presi di farci partecipare alla guerra con un vero e proprio esercito regolare. Fu pura demagogia da parte dei governi del Comitato di Liberazione Nazionale costituire la cos\u00ec detta guerra di partigiani, genere di guerra che non poteva dare che scarso rendimento sul nostro teatro di operazione cos\u00ec fittamente popolato di fronte ad un nemico come il tedesco… (Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

BENEDETTINI. Basta con questi sistemi! (Rumori \u2013 Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Onorevole Benedettini, la prego!…<\/p>

BENCIVENGA. …che aveva dimostrato con l\u2019eccidio delle Fosse Ardeatine la misura della sua ferocia.<\/p>

Se il Comitato di salute pubblica, invocato dal collega Nenni come pura reminiscenza romantica, avesse veramente voluto assolvere un compito eroico, invece di riempire le galere di uomini che altra colpa non avevano che quella di avere creduto a chi a prezzo della libert\u00e0 prometteva una Patria pi\u00f9 grande; se invece di dividere gli italiani in puri ed impuri avesse chiamato a raccolta tutti gli italiani al grido: \u00abLa Patria \u00e8 in pericolo\u00bb! avremmo potuto pretendere di reclamare la stessa posizione della Francia che, pur avendo collaborato col tedesco, si era riscattata con poche truppe coloniali. (Commenti a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

BENCIVENGA. L\u2019onorevole De Gasperi, nel suo accorato discorso ha detto che \u00abpurtroppo, dopo il disarmo che ci \u00e8 imposto, la difesa delle nostre frontiere rester\u00e0 affidata, soprattutto, al genio dei comandanti e al petto valoroso del nostro popolo in armi\u00bb. E l\u2019Assemblea ha calorosamente applaudito.<\/p>

Mi permetta il Presidente di chiedergli se nella politica seguita dai Governi del Comitato di liberazione nazionale, ed anche seguita oggi, in confronto di capi e gregari reduci di guerra, sia la premessa utile alla realizzazione del suo nobilissimo pensiero!<\/p>

Crede il nostro Presidente che l\u2019aver cacciato in galera capi valorosi che la Magistratura, nella sua alta probit\u00e0, ha poi rimesso in libert\u00e0, l\u2019aver deferito al giudizio di commissioni arbitrarie l\u2019esame della condotta di questi capi, sia tale da incoraggiare uomini di alto sentire e di fierezza di carattere ad assumere la funzione di capi? No!<\/p>

Roma, che era maestra nel governo degli uomini dava ben altro esempio.<\/p>

Ricorder\u00f2 come dopo la disfatta di Canne il Senato romano movesse incontro al generale Varrone ringraziandolo di aver avuto fiducia nella Patria! L\u2019amico Conti, appartenente a quei repubblicani che godevano di tante simpatie nel nostro esercito, perch\u00e9 primi in linea quando erano in giuoco le sorti della Patria, mi dir\u00e0 che tutto quanto \u00e8 avvenuto contro i nostri capi si \u00e8 verificato prima dell\u2019avvento della Repubblica.<\/p>

Ma io penso che si sia ancora in tempo. E sono certo che se il compassionevole giuoco dei partiti politici non avesse costretto il Ministro Facchinetti ad abbandonare la direzione del Ministero della guerra, egli avrebbe portato nella soluzione del problema dei capi un nobile senso di umanit\u00e0 e giustizia.<\/p>

Invero dall\u2019insediamento dei Comitati di liberazione nazionale ad oggi \u00e8 stato tutto un susseguirsi di leggi che nessun consenso hanno avuto dai rappresentanti del popolo italiano; leggi e disposizioni dettate da uno spirito fazioso che offende non solo l\u2019alto senso di giustizia, ma la stessa sensibilit\u00e0 di nostra gente. Si afferma che si vuol, con tali mezzi, epurare l\u2019esercito, ricostituirlo… No! Egregi colleghi, cos\u00ec lo si distrugge. Il disarmo imposto dagli alleati \u00e8 cosa che non preclude l\u2019avvenire; ma l\u2019opera fin qui seguita compromette per sempre la rinascita di un esercito degno di questo nome.<\/p>

Perch\u00e9 un esercito vive delle sue tradizioni, della fiducia che riscuote nel Paese; e quali tradizioni potrebbe vantare questo nuovo esercito? quale fiducia potrebbe riscuotere nel popolo, qualora si facesse strada il convincimento che quello sceso in campo, pur guidato da uomini che avevano dato prove di valore nella grande guerra, ha miseramente fallito alla prova?<\/p>

Io giungo al paradosso affermando che pur se l\u2019esercito fosse colpevole di tutti gli errori che gli si attribuiscono, carit\u00e0 di Patria dovrebbe indurre a nasconderli! Cos\u00ec hanno sempre fatto i paesi che tengono al loro prestigio guerriero!<\/p>

La Francia, dopo la guerra 1870-71, si limit\u00f2 a porre sotto giudizio, a senso dei regolamenti comuni ad ogni esercito, solo i generali che si erano arresi in campo aperto; a promuovere una inchiesta sul funzionamento di taluni servizi e nulla pi\u00f9! Essa onor\u00f2 i generali dell\u2019Impero, anzi taluni elev\u00f2 alle supreme cariche dello Stato, come il MacMahon che, nel 1873, alla caduta di Thiers, fu Presidente della Repubblica!<\/p>

Tuttavia io non contesto che il nostro Paese abbia il diritto di sapere come sono andate le cose e quali siano le responsabilit\u00e0 dei suoi capi; cos\u00ec come facemmo a Caporetto. Com\u2019\u00e8 noto, fu allora nominata una Commissione d\u2019inchiesta costituita da alte personalit\u00e0 militari, politiche e giuridiche, che assolse il suo compito alla luce del sole!<\/p>

Quale differenza col procedimento usato oggid\u00ec, in dispregio a tutti i princip\u00ee di democrazia! Oggi nessuna Commissione d\u2019inchiesta \u00e8 stata nominata per far luce sulla responsabilit\u00e0 della dichiarazione di guerra e sul modo col quale la guerra fu condotta. Nessuna inchiesta sui fatti d\u2019arme, ma una semplice Commissione, in prevalenza di uomini politici, \u00e8 chiamata a dare il parere sulla conservazione in servizio degli altri generali; giudizio che, per disposizione recente, sar\u00e0 esteso fino ai colonnelli!<\/p>

Ci\u00f2 in base ad un decreto in data 14 maggio 1946, emanato cio\u00e8 alla vigilia delle elezioni di questa Assemblea! Il decreto non precisa quale debba essere questo parere e su che cosa fondato, quali inoltre debbano essere i costituenti della Commissione. Donde il legittimo sospetto di arbitrii e di errori.<\/p>

Soprattutto di errori! Perch\u00e9, egregi colleghi, non \u00e8 cosa facile dare il giudizio sul comportamento in guerra di alti comandanti. Assai istruttiva, al riguardo \u00e8 la lettura della relazione d\u2019inchiesta su Caporetto. Quanti e quali giudizi contradittori da parte dei testi chiamati a deporre! E quanti in buona fede! Il testimone infatti \u00e8 portato a generalizzare episodi nei quali fu coinvolto, ad esagerare ci\u00f2 che colp\u00ec la sua fantasia, quando poi non si tratti di individui che, travolti dalla fuga, sono indotti a giustificare la propria condotta denunciando errori e deficienze che spesso non erano che nella loro fantasia alterata! Non si dimentichi poi che la fuga sui campi di battaglia comincia dal di dietro e che i fuggiaschi non possono sapere gli eroismi di coloro che sono ancora intenti a combattere sul fronte!<\/p>

La riduzione dei quadri \u00e8 una necessit\u00e0 assoluta, alla quale non possiamo sottrarci. Ad essa avremmo dovuto addivenire anche se vincitori! \u00c8 ovvio che, per essa, debba prevalere il criterio della selezione. Ma a questa tragica necessit\u00e0 si deve pervenire attraverso la pi\u00f9 rigida legalit\u00e0.<\/p>

Se, come ci si affanna a dire, abbiamo restaurato la democrazia, \u00e8 al popolo, attraverso i suoi legittimi rappresentanti, che spetta definire i modi e gli organi, che debbono presiedere all\u2019opera di selezione. \u00c8 il Paese che deve dare il suo assenso alla scelta dei giudici. In sostanza: nulla deve restare nell\u2019ombra, nulla deve essere lasciato all\u2019arbitrio di uomini dei quali possiamo pur riconoscere la dirittura morale, ma dei quali non possiamo escludere l\u2019incompetenza e la possibilit\u00e0 di errore!<\/p>

Ho accennato innanzi all\u2019accoglienza fatta ai reduci! La sensazione che essi hanno riportato al loro ritorno \u2013 sensazione condivisa dal Paese \u2013 \u00e8 quella di essere riguardati quali colpevoli, complici dell\u2019avventura fascista! Non voglio io, che rimprovero la demagogia negli altri, cadere nello stesso errore; e pertanto non insister\u00f2 sull\u2019argomento limitandomi a far rilevare il diverso trattamento fatto ai partigiani, dei quali nessuno pu\u00f2 disconoscere le benemerenze, ma dei quali non si deve sopravalutare il rendimento; non gi\u00e0 per mancanza di buona volont\u00e0 o di vigoria o di coraggio, ma perch\u00e9 non era loro possibile far di pi\u00f9, senza attirare sulle popolazioni crudeli rappresaglie e distruzioni selvagge sul nostro territorio!<\/p>

MASSOLA. Non \u00e8 vero!<\/p>

BENCIVENGA. E veniamo alla costituzione del Ministero della difesa.<\/p>

Non contesto al Capo del Governo la facolt\u00e0 di sostituire i tre Ministeri militari con un unico Ministero; osservo per\u00f2 che di un provvedimento del genere, per le difficolt\u00e0 d\u2019ordine pratico che presenta, per le ripercussioni psicologiche e materiali che avr\u00e0, meglio sarebbe stato farne oggetto di preventiva approvazione dell\u2019Assemblea.<\/p>

A dire il vero, non so spiegarmi i motivi che hanno spinto il Capo del Governo a metterci di fronte a un fatto compiuto! Non posso dare che un valore letterario alla dichiarazione del Presidente di voler cancellare perfino il nome \u00abGuerra\u00bb dalla terminologia di due dei tre preesistenti Ministeri! Dio volesse che una cos\u00ec nobile manifestazione di buona volont\u00e0 trovasse eco nei popoli! Purtroppo l\u2019orizzonte della pace \u00e8 ancora coperto da folte nubi.<\/p>

Se il motivo addotto dall\u2019onorevole Presidente vuole essere davvero quello di dare la sensazione del nostro sentimento pacifista, mi permetto di fargli rilevare che la costituzione di un Ministero di difesa nazionale costituisce strumento tipico di una politica aggressiva, in quanto permette di coordinare in uno sforzo armonico e secondo un disegno operativo segreto, l\u2019attivit\u00e0 e lo sviluppo degli organi preposti all\u2019Amministrazione dell\u2019Esercito, della Marina e dell\u2019Aviazione.<\/p>

E difatti il Governo fascista costitu\u00ec il Ministero di difesa nazionale proprio per quelle Campagne dell\u2019Africa Orientale che segnarono il principio di quella politica di espansione che si concluse poi con la guerra mondiale!<\/p>

Penso piuttosto che il Presidente del Consiglio abbia voluto, con la istituzione di un unico Ministero, dare un indirizzo nuovo ed uniforme, e soggiungo umano, alla liquidazione del passato (e sotto questo punto di vista non pu\u00f2 non riscuotere il consenso di chi abbia carit\u00e0 di Patria), eliminando germi di malcontento capaci di insidiare l\u2019opera di ricostruzione del nostro Paese!<\/p>

E pertanto, a tranquillizzare tutti coloro che da una radicale trasformazione possono trarre danno, io vorrei che il Presidente accentuasse quel pensiero chiaramente espresso nel dare l\u2019annuncio della fusione dei tre Ministeri, cio\u00e8 che la trasformazione deve compiersi gradualmente e proporsi anzitutto di fondere insieme le virt\u00f9 militari della Marina e dell\u2019Aviazione, dopo l\u2019altra guerra;<\/p>

Sulla gradualit\u00e0 della trasformazione materiale io metterei un tale accento da ridurla per il momento ad una semplice fase di studi preliminari!<\/p>

Perch\u00e9, creda a me, che ho preso parte alle ampie e numerose discussioni sulla stampa relative a questo problema, esso non \u00e8 facile, non \u00e8 economico (come pu\u00f2 apparire superficialmente) e soprattutto mal si concilia con un regime veramente democratico e parlamentare. E di fatto i Ministeri di difesa sono propri dei regimi autoritari.<\/p>

Ed ora mi rivolgo al Ministro Gasparotto, preposto al Ministero della difesa, di cui conosco la elevatezza dell\u2019animo, provato dalla sventura. Veda di rimediare al mal fatto fin qui; porti nel penoso lavoro al quale non possiamo sottrarci per l\u2019imposizione del trattato di pace di riduzione dei quadri delle Forze armate, cuore e senso di giustizia e soprattutto di legalit\u00e0. Eviti offese morali che incidono sugli animi pi\u00f9 dei danni materiali.<\/p>

E mi permetta di richiamare la sua attenzione su una questione che ritengo di somma importanza.<\/p>

Per effetto della riduzione dei quadri avremo un gran numero di pensionati. Ebbene, bisogna, almeno per i pi\u00f9 giovani, preoccuparsi di render loro possibile una attiva partecipazione alla vita civile.<\/p>

Non debbo ricordare a voi, egregi colleghi, che furono i famosi \u00abdemis-soldes\u00bb (i cosiddetti pensionati dal Governo della prima restaurazione in Francia, dopo la caduta di Bonaparte ed il suo invio all\u2019isola d\u2019Elba) che ricondussero sul trono Napoleone!<\/p>

Io non credo che i nostri pensionati coltiveranno simili propositi di restaurazione, ma \u00e8 certo che nell\u2019ozio potrebbero maturare propositi non sempre ragionevoli, specie se stimolati da esigenze materiali di vita.<\/p>

Bisogna dunque preoccuparsi, come dicevo dianzi, che specie i pi\u00f9 giovani possano trovar modo di esplicare la propria attivit\u00e0 nella vita civile. Per la qual cosa io penso che si debba facilitare a questi pensionati la concessione di titoli accademici che permetta poi ad essi dedicarsi a professioni liberali. Il Ministro della pubblica istruzione potr\u00e0 all\u2019uopo suggerire gli opportuni provvedimenti.<\/p>

Ed ora mi consenta, il Ministro Gasparotto, di portare la questione su un terreno, direi cosi, scottante. Quello degli ufficiali di fede monarchica!<\/p>

Mi consta che in questo campo si va compiendo un lavoro di indagine con metodi addirittura inquisitori!<\/p>

Le Forze armate non hanno mai fatto questioni di fede monarchica o repubblicana: ma di fedelt\u00e0 alla Patria, di obbedienza allo Stato. Lo sanno i numerosi e valorosi repubblicani che hanno servito nelle Forze armate.<\/p>

Coloro, tra i vecchi ufficiali di carriera, che oggi ostentano fede di repubblicani, sono quegli stessi che ieri ne ostentavano altrettanta per quella monarchica. Sono uomini di poco carattere e pertanto i meno meritevoli di coprire alti gradi nella gerarchia!<\/p>

La Repubblica non deve temere delle nostalgie del passato. I nuovi regimi hanno da temere soltanto della delusione che provocano in coloro che avevano atteso con speranza la costituzione di un nuovo ordine; nel nostro caso la delusione \u00e8 in coloro che, lottando per la restaurazione della democrazia, vedono ripetuti ed aggravati gli arbitri del regime dittatoriale fascista! (Interruzioni<\/em>).<\/em><\/p>

E concludo. La guerra \u00e8 perduta; ma non dobbiamo lasciarci abbattere, n\u00e9 dobbiamo disperare del nostro avvenire! Altre grandi nazioni subirono disastri militari, e dovettero piegarsi alle imposizioni dei vincitori; ma, educate dalla sventura, risorsero pi\u00f9 forti e vigorose di prima.<\/p>

Se non fosse un po\u2019 un paradosso, direi che dobbiamo essere grati alle Nazioni che ci hanno imposto condizioni di pace inique, che saranno di maggior stimolo alle nostre virt\u00f9.<\/p>

Una pace iniqua \u2013 che offende il senso morale \u2013 non \u00e8 una pace duratura. Versailles informi.<\/p>

Allora il disarmo imposto alla Germania non serv\u00ec a nulla. \u00c8 infatti illusione ritenere di stringere in catene la vita di un popolo!<\/p>

Oggi le quattro potenze hanno superato per crudelt\u00e0 le imposizioni di Versailles.<\/p>

Noi pure disarmeremo! Ma se le nostre divisioni verranno disciolte, noi daremo i loro nomi gloriosi ai nostri battaglioni; se ci saranno tolte le nostre superbe navi, onuste di gloria, noi battezzeremo coi loro nomi le pi\u00f9 piccole imbarcazioni. Il culto del passato sar\u00e0 il viatico del nostro calvario.<\/p>

L\u2019Italia, ne sono certo, risorger\u00e0 pi\u00f9 bella, pi\u00f9 grande di prima, se gli italiani sapranno tutti sentirsi figli di una stessa terra, se sapremo soffocare i risentimenti, i rancori, lo spirito di vendetta.<\/p>

Quel giorno, che io mi auguro vicino, noi potremo guardare con disprezzo e disdegno quei vincitori che tradirono la bandiera e quegli ideali per i quali dissero al mondo di essere scesi in campo; e l\u2019Italia torner\u00e0 ad essere quella grande Madre di civilt\u00e0 che fu nel passato e nel mondo presente.<\/p>

In alto dunque i cuori. La sventura abbatte i deboli, non i forti! Il nostro tricolore, cantato dai poeti, baciato dai morenti sui campi di battaglia, raccolga tutti gli italiani stretti da un vincolo di fratellanza, di amore, di solidariet\u00e0 sociale, tutti uniti in una sola fede per la rinascita della Patria!<\/p>

Erompa dai nostri petti, ora pi\u00f9 che mai, il grido: \u00abViva l\u2019Italia!\u00bb. (Vivi applausi a destra \u2013 Si grida:<\/em> \u00abViva l\u2019Italia!\u00bb).<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 iscritto a parlare l\u2019onorevole Li Causi. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LI CAUSI. Onorevoli colleghi, desidero richiamare l\u2019attenzione di questa Assemblea su un avvenimento di importanza eccezionale che avr\u00e0 luogo nel nostro Paese tra qualche settimana: le elezioni per l\u2019autonomia regionale della Sicilia.<\/p>

L\u2019avvenimento, oltre che di grande importanza politica, certamente \u00e8 di portata storica, poich\u00e9 sta per essere finalmente risolto nel nostro Paese uno dei pi\u00f9 gravi problemi che hanno agitato l\u2019Italia fin dalla sua formazione ad unit\u00e0: problema che \u00e8 sorto e risorto continuamente in tutti i momenti in cui il nostro Paese ha attraversato una grave crisi politico-sociale, come la dimane del 1860, nel 1876, nel 1893-94, alla fine dell\u2019altra guerra, alla fine di questa guerra. Vi sono, cio\u00e8, profonde ragioni di squilibrio che, per quanto ripetutamente denunziate e, soprattutto, poste in evidenza dalle agitazioni delle masse siciliane, con maggiore o minor vigoria in questi vari momenti storici, mai hanno trovato accoglienza n\u00e9 appagamento. Mai queste esigenze sono state avvertite come giustificate, come esigenze di tutto il Paese, senza sodisfare le quali noi non potremo mai pervenire ad uno stabile equilibrio nazionale.<\/p>

La catastrofe provocata dalla guerra fascista ha posto la nostra Sicilia \u2013 prima fra tutte le. Regioni d\u2019Italia \u2013 immediatamente di fronte a tutte le sue contradizioni politiche e sociali. Alla rottura dell\u2019equilibrio, prodotto dallo sbarco degli alleati, il problema si \u00e8 posto da prima in maniera quasi ingenua dinanzi alla coscienza del popolo siciliano. Vi era una frattura: la Sicilia materialmente, politicamente, economicamente separata dal resto d\u2019Italia; ogni scambio fra la Sicilia e il continente interrotto.<\/p>

La infausta parola d\u2019ordine di Badoglio, \u00abla guerra continua\u00bb, accanto ai tedeschi, accese il separatismo, come sentimento ingenuo di tutto il popolo siciliano.<\/p>

Intanto \u00e8 importante tener presente la debolezza delle forze politiche democratiche, per il fatto che l\u2019antifascismo in Sicilia non aveva avuto modo di temprarsi e di organizzarsi durante il ventennio; e allo sbarco in Africa degli alleati, preludio dello sbarco nell\u2019isola, la classe possidente siciliana, gli agrari, lo strato pi\u00f9 attivo di essi, che vedevano lontano, entrarono in relazione con gli anglo-americani. In Sicilia l\u2019antifascismo attivo, oltre che da sparutissimi nuclei di sinceri democratici, venne allora rappresentato, in stretto legame con gli agrari, da quanti negli anni 1926-27 erano stati colpiti dall\u2019azione del prefetto Mori: la mafia dispersa nelle carceri e nei confini di polizia. I mafiosi si dissero antifascisti continuando ad essere mafiosi e profittarono largamente della situazione di emergenza. Gli alleati poggiarono su queste forze per fondare il loro controllo sulla vita siciliana, impedendo, anche con mezzi estremi, composti movimenti dei contadini e la nascita di qualsiasi organizzazione sindacale, della formazione delle sezioni socialiste e comuniste. I contadini della Sicilia andavano incontro agli alleati liberatori con la bandiera della Patria, con le bandiere americana e inglese e con la bandiera della Unione Sovietica. Ebbene, tanto la bandiera dell\u2019Unione Sovietica, quanto la bandiera italiana, venivano subito fatte ammainare e i contadini, che avevano sperato fiduciosi di liberarsi dagli eterni oppressori, di lenire le sofferenze della dittatura fascista, e che credevano in buona fede ai liberatori, si trovarono ricacciati nella schiavit\u00f9, esposti alla provocazione.<\/p>

Essi hanno visto rimanere nelle amministrazioni locali (e voi sapete che cosa significhi nei nostri paesi detenere i municipi) coloro che vi erano stati nel ventennio fascista; hanno visto assurgere ad amministratori i loro vecchi sfruttatori, i mafiosi ammantati di antifascismo e protetti dagli alleati, subendo quella profonda delusione che doveva accendere il loro malcontento e spingerli alla rivolta.<\/p>

Gravissima colpa delle classi dominanti siciliane \u00e8 l\u2019essersi adoperate perch\u00e9 il popolo dell\u2019isola non partecipasse alla guerra di liberazione, vittima del separatismo malizioso.<\/p>

Mi duole che l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile non sia presente; ma non posso non accennare alla sua opera rivolta ad impedire la partecipazione del popolo siciliano alla guerra di liberazione. Nella seconda met\u00e0 del 1943 furono gli alleati ad opporsi a qualsiasi costituzione di formazioni volontarie siciliane combattenti; a cavallo del 1944-45 furono i separatisti, in combutta con fascisti vecchi e nuovi, con emissari tedeschi e repubblichini, a dare la parola d\u2019ordine della rivolta contro la chiamata alle armi, per la partecipazione alla guerra di liberazione anche dei siciliani, del governo democratico nazionale.<\/p>

E si ebbero i gravissimi e sanguinosi episodi della provincia di Ragusa e qua e l\u00e0 un po\u2019 in tutta la Sicilia.<\/p>

Ebbene, a contrapporsi ai rivoltosi, ai separatisti, che tentarono, in quel momento delicatissimo per la vita del nostro Paese, di determinare la frattura tra la Sicilia e l\u2019Italia, di impedire che soldati siciliani potessero nel nuovo sangue versato cementare l\u2019unit\u00e0 con i soldati delle altre regioni, con i partigiani del Settentrione, sono stati insieme con la parte pi\u00f9 cosciente del popolo siciliano, in prima linea, permettete che lo dica, sono stati i giovani comunisti. Ma ecco che in quella situazione torbida, in cui l\u2019antifascismo non si era chiaramente spiegato, le autorit\u00e0 di polizia, anzich\u00e9 procedere agli arresti dei separatisti e degli organizzatori delle rivolge, arrestarono i nostri giovani che con i loro petti ed a prezzo della vita difesero i municipi, gli edifici pubblici, dalle fiamme e dalla furia devastatrice dei separatisti, rimanendo in carcere fino a qualche settimana fa, e non tutti sono stati ancora scarcerati.<\/p>

Questi episodi cosa vi dicono, onorevoli colleghi? Che nella vita siciliana \u00e8 mancato e ancora non \u00e8 avvenuto quel processo di chiarificazione \u2013 soprattutto politica \u2013 per cui, ad esempio, tutta l\u2019azione delittuosa del separatismo \u00e8 ignota al resto del Paese. Il quale ha invece un\u2019immagine deformata di quello che accade in Sicilia, ora creduta terra di banditi, ove non sia possibile girare neanche di giorno, non solo per le campagne, ma anche in citt\u00e0, senza essere accoppati, ora descritta come oasi di idilliaca convivenza. Ieri dai banchi dell\u2019altra sponda un deputato monarchico, mentre l\u2019onorevole Di Vittorio denunziava gli assassin\u00ee a catena dei dirigenti contadini, interrompeva per dire che in Sicilia si uccidono i comunisti perch\u00e9 il popolo siciliano non vuole il comunismo.<\/p>

A far diffondere questa immagine deformata della realt\u00e0 siciliana ha contribuito il Governo, i passati Governi, che hanno impedito la chiarificazione politica, che sola avrebbe permesso di far piena luce sull\u2019azione dei separatisti, sull\u2019azione dei baroni siciliani impeciati nel separatismo. Con quale coerenza ieri l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile designava e invocava l\u2019onorevole Nitti alla direzione del Governo, non \u00e8 chiaro comprendere, poich\u00e9 l\u2019onorevole Nitti \u00e8 contrario apertamente, non dico alla separazione della Sicilia dall\u2019Italia, ma all\u2019autonomia delle regioni, al decentramento amministrativo, ad ogni forma di federalismo e di confederazione.<\/p>

Ci troviamo di fronte ad un giuoco multiplo dell\u2019onorevole Finocchiaro Aprile, il quale qui fa il demagogo, mentre in Sicilia lascia che il movimento che dirige permanga, come gi\u00e0 alla vigilia del 2 giugno, \u00abagnostico\u00bb, sia su terreno istituzionale che su quello sociale.<\/p>

Vorremmo che egli, come non ha fatto all\u2019ultimo congresso di Taormina, ci dicesse che pesce \u00e8.<\/p>

E finch\u00e9 questa chiarificazione non avr\u00e0 luogo, l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile pu\u00f2 continuare il suo giuoco, le idee rimarranno confuse, la situazione pericolosamente torbida, i fenomeni, come quello della mafia, chiari nella loro origine e nel loro permanere rimarranno misteriosi, stranissimi e non potranno essere eliminati.<\/p>

Ed \u00e8 vitale, non solo per il popolo siciliano, ma per tutto il popolo italiano, sapere se le elezioni del 20 aprile dovranno farsi sotto il segno del blocco agrario alleato alla mafia, oppure sotto il segno della democrazia; se in Sicilia dovranno affermarsi le forze che consolideranno la Repubblica o quelle che vogliono minarla.<\/p>

Un gravissimo fatto politico si \u00e8 prodotto giorni fa in Sicilia. Vi \u00e8 noto come, sotto l\u2019impulso dell\u2019Alto Commissario avvocato Selvaggi, giunto nell\u2019isola in un momento di grave tensione per l\u2019applicazione del decreto Segni, relativo alle terre incolte, si giunse ad un patto di concordia e di pacificazione fra proprietari terrieri e contadini senza terra. Il patto, applicato e rispettato nella sua lettera e nel suo spirito lealmente dai contadini, fu ripetutamente e continuamente violato dagli agrari.<\/p>

Quando, di fronte al nuovo anno agrario, l\u2019Alto Commissario convoc\u00f2 le parti per rassodare e sviluppare il precedente patto, dinanzi alla legittima richiesta dei contadini di riaprire i termini per la presentazione di nuove domande di assegnazione di terre incolte, gli agrari siciliani hanno rotto coll\u2019Alto Commissario, decisi a non volere pi\u00f9 l\u2019applicazione del decreto Segni in Sicilia! \u00abOra avremo la nostra autonomia \u2013 dissero i baroni \u2013 e le leggi agrarie ce le faremo noi!\u00bb. Ecco l\u2019animo dei terrieri siciliani, ch\u2019io denunzio, affinch\u00e9 tutto il Paese sappia come essi intendono l\u2019autonomia regionale. Non solo la struttura feudale terriera dell\u2019isola non deve essere toccata, ma l\u2019avvento, al Governo della regione, del blocco agrario deve significare l\u2019arresto di ogni sia pur minima riforma.<\/p>

Un grosso proprietario terriero, uno dei tanti baroni di cui v\u2019\u00e8 dovizia nell\u2019isola, si rivolse ad un tecnico agrario di grande valore per avere un piano di trasformazione fondiaria; presolo in esame concluse: il piano \u00e8 ottimo, risponde agli interessi nazionali, ma non risponde ai miei particolari interessi. Se fossi costretto ad eseguire un piano simile, venderei la mia terra in Sicilia per comprarmene altra gi\u00e0 trasformata nel continente.<\/p>

Ecco la mentalit\u00e0 di gran parte dei grossi proprietari siciliani.<\/p>

Essi dicono: le mie terre? Non ne so neanche l\u2019estensione; non me ne sono mai occupato direttamente. Ho il mio amministratore che tratta coi gabellotti e pensano loro a vedersela coi contadini. A me ogni anno entrano tanti milioni.<\/p>

Dunque, chiarissimo signor tecnico agrario, il suo piano \u00e8 ottimo, \u00e8 nell\u2019interesse nazionale, ma non fa per i miei particolari interessi!<\/p>

Ecco la mentalit\u00e0 che bisogna distruggere in Sicilia, senza di che nessuna possibilit\u00e0 vi \u00e8 di porre un problema di rinascita per la Sicilia, di elevare i nostri contadini.<\/p>

Non vedo neanche l\u2019onorevole Vito Reale che l\u2019altro giorno diceva: Non va questo doppio giuoco dei comunisti; il ricorso alla piazza, alle agitazioni. C\u2019\u00e8 un Parlamento, un Governo; tutto si svolga in questo semicerchio ovattato di Montecitorio. Cosa c\u2019entrano le masse?<\/p>

Si governa per il popolo, ma senza il popolo.<\/p>

Onorevole Reale, onorevoli colleghi, credete voi che sarebbe stato possibile in Sicilia, non dico applicare, ma tentare di applicare i decreti Gullo, il decreto Segni, se i contadini non si fossero messi in movimento, se non avessero manifestato la loro decisa volont\u00e0 di ottenere qualche cosa? In Sicilia anche elementi di partiti democratici hanno boicottato le leggi a favore dei contadini. Il decreto Gullo, essi dicevano, va bene per le altre parti d\u2019Italia non per la Sicilia. Che ne sa il Ministro Gullo della nostra Sicilia? Dobbiamo esser noi siciliani a farci le nostre leggi sulla terra.<\/p>

Ma chi \u00e8 questo Gullo? facevano eco i marescialli dei carabinieri. Gullo non \u00e8 pi\u00f9 Ministro dell\u2019agricoltura, quindi i suoi decreti non contano pi\u00f9.<\/p>

Di fronte al movimento dei contadini gli agrari rimpiangono Crispi e il generale Morra di Lavriano; essi preferiscono che i contadini siciliani non si elevino dalle condizioni di lupi affamati, anche a costo di subire rivolte e devastazioni. Tanto poi si popolano galere e cimiteri, e per molti anni i contadini stanno tranquilli. Gli agrari paventano il movimento ordinato o organizzato dei contadini e ce l\u2019hanno coi comunisti che li guidano nella lotta. Ebbene no! Abbiamo l\u2019orgoglio di affermare qui, dinanzi a questa Assemblea, che dal 1944 in Sicilia non vi sono pi\u00f9 rivolte di contadini, non vi sono pi\u00f9 quelle esplosioni d\u2019odio di masse sottoposte ad ogni abuso che non trovano ascolto presso nessuno. Il contadino siciliano non \u00e8 arretrato; egli \u00e8 tra i pi\u00f9 laboriosi e intelligenti della terra ed ha piena e perfetta coscienza delle sue possibilit\u00e0. \u00abFinch\u00e9 c\u2019\u00e8 lei, veda, noi siamo contenti e tranquilli\u00bb, mi dicono i contadini dei borghi delle zone latifondistiche. \u00abMa quando lei se ne va, chi ci difende da don tizio, dal maresciallo dei carabinieri, dal pretore? Io non posso andare a Caltanissetta, o a Palermo, e tanto meno a Roma. Dove ho i mezzi? e soprattutto chi mi dar\u00e0 l\u2019anno venturo lo spezzone di terra che serve per nutrire i miei figli?\u00bb<\/p>

Altro che arretratezza e ignoranza dei contadini siciliani; altro che arretratezza del nostro popolo lavoratore! Lo abbiamo visto, nel corso delle agitazioni per l\u2019applicazione delle leggi Gullo e Segni; essi hanno espresso dal loro seno meravigliosi combattenti, come gi\u00e0 in passato; ma la maffia, a tradimento, come per il passato, assassin\u00f2 questi dirigenti, e alla schiera gloriosa di Lorenzo Panepinto, Giovanni Orcel, Sebastiano Bonfiglio, Bernardino Verro, Giuseppe Rumore e altri delle passate agitazioni, oggi si aggiungono i nuovi martiri, di cui il pi\u00f9 forte e amato, Accursio Miraglia.<\/p>

Che cos\u2019\u00e8 la mafia? Ce ne sono di diverse specie, a seconda dell\u2019ambiente sociale in cui opera. Ma \u00e8 necessario premettere che se questa organizzazione che si chiama mafia non sodisfacesse in certo modo a qualche esigenza della vita sociale, evidentemente non esisterebbe; nessun fenomeno sociale perdura e si riproduce, se non ha una sua ragione di essere. Non bisogna, dunque, giudicando della mafia, astrarre dalla funzione sociale che essa adempie.<\/p>

Alla disgregazione sociale, all\u2019atomismo dei lavoratori, all\u2019isolamento che si vuole perpetuare con la violenza dei contadini, subentra l\u2019intermediario, colui che tratta da una parte con i contadini e dall\u2019altra col grande proprietario. Questo intermediario \u00e8 di regola il mafioso che, non ha nulla a che vedere con l\u2019imprenditore capitalista della Valle Padana, in quanto non impiega un soldo nella terra e sfrutta da perfetto parassita e i contadini e il proprietario.<\/p>

Attraverso patti angarici strappa ai contadini il meglio del prodotto e spia il momento in cui il grosso proprietario si indebolisce per debiti contratti per ghermirgli il feudo. Il feudo passa in mano del mafioso o d\u2019un gruppo di essi e lo sfruttamento dei contadini si perfeziona.<\/p>

La \u00abmafia dei giardini\u00bb fa da intermediaria tra i numerosi piccoli produttori della fascia costiera intensamente coltivata e chi detiene l\u2019acqua per l\u2019irrigazione, i mezzi di trasporti, il controllo dei mercati di sbocco e tutto quanto occorre a questi industri lavoratori.<\/p>

Mafia delle citt\u00e0: l\u2019episodio del cantiere navate di Palermo, che ha avuto risonanza nazionale ed ha stimolato il senso di solidariet\u00e0 nazionale dei metallurgici, la illumina in pieno. In una citt\u00e0 arretrata e disgregata come Palermo, i duemila e pi\u00f9 operai del Cantiere, che fanno la loro esperienza di aggregazione nella disciplina della fabbrica, costituiscono un nucleo di forze sano, vitale. \u00c8 un aggregato che a Palermo d\u00e0 il tono politico nelle agitazioni e nelle manifestazioni.<\/p>

Ebbene, c\u2019\u00e8 un impiegato di questo cantiere, gi\u00e0 licenziato per le sue malefatte \u2013 il licenziamento \u00e8 avvenuto d\u2019accordo tra la FIOM e la Direzione \u2013 che intriga con la mafia del quartiere per esser riassunto. Questi mafiosi hanno il coraggio di presentarsi una mattina al cantiere, per imporre la riassunzione dell\u2019impiegato aguzzino. Gli operai li individuano e, badate bene, avevano sbarre di ferro a loro disposizione; di fronte a questa gente armata che spara e ferisce mortalmente due giovani metallurgici, la massa non torce loro un capello, ma li consegna ai carabinieri. Ecco la mafia della citt\u00e0, forma diversa dell\u2019unico fenomeno della disgregazione sociale, della intermediazione che sfrutta i lavoratori e fa pagare lo scotto anche agli industriali e ai commercianti, che rassicura contro i lavoratori e contro delinquenti non associati, indisciplinati.<\/p>

Ebbene, \u00e8 venuto il tempo di distruggere la mafia. E non, signori miei, come si invoca da qualche parte, con un nuovo prefetto Mori.<\/p>

Nel 1926-27 sono stati gli agrari a dare l\u2019elenco dei maffiosi al prefetto Mori, sicuri di avere le spalle al coperto del Governo fascista. E a migliaia, tra cui molti innocenti e traviati, i siciliani popolarono tutte le galere d\u2019Italia.<\/p>

Oggi, il problema della eliminazione della mafia devono porlo le forze democratiche, tutti i partiti sinceramente democratici. I partiti politici, per prima quei partiti politici che conservano i legami con la mafia \u2013 ed in Sicilia tutti sanno, in tutti i paesi si sa chi sono i partiti che hanno questi legami \u2013 debbono reciderli, o essere chiamati corresponsabili. Ebbene, di tutte le forze sociali capaci di accelerare questo processo di chiarificazione, la forza purificatrice, il movimento che ha posto questo problema e lo rende ora assolutamente inderogabile, \u00e8 particolarmente il movimento contadino. I contadini in movimento costringono ceti e partiti ad assumere chiara posizione. Tutte le maschere cadono, ognuno \u00e8 costretto a dire se \u00e8 o no per la legge a favore dei contadini.<\/p>

E niente di sovvertitore c\u2019\u00e8 nel programma dei contadini siciliani. Per prima cosa essi hanno detto: \u00abNoi rispettiamo la piccola e media propriet\u00e0; escludiamo dalla richiesta di terre incolte la propriet\u00e0 inferiore ai 100 ettari\u00bb.<\/p>

Ed hanno soggiunto: \u00abNon possiamo continuare a produrre il frumento a 4-5 mila lire il quintale, perch\u00e9 fra qualche anno il frumento d\u2019oltre oceano si potr\u00e0 avere per molto meno e non vogliamo dannarci con gli operai, a spendere tutto il nostro salario per il solo pane. Vogliamo trasformare, bonificare questa terra. Datecene i mezzi. Via gli intermediari parassiti; via i proprietari assenteisti. Sappiamo che in Sicilia il capitale \u00e8 scarso \u2013 la Sicilia \u00e8 povera economicamente \u2013 siano benvenuti tutti coloro, ad incominciare dai proprietari, i quali hanno voglia di impiegare il loro capitale nella terra per questa opera di bonifica, per quest\u2019opera di trasformazione\u00bb.<\/p>

Ebbene, di fronte a questa umana e civile posizione dei contadini, i signori della terra rispondono: \u00abNo\u00bb. Essi si alleano colla mafia contro i contadini, e ostacolano in tutti i modi il consolidarsi delle cooperative che hanno avuto assegnate terre, creando un\u2019atmosfera di sfiducia attorno ad esse: \u00abVedrete, dicono, i contadini non sapranno far nulla, non hanno preparazione tecnica, non hanno capitali, sono incapaci di affrontare la trasformazione\u00bb.<\/p>

Questa atmosfera di diffidenza influisce sulla magistratura, sugli organi di polizia, sugli strati intermedi, su quella \u00abintelighentia\u00bb, che in un Paese poverissimo, dove le industrie sono poco sviluppate, quasi sempre \u00e8 al servizio di forze retrive.<\/p>

In un Paese povero come la Sicilia, in cui i contrasti sociali si acuiscono, e tendono a trapassare repentinamente a forme violente, quale immensa, salutare azione potrebbero svolgere queste classi intermedie, questi intellettuali, questi tecnici, questi professionisti, questi magistrati; coloro, e sono molti delle classi medie, che avendo due o tre salme di terra, che non coltivano e da cui spremono quello che serve per far studiare i loro figli, per fare la dote alle figlie, che sono, permettetemi di dirlo, gli sfruttatori pi\u00f9 esosi dei contadini, guardano con diffidenza, se non con ostilit\u00e0, al moto redentore delle plebi rurali ! Essi cambierebbero atteggiamento, se avessero dinanzi a loro la visione che promovendo lo sviluppo economico della Sicilia, trasformando il latifondo, aprirebbero ai loro figli nuove strade che non siano quelle dell\u2019impiego burocratico, del meschino posto in provincia. In Sicilia vi sono stati in ogni tempo ingegni doviziosi che, trovato l\u2019ambiente favorevole, hanno dato tutto quello di cui erano capaci. Quale occasione migliore di questa, per i proprietari attivi, di rompere il vincolo avvilente che li asservisce alla maffia, quale compito politico e storico pi\u00f9 alto di quello delle classi intellettuali di porsi accanto ai contadini, di aiutarne il movimento?<\/p>

Questa situazione ho voluto brevemente lumeggiare, perch\u00e9 abbia risonanza in tutto il Paese e perch\u00e9 il Governo intervenga. Esso lo sa. Lo sa attraverso i carabinieri, l\u2019Ispettorato di pubblica sicurezza, l\u2019Alto Commissariato, e tutte le altre fonti d\u2019informazioni.<\/p>

Quando alla conferenza di organizzazione di Firenze del nostro partito, \u00e8 giunta la notizia dell\u2019assassinio del compagno Accursio Miraglia, Segretario della Camera del lavoro di Sciacca, una commissione nominata da quella assemblea \u00e8 stata col\u00e0 inviata. Ebbene, tra le molte testimonianze raccolte, la commissione ha assodato che l\u2019elemento fortemente indiziato di aver fatto da palo nel momento dell\u2019assassinio di Miraglia, \u00e8 un confidente dei carabinieri; egli \u00e8 inoltre gravemente indiziato di essere autore di una strage di sette contadini nello stesso territorio di Sciacca. Chi queste cose \u00e8 venuto a riferire ai commissari soggiungeva: per carit\u00e0 non lo dite alla polizia; domani lo saprebbero i mafiosi e ci ammazzerebbero. Questo \u00e8 stato detto da diecine e diecine di persone alla nostra commissione d\u2019inchiesta, le cui conclusioni saranno rese pubbliche a giorni.<\/p>

Perch\u00e9 questo avviene? Non \u00e8 sul fatto in s\u00e9 che io voglio richiamare la vostra attenzione, quanto sul sistema che rende possibile simili collusioni. Quando si fece il compromesso politico con i separatisti, quando si gett\u00f2 un velo sul compromesso del generale Berardi con i grandi proprietari fondiari siciliani per assicurare in Sicilia il trionfo della monarchia, compromesso politico che port\u00f2 alla scarcerazione immediata dei capi separatisti impeciati coi banditi; che diede mano libera alla polizia di sterminare le bande armate ormai abbandonate al loro destino dagli agrari, mafia e polizia hanno collaborato. Ora \u00e8 evidente, in questo groviglio di responsabilit\u00e0 e di collusione, come volete che la gente sia tranquilla? Come volete che la gente affronti con serenit\u00e0 le elezioni del 20 aprile e non si preoccupi che l\u2019autonomia consolidi il prepotere di queste forze antisociali? I siciliani vogliono conquistarsi l\u2019autonomia, ma con una lotta affidata a metodi civili sul terreno democratico e che non abbiano ad ogni istante a temere l\u2019insidia della collusione fra quel partito politico che dispone ai capi mafia protetti da una parte della forza pubblica. Qual \u00e8 il timore che hanno le masse contadine? Di non essere sul piede eguale nella lotta politica, ma di essere invece, in partenza, in svantaggio, per cui i delitti perpetrati ai loro danni e che tanto hanno commosso l\u2019opinione pubblica, delitti che nella stragrande maggioranza rimangono impuniti, gettino il discredito sullo Stato e sui suoi organi.<\/p>

Allora, poich\u00e9 si tratta non solo della prima elezione regionale, ma di una elezione di particolare importanza per l\u2019autonomia della Sicilia, cio\u00e8 del primo grandioso esperimento storico-politico del nostro Paese, della nostra Isola, che risponde alle esigenze profonde di rinnovamento del nostro popolo siciliano; poich\u00e9 questo popolo siciliano vuole conquistarsi l\u2019autonomia per sostanziarla delle sue aspirazioni, e vuole che in suo aiuto si schierino le forze democratiche di tutto il Paese per sbarazzare il cammino da tutte quelle incrostazioni feudali che finora hanno ostacolato il suo cammino, noi chiediamo che il Governo consideri con profondo senso di responsabilit\u00e0 la situazione siciliana, per salvaguardare in Sicilia, come in tutta Italia, l\u2019istituto della Repubblica e la democrazia. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 inscritto a parlare l\u2019onorevole Scotti Alessandro. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

SCOTTI ALESSANDRO. Onorevoli colleghi, cerco di interpretare davanti a questa Assemblea il pensiero di quella compatta famiglia di agricoltori \u2013 mezzadri, affittuari, piccoli e medi proprietari terrieri \u2013 che formano una delle pi\u00f9 belle e benemerite categorie produttrici della Patria nostra e che sono politicamente orientate verso il partito dei contadini d\u2019Italia. La gente rurale, sempre calma e serena nei suoi apprezzamenti, aveva aperto il cuore alla speranza nei giorni in cui l\u2019onorevole De Gasperi era in America e sperava che, con l\u2019aiuto di questa generosa nazione, il popolo italiano, moralmente unito, avrebbe ripreso sollecitamente la sua marcia ricostruttiva, rivalorizzando se stesso e la propria moneta. Invece, dopo il ritorno di De Gasperi si \u00e8 avuta la crisi del Governo e con la crisi i giornali hanno dato in pascolo al buon popolo italiano tutte quelle notizie, pi\u00f9 o meno vere e tendenziose, di beghe, di ambizioni di partiti e di persone che hanno fatto scomparire dal cuore della gente rurale la speranza di una rinascita vicina.<\/p>

I rurali hanno intuito che i massimi esponenti delle varie correnti politiche non avevano nelle loro pupille l\u2019immagine della Patria martoriata e sopraffatta dall\u2019ingiustizia, ma le finalit\u00e0 propagandistiche dei rispettivi partiti, ed \u00e8 dalla mancanza di questa visione degli interessi superiori della Nazione che deriva la mancanza di autorit\u00e0 del Governo presso il popolo, mancanza di unit\u00e0 e autorit\u00e0 che si \u00e8 fatta sentire in tutti i Governi dal giorno della liberazione ad oggi.<\/p>

La mancanza di unione del popolo italiano e dei partiti che lo rappresentano ha fatto svolgere al Governo una politica estera troppo remissiva nei confronti dei nostri vincitori, con i quali pure abbiamo collaborato negli ultimi diciotto mesi della guerra.<\/p>

In forza dei loro sacrifici, delle loro sofferenze, delle loro case distrutte, delle loro stalle vuotate e soprattutto di tanto sangue versato nella guerra partigiana, gli agricoltori desideravano che i confini della Patria fossero stati difesi con pi\u00f9 energia e che almeno allo Stato libero di Trieste fossero aggiunte le citt\u00e0 rivierasche dell\u2019Istria e specialmente Pola e Fiume; e avrebbero voluto che la Francia, questa Nazione che tanto sangue di origine italiana ha nelle proprie vene, sentisse un profondo disagio morale a valicare ed occupare quelle altissime vette che alimentano di acqua, di luce e di lavoro le nostre pianure e le nostre citt\u00e0 piemontesi. \u00c8 una spina che essa ci ha infitto nelle nostre carni vive togliendoci il Moncenisio, il Piccolo San Bernardo, Briga e Tenda, e finch\u00e9 questa spina rester\u00e0 nelle nostre carni la fratellanza latina non potr\u00e0 mai essere cordiale e sincera, ed \u00e8 questo un grave danno morale e politico per le due nazioni sorelle.<\/p>

Alla mancanza di prestigio dei passati Governi nei confronti con i vincitori dobbiamo lamentare la troppa arrendevole condiscendenza verso l\u2019ordine interno motivata sempre dal fatto che i tre grandi partiti di massa non hanno trovato quella cordiale unit\u00e0 di propositi e di vedute che \u00e8 necessaria per fronteggiare i gravi problemi sia della pace esterna, sia della ricostruzione interna.<\/p>

Il fascismo, con la sua tirannide, ci aveva dato un ordine esteriore togliendoci la libert\u00e0; i Governi della liberazione ci hanno dato in molti settori la libert\u00e0, ma non sempre ci hanno dato l\u2019ordine. Ora i rurali ritengono che al Paese sia necessario l\u2019ordine e nell\u2019ordine la libert\u00e0 per tutti i cittadini.<\/p>

\u00c8 con amarezza che i piccoli agricoltori devono duramente constatare che, mentre l\u2019autorit\u00e0 dello Stato \u00e8 stata arrendevole verso tante categorie di cittadini che hanno scioperato anche fuori proposito; mentre ha concesso un\u2019amnistia troppo generosa verso individui colpevoli di gravi delitti sociali \u2013 abuso di potere, dilapidazione del pubblico denaro, collaborazione aperta con il nemico, uccisione di partigiani e di contadini che li ospitavano \u2013 sia particolarmente severa ed ingiusta solo verso gli agricoltori, i quali hanno una sola colpa: quella di difendere il loro salario, che \u00e8 il prezzo dei prodotti agricoli.<\/p>

Essi constatano che mentre nessun controllo viene esercitato sui prezzi delle stoffe, delle scarpe, della biancheria, delle sementi, dei fertilizzanti, del solfato di rame, dello zolfo e di quanto altro occorre all\u2019agricoltura; mentre nella citt\u00e0 \u00e8 lasciata la pi\u00f9 assoluta libert\u00e0 alla vendita dei prodotti razionati, una vigilanza armata esasperante \u00e8 pronta a colpire nelle campagne i produttori ai quali \u00e8 stata lasciata una razione insufficiente e tolto il mezzo di mangiare con tranquillit\u00e0 la polenta.<\/p>

I piccoli agricoltori hanno chiesto come premio della Repubblica che ad essi fosse concesso mezzo quintale di granoturco pro capite<\/em>, ma ad essi non fu risposto.<\/p>

All\u2019origine di ogni male sta il prezzo di imperio imposto ai loro prodotti senza tenere in alcun conto il loro duro lavoro ed i costi effettivi di produzione, mentre si sono abbandonati agli speculatori i grandi mercati di consumo.<\/p>

Quello che in campagna \u00e8 pagato dieci, in citt\u00e0 \u00e8 venduto cinquanta, e mentre si mette in prigione il piccolo coltivatore che si reca al mulino con qualche diecina di chili di grano in pi\u00f9 per il mantenimento della sua famiglia, e gli si nega la libert\u00e0 provvisoria e lo si multa con cifre cos\u00ec elevate che economicamente lo rovinano, si assolvono poi o si lasciano in libert\u00e0 quelli che trasportano interi camions <\/em>di grano con la complicit\u00e0 di agenti addetti agli ammassi, agli uffici della Sepral o dell\u2019Upsea o delle medesime squadre di vigilanza.<\/p>

Questa non \u00e8 giustizia distributiva, e i piccoli proprietari chieggono unanimamente di ritornare al pi\u00f9 presto possibile al regime di libert\u00e0. Quando un\u2019azienda \u00e8 passiva \u00e8 interesse del proprietario di sopprimerla; ed io credo che se il Governo conteggiasse separatamente i milioni che giornalmente spende per mantenere vivi tutti gli uffici, a cominciare dall\u2019Alto Commissariato per l\u2019alimentazione, fino a tutti gli uffici accertamenti dei pi\u00f9 piccoli comuni rurali; se conteggiasse il costo della benzina e le trasferte alle squadre volanti di vigilanza; se considerasse il tempo che perdono gli agricoltori a fare le lunghe code per la consegna dei prodotti e per la regolarizzazione delle tessere di macinazione; se considerasse il tempo che perde la gente per avere le tessere e gli impiegati per controllare i tagliandi, il Governo renderebbe al popolo italiano la sua libert\u00e0 economica e con la libert\u00e0 scomparirebbe ben presto la deprecata borsa nera, e tutti i milioni spesi in questa mastodontica bardatura di guerra potrebbero benissimo integrare il prezzo del pane a favore delle classi veramente povere.<\/p>

Ho parlato di libert\u00e0 economica, ma debbo pure dire che questa libert\u00e0 \u00e8 stata offesa anche per generi che non sono di prima necessit\u00e0: cos\u00ec il Prefetto di Cuneo ha emanato un decreto che bloccava i bozzoli nella provincia; il prefetto di Alessandria ha tentato il blocco delle uve; il prefetto di Asti ha posto il blocco alle vinacce ed ai vinaccioli, ed anche il commercio delle sanse dell\u2019olio non \u00e8 libero. Ora, questi provvedimenti, presi dai signori prefetti con il tacito consenso del Governo, avevano ed hanno un solo scopo: quello di asservire l\u2019agricoltore all\u2019industria; ed \u00e8 questo concetto che, applicato negli anni passati e da tutti i regimi, ha immiserito il nostro Paese e gli ha tolto le basi vere della sua prosperit\u00e0.<\/p>

Molte cose buone sono state dette dall\u2019onorevole Presidente del Consiglio nelle sue dichiarazioni. \u00c8 stato accennato all\u2019aumento della produzione, ma nessun accenno \u00e8 stato fatto alla benemerita categoria dei produttori agricoli, che pure attendevano che una buona parola li rassicurasse nel senso che i frutti del proprio lavoro, i prodotti agricoli, avranno un giusto ed equo prezzo, che saranno difesi dalle intemperie con l\u2019assicurazione statale, che la previdenza sociale sar\u00e0 applicata anche nei loro riguardi e che i loro piccoli risparmi saranno difesi dall\u2019opera del fisco, il quale si accanisce contro chi possiede pochi ettari di terreno al sole, lasciando indisturbate tante ricchezze fasciste e borsaneriste, che sono e resteranno sempre all\u2019ombra, senza che il fisco si preoccupi di scovarle.<\/p>

Il popolo rurale avrebbe visto molto volentieri una legge finanziaria che avesse decimato le ricchezze di tutti quei grandi fascisti, anche se galantuomini, ma che per ambizioni personali di carica hanno collaborato a mantenere al potere per vent\u2019anni e pi\u00f9 il fascismo, il quale ha rovinato non solo moralmente, ma anche economicamente la patria nostra.<\/p>

I rurali avrebbero voluto sentire affermare che l\u2019agricoltura \u00e8 la regina delle industrie nazionali, che \u00e8 la ruota maestra intorno alla quale devono girare tutte le altre attivit\u00e0 della nazione, affinch\u00e9 questa, contando sulle sue vere e naturali risorse, possa veramente risorgere senza troppo contare sull\u2019esosa elemosina dello straniero.<\/p>

I rurali avrebbero sentito volentieri una parola di promessa da parte del nuovo Governo che le industrie fittizie ed improduttive non risorgeranno pi\u00f9 e saranno sostituite da industrie agricole e che invece di sussidiare industrie parassitarie, le quali non potranno mai ricompensare bene gli operai per la concorrenza di industrie straniere che posseggono le materie prime, sar\u00e0 posto mano alla costruzione di bacini montani, alla canalizzazione dei nostri migliori fiumi, alla irrigazione delle nostre terre, opere tutte che dovrebbero occupare la mano d\u2019opera disoccupata, o malamente pagata per non far nulla.<\/p>

Nei campi c\u2019\u00e8 la vita, ed \u00e8 un ritorno alla terra che il Governo dovrebbe favorire con tutti i mezzi, concedendo ai rurali tutte quelle moderne comodit\u00e0 che oggi sono accentrate nelle grandi citt\u00e0 e che sono l\u2019obiettivo per cui molti giovani rurali abbandonano le campagne, aumentando la crisi e la miseria della vita cittadina.<\/p>

I rurali, caduto il fascismo, speravano di vedere nell\u2019Italia un volto nuovo, un volto giovane e fresco; credevano di vedere scomparire tutte quelle istituzioni quegli ordinamenti e quegli uomini che rappresentavano il fascismo e che per venti anni avevano fatto vivere il popolo italiano in uno stato d\u2019animo umiliante.<\/p>

I rurali erano veramente stanchi delle molte, troppe, milizie fasciste: milizia stradale, milizia ferroviaria, milizia confinaria, milizia postale, milizia tributaria; tutte milizie che con fare autoritario e sprezzante trattavano ed azzannavano il popolo come il cane del pastore rincorre ed azzanna le pecore. Essi avrebbero volentieri visto scomparire queste istituzioni col ritorno a quelle semplici dell\u2019anteguerra del 1914. Invece sono rimasti delusi; le istituzioni sono rimaste e non tutti gli uomini sono stati cambiati.<\/p>

Oggi, in regime di libert\u00e0, i cittadini sentono che ancora troppe istituzioni, troppi ordinamenti, troppi uomini compromessi con il passato ci amministrano, ci governano e ci comandano con il medesimo tono del passato.<\/p>

I rurali, da buoni agricoltori, desidererebbero che una mano energica procedesse ad una potatura radicale di questo vecchio albero che \u00e8 la Patria nostra e che tante istituzioni, tanti uffici, che attualmente hanno funzioni inutili, fossero portati via quali rami non produttivi ed ingombranti. I rurali desiderano dalla nuova Costituzione ordinamenti semplici, desiderano che gli impiegati siano pochi, ben pagati e che lavorino.<\/p>

Oggi in Italia dobbiamo constatare che si \u00e8 troppo pochi a lavorare e produrre e troppi a consumare; per cui la razione diventa per ogni cittadino sempre pi\u00f9 piccola.<\/p>

Per dare sembianze nuove all\u2019Italia essi desidererebbero che, almeno nei Comuni rurali, si procedesse al trasferimento di tutti quegli impiegati che hanno per troppo tempo e con troppo zelo servito il passato regime.<\/p>

L\u2019onorevole Presidente del Consiglio ha brevemente accennato di volere favorire la istruzione in tutti i campi. Io debbo per\u00f2 constatare come una circolare del Ministero della pubblica istruzione consigli ai provveditori, per ragioni di economia e di bilancio, di chiudere quelle classi che non raggiungono un minimo di 15 alunni. Questo provvedimento, apparentemente necessario ed innocuo, \u00e8 invece molto grave e dannoso per l\u2019istruzione nelle campagne.<\/p>

Chiunque abbia conoscenza delle nostre vallate alpine ed appenniniche e della campagna in genere, sa che vi sono borgate che distano 5 e anche 6 e 10 chilometri dai centri rurali. In queste borgate vi \u00e8 una scuola rurale che, molte volte, riunisce in una sola classe gli alunni delle cinque classi elementari; ebbene, questa scuola che, per causa della guerra \u2013 i giovani erano tutti in guerra \u2013 ha pochi alunni, dovrebbe ora essere chiusa, con la triste conseguenza che i genitori, data la distanza e l\u2019impraticabilit\u00e0 delle strade nella stagione invernale, lasciano a casa i loro bambini favorendo cos\u00ec il deprecato analfabetismo.<\/p>

Ritengo che sarebbe molto meglio, per premiare questi buoni agricoltori che furono sempre devoti alla Patria, inviare in questi piccoli centri rurali lontani da ogni comodit\u00e0 una delle tante maestre disoccupate, anche se gli alunni non sono esattamente 15! Vorrei inoltre richiamare l\u2019attenzione del Ministro della pubblica istruzione sulla obbligatoriet\u00e0 che la legge impone ai genitori di mandare a scuola i fanciulli sino al loro 14\u00b0 anno d\u2019et\u00e0. Ora, come possono assolvere a questo obbligo gli agricoltori dei piccoli centri rurali quando non esistono le scuole? Sarebbe quindi bene che in tutti i centri rurali fosse istituito il corso popolare post-elementare con carattere professionale, corso affidato non gi\u00e0 a giovani professori o studenti universitari, bens\u00ec a maestri di ruolo specializzati in agraria o in artigianato che, oltre alle nozioni generali, insegnerebbero le materie professionali, secondo le colture agrarie e le industrie agricole delle varie regioni.<\/p>

Sarebbe questo un adattamento molto semplice ed economico, che, mentre risolverebbe anche il problema dell\u2019agronomo condotto, darebbe ai giovani agricoltori quella istruzione professionale e tecnica tanto necessaria per apportare nelle nostre campagne quel moderno rinnovamento agricolo, che migliorerebbe la quantit\u00e0 e la qualit\u00e0 della produzione nazionale.<\/p>

L\u2019onorevole Conti ha affermato la necessit\u00e0 di dare vita ai Comuni, ed \u00e8 proprio dai Comuni rurali che si deve iniziare il movimento di rinascita.<\/p>

\u00c8 necessario che tutti i Comuni rurali comincino a lavorare, e con mezzi propri, senza dover attendere l\u2019aiuto dello Stato; aiuto che, attraverso alle lunghe formalit\u00e0 burocratiche, non arriva mai o arriva sempre in ritardo.<\/p>

Per assecondare la buona volont\u00e0 delle nuove amministrazioni comunali, che sono tutte animate dal desiderio di fare qualche cosa di buono, di utile, di concreto per i loro paesi, \u00e8 necessario dare loro i mezzi finanziari adatti. Quasi tutti i bilanci delle amministrazioni comunali rurali sono passivi, perch\u00e9 gli amministratori non sanno pi\u00f9 a quali voci attingere i fondi per sopperire alle gravi spese degli aumenti degli stipendi agli impiegati, dei trasporti, della viabilit\u00e0, della pubblica assistenza.<\/p>

Vorrei suggerire al Ministro delle finanze un mezzo molto semplice per aiutare tutti i Comuni rurali a sanare i loro bilanci e cominciare veramente l\u2019opera della ricostruzione: che autorizzasse, cio\u00e8, anzi rendesse obbligatoria, una modesta imposta d\u2019uscita sul valore dei prodotti agricoli che vengono esportati dai Comuni.<\/p>

Mediante tale imposta, che sarebbe pi\u00f9 naturale e logica della tassa di entrata che favorisce solo i grandi centri urbani, i Comuni rurali comincerebbero a costruire scuole, ospedali, impianti elettrici, centralini per telefono; costruirebbero acquedotti locali per darsi l\u2019acqua potabile, migliorerebbero la loro viabilit\u00e0 e si darebbero tutte quelle comodit\u00e0 moderne che sono l\u2019aspirazione pi\u00f9 sentita dalle nostre sane popolazioni rurali. Tutte queste opere, iniziate in tanti Comuni rurali, darebbero lavoro a migliaia di disoccupati di tutte le categorie sociali, a tutto l\u2019artigianato; poich\u00e9 quando la campagna si muove e lavora, \u00e8 la ruota maestra della Nazione, che gira a beneficio di tutti.<\/p>

Termino, onorevoli colleghi, ricordando al nuovo Governo che una sola grande classe ancora non ha scioperato, ma silenziosamente, con fede nell\u2019avvenire della Patria, lavora, produce, risparmia e chiede al Governo di non essere pi\u00f9 oltre tormentata con misure poliziesche e con gravami fiscali insopportabili, altrimenti sar\u00e0 anch\u2019essa costretta ad alzare la sua voce e sar\u00e0 la voce dei migliori cittadini che chiederanno alla vanga, all\u2019aratro, al trattore, a questi grandi strumenti di pace di lavoro e di benessere, giustizia ed onore. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE \u00c8 iscritto a parlare l\u2019onorevole Tumminelli. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

TUMMINELLI. Onorevoli colleghi, l\u2019argomento per il quale ho chiesto di parlare \u00e8 particolarmente specifico del programma di Governo.<\/p>

Ma prima voglio esprimere il disgusto per le manifestazioni di ieri, che hanno infangato quest\u2019Aula al cospetto di tutto il Paese e della stampa dei Paesi stranieri.<\/p>

Abbiamo avuto un lungo discorso dell\u2019onorevole Di Vittorio: discorso ritmato, massiccio, con la cadenza di quadrate truppe in movimento; tutta una critica in cui non ci sono altro che diritti e recriminazioni, reazione; da una parte la classe padronale, dall\u2019altra la classe degli sfruttati. Infine, un nemico: il fascismo. Direi quasi che i colleghi comunisti, dopo la pausa di questi mesi, durante la quale pareva che veramente avessero intenzione di conformarsi al costume della democrazia, che si va predicando in Italia da molti mesi, avessero smesso questo motivo, ormai fritto e rifritto. Invece no. Non hanno fantasia, cos\u00ec come non hanno avuto l\u2019accorgimento di stare almeno zitti di fronte allo spettacolo commovente di Pola, dei polesani, di una citt\u00e0 che abbandona case, tradizioni, morti per sfuggire al giogo straniero, per non perdere il carattere della propria stirpe, per non perdere l\u2019italianit\u00e0.<\/p>

Questo nostro discorrere, dopo le dichiarazioni del Governo, che abbiamo avuto due volte in otto mesi, a me d\u00e0 l\u2019impressione che quel distacco che si \u00e8 verificato nel Paese fra Governo e popolo sia una nota dominante anche di questa Assemblea.<\/p>

Non voglio darne colpa all\u2019onorevole De Gasperi, per il quale ho una particolare stima e che ritengo veramente pensoso dei destini del Paese e veramente preoccupato del bene del popolo italiano. \u00c8 forse l\u2019eredit\u00e0 dell\u2019esarchia che gli pesa troppo nell\u2019esercizio quotidiano del Governo; ma in verit\u00e0 \u00e8 probabile che la crisi stessa, di cui nessuno ha dato una ragione specifica, sia stata determinata da questo trauma psichico, da questa frattura che esiste tra l\u2019Assemblea ed il Governo, tra il popolo e il Governo, frattura che viene dalle delusioni e dalle debolezze del Governo stesso, dalla mancanza di quella libert\u00e0 che il popolo, qualunque popolo democratico, ritiene inderogabile e insostituibile, la libert\u00e0 della vita serena, la libert\u00e0 di poter lavorare, la libert\u00e0 della sicurezza personale, la libert\u00e0 di vedere finalmente avviata la ricostruzione, attraverso i mezzi offerti da una sana e saggia legislazione, verso quelle finalit\u00e0 che tutto il popolo italiano aspira, desidera e vuole.<\/p>

Orbene, qui si \u00e8 parlato di bastonate, di delitti, di crimini. Amici di tutti i banchi, il giorno 10 di novembre a Monza, in un congresso chiuso, per inviti, protetto da 50 guardie ausiliarie, io venni aggredito dai \u00abcompagni\u00bb. Donne che erano nella sala furono prese per i capelli e trofei fatti da ciuffi di quei capelli, mostrati all\u2019indomani nella citt\u00e0 di Monza; furono gettati gas lacrimogeni, sparati colpi di rivoltella. Io ho presentato una interrogazione al Governo per sapere qual fosse l\u2019esito dell\u2019inchiesta sulla responsabilit\u00e0 di quel Commissario di pubblica sicurezza. L\u2019interrogazione \u00e8 nel fascicolo dell\u2019ordine del giorno e non so quando verr\u00e0 in discussione. Questo mio esempio personale non \u00e8 il solo e altri potrei portarne. Non c\u2019\u00e8 luogo ove io in alta Italia abbia parlato in cui non mi si gridi: venduto; io non sono stato mai venduto a nessuno; non mi si gridi: fascista reazionario! A Mantova fui costretto a parlare con le spalle al muro contro un camino, nel quale non avrei avuto altro scampo che arrampicandomi per la canna fumaria. Eppure il mio linguaggio \u00e8 stato sempre sereno. Questo, onorevole De Gasperi, \u00e8 ci\u00f2 che ha determinato e che determina la frattura tra Paese e Governo: questa mancanza di sicurezza, questa mancanza di reale esercizio del metodo democratico. Non basta dichiarare che vi \u00e8 democrazia, perch\u00e9 la democrazia sia un fatto certo. La democrazia \u00e8 un fatto di civilt\u00e0, \u00e8 un fatto spirituale, e noi dobbiamo lavorare in questo senso. Noi dell\u2019Uomo Qualunque non abbiamo paura di nessuna riforma sociale. Non temiamo il comunismo, ma temiamo i comunisti per il loro costume di violenza, per la dittatura a cui tendono.<\/p>

Una voce.<\/em> Non li temiamo affatto.<\/p>

TUMMINELLI. Noi dichiariamo che se oggi esiste un fascismo in Italia e se il fascismo era un metodo, questo metodo \u00e8 quello che essi esercitano in tutte le manifestazioni della vita nazionale.<\/p>

Dopo di che passo all\u2019argomento specifico per cui ho chiesto la parola. Uno dei passi delle dichiarazioni del Governo dice testualmente: \u00abConvinti che l\u2019Italia potr\u00e0 rinascere dalla scuola, le cure del Governo, a mano a mano che crescono i mezzi, si rivolgeranno sempre pi\u00f9 verso l\u2019educazione del popolo\u00bb.<\/p>

Ottimamente. La rinascita \u00e8 di ordine spirituale, le opere della ricostruzione sono fatti che lo spirito vuole, che lo spirito determina. La scuola \u00e8 la sede di tutte le nostre tradizioni, \u00e8 il solo presidio dove confluiscono tutte le virt\u00f9 della stirpe, attraverso le opere del genio insuperato di nostra gente, della nostra antichissima civilt\u00e0.<\/p>

Orbene, non basta esprimere propositi, occorre vedere come questa ricostruzione, che \u00e8 opera prevalentemente spirituale, come questa ricostruzione di ponti, ferrovie, di case distrutte, possa avere il concorso morale, il concorso dei valori eterni dello spirito che trovano presidio nella scuola. In questi due ultimi anni noi non possiamo dire che ci sia stata un\u2019azione legislativa e assistenziale da parte del Ministero della pubblica istruzione, che abbia incoraggiato l\u2019attivit\u00e0 scolastica.<\/p>

Dobbiamo rendere atto all\u2019onorevole Gonella che ha compiuto uno sforzo per uscire dai vincoli e dalle strettoie che aveva imposto alla scuola l\u2019esarchia. Ma quanto ha potuto egli fare? Forse gli \u00e8 mancato un po\u2019 il coraggio di andare in fondo ai problemi e rimuovere gli ostacoli, e cos\u00ec \u00e8 venuto probabilmente a dei compromessi che non curano il malato n\u00e9 alleviano la malattia.<\/p>

La scuola ha bisogno innanzitutto di edifici. Molto bene ha fatto il Ministro. Gonella ad istituire mille scuole elementari, a dare i ruoli aperti ai maestri elementari, sicch\u00e9 essi possano avere un pi\u00f9 alto tenore di vita. Ma come possono funzionare codeste mille nuove scuole elementari e le altre mille e mille di tutta Italia, della Sicilia, dell\u2019Italia meridionale, centrale e settentrionale, se non hanno edifici a sufficienza? Il Ministro Gonella dovrebbe premere vivamente sul Ministro del tesoro e su quello dei lavori pubblici. E, per inciso, io lamento che sia stato sostituito un tecnico ai lavori pubblici, come l\u2019onorevole Romita, con persona che non risulterebbe essere un tecnico. Dovrebbe insistere, perch\u00e9 questa ricostruzione e questa costruzione di edifici abbia luogo rapidamente e sullo stesso piano dei ponti e delle ferrovie. Vi sono edifici distrutti del tutto, altri che possono essere riparati, vi \u00e8 necessit\u00e0 di costruirne dei nuovi, specialmente nell\u2019Italia meridionale.<\/p>

Orbene, per quale ragione queste spese per le scuole non devono esser fatte con la sollecitudine necessaria? Per quale ragione le scuole, che rappresentano il nocciolo della nostra civilt\u00e0, che sono la sede dove i nostri figli, i figli di tutto il popolo italiano, vivono l\u2019intera giornata, non devono funzionare regolarmente? Nella scuola un ragazzo trascorre almeno 5 ore del giorno. Orbene, come si svolge la vita di questa scuola, come si possono istituire mille scuole elementari nuove, se mancano le sedi? Queste scuole funzionano con orari impossibili; e quindi con un disordine formale, che di necessit\u00e0 si ripercuote sull\u2019ordine educativo, che \u00e8 fatto soprattutto di sostanza, ma anche di forma.<\/p>

Ma vi \u00e8 di pi\u00f9. Nell\u2019Italia settentrionale le condizioni delle scuole oggi non sono molto diverse di quelle di due anni fa. Esclusi gli allarmi ed i bombardamenti, la scuola ha ancora l\u2019orario ridotto di tre quarti d\u2019ora; e per due mesi quest\u2019anno, come l\u2019anno scorso, non si sono fatte lezioni, perch\u00e9 mancava il riscaldamento. In molti istituti di Milano, di Torino e di altre citt\u00e0 mancano i vetri alle finestre.<\/p>

Di conseguenza, la scuola non ha avuto e non ha regolare svolgimento.<\/p>

Il Presidente del Consiglio, in altro passo del suo discorso programmatico, afferma:<\/p>

\u00abI prossimi concorsi per maestri e per professori permetteranno l\u2019immissione di nuove giovani forze nella scuola ed una ristabilita severit\u00e0 degli esami servir\u00e0 a rialzare il tono delle scuole secondarie, depresso dalle agevolazioni del periodo bellico\u00bb.<\/p>

Benissimo. Noi concordiamo.<\/p>

La scuola ha bisogno di seriet\u00e0 e di severit\u00e0, ha bisogno di avere restituito il suo volto integro, la sua funzione umana e austera.<\/p>

Ma come si pu\u00f2 parlare di seriet\u00e0 e di severit\u00e0, quando la scuola sta chiusa per due mesi durante il periodo invernale?<\/p>

Ed in quanto ai concorsi, noi sappiamo da voci indirette che si sta preparando un bando; ma non \u00e8 improbabile che codesto bando non richieda ai candidati la stessa severit\u00e0 che si vuole per gli alunni, che influenze di carattere demagogico costituiranno una specie di lascia-passare a chi avr\u00e0 particolari benemerenze. Orbene, signori del Governo, noi diciamo: La scuola per essere seria ha bisogno di insegnanti seri e ben preparati. I concorsi siano severi; i nuovi insegnanti che dovete assumere nei ruoli dello Stato siano scelti con criterio di vere virt\u00f9, di cultura e di esperienza.<\/p>

La Patria, il Governo per essa, dia premi in denaro, dia riconoscimenti cartacei a chi ha benemerenze nazionali, ma non dia le cattedre se non a coloro che diano severo affidamento di saperle tenere con prestigio.<\/p>

Vi sono difficolt\u00e0 per un piano che possa dare subito alla Nazione le case degli alunni: difficolt\u00e0 economiche; ma esse devono essere superate. Abbiamo avuto strappato tutto dalla guerra, fuorch\u00e9 la memoria della nostra gloria, delle nostre virt\u00f9, del genio nostro, fuorch\u00e9 il patrimonio culturale. \u00c8 su questo che si ricostruir\u00e0 la Patria.<\/p>

I nostro ragazzi, i nostri intelligentissimi ragazzi, sono il patrimonio pi\u00f9 sacro che oggi possediamo.<\/p>

\u00c8 su questo patrimonio che noi dobbiamo puntare tutte le armi della nostra rinascenza, di questo secondo Risorgimento della Patria. Su questi ragazzi noi dobbiamo portare i nostri cuori pi\u00f9 puri, liberi delle passioni politiche; \u00e8 a favore di questi ragazzi che dobbiamo portare il contributo di tutto il danaro possibile e perci\u00f2 invochiamo dal Presidente del Consiglio e dal Ministro Gonella un\u2019azione forte, perch\u00e9 presto siano ricostruiti gli edifici scolastici e possano funzionare integralmente le scuole.<\/p>

Ma c\u2019\u00e8 di pi\u00f9. Io vorrei che il Ministro Gonella, uscendo dagli schemi tradizionali della burocrazia scolastica, si affidasse a quello che potranno fare i capi d\u2019istituto, i direttori e i presidi delle scuole elementari e delle scuole medie d\u2019Italia.<\/p>

Noi abbiamo un materiale umano ottimo. Lo Stato ha nelle sue scuole capi d\u2019istituto veramente valorosi. Ma costoro non possono operare con la libert\u00e0 che sarebbe necessaria perch\u00e9 vi sono limitazioni legislative. Io sono certo che in Lombardia e in Piemonte, a Milano, a Torino, a Brescia, in tutte le citt\u00e0 in cui le scuole sono rimaste chiuse per mancanza di riscaldamento, se le Autorit\u00e0 superiori avessero dato la facolt\u00e0 ai presidi di fare appello al libero contributo delle famiglie per provvedere al carbone, le famiglie certo non si sarebbero rifiutate a concorrere per riscaldare le case di istruzione destinate ai loro figli e agli insegnanti dei loro figli.<\/p>

Sono altres\u00ec sicuro che se la stessa prassi fosse applicata nei riguardi del materiale scientifico, specialmente a quello occorrente agli istituti tecnici e professionali, cio\u00e8 agli istituti destinati in modo particolare al popolo, materiale scientifico, o distrutto dai bombardamenti, o insufficiente, o difettoso perch\u00e9 invecchiato, certamente un appello di questa natura avrebbe ottenuto un libero, generoso concorso. Se noi pensiamo che questi italiani immiseriti dalla guerra versano cento o centoventi milioni la settimana alla Sisal, possiamo arguire che qualche lira si possa ottenere anche per i gabinetti scientifici destinati alla creazione degli operai specializzati.<\/p>

A questo proposito voglio dire che \u00e8 urgente pensare al fenomeno dell\u2019emigrazione e alla preparazione dei nostri emigranti.<\/p>

Non facciamoci illusioni. Noi abbiamo in Italia forse pi\u00f9 di molte centinaia di migliaia di nostri lavoratori che devono abbandonare il caro suolo della Patria per cercare all\u2019estero pane e lavoro. Abbiamo quindi la necessit\u00e0 di porci il problema dell\u2019educazione degli emigranti. Dobbiamo pensare che i nostri emigranti trovano in terra straniera costumi diversi, lingua diversa, tradizioni particolari diverse, cio\u00e8 un mondo dove, specialmente nel primo tempo, avranno gravi difficolt\u00e0 da superare.<\/p>

Orbene, \u00e8 necessario fondare, con provvedimento di urgenza, le scuole professionali per gli emigranti, scuole che diano ad essi emigranti una guida, che trasformato il bracciante in operaio specializzato. \u00c8 noto che una piaga della nostra emigrazione all\u2019estero era precisamente quella degli operai generici che non avevano un mestiere specifico su cui poter contare e perci\u00f2 erano trattati nei Paesi stranieri come i cinesi, come i paria. \u00c8 solo la seconda generazione di emigranti quella che poi si fa strada, che impone alto il nome della Patria. Ma nella seconda generazione si \u00e8 verificato il fenomeno della ripulsa spirituale dei figli verso i padri, perch\u00e9 i figli erano pi\u00f9 evoluti dei padri. \u00c8 necessario che sia tolta questa macchia che grava sui nostri emigranti e che questi nostri fratelli, costretti a partire, escano dal Paese col conforto di un nutrimento culturale e tecnico che consenta loro di far valere la loro capacit\u00e0 produttiva e di avere coscienza di quel contributo che il nostro Paese, attraverso le loro braccia operose, d\u00e0 alle nazioni di tutto il mondo dove fluisce il lavoro italiano che la patria non pu\u00f2 assorbire.<\/p>

Infine voglio fare un ultimo riferimento alle Universit\u00e0. Il nostro Paese ha una tradizione Universitaria di primissimo ordine. Le nostre Universit\u00e0 hanno una tradizione gloriosa ed io mi sono meravigliato che i molti rettori che siedono nei banchi di questa Assemblea non abbiano levata alta la voce perch\u00e9 le Universit\u00e0 escano dalla povert\u00e0 e dalla quasi indigenza in cui si trovano. \u00c8 necessario che siano dati molti mezzi alle Universit\u00e0, perch\u00e9 il patrimonio scientifico e spirituale del Paese, che trova il suo faro pi\u00f9 alto nelle cattedre dei nostri antichi studi universitari, possa ritrovare tutto il fulgore di una volta.<\/p>

Onorevoli colleghi, noi abbiamo perso con la guerra le colonie, abbiamo perso le navi da guerra, che onoratamente e valorosamente avevano solcato i mari di tutto il mondo; noi siamo costretti (obtorto collo<\/em>), ad accettare balzelli gravissimi dai vincitori; abbiamo perso territori italianissimi che erano costati 600 mila morti nell\u2019altra grande guerra \u2013 di cui io sono un reduce ed un ferito \u2013 e non abbiamo altro che la nostra tradizione, la nostra cultura, la nostra civilt\u00e0 rinascimentale e cristiana. Non abbiamo altro che questa nostra civilt\u00e0, che nessuno potr\u00e0 mai toglierci, non abbiamo altro che la nostra anima civile, che il nostro spirito di popolo maturo. Questa tradizione \u00e8 l\u2019eredit\u00e0 che noi non potremo negare ai nostri figli, ed \u00e8 un dovere sacrosanto del Governo \u2013 con la pace interna e la sicurezza del cittadino \u2013 di dare anche i mezzi perch\u00e9 i nostri figli possano ereditare gli strumenti della rinascita in futuro. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 iscritto a parlare l\u2019onorevole Puoti. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PUOTI. Onorevoli colleghi, chi, come me, frequenta da pochi mesi questo austero palazzo, chi come me, ha sempre creduto che al di sopra di ogni interesse personale debba essere la Patria, chi ha servito questa Patria con sincerit\u00e0 ed onest\u00e0, rischiando la vita in guerra; chi, come me, \u00e8 entrato ed entra in quest\u2019Aula con quel giusto senso di rispetto che le nostre funzioni ci impongono, non pu\u00f2 non rimanere profondamente scosso e turbato per quanto ha veduto e udito in quest\u2019Aula nelle sedute di ieri e di oggi. E che cosa dir\u00e0 il popolo italiano di noialtri? Vi ponete mai questa domanda, o signori? Questo \u00e8 il punto grave su cui la mia coscienza di giovane parlamentare mi pone, \u00e8 un interrogativo che mi tormenta, perch\u00e9 io so che il nostro popolo ci segue con enorme interesse e vorrebbe vedere da noi rinascere veramente quell\u2019Italia, tormentata da una guerra combattuta onestamente e valorosamente.<\/p>

Non ritengo che sia simpatico e conveniente che ci si accapigli, alle volte, per questioni di partito, o, peggio, per questioni personali.<\/p>

Noi dobbiamo pensare che il momento \u00e8 quanto mai difficile; che noi siamo venuti qui con un compito specifico e determinato. Siamo Deputati all\u2019Assemblea Costituente per dare una nuova Carta costituzionale all\u2019Italia e dobbiamo al pi\u00f9 presto assolvere questo compito per tornare ai nostri lavori, alle nostre case, perch\u00e9 il popolo italiano possa governarsi con quella sincerit\u00e0 ed onest\u00e0 di intenti che vuole, oggi, in questo nuovo clima democratico.<\/p>

E quindi, o colleghi, mi sono permesso \u2013 come giovane \u2013 di esprimere questo mio vivo sentimento, credendo di interpretare il sentimento anche dei pi\u00f9 anziani, i quali hanno una maggiore esperienza parlamentare. E penso che non siano abituati a simile spettacolo; almeno, me lo auguro sinceramente.<\/p>

Non mi permetto di fare ulteriori divagazioni dalle dichiarazioni del Presidente del Consiglio, perch\u00e9 mi sembrerebbe di frustrare lo scopo per cui ognuno di noi chiede la parola. Voglio mantenermi il pi\u00f9 possibile \u2013 e mi manterr\u00f2 \u2013 nei limiti delle dichiarazioni del Presidente del Consiglio, perch\u00e9 vi sar\u00e0 un momento in cui si potr\u00e0 parlare di altri problemi: avremo da discutere la Carta costituzionale e, in tale occasione, potremo dire quelli che sono i nostri bisogni.<\/p>

La mia brevissima esperienza parlamentare mi ha fatto formare il convincimento, per\u00f2, che tutto quanto viene da questi banchi non sempre \u00e8 ascoltato con attenzione da parte dei signori del Governo.<\/p>

Comunque, reputo necessario esprimere qualche pensiero, perch\u00e9 anche il mio modestissimo contributo possa giungere alle orecchie del Governo e possa effettivamente portare qualche cosa di buono nell\u2019opera che esso conduce alacremente, ma senza buoni risultati.<\/p>

Il Governo, nella sua esposizione programmatica, si mantiene su linee di carattere generale che sono molto simili a quelle esposte nel programma del precedente Gabinetto ed \u00e8 sicuro che, al termine di questa discussione, otterr\u00e0 quel voto di fiducia che \u00e8 necessario per governare, in quanto che il programma \u00e8 stato stilato d\u2019accordo fra i vari partiti che hanno la maggioranza in questa Assemblea, ed \u00e8 quindi logico che il voto di fiducia sia dato in pieno.<\/p>

Ma voglio far presente al Governo che questa maggioranza parlamentare non corrisponde esattamente e proporzionatamente alle concezioni politiche della maggioranza del popolo italiano, in quanto dal 2 giugno ad oggi queste correnti politiche si sono spostate in determinati sensi; e quindi, aver avuto una maggioranza di voti sul programma di Governo non significa che la maggior parte del popolo italiano sia sodisfatta dei suoi governanti. Perci\u00f2 \u00e8 bene che il Governo tenga presenti anche i risultati delle elezioni del 10 novembre, le quali potranno fornirgli un giusto indice e indurlo a tener conto di quelle che oggi sono le modestissime minoranze di destra, perch\u00e9 gi\u00e0 vi \u00e8 un certo sensibile spostamento in tale direzione. Il Governo dovrebbe, secondo me, limitarsi oggi ad una normale amministrazione e l\u2019Assemblea dovrebbe, al pi\u00f9 presto, condurre a termine il mandato che le \u00e8 stato affidato, per potere giungere subito ad una nuova consultazione popolare da cui sorga una rappresentanza che sia la vera espressione della volont\u00e0 del popolo.<\/p>

L\u2019onorevole De Gasperi, nelle sue dichiarazioni a proposito della firma del cos\u00ec detto Trattato di pace, ha tentato di dimostrare la imprescindibile necessit\u00e0 di firmare, accollando su se stesso e sul suo Governo tutta la responsabilit\u00e0 del grave atto e impedendo all\u2019Assemblea di esprimere il proprio preventivo pensiero.<\/p>

A me non sembra che questo gesto, secondo la concezione che ho della democrazia sia conforme ai criteri democratici cui dovrebbe ispirarsi l\u2019attuale nostra politica. Se fossimo in regime dittatoriale la soluzione dell\u2019onorevole De Gasperi sarebbe logica; ma oggi che si parla tanto di democrazia, si sarebbe dovuto consultare prima la rappresentanza ufficiale del popolo italiano, e poi, in base al risultato ottenuto, dire al nostro rappresentante a Parigi di firmare o non firmare un atto cos\u00ec grave e importante per tutti gl\u2019italiani, che impone condizioni addirittura insopportabili.<\/p>

Il volere sopravalutare la ratifica del Trattato di pace nei confronti della firma \u00e8 stata una manovra del Governo per potere, ancora una volta, sfuggire al controllo della Assemblea.<\/p>

Tutti conosciamo il testo dell\u2019articolo 90, in base al quale basta la ratifica delle quattro potenze che ci hanno imposto il Trattato per farlo entrare in vigore. Ora se la nostra parola non ha alcun valore giuridico, mi auguro che abbia almeno un valore morale, qualora non fosse conforme a quella delle quattro potenze firmatarie.<\/p>

Con una certa abilit\u00e0, che senza dubbio non si pu\u00f2 disconoscere al Presidente del Consiglio, nessun cenno \u00e8 stato fatto circa i motivi che hanno determinata l\u2019ultima crisi ministeriale, mentre da parte di tutti si attendeva una spiegazione quanto mai esauriente, anche perch\u00e9 vediamo seduti al banco del Governo quasi tutti i Ministri che vi sedevano prima della crisi. Ed ora che siamo in regime democratico, il popolo italiano esige da parte di coloro i quali hanno la massima responsabilit\u00e0 del Governo, di sapere quello che avviene.<\/p>

La crisi \u00e8 scoppiata a meno di 30 giorni dalla firma del cosiddetto Trattato di pace, quando cio\u00e8 in tutto il Paese era una profonda aspettazione per la forma e la sostanza del Trattato stesso. Anche gli uomini politici che rappresentano il Paese avrebbero dovuto dimostrare di essere preoccupati per il grave atto che si stava per compiere. Invece essi hanno dato una sensazione poco gradita ed il popolo italiano \u00e8 rimasto enormemente deluso.<\/p>

Rilevo che il programma governativo non si differenzia da quello dei precedenti Ministeri. Esso non porta elementi nuovi al nostro esame e non ci dimostra di essere completamente aggiornato e coerente con quanto, a distanza di sei mesi, si \u00e8 verificato nel Paese.<\/p>

Il programma del Presidente del Consiglio ci parla di potenziamento dell\u2019iniziativa privata nel campo dell\u2019economia nazionale. Benissimo; ma non ci offre nello stesso tempo quelle necessarie garanzie affinch\u00e9 questa iniziativa possa tranquillamente svilupparsi, anzi la si vorrebbe conciliare con i consigli di gestione, la cui legge istitutiva non \u00e8 stata ancora esaminata da questa Assemblea e quindi il popolo ufficialmente non la conosce ancora. Noi dovremmo trovare il modo per cui possano convivere l\u2019iniziativa privata e i consigli di gestione.<\/p>

Ritengo che il Governo dovrebbe redigere un pi\u00f9 vasto e preciso programma sociale, perch\u00e9 in questo campo non si vada avanti a sbalzi e a piccoli passi con eccessivi slittamenti a sinistra, mentre sarebbe necessario e indispensabile che si sapesse quale \u00e8 la nuova organizzazione sociale che il Governo democratico vuol dare all\u2019Italia, affinch\u00e9 ognuno possa dare il proprio, contributo per la sua realizzaione. Si fanno leggi o troppo di sinistra, o troppo di destra, ma non si sa effettivamente quale \u00e8 l\u2019indirizzo governativo.<\/p>

L\u2019incertezza sull\u2019avvenire che oggi abbiamo non si risolver\u00e0 che col risorgere delle iniziative private, di cui oggi tutti lamentiamo l\u2019assenza e che invece sono indispensabili per la ricostruzione del nostro Paese, che esce squassato da una dura guerra combattuta in casa e perduta, una guerra che ha messo a dura prova e i soldati combattenti e i pacifici cittadini nelle citt\u00e0 e nelle campagne. Per questi combattenti e per coloro che sono tornati dopo anni di sofferenze, chiusi in recinti di filo spinato, per coloro che ancora son ristretti in campi di concentramento e di cui si ignora la sorte, \u00e8 necessario che il Governo adotti seri provvedimenti, non istituendo o togliendo soltanto un Ministero dell\u2019assistenza post-bellica, perch\u00e9 non \u00e8 il nome che conta, ma dando una vera assistenza a coloro i quali hanno sofferto per l\u2019Italia.<\/p>

\u00c8 necessario anche che si ottenga al pi\u00f9 presto una vera e sana concordia fra tutti gli italiani e che di ci\u00f2 il Governo faccia uno dei punti base del suo programma; che si ponga termine alle minacce e alle persecuzioni di parte; che si instauri e si agevoli un clima di maggiore fraternit\u00e0, che non si pensi pi\u00f9 a leggi eccezionali e a confino di polizia, che turbano la serenit\u00e0 di chi vuol provvedere a lavorare per il benessere della propria famiglia e della Patria e quindi del nostro risorgimento morale e materiale.<\/p>

La crisi che attraversa il Paese, onorevoli colleghi, \u00e8 crisi morale, oltre che materiale. Ogni guerra perduta o vinta genera sempre una molteplicit\u00e0 di problemi e il pi\u00f9 grave \u00e8 certamente quello che concerne il rilassamento dell\u2019ordine pubblico e il conseguente aumento dei delitti contro la persona e contro il patrimonio. Io, che esercito la professione di avvocato, vi posso dire che la delinquenza minorile \u00e8 quella che pi\u00f9 preoccupa noi uomini onesti, perch\u00e9, per ragioni professionali, ci dobbiamo occupare troppo spesso di giovani viziati, pervertiti e traviati, i quali voglio vivere con troppo facili guadagni. E quindi alla repressione dei delitti contro le persone e contro il patrimonio che il Governo deve rivolgere la maggiore attenzione ed ha l\u2019obbligo di intervenire nella maniera pi\u00f9 energica per garantire la tutela di tutti i cittadini.<\/p>

Ma a questo gravissimo problema un altro se ne affianca non meno grave: la necessit\u00e0, cio\u00e8, che i cittadini abbiano una fiducia piena nelle leggi stesse e nel Governo. Bisogna convenire che tale fiducia \u00e8 ancora profondamente scossa nella gran parte del popolo italiano. Le leggi e i decreti da qualche anno sono alla merc\u00e9 non di un unico e sano criterio informatore, ma delle varie tendenze e passioni politiche che hanno permesso la formulazione di assurdi giuridici, quali mai si sarebbero potuti concepire nella terra madre del diritto. Ora, se ci\u00f2 poteva essere ammesso, ma non consentito, subito dopo la cosiddetta liberazione, quando regnava in pieno il disordine e gli uomini erano ancora presi dalla lotta di parte e lo stesso Governo e la Repubblica non avevano ricevuto il crisma ufficiale, oggi non \u00e8 pi\u00f9 ammissibile.<\/p>

Onorevole colleghi, dopo un Trattato di pace del genere di quello che dovremo subire, bisogna esaminare tutti gli accorgimenti necessari per ottenere una rapida ricostruzione morale dell\u2019Italia, la quale ha bisogno di tutti i suoi figli, di tutte le persone oneste, di tutti coloro che con onest\u00e0 di intenti hanno il dovere e il diritto di contribuire a tale processo di ricostruzione.<\/p>

Per ricostruire noi dobbiamo prima sanare una situazione che non crea fiducia, ma timore, che minaccia di approfondire un solco tra Governo e popolo, fra italiani e italiani, invece di colmarlo.<\/p>

Bisogna avere del coraggio per affrontare le situazioni come si presentano e risolverle col migliore dei sistemi democratici, cio\u00e8 seguendo la volont\u00e0 del popolo.<\/p>

Smobilitiamo, quindi, l\u2019armamentario che impedisce agli italiani di ritrovarsi, eliminiamo i motivi di attrito, prepariamo gli animi ad una effettiva fruttifera collaborazione; creiamo le premesse di una intesa che ritorni ad unico vantaggio dell\u2019Italia; pensiamo, insomma, a superare una volta per sempre un\u2019antitesi che non ha ragione di essere se gli animi stessi sono sgombri di sentimenti faziosi.<\/p>

Presentiamoci allo straniero che viene ad imporci le sue fredde decisioni, come un sol blocco di volont\u00e0, di fede e di serio intendimento ricostruttivo. Ricordiamoci, che siamo e dobbiamo essere solamente e unicamente italiani.<\/p>

Questa \u00e8 la base della nostra riscossa morale. Oltre questo non c\u2019\u00e8 che il pericolo di nuove lotte, di nuovo sangue, di nuovi lutti. Rifletta il Governo e riflettano soprattutto coloro ai quali pu\u00f2 risalire un merito enorme o sui quali pu\u00f2 ricadere una tremenda responsabilit\u00e0.<\/p>

Noi vorremmo che il nuovo Governo si presentasse al popolo e al mondo con un nuovo volto; che intorno ad esso potesse finalmente raccogliersi tutta la Nazione; che non le passioni di partito predominassero, ma una sola passione, quella dell\u2019Italia, sovrastasse ogni azione degli uomini politici responsabili; che si risvegliassero tutte le energie e la Nazione assumesse infine quel volto di austero raccoglimento e di estrema decisione, cos\u00ec come la vorrebbero vedere tutti i nostri Morti, caduti non invano per un altissimo ideale sia in Patria che in terre straniere. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 iscritto a parlare l\u2019onorevole Martino Gaetano. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

MARTINO GAETANO. Disse l\u2019altro giorno l\u2019onorevole Scoccimarro nel suo discorso che oggi c\u2019\u00e8 una sola esigenza: \u00abl\u2019esigenza di risolvere i problemi concreti della politica nazionale, cio\u00e8 i problemi della ricostruzione\u00bb.<\/p>

Io intendo appunto occuparmi brevemente di alcuni aspetti di questo complesso problema della ricostruzione che si segnala in modo particolare all\u2019attenzione del Governo.<\/p>

Ho creduto, onorevoli colleghi, di trovare un barlume di speranza per la ricostruzione edilizia del Paese nella dichiarazione programmatica del Governo, l\u00e0 dove l\u2019onorevole De Gasperi ha manifestato il proposito di stimolare l\u2019iniziativa privata nella ricostruzione. \u00c8 questo appunto che noi attendevamo, convinti come siamo che senza la molla dell\u2019iniziativa privata \u00e8 vano sperare nella ricostruzione edilizia dell\u2019Italia.<\/p>

Se questo si fosse fatto prima, io penso che contemporaneamente noi avremmo in parte risolto l\u2019assillante e grave problema della disoccupazione operaia e forse avremmo potuto fare a meno di ricorrere, per combatterla, a quei tali lavori improduttivi per i quali, non so in verit\u00e0 con quanto sense<\/em> of<\/em> humour<\/em>, \u00e8 stata coniata la teatrale denominazione di \u00ablavori a reg\u00eca\u00bb. A proposito dei quali, io credo che sarebbe bene illuminare il Paese, attraverso il Parlamento, sui risultati dell\u2019inchiesta che \u00e8 stata eseguita: sarebbe opportuno il farlo, perch\u00e9 parecchie voci circolano nel Paese, voci che attendono o di essere smentite o di essere confermate.<\/p>

Si dice, ad esempio, che nel corso dell\u2019esecuzione di questi lavori a reg\u00eca l\u2019Istituto della previdenza sociale sia stato frodato per centinaia di milioni di lire. Io non so se questo risponda a verit\u00e0, ma credo che il Governo abbia il dovere di dire una parola al Paese, perch\u00e9 penso che sia bene restituire al Paese il costume democratico.<\/p>

\u00c8 certo che la ricostruzione edilizia langue; langue perch\u00e9 le misure finora adottate per accelerarla si sono manifestate inadeguate.<\/p>

Come voi sapete, in virt\u00f9 del decreto legislativo luogotenenziale 9 giugno 1945, n. 305, detto legge detta \u00abdei senzatetto\u00bb, lo Stato concorre alla spesa nella misura del 50 per cento (elevabile sino al 60 per cento per coloro che ricostruiscono entro un determinato tempo) per le ricostruzioni pi\u00f9 modeste, e nella misura di un terzo per ricostruzioni di maggiore entit\u00e0. Ora, a conti fatti, la ricostruzione edilizia con queste provvidenze non pu\u00f2 avvenire, non avviene e non avverr\u00e0. Gli Istituti di credito fondiario, i quali dovrebbero fare l\u2019operazione di mutuo, non possono per legge concedere mutui per importo superiore alla met\u00e0 del valore del fabbricato, e lo Stato non concorre che fino al 33 per cento della spesa. Non solo, ma anche questa non \u00e8 misura certa, perch\u00e9 la legge dice: \u00abin misura non superiore ad un terzo\u00bb. Ora, gli Istituti di credito fondiario hanno bisogno di dati certi, non possono contentarsi dei dati di probabilit\u00e0. In ogni caso dunque \u00e8 necessario che coloro i quali intendano ricostruire dispongano di mezzi propri, di finanza propria. E costoro rappresentano la minoranza dei proprietari di fabbricati. Nella maggioranza dei casi, i proprietari di fabbricati non hanno mezzi propri. Ma se pure essi li hanno, noi vediamo che non li investono nella ricostruzione del Paese.<\/p>

Secondo uno studio intelligente eseguito da un Comitato provinciale per la ricostruzione della provincia di Messina, i proprietari di fabbricati non trovano convenienza ad impiegare i loro capitali nella ricostruzione edilizia, tenuto conto del tasso di ammortamento e degli interessi che occorre pagare agli Istituti di credito fondiario, degli oneri di imposte che gravano sui fabbricati ricostruiti e di quello che \u00e8 il mercato dei fitti. Ci\u00f2 appunto secondo i calcoli eseguiti dal Comitato, e che sono riferiti in una assai pregevole relazione, a firma dell\u2019avvocato Pietro Tripodo.<\/p>

La relazione dimostra che questa convenienza non si riscontra, a meno che lo Stato non intervenga per il 75 per cento nella spesa. Di modo che il problema da esaminare \u00e8 quello della possibilit\u00e0 per lo Stato di intervenire in questa misura.<\/p>

Pare che il concorso dello Stato nella misura del 75 per cento sia possibile. Si tratta di ricostruire complessivamente in Italia sei milioni e mezzo di vani. Secondo i calcoli fornitici giorni or sono dall\u2019onorevole Nobile, l\u2019importo complessivo sarebbe di seicento miliardi di lire; secondo i calcoli, invece, del Comitato provinciale per la ricostruzione di Messina, esso sarebbe di 775 miliardi.<\/p>

Ora, se lo Stato concorresse col 75 per cento nella spesa della ricostruzione, alle condizioni di cui al decreto 9 giugno 1945, l\u2019onere, per tasso di ammortamento ed interessi da pagare agli Istituti di credito fondiario, sarebbe di 35 miliardi l\u2019anno, per 40 anni. Cifra cospicua, senza dubbio. Per\u00f2, lo Stato deve gi\u00e0 avere stanziato nel suo bilancio una somma per aiutare l\u2019iniziativa privata nella ricostruzione edilizia; poich\u00e9 ha emanato il provvedimento del 9 giugno 1945. Non credo infatti che, quando furono emanate queste disposizioni, lo Stato contasse sul fatto che la ricostruzione non dovesse avvenire. Di modo che, siccome il massimo che lo Stato ha pensato di poter dare alla ricostruzione edilizia \u00e8 del 50 per cento, aumentabile di altro 10 per cento per coloro che ricostruiscono entro un determinato termine, praticamente i 4\/5 di questa cifra complessiva (per la durata di 40 anni) lo Stato gi\u00e0 si propone di spenderli. Ed allora, l\u2019ulteriore aggravio al bilancio dello Stato non sarebbe che di sette miliardi di lire.<\/p>

Ma dobbiamo fare un\u2019altra considerazione: a mano a mano che la ricostruzione avviene, il capitale edilizio viene restituito al reddito, e quindi grava su questo capitale edilizio l\u2019onere delle imposte. Quando sei milioni e mezzo di vani saranno tutti ricostruiti, sar\u00e0 restituito al reddito un capitale di 1300 miliardi di lire; e l\u2019onere complessivo delle imposte (senza tener conto naturalmente dell\u2019imposta progressiva sul patrimonio o delle altre diavolerie suggerite dall\u2019onorevole Scoccimarro) sar\u00e0 di 26 miliardi di lire. Pertanto, in definitiva, rester\u00e0 per lo Stato solo l\u2019onere di 9 miliardi di lire (35 meno 26); che presumibilmente sar\u00e0 bilanciato dalle imposte sulle attivit\u00e0 industriali connesse con l\u2019edilizia.<\/p>

Esaminato attentamente il problema, \u00e8 facile dunque rendersi conto che, in sostanza, quando lo Stato intervenga, sia pure in misura cos\u00ec elevata, nella ricostruzione edilizia del Paese, per esso non esiste un onere reale. Come afferma acutamente la relazione che ho ricordato, \u00abl\u2019edilizia crea da s\u00e9 la propria finanza\u00bb.<\/p>

Io credo che il Governo dovrebbe esaminare attentamente questo problema e questo suggerimento, in armonia con l\u2019enunciato stesso del Presidente del Consiglio che \u00aboccorre eliminare le spese superflue e graduare le altre secondo la loro capacit\u00e0 produttiva\u00bb.<\/p>

Ed a proposito della dichiarazione programmatica del Governo su questo punto, devo dire che ho rilevato con compiacimento il proposito espresso dall\u2019onorevole Presidente del Consiglio di emanare leggi speciali per i centri pi\u00f9 duramente colpiti dalla guerra. Con compiacimento, perch\u00e9 nel mio discorso del 19 luglio invocavo appunto queste leggi speciali per la citt\u00e0 di Messina e per le altre citt\u00e0 del continente, altrettanto od anche pi\u00f9 duramente colpite. Leggi speciali \u2013 dicevo \u2013 occorrono per questi centri, provvidenze speciali, finanziamenti speciali.<\/p>

E vorrei dire che leggi speciali occorrono in genere per tutti i centri terremotati, indipendentemente dai danni che essi hanno sub\u00ecto per la guerra. Perch\u00e9 le leggi speciali sul terremoto impongono l\u2019adozione di norme particolari per la ricostruzione con sistemi antisismici, il che importa, secondo quanto \u00e8 riconosciuto dal testo unico di quelle disposizioni legislative, un aumento nel costo della costruzione pari al 35 per cento. In questi casi quindi bisognerebbe arrivare fino all\u201985 per cento nel concorso dello Stato.<\/p>

Un altro aspetto del problema della ricostruzione, e che io ho pure segnalato con il mio ordine del giorno, \u00e8 quello della ricostruzione sanitaria del Paese. A questo problema accennavo pure nel mio discorso del 19 luglio; e dopo di me vi faceva cenno anche l\u2019onorevole Togliatti.<\/p>

Il Presidente del Consiglio, in quella occasione, volle tranquillizzare l\u2019onorevole Togliatti ed afferm\u00f2 che l\u2019indice della mortalit\u00e0 infantile ha presentato un miglioramento sensibile negli ultimi tempi. Ci\u00f2 \u00e8 confortante; ma coloro che hanno qualche dimestichezza colla medicina non ignorano che la mortalit\u00e0 infantile non \u00e8 che uno degli indici della salute del popolo. Molti altri ne esistono, ed \u00e8 superfluo che io insista su questo punto. Tutti sanno, ad esempio, quanto pauroso sia oggi il dilagare della tubercolosi in Italia.<\/p>

Ora, le condizioni sanitarie del popolo sono dipendenti, possiamo dire condizionate, da quelle della nutrizione. Ed \u00e8 soprattutto a questo che noi dobbiamo guardare. Oggi, come tutti sapete, le condizioni della nutrizione sono poverissime in Italia, e non serve sventolare, come dopo l\u2019altra, guerra, lo slogan<\/em> di Francesco Saverio Nitti: \u00abprodurre di pi\u00f9 e consumare di meno\u00bb. Esso va invece, nelle attuali condizioni, cos\u00ec modificato: \u00abprodurre di pi\u00f9 per consumare di pi\u00f9\u00bb. \u00c8 infatti urgente, indispensabile, se noi vogliamo salvare il nostro popolo, che i consumi aumentino.<\/p>

Mi propongo di dare appena qualche cifra, cifra ufficiale, che ho rilevato dalla pregevole relazione del Governo al V Consiglio generale dell\u2019U.N.R.R.A., pubblicata a cura del Ministro Campilli.<\/p>

Ho letto in questa relazione che per il 1947 \u00e8 prevista una distribuzione di generi razionati pari a 1320 calorie per uomo-medio, elevabili, con gli alimenti forniti dal mercato libero, fino a 2000 calorie. Ora 2000 calorie sono qualche cosa che sta molto al di sotto di quello che \u00e8 da tutti considerato come il minimo fisiologico indispensabile per l\u2019uomo medio, cio\u00e8 2700 calorie nette, pari a 3000 calorie lorde. \u00c8 naturale che molti consumano di pi\u00f9; e credo che quanti siano qui consumiamo pi\u00f9 di 2000 calorie al giorno. Ma questo significa che vi sono altri che consumano molto di meno; il che \u00e8 ancora pi\u00f9 grave, onorevoli colleghi. Noi dobbiamo preoccuparci, e seriamente, di questo fondamentale problema della nostra esistenza; problema che ancora pi\u00f9 grave appare, se lo si considera non sotto l\u2019aspetto quantitativo, ma sotto l\u2019aspetto qualitativo.<\/p>

Nella suddetta relazione ho rilevato anche la frase seguente: \u00abSi \u00e8 dovuto per quest\u2019anno rinunciare alla distribuzione di generi razionati a base proteica, con grave pregiudizio della sanit\u00e0 del popolo\u00bb. Vi \u00e8 dunque non solo una deficienza quantitativa, ma anche, e dal punto di vista fisiologico ancora pi\u00f9 grave, una forte deficienza qualitativa dell\u2019alimentazione. Debbo dirvi che da questo lato le condizioni dell\u2019Italia erano gi\u00e0 gravi prima della guerra, perch\u00e9 anche allora i fisiologi segnalavano con preoccupazione il fatto che l\u2019uomo medio italiano disponesse di appena 18 grammi di proteine animali al giorno, al posto dei 40 grammi che rappresentano il minimo fisiologico indispensabile. E, del resto, anche dalla lettura di questa relazione del Ministro Campilli potete rendervi conto di ci\u00f2, perch\u00e9 in essa sono pure le cifre relative alle disponibilit\u00e0 alimentari del 1938. Vi si legge che nel 1938 ogni cittadino italiano disponeva di kg. 8,400 di carne all\u2019anno. Ebbene, in quell\u2019epoca, prima appunto dell\u2019ultima guerra, un cittadino francese disponeva di 34 chilogrammi di carne all\u2019anno, un belga di 40, un tedesco o un inglese di 49, un americano degli Stati Uniti di 70, un argentino o un australiano di 107.<\/p>

Voi vedete dunque quanto gi\u00e0 allora era scarsa per noi la disponibilit\u00e0 del principale alimento animale. Ma oggi questa disponibilit\u00e0 si \u00e8 ridotta notevolmente, perch\u00e9 \u2013 dice la stessa relazione \u2013 essa \u00e8 oggi di 3 chilogrammi e mezzo di carne per abitante e per anno. La riduzione trova le sue cause ovviamente nella distruzione del patrimonio zootecnico operata dalla guerra, nella diminuzione della produzione dei foraggi, nella diminuzione di estensione dei pascoli (per l\u2019aumento delle colture cerealicole) e forse \u2013 anzi, certamente \u2013 anche nella diminuzione delle importazioni di carne. Noi importavamo prima della guerra 700 mila quintali di carne all\u2019anno; oggi importiamo, credo, 390 mila quintali.<\/p>

Questo problema deve preoccuparci moltissimo, perch\u00e9, onorevoli colleghi, le condizioni della nutrizione hanno una importanza enorme per la produzione, per il progresso, per l\u2019esistenza stessa dei popoli. Nel secolo passato un filosofo tedesco, il Feuerbach, che fu, possiamo dire, l\u2019araldo del materialismo scientifico nel campo filosofico, lanci\u00f2 il noto aforismo: \u00abL\u2019uomo \u00e8 ci\u00f2 che mangia\u00bb. (Interruzione dell\u2019onorevole Saragat<\/em>). <\/em>Lo contestate? Io da fisiologo non lo contesterei, onorevole Saragat. Se Ella non avesse simpatia per gli aforismi germanici, potrei citarne un altro, britannico questo: \u00abSe vuoi essere un leone, mangia da leone\u00bb.<\/p>

Disse a questo proposito una cosa molto esatta l\u2019onorevole Conti, che pure si preoccup\u00f2 di queste gravi condizioni della nutrizione nel Paese. Egli disse che a qualche accorgimento si pu\u00f2 pensare, per migliorare lo stato delle cose. In effetti, noi non possiamo sperare, se pure \u00e8 vero, come sembra, che il patrimonio zootecnico \u00e8 andato aumentando in questi ultimi tempi, di portarlo ad un tale livello da renderci sodisfacente la disponibilit\u00e0 dell\u2019alimento animale per il popolo italiano, perch\u00e9, come vi dicevo, la situazione era gi\u00e0 grave per noi prima della guerra. L\u2019entit\u00e0 del patrimonio zootecnico, evidentemente, \u00e8 condizionata dai foraggi disponibili e dalla estensione dei pascoli dei quali possiamo disporre. Qualche accorgimento bisogna dunque escogitarlo e concordo in ci\u00f2 pienamente con l\u2019onorevole Conti. Non concordo con lui nel ritenere utili a questo fine quegli accorgimenti che egli ha suggerito, cio\u00e8 l\u2019abolizione dei Commissariati e le autonomie regionali e comunali.<\/p>

Non che io, da liberale, non apprezzi l\u2019opportunit\u00e0 dell\u2019abolizione dei Commissariati, cio\u00e8 della bardatura pesante della economia controllata; non che io, da autonomista convinto, non desideri, come lui, che al pi\u00f9 presto si realizzi la vera libert\u00e0 amministrativa dei Comuni e delle Regioni. Ma io penso che, per questo problema specifico, non sarebbero utili n\u00e9 l\u2019uno accorgimento n\u00e9 l\u2019altro. Qualche cosa di diverso, invece, si pu\u00f2 escogitare. Si pu\u00f2 razionalizzare la nostra industria zootecnica, si pu\u00f2 adattarla \u2013 in altre parole \u2013 alle nostre esigenze fisiologiche. Si pu\u00f2, come vorrebbe appunto l\u2019onorevole De Gasperi, \u00abdisporre nel senso pi\u00f9 utile per la collettivit\u00e0 delle risorse locali\u00bb.<\/p>

Noi dobbiamo tener presente che gli animali domestici dei quali ci alimentiamo non sono che trasformatori dell\u2019energia alimentare gi\u00e0 esistente: essi sono, cio\u00e8, convertitori dell\u2019alimento vegetale in alimento animale. E, da questo punto di vista, occorre rilevare che non tutti eseguono la conversione nella medesima forma; non tutti, cio\u00e8, sono ugualmente economici o ugualmente antieconomici. Tutti, in genere, sono convertitori antieconomici; ma alcuni lo sono di pi\u00f9, altri di meno. Per esempio, convertitori tipicamente antieconomici sono proprio i bovini, i quali hanno bisogno, per costruire un chilogrammo di alimento animale, di ben 64 chilogrammi di fieno; convertitori invece meno antieconomici sono gli ovini, che hanno bisogno di 24 chilogrammi di fieno per la costruzione di un chilogrammo di alimento animale.<\/p>

Ma bisogna tener presente che i bovini diventano cos\u00ec antieconomici solo dopo aver raggiunto il completo sviluppo somatico: prima di tale stadio dello sviluppo essi sono convertitori relativamente economici della energia alimentare.<\/p>

Occorre, quindi, allo scopo di accrescere la disponibilit\u00e0 della carne, imporre la macellazione dei bovini prima che sia raggiunto il completo sviluppo somatico, cio\u00e8 durante il periodo dell\u2019accrescimento, e limitare l\u2019allevamento ulteriore soltanto alle vacche lattifere, le quali costruiscono un chilogrammo di alimento animale con soli 22 chilogrammi di fieno, ed ai maschi necessari per il lavoro e per la riproduzione.<\/p>

Inoltre, c\u2019\u00e8 un\u2019altra considerazione da fare: che una buona vacca \u00e8 capace di fornire in un anno, col latte, una quantit\u00e0 di proteine doppia di quella contenuta in tutti i suoi tessuti e che essa pu\u00f2 fornire in un anno, col latte, un numero di calorie pari a quello di tutti i costituenti chimici dei suoi tessuti. Conviene dunque favorire, incrementare, l\u2019allevamento delle vacche lattifere, scegliendo quelle razze che sono pi\u00f9 produttrici di latte; occorre cio\u00e8 procedere ad una selezione imponendo l\u2019allevamento delle vacche che siano pi\u00f9 produttrici di latte e che presentino idoneit\u00e0 all\u2019acclimatazione. Ed a questo scopo una sola cosa, a parer mio, \u00e8 indispensabile: diffondere e rendere obbligatoria la fecondazione artificiale del bestiame.<\/p>

Io penso che queste poche notizie possano essere utili a chi voglia effettivamente proporsi di migliorare, con provvidenze legislative, il patrimonio zootecnico italiano, sia dal punto di vista quantitativo che dal punto di vista qualitativo. E penso che questo dovrebbe essere considerato come un suo dovere preciso dal Governo, perch\u00e9 l\u2019iponutrizione esercita effetti deleteri sul rendimento della macchina umana, e quindi anche tutta la ricostruzione del Paese soffre per la deficiente nutrizione degli uomini. E non solo la iponutrizione esercita effetti deleteri sul rendimento della macchina umana, ma essa esercita pure effetti altrettanto deleteri sul morale degli uomini.<\/p>

Venticinque anni fa un nostro grande fisiologo, Filippo Bottazzi, scriveva che \u00abla iponutrizione dispone l\u2019animo alla sfiducia, al pessimismo; tarpa le ali ad ogni entusiasmo; rende l\u2019uomo perfino dimentico dei suoi pi\u00f9 sacri doveri verso la Patria e verso l\u2019umanit\u00e0\u00bb. Se questo voi considerate, onorevoli colleghi, io penso che dovranno sembrarvi futili quegli espedienti che si vorrebbero escogitare per la difesa della Repubblica.<\/p>

Noi parliamo ancora del giuramento, noi pensiamo ancora sempre al giuramento. Ma io non credo, onorevoli colleghi, che la coartazione della coscienza rappresenti davvero un mezzo efficace per la difesa della Repubblica. Perch\u00e9 la Repubblica non si difende che nella libert\u00e0. \u00c8 stato gi\u00e0 un errore il mantenere il giuramento politico. Il giuramento era una volta una cosa seria, una cosa sacra; oggi non lo \u00e8 pi\u00f9. Oggi esso non \u00e8 che un atto puramente formale, considerato superfluo da coloro i quali credono nella bont\u00e0 della istituzione, considerato odioso da coloro i quali in questa non credono.<\/p>

\u00c8 stato un errore, ripeto, mantenere il giuramento. (Interruzione dell\u2019onorevole Lussu<\/em>).<\/em> Io penso che la Repubblica avrebbe dovuto abolirlo. Abolendo il giuramento, onorevole Lussu, noi avremmo sottolineato una cosa che a parer mio \u00e8 importante. Noi sappiamo che il giuramento storicamente deriva dal diritto di conquista, dal diritto della forza. Ebbene, noi avremmo sottolineato che questa Repubblica italiana, per nostra fortuna, non \u00e8 stata partorita dalla conquista, non \u00e8 scaturita dal diritto della forza, che essa \u00e8 nata invece per la forza del diritto.<\/p>

Il terzo punto del mio ordine del giorno riguarda il problema della scuola. Non desidero diffondermi su questo argomento, perch\u00e9 altri colleghi ne hanno gi\u00e0 parlato e perch\u00e9 so che molto pi\u00f9 autorevolmente di me si propone di parlarne l\u2019onorevole Colonnetti.<\/p>

Desidero dire solo questo: le condizioni dei nostri Istituti superiori, delle nostre Universit\u00e0 sono gravissime. Esse sono state gi\u00e0 denunciate in quest\u2019Aula da due rettori di universit\u00e0: dall\u2019onorevole Pellizzari nel suo discorso del 18 luglio e dall\u2019onorevole Calamandrei in occasione di una sua interrogazione al Governo. Ci\u00f2 mi esonera sia dal parlarne diffusamente, sia dal rispondere, quasi per fatto personale, all\u2019onorevole Tumminelli che poco fa rimproverava ai rettori di Universit\u00e0 presenti in quest\u2019aula di non interessarsi sufficientemente all\u2019argomento. Le condizioni delle Universit\u00e0 sono gravissime ed \u00e8 bene preoccuparsene, perch\u00e9 \u00e8 ben vero quello che diceva l\u2019onorevole De Gasperi, che l\u2019Italia potr\u00e0 rinascere solo dalla scuola. In effetti, se noi abbiamo contato qualche cosa nel passato, ci\u00f2 \u00e8 stato non soltanto per il braccio, ma soprattutto per l\u2019ingegno dei nostri padri, cio\u00e8 dei nostri artisti, dei nostri filosofi dei nostri letterati, dei nostri scienziati. Oggi le Universit\u00e0 italiane sono tutte in condizioni cos\u00ec penose da doversi perfino affacciare alla mente del Senato Accademico o del rettore dell\u2019Universit\u00e0 l\u2019ipotesi di una chiusura della scuola. Sono esse tutte, o quasi tutte, indebitate; e tutte sono creditrici dello Stato. Infatti i rimborsi annuali che lo Stato deve alle Universit\u00e0 per varie ragioni, avvengono con una velocit\u00e0 incomparabilmente minore di quelle delle spese che l\u2019universit\u00e0 deve affrontare. E accade questo fatto paradossale, che le universit\u00e0 sono costrette a fare da banchiere allo Stato. Credo che ci\u00f2 non sia assolutamente tollerabile. Occorre restituire immediatamente la propria efficienza alle Universit\u00e0 e agli Istituti di cultura superiore. Occorre restituire tutta la loro efficienza ai laboratori scientifici ed alle biblioteche, perch\u00e9 non bisogna dimenticare che il compito principale delle Universit\u00e0 non \u00e8 gi\u00e0 quello di fabbricare i professionisti, cio\u00e8 i medici, gli ingegneri o gli avvocati; ma di contribuire, con le indagini scientifiche o storiche, al progresso della scienza, al progresso delle idee. Le Universit\u00e0 sono e, debbono essere soprattutto, i nostri efficienti \u00ablaboratori del pensiero\u00bb.<\/p>

Io credo che questo problema debba essere risolto al pi\u00f9 presto, anche perch\u00e9 giustamente poco fa diceva l\u2019onorevole Tumminelli, \u00e8 questo un nostro grande patrimonio che dobbiamo preservare e potenziare; \u00e8 forse il solo patrimonio che la guerra non ci ha tolto e che nessun trattato di pace ha potuto (o poteva) toglierci: il solo patrimonio che potr\u00e0 consentirci di riprendere ancora una volta domani, e con dignit\u00e0, il nostro posto nel mondo. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 iscritto a parlare l\u2019onorevole Tremelloni. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

TREMELLONI. Mi limiter\u00f2 a prendere in esame alcuni dei temi economici che si ricollegano a quelli accennati nell\u2019esposizione dell\u2019onorevole De Gasperi: e ci\u00f2 perch\u00e9, a mio avviso, l\u2019azione sociale del Governo deve oggi, almeno per i tre quarti, essere azione economica. \u00c8 questo forse il terreno nel quale \u2013 dalla liberazione in poi \u2013 si procedette con singolare improvvisato empirismo, con insufficiente valutazione della sua importanza. \u00c8 mancato forse il coraggio di dire recisamente che le condizioni attuali, le quali limitano e condizionano la nostra politica economica, non si prestano alle prodigalit\u00e0 delle demagogie di ogni colore, e che dalle attese impossibili delle une, o dalle attese impossibili delle altre, si ottiene soltanto una ulteriore remora o nebulosit\u00e0 nella via di uscita. Cos\u00ec dalla liberazione in poi si \u00e8 vissuti alla giornata, propinando cambiali in bianco a lunga scadenza, nei giorni pari alla destra, nei giorni dispari alla sinistra. I problemi economici di questo dopoguerra non si prestano a contemporanee alternate soluzioni, n\u00e9 \u2013 per la loro connessione coi problemi sociali \u2013 si prestano ad una delle astratte soluzioni-limite: compito di chi suggerisce ed attua brevi programmi di Governo \u00e8 di condizionare il fine ai mezzi, scegliendo con chiarezza e senza pentimenti o reticenze una sola strada la cui linea di demarcazione, sebbene difficile a trovare in realt\u00e0, esiste. Ma, scelta che sia, bisogna su questa strada camminare, ed aver l\u2019energia di non imboccare allettevoli viottoli laterali, cio\u00e8 aver coraggio di determinare, nella gerarchia d\u2019urgenze con cui occorre graduare la folla paurosa dei problemi immensi da risolvere, ci\u00f2 che \u00e8 fondamentale, e tralasciare ci\u00f2 che \u00e8 accessorio, anche se ha la parvenza del fondamentale.<\/p>

Noi italiani \u2013 e non da oggi \u2013 bruciamo sull\u2019altare della nostra povert\u00e0 le nostre migliori energie per discutere, riaffermare e tentare immediate soluzioni di problemi insolubili a breve termine. La tragedia dei popoli poveri \u00e8 questa, che essi sono spesso cos\u00ec lungimiranti da abbandonare l\u2019attenzione sulle concrete modeste soluzioni del problema quotidiano e \u2013 se hanno un pesante bagaglio di teorie e di ideologie da trascinarsi dietro, come noi abbiamo \u2013 ragionano come gli Arcadi. Troppo spesso esaminiamo il problema economico e sociale italiano guardandolo a un chilometro di distanza, senza accorgerci che sarebbe forse pi\u00f9 utile guardare al di qua delle macerie, alla distanza di pochi metri da noi. Questa presbiopia esalta le ideologie, ma in certi momenti, come l\u2019attuale dopoguerra fallimentare, ci impedisce la soluzione dei problemi concreti e immediati. Cos\u00ec si allontanano, non si avvicinano, le mete ideologiche, e si compie il lavoro di Sisifo di fare e rifare i programmi per il duemila, lasciando all\u2019empirismo quotidiano i programmi per il prossimo quadriennio. Cos\u00ec si procede a tentoni e ci si esaspera mutuamente, perch\u00e9 si danno schiaffi al vento, senza accorgerci che non \u00e8 il vento che ne ha colpa.<\/p>

L\u2019essenziale sembra per ora di uscire in concreto dalla strozzatura, e di uscirne il pi\u00f9 presto possibile senza vittime umane; non di discutere troppo astrattamente sulle formule o sui fantasmi, come usiamo noi italiani con particolare volutt\u00e0. \u00c8 perdonabile ai partiti di usare ed abusare della politica degli slogan \u2013 <\/em>anche se \u00e8 desiderabile che non lo facciano \u2013 ma non deve questa politica diventare una formula di Governo. Non c\u2019\u00e8 un problema di massimalismo o di minimalismo: in termini concreti, oggi ci sono delle strade obbligate, che non sono n\u00e9 massimaliste n\u00e9 minimaliste.<\/p>

Oggi il compito preminente ed essenziale \u00e8 di rialzare il cosiddetto \u00ablivello di benessere\u00bb del popolo italiano, anche se questa parola \u00e8 per noi ferocemente sarcastica. Il livello di benessere di un Paese non si accresce durevolmente, se il dividendo nazionale non si eleva; e il dividendo nazionale non si eleva se non utilizzando meglio la somma delle nostre energie.<\/p>

Se \u00e8 vero, come \u00e8 vero, che il progresso economico si attua con gradualit\u00e0 ed in mezzo a costanti limitazioni, non dobbiamo promettere al Paese e al popolo pi\u00f9 di quanto onestamente potremo offrire, anche se \u00e8 pi\u00f9 simpatico, pi\u00f9 elettoralistico, meno impopolare promettere molto, lasciar lavorare di fantasia i nostri ascoltatori. Oggi la situazione \u00e8 quella che \u00e8. Inutile nasconderla ai lavoratori, nasconderla al Paese. Fuor d\u2019ogni pessimismo, non potremo portare il nostro livello di esistenza a quello del 1913 prima del 1950. Inutili le formule miracolistiche, inutili le bacchette magiche e i giuochi di azzardo, inutile e dannoso attizzar speranze e miraggi. Bisogna aver il coraggio di dirlo, e non soltanto di pensarlo o di convenirne a quattr\u2019occhi. Tutto quel che ci rimane da fare \u2013 ed \u00e8 moltissimo \u2013 \u00e8 di evitare che questo livello del 1913 sia raggiunto nel 1960 invece che nel 1950; ma soprattutto di far s\u00ec che sia raggiunto col minimo di sacrifici per le classi lavoratrici. Chi promette di pi\u00f9 bara; e mente sapendo di mentire.<\/p>

I lavoratori italiani chiedono dunque che non si nasconda la reale condizione economica del Paese, n\u00e9 la concreta e non illusoria possibilit\u00e0 di migliorarla: la gran forza di un regime democratico \u00e8, o dovrebbe essere, la sincerit\u00e0, che \u00e8 una forza profondamente educativa. Il Paese \u00e8 stato pochissimo informato, e spesso lo \u00e8 stato in ritardo, di tutta la sua vita economico-finanziaria; talvolta non lo potevano essere neppure gli stessi membri del Governo. Uno sforzo organico di documentazione deve essere compiuto, e con ogni urgenza. Non si possono prendere decisioni \u2013 e spesso decisioni di somma importanza non effimera \u2013 se non si ha la pi\u00f9 minuta tempestiva obiettiva conoscenza del panorama economico-sociale del Paese. In questa sagra di miliardi, che rappresentano le spese pubbliche di ogni mese, non si devono trovare \u2013 ad esempio \u2013 le pochissime decine di milioni annui perch\u00e9 l\u2019Istituto centrale di statistica ridiventi un organo efficiente nelle rilevazioni economiche, attui un\u2019ampia rapida indagine sulla nuova struttura che ha assunto questa vulcanicamente sconvolta nostra economia? Non si pu\u00f2 vedere, con dati il meno possibile ritardati, quel Conto del tesoro, che esce ora soltanto per i nostri storici della finanza, quasi come la Gazzetta Ufficiale<\/em> che pubblica i decreti-legge talvolta due o tre mesi dopo che sono entrati in vigore, e come le cifre del nostro commercio estero e della produzione industriale che durano almeno tre mesi per arrivare a conoscenza del Paese? Non si possono conoscere molti altri dati oggi quasi segreti, come ad esempio l\u2019utilizzazione del fondo lire? Questo Paese \u2013 che subito dopo l\u2019Unit\u00e0, in un periodo stranamente somigliante all\u2019attuale, sebbene ora i problemi siano esaltati geometricamente, dispose di una serie di indagini amplissime come l\u2019inchiesta Jacini e l\u2019inchiesta industriale, ha vivo desiderio di essere pi\u00f9 rapidamente e pi\u00f9 compiutamente informato di quanto non possa esserlo con la doccia scozzese delle interviste, spesso deformate superficiali e contradittorie, e terreno di polemiche mal fondate e pi\u00f9 atte ad aumentare malcontenti che non a ragionevolmente sedarli.<\/p>

La vita economica del nostro Paese, che sempre fu succube di una singolare sproporzione tra capitali e uomini, ma dove la guerra e l\u2019autarchia hanno rincrudito questa cronica sproporzione, ha una struttura economica di estrema fragilit\u00e0, d\u2019una tale fragilit\u00e0 che la predispone in modo imponente ai regimi totalitari. Compito della democrazia \u00e8 di risolvere questo problema, \u00e8 di colmare questo hiatus<\/em> tra l\u2019ieri, incapace di assicurare, se non attraverso la dittatura e l\u2019autarchia, condizioni di vita meno dure per la grande maggioranza del popolo, e il domani, che in tutto il mondo si avvia verso concezioni solidaristiche. Colmare questo hiatus<\/em> costituisce la prova del fuoco della democrazia, ed \u00e8 la prova del fuoco di tutti i Governi che desiderino di allontanare il pericolo di nuovi insuccessi della democrazia, col loro corteo inevitabile di nazionalismi, di autarchie, di guerre, di privilegi.<\/p>

Dalla liberazione in poi lo sforzo di colmare la frattura cui accennavo dianzi non ha sortito un esito apprezzabile; la conciliazione tra l\u2019economico e il sociale non si \u00e8 risolta. Si \u00e8 andata accentuando una somma di malcontenti \u2013 taluni giustificati, taluni ingiustificati \u2013 che pu\u00f2 mettere in pericolo lo stesso istituto democratico. Vi siete mai chiesti le cause profonde di questo malcontento? Esse, a mio avviso, non risiedono soltanto nelle condizioni gravi in cui un lungo periodo di nazionalismi economici ha gettato l\u2019Europa, ma anche nell\u2019impotenza dei Governi di conciliare organicamente la libert\u00e0 con la giustizia sociale, cio\u00e8 nell\u2019impotenza di affrontare il problema economico nei due aspetti contemporanei del clima produttivistico e del clima sociale. \u00c8 innegabile che questi problemi si pongono in circolo, e mentre si cerca il punto in cui spezzarlo, non ci si accorge che occorre premere su tutti i punti del circolo con unit\u00e0 di intenti e di direttive: ci\u00f2 che riesce sommamente difficile ai Governi di costituzione estremamente eterogenea. Essi non riescono a condurre una politica economica unitaria e univoca, e il loro sforzo di accontentare tutti finisce per scontentare tutti.<\/p>

Mentre l\u2019azione economica in favore dei lavoratori, in periodi normali, poteva essere condotta pi\u00f9 vantaggiosamente attraverso una redistribuzione operata con la lotta sul solo terreno sindacale, in periodi di economia disastrata e di grave impoverimento collettivo come l\u2019attuale, pu\u00f2 e deve essere condotta anzitutto dagli organi di Governo.<\/p>

Oggi non si tratta infatti di distribuire di pi\u00f9, ma di assicurare un minimo vitale per tutti, di evitare che il superfluo di taluno sia ottenuto a spese del necessario per gli altri. Occorre almeno assicurare un minimo di alimenti, di indumenti, di case per coloro che rischiano di non avere questa diga contro la pi\u00f9 pericolosa miseria. Si chiede spesso: \u00abPossiamo permetterci di farlo?\u00bb. La domanda deve essere invece questa: \u00abPossiamo permetterci il lusso e i danni di non farlo\u00bb?<\/p>

Occorreva predisporre tempestivamente un piano organico generale per questa nostra ricostruzione, che non \u00e8 soltanto edilizia. Ora il piano viene annunziato, e noi ci auguriamo che esso non si limiti a quelli parziali d\u2019un solo o di pochi settori della vita economica del Paese. Deve trattarsi d\u2019un ampio e precisato programma economico per quel prossimo quadriennio che sar\u00e0 di un\u2019importanza decisiva per l\u2019avvenire dell\u2019Italia: compito al quale quasi tutti gli altri Paesi si sono gi\u00e0 accinti, imponendosi anche dei sacrifici notevoli per il raggiungimento di mete ben determinate. La ricostruzione esige infatti una somma di sacrifici: quali sono quelli \u2013 deve dirci il piano \u2013 che gli italiani possono sopportare, e come sar\u00e0 suddiviso il loro onere?<\/p>

Si capisce che tutti riluttano ai sacrifici, ma li accetteranno con minore amarezza, se sapranno a vantaggio di che \u00e8 di chi andranno. I lavoratori devono potersi difendere del pericolo di vedersi addossati in troppo grande parte tali oneri, o dal pericolo che ci si fidi con eccessiva longanimit\u00e0 dei cosiddetti processi di aggiustamento a lunga scadenza, quando le facolt\u00e0 di attesa dei singoli ceti sociali sono ben differenti. Per mettere in sesto la nostra economia, bisogna dotarla di beni strumentali pi\u00f9 efficienti e numerosi \u2013 ferrovie, strade, macchine; \u2013 e quindi bisogna avere il coraggio di ridurre certi consumi voluttuari. Meno automobili fuori serie, meno profumi e meno liquori, meno pane bianco, pi\u00f9 cemento, pi\u00f9 ferro, pi\u00f9 bonifiche, pi\u00f9 centrali idroelettriche, pi\u00f9 mezzi di trasporto. Non si pu\u00f2 avere l\u2019uno e l\u2019altro. Guardate l\u2019Inghilterra, onorevoli colleghi!<\/p>

Essenziale ed urgente compito del Governo \u2013 se il piano \u00e8 realmente in elaborazione \u2013 \u00e8 quello per\u00f2 di renderlo pubblico, affinch\u00e9 possa essere utilmente discusso dal Paese, giacch\u00e9 rappresenta il pi\u00f9 importante e decisivo atto di orientamento per la vita economica italiana di oggi e di domani. Ma l\u2019attuazione di tal piano orientativo non potr\u00e0 avvenire se manca la forza politica che dia unit\u00e0 di indirizzo, e soprattutto se il Governo non potr\u00e0 o non sapr\u00e0 predisporre dei congegni adatti. Altrimenti il piano sar\u00e0 stritolato dalla morsa degli interessi di gruppi e di classe, e l\u2019interrogativo che ponevo all\u2019inizio rimarr\u00e0 ancora una volta irrisolto.<\/p>

Il primo modo di allargare questa morsa, perch\u00e9 non ci strangoli, \u00e8 quello di ripristinare i congegni dell\u2019azione statale. Bisogna avere il coraggio di affrontare subito il problema del risanamento di questa macchina, da cui dipende quel ripristino dell\u2019autorit\u00e0 statale il cui svilimento \u00e8 motivo di compiacenza per i cittadini meno meritevoli della stima dei lavoratori.<\/p>

La struttura tradizionale dei Ministeri economici non va pi\u00f9 bene; non ha seguito quel processo, diciamo di \u00abriconversione\u00bb, che si intende programmare per le aziende. I Ministeri economici vanno in gran parte infatti mutati nei loro uomini, nei loro metodi, nella loro mentalit\u00e0, per adattarli alle nuove esigenze della politica economica italiana. Il numero dei funzionari \u00e8 eccessivo; occorre probabilmente averne meno, ma meglio scelti, meglio retribuiti, aggiornati con periodiche selezioni pi\u00f9 severe. Lo Stato pu\u00f2 avere degli ospizi benefici, ma essi devono essere altra cosa che non i Ministeri. Bisogna avere il coraggio di ripristinare subito l\u2019autorit\u00e0 dello Stato perseguendo il fine della prontezza, della capacit\u00e0, dell\u2019agilit\u00e0, della seriet\u00e0, dell\u2019onest\u00e0 dei suoi strumenti. Badate che la macchina dello Stato si sta dissolvendo; sia per colpa d\u2019una parte della burocrazia che \u00e8 spesso lontana dalle esigenze concrete della nostra economia; sia per colpa di un\u2019opinione pubblica che \u00e8 avviata ad un fatalismo iconoclasta, dopo gli eccessi di statalismo totalitario, sia per colpa di un rinato individualismo miracolistico, che si manifesta in un pericoloso prevalere di irrequieti interessi di gruppo, di aspirazioni provinciali o regionali, di campanilismi eccitati, di egoismi dilaganti. Si lesinano i milioni per i Ministeri che si occupano delle cose economiche, e non si lesinano ancora oggi i miliardi per i Ministeri militari. Il Ministero dell\u2019industria ha a disposizione mezzo miliardo di lire all\u2019anno, meno, assai meno di quel che pu\u00f2 spendere la Confindustria coi suoi uffici centrali e periferici; e meno di un ventesimo di quel che possono spendere i Ministeri militari in tempo di pace.<\/p>

La condotta economica d\u2019un Paese, da cui dipende la stessa possibilit\u00e0 di miglioramenti sociali \u2013 non pu\u00f2 poi essere affrontata dai Ministeri a compartimenti stagni. \u00c8 un ruotismo complicato di cui non basta affidare ogni singola ruota ad un partito o ad un uomo, lasciandogliela muovere come crede. Bisogna dunque che ogni ruota si muova in simpatia col moto delle altre. Questo, finora, non \u00e8 accaduto nei due o tre anni del nostro dopoguerra italiano; e il Paese se ne accorge. Aboliti utilmente altri Ministeri (e io avrei fuso anche il Ministero del commercio estero con quello dell\u2019industria e avrei istituito un sottosegretariato per le risorse energetiche), essenziale mi pareva dunque la formazione d\u2019un Ministero degli affari economici, il quale \u2013 pi\u00f9 che non il placido C.I.R. \u2013 sapesse rompere il circolo vizioso dei palleggiamenti di responsabilit\u00e0, dello scoordinamento tra i vari Dicasteri, dello zero ottenuto per somma algebrica tra le opposte soluzioni dei singoli Ministri.<\/p>

Non si pu\u00f2 lasciare che il Ministro del commercio estero faccia una politica e quello dell\u2019industria o dell\u2019agricoltura un\u2019altra, che altri Dicasteri redigano piani annunziando spese di centinaia di miliardi, e non si assicurino prima che i miliardi ci sono da spendere e che i materiali necessari esistono e possano essere procurati; che si faccia conto sulla disponibilit\u00e0 quantitativa di masse di lavoratori disoccupati e non si provveda a qualificarli convenientemente; che non ci si preoccupi se il risparmio del Paese o i prestiti esteri, e in che misura, possano seguire docilmente le esigenze di investimenti in beni strumentali e via numerando.<\/p>

Non si pu\u00f2 volere che una politica di blocco dei prezzi si attui, se il Comitato prezzi deve limitarsi ad agire come \u00abmachine \u00e0 calculer\u00bb prendendo nota oggi di un aumento dei prezzi dei prodotti (il che ci ha condotti negli ultimi 6 mesi ad un salto dei 50 per cento nel livello dei prezzi), o affidandosi alle coreografiche \u00abtregue\u00bb, senza poter manovrare con le leve e sulla piattaforma di una ben definita politica economica generale; non si pu\u00f2 non accostarsi intimamente alla politica monetaria, n\u00e9 ambire a questa, se non si risana il bilancio statale, se non si ottengono i necessari prestiti esteri, e via numerando.<\/p>

Noi giriamo come una trottola, passando da un problema insolubile da solo, ad un altro insolubile da solo, soltanto perch\u00e9 non li affrontiamo con contemporaneit\u00e0 e unit\u00e0 di direttive. Non si salva la lira se non attuando un piano produttivo, e non si attua un piano produttivo se non sulla tesi solida di una moneta sana; si acuiscono le agitazioni sociali perch\u00e9 la spirale inflazionistica soffoca e riduce alla fame i lavoratori; si ritarda una politica di occupazione perch\u00e9 non si pu\u00f2 attuare questo clima produttivistico.<\/p>

In materia economica difficilmente si pu\u00f2 ricercare se vi siano relazioni di causa ad effetto e di effetto a causa: vi \u00e8 un\u2019interdipendenza che rende difficile trovare il punto in cui far forza per spezzare i circoli viziosi. In questa problematica, se si vuole evitare rimbalzi da un tema all\u2019altro, tra i primi \u00e8 \u2013 in grado di urgenza \u2013 l\u2019avviamento deciso ad un metro monetario meno folleggiante. Se ne \u00e8 parlato in tutti i programmi di Governo, ma nessuna azione coordinata \u00e8 stata compiuta finora, e questa Assemblea deve dire che il nuovo Governo la compia senza ritardi, perch\u00e9 senza una moneta relativamente stabile tutti i programmi economici sono edifici che si finisce per costruire su un piano inclinato e sdrucciolevole. I lavoratori ben sanno che il processo inflazionistico \u00e8 l\u2019imposta forse pi\u00f9 insidiosa per contrarre silenziosamente il loro salario reale; che nessuna opera ricostruttiva, che nessun risanamento dei bilanci pubblici, che nessuna seria azione fiscale, che nessun piano a lunga scadenza, che nessuna politica produttivistica, che nessun risparmio nazionale sono possibili sul terreno franoso dell\u2019erosione monetaria. Su un prossimo prestito interno \u2013 congegnato meglio del precedente \u2013 e che sar\u00e0 inevitabile prima del secondo semestre, non si pu\u00f2 far conto se non se ne far\u00e0 la bandiera della stabilizzazione, e con la contemporanea assunzione d\u2019un adeguato prestito estero.<\/p>

Quanto a Bretton Woods, molto bene se le incognite numerose che si presentano con questo inserimento si giudicano dal Governo facilmente risolvibili. Ma \u00e8 bene che il Paese sappia che Bretton Woods non \u00e8 la panacea della nostra malattia monetaria; e che il risanamento della lira dipende da molte altre condizioni, da molti altri coordinati sforzi. La nostra stessa partecipazione a Bretton Woods ci impone di essere cauti nell\u2019assumere impegni fino a che altri non ci abbiano dato la certezza di poterceli assumere attraverso l\u2019adeguatezza di prestiti a lunga scadenza: e bisogna dire chiaro ai Paesi che ce li possono fornire che questa \u00e8 una condizione di vita o di morte.<\/p>

Non si pu\u00f2 pensare che ad un\u2019economia disastrata si prometta di venir incontro soltanto quando sar\u00e0 risanata. \u00c8 come promettere medicine al malato quando sar\u00e0 guarito, o, peggio, quando sar\u00e0 presumibilmente morto.<\/p>

Noi socialisti, che non siamo internazionalisti solo a parole, poniamo in prima linea il tema della collaborazione economica internazionale. \u00c8 una cooperazione che dobbiamo dare, ma che dobbiamo anche avere: e noi porremo in atto ogni sforzo perch\u00e9 tale scambio di solidariet\u00e0 sia reciproco. Se si former\u00e0 una O.N.U. per il commercio internazionale, bisogner\u00e0 esserne attivi collaboratori, incoraggiando gli scambi, purch\u00e9 questa solidariet\u00e0 internazionale non si fermi alle merci, ma venga estesa agli uomini e ai capitali; altrimenti sarebbe una falsa, parziale e spesso iniqua libert\u00e0, mascherante delle limitazioni a danno dei paesi sovrapopolati come il nostro.<\/p>

I grandi problemi che riflettono l\u2019alta occupazione sono spesso irrisolvibili in sede nazionale, e il Governo deve studiarli e risolverli anche in sede internazionale, cos\u00ec come il problema di un pi\u00f9 alto tenore di vita non pu\u00f2 ricevere soluzione in sede di obbligate autarchie. Se gli altri Paesi desiderano realmente di raggiungere questi obiettivi \u2013 che noi riteniamo gli scopi pi\u00f9 immediati d\u2019una politica sociale inderogabile \u2013 non devono limitarsi alla formula del \u00abmondo uno\u00bb, ma realizzare praticamente i presupposti di questa esigenza, in un mondo diventato piccolo e desolatamente sperequato nella sua povert\u00e0. Non manca certo, n\u00e9 deve mancare, a noi la volont\u00e0 di utilizzare gli strumenti internazionali che la pace offre, ma bisogna che questi strumenti siano veramente e interamente utilizzabili da tutti: altrimenti continueremmo a ripetere, con imperdonabile malvagit\u00e0, gli errori dell\u2019altra pace. Ancora oggi i pi\u00f9 seri problemi del trattato di pace non sono soltanto quelli territoriali, ma in maggior misura quelli economico-sociali: i pericoli dei prossimi anni, pi\u00f9 che nelle frontiere e nei chilometri quadrati delle zone d\u2019influenza, risiedono soprattutto, a mio avviso, nella formazione di autarchie economiche e sociali, nella permanenza e nella prepotenza di gruppi e zone privilegiate sotto il velame delle conclamate solidariet\u00e0.<\/p>

Le incognite della nostra bilancia dei pagamenti restano gravi anche dopo il viaggio dell\u2019onorevole De Gasperi in America. \u00c8 da escludere che si possa consentire un pareggio ottenuto attraverso una drastica riduzione del gi\u00e0 ridottissimo livello di esistenza del popolo italiano. Poich\u00e9 sarebbe estremamente pericoloso ridurre le partite passive (per quanto non sia indifferente la loro composizione qualitativa), bisogna dunque stimolare con ogni energia l\u2019aumento delle partite attive; e ci\u00f2, pi\u00f9 che nelle voci invisibili (il cui maggior contributo ci si potr\u00e0 attendere verosimilmente non prima del 1948), nella bilancia commerciale. Noi dobbiamo raggiungere al pi\u00f9 presto, e superare, il livello di esportazione d\u2019anteguerra, facilitando in ogni modo il reinserimento nella vita economica internazionale, all\u2019occidente e all\u2019oriente.<\/p>

Del bilancio dello Stato \u2013 il cui assestamento \u00e8 una delle condizioni per ottenere il risultato d\u2019una sana moneta, e io non sono cos\u00ec ottimista come l\u2019onorevole Scoccimarro \u2013 occorre dire che difficilmente si potr\u00e0 diminuire il capitolo delle spese. Gli ottocento miliardi di spese \u2013 cio\u00e8 oltre un terzo del reddito nazionale \u2013 non devono essere per\u00f2 superati. E sar\u00e0 necessario spenderli bene, cio\u00e8 operare chirurgici tagli in alcune voci, a favore di altre inderogabili. Finora il Paese ha l\u2019impressione che si sia speso male il danaro pubblico: senza cio\u00e8 un giudizio severo sulle destinazioni, e senza un concertato programma-limite sulle destinazioni. Ascolteremo dal Ministro del tesoro come pensa di far fronte nel prossimo semestre alle esigenze della Tesoreria. Sebbene non si debbano suscitare grandi attese su una politica finanziaria straordinaria, \u00e8 necessario per\u00f2 che essa si attui con ogni urgenza con il prelievo che deve colpire tutte le forme di ricchezza materiale, e soprattutto avendo riguardo alla stratificazione operatasi nelle rendite congiunturali; ma \u00e8 al postutto la politica finanziaria ordinaria che consentir\u00e0 \u2013 con una pressione fiscale distribuita secondo la capacit\u00e0 contributiva \u2013 di avviare al risanamento il bilancio dello Stato.<\/p>

Ci\u00f2 che \u00e8 da raccomandare \u00e8 di evitare che le imposte indirette assumano l\u2019eccessiva importanza proporzionale che \u00e8 stata loro oggi conferita: e che il congegno fiscale sia ripristinato e reso veramente efficiente, dopo lo scardinamento bellico e post-bellico.<\/p>

Il programma del Governo ripete il desiderio d\u2019una politica produttivistica. Anche questo \u00e8 uno slogan<\/em> che ha avuto fortuna, forse per la sua nebulosit\u00e0., presso tutti i partiti. Ma cosa vuol dire? \u00c8 un insieme di massimi contemporanei che mutuamente si condizionano. Vuol dire predisporre tutte le premesse necessarie e sufficienti perch\u00e9 le imprese abbiano lo stimolo e il clima per una maggiore produzione, ai fini d\u2019un dividendo nazionale pi\u00f9 alto; vuol dire utilizzare meglio e il pi\u00f9 compiutamente possibile tutti i fattori produttivi disponibili; vuol dire operare quella \u00abriconversione\u00bb della nostra economia che va svolgendosi con una lentezza tartarughesca. Su questo terreno, dalla liberazione in poi, non si pu\u00f2 dire che si sia camminato a passi decisi, e nessun programma di riconversione \u00e8 stato perseguito organicamente. Intende ora il Governo darci questo programma, oppure intende continuare a finanziare e puntellare quasi a caso imprese che si propongono \u2013 dopo di aver largamente guadagnato quando puntavano sul cavallo vincente \u2013 di guadagnare ora su quello che i loro calcoli giudicavano il cavallo perdente?<\/p>

Il problema si far\u00e0 pi\u00f9 grave, molto pi\u00f9 grave nei prossimi mesi, quando le effimere euforie dei mercati mondiali cesseranno, e la curva dei prezzi internazionali potr\u00e0 subire una rapida inversione. Noi abbiamo imprese che producono a costi altissimi, sulle quali la spazzola di ferro non \u00e8 ancora passata per togliere le scorie stratificate dall\u2019autarchia e dall\u2019inflazione.<\/p>

Delle politiche protezioniste \u2013 che io ritengo tutte in minore e maggiore misura perniciose \u2013 la pi\u00f9 cattiva \u00e8 quella di proteggere senza scopi precisi, cio\u00e8 di distribuire privilegi a piccoli gruppi e a spese della collettivit\u00e0. \u00c8 perci\u00f2 che mi preoccupa il significato vago di quegli \u00abopportuni accorgimenti\u00bb, di cui parla l\u2019onorevole De Gasperi, per evitare che il reinserimento dell\u2019economia italiana sul mercato internazionale abbia le ripercussioni temute. Perch\u00e9, se una politica di sostegno occorre, e in via transitoria purtroppo occorrer\u00e0, essa non deve rischiare di distribuire extra-redditi ai pochi godenti di rendite di posizione, ma deve essere rigorosamente controllata, perch\u00e9 il sacrificio si attui veramente nell\u2019interesse di tutti e non si tramuti in un\u2019allegra prodigalit\u00e0 per i pi\u00f9 svelti nell\u2019assalto alla diligenza. Se lo Stato ritiene che sia di pubblico interesse intervenire, \u00e8 condizione indispensabile che sia attrezzato e si attrezzi convenientemente perch\u00e9 nessuno singolarmente approfitti di posizioni monopolistiche, o goda di regali pagati dalla collettivit\u00e0.<\/p>

Il grosso problema dell\u2019Istituto di ricostruzione industriale, non ancor risolto, attende anch\u2019esso la sua urgente soluzione. Occorre che lo Stato si impegni a condurre bene e organicamente le imprese che gi\u00e0 possiede, e che tali imprese seguano la sua politica economica, ne siano gli strumenti ove occorra: questa \u00e8 la premessa indispensabile per poter procedere oltre, nei settori ove si renda utile; e non bisogna aspettare che il temporale che si addensa sul mondo economico ci faccia trovare impreparati con troppi salvataggi da compiere e privi di congegni per quelli che si compirono.<\/p>

E bisogner\u00e0 che il Governo ci dica se intende, e come intende, operare una politica degli investimenti, giacch\u00e9 questo \u00e8 il punto nevralgico che pu\u00f2 compromettere anche il pi\u00f9 allettevole piano produttivo.<\/p>

Bisogna, in sostanza, attuare un certo grado di controllo sulla vita economica del Paese. Nessun obiettivo osservatore, che abbia un minimo di conoscenza della vita economica italiana e internazionale, pu\u00f2 metterlo in dubbio: \u00e8 una delle soluzioni \u00abobbligate\u00bb in cui \u2013 salvo la misura e la durata \u2013 sono pressoch\u00e9 tutti d\u2019accordo. Il problema \u2013 di fronte al quale il Governo non \u00e8 riuscito finora a trovare la soluzione \u2013 \u00e8 il problema dei limiti del controllo, dell\u2019efficienza e della competenza dei controlli.<\/p>

Ora, qui bisogna essere molto severi, e demolire ogni controllo inutile o che rischia di essere inefficiente ed arbitrario; ma non severi al punto da cadere nell\u2019allegro fatalismo dei liberisti ad oltranza, i quali si coprono gli occhi di fronte al problema sociale, e non vogliono consentire che vi sono degli scopi morali nella vita economica.<\/p>

Non ci si deve lasciar ingannare dagli attacchi bene organizzati, ma altrettanto interessati, dei gruppi che vogliono sfuggire non ai controlli pletorici o pleonastici, ma a ogni controllo sociale; e forse oggi si tratta di scegliere se siano meglio spese alcune centinaia di milioni per assicurare l\u2019efficienza dei pochi ma ben congegnati strumenti di pace sociale, oppure decine di miliardi per mantenere un esercito che eviti la guerra civile.<\/p>

L\u2019esperimento del C.I.A.I., contro il quale si appuntarono tutte le armi munificamente dotate di non disinteressati avversari di ogni controllo, dovrebbe essere assunto come veramente innovatore. Non si tratta di far rivivere dei corporativismi, dove il giuoco era in mano di interesse di gruppi sotto la maschera dell\u2019interesse collettivo, ma di ottenere proprio il contrario.<\/p>

Il grosso problema di aree depresse, di categorie sociali depresse, che affiora in prima linea oggi nel nostro Paese, non \u00e8 risolvibile se non con una politica economica solidaristica: ed essa non si attua se non si determinano, con nitida visione delle mete, gli strumenti per la sua attuazione. Lasciare al caso questa formazione dei congegni, ritenerla secondario compito, vuol dire rinunziare agli scopi, o dar vita a organi che a ragione possono essere qualificati bardature dannose. Bisogna che, una volta determinata una politica economica, essa abbia attuazione, anche se impone sacrifici o suscita doglianze in taluni gruppi potenti: e il potere esecutivo che ha di fatto, in questo momento, un\u2019ampiezza eccezionale di mandato, non utilizzi le sue facolt\u00e0 con grande disinvoltura e temerariet\u00e0 in alcuni casi, con eccessiva prudenza in alcuni altri.<\/p>

Occorre determinare con chiarezza gli obiettivi vicini da raggiungere; che il Paese li. sappia; che non siano obiettivi fantasiosi o nebulosi e il Paese sia convinto che non lo sono; che il Paese sia consapevole essere il Governo deciso a raggiungerli senza compromessi e senza debolezze o rimpianti.<\/p>

Oggi viviamo in un\u2019atmosfera di \u00abautofagia democratica\u00bb. \u00c8 la democrazia che rischia di mangiare se stessa, perch\u00e9 confonde la decisione democratica con l\u2019attuazione concreta del deliberato, perch\u00e9 \u00e8 timida nel determinare i limiti dell\u2019azione pratica delle maggioranze, perch\u00e9 non vuol scontentare nessuno. E ci\u00f2 si risolve in provvedimenti parziali, contradittor\u00ee, e in effetto spesso pi\u00f9 nocivi che utili; si risolve nella indecisione del potere esecutivo.<\/p>

Noi dobbiamo uscire, ed al pi\u00f9 presto possibile, da questa indecisione, da questo labirinto maledetto della povert\u00e0. E ci\u00f2 che noi socialisti vogliamo oggi \u00e8 che le masse lavoratrici non paghino tutto il pedaggio feroce di questa porta d\u2019uscita dall\u2019autarchia, dall\u2019inflazione e dalla guerra: intendo dire non lo paghino con sofferenze che mettano in pericolo la stessa loro vita fisica oltrech\u00e9 la loro capacit\u00e0 produttiva.<\/p>

Altrimenti, onorevoli colleghi, noi ci avvieremmo ad un alto grado di disordine distributivo, e quindi di disordine sociale; e quando le forze di disgregazione predominano, quando esse non riescono che a trasferire la loro energia nel lusso delle reciproche interiori violenze, \u00e8 sempre il proletariato che sta peggio. Perch\u00e9 il proletariato non pu\u00f2 sempre aspettare che il benessere futuro compensi la fame di oggi. Il processo \u00e8 insanabilmente irreversibile, come purtroppo sappiamo tutti. Non ci saranno pagamenti di \u00abarretrati\u00bb per coloro che frattanto si sono ammalati per fame.<\/p>

Se il Paese non sapr\u00e0 uscire dal vortice, se noi non sapremo \u2013 anche sfidando effimere impopolarit\u00e0 \u2013 determinare i limiti del possibile, se non ci sapremo imporre un clima di lavoro \u2013 che non vuol dire, intendiamoci bene, una serra calda per qualcuno e la fame per gli altri \u2013 se non avremo la forza di far agire con minore inerzia la gran macchina dello Stato, ebbene allora sarebbe proprio il caso di concludere che le volont\u00e0 suicide superano in noi le volont\u00e0 di esistenza e che il popolo italiano \u00e8 uscito da un carcere per entrare in un deserto. (Vivi applausi<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Il seguito della discussione sulle dichiarazioni del Presidente del Consiglio \u00e8 rinviato a marted\u00ec alle ore 15.<\/p>

Interrogazioni d\u2019urgenza.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Comunico che l\u2019onorevole Gallico Spano Nadia, anche a nome degli onorevoli Matteotti Carlo, D\u2019Onofrio, Sansone, Minio, Massini, Vernocchi, Nobili, ha presentato chiedendo risposta di urgenza, la seguente interrogazione:<\/p>

\u00abAl Presidente del Consiglio dei Ministri e al Ministro dell\u2019interno, per sapere: 1\u00b0) per quali motivi in alcuni paesi della provincia di Roma e precisamente a Nemi, Albano, Lanuvio e Monteporzio si sia proceduto in questi ultimi tempi a perquisizioni nelle case di elementi notoriamente democratici, con uno spiegamento di forze, che richiama il periodo dell\u2019occupazione nazista (blocco delle strade, delle case, con mitragliatrici in assetto di guerra, ecc.). Mentre, in questi stessi paesi, elementi neo-fascisti possono impunemente inneggiare al passato regime e permangono indisturbati, anche quando sono trovati in possesso di armi e di esplosivi, i lavoratori iscritti ai partiti di sinistra vengono continuamente sottoposti ad angherie in un regime di terrore; 2\u00b0) quali provvedimenti si intenda prendere contro quei funzionari di polizia, i quali nell\u2019esercizio delle loro funzioni: a<\/em>) adoperano metodi brutali anche contro bambini; b<\/em>) si permettono di pronunciare frasi tendenti a ledere il prestigio delle istituzioni repubblicane e dei ministri in carica\u00bb.<\/p>

Chiedo al Governo se e quando intende rispondere.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/em> Il Governo risponder\u00e0 luned\u00ec.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Cevolotto ha presentato, chiedendo risposta d\u2019urgenza, la seguente interrogazione:<\/p>

\u00abAl Ministro dell\u2019interno, per sapere se risponde a verit\u00e0 quanto \u00e8 affermato in un comunicato della \u00abDirezione del Giardino Albergo di Russia\u00bb, apparso sui giornali di Roma (Il Tempo<\/em>, gioved\u00ec 6 febbraio 1947), cio\u00e8 che il giuoco nel salone dell\u2019Albergo di Russia \u00e8 gestito dall\u2019Associazione nazionale reduci, in seguito a regolare licenza delle Autorit\u00e0 di polizia.<\/p>

\u00abL\u2019interrogante chiede, inoltre, se altre simili licenze sono state rilasciate alla stessa Associazione od a altri, in quali luoghi e in base a quali criteri di concessione e di distribuzione\u00bb.<\/p>

Chiedo al Governo se e quando intende rispondere.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/em> Il Governo risponder\u00e0 luned\u00ec.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Benedettini ha presentato, chiedendo risposta di urgenza, la seguente interrogazione:<\/p>

\u00abAl Ministro dell\u2019interno, per conoscere se \u00e8 vera la notizia apparsa sulla stampa che da ieri sera sono state sospese le comunicazioni telegrafiche e telefoniche con la Sicilia, e nel caso affermativo, il motivo di tale provvedimento\u00bb.<\/p>

Chiedo al Governo se e quando intende rispondere.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/em> Il Governo risponder\u00e0 luned\u00ec anche a questa interrogazione.<\/p>

Interrogazioni e interpellanza.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Si dia lettura delle altre interrogazioni e di una interpellanza pervenute alla Presidenza.<\/p>

SCHIRATTI, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e l\u2019Alto Commissario per l\u2019alimentazione, per conoscere i risultati degli accertamenti disposti sulle responsabilit\u00e0 nel fatto della distruzione avvenuta in Reggio Calabria di quintali 49,67 di latte evaporato, ed i provvedimenti adottati in conseguenza.<\/p>

\u00abSardiello\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri dei trasporti e degli affari esteri, per sapere se loro consti che il Governo francese abbia emanato dei provvedimenti che stabiliscano delle tariffe preferenziali portuali e ferroviarie per il traffico delle merci dirette da Marsiglia verso la Svizzera, con il conseguente gi\u00e0 avvenuto dirottamento di un piroscafo che faceva normalmente scalo nei porti italiani, e per conoscere quali misure di urgenza si intendano adottare, soprattutto per quanto concerne le tariffe ferroviarie, per salvaguardare e difendere i legittimi interessi, gravemente minacciati, dei porti di Savona e di Genova, che con grandi sforzi e a soddisfazione dei ricevitori svizzeri hanno creato e sviluppato un importante movimento di merci verso la loro Federazione Elvetica con il solidale concorso dei rispettivi Consorzi e delle maestranze portuali.<\/p>

\u00abPera\u00bb.<\/p>

\u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per conoscere i criteri che hanno presieduto nella concessione delle linee aeree civili.<\/p>

\u00abChieffi, Murgia\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della marina mercantile, per conoscere quali sono le ragioni per le quali, con la dovuta sollecitudine, non vengono accolte le domande per ottenere la licenza di pesca, inoltrate fin dal mese di dicembre alla Capitaneria di porto di Bari da parte di motovelieri di Rodi (Foggia).<\/p>

\u00abL\u2019ingiustificato ritardo lascia nella disoccupazione centinaia di famiglie e priva la popolazione affamata di quell\u2019aiuto che a noi offre il mare e lascia marcire un patrimonio di natanti e reti. Si sollecitano adeguati provvedimenti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abMiccolis\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per conoscere se e quali provvedimenti sono stati presi in merito ad un ricorso avanzato dal Presidente dell\u2019E.C.A. di Carpino (Foggia) il 19 novembre 1946 tendente a fare correggere l\u2019estaglio affitto di un fondo rustico olivetato, assegnato alla Cooperativa di produzione, lavoro e consumo di Carpino stesso.<\/p>

\u00abSe ritiene che sia umano e giusto il sottrarre ad una Opera di beneficenza, a vantaggio palese di una organizzazione cooperativa, cui non pu\u00f2 disconoscersi il fine speculativo, quel dippi\u00f9 di affitto che tocca e servirebbe a lenire dolori e miserie della povera gente. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abMiccolis\u00bb.<\/p>

\u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per sapere se realmente da tempo sia stato gi\u00e0 disposto il congedamento per il 31 marzo 1947 di tutti gli ufficiali di complemento, trattenuti in servizio a domanda, perch\u00e9 domiciliati in territorio irraggiungibile (colonie, territori francesi dell\u2019Africa settentrionale, regioni istriane). Nel caso affermativo, gl\u2019interroganti chiedono quali provvedimenti di favore possano essere presi. Essi, dopo aver partecipato alla guerra, e molti alla guerra di liberazione, o provenienti dalla prigionia, com\u2019\u00e8 il caso di parecchi, si trovano in una situazione eccezionalmente grave, perch\u00e9 senza casa, senza impiego, e nell\u2019impossibilit\u00e0 di una prossima sistemazione. Nessuno di loro ha potuto ancora ottenere la liquidazione dei danni di guerra subiti. Dato il loro numero esiguo (non sono pi\u00f9 di trecento) apparrebbe giusto, qualora sia impossibile sistemarli nelle amministrazioni civili, inviarli in congedo almeno con due annualit\u00e0 di stipendio, s\u00ec che sia loro consentito attendere con decoro il reingresso nella vita civile. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abLussu, Priolo, Pertini, Natoli, Mol\u00e8, Canevari, Uberti, Amendola\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della difesa, per sapere se intenda aderire alle ripetute richieste del comune di Fossano (Cuneo), dirette ad ottenere la cessione al comune stesso della parte dell\u2019ex polverificio non adibita a caserma e da circa cinquant\u2019anni totalmente inutilizzata, in guisa da non lasciare inoperosi e sterili alla periferia della citt\u00e0 (che ha oltre mille disoccupati ed industrie costrette in limitati ambienti) sessanta ettari di terreno cintato e solcato da due canali, un centinaio di fabbricati, fra grandi e piccoli, che danneggiati e diroccati per il lungo tempo d\u2019incuria e per i bombardamenti, ogni giorno pi\u00f9 franano e cadono in rovina; due salti d\u2019acqua generanti energia idraulica corrispondente a duecento cavalli. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abBadini Confalonieri\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere come intenda provvedere \u2013 di fronte alla tanto sbandierata autonomia comunale \u2013 nei confronti dei bilanci comunali, che sono strettamente vincolati e controllati nel procurarsi le entrate, ma non sono liberi di adeguare ad esse le spese; e se non reputi l\u2019autonomia comunale incompatibile con provvedimenti di imperio emanati dal Governo, sui quali ai comuni non \u00e8 neppure consentito interferire. Ad esempio, ed in particolar modo:<\/p>

\u00abNell\u2019approvare il bilancio preventivo per il 1946 molti comuni chiesero allo Stato un contributo integrativo per sanare i disavanzi precedenti, o quanto meno per pagare gli interessi passivi. Lo Stato lo neg\u00f2 nella considerazione che si sarebbe trattato di oneri eccedenti l\u2019ordinaria amministrazione da fronteggiare con introiti straordinari, come se l\u2019escogitare questi fosse cosa agevole, e come se quegli oneri non fossero residui passivi di precedenti bilanci per cui il contributo era riconosciuto e promesso. Non pochi comuni cercarono allora di risolvere il loro problema finanziario con i loro mezzi, e vi sarebbero probabilmente riusciti almeno in parte, specialmente imponendo taluni tributi su prodotti del comune, a\u2019 sensi dell\u2019articolo 41 del decreto-legge luogotenenziale 8 marzo 1945, n. 62. Ma quando detti tributi furono approvati dal competente Ministero e la situazione sembrava farsi pi\u00f9 rosea, il Governo col decreto legislativo 25 ottobre 1946, n. 263, articolo 10, aument\u00f2 in maniera sensibilissima gli stipendi dei segretari comunali, per di pi\u00f9 coll\u2019ormai usuale effetto retroattivo al 1\u00b0 settembre 1946, e praticamente anche degli altri dipendenti per evidenti ragioni di parit\u00e0 di trattamento; e le autorit\u00e0 statali periferiche ebbero cura di precisare che ci\u00f2 dovevasi fare senza ricorrere a richieste di contributi statali. Ora \u00e8 manifesto che, essendo i tributi sui prodotti del comune stati limitati allo stretto indispensabile, essi non erano pi\u00f9 sufficienti a fronteggiare i nuovi oneri. A fine dello scorso novembre inoltre alcune Prefetture precisarono che gli oneri per il passato assunti dallo Staio e relativi agli emolumenti degli addetti ai servizi annonari non avrebbero potuto superare una cifra fissata per contingente e per ogni comune: e ci\u00f2 a malgrado che il contingentamento avesse effetto fin dal semestre decorso e fosse stato annunciato cinque mesi dopo il suo inizio. Questo importa una maggior spesa per i comuni, dovuta al fatto che lo Stato non ha tenuti fermi i suoi impegni. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abBadini Confalonieri\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per sapere se gli consta che nel clima fascista, subito dopo la marcia su Roma, nacque l\u2019idea della spartizione del Trentino fra le provincie di Brescia, Verona, Vicenza e Belluno; la prima delle quali doveva ingrandirsi annettendo la Valle del Chiese; la seconda coll\u2019annessione dei circondari di Rovereto, Ala e Mori; la terza comprendendo nei suoi confini l\u2019Altipiano di Lavarone e le Alpi di Caldonazzo, Levico e Grigno e tutta la Valsugana fino ai laghi di Caldonazzo e di Levico; la quarta includendo nel suo territorio Ampezzo, Livinallongo e Primiero; che in particolare Vicenza voleva estendere il proprio confine alle sorgenti dell\u2019Astico, onde comprendere nello stesso le sette montagne di Folgaria e aumentare di altrettanto il patrimonio del comune di Lastebasse, accampando il motivo che dette montagne erano state conquistate col sangue dei nostri soldati, mentre l\u2019Austria le aveva usurpate a danno di Lastebasse e della Repubblica di Venezia; se \u00e8 a sua conoscenza che il regime fascista, quantunque tirannico e violento, mai si azzard\u00f2 di correggere il confine a danno di Folgaria, la cui causa fu difesa personalmente anche da quel principe vescovo di Trento monsignor Endrici, che fu internato dall\u2019Austria per aver difesa la sua Diocesi dalle sopraffazioni pangermaniste; se gli \u00e8 noto infine che nel gennaio ultimo scorso si verificava a danno delle selve di Folgaria un saccheggio di legname del valore di oltre mezzo milione da parte di una banda di Lastebassesi, mentre la benemerita e le guardie forestali, facendo l\u2019intero loro dovere, intervennero con arresti e denuncie e sequestri di refurtiva; se non gli risulta evidente essere sommamente inopportuno che l\u2019autorit\u00e0 politica si adatti a disseppellire e decidere riguardo a controversie gi\u00e0 decise e passate in giudicato da secoli, specialmente quando l\u2019intervento dell\u2019autorit\u00e0 politica \u00e8 invocato da una sola parte per ostacolare e rendere vana l\u2019azione del tribunale ordinario o per giustificare l\u2019offensore a danno dell\u2019offeso. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abCarbonari\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare i Ministri della difesa e delle finanze e tesoro, per sapere se non intendano prendere provvedimenti in favore di quei capi famiglia che, avendo raccolto bambini (orfani o meno) in tenera et\u00e0, allevandoli ed educandoli come figli con notevoli sacrifici, facendo assegnamento sul loro aiuto negli anni della vecchiaia, nel caso in cui uno di tali giovani sia poi deceduto in servizio di guerra, non hanno la possibilit\u00e0 di ottenere un qualsiasi sollievo materiale da parte dello Stato, in quanto l\u2019attuale legge sulle pensioni di guerra ha abolito la figura dell\u2019allevatore<\/em>, riconosciuta invece ed applicata dalla legislazione del 1918. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abGarlato\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per richiamare la sua attenzione sul caso del signor Pisani Leonardo, in servizio presso la Casa di cura di Cipressa fin dal 1936, il quale nel 1941 fece domanda alla Direzione generale dell\u2019I.P.S. (Servizio G.C.C.), per ottenere l\u2019inquadramento tra il personale subalterno; ma la sua domanda fu respinta dalla Direzione generale, perch\u00e9 egli \u00abnon era iscritto al partito nazionale fascista\u00bb. Successivamente, dopo la liberazione, il Pisani rinnov\u00f2 la sua istanza, caldamente sostenuta dal Direttore della Casa di cura, che lo definiva \u00abottimo elemento\u00bb; ma la Direzione generale respinse il suo esposto, con lettera n. 11991, del 6 aprile 1946, perch\u00e9 a quella data egli aveva superato l\u2019et\u00e0 massima prevista dalle vigenti disposizioni regolamentari. N\u00e9 ulteriori istanze della Direzione della Casa di cura ottennero che si facesse diritto alla richiesta di quel valentuomo, vittima di una iniqua disposizione fascista.<\/p>

\u00abCi\u00f2 premesso, l\u2019interrogante chiede all\u2019onorevole Ministro se, fra le numerose disposizioni di indulgenza emanate a favore degli antichi gerarchi del fascismo, non se ne possa comprendere una a favore di chi fu e \u2013 a quanto pare \u2013 resta reo di non volere iscriversi al partito fascista. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/p>

\u00abPellizzari\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, per conoscere quali provvedimenti intenda prendere in seguito agli avvenimenti occorsi a Galatina il giorno 3 febbraio 1947 ed al comportamento che nel fatto ha tenuto il Procuratore dello Stato della Procura di Lecce.<\/p>

\u00abIl giorno tre febbraio, alle ore 15, alcune tabacchine all\u2019uscita dallo stabilimento Fedele in Galatina venivano aggredite da elementi estremisti e ridotte in gravi condizioni, tanto che le responsabili dell\u2019aggressione erano, in seguito a mandato di cattura, tradotte in carcere a Lecce.<\/p>

\u00abPochi giorni dopo, il segretario provinciale della Camera del lavoro di Lecce, indiceva un comizio, alla fine del quale si recava dal Procuratore dello Stato e, minacciandolo di rappresaglie, lo costringeva a rilasciare le detenute. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abCicerone\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze e del tesoro, per conoscere se non ritenga possibile e opportuno che si ammettano i danneggiati di guerra alla liquidazione immediata di congrui acconti mediante una corrispondente assegnazione di titoli del Prestito della ricostruzione. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abSpallicci\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri ed i Ministri di grazia e giustizia e delle finanze e tesoro, per sapere se nello stato di disagio diffuso tra i magistrati, i quali si dibattono nelle strettoie di un trattamento veramente intollerabile, non creda il Governo di adottare provvedimenti urgenti, atti a far cessare una situazione cos\u00ec penosa, il cui prolungarsi verrebbe ad aggravare il disservizio giudiziario. Si annuncia, infatti, una legge che darebbe facolt\u00e0 ai magistrati che non intendessero prestare il nuovo giuramento, di poter chiedere la liquidazione di quiescenza a condizioni favorevoli. Essi si troverebbero, quindi, indotti a profittare di tale circostanza per lasciare l\u2019ufficio e dedicarsi ad una congrua attivit\u00e0 professionale, pi\u00f9 giustamente rimunerativa; mentre un ulteriore esodo di magistrati inciderebbe sulla crisi gi\u00e0 preoccupante dell\u2019Amministrazione della giustizia.<\/p>

\u00abIn vista, dunque, di tale pericolo, occorre non frapporre indugi nel restituire la tranquillit\u00e0 ai magistrati, consentendo loro di svolgere con la dovuta serenit\u00e0 il proprio delicatissimo ufficio. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abBertini\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interpellare il Ministro delle finanze e del tesoro, per conoscere se risponde a criteri di giustizia ed all\u2019interesse dello Stato il ricollocamento in congedo dei finanzieri richiamati i quali hanno prestato servizio con diligenza ed onore in difficile periodo; mentre contemporaneamente si provvede all\u2019arruolamento di nuovo personale privo di addestramento.<\/p>

\u00abCandela\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno iscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede la risposta scritta.<\/p>

Cos\u00ec pure l\u2019interpellanza sar\u00e0 iscritta all\u2019ordine del giorno, qualora i Ministri interessati non vi si oppongano nel termine regolamentare.<\/p>

La seduta termina alle 20.10.<\/strong><\/p>

Ordine del giorno per la seduta di luned\u00ec 17.<\/p>

Alle ore 16:<\/p>

  1. \u2013 Interrogazioni.<\/li>
  2. \u2013 Svolgimento di interpellanze.<\/li><\/ol>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE XXXVIII. SEDUTA DI SABATO 15 FEBBRAIO 1947 PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE CONTI INDICE Sul processo verbale: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Finocchiaro Aprile\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gronchi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Campilli, Ministro delle finanze e del tesoro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mentasti\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Petrilli, Sottosegretario di Stato per il tesoro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Restagno, Sottosegretario di Stato per i lavori pubblici\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tripepi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Micheli\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Chieffi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Congedi: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Verifica di poteri: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,2042,2072,2376,2046,2364","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[29,7],"tags":[],"post_folder":[28],"class_list":["post-1663","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1947-02","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1663"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1663\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7438,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1663\/revisions\/7438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1663"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=1663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}