{"id":1655,"date":"2023-09-10T10:18:06","date_gmt":"2023-09-10T08:18:06","guid":{"rendered":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1655"},"modified":"2023-10-22T17:01:08","modified_gmt":"2023-10-22T15:01:08","slug":"martedi-11-febbraio-1947","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/?p=1655","title":{"rendered":"MARTED\u00cc 11 FEBBRAIO 1947"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tVersione PDF<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASSEMBLEA COSTITUENTE<\/strong><\/p>

XXXIV.<\/p>

SEDUTA DI MARTED\u00cc 11 FEBBRAIO 1947<\/p>

PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE CONTI<\/strong><\/p>

INDICE<\/strong><\/p>

Congedo:<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni (<\/strong>Svolgimento<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Carpano Maglioli, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Russo Perez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Gasparotto, Ministro della difesa<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Martino Gaetano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Coccia\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Baracco\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Pella, Sottosegretario di Stato per le finanze<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Mattarella\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Seguito della discussione sulle dichiarazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri:<\/strong><\/p>

Lombardi Riccardo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Labriola \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Perrone Capano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Interrogazioni<\/strong> (Annunzio<\/em>):<\/strong><\/p>

Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

La seduta comincia alle 16.<\/strong><\/p>

AMADEI, Segretario<\/em>, legge il processo verbale della seduta precedente.<\/p>

(\u00c8 approvato<\/em>).<\/em><\/p>

Congedo.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto un congedo il deputato Dossetti.<\/p>

(\u00c8 concesso<\/em>).<\/em><\/p>

Interrogazioni.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca le interrogazioni.<\/p>

Gli onorevoli Ministri della pubblica istruzione e delle poste e telecomunicazioni e l\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per gli italiani all\u2019estero, non potendo essere presenti alla seduta di oggi, hanno chiesto che sia rinviata ad altra seduta lo svolgimento delle interrogazioni degli onorevoli. Angelucci, Scotti Alessandro, Pajetta e Volpe, che sono all\u2019ordine del giorno.<\/p>

La prima interrogazione \u00e8 quella dell\u2019onorevole Russo Perez, al Ministro dell\u2019interno, \u00abper conoscere quali provvedimenti abbia presi o intenda prendere per garantire la libert\u00e0 dei cittadini, a qualsiasi partito appartengano, in vista di quanto \u00e8 accaduto a Partanna (Trapani), dove il professore Vito De Simone (gi\u00e0 candidato nella lista dell\u2019Uomo qualunque per quella circoscrizione), intervenuto a un comizio comunista, fu aggredito e gravemente ferito di coltello. Si desidera anche conoscere se, coi responsabili diretti, anche gli istigatori sono stati assicurati alla giustizia e se sia stato fatto quanto occorre perch\u00e9 nessuno sfugga al giusto castigo\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Il Sottosegretario di Stato per l\u2019interno ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

CARPANO MAGLIOLI, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno.<\/em> \u00c8 noto che gli organi di polizia hanno tassative disposizioni di predisporre adeguati servizi d\u2019ordine in occasione di qualsiasi pubblica manifestazione, allo scopo di assicurare il regolare svolgimento e reprimere eventuali incidenti, a garanzia della libert\u00e0 di tutti i cittadini.<\/p>

A Partanna, durante un comizio indetto dal partito socialista per illustrare l\u2019azione svolta da quella amministrazione comunale e per controbattere gli attacchi rivoltile in sede polemica dagli oppositori, alcune interruzioni del professor Vito De Simone, esponente qualunquista, determinavano una sovraeccitazione tale che il De Simone e la guardia comunale Guzzo Liborio riportavano alcune lesioni.<\/p>

L\u2019intervento tempestivo degli organi di polizia valse a circoscrivere l\u2019incidente e ad evitare ulteriori conseguenze. In seguito a tali fatti sono stati adottati i seguenti provvedimenti: 1\u00b0) arresto di Stassi Giovanni di Vincenzo, comunista, per lesioni con circostanze aggravanti in persona del professor Vito De Simone, qualunquista da Castelvetrano, ed in persona della guardia municipale Guzzo Liborio, qualunquista, a mente degli articoli 582, 583, comma 2\u00b0, n. 4 Codice penale; 2\u00b0) denunzia a piede libero del sindaco di Partanna, geometra Costantino Cascio, socialista, oratore, per avere tenuto un comizio in ora diversa da quella stabilita dalle autorit\u00e0 competenti; 3\u00b0) denunzia a piede libero del dottor Benedetto Bruscia, medico di Partanna, democristiano, per falso in certificato medico; 4\u00b0) denunzia a piede libero di Barbara Rosario, qualunquista, da Partanna, per aver provocato disordini durante il comizio; 5\u00b0) denunzia a piede libero del professor Vito De Simone, qualunquista, da Castelvetrano, per essere andato armato di rivoltella ad un pubblico comizio.<\/p>

Gli atti relativi sono stati gi\u00e0 trasmessi dalla Pretura di Partanna alla Procura della Repubblica di Trapani, ed i procedimenti penali sono ancora in corso. Oltre i reati che hanno portato alle denunzie suddette, non se ne sono rilevati altri, neanche durante l\u2019istruzione formale del processo, ed \u00e8 da escludersi che vi siano altri istigatori o responsabili diretti che siano sfuggiti all\u2019azione della giustizia.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole interrogante ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

RUSSO PEREZ. Avevo gi\u00e0 fatto togliere il microfono, perch\u00e9 speravo di potermi dichiarare sodisfatto, ma una parte della risposta del Governo non mi ha lasciato contento, tanto pi\u00f9 che l\u2019affermazione che l\u2019ex candidato qualunquista prof. Vito De Simone era fornito di rivoltella \u00e8 stata sottolineata da qualche commento in quel settore della Camera. (Accenna a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

Partanna \u00e8 un centro molto rosso e l\u2019Amministrazione comunale \u00e8 social-comunista. Durante la campagna elettorale fu permesso a un solo oratore di parlare in quella piccola cittadina: a me, perch\u00e9 mio padre \u00e8 nato in quella citt\u00e0 e vi sono abbastanza ben voluto; per\u00f2, quando andai a parlare a Partanna ed un avversario fece esattamente quello che fece il professore De Simone, cio\u00e8 invit\u00f2 l\u2019oratore del momento al contradittorio, lo invitai cortesemente a salire sul tavolo dal quale parlavo io, gli diedi la parola, gli risposi e, dopo avergli stretto cordialmente la mano, lo rimandai incolume e contento al suo posto. Viceversa il professore De Simone \u2013 armato \u2013 ma teneva la rivoltella in tasca \u2013 chiese il contradittorio ed ebbe in risposta una bella coltellata, giacch\u00e9 l\u2019aggravante di cui parla il Sottosegretario \u00e8 proprio quella dell\u2019uso dell\u2019arma. Ecco il secondo personaggio che tent\u00f2 di parlare a Partanna, col risultato che avete sentito.<\/p>

Le dichiarazioni del Governo sono rassicuranti, nel senso che sono state impartite le necessarie disposizioni, che l\u2019Autorit\u00e0 di pubblica sicurezza ha il dovere di fare questo e di fare quest\u2019altro.<\/p>

Per\u00f2, quando a Sciacca, recentemente, \u00e8 successo il fatto dolorosissimo dell\u2019uccisione del Segretario della Camera del Lavoro (e tutti i Partiti si sono associati nel deplorare il fatto, e nell\u2019augurare che gli autori e gli istigatori fossero assicurati alla Giustizia), a Sciacca piombarono insieme cinque o sei deputati e sottosegretari, ed anche alcuni alti ispettori di Pubblica sicurezza e misero sottosopra l\u2019intera citt\u00e0.<\/p>

Una voce all\u2019estrema sinistra.<\/em> Era l\u2019ottavo che ammazzavano.<\/p>

RUSSO PEREZ. Ma chi l\u2019ha ammazzato? Io sono innocente (Si ride<\/em>).<\/em><\/p>

Concludendo: Mi reputo sodisfatto delle dichiarazioni del Sottosegretario, anche perch\u00e9 altrimenti l\u2019onorevole Conti direbbe che noi facciamo l\u2019opposizione a qualunque costo, mentre poi ha confessato che per trent\u2019anni ha detto di no, al tempo della Monarchia, senza eccezione alcuna.<\/p>

Per\u00f2 la mia sodisfazione \u00e8 a met\u00e0.<\/p>

PRESIDENTE. Vedo che fa progressi, onorevole Russo Perez (Si ride<\/em>).<\/em><\/p>

Seguono le interrogazioni dell\u2019onorevole Finocchiaro Aprile:<\/p>

Al Ministro dell\u2019interno, \u00absui fatti di Caccamo e per sapere se intenda di ordinare che siano ripristinati finalmente in Sicilia sistemi di civilt\u00e0 e di umanit\u00e0, facendo cessare le intimidazioni e le coercizioni che agenti della forza pubblica compiono a danno dei contadini dell\u2019Isola, vittime sempre di soprusi e di sopraffazioni\u00bb.<\/p>

Al Ministro dei lavori pubblici, \u00abper sapere se, riconosciuta l\u2019assoluta insufficienza dei fondi stanziati per le opere della provincia di Catania, intenda di aumentare l\u2019assegnazione di varie centinaia di milioni, sino al limite almeno delle somme concesse per le altre provincie dell\u2019Isola; e ci\u00f2 anche al fine di diminuire la preoccupante disoccupazione locale\u00bb.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole Finocchiaro Aprile, s\u2019intende che vi abbia rinunziato.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Martino Gaetano, al Ministro della guerra, \u00abper conoscere se non ritenga opportuno emanare provvedimenti atti a favorire, nell\u2019occasione dello sfollamento dei quadri dell\u2019Esercito, quegli ufficiali i quali si siano resi meritevoli di particolare considerazione: a<\/em>) perch\u00e9 danneggiati nella loro carriera durante il regime fascista per motivi direttamente o indirettamente di carattere politico; b<\/em>) per il contegno, aderente alle leggi dell\u2019onore ed ai doveri militari, tenuto 1\u20198 settembre 1943 e successivamente in territori controllati dai nazi-fascisti\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Ministro della difesa ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

GASPAROTTO, Ministro della difesa.<\/em> Il personale militare danneggiato nella carriera per motivi politici pu\u00f2, in analogia alle disposizioni di legge, chiedere al Ministero la revisione della propria condizione. Posso annunziare fin da ora che il Ministero ha dato corso alle pratiche.<\/p>

Oltre a ci\u00f2 il Governo, preoccupato di alcune sperequazioni determinatesi nella carriera degli ufficiali per effetto della legge sullo stato di avanzamento del 1940, legge fascista, ha, da tempo, demandato ad una commissione ministeriale:<\/p>

1\u00b0) l\u2019esame della revisione dei vantaggi conseguiti nell\u2019avanzamento per titoli vari da alcune categorie di ufficiali e parallelamente;<\/p>

2\u00b0) l\u2019esame della possibilit\u00e0 di attribuire determinati vantaggi a taluni gruppi di ufficiali dei quali l\u2019avanzamento \u00e8 stato particolarmente lento come, ad esempio, gli ufficiali col grado di tenente che hanno avuto semplicemente il grado di primo tenente.<\/p>

Il personale militare che dopo l\u20198 settembre del 1943, ha tenuto fede alle leggi dell\u2019onore e del dovere, \u00e8 tenuto dal Ministero nella dovuta considerazione sia nei riguardi dell\u2019impiego, sia nei riguardi dell\u2019avanzamento.<\/p>

Per converso, le sanzioni disciplinari riportate dal militare in sede di discriminazione, in dipendenza del comportamento tenuto dopo l\u20198 settembre, sono determinate, ai sensi dell\u2019articolo 2 del decreto 5 maggio 1940, n. 384, con la cessazione del servizio permanente.<\/p>

Esse, per\u00f2, diventano esecutive dopo essere state vagliate da apposite Commissioni e sanzionate dal Ministro o dal Consiglio dei Ministri, a seconda dei gradi.<\/p>

L\u2019espressione \u00abdi massima\u00bb contenuta in detto decreto, concede di indulgere nei confronti di ufficiali generali e superiori, puniti con sanzioni lievissime, quando tutti gli altri elementi di giudizio nei loro confronti risultino decisamente favorevoli.<\/p>

Ci\u00f2 determina, automaticamente, una separazione ben netta tra gli ufficiali che hanno tenuto fede alle leggi dell\u2019onore militare ed ai doveri della situazione contingente, e quelli che, anche parzialmente, vi siano venuti meno.<\/p>

Infine, a favore del militare che, oltre ad aver tenuto fede alle leggi dell\u2019onore militare, hanno attivamente partecipato alla lotta di liberazione nel territorio occupato dai nazi-fascisti, sono stati recentemente disposti particolari riconoscimenti, fra i quali i seguenti: equiparazione, a tutti gli effetti, dei volontari che hanno operato con le unit\u00e0 regolari delle forze armate della guerra di liberazione; concessione di promozioni e avanzamenti per merito di guerra, sanzionati coi decreti legislativi del Capo provvisorio dello Stato, 6 settembre 1946, n. 93 e 6 settembre 1946, n. 94.<\/p>

Ritengo che l\u2019onorevole interrogante possa ritenersi pienamente sodisfatto.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole interrogante ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

MARTINO GAETANO. Ringrazio l\u2019onorevole Ministro per la difesa e poich\u00e9 egli ritiene che io possa ritenermi sodisfatto, dichiaro di esserlo.<\/p>

Mi pare infatti di poter pensare che, citando diffusamente tutte le provvidenze disposte dal Governo a favore delle due categorie di benemeriti, menzionate nella mia interrogazione, l\u2019onorevole Ministro abbia voluto implicitamente darmi l\u2019assicurazione che di queste benemerenze sar\u00e0 tenuto conto anche in sede di sfollamento dei quadri dell\u2019esercito: il che, appunto, costituisce lo scopo della mia interrogazione.<\/p>

PRESIDENTE. Segue un\u2019altra interrogazione dell\u2019onorevole Martino Gaetano al Ministro della guerra, per conoscere se non ritenga necessario disporre che l\u2019applicazione del regio decreto legislativo 14 maggio 1946, n. 384 (riguardante il collocamento nella riserva degli ufficiali generali e superiori), avvenga gradualmente secondo le norme precise ed uniformi e nell\u2019ordine seguente: 1\u00b0) ufficiali comunque compromessi con la repubblica sociale di Sal\u00f2; 2\u00b0) ufficiali richiamati dal congedo durante la guerra e non ancora congedati; 3\u00b0) ufficiali gi\u00e0 collocati nella riserva e trattenuti in servizio; 4\u00b0) a domanda degli interessati; 5\u00b0) di autorit\u00e0.<\/p>

L\u2019onorevole Ministro per la difesa ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

GASPAROTTO, Ministro per la difesa. <\/em>Siccome si tratta di risposta assai complessa, l\u2019ho trasmessa per iscritto all\u2019onorevole interrogante.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole interrogante ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

MARTINO GAETANO. Mi dichiaro sodisfatto.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Coccia, al Ministro dell\u2019interno, \u00abper sapere se \u00e8 vero che si starebbe preparando il decreto per distaccare dalla provincia di Rieti il mandamento di Cittaducale per unirlo ad altra provincia, il cui capoluogo \u00e8 distante dal detto paese 50 chilometri, mentre Rieti ne dista solo 9, ed \u00e8 separato dalle montagne dell\u2019Abruzzo, con comunicazioni stradali e ferroviarie difficilissime. E ci\u00f2 disprezzando la volont\u00e0 di quelle popolazioni, che vogliono restare unite con la provincia di Rieti per entrare a far parte della costituenda Regione romana: aspirazione questa secolare e unanime di tutte le popolazioni sabine\u00bb.<\/p>

COCCIA. Rinunzio.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Giacchero (Scotti Alessandro, Baracco, Stella), ai Ministri di grazia e giustizia e dell\u2019agricoltura e delle foreste, \u00abper sapere se non ritengano opportuno di proporre un provvedimento legislativo che, a modifica delle disposizioni vigenti, consenta il beneficio della libert\u00e0 provvisoria ai contadini attualmente detenuti per lievi inadempienze, compiute non a scopo speculativo, ma per necessit\u00e0 familiari e aziendali, nel conferimento agli ammassi, nella considerazione del danno che ne deriva all\u2019agricoltura per l\u2019assenza di braccia all\u2019atto della preparazione delle semine, ed anche per una perequazione con quegli agricoltori delle provincie meridionali, che, pur avendo commesso lo stesso reato, hanno beneficiato dell\u2019amnistia, perch\u00e9 l\u2019infrazione fu commessa prima del 18 giugno, relativamente all\u2019anticipato raccolto del grano\u00bb.<\/p>

BARACCO. Rinunzio.<\/p>

PRESIDENTE. Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Gortani, ai Ministri dell\u2019agricoltura e delle foreste e dei lavori pubblici, \u00absulla convenienza economica e sociale di combattere finalmente la piaga della disoccupazione, ricorrendo a larghi programmi di bonifica integrale del monte e del piano, finora lasciati di gran lunga in sottordine rispetto alle opere dipendenti dal Ministero dei lavori pubblici.<\/p>

Non essendo presente l\u2019onorevole interrogante, s\u2019intende che vi abbia rinunciato.<\/p>

Sono rinviate, per la ragione gi\u00e0 indicata, le seguenti interrogazioni:<\/p>

Scotti Alessandro (Giacchero, Scalfaro), ai Ministri della pubblica istruzione e dei lavori pubblici, \u00abper sapere se non intendano svolgere una ben coordinata azione ai fini di porre i Comuni in condizione di rimettere in efficienza gli edifici scolastici delle zone rurali che sono il pi\u00f9 delle volte inadeguati alle esigenze scolastiche e quasi sempre privi di impianti igienico-sanitari che possono e devono essere parte integrante dei mezzi educativi\u00bb.<\/p>

Pajetta Giuliano, al Ministro delle poste e delle telecomunicazioni, \u00aba<\/em>) sulla possibilit\u00e0 della concessione di un quantitativo fisso mensile di francobolli di franchigia militare per i militari di leva e di sottufficiali delle Forze armate, tenuto conto del livello estremamente basso della decade e del soldo. b<\/em>) sulla possibilit\u00e0 di un\u2019assegnazione fissa mensile di una certa quantit\u00e0 di carta da lettere, buste e cartoline postali semplici a detti militari\u00bb.<\/p>

Segue l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Mattarella, al Ministro delle finanze, \u00abper sapere se non intenda chiarire che l\u2019imposta di fabbricazione, di cui all\u2019articolo 2<\/em> del decreto legislativo 5 agosto 1946, n. 43, sugli zuccheri invertiti, non \u00e8 applicabile ai mosti muti concentrati naturali, destinati ad usi enologici e che solo eccezionalmente in questo periodo di emergenza sono stati utilizzati come dolcificanti. Una tale imposta, che si vorrebbe applicata ai prodotti accennati, verrebbe a danneggiare notevolmente le industrie enologiche siciliane, specie quelle del \u00abmarsala\u00bb, che rappresentano una delle attivit\u00e0 economiche pi\u00f9 notevoli della Sicilia occidentale. \u00c8 poi da notare che i concentrati di tali zone sono naturalmente scarsi di acidit\u00e0 e ricchi di contenuto zuccherino, e sarebbe assai strano che per tale loro pregio e qualit\u00e0 essi dovessero venir sottoposti a dei pesi tributari non sopportabili, che, se mai, potrebbero colpire i concentrati deacidificati chimicamente\u00bb.<\/p>

L\u2019onorevole Sottosegretario di Stato per le finanze ha facolt\u00e0 di rispondere.<\/p>

PELLA, Sottosegretario di Stato per le finanze.<\/em> La questione che forma oggetto dell\u2019interrogazione \u00e8 nota al Ministero delle finanze, il quale l\u2019ha considerata con tutta l\u2019attenzione che merita.<\/p>

Apposito schema di provvedimento conterr\u00e0 particolari agevolazioni nel senso richiesto dall\u2019onorevole interrogante, soprattutto per quanto riguarda il trattamento dei mosti concentrati di uva destinati ad uso enologico.<\/p>

Si pu\u00f2 assicurare l\u2019onorevole interrogante che, in attesa di tale provvedimento, sono state impartite disposizioni perch\u00e9 siano sospese le riscossioni coattive in corso.<\/p>

PRESIDENTE. L\u2019onorevole Mattarella ha facolt\u00e0 di dichiarare se sia sodisfatto.<\/p>

MATTARELLA. Mi dichiaro sodisfatto e mi auguro che il provvedimento preannunziato sia emanato con l\u2019urgenza che il caso richiede.<\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 rinviata l\u2019interrogazione dell\u2019onorevole Natoli, al Ministro del commercio con l\u2019estero, \u00abper conoscere esattamente i criteri che hanno informato l\u2019accordo concluso col Governo norvegese per la costruzione di navi nei Cantieri Ansaldo. E per sapere se \u00e8 vero che il Governo ha accettato in pagamento una quantit\u00e0 di stoccafisso per 1\u201986 per cento ceduto ad un gruppo di commercianti. Tale stoccafisso sarebbe ceduto al pubblico ad un prezzo elevatissimo. Questo gravoso sopraprezzo su un alimento di consumo popolare contribuisce all\u2019aumento del costo della vita e rappresenta un premio che i consumatori dovrebbero pagare ai Cantieri Ansaldo, rinnovandosi cos\u00ec un protezionismo dannoso che il regime repubblicano deve invece eliminare.<\/p>

\u00c8 cos\u00ec trascorso il tempo assegnato alle interrogazioni.<\/p>

Seguito della discussione sulle dichiarazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/strong><\/p>

PRESIDENTE. L\u2019ordine del giorno reca: Seguito della discussione sulle dichiarazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/p>

\u00c8 iscritto a parlare l\u2019onorevole Lombardi Riccardo. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LOMBARDI RICCARDO. Onorevoli colleghi, io non ho il privilegio al quale si \u00e8 richiamato l\u2019onorevole Corbino, di parlare prima della firma del Trattato; io parlo dopo che il Trattato \u00e8 stato firmato dal nostro rappresentante. Ma mi atterr\u00f2 ugualmente all\u2019impegno di non turbare, con una vera e propria discussione sui termini del Trattato di pace, la libert\u00e0 di manovra e di azione che il Governo sta svolgendo in questo momento per migliorare almeno le condizioni di applicazione del Trattato stesso. Tuttavia, poich\u00e9 l\u2019onorevole Corbino ha espresso i sentimenti di questa Assemblea, e a questi sentimenti l\u2019Assemblea si \u00e8 associata in modo unanime, e questa unanimit\u00e0 d\u2019ordinario dice troppo o dice troppo poco, io penso che sia indispensabile chiarire anche il senso di questa unanimit\u00e0, anche a nome del gruppo a cui appartengo.<\/p>

Il Presidente del Consiglio, con le sue dichiarazioni, si \u00e8 assunto la responsabilit\u00e0 di firmare il Trattato di pace a nome del Governo, ma non si \u00e8 assunto la responsabilit\u00e0 di proporre all\u2019Assemblea la ratifica dello strumento. Cio\u00e8, il Presidente del Consiglio, per l\u2019azione che egli, a nome del Governo, svolger\u00e0 durante questi mesi che ci separano dalla firma del Trattato alla ratifica, si propone evidentemente di usare della forza, dell\u2019azione, del prestigio dell\u2019Assemblea a favore dell\u2019azione diplomatica che il Governo dovr\u00e0 svolgere. Al che noi, come Assemblea, potremmo consentire, alla condizione per\u00f2 che l\u2019Assemblea sia informata dei criteri direttivi che presiedono all\u2019opera del Governo, informata, cio\u00e8, di quanto non lo \u00e8 stata fino ad oggi; poich\u00e9 nell\u2019azione che il Governo svolge, non \u00e8 vero che la voce dell\u2019Assemblea possa recare un elemento di debolezza: essa reca in ogni caso un elemento di forza, quale avrebbe portato anche se una discussione preventiva fosse stata fatta. L\u2019Assemblea avrebbe allora illuminato il Governo e l\u2019avrebbe forse deviato dalla sua azione indiscriminata ed uniforme che, a nostro avviso, non \u00e8 stata la pi\u00f9 valida per la tutela dei nostri diritti nazionali.<\/p>

Il rimprovero che noi rivolgiamo all\u2019azione del Governo fino alla firma del Trattato \u00e8 proprio di aver posto tutte le questioni che affiorano dal Trattato sullo stesso piano uniforme, piatto, senza rilievo, senza cio\u00e8 sforzarsi di centrare quei due o tre elementi essenziali che sono effettivamente non accettabili dal Governo e dal popolo italiano. Si sono poste sullo stesso piano la questione di Trieste e quella delle colonie; la questione della sistemazione della Germania e quella della flotta. Si \u00e8 rifiutato tutto in modo indiscriminato e cos\u00ec non si \u00e8 avuto il punto di appoggio necessario per poter svolgere un\u2019azione coerente e continuativa, ispirata ad un fine preciso, la sola che ci avrebbe consentito di ottenere i risultati che, secondo noi, si sarebbero potuti ottenere.<\/p>

Il Governo avrebbe potuto, in questi ultimi mesi, proporre ed isolare le due o tre questioni in cui \u00e8 impegnato l\u2019onore nazionale, e che riguardano la sistemazione della Germania, da cui dipende la sistemazione dell\u2019Europa ed alla quale quindi non possiamo essere estranei, e la questione delle garanzie delle frontiere e delle nostre minoranze nazionali. Su questi due punti, avrebbe dovuto richiedere delle garanzie e domandare la solidariet\u00e0 dei molti interessi, che, nell\u2019Europa e nel mondo, premono nello stesso senso e non proporre una discussione ed un rifiuto in blocco, quasi che tutte le questioni, da quelle economiche a quelle militari, avessero lo stesso rilievo e la stessa importanza per noi, col risultato che abbiamo visto, di aver, cio\u00e8, preclusa ogni via di miglioramento del Trattato e la stessa possibilit\u00e0 di revisione; revisione che non si pu\u00f2 richiedere per tutto il Trattato.<\/p>

Il Governo non ci ha informati, e per questa ragione, noi che pensiamo che bene abbia fatto ad assumersi la responsabilit\u00e0 della firma del Trattato, non possiamo sgravarlo della responsabilit\u00e0 che si \u00e8 assunta circa il modo, le condizioni e lo spirito con il quale si \u00e8 arrivati alla firma del Trattato.<\/p>

L\u2019onorevole De Gasperi ci ha detto che egli non aveva avuto il tempo, malauguratamente, di fare davanti all\u2019Assemblea un discorso approfondito sulla questione, in quanto la lunghezza inopinata della crisi di Governo lo aveva costretto a rinunciarvi; ma ci ha detto che il programma del nuovo Governo \u00e8 sostanzialmente quello del Governo precedente; ed allora, perch\u00e9 questa crisi, proprio nel momento in cui dovevamo essere chiamati a valutare tutta la sostanza e l\u2019orrore dei patti che eravamo chiamati a firmare?<\/p>

Vi \u00e8 una certa diffidenza del Governo verso quest\u2019Assemblea, una diffidenza che \u00e8 necessario rompere. Durante i lunghi mesi nei quali si \u00e8 fatta la grande operazione del prestito nazionale, l\u2019Assemblea \u00e8 stata tenuta chiusa, perch\u00e9 si temeva che la voce dei contrasti politici potesse turbarne lo svolgimento. Tutti abbiamo potuto vedere che, anche ad Assemblea chiusa, l\u2019operazione \u00e8 stata turbata da interventi, anche di uomini del Governo, spesso contradittor\u00ee e persino privi di tecnicismo, o fatti con spirito di improvvisazione. Non \u00e8 vero che se l\u2019Assemblea fosse rimasta aperta ed avesse potuto funzionare durante i mesi in cui si sono svolte le sottoscrizioni al prestito nazionale, i suoi dibattiti avrebbero sinistramente influito sui risultati del prestito. \u00c8 vero, probabilmente, il contrario.<\/p>

Se questa Assemblea fosse stata chiamata a discutere l\u2019indirizzo delle trattative diplomatiche che il Governo in nostro nome svolgeva con Potenze alleate, noi avremmo potuto dargli qualche lume, avremmo potuto mitigare qualche contrasto, e mettere il Governo stesso in grado di trattare con maggiore autorit\u00e0 e con maggiore fermezza i sostanziali interessi dello Stato che rappresenta. Tuttavia, l\u2019Assemblea non \u00e8 stata chiamata a pronunciarsi e perci\u00f2 ritengo che debba essere interamente riservato il suo giudizio sul modo e sullo spirito col quale le trattative che portarono alla firma del Trattato sono state svolte.<\/p>

Giacch\u00e9 mi trovo a parlare, sia pure di scorcio, sulla questione dell\u2019indirizzo della nostra politica estera, sento il dovere di affermare che per noi \u00e8 un elemento sostanzialmente favorevole, \u00e8 un elemento di credito, \u00e8 un elemento positivo per il nuovo Governo, il fatto che di esso faccia parte l\u2019onorevole Sforza. Io non voglio discutere la persona dell\u2019onorevole Sforza, ma egli rappresenta la continuit\u00e0 di una tradizione politica democratica nella politica estera che \u00e8 stato un torto e un delitto gravido di conseguenze l\u2019avere abbandonata. La presenza dell\u2019onorevole Sforza al Governo rappresenta per noi la ripresa di una tradizione che fu chiamata rinunciataria, ma lo fu proprio da coloro che hanno portato alla firma di ieri.<\/p>

Questa crisi di Governo, che ha portato alla nuova compagine ministeriale, ha rappresentato per noi un abbassamento del livello delle precedenti crisi, di quelle crisi che portarono al secondo e al terzo Ministero De Gasperi. Nella crisi di giugno, subito dopo le elezioni per la Costituente, si era discusso, s\u00ec, di equilibrio dei partiti, di leve di comando, di zone di influenza riservate ai Partiti che partecipavano al Governo; tuttavia, c\u2019era stata anche una discussione sostanziale di indirizzo programmatico. Si parl\u00f2 e si discusse a lungo, per esempio, della scuola e della politica economica del Governo; ed anche nella seconda crisi del settembre \u2013 determinata dalle dimissioni dell\u2019onorevole Corbino \u2013 si discusse dell\u2019indirizzo economico e finanziario.<\/p>

Invece, durante queste ultime trattative, nessuna discussione programmatica si \u00e8 affrontata: il Paese ha avuto l\u2019impressione, a mio avviso corrispondente alla realt\u00e0, che le trattative si svolgessero su un piano di pura divisione d\u2019influenza, di pure zone riservate \u2013 non voglio dire di divisione delle spoglie \u2013 per cui si \u00e8 avuta la sensazione netta che il piano anche morale, sul quale queste trattative si sono svolte, sia notevolmente abbassato rispetto alle trattative precedenti. Probabilmente c\u2019era qualche sintomo, qualche segno di stanchezza. Non si \u00e8 pi\u00f9 ripresa la discussione sulla scuola. Gli onorevoli colleghi, molto probabilmente, avranno ormai scontato il fatto che il Ministro Gonella \u00e8 destinato ad essere un elemento permanente di tutti i Governi che a mano a mano si succedono, probabilmente nella stessa misura in cui l\u2019Ammiraglio De Courten fu un elemento permanente di tutti i Governi fino alla Costituente.<\/p>

Oggi, per\u00f2, il Governo si \u00e8 formato e l\u2019onorevole De Gasperi ha detto che il programma che sar\u00e0 chiamato a svolgere \u00e8 sostanzialmente quello stesso dei passati Governi, o, almeno, quello stesso del Governo precedente. Tuttavia, abbiamo visto alcune omissioni preoccupanti: per esempio, non si \u00e8 pi\u00f9 parlato del programma di nazionalizzazione dell\u2019industria elettrica, che pure era stato uno dei punti della piattaforma del passato Governo. E si \u00e8 parlato del progetto per i Consigli di gestione in una forma cos\u00ec involuta e ambigua, da suscitare delle reali preoccupazioni.<\/p>

L\u2019onorevole De Gasperi ci ha esposto un programma molto vago, non dettagliato, ed io posso anche pensare che questo sia un elemento positivo, che questo atto di modestia, il quale contrasta rudemente con la relativa prolissit\u00e0 del programma esposto in occasione della formazione dei precedenti governi, possa essere l\u2019indizio di maggiore coscienza dei limiti che questo Governo ha, del fatto che pi\u00f9 che risolvere problemi di largo respiro, esso \u00e8 chiamato a risolvere problemi, apparentemente di breve momento, ma essenziali per la vita del Paese. Questo Governo che noi abbiamo sempre desiderato non come Governo di ordinaria amministrazione, ma di salute pubblica, pu\u00f2, attraverso la modestia del programma, dare qualche indizio di una pi\u00f9 risoluta volont\u00e0 di mettersi all\u2019opera per realizzare dei programmi minimi s\u00ec, ma realizzarli effettivamente. Da qui alle elezioni legislative ci sono problemi che non ammettono di essere rimandati, problemi elementari sui quali qualsiasi Governo degno di questo nome deve impegnare tutta la sua azione, tutta la sua energia. Non si pu\u00f2 lasciare un popolo nella vana aspettativa; non si pu\u00f2 permettere che dei problemi capitali non siano neanche affrontati. Far questo significherebbe arrivare alle elezioni in uno stato tale che il primo esperimento democratico e repubblicano sarebbe definitivamente screditato.<\/p>

Il Governo ha risolto, nella sua stessa formula di composizione, qualche problema di apparato: c\u2019\u00e8 l\u2019unificazione dei Ministeri del tesoro e delle finanze che noi stessi avevamo chiesto e che, a mio avviso, \u00e8 opportuna e saggia. Ma, badiamo bene, l\u2019abbiamo chiesta in quanto sia garanzia di unicit\u00e0 di direttive della politica economica e finanziaria. Se il Governo, con l\u2019unificazione dei Ministeri del tesoro e delle finanze, ci vuol dare una preventiva assicurazione che da oggi in poi ci sar\u00e0 una direttiva unitaria nella politica economica, che il Comitato interministeriale per la ricostruzione comincer\u00e0 finalmente ad essere un vero organismo direttivo di questa politica e che ancora l\u2019azione che sar\u00e0 svolta dai Ministeri delle finanze, dell\u2019industria, dell\u2019agricoltura e del commercio estero non sar\u00e0 pi\u00f9 slegata e quasi affidata alla iniziativa ed alla responsabilit\u00e0 dei singoli Ministri, ma sar\u00e0 unitaria e controllata dal Governo con responsabilit\u00e0 collegiale, se questo \u00e8, effettivamente, pensiamo che un passo avanti sia stato fatto.<\/p>

Ma se ci\u00f2 non dovesse essere, l\u2019unificazione in s\u00e9 e per s\u00e9 non significherebbe altro che scaricare sulle spalle (buone come quelle dell\u2019onorevole Campilli, ma assolutamente incapaci, non per difetto della persona ma per la enormit\u00e0 dei problemi) una responsabilit\u00e0 che nessun uomo singolarmente pu\u00f2 portare.<\/p>

Se ci\u00f2 non fosse, noi dovremmo pensare che tutto il risultato nella variazione della composizione del nuovo Governo rispetto al vecchio altro non sia che lo smantellamento del Ministero dell\u2019assistenza postbellica. Del resto, noi non pensiamo che sia stato un bene eliminare il Ministero: questo era un Ministero nuovo e come tale aveva tutti i difetti, anche di improvvisazione, che hanno tutti i nuovi organismi, ma aveva anche dei pregi.<\/p>

Perch\u00e9 era stato voluto il Ministero dell\u2019assistenza post-bellica? Perch\u00e9 doveva costituire il primo gradino per arrivare a quel Ministero dell\u2019assistenza sociale, la cui fondazione doveva provare che il Governo democratico e repubblicano considerava l\u2019assistenza come parte integrante dei suoi doveri e dei suoi compiti, dei doveri e dei compiti di uno Stato moderno.<\/p>

Invece di fare un passo avanti, cio\u00e8 di passare dal Ministero dell\u2019Assistenza post-bellica al Ministero dell\u2019Assistenza, tout court<\/em>, si \u00e8 fatto un passo indietro, si \u00e8 abolito il Ministero; ma non si sono aboliti gli assistiti, non si sono aboliti i reduci, non si sono aboliti i partigiani, che da oggi in avanti avranno delle difficolt\u00e0 perfino per sapere a quale dei diversi Ministeri, fra i quali sono stati ripartiti i diversi servizi del soppresso Ministero dell\u2019assistenza post-bellica, dovranno indirizzare le loro domande. Non si sa neanche come e chi dovr\u00e0 coordinare l\u2019assistenza alle diverse categorie. Certo si far\u00e0 un passo indietro, cio\u00e8 da un tentativo di portare l\u2019intervento dello Stato su un piano di assistenza, si ritorner\u00e0 ad un piano di beneficenza; il che, a mio avviso, \u00e8 un netto svantaggio, \u00e8 un notevole regresso rispetto alla stessa difettosa situazione di prima.<\/p>

Io voglio sperare che il Governo, soppresso che sia il Ministero dell\u2019assistenza post-bellica, non si impunter\u00e0 nello smantellamento dei servizi. Non so se il braccio secolare dell\u2019onorevole Cappa \u00e8 gi\u00e0 pronto per questa operazione, ma io prego il Governo di pensare che un esperimento che aveva dei lodevoli lati di modernit\u00e0 (poich\u00e9 era stata tentata la democratizzazione nella distribuzione regionale e provinciale dagli aiuti e delle sovvenzioni che attraverso il Ministero venivano ai diversi organi periferici), non debba essere abbandonato.<\/p>

Questo esperimento democratico, nella sua modestia, era un passo importante, era qualcosa che tranquillizzava le numerose categorie che fino ad oggi hanno visto nel Ministero dell\u2019assistenza post-bellica non certo una cosa perfetta, ma il primo gradino per qualcosa di sostanziale e qualcosa, soprattutto, di continuativo, che involgesse la responsabilit\u00e0 del Governo e dello Stato nel suo dovere elementare di non lasciare che alcun cittadino fosse messo in condizione di essere privo degli elementi indispensabili alla vita.<\/p>

Ora, pur senza sottovalutare i compiti e le difficolt\u00e0 del nuovo Governo, io penso che compito dell\u2019opposizione parlamentare debba essere quello, non gi\u00e0 di riconoscere che alcune cose non si sono fatte e che alcune non si possono fare, ma di centrare i punti sui quali, a nostro avviso, l\u2019opera e la responsabilit\u00e0 del Governo sono impegnate.<\/p>

Noi assistiamo, direi con simpatia, allo sforzo ed alla responsabilit\u00e0 che il Ministro del tesoro e delle finanze si assume. Egli \u00e8 certamente chiamato ad un compito enormemente grave, tuttavia non disperato. Nessuno oserebbe chiedergli dei provvedimenti di disperazione. Ma se il Ministro del tesoro e delle finanze guarder\u00e0 a quelli che sono i sui compiti immediati (che, a nostro parer sono quelli di decidere sulla incidenza delle imposte straordinarie e delle imposte ordinarie e di portare l\u2019apparato tributario ad un grado di funzionalit\u00e0 tale che il programma di mille miliardi annui di imposte possa essere realizzato col tempo, e con l\u2019aumento del reddito nazionale), se egli metter\u00e0 a concorrere fermamente in questo piano, nei prossimi mesi, potr\u00e0 essere sodisfatto della propria opera. Noi pensiamo che le imposte straordinarie, alle quali siamo stati, siamo e saremo favorevoli, oggi abbiano perduto in gran parte il campo stesso sul quale possono incidere. C\u2019\u00e8 stato un momento, da questo punto di vista felice, nel quale i detentori di ricchezza, coloro che si erano arricchiti lecitamente o illecitamente durante il fascismo, erano pronti ed avevano perfino delle riserve precostituite per poter fronteggiare un\u2019efficace e moderna finanza democratica. E coloro che rimproverano all\u2019onorevole Scoccimarro di non aver fatto abbastanza in questo senso, sono coloro stessi che hanno ostacolato l\u2019opera sua, per poter portare ad altri altri provvedimenti indirizzati allo stesso fine. (Applausi a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

Ora il tempo non \u00e8 pi\u00f9 cos\u00ec favorevole. Siamo nelle condizioni in cui, malgrado tutti gli sforzi fatti da questa sinistra per poter arrivare a determinati provvedimenti, come quello del cambio della moneta (che andava fatto nell\u2019epoca e nelle condizioni opportune, che ci furono e che furono condizioni ideali) i provvedimenti stessi hanno perduto in gran parte, se non tutta la loro validit\u00e0. Ci troviamo oggi a dover dire che, dopo due anni di spese eccezionali per le industrie, dopo due anni nei quali i detentori di ricchezze, bene o male guadagnate, hanno avuto tempo e larghe possibilit\u00e0 per poterle investire (e molte volte in investimenti speculativi o investimenti all\u2019estero), il mordente della finanza straordinaria \u00e8 in gran parte caduto. Ed allora il Governo deve onestamente porsi questo problema e porlo davanti all\u2019Assemblea, informandola dei suoi propositi. Oggi nessuno sa che cosa il Governo intenda fare, se intende premere le leve delle finanza ordinaria pi\u00f9 che quelle della finanza straordinaria.<\/p>

C\u2019\u00e8 il problema, al quale l\u2019onorevole Corbino ha accennato, dei cinquecento miliardi di deficit<\/em> annuo, sui quali la finanza straordinaria potr\u00e0 incidere per una parte che io non credo modesta. L\u2019onorevole Scoccimarro ci dir\u00e0 probabilmente a che punto ha lasciato le cose, e l\u2019onorevole Campilli ci dir\u00e0 come intende proseguire quest\u2019opera. Ma \u00e8 certo che soltanto con le imposte straordinarie non si assicura una continuit\u00e0 di gettito alla finanza dello Stato.<\/p>

Oggi ci sono altre leve sulle quali operare: ci sono industrie in condizioni eccezionalmente favorevoli, e ci sono i redditi di queste industrie. Noi non siamo contro i profitti, sebbene vogliamo che il profitto sia investito sotto controllo nazionale per il miglioramento del nostro apparato produttivo. Ci sono redditi eccezionali in determinate branche dell\u2019industria e tutti sanno che essi sfuggono sistematicamente al fisco. Ora, il primo compito dell\u2019onorevole Campilli \u00e8 proprio questo, di impedire che tale sconcio continui, di impedire che le industrie che si arricchiscono (e fanno bene ad arricchirsi) neghino la loro solidariet\u00e0.<\/p>

La fame di gran parte del popolo non \u00e8 una invenzione propagandistica o demagogica, ma \u00e8 una triste realt\u00e0, che tutti noi, che viviamo a contatto con la vita popolare, sentiamo ogni giorno. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

Io credo che l\u2019opera del Ministro delle finanze e del tesoro abbia qualche possibilit\u00e0 di respiro.<\/p>

Noi osserviamo che il livello attuale dei prezzi \u00e8 notevolmente superiore al livello attuale dell\u2019aumento della circolazione (ci sono prezzi stabilizzati a circa trenta volte quelli dell\u2019anteguerra, mentre il carico di inflazione \u00e8 sulle venti-ventidue volte). Evidentemente abbiamo un margine che pu\u00f2 resistere a questi mesi in cui necessariamente si dovr\u00e0 stampare; e non lo neghiamo, non diciamo che ci taglieremo le mani al momento di firmare un decreto per la stampa di nuova moneta, quando la stampa si continua a fare.<\/p>

A questo proposito invito il Governo a ristabilire la pubblicit\u00e0 dei conti del tesoro e della situazione decadale della Banca d\u2019Italia, perch\u00e9 tutto il popolo italiano ha il diritto di sapere queste cose. Questo diritto \u00e8 stato soppresso all\u2019inizio della guerra dal fascismo, e non si capisce perch\u00e9 dobbiamo essere informati attraverso conti complicati, quando la Banca d\u2019Italia ha l\u2019elementare dovere, per legge, di informare l\u2019Assemblea Costituente ed il popolo italiano dello stato della nostra finanza.<\/p>

L\u2019onorevole Campilli dovr\u00e0 essere sufficientemente accorto per utilizzare questo margine. Che cosa vuol dire avere un moltiplicatore d\u2019inflazione minore del moltiplicatore dei prezzi? Vuol dire che i prezzi non sono aumentati soltanto come conseguenza dell\u2019inflazione, ma che su di essi operano delle situazioni, direi psicologiche, alle quali il Governo \u00e8 chiamato a far fronte.<\/p>

Durante questo periodo, noi possiamo scontare la possibilit\u00e0 di stampare un po\u2019 di nuova carta-moneta, senza che i prezzi crescano, a patto che non intervengano altri elementi psicologici capaci di contrastare la manovra. E perch\u00e9 non intervengano questi elementi, il Governo deve operare alla luce del sole, deve dire qual \u00e8 il suo programma, deve stabilire un programma anche audace, se vuole, ma limitato, in modo che tutti siano in grado di sapere fino a quale limite opereranno le nuove imposte e tutti possano sapere se il Governo intende svolgere un\u2019azione in questo senso o in senso opposto, in modo che vi sia l\u2019elemento della fiducia, che non \u00e8 mai elemento astratto, astrale, ma nasce dalla sensazione che alla testa della nostra amministrazione finanziaria vi sono uomini saggi che non vogliono certo sopprimere le difficolt\u00e0, che nessuno pu\u00f2 sopprimere, ma nella cerchia di queste difficolt\u00e0 sanno operare assegnandosi dei limiti ed impegnando il loro onore e la loro responsabilit\u00e0 politica a non varcarli.<\/p>

In questo modo, se il Governo riuscir\u00e0 ad abbozzare, ma soprattutto a realizzare un programma che sia limitato, ma che si sappia esattamente quale sia, quegli elementi psicologici indispensabili, perch\u00e9 i prezzi non reagiscano a loro volta, e non si abbia una nuova discrepanza fra tasso di inflazione e tasso di prezzi, potranno operare e servire come uno strumento utile nelle mani della nostra amministrazione.<\/p>

Certo, uno dei principali elementi perch\u00e9 questa fiducia rinasca, \u00e8 costituito dalla politica che si intende svolgere in materia di cambio della moneta. Non star\u00f2 qui a riprendere una vecchia polemica, che ormai si trascina da mesi, su questa eterna questione del cambio della moneta. Penso, per\u00f2, che il Governo, dopo avere impostato tutta la sua propaganda per il lancio del Prestito sulla base che il cambio della moneta si sarebbe fatto, non pu\u00f2 onestamente rinunziare a questa operazione.<\/p>

Ed allora mi permetto di riprendere la mia vecchia proposta, che forse \u00e8 ancora attuale: cio\u00e8 che il cambio della moneta debba esser fatto, non tanto a scopi statistici di accertamento delle ricchezze monetarie individuali, ma in modo che si traduca in una vera e propria imposta sulla moneta; la quale, per riuscire, deve essere limitata e con aliquote modeste.<\/p>

Questo si pu\u00f2 fare, anche perch\u00e9, se il Governo ricorre a tale sistema, esso, intanto, terr\u00e0 fede agli impegni (ed in fatto di credito pubblico il tener fede agli impegni \u00e8 cosa sostanziale e fondamentale) e, nello stesso tempo, potr\u00e0 preparare e applicare, con relativa rapidit\u00e0, un\u2019operazione che non esige la creazione di grossi sistemi di accertamento, un\u2019operazione che potrebbe essere addirittura effettuata in forma di stampigliatura, senza prelevamento diretto in moneta, ma soltanto con una decurtazione nominale, facilitando l\u2019operazione e mettendo lo Stato in grado di far fronte ai propri doveri e di rispettare gli impegni assunti.<\/p>

Una errata presa di posizione su questo problema ha turbato l\u2019opinione pubblica; e non c\u2019\u00e8 ragione che essa si turbi. Un\u2019infinit\u00e0 di gente ha pagato in investimenti di riparo assai di pi\u00f9 di quanto avrebbe pagato con un tasso di decurtazione, anche il massimo, che il Governo poteva avere intenzione di applicare, ove l\u2019operazione del cambio fosse stata fatta come preparazione della imposta progressiva sul patrimonio.<\/p>

Se il Governo, con coscienza e con chiarezza, giustificando le ragioni della propria azione, ricorrer\u00e0 ancora a questo sistema, finalmente liberer\u00e0 l\u2019atmosfera finanziaria ed economica del Paese da un incubo sproporzionato all\u2019effettiva realt\u00e0 del problema, e potremo fare un passo avanti, senza avere il cielo oscurato da questa minaccia.<\/p>

Io non penso che il Governo \u2013 come mi pare abbia detto ieri l\u2019onorevole Conti \u2013 sia chiamato a compiti di ordinaria amministrazione; sono persuaso, invece, che sia chiamato a compiti di emergenza della massima importanza. Noi siamo veramente in una situazione grave per le ragioni obiettive che tutti riconoscono e che non potrebbero essere diverse, ma anche perch\u00e9 ci troviamo di fronte ad una reviviscenza, ad un tentativo di organizzazione e di potenziamento di organismi, senza diretta responsabilit\u00e0 politica, i quali intendono sempre pi\u00f9 controllare l\u2019opera del Governo e dell\u2019Amministrazione. Io non so spiegarmi la campagna continua, dura, che si fa oggi non contro questo o quel Ministro dell\u2019industria, ma dentro il Ministero dell\u2019industria. La Confederazione Generale dell\u2019Industria pubblica un organo di stampa solo per combattere tutti i provvedimenti che il Ministro dell\u2019industria propone, applica o si propone di applicare.<\/p>

A cosa vogliamo arrivare? Parliamoci chiaro. Io non credo al liberismo della Confederazione dell\u2019industria. Quei signori industriali della Confederazione non sono stati mai liberisti. (Approvazioni a sinistra<\/em>). <\/em>Quando hanno avuto la possibilit\u00e0 di operare nella vita economica nazionale, non lo sono stati.<\/p>

Protezionisti prima del fascismo, corporativisti durante il fascismo, e oggi all\u2019improvviso tutti seguaci dell\u2019onorevole Einaudi, tutti fautori del libero scambio. Quando si fa una campagna di questo genere \u00e8 legittimo il sospetto che non si vogliano abolire le bardature; ed effettivamente ci sono bardature eccessive, irrazionali, come ci sono bardature necessarie. \u00c8 legittimo il sospetto che non si voglia ritornare alla politica del libero scambio, perch\u00e9 ho visto in questi mesi che quando si \u00e8 trattato di arrivare a determinati obiettivi, anche questa politica liberista, affermata in linea di principio, \u00e8 stata abbandonata. \u00c8 stata abbandonata quando era chiaro che non poteva servire a determinati interessi. E allora \u00e8 legittimo il sospetto che si voglia, non gi\u00e0 abolire i controlli, ma mantenerli, ma averli in mano per farli servire a determinati interessi. Contro queste manovre \u00e8 necessario reagire, \u00e8 compito nostro reagire. Dobbiamo richiamare il Governo ad avere la chiara coscienza che \u00e8 necessario fronteggiare questa situazione, opporre forza contro forza; opporre la forza della risolutezza politica, la forza del coraggio politico. Perch\u00e9 tutto quello che oggi si fa, tutti i tentativi in gran parte modesti, se vogliamo, ma anche necessari per arrivare ad una programmazione, ad una pianificazione della nostra vita economica, devono essere guardati con l\u2019occhio volto avanti e non indietro, devono essere guardati come il primo gradino per dare un\u2019organizzazione razionale alla nostra vita economica, quali strumenti al servizio degli interessi della collettivit\u00e0 nazionale e non di interessi particolari che non sempre coincidono con quelli del Paese.<\/p>

La stessa minaccia, io credo, che dobbiamo prepararci a fronteggiare nel Ministero dell\u2019onorevole Segni, il Ministero dell\u2019agricoltura. Perch\u00e9 la Confederazione dell\u2019agricoltura d\u00e0 indizi di terremoto, dei segni sismici curiosi; si sta riorganizzando in una forma che assomiglia stranamente ad una reviviscenza di sistemi corporativi che abbiamo conosciuti molto da vicino. Questi tentativi della Confida di organizzarsi per branche di prodotti, sebbene appena abbozzati, e per quanto ancora tenuti, diremo, sotto banco, suscitano il grave sospetto che la Confederazione dell\u2019agricoltura, reputando che la situazione politica sia favorevole a questo esperimento, intenda ripristinare un sistema complesso e rigido di corporativismo. Io credo che sia persino superfluo richiamare l\u2019attenzione dell\u2019onorevole Segni su questo pericolo reale, non effimero, che minaccia tutta la vita della Nazione in una parte sostanziale e fondamentale come l\u2019agricoltura.<\/p>

I nostri amici della Confederazione del lavoro, della Federterra debbono non soltanto preoccuparsi delle agitazioni salariali, ma capire che ci sono alcune fondamentali esigenze che ci interessano tutti molto da vicino e che sono gravemente minacciate dal tipo di organizzazione a cui ho accennato. Sarebbe stolta politica voler guardare le prime e non le seconde, perch\u00e9 la Confederazione dell\u2019industria e la Confederazione dell\u2019agricoltura, o amici della Confederazione del lavoro, si indurranno facilmente, sia pure esteriormente molto riluttanti, a cedere a richieste salariali. Si faranno pregare molto e diranno che sono rovinati; ma cederanno, e cederanno molto volentieri. Ma di fronte a questo e dietro a questo preparano la conquista di ben altre leve di comando, di ben pi\u00f9 solido terreno; e quando avremo ottenuto dei miglioramenti di salari, ma troveremo tutti i gangli dello Stato permanentemente occupati da forze che ci faranno scontare il loro peso, la loro forza, per lunghi anni, che cosa avremo ottenuto?<\/p>

E poich\u00e9 sono a parlarvi della politica economica del Governo, io credo che questa Assemblea debba finalmente occuparsi della questione dell\u2019Istituto per la ricostruzione industriale. L\u2019I.R.I. \u00e8 nato, si pu\u00f2 dire, per caso, in Italia, con un programma che \u00e8 stato poi largamente superato dagli avvenimenti. Debbo dire che, nato male, nel corso della sua vita \u00e8 diventato una bella donna, uno strumento utile. Per\u00f2, guardate che questo uno dei pochi strumenti efficienti di cui lo Stato dispone per la sua politica, sta per liquefarsi. Quello che sta avvenendo all\u2019I.R.I. \u00e8 cosa che ci deve gravemente preoccupare. Non ho visto ancora nessuna domanda di smobilitazione del1\u2019I.R.I.; nessuno ha pensato che l\u2019I.R.I. potesse essere di ostacolo al liberismo economico. Debbo pensare con ragione che ci\u00f2 non \u00e8 stato chiesto, perch\u00e9 l\u2019I.R.I. minaccia di diventare uno strumento non gi\u00e0 del Paese, ma, ancora una volta, di determinati gruppi. (Commenti<\/em>).<\/em> Io credo che il Governo non abbia l\u2019intenzione di privare il Paese di uno strumento essenziale che esso ha in mano.<\/p>

C\u2019\u00e8 stato un momento, in cui alcuni di noi (che allora eravamo prefetti del Comitato di liberazione nazionale) hanno in tutti i modi cercato di incanalare, di favorire l\u2019opera del Governo, perch\u00e9 questo strumento dell\u2019Istituto della ricostruzione italiana diventasse una cosa seria nelle sue mani, perch\u00e9 alcune partecipazioni si mutassero nella propriet\u00e0 statale di determinate industrie. Alcuni dei miei colleghi, che sono stati prefetti durante quel tempestoso periodo, ricorderanno che noi non abbiamo facilitato determinati crediti e industrie siderurgiche e metallurgiche, perch\u00e9 volevamo portarle a rivolgersi allo Stato, cio\u00e8 all\u2019Istituto della ricostruzione italiana, per essere acquistate per poco, perch\u00e9 in quel momento ci\u00f2 era possibile. Ma lo Stato, invece di impadronirsi di queste industrie, ha concesso crediti per dieci miliardi prima e venti miliardi dopo, che sono stati bruciati per l\u2019eccesso di mano d\u2019opera o in opere pi\u00f9 o meno utili; e tutto ci\u00f2, con quello stesso denaro dello Stato che avrebbe potuto costituire uno strumento ben pi\u00f9 efficiente di governo dell\u2019apparato industriale.<\/p>

Comunque, \u00e8 chiaro che oggi ci troviamo nella curiosa situazione, per cui il Presidente dell\u2019Istituto per la ricostruzione industriale \u2013 persona per la quale io credo che tutta questa Assemblea abbia il massimo rispetto e la massima considerazione \u2013 \u00e8 nello stesso tempo Presidente dell\u2019Associazione fra le Societ\u00e0 italiane per azioni e ci\u00f2 nonostante una certa, anzi una radicale, opposizione di interessi fra la grande industria, che domina l\u2019Associazione delle Societ\u00e0 per azioni e l\u2019Istituto della ricostruzione italiana, strumento dello Stato, chiamato proprio a garantirlo contro lo strapotere della grande industria. \u00c8 questo un problema sul quale, con tutta la moderazione necessaria, richiamo l\u2019attenzione del Governo e particolarmente del Ministro dell\u2019industria.<\/p>

Io penso perci\u00f2 che in materia di politica economica il Governo non abbia poco da fare: esso avr\u00e0 molto da fare; avr\u00e0 soprattutto il compito di perfezionare i suoi organi e di perfezionarli in modo serio, perch\u00e9 tutto il Paese \u00e8 stanco di sentire che determinate operazioni, che sono elementari in qualsiasi paese, non si possono fare da noi, perch\u00e9 l\u2019apparato statale ed amministrativo \u00e8 distrutto.<\/p>

Ci\u00f2 \u00e8 vero, ma ci sono stati due anni di tempo: che quindi non si possa proprio far niente, che anche nell\u2019alimentazione non si riesca a rimettere nulla in piedi, questo \u00e8 eccessivo per qualsiasi amministrazione statale ed \u00e8 assolutamente intollerabile per il Governo di un grande Paese come l\u2019Italia. In queste cose, non \u00e8 tanto la volont\u00e0 di questo o di quel Ministro che possono essere determinanti, quanto la solidariet\u00e0 fra i Ministri, e questo \u00e8 un compito del Governo nel suo complesso, il quale, su questi problemi che sono pochi, ma sostanziali, deve assumere un determinato indirizzo e dire al Paese ci\u00f2 che intende fare, mentre l\u2019Assemblea potr\u00e0 essere chiamata a pronunciare un determinato giudizio. Sotto questo aspetto, si pu\u00f2 dare un valore positivo alla modestia del programma esposto dall\u2019onorevole De Gasperi, perch\u00e9 proprio questa modestia pu\u00f2 essere garanzia di maggior coscienza dei propri compiti.<\/p>

Prima di finire, voglio richiamare l\u2019attenzione dell\u2019Assemblea e del Governo sulla sistemazione che \u00e8 stata data ai Ministeri delle forze armate, con la creazione del Ministro della difesa. Non avr\u00f2 il cattivo gusto di dilungarmi sul fatto che il cambiamento del Ministero della guerra in Ministero della difesa non \u00e8 poi una garanzia efficace contro lo spirito di guerra, una dimostrazione tanto sicura della volont\u00e0 di pace. C\u2019\u00e8 stato qualche precedente che farebbe pensare esattamente il contrario; tuttavia, poich\u00e9 il programma del Governo, come ci ha detto l\u2019onorevole De Gasperi, \u00e8 sostanzialmente identico a quello precedente, il programma di sfollamento degli alti gradi dell\u2019esercito dovr\u00e0 essere proseguito, sottraendolo all\u2019opera di erosione e di sabotaggio che di esso si vuol fare.<\/p>

Ci sono interessi che premono in questo senso; io penso che i compiti dello Stato maggiore debbano tornare ad essere quelli naturali, dell\u2019attrezzamento e dell\u2019addestramento, con la soppressione di una quantit\u00e0 di uffici e di servizi; perch\u00e9 effettivamente, ci sono delle soprastrutture che vanno eliminate corrispondentemente ai compiti pi\u00f9 modesti che, non so se sfortunatamente o fortunatamente \u2013 a mio avviso, fortunatamente \u2013 vengono assegnati all\u2019esercito.<\/p>

L\u2019onorevole De Gasperi ha detto giustamente che si deve fare in modo che tutti i combattenti delle passate guerre siano reinseriti nella compagine nazionale. Approvo incondizionatamente questo indirizzo; e penso che tutti coloro i quali hanno combattuto o sofferto, anche sotto una falsa bandiera, sotto la bandiera fascista, debbano tornare ad essere cittadini nella totalit\u00e0 dei loro diritti. Ma non i generali faziosi ed inetti, non i responsabili, non dico di una politica sbagliata, ma di una direzione dell\u2019esercito, la quale ci ha portati a quello che tutti sappiamo, a una condotta della guerra, indipendente dalle ragioni politiche della guerra stessa, ad una direzione, oserei dire, tecnicamente e moralmente responsabile del modo come si sono verificate la ritirata di Russia e la ritirata di El Alamein.<\/p>

La nuova democrazia italiana deve avere la certezza che il nuovo esercito abbia liquidato tutti i marescialli ed i generali prestigiosi. Deve avere la garanzia che il nuovo esercito rappresenti una forza democratica, a disposizione soltanto del Paese. Su questo io spero di poter trovare il consenso di tutta l\u2019Assemblea. (Applausi a sinistra \u2013 Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

Voci all\u2019estrema destra.<\/em> No, no!<\/p>

LOMBARDI RICCARDO. Questa interruzione mi fa ricordare che ad un amico, parlando proprio del Ministero della guerra, dicevo che un Ministro della guerra, il quale si assume questo grave compito, che voglia cio\u00e8 svolgerlo sul serio, deve essere un Ministro preparato ad interrompere la sua carriera politica. Non aggiungo altro. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

Se il Governo affronter\u00e0 i compiti ai quali ho, sia pure di scorcio, accennato, esso avr\u00e0 in questi mesi, che ci separano dalla approvazione della Costituzione e dalle nuove elezioni, un compito meritorio da assolvere e che non sar\u00e0 certamente di ordinaria amministrazione.<\/p>

Il poter affrontare questi problemi, il poter resistere a tutte le minacce ed alle manovre contrarie, e svolgere una politica coerente e indirizzata in senso veramente democratico, \u00e8 un compito duro per qualunque Governo, ed io mi auguro che questo Governo sia pari al suo compito.<\/p>

Per quanto riguarda i compiti della nostra opposizione, cio\u00e8 della opposizione di sinistra, che \u00e8 la sola opposizione reale che esista in questa Assemblea…<\/p>

Una voce all\u2019estrema destra.<\/em> Lei presume troppo!<\/p>

LOMBARDI RICCARDO. E vi dico subito il perch\u00e9: quando l\u2019altro ieri l\u2019onorevole Corbino fece un discorso di opposizione cos\u00ec blando, cos\u00ec amichevole, io me ne meravigliai, ma un uomo politico assai fine, al quale facevo questa osservazione, mi disse: ci\u00f2 \u00e8 naturale, perch\u00e9 Corbino \u00e8 al Governo ed all\u2019opposizione siete voi. (Commenti \u2013 Si ride<\/em>).<\/em><\/p>

Credo che questo Governo debba dimostrare di non essere ispirato ad una politica conservatrice, dimostrare che esso \u00e8 effettivamente un Governo di sinistra o almeno un Governo di centro sinistra. Ed \u00e8 strano che l\u2019opposizione debba essere organizzata proprio a sinistra, dove siedono i maggiori fautori di questo Governo.<\/p>

Il nostro compito di oppositori, al quale abbiamo assegnato una divisa che credo non sia disdicevole, quella di non criticar mai senza avanzare proposte costruttive, \u00e8 quello stesso tipo di opposizione che il nostro gruppo ha fatto dal 2 giugno ad oggi, e sar\u00e0 continuato, in modo che l\u2019azione del Governo sia, non intralciata, ma stimolata.<\/p>

Noi vogliamo rappresentare la viva coscienza delle esigenze democratiche della resistenza, le quali continueranno ad essere la sola cosa viva, pulita ed efficacemente operante che esista in questo Paese. (Vivi applausi \u2013 Congratulazioni<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. \u00c8 iscritto a parlare l\u2019onorevole Labriola. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

LABRIOLA Onorevoli colleghi, credo che l\u2019unica risposta che possa farsi alle comunicazioni del Capo del Governo consista nell\u2019esortazione: facciamo le elezioni il pi\u00f9 presto che sia possibile.<\/p>

La triarchia ha fatto seguito all\u2019esarchia. Le deficienze e gl\u2019inconvenienti dell\u2019una sono le stesse qualit\u00e0 dell\u2019altra. Essi si riassumono in un disordine interno, dal quale non emergono se non confuse speranze per l\u2019avvenire.<\/p>

Ho sentito dire che la sola democrazia possibile al tempo nostro non sia che una democrazia di partiti. Ci\u00f2 pu\u00f2 essere vero o non vero. Ma una tale democrazia sarebbe desiderabile, soltanto se potesse dimostrarsi che essa \u00e8 stata e pu\u00f2 ancora esser benefica.<\/p>

Dubito dell\u2019esattezza del principio, specie se la politica dei partiti si debba intendere come un monopolio. Ma vero o non vero, \u00e8 certo che se non si tratti se non di un male necessario, noi vorremo fare tutto quello che \u00e8 in noi per distruggere il male. E l\u2019appello agli elettori pu\u00f2 essere un rimedio.<\/p>

Sventuratamente esso non pu\u00f2 funzionar subito.<\/p>

Un pubblicista, che molti si accordano a ritenere equo ed avveduto \u2013 io stesso sono di questa opinione \u2013 don Luigi Sturzo, ha lanciato la formula (slogan<\/em> in americano): le elezioni o il caos. Ho gi\u00e0 risposto per le stampe all\u2019illustre scrittore, che le elezioni, allo stato attuale delle cose, sarebbero esse stesse il caos. \u00abIl caos oppure il caos\u00bb non \u00e8 una formula molto chiara. La questione consisterebbe nell\u2019avere un corpo elettorale o consapevole o indirizzato a diventarlo. Nelle ultime elezioni si \u00e8 visto il caso che mentre undici milioni di elettori hanno votato contro l\u2019esarchia, nel referendum<\/em> istituzionale e nelle elezioni per la Costituente, quest\u2019ultima \u00e8 risultata composta, per circa i quattro quinti, di componenti dell\u2019antica esarchia, diventata poi triarchia. Se gli elettori continueranno a commettere di simili solecismi, l\u2019anarchia italiana non avr\u00e0 mai termine.<\/p>

L\u2019idea che i partiti trionfati col luglio del 1943 si son fatta del loro compito \u00e8 tutta nella espressione: noi dobbiamo agire come un Comitato di salute pubblica. Quindi il Governo deve rimanere nelle nostre mani; e poi fare in modo che un generico popolo non venga ad occupare i nostri seggi. Se no, la rivoluzione antifascista \u00e8 in pericolo. La rivoluzione antifascista siamo noi.<\/p>

Tutta la situazione politica italiana, dal luglio del 1943, \u00e8 dominata da questa preoccupazione. Dir\u00f2 poi che questa preoccupazione era un errore.<\/p>

La prima constatazione da fare \u00e8: alle sorgenti della crisi presente italiana c\u2019\u00e8 la presunzione degli attuali partiti dominanti che essi erano la rivoluzione antifascista. Ci\u00f2 condusse ad un duplice erroneo atteggiamento: 1\u00b0) diffidenza generica del popolo purch\u00e9 non passato per il filtro dei partiti ammessi; 2\u00b0) risoluzione di conservare il potere nelle proprie mani. Da quest\u2019ultima volont\u00e0 l\u2019inclinare verso una legge elettorale, che creasse il monopolio dei partiti, e che permettesse la conservazione del potere nelle mani dei gruppi dirigenti di questi partiti (Applausi \u2013 Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

Ma prima di affrontare la questione delle conseguenze di questo duplice fatto, giova vedere in che cosa consistesse l\u2019errore fondamentale della preoccupazione del Comitato di salute pubblica.<\/p>

Il concetto di esso sorse in Francia dalla necessit\u00e0 di concentrare i poteri in vista della guerra esterna, e perci\u00f2 di garantirsi contemporaneamente contro i loro complici interni: monarchici, ecclesiastici ed aristocratici. Per\u00f2 volle essere essenzialmente un organo democratico, articolato in modo da impedire la formazione di un potere personale o della parte. La catastrofe di Robespierre \u00e8 una conseguenza della psicologica preparazione di esso contro ogni potere personale.<\/p>

L\u2019idea della dittatura del proletariato fu ripresa \u2013 attraverso il laburismo o il blanquismo \u2013 dal Comitato di salute pubblica. Ma si ebbe sempre la preoccupazione di aggiungere che si trattava di un potere impersonale, ed infatti si disse: dittatura impersonale del proletariato. La dittatura di una classe \u00e8 cosa ben diversa dalla dittatura di una persona.<\/p>

In Italia, purtroppo, non si trattava di difendere il paese dal nemico esterno. L\u2019istessa nozione di \u00abnemico esterno\u00bb era complicata e contraddittoria. Chi era il nemico esterno? Il tedesco gi\u00e0 alleato del Governo rovesciato, o l\u2019inglese che si disponeva ad occupare il nostro territorio? Noi, \u00e8 doloroso constatarlo, eravamo forse persino costretti a considerare come un \u00abamico interno\u00bb quello che era un nemico esterno.<\/p>

In Italia non si trattava oramai di concentrare intorno ad un potere centrale la nazione per la sua difesa militare, ma di procedere alla riorganizzazione della sua vita interna. Quindi un\u2019opera di essenza democratica, questa parola intesa nel suo significato filologico. Aprire i quadri della classe dirigente, non restringendoli a quelli dei partiti improvvisati.<\/p>

La parola \u00abfascismo\u00bb, diventata ingiuriosa e denunziatrice, serv\u00ec per concentrare il potere nelle mani dei gruppi dirigenti dei partiti e per escluderne coloro che non avevano accettato di subirne monopolio.<\/p>

L\u2019idea dominante del Comitato di salute pubblica spiega la politica: 1\u00b0) del rinvio delle elezioni per la Costituente al pi\u00f9 tardi possibile; 2\u00b0) la legge elettorale, che doveva assicurare ai partiti ufficiali la maggioranza in questa Assemblea; 3\u00b0) la riduzione dei poteri di questa Assemblea al semplice ufficio di preparare una legge costituzionale, mentre il Governo era sottratto all\u2019Assemblea e concentrato nei partiti ufficiali; 4\u00b0) una politica del Governo consistente nella soddisfazione da accordare esclusivamente ai ceti o classi che si supponeva dovevano sostenere il Governo. E di ci\u00f2 varrebbe la pena di parlare pi\u00f9 distesamente.<\/p>

Ad ogni modo, per restare sul terreno puramente parlamentare, questa politica condusse ad un effetto o impreveduto dagli autori stessi, o bens\u00ec preveduto, ma destinato ad un inganno reciproco.<\/p>

Tralasciando la menzione di gruppi, bens\u00ec rispettabili, ma che l\u2019esperienza ha dimostrato trascurabili, i gruppi ammessi all\u2019esercizio unilaterale del potere, erano tre, e tutti miranti allo stesso effetto di rimanere… uno. Che cosa hanno di comune democratici-cristiani, da una parte, e socialisti e comunisti dall\u2019altra?<\/p>

Lo so che se mi metto a dire che il fideismo cristiano e l\u2019antimisticismo socialistico sono idee contrastanti, corro rischio di essere smentito dagli uni e dagli altri. \u00ab\u00c8 la comune difesa di una classe economica che ci unisce, e non il dettaglio di una opinione filosofica\u00bb essi dicono. Non ammetto nessuna di queste idee: la classe economica comune da patrocinare \u00e8 una classe differenziata sino all\u2019ultimo punto, e le idee filosofiche delle quali si parla sono il senso della vita delle singole parti. Come si conciliano due orientamenti della vita cos\u00ec contrastanti come quello che chiede la perfezione all\u2019al di l\u00e0 e quello che chiede un al di l\u00e0 quaggi\u00f9?<\/p>

Ma si pu\u00f2 scendere a terra.<\/p>

Le parti coalizzate erano parti coalizzate per il Governo, e non per un\u2019opera sociale comune (salvo, forse, quella immediata); esse miravano chi alla Citt\u00e0 del Vaticano, chi a Mosca, chi a Londra, e recentemente anche a New York. Senza immeschinire la questione sino a pretendere che si mirava soltanto ai vantaggi temporali del potere; \u00e8 certo che il Comitato di salute pubblica si proponeva soltanto l\u2019utile particolare di ciascuna delle tre parti coalizzate.<\/p>

Da ci\u00f2 la loro crisi permanente. La triarchia ebbe per progenitrice l\u2019esarchia. Triarchia ed esarchia non hanno mai fatto altro che beccarsi. Le critiche personali che i capi dei sei gruppi, poi dei tre, si son rivolte reciprocamente hanno superato anche la media di una polemica politica giunta in Italia al livello del truogolo o del rigagnolo. Si pu\u00f2 persino ammettere che i propositi delle parti contendenti fossero retti, ma le manifestazioni delle divergenze furono pietose.<\/p>

Volendo essere giusti anche col diavolo, si deve ammettere che tutto questo fu la conseguenza di una lega assurda fra elementi incompatibili, tenuti insieme dall\u2019artificiale pretesto della difesa del nuovo Stato italiano di fronte al passato prossimo del fascismo, in realt\u00e0 dalla illusione che ognuna delle parti potesse ricavare un vantaggio dallo stare insieme. Che poi si sia decaduti nella omert\u00e0, il passo era breve.<\/p>

\u00c8 lecito parlare apertamente, senza essere tacciati di fini obliqui, come di chi sia un reazionario in agguato, o un neo-fascista dissimulato, un vero e proprio marrano o un criptofascista? Ad ogni modo \u00e8 un diritto che mi prendo e che la lealt\u00e0 del Presidente vorr\u00e0 garantirmi.<\/p>

Anzi tutto eliminiamo questa idea della reazione in agguato, anzi della destra che vuol rinascere. Questa differenza di destra o sinistra io non la capisco pi\u00f9. Anzi, volete che io vi dica una cosa? Se oggi ci sono, non dei reazionari, non degli induriti conservatori, ma semplicemente dei moderati o dei gradualisti, siete stati proprio voi a dare a certi elementi della vita italiana questa idea, ed a sistemare le loro teorie, alle quali essi non pensavano punto. Il nemico \u00e8 sempre il nostro maestro.<\/p>

Il luglio del 1943 \u00e8 stato veramente uria rivoluzione, e come deve essere veramente una rivoluzione, essa cominci\u00f2 dagli spiriti. La scossa fu tremenda. Credo che con l\u2019unica eccezione degli antichi gaudenti e profittatori dei fascismo, tutti si accorsero della manifesta fallacia del fascismo. Il fascismo era la guerra, ma cosa pi\u00f9 terribile, esso era la guerra perduta. E sia detto di passaggio: questa fu la vera colpa di Mussolini, di aver messo mano non tanto ad una guerra \u2013 perch\u00e9 la guerra \u00e8 il destino cosmico dell\u2019umanit\u00e0 \u2013 ma ad una guerra perduta in partenza, come \u00e8 perduta in precedenza ogni guerra ideologica, cio\u00e8 non risultante da una necessit\u00e0 nazionale, e che perci\u00f2 non pu\u00f2 affrontarsi senza un pieno combaciamento dell\u2019ideologia astratta e dei sentimenti del popolo, mentre il popolo italiano, nella sua quasi totalit\u00e0, era contrario all\u2019ideologia di quella guerra. La caduta del fascismo signific\u00f2 del pari la caduta della monarchia e dei privilegi locali ed economici. Essa \u2013 liberando il terreno da tutte le istituzioni tradizionali o recentemente introdotte dal fascismo \u2013 apr\u00ec per l\u2019Italia l\u2019\u00e8ra socialista, come avvenimenti analoghi l\u2019hanno preparata ed iniziata altrove. Peraltro, dir\u00f2 di passaggio, il socialismo aveva proprio per nemici i socialisti tradizionali.<\/p>

Codesto socialismo non rassomigliava affatto a quello preveduto nella sua realizzazione dai \u00abmaestri\u00bb. Del resto non ci sono \u00abmaestri\u00bb nelle scienze sociali. Nelle matematiche, nella fisica \u00e8 differente; ed anche nelle scienze naturali, ma nelle scienze sociali le cose vanno in altro modo: si \u00e8 sempre parte. Pigliate in mano un libro di disciplina storica o economica, e voi subodorerete sempre un rivoluzionario o un conservatore. I \u00abmaestri\u00bb del socialismo non parlarono mai per illustrare la verit\u00e0, ma per servire le proprie tendenze. Il crescere indefinito della ricchezza, preveduto dal Marx, per esempio, non \u00e8 pi\u00f9 cosa da prendere sul serio. (Commenti \u2013 Approvazioni<\/em>).<\/em><\/p>

La caduta del fascismo era inevitabilmente l\u2019avvento del socialismo. Lo provo: gli stessi democratici-cristiani, fattisi, da confessionalisti, socialisti.<\/p>

Credo che ad un dipresso tutte le classi storiche del paese lo compresero. Chi non lo comprese fu \u2013 non il socialismo della parte \u2013 ma i gruppi dirigenti di esso. Del resto i veri nemici del progresso storico sono appunto le cricche dominanti delle parti. (Applausi<\/em>).<\/em><\/p>

Due tesi che gli avvenimenti suggerivano: favorire le esperienze immediate delle classi lavoratrici (consigli di fabbrica, consigli di gestione, cooperative socialiste, ecc.) e mettersi nelle vie della esperienza socialista. Confesso che la cosa era difficile. Non sempre gli uomini sono eguali alle circostanze, come non sempre le circostanze sono eguali agli uomini. La farsa umana \u00e8 tutta in questo contrasto. Tempi possibili ed uomini impossibili, tempi impossibili e uomini possibilissimi; e si pu\u00f2 dimostrarlo con la storia del socialismo, che non va esposta qui.<\/p>

Come fu inteso il socialismo italiano? Uno spoglio dei ricchi, elemosine per i poveri: questa fu la sua pratica concreta. Non un tentativo di organizzazione industriale nel senso del socialismo fu tentato: aumenti dei salari nominali, depauperamento dell\u2019impresa privata. Cos\u00ec si inaugurava soltanto il socialismo della mendicit\u00e0. Ed il suo effetto fu: l\u2019aumento della disoccupazione.<\/p>

La politica del Governo, se non cre\u00f2, favor\u00ec largamente l\u2019effetto dell\u2019aumento dei prezzi, della disoccupazione e della miseria. Le mie \u00abavverate\u00bb previsioni all\u2019epoca del prestito furono appunto che il prestito avrebbe accresciuta l\u2019inflazione monetaria e fatta aumentare la disoccupazione (Commenti \u2013 Approvazioni<\/em>).<\/em><\/p>

Perch\u00e9? Perch\u00e9 si fece la politica della parte al posto della politica nazionale. Politica nazionale e politica socialista possono coincidere. Per\u00f2 il socialismo deve essere il socialismo del proprio paese, e non quello dello straniero. Non crediate che io accetti una facile calunnia. Non ho per\u00f2 aspirazioni personali. Ma si pu\u00f2 amare nella pi\u00f9 perfetta buona fede il modello russo. Esso \u00e8 inapplicabile nel nostro paese, a causa delle tradizioni, liberali le nostre, dispotiche le altre; a causa delle condizioni, di un paese ricco e disordinato quello, d\u2019un paese povero e spontaneamente parsimonioso il nostro.<\/p>

Ma \u00e8 un errore supporre che il socialismo si faccia distruggendo una classe e mettendone su un\u2019altra. Ogni societ\u00e0 di classe \u00e8 una societ\u00e0 antisocialista. II socialismo \u00e8 aclassista, vuole la soppressione delle classi. Quando \u00e8 di una classe \u00e8 necessariamente autoritario. Ma \u00e8 cos\u00ec facile confondere statalismo e socialismo! Ogni socialismo statalista \u00e8 un socialismo burocratico e poliziesco. Essi sono fondati sul lavoro improduttivo, e, perci\u00f2, sullo sperpero. La societ\u00e0 socialista \u00e8 una societ\u00e0 produttivista.<\/p>

In Italia era possibile avviare un\u2019economia socialista, pigliando per punto di partenza la cooperazione, e ce ne era la predisposizione nel lassallismo. L\u2019assistenza statale alla cooperazione \u00e8 su di una strada diversa dal burocratismo e dall\u2019autoritarismo. Nulla di tutto questo si \u00e8 poi fatto.<\/p>

Il triennio che va dal 1943 al 1946 ha visto la dissoluzione irreparabile della vecchia Italia agraria, padronale e protezionista plutocratica. Dire che c\u2019\u00e8 una reazione in agguato \u00e8 negare la realt\u00e0 della rivoluzione avvenuta in Italia. Essa per\u00f2 \u00e8 stata il pretesto per non far nulla e per consolidare un\u2019egemonia delle parti politiche; anzi per creare l\u2019officialismo delle parti politiche.<\/p>

Praticamente parlando, la rivoluzione antifascista \u00e8 andata a finire nella disgregazione dell\u2019economia italiana, di cui \u00e8 un indice la crescente disoccupazione, e nella consolidazione della oligarchia delle parti politiche.<\/p>

E passiamo alla politica estera.<\/p>

\u00c8 certo che i Governi formatisi dopo il luglio del 1943 non hanno fatto nulla per intraprenderne una.<\/p>

Non \u00e8 una giustificazione che la situazione non lo consentiva. Anche in regime di occupazione militare straniera una politica estera \u00e8 possibile. La questione \u00e8 di sapersi nettamente orientare. Questa politica impone, come tutte le politiche estere, un duplice atteggiamento: nelle condizioni presenti, nelle speranze future.<\/p>

Una politica estera attualista \u00e8 tutta volta alla soluzione delle difficolt\u00e0 immediate. Esse sono: la pace e la cessazione della occupazione militare straniera. Confesso che il Trattato di pace m\u2019interessa poco. Tutto al pi\u00f9 pu\u00f2 interessarmi come un problema di storia politica. Nel \u00abSalvate l\u2019Italia\u00bb previdi perfettamente come le cose sarebbero andate a finire. Il delitto storico di Mussolini e di Hitler fu di non prevedere che essi offrivano, ad un nemico deciso a cercarle, le occasioni che esso desiderava.<\/p>

Tutta la storia d\u2019Italia \u00e8 determinata dalla situazione geografica del Paese, estrema parte di un\u2019Europa centrale perpendicolare. Fino al XVII secolo, le sue parti settentrionali sono il campo di battaglia delle rivalit\u00e0 austro-francesi; a partire dalle guerre della rivoluzione francese e di Napoleone \u00e8 il punto nevralgico della solidit\u00e0 dell\u2019Impero britannico, o anche, se vi piace, la cerniera di esso.<\/p>

L\u2019adesione dell\u2019Italia all\u2019alleanza dei due Imperi, che poi fu chiamata la Triplice alleanza, fu pi\u00f9 un desiderio britannico congiunto ad un interesse dinastico sabaudo, che una spinta italiana. E noi fummo anti-francesi per una suggestione britannica, poscia confluenti con la Francia, dopo che per la Gran Bretagna era apparso il pericolo navale germanico.<\/p>

Presa dalla Gran Bretagna la decisione di eliminare per sempre il pericolo germanico, le sorti della parte meridionale dell\u2019Europa centrale (in ordine perpendicolare) erano decise. \u00c8 chiaro che ormai la nostra sorte \u00e8 decisa, decisa almeno per i prossimi vent\u2019anni.<\/p>

La vecchia tesi inglese che l\u2019Italia possa diventare un collaboratore dell\u2019Inghilterra nel Mediterraneo: la tesi che port\u00f2 ad una offerta di collaborazione nelle cose dell\u2019Egitto, \u00e8 per sempre scartata. Potrei dire \u00abper ora\u00bb; ma gl\u2019inglesi sono lenti e duri, e poi ormai \u00e8 apparsa \u2013 s\u00ec, nel disastro \u2013 anche una volont\u00e0 di indipendenza dell\u2019Italia.<\/p>

La nostra politica estera immediata \u00e8 in funzione della nostra politica interna. Cos\u00ec si sono rovesciati i termini tradizionali di ogni politica estera: la politica interna in funzione della politica estera.<\/p>

Oggi per noi non esiste la questione del Trattato di pace. Data la volont\u00e0 degli alleati di farci ritornare al XVI secolo, e quindi di distruggere la nostra capacit\u00e0 di lavoro internazionale, non \u00e8 pi\u00f9 il caso di discutere questa o quella clausola del Trattato di pace.<\/p>

Noi possiamo accettar tutto, purch\u00e9 ci restituiscano la nostra indipendenza su quella parte del territorio che ci hanno lasciata e ci permettano di ricostituire la nostra vita interna.<\/p>

Non credo che ci sia stato un tentativo di politica estera italiana in questo triennio; e riconduco l\u2019assenza alle condizioni di predominio delle parti politiche. Prima di tutto si \u00e8 fatta della politica interna. E poi si \u00e8 ceduto alla fisima di una politica estera di tradizioni internazionalistiche.<\/p>

Intanto i vincitori si rifiutano di ammettere una possibilit\u00e0 di revisione delle loro conquiste: forse loro unico punto di convergenza e di accordo. Perch\u00e9 non si fece l\u2019unit\u00e0 d\u2019Italia sino dai princip\u00ee del XIX secolo; perch\u00e9 oggi l\u2019Italia deve essere mantenuta nella dipendenza? Fino ai princip\u00ee del secolo XIX l\u2019Italia era il campo di aggiramento reciproco della Germania e della Francia. Scartata la Germania, il suo posto \u00e8 preso dalla Russia. Ad ogni modo essa \u00e8 l\u2019unico ostacolo al predominio inglese nel Mediterraneo. Si tratta di eliminare definitivamente questo ostacolo.<\/p>

Ecco il vero segreto del rifiuto dei vincitori di ammettere la possibilit\u00e0 di una revisione del trattato imposto all\u2019Italia.<\/p>

L\u2019Italia deve ripiegarsi su se stessa, e pensare alla propria ricostituzione interna. L\u2019idea di rendersi estranei tanto ad un blocco occidentale, quanto a un blocco orientale, deve considerarsi soltanto come una conseguenza di questa politica. Non mi pare nemmeno che sia da prendere in considerazione il suggerimento di mostrare la propria condiscendenza verso vicini di destra o di sinistra che non inclinano verso nessuna reciprocit\u00e0. La Francia non ci ama; sono quaranta anni che facciamo degli inutili sforzi per renderla nostra amica. La conformit\u00e0 linguistica non \u00e8 conformit\u00e0 razziale. Essa ritorna alla nozione dell\u2019impero coloniale, e si trova accanto all\u2019Inghilterra nella sua politica di abbassamento dell\u2019Italia nel Mediterraneo. Quanto alla Jugoslavia, essa eredita le posizioni austriache verso l\u2019Italia. Il grande dissenso \u00e8 l\u2019Adriatico. L\u2019Austria popol\u00f2 di slavi l\u2019Istria per disitalianizzarla. La Jugoslavia ne approfitta per prendersi l\u2019Adriatico.<\/p>

Quali illusioni avere? L\u2019Italia deve pensare a s\u00e9. Se l\u2019Italia ridiventer\u00e0 una nazione forte, questi problemi \u2013 anche senza guerre \u2013 potranno risolversi; e se no, il triste destino del nostro Paese, dal XVI al XIX secolo, continuer\u00e0.<\/p>

Per noi non c\u2019\u00e8 che il problema della ricostruzione interna. Tutto il resto \u00e8 secondario.<\/p>

Per la ricostruzione interna occorre soprattutto un Governo serio, omogeneo, intraprendente. Il Governo attuale non pu\u00f2 aspirare a soddisfare queste esigenze.<\/p>

La mia opinione \u00e8 che la futura consultazione elettorale non potr\u00e0 perpetuare l\u2019attuale compagine. Io credo che i risultati del referendum<\/em> permettono qualche speranza. I dieci milioni di voti per la monarchia non sono voti per la triarchia. Il problema istituzionale \u00e8 sciolto. Le illusioni di qualche ritardatario gruppo monarchico sono fantastiche. Ma se voi lo ricordate, io non credo pi\u00f9 alla esistenza di reazionari nel nostro Paese. Credo che il dilemma sia: inettitudine triarchica e iniziativa popolare. L\u2019iniziativa popolare pu\u00f2 venire dai dieci milioni di voti che, votando contro l\u2019esarchia, preparano un governo migliore.<\/p>

La mia idea \u00e8 che voi non potete fare nulla d\u2019efficace. Il miscuglio della vostra composizione lo esclude. Confido in un\u2019Italia che cominci dalle prossime elezioni. (Applausi \u2013 Congratulazioni<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l\u2019onorevole Perrone-Capano. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>

PERRONE CAPANO. Onorevoli colleghi, conto di restare strettamente all\u2019argomento: \u00abComunicazioni del Governo\u00bb e, forse, vi stupir\u00e0 quello che sto per dirvi.<\/p>

Mi propongo di esaltare \u2013 allegro, ma non troppo \u2013 l\u2019opera di Fausto Gullo, di criticare l\u2019opera dell\u2019onorevole De Gasperi e dell\u2019onorevole Segni.<\/p>

Vi far\u00f2 grazia di un discorso sulla firma del Trattato, e sul modo onde \u00e8 stata impostata e poi risolta la crisi ministeriale.<\/p>

La firma che disonora e degrada di fronte alla storia non \u00e8, a mio avviso, quella del vinto che, inerme e con la coscienza a posto, deve subire il dettato; ma \u00e8 quella che al dettato appone il vincitore, il quale, abusando della sua forza, abusando delle sue possibilit\u00e0, viene meno alla sua parola e offende, prima che il popolo italiano, l\u2019Europa e la democrazia con una pace che \u00e8 ingiusta quanto sciocca.<\/p>

Della crisi vorrei dire una sola cosa: che essa ha avuto anche un altro benefico effetto, oltre quello indicato l\u2019altro ieri in quest\u2019aula dall\u2019onorevole Corbino: ha provocato, cio\u00e8, questa discussione.<\/p>

Onorevoli colleghi, il patto tra Governo e popolo, che fu sancito dalla legge 16 marzo 1945 e poi dal voto del 2 giugno, attribuiva a questa Assemblea Costituente, accanto al compito di stendere la Costituzione del nuovo Stato italiano e di approvare i trattati e le leggi elettorali, il compito che, sino ad oggi, l\u2019Assemblea non ancora ha iniziato, cio\u00e8 una funzione strettamente e squisitamente politica che l\u2019Assemblea ha cercato in tutti i modi di esercitare e che, viceversa, le \u00e8 stata, si pu\u00f2 dire costantemente, inibita. Onde appunto dobbiamo ringraziare la crisi, se possiamo finalmente in un certo qual modo esercitarla.<\/p>

Noi abbiamo cercato \u2013 deputati di tutti i settori e gruppi di deputati \u2013 di investire l\u2019opera del Governo con le nostre interpellanze volte a considerare, a criticare aspetti molteplici e, molte volte, notevoli dell\u2019azione governativa. Abbiamo visto le nostre interpellanze quasi costantemente muffire o sugli scrittoi dei Ministri o tra la polvere degli archivi. E, questo sia consentito dirlo; e chi lo dice crede di interpretare un sentimento, un\u2019idea comune a tutti i banchi di questa Assemblea: non \u00e8 un contributo dato all\u2019attuazione della democrazia, un contributo, onorevole De Gasperi, a quella educazione democratica che al Paese deve esser data sotto la guida e, vorrei aggiungere, la responsabilit\u00e0 del Governo. Perch\u00e9 \u00e8 impossibile negare che anche una Assemblea Costituente deve essere guidata dal Governo. Il Governo \u00e8 costantemente fuggito di fronte alle nostre richieste: \u00e8 parso che non avesse voluto sentir parlare, ad esempio, delle inchieste sui fatti del Viminale o sui fatti d\u2019Emilia, n\u00e9 dei Consorzi agrari e del modo onde tecnicamente, ad esempio, deve essere disciplinato il fenomeno dell\u2019assorbimento della disoccupazione.<\/p>

DE GASPERI, Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/em> Non siamo fuggiti. Abbiamo agito, e non abbiamo parlato.<\/p>

PERRONE CAPANO. Dei fatti diremo dopo. Ma ella non ha, signor Presidente, accordato all\u2019Assemblea, opposizione e maggioranza, quella soddisfazione che l\u2019Assemblea aveva il diritto di avere, perch\u00e9, quando l\u2019Assemblea poneva, come tante volte ha posto, queste questioni sul terreno, aveva diritto di ottenere una risposta, aveva diritto di affrontare su ciascuno di questi argomenti una pubblica discussione.<\/p>

DE GASPERI Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/em> Ma lei non \u00e8 l\u2019Assemblea!<\/p>

PERRONE CAPANO. L\u2019Assemblea \u00e8 rimasta completamente chiusa. Anche questa nostra discussione solo oggi sembra che si avvii veramente ad essere una discussione, mentre nei giorni passati \u00e8 trascorsa di rinvio in rinvio. Noi diciamo, onorevole De Gasperi, che l\u2019insegnamento di Cavour non deve essere dimenticato. Il Governo si deve e si pu\u00f2 sentire tanto pi\u00f9 forte, quanto pi\u00f9 a lungo \u00e8 aperta la Camera.<\/p>

Benvenuto, sia detto dunque a questa discussione, nel corso della quale mi auguro che siano portati al vaglio della critica argomenti concreti.<\/p>

Ho detto che avrei voluto esaltare l\u2019opera dell\u2019onorevole Gullo, criticare quella dei suoi successori. Non sembri questa una battuta di spirito. Vuole essere, fino ad un certo punto, una sincera constatazione.<\/p>

Voglio dunque alludere al settore dell\u2019azione politica del Governo nel campo dell\u2019agricoltura. \u00c8 un campo di importanza fondamentale nella vita del Paese; un campo nel quale, potrei osare di affermare che andrebbe capovolta la proposizione tante volte enunciata dall\u2019onorevole Nenni: technique, non politique d\u2019abord<\/em>! Si guardi, per esempio, al settore dei Consorzi agrari. Non si preoccupi il mio amico onorevole Pastore. Non intendo dire che nella famiglia consortile debba essere inibito l\u2019ingresso al lavoratore. Al contrario. Io, infatti, sono perfettamente d\u2019accordo con quella parte della Camera nel ritenere che i Consorzi agrari devono essere restituiti agli agricoltori. E, quando si dice agricoltori, si dice innanzitutto lavoratori della terra, perch\u00e9 i lavoratori della terra sono, senza dubbio, parte integrante della famiglia degli agricoltori. Ma quello che io deploro, ed in questa deplorazione ritengo che dovremmo essere tutti d\u2019accordo, \u00e8 che si continua a tenere in sofferenza l\u2019attesa, l\u2019annunciata, riforma della legge regolatrice dei Consorzi agrari, e si continua a mantenere la quasi totalit\u00e0 dei Consorzi stessi sotto il regime commissariale, affidato ieri ad uomini di parte comunista, oggi in maggioranza ad uomini di parte democristiana. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

SEGNI, Ministro dell\u2019agricoltura e foreste. <\/em>Non \u00e8 vero.<\/p>

PERRONE CAPANO. \u00c8 verissimo. E potrei fare i nomi. Incominciamo, per esempio, dal Consorzio agrario di Bari. (Interruzioni a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Non interrompano!<\/p>

PERRONE CAPANO. Dalla lettura dei giornali che si occupano di agricoltura vedo che questa lamentela parte anche da altre parti d\u2019Italia. Ad ogni modo, onorevoli colleghi, lasciamo i casi particolari e guardiamo il problema nel suo complesso.<\/p>

Dar\u00f2 conto frase per frase, fatto per fatto, di tutto ci\u00f2 che verr\u00f2 affermando. Ma lasciatemi dire. Non ho detto che i commissari sono dei disonesti. Dico che sono commissari, mentre sarebbe necessario, una buona volta, che non i commissari reggessero i Consorzi, ma delle regolari amministrazioni nominate dai Consorzi stessi. Dico che, per effetto delle amministrazioni commissariali, si verifica che i commissari, per essere in generale degli elementi politici, si occupano di politica e non si occupano dei Consorzi. Ed allora accade quanto, ad esempio, \u00e8 accaduto nell\u2019ambito del Consorzio agrario provinciale di Bari, dove di fatti, per dirne alcune, in questo momento si celebra un gravissimo dibattito in Corte di assise per malversazioni in danno del patrimonio consortile; dove, a Canosa, \u00e8 accaduto che, recatasi una Commissione ad ispezionare i depositi dell\u2019olio di quel Consorzio agrario comunale, in uno ne ha trovato 200 quintali di meno e in un altro ha trovato 150 quintali di acqua invece di olio, e dove \u00e8 accaduto ancora che un cassiere ha potuto prendere il volo con dodici milioni in tasca! Ora, noi non diciamo che questo \u00e8 dipeso dalla complicit\u00e0 di Tizio o Caio, ma diciamo che i Consorzi agrari hanno bisogno una buona volta di uscire dal regime eccezionale per rientrare nel regime ordinario.<\/p>

Regolamento tecnico della disoccupazione.<\/p>

La disoccupazione, di cui si \u00e8 parlato fino ad oggi, \u00e8 stata sempre e soltanto la disoccupazione industriale, al riguardo della quale lo Stato \u00e8 intervenuto soccorrendo gli industriali. Occupiamoci invece, una buona volta, della disoccupazione nel campo agricolo, ove essa non \u00e8 meno gravosa e deleteria.<\/p>

Ora sta di fatto che in questo campo non si possono, in sostanza, fare rimproveri n\u00e9 ai lavoratori n\u00e9 agli agricoltori, ma se ne devono fare allo Stato. I lavoratori hanno ragione, perch\u00e9 chi ha fame ha diritto ad avere lavoro e pane. Gli agricoltori hanno ragione, e sono venuti incontro ai lavoratori attuando un po\u2019 in tutte le provincie degli accordi sindacali, consacrati da altrettanti decreti prefettizi, che hanno dato luogo a quella che si suole chiamare l\u2019imposizione obbligatoria della mano d\u2019opera.<\/p>

Ma non basta questa buona volont\u00e0 degli uni e degli altri. Quando, onorevoli colleghi, si addiviene alla stipulazione di questi accordi, in sostanza si consacrano due princip\u00ee egualmente esatti: il primo \u00e8 che il lavoratore veramente disoccupato ha il diritto di essere occupato; il secondo \u00e8 che ogni azienda agricola ha il dovere di assorbire tanta mano d\u2019opera fin quanto \u00e8 capace di assorbirne, e non oltre. E quando appunto si dice \u00abquanta \u00e8 capace di assorbirne\u00bb, si allude evidentemente al massimo della sua capacit\u00e0. Ma a questo punto, perch\u00e9 si evitino inconvenienti spiacevoli, i quali tornano a danno, non soltanto delle aziende agricole, ma della produzione, del mantenimento dell\u2019ordine pubblico, della tranquillit\u00e0 cittadina e quindi in definitiva degli stessi lavoratori, occorrono due cose e queste due cose sono a carico dello Stato. Lo Stato, fino adesso, non ha mostrato di aver compiuto con piena intelligenza questo suo duplice dovere, giacch\u00e9, mentre ha fatto qualche cosa con il decreto 1\u00b0 luglio 1946, che tende ad aiutare gli agricoltori i quali si accingano ad opere straordinarie, nei loro terreni, al fine di determinare un maggiore assorbimento di lavoratori, mentre ha teso la mano ai disoccupati, elargendo dei sussidi, i quali sussidi, in definitiva, costituiscono una causa di moltiplicazione e di mortificazione dei disoccupati stessi, non ha pensato e sembra che non intenda pensare, ma deve pensarci, a garantire che la selezione della disoccupazione avvenga in maniera che sia dato definitivamente il bando a quel fenomeno della inflazione della disoccupazione, di cui si sono dati carico tante volte onestamente gli stessi autorevoli rappresentanti della classe lavoratrice; e perch\u00e9 le aliquote di disoccupati, risultanti in eccedenza sulle quantit\u00e0 assorbibili in ogni zona cruciale da parte dello aziende agricole, trovino lavoro presso lo Stato stesso, cio\u00e8 a dire in opere pubbliche preparate, progettate, disposte in tempo. Questo \u00e8 fondamentale, onorevoli colleghi, perch\u00e9 non \u00e8 scritto in nessun libro, che, dispostasi l\u2019imposizione obbligatoria della mano d\u2019opera, la capacit\u00e0 di assorbimento delle singole zone sia tale da poter dare lavoro a tutte le maestranze locali. Le maestranze locali possono eccedere questa capacit\u00e0 di assorbimento ed alle quote che eccedono non si pu\u00f2 rispondere dicendo di mangiare domani, n\u00e9 si pu\u00f2 pretendere che esse siano addebitate alle stesse aziende, che abbiano gi\u00e0 avuto le precedenti assegnazioni, perch\u00e9 in questo modo si attenterebbe alla base stessa della produzione, si determinerebbero maggiori costi di produzione, e quindi il danno delle classi lavoratrici.<\/p>

Ed \u00e8 cos\u00ec che si spiegano quegli incidenti, quelle manifestazioni che tante volte la stampa ha narrato e che con vivo senso di raccapriccio tutti quanti noi abbiamo appreso. Allora si suole dare dagli uni il crucifige <\/em>ai lavoratori, come colpevoli, o agli agricoltori, come se essi fossero tetragoni ai loro doveri. La verit\u00e0 invece \u00e8 che la colpa non \u00e8 n\u00e9 degli uni n\u00e9 degli altri, ma risale a chi, pur dovendolo, non ha saputo disciplinare il fenomeno del collocamento dei disoccupati; giacch\u00e9 i tumulti sono opera delle quote di lavoratori rimasti in eccedenza, le quali non possono non protestare. Ed \u00e8 noto che quando taluno protesta, e legittimamente protesta per l\u2019affermazione e per il riconoscimento di un suo diritto sacrosanto, accade, e tutti noi ne siamo esperti, che agenti provocatori, elementi torbidi si mescolano alle agitazioni e alle manifestazioni con le conseguenze che sono note e che io ho or ora deprecate e ne derivano speculazioni politiche e confusione sociale.<\/p>

Quindi \u00e8 necessario che lo Stato consideri il problema della disoccupazione, non solo nel quadro dell\u2019incremento dell\u2019iniziativa privata, trionfando la quale e dandosi progresso e sviluppo alla produzione sar\u00e0 il medicamento sovrano, ma facendo s\u00ec che, in corso di applicazione delle panacee, dei rimed\u00ee, cio\u00e8, diretti a curare le manifestazioni, le conseguenze del male, queste cure, queste panacee abbiano luogo in maniera organica e preventiva.<\/p>

Terre incolte ed occupazioni di terreni. Ecco il primo punto dove il contrasto fra la legislazione Segni e la legislazione Gullo appare in tutta la sua evidenza, e dobbiamo riconoscere che l\u2019onorevole Gullo, forse perch\u00e9 a parte il rimprovero che tempo fa pot\u00e9 muovergli il suo compagno Pertini \u2013 \u00e8 uomo di legge. (Commenti \u2013 Interruzioni al centro<\/em>).<\/em><\/p>

Se anche l\u2019onorevole Segni proviene dalla stessa categoria, sono ben lieto di dargliene atto, ma devo ritenere che, di fronte ai canoni che presiedono alla formulazione delle leggi, che sono cio\u00e8 la chiarezza e la delimitazione dell\u2019oggetto di fronte al quale le norme giuridiche devono avere esecuzione, \u00e8 stato pi\u00f9 in linea l\u2019onorevole Gullo che non l\u2019onorevole Segni. Absit injuria verbis.<\/em> Sono i documenti che parlano. E sono ben lieto di poter ricorrere, da avvocato, alle testimonianze e ai titoli che mi vengono proprio dalla parte opposta.<\/p>

Perch\u00e9, vedete, io trovo che la legge 19 ottobre 1944, quando dettava che oggetto di assegnazione alle cooperative dovessero essere i terreni non coltivati o insufficientemente coltivati, in relazione alle loro qualit\u00e0, alle condizioni agricole del luogo, e alle esigenze colturali dell\u2019azienda, delimitava, con chiarezza e precisione maggiori di quanto non siano usate nel successivo decreto Segni, la sfera di applicazione del decreto stesso. Il decreto Segni, infatti, ha parlato invece di terreni incolti o insufficientemente coltivati, tali da poter essere suscettibili di un metodo di coltura pi\u00f9 intensivo in relazione alle necessit\u00e0 della produzione agricola nazionale, con una dizione, dunque, equivoca e troppo lata.<\/p>

Ora, sia bene inteso, non si tratta di attentare ai princip\u00ee informatori di questi due decreti. I princip\u00ee noi li accettiamo pienamente. Sono princip\u00ee profondamente liberali, perch\u00e9 non pu\u00f2 esservi liberale che non combatta la propriet\u00e0 assenteistica, che non riconosca la necessit\u00e0 che la terra sia resa il pi\u00f9 possibile produttiva e che al fenomeno della produzione siano chiamati a partecipare in prima linea i contadini, i quali sono coloro che indiscutibilmente, in ordine logico e morale, costituiscono il numero uno nella famiglia agricola.<\/p>

Si tratta soltanto di criticare la dizione tecnica del decreto per le conseguenze che l\u2019errata dizione determina.<\/p>

Certo \u00e8 che, mentre il decreto Gullo non dette luogo ad inconvenienti ed abusi, il decreto Segni \u00e8 stato come una maglia attraverso la quale \u00e8 riuscito possibile immettere ogni sorta di incongruenze e di abusi.<\/p>

I fatti parlano; i fatti che sono stati denunciati con ripetute interpellanze da diversi settori di questa Assemblea al Governo; i fatti di cui sono piene le gazzette, e che tutti segnalano. Perch\u00e9 non \u00e8 una menzogna, per esempio, che in provincia di Caltanissetta un prefetto, richiesto di assegnare ad una cooperativa settanta ettari di terreno in una tenuta che ne contava 750 (e questi 750 erano perfettamente in regola sotto l\u2019aspetto della coltivazione e della produttivit\u00e0), avendo avuto parere negativo dal consulente tecnico richiesto di esporre la sua opinione in merito alla domanda avanzata dalla cooperativa, non potendo accordare i 70 ettari, ha concesso l\u2019intera tenuta di 750 ettari. (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

Una voce.<\/em> Allora \u00e8 il prefetto che ha sbagliato.<\/p>

PERRONE CAPANO. Non avrebbe potuto sbagliare, se la legge fosse stata concepita in termini diversi. Il prefetto, in tanto ha sbagliato, in quanto la legge, con la sua dizione elastica, troppo elastica, gli permetteva di fare entrare dalla finestra quello che non poteva entrare dalla porta. A Grosseto sono stati concessi a pseudocooperative di contadini terreni che erano in regolare possesso di mezzadri; e questi hanno fatto ricorso alle autorit\u00e0 contro il provvedimento.<\/p>

Ad Agrigento si sono avuti episodi ancora pi\u00f9 spiacevoli. Si \u00e8 verificato, ad esempio, il caso d\u2019un provvedimento che doveva essere dato in contradittorio in un determinato giorno e che, viceversa, \u00e8 stato dato in anticipo di parecchi giorni per mettere la parte interessata, che aveva dalla sua la ragione, di fronte al fatto compiuto.<\/p>

In Calabria si \u00e8 verificata una serie di occupazioni di terreni da parte di cooperative.<\/p>

Una voce a sinistra.<\/em> Citi i nomi, quando parla della Calabria.<\/p>

PERRONE CAPANO. Voi li conoscete molto bene i nomi, anche qui dentro.<\/p>

Ogni sorta di accuse \u00e8 venuta in seguito alla emanazione di questa legge, la quale non ha saputo segnare confini chiari e limpidi alla sua applicazione; sino al caso classico di Matera.<\/p>

L\u00ec, come sapete, il prefetto, invocando il famoso articolo 19 della legge comunale e provinciale (in merito alla interpretazione del quale ci si dovrebbe una buona volta mettere d\u2019accordo, perch\u00e9 non se ne faccia uso ed abuso), ha ritenuto di potere staccare sistematicamente da ogni azienda, che eccedesse i 40 ettari di terreno, una quota proporzionale e progressiva, determinando, naturalmente, le proteste di quella popolazione. C\u2019\u00e8 stato il ricorso al Consiglio di Stato e questo ha annullato il decreto.<\/p>

Ora non \u00e8 evidentemente in questo modo, onorevoli colleghi, che si pu\u00f2 e si deve attendere all\u2019applicazione d\u2019un saggio principio, il quale ha, indiscutibilmente, un altissimo contenuto etico, economico e sociale e che non deve essere, appunto per questo suo contenuto, strumento di violenza e di abusi, sovrattutto di abusi, e di abusi talvolta deplorevoli, e tanto maggiormente, in quanto essi hanno rivelato apertamente il proposito speculativo.<\/p>

Perch\u00e9, onorevoli colleghi, non \u00e8 stato soltanto il prefetto, che si \u00e8 rivelato debole e che ha abusato della larghezza della legge, per farvi rientrare quello che non poteva entrarvi, ma sono state d\u2019accordo le cooperative, che, tante volte, sono sorte col nome di cooperative di reduci o di combattenti e nel loro seno, invece di contadini, contenevano, s\u00ec, reduci e combattenti, ma reduci maestri elementari, combattenti farmacisti! E queste cooperative, una volta avuta l\u2019assegnazione del terreno, hanno finito spesso col retrocederlo, a titolo di affitto, allo stesso proprietario!<\/p>

Un terreno pascolativo, assegnato per la trasformazione in seminativo, veniva nel Lazio affittato a pastori.<\/p>

Questi sono fatti documentati e documentabili, contro i quali tutti quanti dobbiamo concordamente reagire, perch\u00e9 a tutti deve premere che, viceversa, il decreto serva ai fini, per i quali \u00e8 stato dettato. E perch\u00e9 serva a questi fini, il da fare non \u00e8 poi tanto arduo e non deve essere ispirato a criteri reazionari o a criteri riprovevoli. Basta, ad esempio, che si ritorni alla dizione pi\u00f9 chiara della legge Gullo 19 ottobre 1944; basta che si chiarisca ai prefetti che l\u2019articolo 19 della legge comunale e provinciale non \u00e8 la bo\u00eete \u00e0 surprise<\/em>, il dato del quale il prefetto si possa servire per mettere fondo a tutte le leggi patrie e passare al di sopra delle leggi stesse, ma \u00e8 la facolt\u00e0 di agire con la massima libert\u00e0 entro l\u2019orbita dei poteri che al prefetto stesso vengono dalla legge comunale e provinciale, di cui l\u2019articolo 19 fa parte. Baster\u00e0 che si riconosca, anche nel campo dell\u2019assegnazione delle terre incolte, il diritto di appello dal provvedimento di primo grado; in quanto oggi si verifica la strana situazione per cui, mentre il reclamo \u00e8 consentito, nel caso di rigetto della domanda, attraverso l\u2019azione dell\u2019Ispettorato compartimentale dell\u2019agricoltura, mentre il reclamo \u00e8 consentito altres\u00ec avverso il provvedimento che per avventura revochi l\u2019assegnazione della terra \u2013 e tutto questo non si pu\u00f2 dire malfatto… (Interruzioni a sinistra<\/em>)…<\/em> giacch\u00e9 il doppio grado di giurisdizione \u00e8 sempre una garanzia di giustizia \u2013 viceversa l\u2019appello, il ricorso non \u00e8 consentito nel caso in cui l\u2019assegnazione sia accolta! (Commenti a sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

Ma perch\u00e9 vi dispiacete, se in definitiva io non faccio che richiamare le norme che sono venute proprio da voi, dai vostri uomini, i princip\u00ee da voi enunciati, e che sono in questo caso anche i nostri? Io mi richiamo alle norme dettate legislativamente dai vostri esponenti, e dico che il doppio grado di giurisdizione \u00e8 un diritto che deve essere riconosciuto a tutti, e non riconosciuto agli uni e negato agli altri.<\/p>

E infine mi appello ancora una volta ad un altro vostro autorevole esponente, perch\u00e9 noi siamo i primi a riconoscere, quando i vostri autorevoli esponenti fanno bene, che essi obbediscono a dettati di ragione e di logica: mi appello a quanto \u00e8 stato fatto dall\u2019onorevole Romita nel campo di applicazione delle cooperative nel settore dei lavori pubblici. \u00c8 necessario richiedere dalle cooperative assegnatarie dei terreni le stesse garanzie di tecnica, di capacit\u00e0, di organizzazione, di attitudine a finanziare le opere, che sono state richieste per le cooperative che concorrono per l\u2019assegnazione dei lavori pubblici.<\/p>

E quando parlo di Gullo o di Romita, parlo, tra l\u2019altro, di due immobili per destinazione (Commenti<\/em>), perch\u00e9 essi sono infatti immobili per destinazione al Governo dell\u2019esarchia prima, della triarchia dopo.<\/p>

Ultimo argomento. (Rumori al centro<\/em>).<\/em><\/p>

Vi d\u00e0 fastidio la critica? No? E allora noi dobbiamo in questo essere d\u2019accordo \u2013 penso \u2013 con l\u2019onorevole Conti, il quale appunto ieri diceva: \u00abParole poche, ma critica, ma opposizione \u2013 purch\u00e9 non sia sistematica, ma ragionata \u2013 s\u00ec\u00bb. E del resto, se non vi fosse un\u2019opposizione, se non vi fosse una critica, l\u2019unanimit\u00e0 dei consensi sarebbe veramente avvilente.<\/p>

Mezzadrie e compartecipazioni. Anche qui bisogna riconoscere che, per lo meno sotto l\u2019aspetto dell\u2019astuzia elettoralistica, il comunista \u00e8 stato pi\u00f9 abile del democratico cristiano.<\/p>

Perch\u00e9 anche qui assistiamo a questa situazione: che, mentre di fronte alle sperequazioni determinate dalla guerra nell\u2019economia dei contratti di mezzadria e di compartecipazione, l\u2019onorevole Gullo dette, con altro decreto del 19 ottobre 1944, una disposizione elastica, la quale permetteva, nei singoli casi, di adeguare il compenso all\u2019indole e all\u2019entit\u00e0 dei danni e alla diminuzione di produzione, quando essi vi fossero stati, il cosiddetto giudizio dell\u2019onorevole De Gasperi non ha fatto altrettanto, perch\u00e9 ha avuto il torto di porre su una stessa piattaforma automaticamente i casi di danno in dipendenza del conflitto con i casi in cui, al contrario, non un danno, ma un vantaggio vi era stato, perch\u00e9 non si pu\u00f2 negare che, dove la guerra sia realmente passata ed abbia operato le sue distruzioni, ivi sia stato un danno, ivi siasi verificata una diminuzione di produzione, ivi ricorra un titolo di risarcimento; dove viceversa la guerra non sia passata e l\u2019agricoltura abbia potuto ugualmente esplicare la sua mansione, ivi quegli, che ha avuto la fortuna di rimanere attaccato alla terra e di goderne i frutti, dei vantaggi ha riportato e non dei danni dalla guerra. Ebbene, il giudizio dell\u2019onorevole De Gasperi \u2013 non vorrei che tutto il giudizio dell\u2019onorevole De Gasperi rimanesse condensato l\u00ec \u2013 ha fatto piazza pulita, ha posto sullo stesso piano un caso e l\u2019altro!<\/p>

Una voce a sinistra.<\/em> Ha fatto bene.<\/p>

PERRONE CAPANO. Ed oggi si afferma di volere l\u2019estensione, dalle Alpi al Lilibeo, di quei criteri di cui ho parlato e di volerli applicare nel settore delle compartecipazioni. Ora siamo ancora al punto di partenza, dove eravamo a proposito del problema che abbiamo considerato prima: nessuna reiezione, accoglimento integrale, anzi, del principio informatore che bisogna venire incontro al mezzadro, come al compartecipante, perch\u00e9 l\u2019uno e l\u2019altro sono, in linea astratta, da segnare all\u2019ordine del giorno della nazione come benemeriti della produzione nazionale e quindi di quel campo dal quale la vita del Paese ha potuto trarre alimento. Ma un altro concetto occorre fissare e, al riguardo di esso, bisogna avere l\u2019onest\u00e0 di parlarsi con chiarezza: si intende mantenere in vita il contratto di mezzadria? Si intende mantenere in vita il contratto di compartecipazione? O si intende attentare alla esistenza di essi, e quindi, in definitiva, travolgerli? Se si intende travolgerli, che questo avvenga e avvenga con chiarezza, senza determinare tutti fenomeni e tutti gli episodi che sono passati dinanzi agli occhi attoniti del Paese e passano tuttora: alludo ai dolorosi episodi delle campagne emiliane e toscane, di cui sono piene tutte le nostre gazzette. \u00c8 superfluo attardarsi a sequestrare o sopprimere agricoltori ed a creare consigli di fattorie, di aziende o di cascine; \u00e8 meglio dire chiaro e tondo che la mezzadria e la compartecipazione hanno fatto il loro tempo. Ma, se \u00e8 vero, onorevoli colleghi, che la mezzadria \u00e8 un contratto che ha ricevuto attraverso una esperienza secolare il collaudo e il vaglio della storia e del tempo, se \u00e8 vero che la compartecipazione, pur non potendo vantare gli stessi titoli di anzianit\u00e0 secolare vantati dal contratto di mezzadria classica, previsto dall\u2019articolo 2141 del Codice civile, ha prodotto anch\u2019essa i suoi benefici effetti, specialmente nelle provincie meridionali, dove infatti, a mezzo delle compartecipazioni, il bracciantato agricolo \u00e8 stato largamente ridotto ed una parte notevolissima di esso si \u00e8 trasformata in una agiata piccola borghesia rurale; se dunque \u00e8 vero che la mezzadria e la compartecipazione hanno questi titoli, allora riformiamole, adeguiamole ai tempi, poniamo indiscutibilmente al numero uno il diritto del mezzadro e del partecipante alla pari con gli altri diritti del lavoro, ma non facciamo tutto questo caoticamente e in maniera demagogica, facciamolo razionalmente.<\/p>

Nel corso delle discussioni e dei dibattiti, che si sono svolti proprio per l\u2019esame di questi problemi, si sono manifestati due indirizzi: quello distributivo e quello produttivo. L\u2019indirizzo distributivo si rivela indubbiamente pi\u00f9 demagogico; quello produttivo pi\u00f9 aderente alle necessit\u00e0 dell\u2019ora che volge, della nazione, della classe lavoratrice.<\/p>

Intendo dire, onorevoli colleghi, che bisogna uscire, s\u00ec, d\u2019accordo, dall\u2019astrattismo delle formule rigide, dalla tirannia di certi cancelli, i quali talvolta possono rappresentare veramente delle ingiustificate barriere; ma non bisogna creare cancelli nuovi, criteri rigidi nuovi. Cos\u00ec, per esempio, in materia di mezzadria e di compartecipazione, non spostare il contenuto fondamentale e la base strutturale del contratto si deve, ma tenere presente, ad esempio, l\u2019adozione del criterio della quota di conguaglio, come quella, che, adattandosi caso per caso, meglio rispetta le variabili, mutevoli condizioni degli ambienti, delle persone, delle cose.<\/p>

E che cosa \u00e8 la quota di conguaglio?<\/p>

\u00c8 precisamente il prelievo che pu\u00f2 venire riconosciuto al mezzadro o al compartecipante in ragione della diversa produttivit\u00e0 del terreno, e quindi della maggiore entit\u00e0 di sforzi che egli abbia dovuto compiere per rendere il terreno arido altamente produttivo.<\/p>

Bisogna, dunque, adottare formule che non siano demagogiche, a sfondo elettoralistico, ma abbiano un concreto e profondo contenuto sociale ed economico. Bisogna avere di mira, innanzitutto e soprattutto, l\u2019interesse della produzione, e cos\u00ec mettere in pratica ci\u00f2 che avant\u2019ieri diceva il Presidente del Consiglio. Bisogna \u2013 egli affermava \u2013 fare in maniera che la collaborazione organica fra capitale e lavoro si affermi sempre di pi\u00f9: ed il Governo si impegna di proteggerla.<\/p>

Ebbene, i contratti di mezzadria e di compartecipazione segnano proprio il punto di incontro fra capitale e lavoro, la consacrazione della collaborazione sociale fra queste due forze che rappresentano le due diverse e concorrenti facce del fenomeno della produzione. Facciamo in modo che la collaborazione, e non il contrasto, trionfi e si affermi. Quando avremo fatto questo, avremo reso un servizio all\u2019agricoltura e all\u2019Italia.<\/p>

A questo punto, onorevoli colleghi, debbo dirvi che i problemi dell\u2019agricoltura non si debbono dissociare da quelli della politica interna, e particolarmente da quelli che riguardano il rispetto dell\u2019ordine pubblico.<\/p>

Tutta l\u2019attivit\u00e0 dei nostro Paese che, come ebbe esattamente a notare l\u2019onorevole Corbino, dimostra una crescente vitalit\u00e0 e di essere tanto pi\u00f9 capace e feconda quanto meno \u00e8 inceppata dall\u2019azione di un Governo in cui elementi disparati e contrari si elidano e contrastino a vicenda; tutta l\u2019attivit\u00e0 nazionale ha bisogno di serenit\u00e0 e di pace, per svolgersi in un ambiente di sicurezza e di tranquillit\u00e0.<\/p>

Noi non invochiamo, onorevole Nenni, il feticcio insanguinato, perch\u00e9 nessun feticcio insanguinato ha rappresentato mai l\u2019elemento di una collaborazione feconda ed utile per l\u2019avvenire delle categorie sociali che operano nell\u2019interesse del Paese.<\/p>

Noi diciamo che il Governo deve dare la sensazione di essere, esso per il primo, al servizio della legge e deve operare perch\u00e9 l\u2019impero della legge in Italia, una volta per sempre, si affermi e sia rispettato.<\/p>

Non vi pu\u00f2 essere ordine senza legalit\u00e0, senza rispetto della legge, e quando non v\u2019\u00e8 rispetto della legge non vi pu\u00f2 essere libert\u00e0, e senza libert\u00e0 non vi pu\u00f2 essere giustizia.<\/p>

Onorevoli colleghi, in Italia circolano ancora troppi stranieri per le vie e sono quelli che ci portano via l\u2019olio ed il grano per restituirci armi e tritolo. Abbiamo letto persino ieri sulla stampa che automobili innocentissime in apparenza trasportavano quintali di tritolo!<\/p>

Noi vogliamo che questi stranieri diano conto della loro presenza. Il Governo si \u00e8 preoccupato di questo fatto, ma soltanto dopo che uno slavo ha ucciso un altro slavo. Noi diciamo che non doveva il Governo attendere che sul suolo della nostra Patria, l\u2019Irgun Zwei Leumi venisse a compiere le sue esercitazioni terroristiche o che lo slavo cetnico venisse a massacrare lo slavo titino, per darci finalmente la soddisfazione di dire allo straniero che non ha le carte in regola: tu non hai diritto di venire a mangiare il nostro pane e a disturbare la nostra pace e devi uscire dal territorio nazionale e non avvicinarti di notte tempo alle nostre coste con velieri o con barche per portar via i prodotti alimentari necessari alla vita del nostro Paese. (Interruzioni \u2013 Commenti all\u2019estrema sinistra<\/em>).<\/em><\/p>

Ma voi siete Deputati della Jugoslavia o siete Deputati italiani, siete i Deputati della Camera di Tito o i Deputati della Camera italiana? (Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

Noi non possiamo ammettere che vi sia questa gente che ci derubi e che ci porti in cambio il tritolo!<\/p>

Io credo di avere una dizione limpida ed una parola dall\u2019accento potente (Si ride<\/em>), se anche non armonioso. So bene che voi amate la musica monocorde. Lo spettacolo della partitocrazia trionfante che ci state offrendo \u00e8 la dimostrazione migliore dell\u2019esattezza di quello che affermo.<\/p>

Io ho cominciato, mi sono poi inoltrato nel mio dire, cercando di portare il massimo rispetto a tutti i settori di questa Assemblea e di discutere delle leggi e della loro applicazione senza veleno, senza esagerazioni partigiane, ma con un solo spirito, una sola finalit\u00e0: servire la verit\u00e0, mettere il tecnicismo a servizio dei princip\u00ee sociali. E ho detto, onorevoli colleghi, che noi accettiamo tutti i postulati, ineccepibilmente, che sono stati consacrati nelle leggi di cui abbiamo discorso, ma vogliamo che quei postulati si incornicino nel quadro della calma, della pace, della collaborazione sociale e, soprattutto, sul terreno del pi\u00f9 completo e sicuro trionfo della democrazia.<\/p>

Se ho potuto lamentare che questa Assemblea sia stata sino ad oggi chiamata poche volte ad occuparsi di quella funzione politica che non \u00e8 meno aderente agli attributi suoi, di quanto lo siano la funzione costituzionale e l\u2019obbligo di occuparsi del trattato di pace, ho potuto farlo perch\u00e9, non solo il Governo ha messo le interpellanze e la funzione politica dell\u2019Assemblea a dormire, ma perch\u00e9 questo hanno fatto anche \u2013 ed \u00e8 doloroso constatarlo \u2013 le tre direzioni dei partiti di massa.<\/p>

Ora, signori, in questo, le direzioni dei partiti di massa non si devono e non si possono sentire solidali col Governo, ma si devono sentire solidali con noi, col diritto ineccepibile di questa Assemblea. Onorevoli colleghi, \u00e8 stato autorevolmente insegnato da uomini che sono in questo Parlamento e lo onorano ancora, che la democrazia cade e si corrompe quando, dimenticando il Parlamento, distribuisce onori, titoli e prebende e legifera a pi\u00f9 non posso. L\u2019insegnamento \u00e8 di Francesco Saverio Nitti. \u00c8 stato insegnato pochi giorni or sono, con l\u2019autorit\u00e0 del suo nome, della sua carica, dal Capo dello Stato italiano, che non vi pu\u00f2 essere democrazia, se non sia restituito il prestigio al Parlamento. E il prestigio al Parlamento lo potremo restituire noi, soltanto noi (Commenti a sinistra<\/em>); dico tutti noi, se ci sentiremo veramente gli apostoli di questa idea democratica e degni di sedere in quest\u2019aula. Tutti, ma noi dell\u2019opposizione non meno di voi. E l\u2019opposizione, onorevoli colleghi, far\u00e0 onore a voi e dimostrer\u00e0 il vostro sincero spirito democratico, quanto pi\u00f9 voi le lascerete libert\u00e0 di parola, tolleranza di opinioni e rispetto delle affermazioni sue. Il Parlamento in Italia deve ritornare in auge come ai tempi nei quali a quel banco (Accenna al banco del Governo<\/em>) un uomo, che si chiamava Giovanni Giolitti, non soleva alzarsi e andarsene quando parlavano oratori, sia pur modestissimi, dell\u2019opposizione. Vi sedevano, i Ministri, inchiodati con i gomiti sul banco, la testa appoggiata sulle mani per ascoltare. Perch\u00e9 anche le parole dell\u2019ultimo gregario dell\u2019ultimo partito \u2013 ed io sono il modesto rappresentante di un partito illustre \u2013 pu\u00f2 essere il portatore di un briciolo di luce e di verit\u00e0. (Applausi a destra \u2013 Commenti<\/em>).<\/em><\/p>

PRESIDENTE. Il seguito di questa discussione \u00e8 rinviato a domani.<\/p>

Interrogazioni. <\/strong><\/p>

PRESIDENTE. Si dia lettura delle interrogazioni pervenute alla Presidenza.<\/p>

AMADEI, Segretario<\/em>, legge:<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze e del tesoro, per conoscere se non ritenga–<\/sup>necessario, per elementare dovere di giustizia e di somiglianza di trattamento con altre classi di lavoratori, per i quali esiste il blocco dei licenziamenti, di sospendere di urgenza il provvedimento di congedo dei sottufficiali e dei militari di finanza, richiamati o trattenuti alle armi per il periodo bellico. Si fa notare che con il Diktat<\/em> il Corpo delle guardie di finanza deve diventare un Corpo civile per cui potr\u00e0 adottarsi lo stesso provvedimento elaborato dal Ministero dell\u2019interno per la pubblica sicurezza, evitando a migliaia di padri di famiglia di essere condannati alla disoccupazione ed alla fame.<\/p>

\u00abMazza\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per conoscere: se non ritenga opportuno ed urgente che la linea Bologna-Lecce per la sua importanza, e la grande affluenza di viaggiatori, sia migliorata adeguatamente con treni meglio rispondenti alle esigenze del traffico esistente.<\/p>

\u00abSe, perdurando l\u2019impossibilit\u00e0 del sollecito ripristino della tratta Pescara-Roma, non debba considerarsi indispensabile concedere ai viaggiatori dell\u2019Abruzzo un collegamento pi\u00f9 sollecito con Ancona a mezzo treni coincidenti con quelli in partenza da Ancona per Roma e viceversa, istituendo almeno due vetture Roma-Pescara.<\/p>

\u00abCotellessa\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri, e i Ministri dell\u2019interno e della pubblica istruzione, per sapere quali provvedimenti intendano adottare nei confronti del professore Livio Tanfani, preside dell\u2019Istituto \u00abDante Alighieri\u00bb di Roma, qualora risultassero veri i fatti riferiti dal giornale La Repubblica d\u2019Italia<\/em>.<\/p>

\u00abDetto giornale nel suo numero dell\u201911 febbraio 1947, ha scritto: \u00ab… Il professore Livio Tanfani, preside del suddetto Istituto, ha fatto riunire tutti gli alunni, propinando loro una melodrammatica concione nazionalistica, al termine della quale ha lanciato il grido di Viva il re! Non contento di ci\u00f2, ha preteso \u2013 a quanto ci viene riferito \u2013 che gli studenti intonassero in coro la marcia reale e \u00abGiovinezza\u00bb.<\/p>

\u00abCorbi\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per sapere se non si ravvisi la necessit\u00e0 di sollecitare la preparazione e l\u2019approvazione del progetto per la trasformazione della strada nazionale Torino-Alba-Savona in strada camionale, alla finalit\u00e0 di assicurare con rapido mezzo le comunicazioni Torino-Mare e di togliere dall\u2019isolamento la ricca regione delle Langhe albesi, che solo dall\u2019auspicata rettifica stradale attendono il loro progresso agricolo e commerciale.<\/p>

\u00abBubbio\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dei trasporti, per sapere se non ritenga ormai tempo di adeguare gli assegni degli assuntori di stazione ferroviaria e passaggi a livello alle paghe percepite dal personale di ruolo di eguale qualifica e liquidare gli arretrati che loro spettano. Detto personale percepisce dal 1\u00b0 settembre 1945 l\u2019irrisorio acconto mensile di lire 5700. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abBiagioni\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se abbia preso in considerazione il grave fatto, lesivo del normale funzionamento delle Universit\u00e0 della Sardegna, secondo il quale i professori vincitori di concorso bandito per cattedre delle facolt\u00e0 di Cagliari e di Sassari, non raggiungono neppure la sede, chiamati da facolt\u00e0 della Penisola; e se non intenda ripristinare per i vincitori dei concorsi universitari l\u2019obbligo della permanenza di due anni nella cattedra della facolt\u00e0 per cui \u00e8 stato bandito il concorso. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abFalchi\u00bb.<\/p>

\u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019interno, per conoscere se siano allo studio disposizioni intese ad assicurare alle Amministrazioni comunali il rimborso integrale da parte dello Stato della spesa per il servizio del razionamento consumi e non nella somma forfetizzata in lire 39 per ogni abitante, sempre e di gran lunga inferiore al costo effettivo del servizio, che, interessando la generalit\u00e0 dei cittadini, dovrebbe essere a carico esclusivo dello Stato, con sollievo dei bilanci comunali da un onere notevole da fronteggiarsi sempre, trattandosi di spesa effettiva ricorrente, con mezzi straordinari. (Gl\u2019interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abBulloni, Bazoli\u00bb.<\/p>

\u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere se sia allo studio il provvedimento inteso ad estendere ai militari volontari della Guerra di Liberazione il beneficio della riduzione della pratica notarile a sei mesi, gi\u00e0 riconosciuto ai reduci dalla prigionia e dalla deportazione, quale giusto riconoscimento dei meriti di coloro, che, dopo avere combattuto a fianco delle truppe alleate, non hanno potuto subito rientrare nella vita civile, e mentre molti degli stessi, non avendo potuto usufruire del beneficio di potere terminare gli studi prima della chiamata alle armi, all\u2019atto del congedo si sono trovati nella necessit\u00e0 di riprendere gli studi da lungo tempo interrotti e nella impossibilit\u00e0 di iscriversi alla pratica notarile se non dopo il conseguimento della laurea e di conseguire quindi l\u2019anno di pratica egualmente ridotto per i militari della sedicente repubblica sociale. (Gl\u2019interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abBulloni, Bazoli\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per sapere se sia vera la voce della prossima soppressione dei Depositi cavalli stalloni per motivi di economia.<\/p>

\u00abUn tale provvedimento sarebbe disastroso per la buona produzione ippica, mentre alle deficienze finanziarie si pu\u00f2 ovviare passando all\u2019Amministrazione dell\u2019agricoltura i centri rifornimenti, non pi\u00f9 necessari all\u2019Amministrazione della guerra e facile preda di speculazioni private.<\/p>

\u00abLa diretta conduzione di tali aziende da parte del Ministero dell\u2019agricoltura (com\u2019\u00e8 avvenuto per la tenuta di Scordia in Sicilia, condotta dal Deposito di Catania) potrebbe non solo consentire un pi\u00f9 utile impiego di quelle tenute, ma fornirebbe senza spesa i foraggi necessari ai vari Depositi, che potrebbero vivere senza gravare sul bilancio dello Stato e darebbe possibilit\u00e0 ai palafrenieri e alle rispettive famiglie di trovare ottima sistemazione nell\u2019azienda invece di gettare, con la soppressione dei Depositi, centinaia di famiglie tra la schiera dei disoccupati.<\/p>

\u00abIndipendentemente da tutto ci\u00f2, l\u2019interrogante ritiene che, per qualsiasi provvedimento si intenda adottare riguardo ai Depositi cavalli stalloni, debba essere esclusa l\u2019applicazione al Deposito di Catania, in quanto, con l\u2019imminente attuazione dell\u2019autonomia regionale siciliana, quel Deposito passer\u00e0 alle dipendenze del Governo regionale, che emetter\u00e0 i provvedimenti che riterr\u00e0 meglio rispondenti ai bisogni della produzione ippica della Sicilia. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abDi Giovanni\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro di grazia e giustizia, per conoscere se rispondano a verit\u00e0 i fatti segnalati dalla Federterra di Brescia, secondo cui in data 27 gennaio scorso le preture riunite di Brescia ordinavano al Consorzio di Brescia la restituzione agli agricoltori Trebeschi Paolo e Gatti Giovanni di Passirano di quintali 8,34 di granoturco sequestrato dalla squadra annonaria e versato all\u2019ammasso. Nello stesso tempo e per lo stesso fatto le preture riunite condannavano i suddetti agricoltori al pagamento di lire 1500 ciascuno. In caso affermativo l\u2019interrogante chiede quali provvedimenti siano stati adottati, visto che non si pu\u00f2 conciliare il pagamento di un\u2019ammenda con la restituzione del grano. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abVischioni\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare \u00ec Ministri dell\u2019interno e delle finanze e tesoro, per chiedere la revoca della disposizione (circolare del Ministero dell\u2019interno ai Prefetti, n. 2198 del 13 novembre 1946) che pone a parziale carico dei comuni l\u2019onere del funzionamento degli uffici imposte di consumo.<\/p>

\u00abTutte le disposizioni governative finora emanate concernenti le amministrazioni comunali impongono pesi sempre pi\u00f9 gravosi; nessuna di esse contempla provvidenze atte a fornire ai comuni possibilit\u00e0 di ricupero. Gli uffici razionamento consumi assolvono ad un servizio che in riguardo alle caratteristiche della sua organizzazione centrale e periferica, deve essere soddisfatto dallo Stato, com\u2019\u00e8 avvenuto finora.<\/p>

\u00abSe il Ministero del tesoro rileva che l\u2019attuale situazione finanziaria del Paese non consente ulteriori aggravi per le pubbliche spese, l\u2019argomento vale per l\u2019Amministrazione dello Stato, ma vale ancor pi\u00f9 per le amministrazioni comunali. Gli aumenti degli stipendi e salari ai dipendenti comunali \u2013 ampiamente giustificati dalla situazione economica \u2013 disposti d\u2019autorit\u00e0 senza offrire adeguata contropartita, hanno gi\u00e0 alterato notevolmente l\u2019equilibrio dei bilanci comunali: il nuovo onere per gli uffici annonari accrescer\u00e0 il disagio finanziario e impedir\u00e0 ai comuni di por mano, sia pure con la massima parsimonia di denaro, a quelle opere ordinarie la cui esigenza di attuazione \u00e8 improrogabile. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abLuisetti\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare il Ministro dei lavori pubblici, per conoscere se non crede necessario disporre perch\u00e9 gli appalti di lavori approvati dai Provveditorati di opere pubbliche e per i quali lo Stato dovrebbe anticipare il finanziamento, possano essere di diritto esperiti direttamente da quei comuni che hanno adeguata attrezzatura di uffici tecnici, senza che gli Uffici provinciali del Genio civile possano interferire, ostacolando talvolta la rapidit\u00e0 della procedura. In casi recenti, i ritardi degli appalti dovuti a questa causa hanno determinato rilevanti aumenti nei prezzi di capitolato e resa impossibile l\u2019esecuzione dei lavori. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abLuisetti\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede di interrogare i Ministri degli affari esteri e della difesa nazionale, per conoscere:<\/p>

1\u00b0) quali passi diplomatici siano stati fatti, dopo il triste epilogo del processo contro il colonnello Lozzi, e quali assicurazioni furono ricevute sul conto degli altri ufficiali medici ed i connazionali tutti, rimasti in territorio albanese per sola opera umanitaria e sociale;<\/p>

2\u00b0) quale trattamento economico sia stato fissato per le famiglie, di quegli arrestati, che vivono in misere condizioni economiche;<\/p>

3\u00b0) se non si creda necessario ed urgente (fallendo ogni nostra diretta opera diplomatica) svolgere una decisa azione presso l\u2019O.N.U. per tale ingiusto trattamento verso i nostri connazionali. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abCotellessa\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro dell\u2019agricoltura e delle foreste, per prospettargli il pericolo di uno sviluppo esplosivo della peronospora del frumento (sclerospora) in seguito alle estese inondazioni degli scorsi giorni, sviluppo che l\u2019esperienza ci ammonisce essere molto probabile, poco dopo il ritiro delle acque; e per sapere se, in tali circostanze, non creda necessario ed urgente di far affluire al pi\u00f9 presto nelle zone danneggiate la quantit\u00e0 di nitrato di soda indispensabile come mezzo di lotta, per dare alle piantine di grano il vigore necessario per giungere a dare prodotto. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abGortani\u00bb.<\/p>

\u00abIl sottoscritto chiede d\u2019interrogare il Ministro delle finanze e del tesoro, per sapere se non creda urgente di chiarire, possibilmente nell\u2019auspicato testo unico delle disposizioni sul risarcimento dei danni di guerra, la portata del decreto legislativo 6 settembre 1946, n. 226 (Gazzetta Ufficiale<\/em> 22 ottobre 1946, n. 240), particolarmente in ordine al termine perentorio di presentazione delle domande; termine che nel testo del citato decreto potrebbe ritenersi riferito ai soli fatti citati nell\u2019ultimo capoverso dell\u2019articolo 1, e non esteso (come sarebbe logico) a tutti i fatti elencati anche nei capoversi precedenti. (L\u2019interrogante chiede la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abGortani\u00bb.<\/p>

\u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro degli affari esteri, per conoscere quali provvedimenti intenda adottare affinch\u00e9 i nostri Consoli agevolino il movimento turistico verso l\u2019Italia anzich\u00e9 ostacolarlo sottoponendo i visti di ingresso a lungaggini burocratiche, sviando cosi l\u2019afflusso dei turisti a beneficio delle stazioni climatiche di altri paesi. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abPera, Canepa, Viale, Rossi Paolo, Martino Enrico, Parri\u00bb.<\/p>

\u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Presidente del Consiglio dei Ministri e il Ministro dell\u2019interno, per sapere quali provvedimenti sono in corso o s\u2019intendono prendere per dare autorit\u00e0 alle amministrazioni locali al fine di risolvere la posizione di alcuni dipendenti a suo tempo sospesi e successivamente discriminati dalle Commissioni provinciali di epurazione, quando la loro riassunzione \u00e8 in contrasto con la volont\u00e0 della popolazione e con gl\u2019interessi dell\u2019Amministrazione stessa, che oggi \u00e8 tenuta ad erogare stipendi a personale che non presta servizio. Ci\u00f2 anche allo scopo di evitare turbamenti alla vita cittadina e municipale. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abPucci, Bianchi Bruno, Gorreri, Dozza, Landi, Bucci, Platone, Lombardi Carlo, Negarville, Ricci Giuseppe\u00bb.<\/p>

\u00abI sottoscritti chiedono d\u2019interrogare il Ministro della pubblica istruzione, per conoscere se e quali provvidenze egli abbia in animo di promuovere per attenuare i gravi danni economici sub\u00ecti dai professori che, nel 1941, per avere raggiunto gli anni 65, furono collocati a riposo anche con meno di quaranta anni di servizio, in base all\u2019iniqua legge De Vecchi, la quale modificava arbitrariamente il diritto, vigente all\u2019atto della loro prima nomina, di insegnare fino agli anni settanta, ci\u00f2 che attualmente viene concesso, pur con opportune cautele.<\/p>

\u00abE per conoscere, altres\u00ec, se egli, per evidenti ragioni di umanit\u00e0, ritenga opportuno di ottenere anche per i pensionati la continuazione dell\u2019assistenza sanitaria di cui godono i professori in servizio. (Gli interroganti chiedono la risposta scritta<\/em>).<\/em><\/p>

\u00abMarzarotto, Gui\u00bb.<\/p>

PRESIDENTE. Le interrogazioni test\u00e9 lette saranno iscritte all\u2019ordine del giorno e svolte al loro turno, trasmettendosi ai Ministri competenti quelle per le quali si chiede la risposta scritta.<\/p>

La seduta termina alle 19.25.<\/strong><\/p>

Ordine del giorno per la seduta di domani.<\/p>

Alle ore 16:<\/p>

  1. \u2013 Interrogazioni.<\/li>
  2. \u2013 Seguito della discussione sulle dichiarazioni del Presidente del Consiglio dei Ministri.<\/li>
  3. \u2013 Esame del progetto di Costituzione della Repubblica italiana.<\/li><\/ol>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Versione PDF ASSEMBLEA COSTITUENTE XXXIV. SEDUTA DI MARTED\u00cc 11 FEBBRAIO 1947 PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE CONTI INDICE Congedo: Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Interrogazioni (Svolgimento): Presidente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carpano Maglioli, Sottosegretario di Stato per l\u2019interno\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Russo Perez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gasparotto, Ministro della difesa\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Martino Gaetano\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Coccia\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Baracco\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pella, Sottosegretario di Stato per le finanze\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mattarella\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Seguito della discussione sulle dichiarazioni del Presidente del Consiglio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"2017,2042,2072,2376,2364,2036","_relevanssi_noindex_reason":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[29,7],"tags":[],"post_folder":[28],"class_list":["post-1655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1947-02","category-assemblea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1655"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1655\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7454,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1655\/revisions\/7454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1655"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/comenascelacostituzione.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_folder&post=1655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}